Справа № 682/3550/19
Провадження № 1-кс/682/139/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2020 року слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному у кримінальному провадженні № 0000602 від 01.12.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 248, ч. 3 ст. 369 КК України, ОСОБА_7 ,
в с т а н о в и в:
Слідчим відділенням Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні.
В обґрунтування поданого клопотання, погодженого з прокурором, слідчий вказує, що ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту терміном до 21.03.2020. З огляду на те, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває, ризики передбачені ст. 177 КПК України, які існували на момент обрання запобіжного заходу не зникли, виникла необхідність у продовженні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 30 днів.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання, просили його задовольнити.
Підозрюваний та захисник проти задоволення клопотання не заперечують, проте просять змінити години домашнього арешту, оскільки підозрюваний працює на ринку і робочий час у нього починається з 4 години зранку і завершується пізно вечером.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доцільність продовження дії обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з наступних підстав.
Судом встановлено, що 25 січня 2020 року слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , оскільки останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 248 та ч. 3 ст. 369 КК України. Запобіжний захід підозрюваному обрано до 21 березня 2020 року.
Постановою прокурора від 18 березня 2020 року строк досудового розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців до 21.04.2020.
Надаючи правову оцінку заявленим у клопотанні ризикам, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на них процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам доведеним прокурором.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали судді про тримання під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання під домашнім арештом може бути продовжено за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування.
Суд бере до уваги те, досудове розслідування триває, існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій, а ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання, впливати на свідків з метою зміни показів на його користь, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, доведеним у суді, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Крім того, на підозрюваного слід покласти дію обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

Доводи підозрюваного та його захисника про зміну часу домашнього арешту судом до уваги не приймаються, оскільки не надано будь яких доказів існування обставин на які вони покликаються.
Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на 30 днів, тобто до 21.04.2020, який полягає у забороні залишити своє місце проживання: АДРЕСА_1 в період часу з 21.00 годин до 06.00 годин наступного дня.
Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , наступні обов`язки :
прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора за першої вимоги;
не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора, суду з населеного пункту, в якому ОСОБА_5 проживає;
утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.
Ухвалу для виконання направити до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1