Провадження №1-кс/447/8/20
Справа №447/2162/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві Львівської області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000367 від 17.09.2019 року,-

В С Т А Н О В И В:
13.11.2019року ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотання про скасування майна в кримінальному провадженні №0000367 від 17.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
В судовому засідання ОСОБА_3 клопотання підтримав.
Слідчий СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності
Заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 від 17.09.2019р. у справі № 447/2162/19 накладено арешт на автомобіль марки, Opel Zafira, білого кольору, р.н. НОМЕР_1 із пошкодженнями характерними для ДТП та свідоцтво про реєстрацію на даний автомобіль, оскільки вказані предмети зберегли на собі сліди злочину та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та являються речовими доказом у кримінальному провадженні № 0000367 та які вилучені 17.09.2019 під час проведення огляду місця події, заборонивши користуватись та розпоряджатись вказаним майном, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Постановою старшого слідчого СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНПУ у Львівській області ОСОБА_4 від 08.11.2019 кримінальне провадження №0000367 від 17.09.2019року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрито у зв`язку із встановленням відсутності в діянні складу злочину
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Виходячи з положень ст.174 КПК України, суд вправі скасувати повністю або частково накладений арешт, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Заявником ОСОБА_3 при зверненні до суду доведено, що на даний час відсутні потреби у застосуванні арешту майна, яке визнано речовим доказом, у зв`язку з чим суд не знаходить достатніх підстав для відмови в задоволенні клопотання про скасування арешту.
Отже судом встановлено, що в подальшому застосуванні арешту автомобіля та свідоцтва про його реєстрацію відпала потреба
Керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_3 задоволити.
Скасувати арешт накладений на автомобіль марки, Opel Zafira, білого кольору, р.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 17.09.2019 року в рамках кримінального провадження № 000367 від 17.09.2019 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1