Справа №127/5101/20
Провадження №1-кс/127/2416/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000007 від 07.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 .

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000007 від 07.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що 06.01.2020 у вечірній час ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , перебували за місцем проживання ОСОБА_10 у будинку по АДРЕСА_1 , де спільно розпивали алкогольні напої.

Під час розпивання алкогольних напоїв у будинку, між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 виникла словесна суперечка на побутовому грунті, яка супроводжувалась нецензурними образами, у ході чого в ОСОБА_6 виник злочинний умисел на заподіяння смерті ОСОБА_8 .

Так, близько 23:00 цього ж дня, ОСОБА_6 , перебуваючи у вищевказаному будинку в стані алкогольного сп`яніння, з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на заподіяння смерті ОСОБА_8 , почав умисно наносити численні удари руками та ногами у різні частини тіла потерпілого, усвідомлюючи, що посягає на його життя, розуміючи та бажаючи настання наслідків у виді смерті ОСОБА_8 . Від отриманих тілесних ушкоджень, останній без свідомості впав на підлогу, і ОСОБА_6 не зупинився та продовжив наносити тілесні ушкодження потерпілому, доки той не перестав подавати ознак життя.

В подальшому, ОСОБА_6 виніс тіло ОСОБА_8 на подвір`я вищевказаного домогосподарства, де і залишив, а сам повернувся до будинку і продовжив вживати алкогольні напої.

Таким чином, ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіяні смерті іншій людині.

07.01.2020 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру та 09.01.2020 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 днів тобто до 06.03.2020.

Вина підозрюваного ОСОБА_6 підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами у їх сукупності, а саме: протоколом огляду місця події від 07.01.2020, протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 07.01.2020, протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 07.01.2020, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 07.01.2020, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 07.01.2020, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 07.01.2020, , протоколом затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України, повідомленням про підозру ОСОБА_6 , протоколом слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_9 від 22.01.2020, протоколом слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_11 від 22.01.2020, іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Двохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 07.03.2020, однак його завершити у вказаний термін не можливо, так як необхідно провести ще ряд інших слідчих та процесуальних дій. Однак, 03.03.2020 строк досудового розслідування продовжено до 07.05.2020 року.

Так, станом на 25.02.2020 перебувають на виконанні призначені судовобіологічні та судово-психолого-психіатрична експертизи. Також у кримінальному провадженні необхідно провести ряд інших експертиз та долучити до матеріалів кримінального провадження відповідні їх висновки, а також виконати інші слідчі дії, спрямовані на завершення досудового розслідування, у тому числі: здійснити повідомлення в порядку ст. 290 КПК України потерпілому, підозрюваному та йому захиснику про завершення досудового розслідування, надати їм доступ до матеріалів досудового розслідування, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Вказані слідчі та процесуальні дії мають важливе значення для подальшого судового розгляду, так як їх результати, в тому числі експертизи, можуть бути використані в якості доказів вчинення підозрюваним інкримінованого кримінального правопорушення.

Вище перераховані слідчі та процесуальні дії не могли бути проведені раніше з об`єктивних на те причин, які зазначені вище, та не можуть бути завершені в двомісячний строк досудового розслідування, тобто до 07.03.2020.

На даний час продовжують існувати ризики передбачені п. п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, про які зазначено в попередній ухвалі слідчого судді про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_6 підозрюється у вчинені особливо тяжкого кримінального правопорушення, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, а також беручи до уваги наявність ризиків передбачених п. п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, виникла необхідність у продовжені строку вказаного запобіжного заходу, тому слідчий просив продовжити строк тримання підозрюваного під вартою.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор клопотання підтримав та просив продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , оскільки заявлені ризики не зменшилися, а виконати необхідні слідчі та процесуальні дії у встановлений строк неможливо.

Захисник ОСОБА_5 просив змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав позицію захисника.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Відповідно до ч. 5 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний продовжити строк тримання під вартою, якщо прокурором, слідчим буде доведено, що обставини, зазначені у ч. 3 названої статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, зокрема, що заявлені ризики не зменшилися, а також є обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.
На час розгляду клопотання, підозри щодо вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України є обґрунтованими, про що свідчать докази, які зібрані в кримінальному провадженні.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженню продовжено ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області до 4-х місяців, тобто до 07.05.2020.

Прокурором та слідчим в судовому засіданні було доведено, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, санкцією якого передбачено покарання у вигляді довічного позбавлення волі, ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, не зменшилися, а також наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, а саме є необхідність проведення ряду слідчих та процесуальних дій.
При цьому, в судовому засіданні не було встановлено обставин, передбачених ст.178 КПК України, які б перешкоджали підозрюваному перебувати під вартою.
З огляду на викладене слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою, в межах строку досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 197, 199, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_7 задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 діб, тобто до 03.05.2020.

Копію ухвали направити начальнику державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» для виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя