КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12 червня 2020 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 28 травня 2020 року про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_8 по кримінальному провадженні за № 0000173 від 22.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, про встановлення стороні обвинувачення строку для ознайомлення з матеріалами сторони захисту у порядку ст. 290 КПК України, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 28 травня 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_8 по кримінальному провадженню за № 0000173 від 22.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, про встановлення стороні обвинувачення строку для ознайомлення з матеріалами сторони захисту у порядку ст. 290 КПК України.

Захисник ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, у якій просив скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 28 травня 2020 року, постановити нову ухвалу, якою встановити стороні обвинувачення строк для ознайомлення з матеріалами сторони захистку у кримінальному провадженні № 0000173 відомості про яке 22.02.2019 року були внесені (виділенні) у ЄРДР за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, після спливу якого сторона обвинувачення буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів сторони захисту.

Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_8 , суддя апеляційного суду вважає, що необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування передбачені частинами першою та другою ст. 309 КПК України.
Зокрема, ч. 1 ст. 309 КПК України передбачено, що під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про:

1) відмову у наданні дозволу на затримання;

2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні;

3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні;

4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні;

5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні;

5-1) застосування запобіжного заходу у вигляді застави або відмову в застосуванні такого заходу;

6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні;

7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні;

8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні;

9) арешт майна або відмову у ньому;

10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність;

11) відсторонення від посади або відмову у ньому;

11-1) продовження відсторонення від посади;

12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування;

13) закриття кримінального провадження на підставі частини дев`ятої статті 284 цього Кодексу.

У частині другій ст. 309 КПК України передбачена можливість оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Отже, Кримінальним процесуальним кодексом України чітко визначений перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, і ухвала слідчого судді, якою відмовлено у задоволенні клопотання захисника про встановлення стороні обвинувачення строку для ознайомлення з матеріалами сторони захисту у порядку ст. 290 КПК України у даному переліку відсутня, а тому апеляційне провадження за апеляційною скаргою на таку ухвалу відкрито бути не може.

Частиною третьою статті 309 КПК України передбачено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 28 травня 2020 року відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_8 про встановлення стороні обвинувачення строку для ознайомлення з матеріалами сторони захисту у порядку ст. 290 КПК України, відтак вказана ухвала не може бути предметом апеляційного перегляду, оскільки не входить до переліку, передбаченого ч. 1 та ч. 2 ст. 309 КПК України, а згідно з ч. 3 цієї статті заперечення проти такого рішення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Отже, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 28 травня 2020 року про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_8 по кримінальному провадженні за № 0000173 від 22.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, про встановлення стороні обвинувачення строку для ознайомлення з матеріалами сторони захисту у порядку ст. 290 КПК України слід відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 28 травня 2020 року про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_8 по кримінальному провадженні за № 0000173 від 22.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, про встановлення стороні обвинувачення строку для ознайомлення з матеріалами сторони захисту у порядку ст. 290 КПК України.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1

[1] Справа № 11-сс/824/3194/2020
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_9
Доповідач ОСОБА_1