Провадження № 1-кс/734/33/20 Справа № 734/66/20
У х в а л а

іменем України

10 січня 2020 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , із участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000015, відомості про яке внесені 08 січня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Козелецького відділення Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000015, відомості про яке внесені 08 січня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання обґрунтоване тим, що 08 січня 2020 року до чергової частини Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт інспектора взводу 2-ої роти 4 БУПП в Чернігівській області ДПП ОСОБА_5 про те, що під час виїзду на дорожньо-транспортну подію в с. Гарбузин Козелецького району Чернігівської області виявлений водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння та який запропонував неправомірну вигоду за не притягнення останнього до адміністративної відповідальності. Відомості за вказаним фактом СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області 08 січня 2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що інспектори ІНФОРМАЦІЯ_2 під час несення служби застосовували технічний прилад, що має функції фото - і кінозйомки, відеозапису, - боді-камеру, що перебуває на балансі ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ). На момент вчинення кримінального правопорушення боді-камера проводила відеофіксацію кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав. Із огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, тобто на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Враховуючи обставини, встановлені при розгляді клопотання, доводи слідчого ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки відомості, що містяться на боді-камері, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до відеозаписів із нагрудної персональної боді-камери патрульних поліцейських ІНФОРМАЦІЯ_2 у проміжок часу з 18.00 години до 20.00 години 08 січня 2020 року за фактом пропозиції неправомірної вигоди службовій особі, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), із правом вилучення їх копій на електронний носій інформації.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів із дня її оголошення.

Слідчий суддя