БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУДЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/364/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2020 р. м. Борзна

Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзна клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з даним клопотанням, узгодженим з прокурором Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в якому просить продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000022 від 10.05.2019р. за ч.2 ст.140, ст.166 КК України на 6 місяців. Своє клопотання обгрунтовує тим, що в ході досудового розслідування даного кримінального провадження проведено ряд слідчих та процесуальних дій: направлено запити та отримано відповіді з медичних установ, документи зі Служби у справах дітей Борзнянської РДА; ініційовано проведення засідань клініко-експертної комісії щодо виконання професійних обов`язків лікарів та отримано її результати; допитано свідків; призначено та проведено судово-медичні експертизи, отримано їх висновки. Однак строк досудового слідства по кримінальному провадженню закінчується 10 травня 2020 року, проте на даний час відсутні висновки призначених 30 квітня 2020 року додаткових комісійних судово-медичних експертиз, які перебувають на виконанні в експертів, на що для повного та всебічного розслідування необхідно не менше шести місяців. Виконати вищевказані слідчі дії раніше не представилось можливим через значне навантаження та зайнятість слідчих у інших кримінальних провадженнях, скрутною економічною ситуацією в КЗ «Чернігівське обласне бюро СМЕ» та завищення даною установою строків виконання експертиз.

Прокурор в судовому засіданні внесене слідчим клопотання підтримав і просив його задовольнити з вищевказаних підстав. Пояснив, що кримінальне провадження в даний час перебуває на експертизі, а тому надає для вивчення матеріали наглядового провадження.

Розглянувши дане клопотання, заслухавши пояснення прокурора, перевіривши матеріали справи, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області перебуває об`єднане кримінальне провадження №0000022 від 10.05.2019р. за ч.2 ст.140, ст.166 КК України й жодній особі повідомлення про підозру вручено не було.

Відповідно до ч.2 ст.295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1/найменування (номер) кримінального провадження; 2/всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3/обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4/ строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5/інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Водночас внесене слідчим клопотання про продовження строку досудового розслідування вищевказаним вимогам кримінального процесуального закону не відповідає.

Так, в клопотанні не зазначено всіх слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, проведених під час кримінального провадження (наведені лише окремі), тоді як матеріали наглядового провадження прокурора містять цьому підтвердження (зокрема, вбачається проведення огляду місця події, доручення слідчого про проведення процесуальних дій на іншій території, надання прокурором письмових вказівок, залучення представників потерпілого та їх допит, ініціювання та проведення тимчасового доступу до речей і документів, призначення первісних комісійних судово-медичних експертиз, визнання речовими доказами та ін.).

Натомість, в клопотанні слідчим викладена зайва деталізація медичного обстеження стану здоров`я дітей, що не є необхідним в розумінні приписів ст.295-1 КПК України.

Таким чином, враховуючи викладенні обставини, дане клопотання про продовження строку досудового розслідування підлягає поверненню слідчому для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.295-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , узгоджене з прокурором Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000022 від 10.05.2019р. за ч.2 ст.140, ст.166 КК України, про продовження строку досудового розслідування повернути слідчому.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1