Справа № 297/132/20
УХВАЛА
про встановлення адміністративного нагляду
20 січня 2020 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 та з участю особи, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області про встановлення адміністративного нагляду щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця м. Берегово, Окремий хутір, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, громадянина України,

в с т а н о в и в :
24 липня 2015 року ОСОБА_4 засуджений Печерським районним судом міста Києва за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі.

10.09.2018 року ОСОБА_4 був звільнений з місць позбавлення волі. Після звільнення з Личаківської виправної колонії №30, останній незважаючи на неодноразові попередження підрозділом поліції Берегівського ВП ГУНП Закарпатській області систематично вчиняє правопорушення.

Так, 03.10.2018 року гр. ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності по ст. 51 ч. 1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн., після чого його було попереджено про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

15.05.2019 року гр. ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності по ст. 175-1 ч. 1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді попередження, після чого його було попереджено про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

20.09.2019 року гр. ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності по ст. 178 ч. 1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді у вигляді штрафу у розмірі 51 грн., після чого його було попереджено про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

09.01.2020 року гр. ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності по ст. 152 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн..

В зв`язку з цим, начальник Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області звернувся з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 строком на 12 місяців та просив встановити за ним наступні обмеження:

1. Заборонити вихід з будинку з 2200 до 600 київського часу;

2. Заборонити виїзд за межі Берегівського району, без дозволу Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

3. Заборонити відвідувати торгівельні заклади, де продають спиртні напої „на розлив.

4. Зобов`язати з`являтись на реєстрацію кожну першу суботу щомісяця в Берегівський ВП ГУНП в Закарпатській області.

В судовому засіданні інспектор поліції Берегівського ВП ГУНП подання підтримала та пояснила, що ОСОБА_4 будучи раніше судимий на шлях виправлення не став та систематично притягується до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим просила встановити за ним адміністративний нагляд строком на один рік та вказані в поданні обмеження.

В судовому засіданні особа, відносно якої розглядається подання, ОСОБА_4 , не заперечив щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Заслухавши пояснення представника поліції, пояснення особи стосовно, якої розглядається подання про встановлення адміністративного нагляду та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що його слід задовольнити з наступних підстав.

Так, згідно вироку Печерським районним судом міста Києва від 24 липня 2015 року, ОСОБА_4 засуджений за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі.

З матеріалів справи також вбачається, що ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Тобто, незважаючи на попередження ОСОБА_4 знову вчиняв правопорушення.

Згідно п. «в» ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі та особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Як вбачається з ст. 6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 будучи раніше засудженим за тяжкий злочин до позбавлення волі, незважаючи на неодноразові попередження поліції, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, а тому суд вважає, що є всі підстави для встановлення відносно нього адміністративного нагляду строком на 1 рік.

Таким чином, з метою запобігання вчинення нового злочину ОСОБА_4 та здійсненню виховного впливу на нього суд вважає, що подання про встановлення адміністративного нагляду підлягає задоволенню.

Керуючись п. «в» ст. 3, ст. ст. 4-6, 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», ст. ст. 371, 372, 392 КПК України,

постановив:
Подання задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд за звільненим з місць позбавлення волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , строком на один рік і встановити слідуючи обмеження для нього:
1. Заборонити вихід з будинку з 2200 до 600 київського часу;

2. Заборонити виїзд за межі Берегівського району, без дозволу Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

3. Заборонити відвідувати торгівельні заклади, де продають спиртні напої „на розлив.

4. Зобов`язати з`являтись на реєстрацію кожну першу суботу щомісяця в Берегівський ВП ГУНП в Закарпатській області.

Копію постанови направити начальнику Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, для виконання.
Ухвала протягом 7 діб з дня її проголошення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1