У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2020 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області про арешт майна у кримінальному провадженню № 0000005, -

Встановив:

03 січня 2020 року слідчий Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з відповідним прокурором, про арешт майна, а саме: мобільного телефону марки «Nokia 6300», зарядного пристрою до телефону, пари кросівок «Phoneix», светра темного кольору та штанів темного кольору, які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000005 з метою їх збереження як речових доказів. Зберігання прохав проводити в камері зберігання речових доказів Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області.

В клопотанні зазначає, що 02 січня 2020 року під час досудового розслідування кримінального провадження був затриманий ОСОБА_5 , в якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia 6300», зарядний пристрій до телефону, пару кросівок «Phoneix», светр темного кольору та штани темного кольору.

Вилучені речі визнані речовими доказами.

Враховуючи вище викладене, слідчий прохає суд накласти арешт на вилучене у ОСОБА_5 майно.

Слідчий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав клопотання та прохав його задовольнити.

ОСОБА_5 , будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового розгляду, розглянувши матеріали клопотання, дійшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 02 січня 2020 року в АДРЕСА_1 , у власному будинку було виявлено труп ОСОБА_6 , 1963 р.н. з наявними тілесними ушкодженнями. Відомості про дану подію внесені до ЄРДР за № 0000005 за ч.2 ст. 121 КК України.

02 січня 2020 року на підставі ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 .

Під час затримання ОСОБА_5 у останнього виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia 6300», зарядний пристрій до телефону, пару кросівок «Phoneix», светр темного кольору та штани темного кольору.

Постановою слідчого СВ Кобеляцького відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області вилучені у ОСОБА_5 речі визнані речовими доказами .

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

В ст. 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку, передбаченому статтями 170-174 КПК України.

Тому, з огляду на вищевказані положення КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Арешт майна, яке має ознаки речового доказу, по суті являє собою форму забезпечення доказів, є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Оскільки у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 затриманий як підозрювана особа. Вилучені у нього речі визнані речовими доказами та можуть мати значення для встановлення обставин справи, з метою їх збереження як речових доказів, вважаю за необхідне накласти на них арешт.

Керуючись статтями 171 - 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області про арешт майна у кримінальному провадженню № 0000005 задовольнити.

Накласти арешт на: мобільний телефон марки «Nokia 6300», зарядний пристрій до телефону, пару кросівок «Phoneix», светр темного кольору та штани темного кольору, які передати на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Копію даної ухвали направити слідчому Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , прокурору Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді, протягом п`яти днів, з дня її оголошення, може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд Полтавської області.

Слідчий суддя