справа № 752/1770/19
провадження №: 1-кс/752/76/20
У Х В А Л А
17.12.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0003317, відомості щодо якого внесені 06.04.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до слідчого судді із заявою, в якій просив відвести слідчого СВ Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0003317, відомості щодо якого внесені 06.04.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.
В обґрунтування вимог, викладених у заяві про відвід, заявник вказує на існування обставин, які відповідно до ст. 77 КПК України, дають підстави для висновку про упередженість слідчого. Так, за час досудового розслідування у кримінальному провадженні ОСОБА_3 неодноразово звертався до слідчого із клопотаннями про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні, а також щодо виконання ухвал слідчих суддів. Однак, слідчий жодних слідчих чи процесуальних дій у кримінальному провадженні з моменту реєстрації вказаного кримінального провадження не вчиняє для встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення.
В судове засідання заявник не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.
Дослідивши заяву та документи якими вона обґрунтовується, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити заяву, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Відвід повинен бути вмотивованим.
Обставини, що виключають участь слідчого та прокурора в кримінальному провадженні, визначенні у ст. 77 КПК України, а саме, прокурор та/чи слідчий, не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема: якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
У рішенні Європейського суду з прав людини від 07.06.2005 року, постановленого у справі «Хмелірж проти Чехії», зазначено, що клопотання про відвід є офіційним передбаченим законом способом захисту, яким сторони можуть скористатись відповідно до норм кримінального процесуального закону.
Як вбачається із документів доданих до заяви, 06.04.2018 за №0003317 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України та розпочато досудове розслідування.
Згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, орган досудового розслідування Голосіївське управління Головного управління Національної поліції у м. Києві, слідчим, серед інших, визначено ОСОБА_4 .
Під час розгляду заяви про відвід слідчого і прокурора, та дослідження в ході судового розгляду документів, які додані до заяви, слідчим суддею встановлено, що слідчим починаючи з дня внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вчинено жодних процесуальних та слідчий дій у вказаному кримінальному провадженню та не виконані ухвали слідчих суддів.
Таким чином, під час розгляду вказаної заяви про відвід слідчого, обставини, на які заявник посилається в обґрунтування підстав для відводу слідчому, знайшли своє підтвердження.
Разом з тим, положеннями ч. 1 ст. 22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Частиною статі 22 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх прав та виконання процесуальних обов`язків.
Слідчим суддею надавалась процесуальна можливість слідчому надати відповідні документи в якості заперечень щодо обставин на які посилається заявник.
Однак, слідчий не скористались своїм процесуальним правом щодо можливості надання для розгляду належних та допустимих доказів необґрунтованості заявлених вимог щодо його відводу.
Оцінюючи у сукупності вище вказані обставини, з метою дотримання прав, свобод та інтересів сторін кримінального провадження та уникнення можливості здійснення слідчим однобічного та упередженого досудового розслідування вказаного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_3 про відвід слідчого, підлягає задоволенню, оскільки підстави, на які посилається заявник в обґрунтування доводів необхідності відводу слідчого у кримінальному провадженні, знайшли своє підтвердження в ході розгляду даної заяви, з якими погоджується і слідчий суддя.
Керуючись ст.ст. 372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_3 задовольнити.
Відвести слідчого СВ Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0003317, відомості щодо якого внесені 06.04.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1