Дата документу 10.06.2020 Справа № 554/6089/18
Провадження № 1-кс/554/7885/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ліквідатора ПРАТ «ІНТЕРМІКРО ДЕЛЬТА, ІНК» ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :
До слідчого судді надійшло клопотання ліквідатора ПРАТ «ІНТЕРМІКРО ДЕЛЬТА, ІНК» ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

В обґрунтування вимог у клопотанні зазначено, що у справі № 554/6089/18 відповідно до ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 08.08.2018 року та від 14.08.2018 року накладено арешт на рухоме та нерухоме майно, що належить на праві власності «ІНТЕРМІКРО ДЕЛЬТА, ІНК» ().

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 04.02.2020 року у вказаній справі у задоволенні клопотання слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування відмовлено.

У зв`язку з закінченням строку досудового розслідування та наявності арешту майна ліквідатор ПРАТ «ІНТЕРМІКРО ДЕЛЬТА, ІНК» ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про скасування арешту майна, просив клопотання розглянути за його відсутності.

У судове засідання слідчий не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали клопотання та додані документи, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувало кримінальне провадження № 0002484 від 02.08.2018 року за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 388 КК України.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 08.08.2018 року у справі № 554/6089/18 у кримінальному провадженні № 0002484 від 02.08.2018 року за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 388 КК України задоволено клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, накладено арешт на рухоме та нерухоме майно, що належить на праві власності ПРАТ «ІНТЕРМІКРО ДЕЛЬТА, ІНК» () та перебуває за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Бориса Кротова, 24 та вул. Байкова, 85-д, у тому числі обладнання та устаткування відповідно до договорів застави/іпотеки згідно переліком.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 14.08.2018 року у справі № 554/6089/18 у кримінальному провадженні № 0002484 від 02.08.2018 року за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 388 КК України задоволено клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, накладено арешт на майно, що належить ПРАТ «ІНТЕРМІКРО ДЕЛЬТА, ІНК» (), а саме об`єкт нерухомого майна цілісний майновий комплекс, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Бориса Кротова, 24, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № , відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та об`єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Байкова, 85 Д, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 1, відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 04.02.2020 року у вказаній справі № 554/6089/18 у задоволенні клопотання слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0002484 від 02.08.2018 року за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 388 КК України відмовлено.

Постановою Господарського суду Запорізької області від 20.10.2016 року у справі № 908/6183/15 ПРАТ «ІНТЕРМІКРО ДЕЛЬТА, ІНК» () визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.09.2018 року ліквідатором ПРАТ «ІНТЕРМІКРО ДЕЛЬТА, ІНК» призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 ( свідоцтво Міністерства юстиції України №135 від 30.01.2013 року).

Відповідно до ч. 7 ст. 295-1 КПК України у разі відмови слідчим суддею у продовженні строку досудового розслідування прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування, зобов`язаний протягом п`яти днів здійснити одну з дій, передбачених частиною другою статті 283 цього Кодексу.

Статтею 284 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

За нормами КПК України слідчим суддею здійснюється судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Отже, враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки в подальшому застосуванні арешту відпала потреба.

Керуючись ст. ст. 174, 309, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання ліквідатора ПРАТ «ІНТЕРМІКРО ДЕЛЬТА, ІНК» ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт майна, належного ПРАТ «ІНТЕРМІКРО ДЕЛЬТА, ІНК» (), накладений ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 08.08.2018 року у справі № 554/6089/18.

Скасувати арешт майна, належного ПРАТ «ІНТЕРМІКРО ДЕЛЬТА, ІНК» (), накладений ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 14.08.2018 року у справі № 554/6089/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1