Справа № 474/1205/19
Провадження № 1-кс/474/436/19
У Х В А Л А
про надання дозволу на затримання з метою приводу
16.12.19р. смт. Врадіївка

Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3
слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про тримання під вартою,-
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого: 21.12.2017р. Врадіївським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185, ст.69, ч.1 ст.304, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України, з застосуванням ст. 70 КК України, до 1 року 9 місяців позбавлення волі, судимість не погашена, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 ( вул. Героїв Врадіївщини, 122 смт. Врадіївка Миколаївської області, тел.(05135) 9-11-35) звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР №0000131 від 11.04.2019 р. за ч. 2 ст. 185 КК України, для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обґрунтоване тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, правова кваліфікація якого передбачена ч. 2 ст. 185 КК України та наявністю ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та обставин зазначених у п.1 ч.4 ст. 189 КПК України.
Одночасно із зазначеним клопотанням, слідчий надав до суду клопотання погоджене з цим же прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 підтримали клопотання з підстав зазначених у ньому.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наявними:
- обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з огляду на вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення в якому він підозрюється, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_7 від 11.04.2019р., згідно якого остання просить прийняти міри до невідомого чоловіка, який 10.04.2019р. близько 11 год. 00 хв. біля сільського будинку культури у с.Нововасилівка вчинив грабіж її велосипеда марки «Ardis», зеленого кольору, за адресою с.Нововасилівка, вул.Миру,88, який здійснив ОСОБА_8 , який проживає у с.Великовеселе; витягом з ЄРДР №0000131 від 11.04.2019р. внесених на підстави заяви ОСОБА_7 про те, що 10.04.2019р. близько 10 год. 30 хв. ОСОБА_6 перебував біля будівлі клубу по вул.Миру,88, с.Нововасилівка Врадіївського району Миколаївської області, під час чого побачив біля нього припаркований велосипед зеленого кольору марки «Ardis», належний ОСОБА_7 та у цей момент у нього виник умисел, направлений на таємне викрадення вказаного велосипеду. Виконуючи задумане, переслідуючи корисливу мету та умисел направлений на повторне таємне викрадення майна, ОСОБА_6 підійшов до велосипеду зеленого кольору марки «Ardis»; протоколом огляду речей від 11.04.2019р. а саме: велосипеда марки «Ardis», зеленого кольору, які ОСОБА_6 викрав біля сільського будинку культури, розташованого по вул.Миру,88, с.Нововасилівка Врадіївського району Миколаївської області; повідомленням про підозру у кримінальному провадженні, внесеного в ЄРДР №0000131 від 11.04.2019р. щодо ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України; постановою про оголошення підозрюваного у розшук та зупинення досудового розслідування від 06.12.2019р.;
- ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки відповідно до вимоги про судимість від 19.04.2019р. ОСОБА_6 є особою засудженою до позбавлення волі, та після звільнення з місць позбавлення волі, підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості за ч. 2 ст. 185 КК України, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі до п`яти років;
- обставини, які вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, та достатність підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, з огляду на постанову слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 погоджену з прокурором Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 06.12.2019р. про оголошення підозрюваного у розшук та зупинення досудового розслідування, в мотивувальній частині якої слідчий послався на неявку підозрюваного до Врадіївського відділення поліції на неодноразові виклики, та те, що при відвідуванні місця проживання ОСОБА_6 було встановлено, що він по місцю проживання не з`являється, його точне місце перебування невідоме, а також протоколи допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , в яких вони зазначили, що ОСОБА_6 з метою уникнення кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування.
Відповідно до ч.2 ст. 187 КПК України , якщо слідчий подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу, відповідно до частини 4 якої, підставою для надання дозволу на затримання обвинуваченого є наявність підстав для тримання його під вартою, а також достатність підстав вважати, що обвинувачений переховується.
Враховуючи, що відповідно до вимог ч.4 ст. 189 КПК України, прокурором доведено, що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду, що дає підстави для його затримання, вважає необхідним постановити ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 188-190 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий 23.05.2012р. Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області, жителя АДРЕСА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеного в ЄРДР №0000131 від 11.04.2019 р. за ч. 2 ст. 185 КК України (справа № 474/1205/19, провадження №1-кс/474/435/19).
Виконання ухвали доручити оперативному підрозділу Врадіївського відділення поліції ГУНП в Миколаївській області.
Процесуальний керівник прокурор ОСОБА_3 , юридична адреса: Врадіївський відділ Первомайської місцевої прокуратури, вул. Г.Врадіївщини, 122 смт. Врадіївка Миколаївська область, телефон: 9-65-50.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_6 до суду, добровільного з`явлення його до слідчого судді, або закінчення шести місяців з дати її постановлення
Відповідно до ст. 191 КПК України затриманий на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинен бути звільнений або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1