Провадження № 1-кп/643/891/20
Справа № 643/2004/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2020 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003742 від 12.07.2019 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не одруженого, працюючого, з середньою технічною освітою, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11.06.2019 о 15:00 год. ОСОБА_3 знаходився на парковці біля льодового центру «Салтівський лід», який розташований за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 55-Б, де у нього на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків виникла сварка з раніше не знайомим йому ОСОБА_5 . Під час сварки, ОСОБА_3 керуючись раптово виниклим прямим умислом, спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючисуспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_5 два удари правою ногою в область тулубу та один удар кулаком правої руки в область обличчя, від отриманих ударів ОСОБА_5 впав на асфальтне покриття.
Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень, коли потерпілий ОСОБА_5 піднявся з асфальтного покриття, ОСОБА_3 наніс йому два удари кулаками рук в область обличчя.
В результаті злочинних дій ОСОБА_3 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи №09/1226/2019 від 12.07.2019 потерпілому ОСОБА_5 було спричинено синці та садна на обличчі, садно на лівій руці, які утворилися від травматичної дії тупих твердих предметів, синці за механізмом урада - стиснення, садна за механізмом тертя - ковзання та могли бути отримані за 1-3 доби до проведення первинного огляду, який був проведений 13.06.2019. За ступенем тяжкості синці та садна відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, які викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів (відповідно до п.п. 2.3.2 «Б», 2.3.5 Наказу МОЗ України від 17 січня 1995 року №6 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень).

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України визнав повністю та дав показання, які відповідають обставинам скоєння кримінального правопорушення, викладеним у обвинувальному акті. У скоєному щиро розкаявся.

За таких обставин, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів.

Судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Судом дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфікуються як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, тобто, умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступень тяжкості скоєного кримінального правопорушення, наслідки, які настали від його скоєння, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, його відношення до скоєного правопорушення та данні про його особу.

Судом вивчались дані про особу обвинуваченого. Так, ОСОБА_3 , раніше не судимий, щиро розкаявся у скоєному, має постійне місце реєстрації та проживання, працює, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину.

При вирішенні питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує його щире каяття, та визнає цю обставину, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, такою, що пом`якшує його покарання.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у межах санкції зазначеної частини статті КК України.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, який щиро розкаявся у скоєному, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Витрати на експертизу відсутні

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

Речовий доказ - диск з записом з камери мобільного телефону за адресою АДРЕСА_3 , - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.

Копію вироку вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1