УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим Управлінням ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000505 від 20.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Обставини злочину: невстановлені особи, всупереч вимогам Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні», яким встановлено заборону на господарську діяльність, пов`язану з гральним бізнесом, організували на території м. Вінниці та Вінницької областінизку закладів з надання послуг грального бізнесу, шляхом організації азартних ігор за допомогою електронних (віртуальних)казино з метою отримання прибутку.

21.12.2019 року в ході огляду місця події приміщення грального залу, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 в присутності двох запрошених понятих було виявлено та, в подальшому, вилучено: комп`ютерні монітори в кількості 25 одиниць різних марок та моделей кожен з яких було поміщено до окремого поліетиленового пакету, скріпленого паперовою біркою з пояснювальними написами, підписами понятих та слідчого; комп`ютерні системні блоки в кількості 24 одиниць різних марок та моделей кожен з яких було поміщено до окремого поліетиленового пакету, скріпленого паперовою біркою з пояснювальними написами, підписами понятих та слідчого; ігрові консолі з кнопками, в загальній кількості 24 одиниць, кожна з яких була поміщена до окремого поліетиленового пакету, скріпленого паперовою біркою з пояснювальними написами, підписами понятих та слідчого; велику кількість кабелів та дротів з електрочними стабілізаторами та маршрутизаторами, що було поміщено до чотирьох поліетиленових пакетів, скріплених паперовою біркою з пояснювальними написами, підписами понятих та слідчого; чотири телевізійних монітори різних марок та моделей та ще один монітор з надписом «Digital» кожен з яких було поміщено до окремого поліетиленового пакету, скріпленого паперовою біркою з пояснювальними написами, підписами понятих та слідчого; три телевізійних монітори різних марок та моделей та ще один телевізійний монітор, два з яких поміщено до картонних коробок та ще два в окремі поліетиленові пакети з пояснювальними написами, підписами понятих та слідчого, тощо - зазначене у протоколі огляду від 21.12.2020 року.

Вищевказані документи та речі мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, окрім того за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні..

Враховуючи те, що вищезазначене майно, може мати доказове значення для досудового розслідування та допомогти у розкритті кримінального правопорушення, відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України, крім того, відповідно до ст. 98 КПК України дані предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні предметів, слідча звернулася з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

Власник майна в особі директора ТОВ "А- ВЕКТ" ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 ст..236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим слідчим Управлінням ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000505 від 20.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

В межах досудового розслідування, 21.12.2019 року в ході огляду місця події приміщення грального залу, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 в присутності двох запрошених понятих було виявлено та, в подальшому, вилучено: комп`ютерні монітори в кількості 25 одиниць різних марок та моделей кожен з яких було поміщено до окремого поліетиленового пакету, скріпленого паперовою біркою з пояснювальними написами, підписами понятих та слідчого; комп`ютерні системні блоки в кількості 24 одиниць різних марок та моделей кожен з яких було поміщено до окремого поліетиленового пакету, скріпленого паперовою біркою з пояснювальними написами, підписами понятих та слідчого; ігрові консолі з кнопками, в загальній кількості 24 одиниць, кожна з яких була поміщена до окремого поліетиленового пакету, скріпленого паперовою біркою з пояснювальними написами, підписами понятих та слідчого; велику кількість кабелів та дротів з електрочними стабілізаторами та маршрутизаторами, що було поміщено до чотирьох поліетиленових пакетів, скріплених паперовою біркою з пояснювальними написами, підписами понятих та слідчого; чотири телевізійних монітори різних марок та моделей та ще один монітор з надписом «Digital» кожен з яких було поміщено до окремого поліетиленового пакету, скріпленого паперовою біркою з пояснювальними написами, підписами понятих та слідчого; три телевізійних монітори різних марок та моделей та ще один телевізійний монітор, два з яких поміщено до картонних коробок та ще два в окремі поліетиленові пакети з пояснювальними написами, підписами понятих та слідчого, тощо - зазначене у протоколі огляду від 21.12.2020 року.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно, має суттєве значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, що було виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події приміщення грального залу, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1. Комп`ютерні монітори в кількості 25 одиниць різних марок та моделей кожен з яких було поміщено до окремого поліетиленового пакету, скріпленого паперовою біркою з пояснювальними написами, підписами понятих та слідчого;

2. Комп`ютерні системні блоки в кількості 24 одиниць різних марок та моделей кожен з яких було поміщено до окремого поліетиленового пакету, скріпленого паперовою біркою з пояснювальними написами, підписами понятих та слідчого;

3. Ігрові консолі з кнопками, в загальній кількості 24 одиниць, кожна з яких була поміщена до окремого поліетиленового пакету, скріпленого паперовою біркою з пояснювальними написами, підписами понятих та слідчого;

4. Велику кількість кабелів та дротів з електрочними стабілізаторами та маршрутизаторами, що було поміщено до чотирьох поліетиленових пакетів, скріплених паперовою біркою з пояснювальними написами, підписами понятих та слідчого;

5. Чотири телевізійних монітори різних марок та моделей та ще один монітор з надписом «Digital» кожен з яких було поміщено до окремого поліетиленового пакету, скріпленого паперовою біркою з пояснювальними написами, підписами понятих та слідчого;

6. Три телевізійних монітори різних марок та моделей та ще один телевізійний монітор, два з яких поміщено до картонних коробок та ще два в окремі поліетиленові пакети з пояснювальними написами, підписами понятих та слідчого.

7. Ігрові консолі з кнопками в загальній кількості 23 одиниці кожна з яких була поміщена до окремого поліетиленового пакету, скріпленого паперовою біркою з пояснювальними написами, підписами понятих та слідчого;

8. Комп`ютерні монітори різних марок та моделей в загальній кількості 24 одиниці, кожен з яких було поміщено до окремого поліетиленового пакету, скріпленого паперовою біркою з пояснювальними написами, підписами понятих та слідчого;

9. Комп`ютерні системні блоки різних марок та моделей в загальній кількості 24 одиниці кожен з яких було поміщено до окремого поліетиленового пакету, скріпленого паперовою біркою з пояснювальними написами, підписами понятих та слідчого;

10. Один електричний аккумулятор та пристрій безперебійного електропостачання, було поміщено до поліетиленового пакету, скріпленого паперовою біркою з пояснювальними написами, підписами понятих та слідчого;

11. Чотирнадцять маршрутизаторів зв`язку різних марок та моделей було поміщено до поліетиленового пакету, скріпленого паперовою біркою з пояснювальними написами, підписами понятих та слідчого;

12. Електронний стабілізатор мережевої напруги, пристрій видачі чеків, два відеорекордери марки «Ajhua», касовий апарат сірого кольору було поміщено до поліетиленового пакету, скріпленого паперовою біркою з пояснювальними написами, підписами понятих та слідчого;

13. Принтер чорного кольору марки «Canon» було поміщено до окремого поліетиленового пакету, скріпленого паперовою біркою з пояснювальними написами, підписами понятих та слідчого;

14. Чековий та касові апарати сірого кольору було поміщено до окремого поліетиленового пакету, скріпленого паперовою біркою з пояснювальними написами, підписами понятих та слідчого;

15. Дві металеві конструкції в одній з яких виявлено предмети, схожі на відеокарти марки «Asus» в кількості 6 шт., а в іншій предмети схожі на відеокарти марки «Gallardo» в кількості 5 шт. кожну з яких було поміщено до окремого поліетиленового пакету, скріпленого паперовою біркою з пояснювальними написами, підписами понятих та слідчого;

16. Два роутери чорного та білого кольорів марки «TP-Link» та «Asus» було поміщено до окремого поліетиленового пакету, скріпленого паперовою біркою з пояснювальними написами, підписами понятих та слідчого;

17. Камери відеоспостереження білого кольору в кількості 9 штук було поміщено до окремого поліетиленового пакету, скріпленого паперовою біркою з пояснювальними написами, підписами понятих та слідчого;

18. Маршрутизатори зв`язку різних марок та моделей в кількості 13 штук було поміщено до окремого поліетиленового пакету, скріпленого паперовою біркою з пояснювальними написами, підписами понятих та слідчого;

19. Флеш-картки різних моделей в загальній кількості 36 штук, було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ2013036;

20. Велика кількість документів різного роду, було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ4006694.

Вивіску синього кольору з надписом білого кольору «Грайте тут», яка розташовувалась над вхідними дверима даного закладу, яку в подальшому було скріплено ниткою чорного кольору та паперовою біркою з підписами понятих та слідчого; шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: