Справа № 576/430/19
Провадження №1-в/576/76/19
УХВАЛА

11 грудня 2019 року м. Глухів
Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі:
представника органу пробації ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові справу за поданням провідного інспектора Глухівського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання у відношенні засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, судимого: 13.07.2017 року Глухівським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 185 КК України; 28.05.2019 року Глухівським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 28 травня 2019 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки. Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_4 були покладені наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти в цей орган про зміну місця проживання або роботи.
01 жовтня 2019 року до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшло подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та призначенням іспитового строку та направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання з посиланням на те, що засуджений систематично допускав порушення порядку відбуття іспитового строку та, незважаючи на попередження двічі без поважних на те причин не з`являвся до органу пробації для реєстрації, а саме: 14.08.2019 року та 11.09.2019 року.
В судовому засіданні представник органу пробації своє подання підтримав та просив задовольнити.
Прокурор проти задоволення подання заперечував за необґрунтованістю.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що неодноразово звертався до працівників органу пробації, але йому повідомляли, що він зарано прийшов.
Заслухавши доводи представника органу пробації, думку прокурора, який не погодився з поданням, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Засуджений був поставлений на облік до Глухівського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області та 08.07.2019 року ознайомлений в письмовому вигляді з порядком та умовами звільнення від призначеного покарання з випробуванням та наслідками, що можуть настати за його порушення з призначенням днів явки на реєстрацію: другу і третю середи місяця, про що від нього були відібрані підписка та пояснення. 02 серпня 2019 року дні явки на реєстрацію змінено на кожну другу середу місяця.
ОСОБА_4 не з`явився до органу пробації для реєстрації в призначені дні 14 серпня 2019 року та 11 вересня 2019 року.
З письмових пояснень ОСОБА_4 вбачається, що він не з`являвся на реєстрацію двічі: 14.08.19р. забув, а 11.09.19р. співробітник органу пробації сказав, що йому приходити 19.09.19р.
Відомості про вчинення ОСОБА_4 нових злочинів у період іспитового строку відсутні. До адміністративної відповідальності засуджений не притягувався.
Відповідно до характеристики, що знаходиться в матеріалах особової справи засудженого, ОСОБА_4 позитивно характеризується за місцем проживання, проявив себе як порядна людина, компрометуючі матеріали на нього до квартального комітету не надходили.
Таким чином, ОСОБА_4 не в повному обсязі виконував покладені на нього вироком суду обов`язки. Однак з урахуванням того, що іспитовий строк має тривати 12 місяців, на даний час висновок про небажання засудженого стати на шлях виправлення є передчасним. Наразі суд не вбачає обґрунтованих підстав для скасування іспитового строку та ізоляції ОСОБА_4 від суспільства. В судовому засіданні не встановлено умислу засудженого на порушення покладеного на нього судом обов`язку та відповідно до ст. 1 КВК України кримінально-виконавче законодавство України регламентує порядок і умови виконання та відбування кримінальних покарань з метою захисту інтересів особи, суспільства і держави шляхом створення умов для виправлення і ресоціалізації засуджених, запобіганню вчинення нових кримінальних правопорушень.
Керуючись статтею 78 Кримінального Кодексу України, статтями 537, 539, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання провідного інспектора Глухівського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1