Справа № 191/5145/18
Провадження № 1-в/191/142/20
У Х В А Л А
іменем України

03 квітня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області подання начальника Синельниківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 на підставі ч.3 ст.26 КВК України про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 , відповідно до закону, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Синельниківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням на підставі ч.3 ст.26 КВК України про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 , відповідно до закону, обґрунтовуючи його тим, що вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області відносно ОСОБА_4 набрав законної сили 18.02.2020 року. 20.02.2020 року отриманий для виконання Синельниківським МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області.
В день отримання вищезазначеного вироку на виконання, засудженому направлено повідомлення про необхідність сплати штрафу в місячний строк після набрання вироком законної сили та надання копії квитанції до Синельниківського МРВ філії ДУ «Центр пробації».
Станом на 19.03.2020 року Синельниківський МРВ з питань пробації не отримав від засудженого документа про сплату штрафу.
У зв`язку з цим, просить вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 , відповідно до закону.
Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Відповідно до ч. 4 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали подання, особову справу № 4/2020, та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку.
Вироком Синельниківського міськрайонного суду від 17.01.2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.186 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020,00 грн. Вирок набрав законної вили 18.02.2020 року та прийнятий до виконання 20.02.2020 року.

20.02.2020 року ОСОБА_4 було надіслано повідомлення про сплату штрафу, призначеного вироком суду.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.6 ст.539 КПК України, за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Порядок виконання покарання у виді штрафу регулюється ст..26 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Так, відповідно до ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у встановлений законом строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відповідно до закону.

Частиною 4 ст. 53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Суд встановлює загальний строк розстрочки (до одного року), періодичність сплати штрафу, розмір частини штрафу, яку повинний сплатити засуджений у відповідний період.

Враховуючи, що засудженим ОСОБА_4 не сплачений штраф, призначений вироком Синельниківського міськрайонного суду від 17.01.2020 в розмірі 1020 грн., суд вважає можливим надати йому розстрочку у виплаті несплаченої суми строком на 5 місяців рівними частинами по 204 грн. 00 коп., щомісяця.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Синельниківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 на підставі ч.3 ст.26 КВК України про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 , відповідно до закону задовольнити.
Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 1020 гривень строком на 5 місяців, зі щомісячним платежем у розмірі 204 (двісті чотири) грн. 00 коп..

Попередити ОСОБА_4 про наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч. 4 ст. 26 КВК України, а саме: у разі несплати ним чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням відділу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з моменту її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1