У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/5714/19

№ 1-кс/183/2808/19

18 грудня 2019 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Перещепинського ВП Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000193про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, не працюючого, холостого, маючого середню освіту, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

-16.05.2012 р. Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186, 76 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки,

- 04.12.2013 р. Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, КК України до позбавлення волі на строк 1 роки 6 місяців. На підставі ч.1 ст. 71 КК України частково приєднати невідбутий строк 2 роки 7 місяців за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.05.2012 року до відбування покарання 4 роки 1 місяць позбавлення волі з урахуванням тримання під вартою з 05.09.2011 по 07.09.2011,

- 26.04.2018 р. Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 122, ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 296, ч.1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4

встановив:

29 листопада 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру відповідно до якої 29 липня 2019 р. приблизно о 23 год. 00 хв., ОСОБА_4 знаходився за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , та достовірно знаючи, що в приміщенні комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Новомосковської районної ради (далі КНА «Центр первинної медико-санітарної допомоги» НРР)за адресою: вул. Шевченка, 38, м. Перещепине, Новомосковського району, Дніпропетровської області знаходяться будівельні матеріали та в цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на здійснення крадіжки будівельних матеріалів з вказаного приміщення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 29 липня 2019 року приблизно о 23 годині 15 хвилин, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, достовірно знаючи, де знаходиться ключ від вхідних дверей до приміщення КНА «Центр первинної медико-санітарної допомоги» НРР за адресою: вул. Шевченка, 38, м. Перещепине, Новомосковського району, Дніпропетровської області, шляхом відкриття дверей проник всередину, звідки, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, викрав профіль сталевий листовий НС 35 0,45 9003 покрівельний розмірами 2,3х 1,115 м. в кількості 8 штук загальною вартістю 1 939 гривні 58 копійок, профіль сталевий листовий НС 35 0,45 9003 покрівельний розмірами 2,45х1,115 м. в кількості 3 штуки загальною вартістю 775 гривень 19 копійок, СТ 64/25 2 мм Штукатурка декор акрил в кількості 6 штук загальною вартістю 4 075 гривень 2 копійки, суміш КнауфНР Фініш Г.2 ШГ 1,25 кг. в кількості 6 штук загальною вартістю 967 гривень 50 копійок, що належить ТОВ «Світбуд плюс».

Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном місце скоєння злочину залишив та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Світбуд плюс» матеріальну шкоду на суму 7 757 гривень 29 копійок.

Крім того, 04 серпня 2019 року приблизно о 21 годині 15 хвилин, ОСОБА_4 знаходився за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , та достовірно знаючи, що в приміщенні КНА «Центр первинної медико-санітарної допомоги» НРР за адресою: вул. Шевченка, 38, м. Перещепине, Новомосковського району, Дніпропетровської області знаходяться будівельні матеріали, в цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на здійснення крадіжки будівельних матеріалів з вказаного приміщення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 04 серпня 2019 року приблизно о 21 год. 26 хв. , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, достовірно знаючи, де знаходиться ключ від вхідних дверей до приміщення КНА «Центр первинної медико-санітарної допомоги» НРР за адресою: вул. Шевченка, 38 м. Перещепине, Новомосковського району, Дніпропетровської області, шляхом відкриття дверей проник всередину, звідки діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, викрав наступні будівальні матеріали: СТ 64/25 2 мм «штукатурка декор акрил» в кількості 5 штук загальною вартістю 3395 грн. 85 коп., суміш «КнауфНР Фініш Г.2 ШГ 1,25 кг.» в кількості 4 штуки загальною вартістю 645 грн., 1 рулон плівки поліетиленової розмірами 4х5х50 м. загальною вартістю 507 грн., що належить ТОВ «Світбуд плюс». Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном місце скоєння злочину залишив, та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Світбуд плюс» матеріальну шкоду на суму 4547 грн. 85 коп.

Слідчий вважає, що по справі є достатньо підстав вважати підозру у вчинені кримінального правопорушення ОСОБА_4 обґрунтованою, вчинене ним кримінальне правопорушення віднесено до категорії тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі. Крім того вважає, що наявним ризик, передбачений п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, у зв`язку з чим відносно нього неможливо застосувати більш м`який запобіжний захід ніж домашній арешт.

Прокурор підтримав заявлене слідчим клопотання та просить задовольнити його, оскільки на його думку наявний ризик передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а враховуючи особу підозрюваного, вважає достатнім для забезпечення підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_4 будучи допитаним в судовому засіданні винним себе у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав, та згоден з запобіжним заходом.

Суд, дослідивши заявлене клопотання, вислухавши доводи слідчого, прокурора, захисника, пояснення підозрюваного у відповідності до вимог ч. 2 ст. 177 КПК України, з урахуванням ч. 1 ст. 177, ст. 178, ст. 181 КПК України, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 29 листопада 2019 р. по кримінальному провадженню №0000193 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 суд враховує, що вказаний у клопотанні слідчого ризик є доведеним, який і дає підстави для задоволення клопотання.

Про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України свідчить те, що підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесено до категорії тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі. Крім того суд враховує, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення в період іспитового строку за вироком Новомосковського міськрайонного суду від 26 квітня 2018 р., що дає суду беззаперечні підстави вважати, що він зможе вчиняти інші злочини, крім того, він усвідомлює, що підозрюється у скоєнні злочину, за який передбачена і реальна міра покарання.

Відповідно до ст. 178 КПК України оцінивши всі в сукупності всі обставини суд встановив, що ОСОБА_4 , на даний час обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину,що неодмінно свідчить про відсутність підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу ОСОБА_4 , ніж домашній арешт.Незважаючи на те, що слідчий в клопотанні не обґрунтував відсутності підстав для обрання ОСОБА_4 , більш м`якого запобіжного суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосований лише у тому випадку, якщо за кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється чи обвинувачується особа, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194 КПК України, суд,

постановив:

застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід цілодобовий домашній арешт, заборонивши строком до 18 лютого2020 р. залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 .

На час дії запобіжного заходу зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою, не відлучатися за межі Дніпропетровської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Ухвалу передати на виконання начальнику Новомосковського відділу поліції головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення повного тексту ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1