1Справа № 335/2475/20 1-кс/335/1369/2020
УХВАЛА
ВСТАНОВИВ:
Старший за погодженням процесуального керівника звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 18.03.2020 в період часу з 16:20 год. по 17:10 год. був проведений обшук затриманого ОСОБА_4 , під час якого були виявлені наступні речі: мобільний телефон марки «НОМІ» червоного кольору, імеі: НОМЕР_1 із сім картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_2 ; 2 годинники без ремінців один з яких має надпис «Победа»; два значки із надписами «Ударник комунистического труда»; одна пара сережок; два ланцюжка жовтого кольору; грошові кошти в сумі 2225 грн; 2 металевих предмета із загостреними кінцями; металева проволока у зігнутому стані; одна пара рукавиць чорного кольору з білими пухирцями; хрестик із жовтого металу.
Вказує, що вилучене майно, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, містить на собі сліди кримінального правопорушення.
Просив накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів.
Слідчий клопотання підтримав, про що зазначив в поданій слідчому судді заяві.
Власник майна у судове засідання не з`явився.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 1 ст. 172 КПК України слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності учасників процесу, без проведення фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.
Вивчивши клопотання дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Як передбачено частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Поряд із цим, відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Надані слідчому судді матеріали кримінального провадження підтверджують, що вилучені 18.03.2020 в період часу з 16:20 год. по 17:10 год. під час обшуку затриманого ОСОБА_4 , речі та предмети, відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, а тому можуть бути використані як речові докази у кримінальному провадженні.
Отже, клопотання слідчого задовольняється в повному обсязі.
Керуючись вимогами ст.ст. 100, 117, 131, 132, 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на вилучені в ході обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , речі, а саме:
1) мобільний телефон марки «НОМІ» червоного кольору, іиеі: НОМЕР_1 із сім картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_2 ;
2) два годинники без ремішків, один з яких має надпис «Победа»;
3) два значки із надписами «Ударник комунистического труда»;
4) одна пара сережок;
5) два ланцюжка жовтого кольору;
6) грошові кошти в сумі 2225 грн;
7) два металевих предмета із загостреними кінцями;
8) металева проволока у зігнутому стані;
9) одна пара рукавиць чорного кольору з білими пухирцями;
10) хрестик із жовтого металу.
Арешт майна може бути скасований у порядку встановленому КПК України. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1