У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.02.2020 Справа №607/3032/20

24 лютого 2020 року

Провадження 1-кс/607/1513/2020
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0000031 від 26.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України, звернувся слідчий СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що під час проведення фактичної перевірки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) встановлено факт використання підроблених марок акцизного податку, якими марковані алкогольні напої із етикеткою з написом «Горілка особлива »Златогор» чиста сльоза м`яка в стаканах об`ємом 1,3 дм3.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 26 вересня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.199КК України

Окрім цього, в ході проведення вищевказаної перевірки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлення факт зберігання, з метою реалізації горілчаної продукції, розлитої у скляну тару у вигляді стакану в кількості 2684 шт, на фурнітурі якої нанесено напис: «Горілка особлива «Златогор» чиста сльоза м`яка», місткістю 0,1л., міцністю 38% об., виробник: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (місце знаходження виробника: АДРЕСА_1 ), позначених марками акцизного податку, на яких зазначена сума акцизного податку, сплаченого за одиницю маркованої продукції, не відповідає сумі, визначеній з урахуванням чинних на дату розливу продукції ставок акцизного податку, міцності продукції та місткості тари. З метою проведення перевірки, працівниками податкової міліції, дану продукцію було вилучено, про що складено відповідний протокол від 24.09.2018.

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_3 №180/19-00-40-00-11/19643 від 25.09.2018 року, вищевказані марки акцизного податку, якими були марковані алкогольні напої із етикеткою з надписом «Горілка особлива «Златогор» чиста сльоза м`яка, виробнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не видавались, що свідчить про наявність ознак підробки та те, що вони виготовлені не на спеціалізованому державному підприємстві, яке здійснює їх випуск.

Для забезпечення швидкого, всебічного та неупередженого розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі із можливістю подальшого вилучення тари у кількості 5-10 шт у вигляді скляного стакану, місткістю 0,1л. в якій міститься горілчана продукція яка знаходиться в ТОВ «« ІНФОРМАЦІЯ_2 »,для проведення технічної експертизи з метою встановлення відповідності вилучення в ході перевірки тари оригінальним зразкам тари.

Враховуючи вищенаведене, слідчий просить задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 судове засідання не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений у встановленому законом порядку.

В силу вимог ч.4 ст.163 КПК України неявка інших учасників кримінального процесу не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що речі та документи, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають значення для кримінального провадження для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, необхідні для проведення слідчих (процесуальних) дій, у тому числі, технічної експертизи, з метою встановлення відповідності вилученого в ході проведення перевірки тари оригінальним зразкам тари та іншими способами одержати докази на даний час не є можливим, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення.

Крім того, суд не вбачає підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ у даному кримінальному провадженні слідчим, які не включені у групу слідчих, що здійснюють досудове розслідування, згідно витягу з ЄРДР.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 40, 41, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому відділення СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до тари у кількості 5-10 шт. у вигляді скляного стакану, місткістю 0,1л. в якій міститься горілчана продукція, яка знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 ), з можливістю подальшого її вилучення.
У задоволенні решти вимог відмовити.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1