Справа № 288/368/20
Провадження № 1-кс/288/91/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

31 березня 2020 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області внесене до ЄРДР в кримінальному провадженні за №0000064 від 07 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 345 КК України, погоджене прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 , клопотання слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

На обґрунтування клопотання слідчий СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області зазначає, що в провадженні СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000064, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07 березня 2020 приблизно о 21 год. 30 хв. капітан поліції ОСОБА_5 , який працює на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував у складі наряду разом із інспектором ІНФОРМАЦІЯ_1 старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 та здійснювали патрулювання на службовому автомобілі «Тойота Пріус» н.з. НОМЕР_1 по вул. Аеродромна в смт. Попільня Попільнянського району Житомирської області.

Таким чином, 07.03.2020, близько 21 год. 45 хв. ОСОБА_5 прибувши на вул. Аеродромна в смт. Попільня, Попільнянського району Житомирської області та перебуваючи поблизу службового автомобіля «Тойота Пріус» н.з. НОМЕР_1 який було припарковано біля будинку № 20, він помітив ОСОБА_7 , який підійшовши до вказаного службового автомобіля намагався витягнути із автомобіля інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 і з метою припинення протиправних дій зі сторони ОСОБА_7 , він підійшов до нього, і останній достовірно знаючи про те, що ОСОБА_5 перебуваючи у форменному одязі, являється працівником правоохоронного органу, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень та реалізуючи його, умисно наніс ОСОБА_5 декілька ударів кулаком руки в область обличчя та збив із голови форменний кашкет та спричинив тілесні ушкодження у вигляді підшкірної гематоми перенісся та спинки носу, які відносяться до категорії легкого тілесного ушкодження.

Крім цього 07 березня 2020 року приблизно о 22 год. 00 хв. капітан поліції ОСОБА_9 який працює на посаді начальника оперуповноваженого СКП Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області та дільничний офіцер поліції ІНФОРМАЦІЯ_2 майор поліції ОСОБА_10 перебували у складі наряду по забезпеченню охорони публічної безпеки та порядку на території с. Мохначка у Попільнянському районі Житомирської області і за усною вказівкою начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковника поліції ОСОБА_11 прибули на службовому автомобілі «ВАЗ 2110» н.з. НОМЕР_2 на вул. Аеродромна в смт. Попільня Попільнянського району Житомирської області для надання допомоги наряду ІНФОРМАЦІЯ_2 .

07.03.2020 близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_9 та ОСОБА_10 прибувши на вул. Аеродромна в смт. Попільня, Попільнянського району Житомирської області здійснили доставлення затриманого ОСОБА_7 до приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 для проведення освідування ОСОБА_7 на предмет наявності алкоголю у крові та встановлення стану алкогольного сп`яніння.

07.03.2020 близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_9 та ОСОБА_10 доставили затриманого ОСОБА_7 до кабінету приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 і оперуповноважений СКП ІНФОРМАЦІЯ_2 капітан поліції ОСОБА_9 запропонував ОСОБА_7 зняти спеціальний засіб - кайданки, однак останній поводячи себе агресивно, виражаючись нецензурними словами підійшов до ІНФОРМАЦІЯ_4 капітана поліції ОСОБА_9 і достовірно знаючи про те, що ОСОБА_9 -перебуваючи у форменному одязі, являється працівником правоохоронного органу, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень та реалізуючи його, умисно наніс ОСОБА_9 один удар головою в обличчя і спричинив тілесні ушкодження у вигляді синця спинки носа, яке відносяться до категорії легкого тілесного ушкодження.

Відповідно до рапорта інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 до матеріалів перевірки по вказаному факту ним долучено три електронних носії (ДВД-диски) із відеозаписом з відеокамер, якими екіпіровано працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно листа № від 30.03.2020 начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 на балансі Попільнянського відділення поліції знаходяться дві цифрові нагрудні відеокамери марки «CammPro», модель 1826R2/3/32 з інвентаризаційними номерами 001 та 002, якими екіпіруються наряди працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час досудового розслідування у слідства виникла необхідність у отриманні відеозаписів із двох цифрових нагрудних відеокамер марки «CammPro», модель 1826R2/3/32 з інвентаризаційними номерами 001 та 002, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 з метою розкриття вказаного кримінального правопорушення та отримання доказів причетності ОСОБА_7 до вказаних у клопотанні кримінальних правопорушень у період з 21 год. 00 хв. 06.03.2020 року по 23 год. 59 хв. 06.03.2020 року. Тому у слідства виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до вказаних технічних засобів шляхом зняття копії відеозапису із цифрових нагрудних відеокамер за вказаний період часу з подальшим зберіганням такої копії, оскільки в іншим способом, досягнути вказаних цілей неможливо.

Враховуючи вищевикладене, слідчий ІНФОРМАЦІЯ_5 просить надати тимчасовий доступ слідчому ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 до двох цифрових нагрудних відеокамер марки «CammPro», модель 1826R2/3/32 з інвентаризаційними номерами 001 та 002, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 та відеозаписів із вказаних відеокамер у період з 21 год. 00 хв. 06.03.2020 року по 23 год. 59 хв. 06.03.2020 року.

В клопотанні слідчий ІНФОРМАЦІЯ_5 зазначає про необхідність розглядати клопотання без присутності осіб, у володінні яких знаходиться необхідна інформація.

В судове засідання слідчий СВ та прокурор не з`явилися, надали до суду листи в яких просили розгляд клопотання здійснювати у їх відсутність. Клопотання підтримують в повному обсязі.
Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до частини 1 статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Судом встановлено, що у провадженні СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені 07 березня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 345 КК України.

До матеріалів клопотання долучено: - витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № №0000064; протокол огляду місця події від 10.03.2020; - висновок експерта № 30 від 07.03.2020; - висновок експерта № 29 від 07.03.2020; - протокол допиту потерпілого від 12.03.2020; - лист начальника Попільнянського ВП від 30.03.2020 № 935, які містять достатні дані для здійснення ІНФОРМАЦІЯ_2 досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження.
Таким чином, слідчим суддею встановлено всі, передбачені статтею 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 клопотання.
Як встановлено пунктом 1 частини першої статті 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Керуючись статтями 163-165, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому ІНФОРМАЦІЯ_2 майору поліції ОСОБА_4 до двох цифрових нагрудних відеокамер марки «CammPro», модель 1826R2/3/32 з інвентаризаційними номерами 001 та 002, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 та відеозаписів із вказаних відеокамер у період з 21 години 00 хвилин 06 березня 2020 року по 23 годину 59 хвилин 06 березня 2020 року.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення до 31 квітня 2020 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1