Справа № 932/6921/20
Провадження № 1-кс/932/3683/20
УХВАЛА
06 липня 2020 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу на бездіяльність слідчого,
В С Т А Н О В И В:
У провадження слідчого судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 надійшла вищезазначена скарга, в якій адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , просить суд визнати протиправною бездіяльність керівника СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області та зобов`язати керівника СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області розглянути клопотання № 622 від 09 червня 2020 року про проведення допиту свідка у кримінальному провадженні № 0002676 від 30 листопада 2019 року.
В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що 09 червня 2020 рокудо СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було подано клопотання про проведення допиту свідка у цьому кримінальному провадженні, однак його не було розглянуто.
До початку судового розгляду адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , через канцелярію Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за вх. 17322 було подано заяву про уточнення скарги у якій він просив: скаргу задовольнити та зобов`язати відповідальну особу, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002676 у Шевченківському ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, терміново розглянути клопотання під № 622 від 09 червня 2020 року про проведення допиту свідка у кримінальному провадженні № 0002676 від 30 листопада 2019 року, крім того просив розглянути скаргу без участі сторін.
Уповноважена особа СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області у судове засідання не з`явилась, про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Враховуючи викладене, вважаю за можливе проводити розгляд скарги за відсутності заявника оскільки, подана ним заява свідчить про відсутність підстав для висновку, що заявник втратив інтерес у вирішенні його звернення до органу досудового розслідування.
Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, зазначаю наступне.
09 червня 2020 року адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , до СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області подано клопотання про проведення допиту свідка. На підтвердження факту звернення, до матеріалів скарги заявником долучено: копію клопотання з відміткою про отримання уповноваженою особою.
Доказів розгляду уповноваженою собою СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області клопотання про проведення допиту свідка, зазначеному адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , слідчому судді не надано.
Вирішуючи вимоги скарги по суті, виходжу з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Оскільки слідчому судді не надано доказів, на спростування тверджень заявника щодо невиконання уповноваженою особою СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області вимог ч. 1 ст. 220 КПК України, з урахуванням додержання заявником встановлених ч. 1 ст. 304 КПК України строків для подання скарги, приходжу до висновку про обґрунтованість вимог заявлених адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 220, 304, 307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність відповідальної особи СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, задовольнити.
Зобов`язати відповідальну особу СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002676від 30 листопада 2019 рокувиконати дії, передбачені ч. 1 ст. 220 КПК України, після прийняття 09 червня 2020 року клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про проведення допиту свідка у кримінальному провадженні № 0002676.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1