Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/478/20
Номер провадження 1-кп/530/50/20

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.05.2020 р. м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в залі суду міста Зіньків, Полтавської області обвинувальний акт та додані до нього документи, зареєстровані в ЄРДР за № 0000486 від 27.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зіньків, Полтавської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, пенсіонера, жителя АДРЕСА_1 , не судимого, у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21.04.2020 року прокурор Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з обвинувальним актом за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за№ 0000486 від 27.11.2019 року
З обвинувального акту вбачається, що 26.11.2019 року близько 9 год. 15 хв. ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21065», реєстраційний знак НОМЕР_1 в якому на передньому правому сидінні знаходилась пасажир ОСОБА_6 , рухався по автомобільній дорозі Т- 1727 «Велика Багачка Великі Сорочинці Зіньків», в напрямку від с. Лютенські Будища до м. Зіньків Полтавської області та проїжджаючи перехрестя із авто дорогою Т- 1706 «Гадяч - Опішня» поблизу м. Зіньків, Полтавської області, не виконав вимоги дорожнього знаку «Дати дорогу», та не надав дорогу автомобілю «ВАЗ 2103», реєстраційний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , який рухався по головній дорозі Т-1706 «Гадяч - Опішня», в результаті чого допустив зіткнення з вказаним автомобілем, після чого автомобілі відкинуло на узбіччя. У результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпіла ОСОБА_6 згідно висновку судово-медичної експертизи №54 від 06.03.2020 отримала тілесні ушкодження у вигляді: гематоми правого ока, закритого переломовивиха грудного кінця лівої ключиці зі зміщенням, садна голови та проксимальної фаланги 5-го пальця лівої кисті, які в своїй сукупності кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я. За вказаних вище обставин, водій автомобіля «ВАЗ 21065» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 згідно висновку судової автотехнічної експертизи №219 від 08.04.2020 порушив правила безпеки дорожнього руху, а саме у його діях вбачаються невідповідності з вимогами п.п.16.11., 2.1. Розділу 33 «Правил дорожнього руху України», затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, які з технічної точки зору знаходилися в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди внаслідок чого у нього не було будь-яких перешкод технічного характеру, а саме: Пункт 16.11. на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху; Пункт 2.1 розділу 33 Водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що під`їжджають до нерегульованого перехрестя по головній дорозі, а за наявності таблички 7.8 транспортним засобам, що рухаються по головній дорозі. Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України.
В судовому засіданні 06.05.2020 року обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_8 заявили клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням про, що до суду подали письмові клопотання.
Заслухавши думку потерпілої ОСОБА_6 , яка просила задовольнити клопотання, думку прокурора ОСОБА_3 , який висловив думку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, оскільки він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, збитки відшкодував в повному об`ємі, примирився з потерпілою.
Вирішуючи клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 суд виходить з наступного.
Статтею 46 КК України, встановлено особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до вимог ст. 12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення.
Відповідно до роз`яснень, викладених у п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005р. « Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим ст.46 КК України є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.
За наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Відповідно до матеріалів наданих суду ОСОБА_4 вперше притягається до кримінальної відповідальності за вчинення злочину невеликої тяжкості, раніше не судимий, повністю відшкодував заподіяну злочином шкоду, примирився з потерпілою.
Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні всі правові підстави для застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 положень ст. 46 КК України, звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою та закриття кримінального провадження.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 підлягає задоволенню зважаючи на наявність всіх підстав передбачених ст. 46 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Речові докази по справі: автомобіль ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_2 , який переданий на зберігання до майданчика тимчасового тримання транспортних засобів Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області повернути власнику ОСОБА_9 , автомобіль ВАЗ 21065 д.н.з. НОМЕР_1 , який переданий на зберігання до майданчика тимчасового тримання транспортних засобів Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області повернути власнику ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 284, 288, 372 КПК України, ст. 46 КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зіньків, Полтавської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, пенсіонера, жителя АДРЕСА_1 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження № 0000486 від 27.11.2019 року відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 980 (дев`ятсот вісімдесят) грн. 70 коп. - процесуальних витрат за проведення експертизи.

Речові докази по справі: автомобіль ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_2 , який переданий на зберігання до майданчика тимчасового тримання транспортних засобів Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області повернути власнику ОСОБА_9 , автомобіль ВАЗ 21065 д.н.з. НОМЕР_1 , який переданий на зберігання до майданчика тимчасового тримання транспортних засобів Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області повернути власнику ОСОБА_4 .

Накладений арешт згідно ухвали Зіньківського районного суду Полтавської області від 03.12.2019 року на автомобілі ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_2 та автомобіль ВАЗ 21065 д.н.з. НОМЕР_1 скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі семи днів, з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Зіньківський районний суд Полтавської області

Суддя -