Номер провадження №1-кс/641/99/2020 Справа №641/211/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 14.01.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , в якому він просить накласти арешт на полімерний пакунок із фіксатором, в якому міститься порошкоподібна речовина білого кольору, яке ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешкає: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 ), видав працівникам поліції в приміщенні «кімнати поліції» на станції метро «Академіка Барабашова» в м. Харкові та поміщено до одного полімерного пакунку № ІNZ 1085991 із пояснювальним написом та підписами всіх учасників процесу з метою забезпечення збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, використання, передачі та відчуження.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 14.01.2020 до чергової частини ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що на ст. метро «Академіка Барабашова» було виявлено громадянина, який назвався ОСОБА_5 , 1995 р.н., який при собі має наркотичний засіб.

14.01.2020 згідно рапорту поліцейського СПП ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , в якому зазначено, що під час несення служби на станції метро «Академіка Барабашова», близько 18:45 год. на платформі станції було виявлено чоловіка, який назвався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешкає: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 ), який повідомив, що у нього в правій кишені куртки знаходиться речовина«солі».

14.01.2020 року вказаний факт було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000007 від 14.01.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
14.01.2020 в приміщенні кімнати поліції на станції метро «Академіка Барабашова» в м. Харкові старшим слідчим СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 був проведений огляд речей, в ході якого на підставі заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про добровільну видачу було вилучено прозорий полімерний пакунок із фіксатором, в якому міститься порошкоподібна речовина білого кольору, яку ОСОБА_5 видав працівникам поліції. При цьому останній пояснив, що не знає, що це таке.

Вказана речовина була вилучена та поміщена до одного полімерного пакунку № ІNZ 1085991 із пояснювальним написом та підписами всіх учасників процесу.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у зв`язку з зайнятістю в невідкладних слідчих діях.

Інші учасники кримінального провадження до суду не з`явилися, повідомлялися про місце та час слухання справи у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч. 1 ст. 172 КІІК України неприбуття особи не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст.107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками, приходить до висновку про необхідність повернути клопотання прокурору, виходячи з наступного.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Із клопотання про арешт майна та копій кримінального провадження 0000007 від 14.01.2020 вбачається, що на підставі заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про добровільну видачу 14.01.2020 було вилучено прозорий полімерний пакунок із фіксатором, в якому міститься порошкоподібна речовина білого кольору.

В порушення вимог ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 14.01.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України подано до суду лише 16.01.2019 року, тобто на другий робочий день після вилучення майна.

Таким чином, відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України, повертає його прокурору, та встановлює строк в 72 години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору Харківської місцевої прокуратури № 5 Харківської області ОСОБА_4 для усунення недоліків.
Приймаючи до уваги викладене та керуючись статями 170 - 173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 14.01.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1