Справа №712/807/20
Провадження №1-кс/712/570/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області від 27 листопада 2019 року про закриття кримінального провадження № 000150, -
в с т а н о в и в:
У січні 2020 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з указаною скаргою, просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 000150 від 27 листопада 2019 року.
Скаргу обґрунтовано тим, що 27 листопада 2019 року слідчий Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 виніс постанову про закриття кримінального провадження № 000150 відносно експертів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які, зловживаючи своїми повноваженнями, підробили висновок № 02-01/467 з метою приховування злочину.
На думку заявника, постанова слідчого є невмотивованою, безпідставною та необґрунтованою.
У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала. Додатково пояснила, що слідчий не вчинив жодних слідчих дій у провадженні, не допитав її як потерпілу, не долучив необхідні докази, не провів одночасні допити її та експертів, не зробив відповідного запиту щодо повноважень у вказаних експертів на проведення судово-медичної експертизи.
Прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 проти задоволення скарги заперечила. Вказала, що слідчим було проведено допит експертів, але від одночасного допиту їх із ОСОБА_3 вони відмовились. Крім того, було перевірено акредитацію експертів та встановлено, що вони мали відповідні повноваження на проведення експертизи.
Заслухавши пояснення заявниці та прокурора, дослідивши додані до скарги матеріали, а також матеріали кримінального провадження № 0000150, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Згідно ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймають постанову, яка має відповідати вимогам ч. 5 ст. 110 КПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.
Слідчим суддею встановлено, що 17 вересня 2018 року до ЄРДР внесено відомості за ч. 1 ст. 358 КК України (кримінальне провадження № 0000150), відповідно до яких до Черкаської місцевої прокуратури надійшла ухвала слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси щодо внесення відомостей до ЄРДР, які містяться в заяві ОСОБА_3 про вчинення злочину за ч. 1 ст. 358 КК України, за фактом підробки офіційного документу експертами КУ «ЧОБСМЕ».
Із змісту заяви ОСОБА_3 про злочин від 7 серпня 2018 року вбачається, що на її думку, експерти ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , зловживаючи своїм службовим становищем, з метою приховування злочину підробили висновок № 02-01/467, яким приховали злочин середнього ступеня тяжкості та вписали у висновок завідомо неправдиві відомості, замінивши слово «травматичне» на «хронічне». Крім того, на думку ОСОБА_3 , зазначені експерти взагалі не мають права проводити подібні судово-медичні експертизи.
Постановою старшого слідчого Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_8 від 27 листопада 2019 року кримінальне провадження № 0000150 закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу злочину.
Водночас винесена слідчим постанова про закриття кримінального провадження не відповідає вимогам ст. 110 КПК України.
Зокрема, в мотивувальній частині постанови не відображено, які конкретно слідчо-розшукові дії було проведено слідчим і на підставі дослідження яких доказів та документів він дійшов висновку про відсутність складу злочину.
Крім того, під час дослідження матеріалів кримінального провадження, слідчим суддею встановлено, що 19 вересня 2018 року та 8 лютого 2019 року прокурором було надано письмові вказівки слідчому, а саме: допитати ОСОБА_3 з приводу обставин вчиненого злочину; в ході допиту встановити про який висновок СМЕ йде мова в її заяві про злочин; вирішити питання щодо процесуального статусу ОСОБА_3 .
Проте такі вказівки слідчим не було виконано.
Відсутній у матеріалах кримінального провадження і власне висновок експертів, який, на думку ОСОБА_3 , підроблено експертами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Згідно із ч.2 ст.8 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ). Окрім цього, згідно ч. 5ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики ЄСПЛ.
ЄСПЛ щодо здійснення ефективного досудового розслідування кримінальних проваджень у п. 259 рішення «Карабет та інші проти України», зазначив, що органи влади завжди повинні добросовісно намагатись з`ясувати, що трапилось, і не покладатися на поспішні та необґрунтовані висновки для закриття кримінальної справи або використовувати такі висновки як підставу для своїх рішень. Вони повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події. Будь-який недолік розслідування, який підриває його здатність встановлення причини … або винних осіб, створюватиме небезпеку недотримання цього стандарту.
Частиною 2 статті 9 КПК України визначено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
З огляду на викладене, скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області від 27 листопада 2019 року про закриття кримінального провадження № 000150 та доручити Черкаському ВП ГУНП в Черкаській області продовження досудового розслідування цього кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1