Справа № 590/1251/19
Провадження № 1-кп/589/435/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2020 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дорошівка Ямпільського району Сумської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці серпня 2019 року (точної дати не встановлено) близько 22:00 год., ОСОБА_4 маючи умисел на таємне з корисливих мотивів викрадення чужого майна, знаходячись біля домогосподарства ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де впевнившись в тому, що його дії будуть непомітними для потерпілої та сторонніх осіб, перелізши через паркан потрапив на територію вказаного господарства, звідки через незачинені двері будинку проник в середину. Перебуваючи в будинку, ОСОБА_4 таємно від оточуючих викрав наступне особисте майно потерпілої ОСОБА_5 , а саме:

1) фен торгівельної марки «RІССО» моделі (Coifin EVBX 3 R), вартіст. 640 грн.;

2) праску торгівельної марки «MAGIO» моделі MG-134 BR, вартістю 463 грн.;

3) валізу (дорожню сумку) синього кольору з пластмасовими ручками торгівельної марки «САТ» моделі orion на 65 л., вартістю 2558 грн.;

4) обігрівач інфрачервоний марки «ASELHOT» потужністю 1200 Вт., вартістю 567 грн.;

5 пачку чаю «Zielona herbatа» - BIG ACTIVE 250 гр., яка не становить для потерпілої матеріальної цінності;

6) 6 пачок приправ: 1 - PIEPRZ CZARNY mielony Primat 50 гр.; 2 - PRUKA Stodka mielona Appetita 50 гр.; 3 - CUKIER Delecta 50 гр.: 4 - CYNAMON mielony 50 гр.; 5 - GALKA MUSZKATOLOWA 50 гр.; 6 - Korzenna Dr.Oetker 50 гр., які не становлять для потерпілої матеріальної цінності;

7) упаковку резинових перчаток марки «nitrylex classic» 200 шт., вартістю 203 грн.

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 4431 грн.

Крім того, у точно не встановлений день та час, приблизно в липні 2019 року, ОСОБА_4 проїжджаючи на велосипеді через поле з с. Дорошівка, Ямпільського району, Сумської області до м. Дружба, Ямпільського району, Сумської області виявив одну рослину роду «коноплі». В той момент, ОСОБА_4 будучи обізнаним в тому, що вказана рослина «коноплі» є наркотичним засобом, при вживанні якої можна отримати наркотичне сп`яніння, маючи умисел на незаконне придбання наркотичних засобів, зірвав вказану рослину, тобто у такий спосіб незаконно придбав наркотичний засіб - «канабіс». З метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на незаконне зберігання наркотичних засобів, ОСОБА_4 переніс зірвану ним рослини роду «коноплі» до сараю, який розташований на території домогосподарства фактичного проживання останнього, а саме будинку АДРЕСА_2 , де повісив її сушитися.

Не зупиняючись на досягнутому, маючи умисел, направлений на виготовлення наркотичних засобів, коли вказана рослина «коноплі» висохла, ОСОБА_4 подрібнив її верхівки руками, тобто у такий спосіб незаконно виготовив наркотичний засіб - «канабіс», який пересипав в пакет з полімерного матеріалу, який поклав на стіл в сараї свого домогосподарства для подальшого зберігання та вживання без мети збуту. За час незаконного зберігання наркотичного засобу за адресою свого проживання ОСОБА_4 через виготовлений саморобний пристрій для куріння із обрізаних частин пластикової пляшки, в горловину якої було вставлено фрагмент фольгового паперу з отворами, декілька разів вживав наркотичний засіб - «канабіс», в результаті чого на виготовленому пристрої утворилося нашарування наркотичного засобу - «екстракту канабісу». Після вживання наркотичних речовин ОСОБА_4 виготовлений ним пристрій для куріння, на якому утворились нашарування «екстракту канабісу» зберігав в гаражі свого домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

19.09.2019 близько 16:00 год. під час проведення працівниками поліції Ямпільського ВП Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області огляду домогосподарства за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «канабіс», який занесений в «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затверджений Постановою Кабінету міністрів України від 06.05.2000 № 770, масою в перерахунку на висушену речовину 14,43 г. та особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «екстракт канабісу» - масою в перерахунку на суху речовину - 0,153 г., що згідно до таблиці №1 розмірів наркотичних засобів затверджених наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 р. зі змінами внесеними наказом МОЗ від 29.07.2010р. № 634 є невеликим розміром.

Таким чином ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту наркотичний засіб - «канабіс», загальною масою в перерахунку на висушену речовину 14,43 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину в інкримінованих йому діяннях визнав повністю.

Підтвердив, що за наведених в обвинувальному акті обставин таємно викрав майно, належне потерпілій ОСОБА_5 , а також придбав, виготовляв та зберігав без мети збуту наркотичний засіб канабіс. У вчиненому щиро кається. Просить суд суворо не карати.

Враховуючи, що фактичні обставини вчинення злочинів учасниками судового провадження не оспорюються, суд, дослідивши докази в межах ч. 3 ст. 349 КПК України приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати:

1) умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у житло - як злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України,

2) умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні без мети збуту наркотичного засобу - «канабісу» - як злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Обставинами які, відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання, судом визнаються щире каяття ОСОБА_4 , визнання ним своєї вини та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує, особу обвинуваченого, його молодий вік, позитивну характеристику, перебування на утриманні малолітньої дитини, відсутність судимості.

З урахуванням даних обставин, та обставин, що пом`якшують покарання, суд вважає за необхідне призначити основне покарання в межах санкції ч. 3 ст. 185 та ч. 1 ст. 309 КК України в виді позбавлення волі. Однак, враховуючи вищенаведені дані щодо особи підсудного, вчинення ним злочину вперше, суд вважає, що його виправлення і перевиховання можливе без відбування покарання в виді позбавлення волі із встановленням необхідного та достатнього випробування на підставі ст. 75 КК України.

Процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта відповідно до ст. 124 КПК України покладаються судом на обвинуваченого.

Враховуючи відсутність в матеріалах кримінального провадження доказів наявності будь-яких ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд не вбачає підстав для застосування запобіжного заходу до обвинуваченого до набрання вироком суду законної сили.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України - в виді позбавлення волі на строк один рік,

- за ч. 3 ст. 185 КК України - в виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання в виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання в виді позбавлення волі з випробуванням з визначенням іспитового строку два роки з покладенням відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_4 обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до набрання вироком суду законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 2983 грн. 19 коп.

Речові докази: викрадене майно, яке в процесі досудового розслідування було повернуто потерпілій ОСОБА_5 - залишити в її розпорядженні. Наркотичний засіб "канабіс" масою 14,43 г та "екстракт канабісу" масою 0,153 г, що перебуває в камері зберігання речових доказів Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області - знищити після набрання вироком суду законної сили.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1