Номер справи 289/924/20
Номер провадження 1-кс/289/158/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2020 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000401 від 03.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.06.2020 до суду надійшло вказане клопотання, погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому зазначено, що невстановлені особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в с. Федорівка Малинського району Житомирської області, зловживаючи владою та службовим становищем, умисно, з метою отримання неправомірної вигоди, передали земельні ділянки в користування іншим суб`єктам господарювання, що завдало істотної шкоди охоронюваним інтересам підприємства.
03.07.2019 по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000401 відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що станом на 01.01.2019 в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в постійному користуванні знаходилися земельні ділянки загальною площею 1698,17 га, з них сільськогосподарських угідь 1347,05 га, які використовуються для посівів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
При виїзді на місце пригоди було встановлено, що близько 700 га земельних ділянок було засіяно рослинами сої.
Документів, які б підтверджували факт використання земельних ділянок, надано не було.
ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходиться по АДРЕСА_1 , де зберігаються документи, які підтверджують факти передачі земельних ділянок в користування, тобто договори оренди, а також інші документи: відомості про зарахування грошових коштів, які здобуті незаконним шляхом, договори інвестиції та контрактаційні договори, які підтверджують факт передачі земельних ділянок в користування або оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». На запит про надання вказаних документів в порядку ст. 93 КПК України, ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було відмовлено.
Для повного доказування обставин кримінального провадження необхідно отримати доступ до документації ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою вилучення та приєднання до матеріалів кримінального провадження оригіналів документів, які підтверджують факти передачі земельних ділянок в користування, тобто договорів оренди, а також інших документів: відомості про зарахування грошових коштів, договорів інвестицій та контрактаційних договорів, які підтверджують факти передачі земельних ділянок від ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в користування або оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », для проведення їх огляду і приєднання до матеріалів кримінального провадження № 0000401 від 03.07.2019 за ч. 1 ст. 364 КК України в якості речових доказів.
Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання прокурор та слідчий до суду не з`явилися, причини неявки не повідомили, заяв чи клопотань не заявляли.

Як вбачається із долученого до клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.07.2019, невстановлені посадові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що в с. Федорівка Малинського району Житомирської області, зловживаючи владою та службовим становищем, умисно, з метою отримання неправомірної вигоди, передали земельні ділянки в користування іншим суб`єктам господарювання, що завдало істотної шкоди охоронюваним інтересам підприємства, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 364 КК України.
При цьому, в матеріалах кримінального провадження № 0000401 міститься витяг з ЄРДР, в якому міститься інформація про реєстрацію 03.07.2019 кримінального провадження про те, що «Не встановлені особи самовільно зайняли земельні ділянки, які перебувають в постійному користуванні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що в с. Федорівка, Малинського району», правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 197-1 КК України.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши надані докази, вважає його таким, що не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до вимог ст. 160 КПК України слідчий у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинен зазначити: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Таким чином, в разі звернення процесуальної особи, що здійснює кримінальне провадження, з клопотанням до слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, норми діючого кримінального процесуального законодавства прямо встановлюють обов`язок цієї особи звертатися з таким клопотанням саме в рамках конкретного провадження, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у зв`язку із розслідуванням якого подається клопотання та відомості щодо вчинення саме цього кримінального правопорушення.

Як зазначено вище, в матеріалах кримінального провадження № 0000401 від 03.07.2019відповідно до ст. 214 КПК України до ЄРДР внесені відомості про правову кваліфікацію кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 197-1 КК України, а в клопотанні слідчого ставиться питання про тимчасовий доступ до речей і документів в межах цього ж кримінального провадження, одна,к правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 364 КК України.

В статті 223 КПК України викладені вимоги до проведенні слідчих (розшукових) дій. Так, відповідно до ч. 1, 2 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні; підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

В клопотанні слідчий посилається на необхідність вилучення оригіналів документів, які підтверджують факти передачі земельних ділянок в користування, тобто договорів оренди, а також інших документів: відомості про зарахування грошових коштів, договорів інвестицій та контрактаційних договорів, які підтверджують факти передачі земельних ділянок від ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в користування або оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

При цьому, наданими матеріалами не доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого і може бути виконане завдання, для виконання якого останній звертається із клопотанням.
Крім того, слідчий суддя вважає, що вилучення оригіналів документів господарюючого суб`єкта не відповідає завданням кримінального провадження, може порушити охоронювані державою права на здійснення діяльності державного підприємства. Слідчим не доведено, що ці документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000401 від 03.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1