Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2318/19

Номер провадження: 1-кс/511/282/20

05.06.2020 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одесько області, скаргу ОСОБА_3 , про скасування постанови про закриття кримінального провадження №0000584 від 04.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 382 КК України.

ВСТАНОВИВ:
03 червня 2020 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_3 , про скасування постанови про закриття кримінального провадження №0000584 від 04.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 382 КК України.
З даної скарги вбачається, що 27.11.2019 року прокурору Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , скаржник надав клопотання в порядку статті 220 КПК України, про відсторонення слідчого поліції ОСОБА_5 від розслідування досудового кримінального провадження №000584 від 04.07.2018 року, в якому зазначив наступне: «Якщо слідча поліції ОСОБА_5 не має бажання прийняти кінцеве рішення по досудовому кримінальному провадженню №0000584 від 04.07.2018р., зобов`язати процесуального керівника проконтролювати слідчу поліції ОСОБА_5 , щоб вона належним чином оформила матеріали досудового кримінального провадження, а саме: прошила та скріпила печаткою матеріали провадження; на зворотному боці останнього аркуша кримінального провадження поставила свій підпис із зазначенням своєї посади, дати, кількості підшитих у томі аркушів (цифрами та словами) та передала їх до канцелярії у зв`язку з порушенням нею нашого законодавства з метою призначенням начальником СВ Роздільнянського ВП ГУНП України в Одеській області для прийняття кінцевого рішення....». Прокурор ОСОБА_4 пообіцяв особисто скаржнику надати постанову на його клопотання, але не надав, тому що ОСОБА_5 винесла ухвалу про закриття кримінального провадження. 06 грудня 2019 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області постановив ухвалу в якій зазначив наступне: «Роз`яснити ОСОБА_3 його право на оскарження постанови від 04.07.2019 року про закриття кримінального провадження №000584 від 04.072018р. Матеріали кримінального провадження №000584 від 04.07.2018р. в 1 томі на 48 аркушах повернути до Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області за минуванням потреби. Ухвала оскарженню не підлягає». 29 травня 2020 року, скаржник отримав постанову від 04.07.2019 року, про закриття кримінального провадження №000584 від 04.07.2018 року, яка винесена, на його думку, заднім числом слідчою поліції ОСОБА_5 , про що свідчить клопотання від 08.07.2019 року та відповідь на клопотання за підписом колишнього начальника СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 . Враховуючи ухвалу суду та отримання постанови про закриття зазначеного кримінального провадження №000584 від 04.07.2018 року, яка була винесена, на думку скаржника, заднім числом, ОСОБА_3 просить суд скасувати постанову від 04.07.2019 року слідчої поліції ОСОБА_5 про закриття досудового кримінального провадженню №000584 від 04.07.2018 року стосовно кримінальних правопорушень заступниками прокурора Одеської області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , прокурором обласної прокуратури ОСОБА_9 , яке повинно розслідуватися слідчими ДБР.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити.
Слідчий СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 належним чином повідомлялась про дату, час та місце розгляду скарги, однак в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила. Прокурор у судове засідання не прибув.
Відповідно до частини 3 статті 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку скаржника, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
В судовому засіданні була оглянута постанова слідчої ОСОБА_5 від 04.07.2019 року, про закриття кримінального провадження. З даної постанови вбачається, що підставою для закриття кримінального провадження слугував пункт 10 частини 1 статті 284 КПК України, - слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру. Згідно положень статті 12 КК України, злочин передбачений частиною 1 статті 382 КК України, за ступенем тяжкості відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Відповідно до частини 1 статті 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
В судому засіданні було встановлено, що відомості по кримінальному провадженню №000584 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2018 року, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.
Згідно п.2 ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
З матеріалів справи слідчим суддею встановлено, що жодній особі по даному кримінальному провадженню не було повідомлено про підозру, строк досудового розслідування в силу статті 219 КПК України, сплинув.
На підставі наведеного, враховуючи, що проведення будь-яких слідчих та інших процесуальних дій поза межами строку досудового розслідування не передбачене чинним законодавством, слідчий суддя вважає, що скасування постанови про закриття кримінального провадження жодним чином не сприятиме повному та всебічному досудовому розслідуванню та поновленню права заявника, а тому підстави для задоволення даної скарги відсутні. Дана позиція погоджується з практикою розгляду скарг апеляційною інстрацією (справа №750/3424/20).
Керуючись статтями 214, 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 , про скасування постанови про закриття кримінального провадження №0000584 від 04.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 382 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1