Справа № 750/2276/20
Провадження № 1-кс/750/690/20
У Х В А Л А

18 березня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001845 від 15.03.2020, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на автомобілі марки «ЗАЗ-Daewoo T13110», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною права розпоряджатись, користуватись та відчужувати вказаний транспортний засіб.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Власник майна у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

До ЧЧ ЧВП надійшло повідомлення про те, що на стоянці АТП 2528 розташований автомобіль Део Ланос, д.н.з. НОМЕР_1 , з такими самими д.н.з., як на Део Сенз синього кольору, які належать ОСОБА_5 . Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001845 від 15.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

За результатами проведеного огляду місця дорожньо-транспортної пригоди були вилучені зазначені автомобілі.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , автомобілі належать ОСОБА_5 .

16.03.2020 слідчим винесена постанова про визнання автомобілів речовими доказами.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначені у клопотанні транспортні засоби є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть у подальшому слугувати доказами обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та були об`єктами кримінально протиправних дій, тому не накладення арешту на дані матеріальні об`єкти може призвести до їх приховування, пошкодження, зіпсування або знищення, і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення власником, що може перешкодити проведенню необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, транспортні засоби, зазначені у клопотанні слідчого, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінальних правопорушень та були об`єктами кримінально протиправних дій, тому можуть бути використані як докази злочину і відповідати критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши його власнику відчужувати, користуватись та розпоряджатися зазначеними автомобілями, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_5 , а саме: автомобілі марки «ЗАЗ-Daewoo T13110», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , які згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , перебувають у його власності.

Заборонити ОСОБА_5 відчужувати, користуватись та розпоряджатися належним йому майном автомобілями марки «ЗАЗ-Daewoo T13110», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1