Справа № 405/3194/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2020 р. м. Кропивницький

суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Загреба А.В., секретар судового засідання Єсько Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда Загреби А.В. від 20.07.2018 року у справі № 405/3194/18 за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність прокуратури Кіровоградської області,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда Загреби А.В. від 20.07.2018 року у справі № 405/3194/18 за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність прокуратури Кіровоградської області.
Заява мотивована тим, що ухвала слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда Загреби А.В. від 20.07.2018 року постановлена з істотним порушенням положення ст.ст. 2, 22,26,36,110,369, 370-374, 407-412 КПК України, ст. 6 Конвенції. Вважає рішення незрозумілим, суперечливим, нечітким, важко доступним та невмотивованим.
Прокурор в судове засідання не з`явився, звернувся з заявою про розгляд справи без його участі, просив відмовити у її задоволенні, оскільки заявник фактично не погоджується зі змістом вказаного рішення та хоче його змінити, а не роз`яснити його суть, що є неприпустимим.
Заявник в судове засідання не доставлений, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України не є перешкодою для розгляду заяви.
Дослідивши матеріали скарги, суддя вважає необхідним роз`яснити ухвалу слідчого судді від 20.07.2018 року відповідно до положень ст.380 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Згідно ч.4 ст.380 КПК України за наслідками розгляду заяви може бути прийнято ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. Це є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.

Роз`яснюючи ухвалу суд не вправі змінювати її зміст, тобто не має прав змінювати зміст відомостей, викладених у судовому рішенні. Вимоги, які встановлені кримінальним процесуальним законом до змісту ухвали слідчого судді містяться у ст. 372 КПК України

В судовому засідання встановлено, що ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда Загреби А.В. від 20.07.2018 року у справі № 405/3194/18 за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність прокуратури Кіровоградської області, останню залишено без задоволення.
Як вбачається з тексту ухвали слідчого судді від 20.07.2018 року яким відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокуратури Кіровоградської області, остання складена відповідно до вимог статті 372 КПК України з посиланням на норми діючого кримінального процесуального закону, викладена чітким зрозумілим реченням і не містить у собі труднощів для розуміння її точного змісту, є доступним для сприйняття та таким, що не припускає варіантності свого тлумачення

Враховуючи викладене, рішення суду є ясним, повним, зрозумілим, резолютивна частина рішення є такою, що не припускає іншого тлумачення та суперечностей під час його виконання.

Керуючись ст.380, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

роз`яснити, що ухвала слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда Загреби А.В. від 20.07.2020 року є чіткою, ясною, повною, зрозумілою, резолютивна частина ухвали є такою, що не припускає іншого тлумачення та суперечностей під час її виконання.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда Андрій Віталійович Загреба