Справа № 301/805/20
У Х В А Л А
про накладення арешту

"15" квітня 2020 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, що внесене 13 квітня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000343 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

в с т а н о в и л а :

14 квітня 2020 року слідча СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з начальником Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчої судді Іршавського районного суду з клопотанням по кримінальному провадженню, що внесене 13.04.2020 року до ЄРДР за №0000343 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Клопотання мотивовано тим, що 13.04.2020 року до чергової частини Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшло повідомлення від поліцейського ОСОБА_5 про те, що по вул. Центральній в с. Кушниця, Іршавського району, за порушення правил дорожнього руху зупинено транспортний засіб марки «Renault Megane», номерний знак Чеської Республіки « НОМЕР_1 », яким керував ОСОБА_6 , в якому виявлено предмет ззовні схожий на револьвер з наявними маркувальним позначенням «PROFI 3», 5 предметів схожих на патрон, 2 предмети ззовні схожі на гільзу, пластикову шкатулку білого кольору, всередині якої знаходилася подрібнена речовина зеленого кольору, рослинного походження, ззовні схожа на наркотичну, 3 пластикові кульки білого кольору, всередині яких знаходиться щільна речовина чорного кольору.
13 квітня 2020 року відомості по даному факту було внесено до ЄРДР за №0000343 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Під час огляду місця події вилучено вказані предмети, а також одорологічний слід з пластикової шкатулки, одорологічний слід з предмету схожого на револьвер, одорологічний слід з пластикових кульок №1, №2 та №3, 4 паперові згортки, всередині яких знаходиться щільна речовина чорного кольору, а також транспортний засіб марки «Renault Megane», синього кольору, номерний знак Чеської Республіки « НОМЕР_1 », який поміщено на спецмайданчик тимчасового тримання автомобілів Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області.
Постановою слідчої від 13.04.2020 року оглянуті та вилучені в ході огляду місця події речі та транспортний засіб визнані речовими доказами по кримінальному провадженню.
Оскільки вилучені в ході проведення огляду місця події речі і транспортний засіб визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню, як такі, що містять на собі сліди вчинення злочину, тому вони є необхідними для проведення експертних досліджень та слідчих дій, у зв`язку з чим постала необхідність в накладенні арешту на тимчасово вилучене майно.
Згідно п.п. 1, 3 ч.2 ст.167 КПК України, вилучені речі і транспортний засіб підпадають під ознаки тимчасово вилученого майна, на яке відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, накладається арешт.
Відповідно до абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, з метою запобігання можливості знищення або втрати речей і транспортного засобу, які є речовими доказами по кримінальному провадженню, просила клопотання задовольнити і накласти на них арешт.
У судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву, в якій клопотання підтримала, просила його задовольнити, а судове засідання провести без її участі (а.с.24).
ОСОБА_6 в судове засідання не викликався.
Дослідивши матеріали клопотання про накладення арешту на майно, вважаю, що таке слід задовольнити, виходячи з наступного.
Згідно ст.170 ч.ч.1-3 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, збереження речових доказів. У такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 98 КПК України,речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

З матеріалів клопотання вбачається, що 13.04.2020 року до ЄРДР за №0000343 внесено відомості за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України (а.с.5).
13 квітня 2020 року працівниками поліції за порушення правил дорожнього руху було зупинено транспортний засіб марки «Renault Megane», номерний знак Чеської Республіки « НОМЕР_1 », яким керував ОСОБА_6 , в якому виявлено предмет ззовні схожий на револьвер з наявними маркувальним позначенням «PROFI 3», предмети схожі на патрони та на гільзу, пластикову шкатулку, всередині якої знаходилася подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження, ззовні схожа на наркотичну, пластикові кульки, всередині яких знаходилася щільна речовина чорного кольору.
13.04.2020 року проведено огляд місця події, в ході якого вилучено: предмет ззовні схожий на револьвер з наявними маркувальними позначеннями «PROFI 3», 5 предметів схожих на патрон, 2 предмети ззовні схожі на гільзу, пластикову шкатулку білого кольору, всередині якої знаходилася подрібнена речовина зеленого кольору, рослинного походження, ззовні схожа на наркотичну, 3 пластикові кульки білого кольору, всередині яких знаходилася щільна речовина чорного кольору, а також одорологічний слід з пластикової шкатулки, одорологічний слід з предмету схожого на револьвер, одорологічний слід з пластикових кульок №1, №2 та №3, транспортний засіб марки «Renault Megane», синього кольору, номерний знак Чеської Республіки « НОМЕР_1 », поміщено на спецмайданчик тимчасового тримання автомобілів Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області.
Вилучені в ході огляду місця події речі і транспортний засіб були визнані речовими доказами по зазначеному кримінальному провадженню.
Подане клопотання мотивоване тим, що вилучені в ході проведення огляду місця події речі і транспортний засіб були визнані речовими доказами по зазначеному кримінальному, використовувались під час вчинення злочину, містять на собі сліди вчинення злочину та є об`єктами злочину, тому вони є необхідними для проведення експертних досліджень та слідчих дій.
Стосовно накладення арешту на автомобіль марки «Renault Megane», номерний знак Чеської Республіки « НОМЕР_1 », синього кольору, то клопотання в цій частині підлягає до задоволення з огляду на наступне.
ОСОБА_6 є користувачем вказаного транспортного засобу. Згідно копії реєстраційних документів, власником зазначеного транспортного засобу, є громадянин Чеської Республіки ОСОБА_7 (а.с.14-15). Відомостей про особу, яка завезла вказаний автомобіль на територію України, нема. ОСОБА_6 у письмових поясненнях вказав, що власником зазначеного транспортного засобу є ОСОБА_8 (а.с.19). Згідно клопотання, транспортний засіб використовувався для перевезення предметів та речовин, які вилучено з обігу (зброя, наркотики).
Оскільки вилучені речі і транспортний засіб визнані речовими доказами по кримінальному провадженню, що порушене за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, є або предметами, які вилучено з обігу, або використовувались під час вчинення злочину та можуть містити на собі сліди злочину, з допомогою яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні для проведення експертиз та слідчих дій, та є підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст.170 ч.1 абз.2 КПК України, а саме: незастосування заборони або обмеження користування, розпорядження майном може призвести до приховування, пошкодження, псування, перетворення, відчуження, знищення майна, та у зв`язку з цим, неможливості отримання відомостей, які відповідно до вимог ст.91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, вважаю, що клопотання слідчої ОСОБА_3 слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,

у х в а л и л а :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на визнані речовими доказами по кримінальному провадженню, що внесене 13 квітня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000343 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, які було тимчасово вилучено 13 квітня 2020 року під час проведення огляду місця події, а саме:
- предмет ззовні схожий на револьвер з маркувальним позначенням «PROFI 3», який упаковано в спеціальний пакет Національна поліція України Головне слідче управління №INZ 2032860;
-2 предмети схожі на гільзу, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» №INZ 1054842;
- 5 предметів схожих на патрон, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» №INZ 1054715;
- одорологічний слід з пластикової шкатулки, який поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ №INZ 2031885;
- пластикову шкатулку білого кольору, всередині якої знаходиться речовина рослинного походження, ззовні схожа на наркотичну, яку поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ №1;
- одорологічний слід з предмету схожого на револьвер, який поміщено до спецпакету НПУ ГСУ №INZ 2032929;
- одорологічний слід з пластикової кульки №1, який поміщено до спецпакету НПУ ГСУ №INZ 2032930;
- паперовий згорток, всередині якого знаходиться щільна речовина чорного кольору, яка поміщена у паперовий конверт НПУ ГСУ №2;
- пластикову кульку №1, яку поміщено у паперовий конверт НПУ ГСУ №3;
- одорологічний слід з пластикової кульки №2, який поміщено до спецпакету НПУ ГСУ №INZ 2031876;
- паперовий згорток, всередині якого знаходиться щільна речовина чорного кольору, яку поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ №4;
- пластикову кульку №2, яку поміщено у паперовий конверт НПУ ГСУ №5;
- одорологічний слід з пластикової кульки №3, який поміщено до спецпакету НПУ ГСУ №INZ 2031884;
- паперовий згорток, всередині якого щільна речовина чорного кольору, яка поміщена до паперового конверту НПУ ГСУ №6;
- пластикову кульку №3, яку поміщено у паперовий конверт НПУ ГСУ №7;
- паперовий згорток, у якому знаходиться щільна речовина чорного кольору, яка поміщена до паперового конверту НПУ ГСУ №8;
- транспортний засіб марки «Renault Megane», синього кольору, номерний знак Чеської Республіки « НОМЕР_1 », який поміщено на спецмайданчик тимчасового тримання автомобілів Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області, користувачем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , заборонивши користуватися та розпоряджатися вказаним майном.
Копію ухвали для виконання направити слідчій ОСОБА_3 , а для відому - ОСОБА_6 .
Власник або володілець майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідча суддя : ОСОБА_1