Справа №766/8622/20
н/п 1-кс/766/5521/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0001142 від 31.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0001142 від 31.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до носія на якому зберігається відеозапис з нагрудних відео камер працівників патрульної поліції та з відео реєстратору службового автомобіля за допомогою його копіювання та запису на оптичні диски, які могли зафіксувати особу причетну до скоєння кримінального правопорушення, його виявлення, переслідування та затримання по АДРЕСА_1 , за період часу з 11:00 годин до 12:00 годин 31.05.2020, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділенням Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться розслідування по матеріалам кримінального провадження №0001142 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.05.2020 року до ЧЧ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 31.05.2020 року близько 11:10 годин невстановлена особа, перебуваючи на зупинці громадського транспорту "Салют" по Шосе В`ячеслава Чорновола в м. Херсон, відкрито, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, заволоділа його мобільним телефоном.

31.05.2020 року відомості про даний факт внесено до ЄРДР за №0001142 за ознаками передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

31.05.2020 о 11.17 год. екіпажом «Яхта-302» було отримано виклик «Грабіж». Під час відпрацювання даного виклику на зупинці громадського транспорту було виявлено заявника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що на зупинці пл. В`ячеслава Чорновола до нього підійшло двоє осіб, один з яких спричинив йому тілесні ушкодження та заволодів мобільним телефоном марки виробника «Xiaomi» моделі «Redmi Note 4», після чого побігли у бік вул. 20 Східна. В ході відпрацювання території на яку вказав заявник, було виявлено двох осіб чоловічої статі, одного з яких було затримано, ним виявився гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , друга особа втекла.

Приймаючи до уваги те, що у екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » під час несення служби перебували нагрудні відео камери та у службовому автомобілі, на якому здійснювалось відпрацювання прилеглої території, перебуває відео реєстратор, які зафіксовали переслідування та затримання особи, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якого внаслідок було затримано в порядку ст. 208 КПК України, необхідно отримати тимчасовий доступ до носія, на якому зберігається відеозаписи, за період часу з 11:00 годин до 12:00 годин 31.05.2020, та можливості його вилучення, за допомогою його копіювання та запису на оптичні диски, який перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , також існує реальна загроза знищення даного відеозапису.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилась, надала до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за її відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Особа, у володінні якої знаходяться документи та речі, які просить вилучити слідчий, у судове засідання не з`явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлялась у відповідності до норм діючого законодавства, причини неявки не повідомила.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначила, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0001142 від 31.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, старшому слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до носія на якому зберігається відеозапис з нагрудних відео камер працівників патрульної поліції та з відео реєстратору службового автомобіля за допомогою його копіювання та запису на оптичні диски, які могли зафіксувати особу причетну до скоєння кримінального правопорушення, його виявлення, переслідування та затримання по АДРЕСА_1 , за період часу з 11:00 годин до 12:00 годин 31.05.2020, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1