Справа № 361/6609/19
Провадження № 1-кп/361/298/20
У Х В А Л А
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
=========================================================================

29 травня 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю : прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 30001479 від 04.03.2019, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, із вищою освітою, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України -

В С Т А Н О В И В :
17.09.2019 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, яке ухвалою суду від 18.09.2019 призначене до підготовчого судового засідання.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у місті Бровари. точної адреси досудовим розслідуванням не встановлено, у невстановлений, досудовим розслідуванням час, Реалізуючи свій умисел направлений на заволодіння чужим майном, розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання їх негативних наслідків, не повернув на користь ФОП ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J2», чорного кольору, об`ємом пам`яті 16 Gb та готівкові грошові кошти у розмірі 4 547,25 гри. (чотири тисячі п`ятсот сорок сім грн. двадцять п`ять коп.), тим самим, шляхом зловживання довірою завдав потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 6 545,92 грн.
У підготовчому судовому засідання виявлено підстави до закриття провадження, оскільки потерпілий ОСОБА_5 подав до суду письмове клопотання про закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що вони примирилась з ОСОБА_4 , останній відшкодував заподіяну шкоду, і він не має до нього претензій, відмовляється від цивільного позову і не бажає притягнення його до кримінальної відповідальності

Вислухавши думки прокурора та обвинуваченого ОСОБА_4 , що не заперечували проти клопотання потерпілого та просили винести належне процесуальне рішення, суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим, виходячи з наступного.

Суд вважає вірною кваліфікацію дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно ст.12 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України є злочином невеликої тяжкості.

ОСОБА_4 проти закриття справи не заперечує, він повністю відшкодував заподіяну злочином шкоду потерпілому .

Ст.46 КК України передбачає звільнення від кримінальної відповідальності особу, яка вчинила злочин невеликої тяжкості, якщо буде визнано, що на час розгляду справи в суді ця особа примирилась з потерпілим та усунула заподіяну шкоду.

Оскільки ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, зазначене провадження підлягає закриттю.

Від заявленого цивільного позову у справі потерпілий відмовився, запобіжний захід не обирався, речові докази відсутні.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 26, 284, 314 369, 370, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 30001479 від 04.03.2019.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати 471,03 грн .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1