Справа №705/5624/19
1-кп/705/676/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2020 року місто Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

під головуванням судді ОСОБА_1

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001354 від 21.10.2019 року, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Удич Теплицького району Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_5

представника органу пробації ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Уманської місцевої прокуратури Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа була передана для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 .
Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні подав до суду клопотання в якому вказав, що на даний час ним потерпілому ОСОБА_5 відшкодовано усі збитки, завдані кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.1 ст.286 КК України, претензій потерпілий до нього не має, раніше ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності він не притягувався, свою вину у даній ДТП визнає повністю та щиро кається у вчиненому. На підставі викладеного та згідно ст.46 КК України просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілим ОСОБА_5 .
Потерпілий у кримінальному провадженні ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні підтвердив, що він примирився з обвинуваченим, той відшкодував йому всі збитки, тому не заперечував проти звільнення обвинувального від кримінальної відповідальності, наслідки такого рішення йому зрозумілі.
Прокурор ОСОБА_4 та представник органу пробації ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.
Суд, заслухавши клопотання обвинуваченого, вислухавши думку інших учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0001354, дійшов до такого висновку.
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 20.10.2019 року, близько 19 год. 00 хв., керуючи автомобілем марки «Shkoda-Fabia», д.н.з. НОМЕР_1 , та рухаючись по вул. Європейській, м. Умань, здійснюючи поворот ліворуч на перехресті з вулицею Велика Фонтанна, порушуючи вимоги п.2.3-б (для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну), п. 10.1 (перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху), п.16.13 (перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч) Правил Дорожнього руху України, будучи не уважним, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням та, не забезпечивши безпеки для руху інших учасників дорожнього руху, допустив зіткнення з водієм мотоцикла «Musstang-МЕ125-8», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , 1992 року народження, який рухався у зустрічному для нього напрямку по вул. Європейській м. Умань. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я. Порушення правил безпеки дорожнього руху водієм автомобіля марки «Shkoda-Fabia», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 знаходиться в причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді заподіяння потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
Правова кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування визначена як порушення правил дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесне ушкодження середнього ступеню тяжкості, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.
Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно із ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Обвинувачений ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив необережний злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим та відшкодував завдані ним збитки, та просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності.
Пункт 1 ч.2 ст.284 КПК України визначає, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 1 ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Як вбачається з вимог ч. 4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно із п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Таким чином, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше вчинив необережний злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим, відшкодував завдані ним збитки, просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності, враховуючи думку прокурора, потерпілого, представника органу пробації, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Згідно обвинувального акту речовими доказами у справі є автомобіль марки «Shkoda-Fabia», д.н.з. НОМЕР_1 , який переданий на відповідальне зберігання обвинуваченому ОСОБА_3 , мотоцикл «Musstang-МЕ125-8», д.н.з. НОМЕР_2 , який переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 , та компакт диск «VIDEX» CD-RW з відеозаписом обставин ДТП, який зберігається при матеріалах кримінального провадження.
На підставі ст..46 КК України, керуючись ст.ст.7, 284, 286, 288, 314, 369-372, 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст..46 КК України, задовольнити.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілим.
Кримінальне провадження №0001354 від 21.10.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрити.
Речові докази: автомобіль марки «Shkoda-Fabia», д.н.з. НОМЕР_1 , який переданий на відповідальне зберігання обвинуваченому ОСОБА_3 - залишити ОСОБА_3 за належністю; мотоцикл «Musstang-МЕ125-8», д.н.з. НОМЕР_2 , який переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити потерпілому ОСОБА_5 за належністю; компакт диск «VIDEX» CD-RW з відеозаписом обставин ДТП, який зберігається при матеріалах кримінального провадження, що перебувають у прокурора залишити в матеріалах кримінального провадження.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та потерпілому.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1