Справа № 190/543/20
Провадження №1-в/190/67/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2020 року м.П`ятихатки

Дніпропетровська область

П`ятихатський районний суд
Дніпропетровської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
представника ПВК № 122 ОСОБА_3
осудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки Дніпропетровської області справу за поданням Державної установи «П`ятихатська виправна колонія № 122» в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, громадянина України, освіта початкова загальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , судимого:

-04.07.2014р. Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.2 ст.121 КК України до 8 років позбавлення волі,

встановив:

Вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_4 визнаний винним за ч.2 ст.121 КК України та призначено покарання 8 років позбавлення волі.

Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 14.03.2016р. ОСОБА_4 згідно ч.5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з22.07.2013р. по 24.09.2014р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

ДУ « ПВК № 122» звернулась в суд з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , вказуючи, що оскільки останній засуджений за умисний злочин до позбавлення волі, характеризується негативно, за період відбування покарання має 57 дисциплінарних стягнень, 10 з яких погашені , відповідно до ст.133 КВК України є злісним порушником режиму утримання, що свідчить про те, що засуджений вперто не бажає ставати на шлях виправлення та з метою запобігання вчинення ним злочинів, при звільненні з місць позбавлення волі, йому слід встановити адміністративний нагляд.
Представник ПВК № 122 в судовому засіданні подання підтримав, осуджений заперечень по поданню не мав.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, так як ОСОБА_4 за період відбуття покарання має 57 дисциплінарних стягнень, з яких тільки 10 погашені, 10 разів поміщався до ДІЗО, допускав порушення локалізації, перешкоджав проведенню обшуку, порушення розпорядку дня та форми одягу, вживання заборонених предметів, характеризується як злісний порушник режиму утримання, тобто відповідно до ст. 3 п. „Б" Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі " з метою запобігання вчиненню злочинів і здійснення виховного впливу, відносно ОСОБА_4 слід встановити адміністративний нагляд.
Керуючись ст. 3, 5, 10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі ", суд,-
постановив :

Встановити відносно ОСОБА_4 , адміністративний нагляд строком на ОДИН рік та застосувати наступні обмеження:
Заборона виходу з будинку (квартири) з 23.00 до 5.00 год.
Заборона виїзду в особистих справах за межі міста (району).
Реєстрація в поліції два рази на місяць.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області.
Копію постанови направити ПВК-122 та ОСОБА_4 .

Головуючий суддя