Справа № 669/622/18
Провадження № 1-в/669/36/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2019 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Білогір"я подання старшого інспектора Білогірського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком Білогірського районного суду Хмельницької області від 08 квітня 2019 року та направлення для відбування призначеного покарання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Вільшаниця Білогірського району Хмельницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, на утриманні якої перебуває п`ятеро неповнолітніх дітей, не працюючої, є особою з інвалідністю другої групи, раніше не судимої,

В С Т А Н О В И В :

Старший інспектор Білогірського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Білогірського районного суду Хмельницької області від 08 квітня 2019 року, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 з часу перебування на обліку в Білогірському районному секторі, порушує умови відбування покарання, а саме двічі не з`явилася на реєстрацію, та вчинила адміністративні правопорушення, що свідчить про її небажання стати на шлях виправлення.

В судове засідання начальник Білогірського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_6 не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, в заяві вказав, що подання підтримує, просить задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив подання задовольнити.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду подання повідомлена своєчасно та належним чином, згідно поданої до суду заяви просила розгляд справи проводити у її відсутності, в задоволенні подання відмовити, оскільки вона в подальшому буде з`являтися за викликом органу пробації та адміністративних правопорушень вчиняти не буде..

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 , суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено і це не заперечується сторонами, що вироком Білогірського районного суду від 08 квітня 2019 року ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України, та призначено їй покарання: - за ч.1 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 1/один/ рік. - за ч.2 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 1/один/ рік 6 /шість/ місяців.

На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_5 призначено за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 1/один/ рік 6 /шість/ місяців.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки, передбачені п.1,2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації і повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України"Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Так, за змістом ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року № 7, згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Аналіз положень ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України та вищевказаних роз`яснень Верховного Суду України свідчить про те, що кримінально-виконавча інспекція має право внести до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання тільки при наявності наступних правових підстав: 1) якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки; 2) якщо він систематично вчинює правопорушення (три і більше), що потягли за собою адміністративні стягнення. Крім того, вказані підстави обов`язково повинні свідчити про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

З матеріалів провадження вбачається, що вирок Білогірського районного суду Хмельницької області надійшов на виконання до Білогірського районного сектору з питань пробації 11 травня 2019 року.

17 травня 2019 року засудженій ОСОБА_5 роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді звільнення від відбування покарання з випробуванням та попереджено, що в разі ухилення від виконання покладених обов`язків або систематичного учинення правопорушень, за які засуджена буде притягнена до адміністративної відповідальності та на неї буде накладено адміністративне стягнення, іспитовий строк їй буде скасований судом і вона буде направлена для відбування покарання.

Крім того, в своїх поясненнях від 17 травня 2019 року ОСОБА_5 підтвердила, що їй відомо про вказані наслідки в разі невиконання ним покладених на неї судом обов`язків.

17 травня 2019 року засудженій винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, якою встановлено зобов`язання ОСОБА_5 в перший понеділок кожного місяця з 09.00 до 18.00 з`являтися на реєстрацію до Білогірського РС. З вказаною постановою засуджена ознайомлена, що засвідчено її підписом у постанові.

Згідно листка реєстрації встановлено, що засуджена ОСОБА_5 , будучи ознайомленою із постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 17 травня 2019 року не з`явилася на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції 02 вересня 2019 року та 04 листопада 2019 року, за що їй 05 вересня 2019 року та 05 листопада 2019 року було оголошено попередження про скасування звільнення.

Крім того, 28 серпня 2019 року ОСОБА_5 згідно постанови Білогірського районного суду притягнено до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП та 16 серпня 2019 року ОСОБА_5 . Постановою Адміністративної комісії Вільшаницької сільської ради притягнено до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 181-14 КУпАП.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 з`являлася до органу пробації на реєстрацію 03.06.2019 року, 01.07.2019 року, 05.08.2019 року, 07.10.2019 року, має постійне місце проживання, нового злочину не вчинила, що, на думку суду, не свідчить про те, що ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення.

Разом з тим, суд враховує, що ОСОБА_5 у своїй письмовій заяві щиро запевнила суд у виконанні обов`язку з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію в подальшому, а тому вважає за можливе надати засудженій можливість підтвердити своє відповідальне ставлення, достатнє розуміння та повагу до закону, усвідомлення суспільно-небезпечного характеру своїх діянь та стати на шлях виправлення.

Враховуючи викладене, суд не вбачає достатніх підстав для задоволення даного подання.

На підставі ст.78 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання старшого інспектора Білогірського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком Білогірського районного суду Хмельницької області від 08 квітня 2019 року та направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Вільшаниця Білогірського району Хмельницької області - відмовити.

Особову справу №7/2019р. повернути до Білогірського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Білогірський районний суд.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду ОСОБА_1