№707/2347/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2020 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чапаєвка (Благодатне), Черкаського району, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, недруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,-
у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 06 квітня 2019 року близько 01.00 години, перебуваючи в АДРЕСА_2 таємно, умисно, незаконно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, впевнившись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, застосовуючи фізичну силу, шляхом розхитування та ламання здійснив крадіжку 12 секцій металевої огорожі стадіону, вартість яких згідно довідки наданою комунальним закладом «Спорт для всіх» Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області № 19 від 29.08.2019 становить 139, 39 грн., кожна, на загальну суму 1672,68 грн., після чого за допомогою візка перевіз їх за адресою: АДРЕСА_3 , де розпиляв на частини та розпорядився на власний розсуд, чим завдав Комунальному закладу «Спорт для всіх» Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області збитків на вищевказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, обставини вчинення ним злочину підтвердив у повному обсязі та показав, що в с.Геронимівка скоїв крадіжку металевих секцій огорожі в кількості 12 шт., які порізав та здав на металобрухт.

На підставі ч. 3.ст. 349 КПК України суд з`ясувавши думку учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин які ніким не оспорюються а саме допиту свідків, вивчення письмових матеріалів провадження щодо обставин злочину, при цьому з`ясувавши правильність розуміння цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, та роз`яснивши учасникам процесу що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оскільки обвинувачений визнав свою вину повністю, погоджується з кваліфікацією вчинених ним діянь, а прокурор не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин, які надані на підтвердження винуватості обвинуваченого, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час призначення обвинуваченому покарання у межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України відповідно до положень Загальної частини цього ж кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, враховуючи наявність обставин, що пом`якшують покарання, а саме, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, враховуючи відсутність обтяжуючих покарання обставин, приймаючи до уваги висновок досудової доповіді Золотоніського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, суд вважає, що необхідним і достатнім кримінальним покаранням для виправлення особи та запобігання вчиненню ним нових злочинів є кримінальне покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та з урахуванням викладених вище обставин вважає можливим звільнити його від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України, з покладанням обов`язків передбачених ст.76 КК України.

Прокурором Черкаської місцевої прокуратури в інтересах Руськополянської сільської ради, яка є розпорядником коштів КЗ «Спорт для всіх» було заявлено цивільний позов про відшкодування майнової шкоди, яка була завдана Руськополянській сільській раді Черкаського району Черкаської області в наслідок протиправних дій ОСОБА_4 на суму 1672,68 грн.

В судовому засіданні прокурор цивільний позов підтримав та просив суд його задовольнити з підстав, викладених в позовної заяві.

Обвинувачений цивільний позов визнав в повному обсязі.

У відповідності зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними діями фізичної особи потерпілому відшкодовується особою, яка завдала шкоду.
При вирішенні цивільного позову суд виходить з того, що внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 . Руськополянській сільській раді було завдано збитків, заявлена прокурором сума підтверджена належними та допустимими доказами, вина обвинуваченого доведена в повному обсязі під час розгляду справи, сам обвинувачений позов визнав, таким чином, суд прийшов до висновку про задоволення цивільного позову прокурора Черкаської місцевої прокуратури повністю.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням встановивши йому іспитовий строк 1 рік.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 на період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області, яка є розпорядником коштів КЗ «Спорт для всіх» (р/р НОМЕР_1 Черкаське ГРУ КБ «Приватбанк», МФО 354347, ) кошти в сумі 1672,68 грн.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1