Справа № 643/7993/20
Провадження № 1-кс/643/2654/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про тимчасовий доступ у кримінальному провадженні № 0003995 від 15.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України -

встановив :

Московським ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0003995 від 15.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в ніч з 14.05.2016 до 15.05.2016 потерпіла ОСОБА_4 перебуваючи у пивобарі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проводила свій вільний час та познайомилась з раніше невідомим їй чоловіком на ім`я ОСОБА_5 , під час бесіди ОСОБА_5 та ОСОБА_4 обмінялись номерами своїх мобільних телефонів. Після чого ОСОБА_5 запропонував потерпілій ОСОБА_4 підвести її додому на своєму автомобілі марки «Хюндай соната» сірого кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на що потерпіла погодилась. Близько 03 години 30 хвилин 15.05.2016 приїхавши до будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_4 піти до його житла, на що потерпіла відмовилась та вийшовши із автомобіля ОСОБА_5 діставши із своє сумочки мобільний телефон марки «Леново А 390 Т» та почала викликати таксі, маючи раптово виниклий умисел на заволодіння чужим майном ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_6 та вихватив з її рук вищевказаний мобільний телефон продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел з метою особистого збагачення ОСОБА_5 побіг до під`їзду № 4 будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 побігла за ним до вище вказаного під`їзду. Знаходячись в під`їзді № 4 за вище вказаною адресою на сходовому майданчику між 1 та 2 поверхом ОСОБА_4 попрохала ОСОБА_5 повернути їй її мобільний телефон, однак ОСОБА_5 продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір з метою заволодіння чужим майном почав наносити удари ОСОБА_4 кулаком в ділянку голови близько 4 5 разів, від отриманих ударів потерпіла впала та втратила свідомість на декілька секунд. Після того як потерпіла опритомніла ОСОБА_5 почав знову наносити їй удари по голові однак ОСОБА_4 , почала голосно кричати. ОСОБА_5 на декілька секунд припинив наносити удари ОСОБА_4 чим дав можливість потерпілій вибігти з під`їзду на вулицю дістати із своєї сумочки другий мобільний телефон марки «Нокіа 200» та зателефонувати свої знайомій ОСОБА_7 та попросити її про допомогу, а також зателефонувати оператору НОМЕР_2 та повідомити про вчення відносно неї кримінального правопорушення. Через деякий час до ОСОБА_4 підбіг ОСОБА_5 в цей час до них під`їхала ОСОБА_7 разом зі своїм чоловіком та побачили як ОСОБА_5 наніс ще декілька ударів ОСОБА_4 кулаком по голові після чого потерпіла впала надалі ОСОБА_5 вихвати другий мобільний телефон марки «Нокіа 200» та сумку яка перебувала у ОСОБА_4 та місця скоєння кримінального правопорушення зник у невідомому напрямку.

Додатково допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що серійним номером мобільного телефону марки Леново А 630 Т є імей НОМЕР_3 .

Встановлення осіб, причетних до кримінальних правопорушень, можливе лише шляхом отримання інформації про вхідні та вихідні дзвінки, номеру мобільного терміналу НОМЕР_3 який працював в зоні покриття базової станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Беручи до уваги викладене вище, а тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні СТУ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що зазначена інформація, якою володіє СТУ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » може сприяти у встановленні осіб причетних до кримінального правопорушення, а іншим шляхом неможливо отримати дану інформацію, про що свідчать матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації відносно всіх абонентів, які виходили на зв`язок: в період часу з 22 години 00 хвилин 14.05.2016 року по теперішній час в зоні покриття базових станцій: СТУ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » який розташований за адресою: ( АДРЕСА_3 ): номер мобільного терміналу НОМЕР_3 з можливістю вилучення зазначеної інформації на паперовому та електронному носії за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

1.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

1.3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

2. Вказана інформація знаходиться у оператора мобільного зв`язку: СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , інформацію надати на паперовому та електронних носіях.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1