Справа №686/23/15
Провадження №1-в/127/233/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 05 травня 2020 року надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування йому в строк покарання, призначеного вироком суду строк попереднього ув`язнення з 06.01.2016 по 04.03.2016, тобто строк перебування у Київському СІЗО по ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ для касаційного перегляду вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.02.2015, з розрахунком один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року №838-VIII, ч.5 ст. 72 КК України.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.
Захисник ОСОБА_4 підтримав клопотання засудженого, суду пояснив, що вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.02.2015 ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України та призначено покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла. Строк відбування покарання рахується з 13.02.2015, також в строк відбування покарання зараховано строк перебування ОСОБА_5 під вартою з 29.06.2006 по 07.07.2006 та з 14.11.2014 по 12.02.2015. Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 06 липня 2015 року вирок Хмельницького міськрайонного суду залишено без змін. Засуджений ОСОБА_5 був не згоден з вироком Хмельницького міськрайонного суду та ухвалою апеляційного суду Хмельницької області та подав касаційну скаргу до Вищого спеціалізованого суду України, в зв`язку з чим був етапований до Київського СІЗО для розгляду його касації. Вимоги засудженого ОСОБА_5 підтримує і просить зарахування йому в строк покарання, призначеного вироком суду строк попереднього ув`язнення з 06.01.2016 по 04.03.2016, тобто строк перебування у Київському СІЗО по ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ для касаційного перегляду вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.02.2015, з розрахунком один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Прокурор ОСОБА_3 щодо зарахування засудженому ОСОБА_5 в строк покарання період з 06.01.2016 по 04.03.2016 заперечив, зазначивши, що вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 лютого 2015 року набрав законної сили 06 липня 2015 року, відповідно до ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області від 06.07.2015. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15 листопада 2016 року засудженому зараховано в строк відбування покарання весь термін утримання його під вартою. Також доповнив, що перебування засудженого ОСОБА_5 в Київському СІЗО для розгляду його касаційної скарги не може бути зараховано як строк попереднього ув`язнення, оскільки це не є попереднє ув`язнення, тому просив відмовити в задоволенні клопотання
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали заяви, матеріали кримінального провадження, особової справи засудженого, суд дійшов наступного.
Згідно ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений, частиною другою статті 539 цього Кодексу вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.
Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі у межах кримінального провадження, у якому до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк тримання особи під вартою як запобіжний захід на стадії досудового розслідування та під час судового розгляду кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Відповідно до положень розділу І Закону України від 26.11.2015 року № 838-VІІІ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» у строк попереднього ув`язнення включається строк:
а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;
б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;
в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;
г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;
ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та особової справи ОСОБА_5 вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 лютого 2015 року засуджено за ч.2 ст. 187 КК України на 7 років 6 місяців позбавлення волі із конфіскацією майна, крім житла.
Як зазначається в роз`ясненнях Вищого Спеціалізованого Суду України щодо застосування окремих положень Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили.
В судовому засіданні встановлено, що вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 лютого 2015 року набрав законної сили 06 липня 2015 року, відповідно до ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області від 06.07.2015.
Після набрання вироком законної сили процесуальний статус змінився з обвинуваченого (підсудного) на засудженого.
За таких обставин суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 слід відмовити, оскільки визначених чинним законодавством підстав для його задоволення судом не встановлено.

Керуючись Законом України «Про попереднє ув`язнення», Законом України від 26.11.2015 року № 838-VІІІ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», ст. ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: