Справа № 562/3853/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2020 року Здолбунівський районний суд
Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунові Рівненської областіклопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000957, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 листопада 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, -
в с т а н о в и в :
23 листопада 2016 року Здолбунівським відділенням поліції Острозького ВП ГУНП в Рівненській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000957 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22 листопада 2016 року о 23 год. 00 хв. до Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт інспектора по нагляду за дорожнім рухом Здолбунівського відділення поліції ОСОБА_4 про те, що 22 листопада 2016 року близько 22 год. 00 хв. під час патрулювання на службовому автомобілі в м.Здолбунові Рівненської області по вул.Шевченка було зупинено автомобіль марки "Volvo 859 GLT" сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , 1977 року народження, жителя АДРЕСА_1 . Під час огляду даного транспортного засобу було встановлено, що номера кузова не співпадають з номерами в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу.

Відповідно до висновку судової технічної експертизи документів № 3.4-150/17 від 11.01.2017р. бланк наданого на експертизу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 не відповідає аналогічним бланкам свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, що виготовлені на підприємстві, яке здійснює випуск бланкової продукції даного виду. Наданий на експертизу бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виготовлений з використанням комп`ютерної техніки з відповідним програмним забезпеченням за допомогою струменевого принтера із кольоровим способом відтворення.

Враховуючи, що проведеними слідчими (розшуковими) діями в ході досудового розслідування вжито вичерпних заходів із встановлення, передбачених ст.91 КПК України, обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій (у тому числі виконання оперативними підрозділами неодноразово наданих слідчих доручень в порядку ст.40 КПК України), проведення інших процесуальних дій, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, прокурор просить закрити кримінальне провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав викладених у ньому, просить задовольнити.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно положень п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Стаття 49 КК України обмежує строками давності повноваження держави щодо кримінального переслідування осіб, які вчинили злочини. Строк давності - це передбачений кримінальним законом певний проміжок часу після вчинення злочину, сплив якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст.290 КК України, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, за який передбачено найбільш суворе покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Пунктом 1-1 частини 2 ст.284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
Враховуючи, що з днявчинення злочину минуло більше трьох років, під час досудового слідства не встановлено осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, тобто закінчилися визначені пунктом 2 ч.1 ст.49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за даний злочин, що відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України є підставою для закриття кримінального провадження.
Під час досудового розслідування було накладено арешт на майно, а саме: автомобіль марки "Volvo" моделі "859 GTL", номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

У відповідності до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
На підставі ст.49 КК України, керуючись ст.ст.174, 284, 314, 395 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження № 0000957, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 листопада 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, закрити у зв`язку із закінченням строків давності.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 16 грудня 2016 року на автомобіль марки "Volvo" моделі "859 GTL", номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
Речові докази по справі:
-автомобіль марки "Volvo" моделі "859 GTL", номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_1 - повернути власнику;
-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 - знищити.
Документи кримінального провадження №0000957 залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 /семи/ днів з дня її оголошення.

С у д д я