Справа № 643/8785/19
Провадження № 1-кп/643/615/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2020 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова кримінальне провадження №0000357 від 28.05.2019, яке надійшло від прокуратури Харківської області за обвинуваченням,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Московського районного суду м. Харкова від прокуратури Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.368 КК України, із затвердженим обвинувальним актом, які відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Московського районного суду перебувають в провадженні судді ОСОБА_1 .

По кримінальному провадженню призначене підготовче судове засідання.

Ухвалами суддів Московського районного суду м. Харкова задоволено клопотання прокурора та передано судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання матеріалів кримінального провадження № 0001300 від 22.01.2018 за обвинуваченням ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України та матеріали кримінального провадження за № 0000459 від 19.07.2019 за обвинуваченням ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України та ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.368 КК України.

В ході розгляду питання про об`єднання кримінальних проваджень 18.02.2020 прокурор вважав доцільним об`єднати в одне провадження зазначені кримінальні провадження. Позицію прокурора підтримали захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а також обвинувачена ОСОБА_8 .

Обвинувачені ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , зазначили, що покладалися на розсуд суду.

В свою чергу, захисник ОСОБА_14 звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначив, що як він та його клієнт - обвинувачений ОСОБА_13 , категорично заперечують стосовно об`єднання зазначених вище кримінальних проваджень, оскільки кримінальні правопорушення, у скоєнні яких обвинувачуються особи є різними за своєю правовою природою, містять кожна окремий склад, до того ж вони відрізняються за місцем скоєння.

Захисник ОСОБА_6 категорично заперечував проти об`єднання кримінальних проваджень в одне кримінальне провадження, та в повному обсязі підтримав думку захисника ОСОБА_14 .. При цьому зазначив, що кримінальні провадження надійшли до Московського районного суду м. Харкова від прокуратури Харківської області окремо, з різною доказовою базою, обвинуваченим інкримінується скоєння різних кримінальних правопорушень.

Обвинувачений ОСОБА_13 до суду не з`явився, але був повідомлений судом належним чином та вчасно, крім цього його позиція була зазначена захисником ОСОБА_14 у письмовому клопотанні.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінальних проваджень, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

З системного аналізу зазначених норм слідує, що об`єднання матеріалів кримінального провадження є правом а не обов`язком суду.

Крім цього, об`єднання трьох проваджень в одне ускладнить їх судовий розгляд, збільшить коло учасників процесу, що негативно вплине на повноту судового розгляду, призведе до порушення розумних строків їх розгляду, а відтак суд приходить до висновку про недоцільність об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження, в порядку ст. 334 КПК України.

Керуючись ст.ст. 217, 314-316, ст.334, ст.372 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В об`єднанні матеріалів кримінальних проваджень: №0000357 від 28.05.2019 за обвинуваченням, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.368 КК України, та № 0001300 від 22.01.2018 за обвинуваченням ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, а також з матеріалами кримінального провадження за № 0000459 від 19.07.2019 за обвинуваченням ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України та ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.368 КК України відмовити.

Матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №№ 0001300 від 22.01.2018 за обвинуваченням ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України та матеріали кримінального провадження № 0000459 від 19.07.2019 за обвинуваченням ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України та ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.368 КК України повернути суддям Московського районного суду м. Харкова, в провадження яких вони надійшли.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1