Справа № 4815/20/20
номер провадження 1-кс/558/39/20
У Х В А Л А
Іменем України
24 лютого 2020 року смт. Демидівка

Слідчий суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду клопотання заступника начальника СВ Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 8 лютого 2020 року за № 0000058, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна,

сторони судового провадження: начальник СВ Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_4 , власники майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , -

в с т а н о в и в:

До Демидівського районного суду Рівненської області, в порядку передбаченому ст. 34 КПК України, надійшло клопотання заступника начальника СВ Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі слідчий) про арешт майна, а саме: про накладення арешту на виявлене та вилучене 7 лютого 2020 року під час проведення огляду господарства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться в АДРЕСА_1 , майно - незаконно зрубану деревину у вигляді 22 колодок сосни звичайної (колоду розміром 4.20м х 24см; колоду розміром 4.20м х 17см; колоду розміром 4.50м х 25см; колоду розміром 4,20м х 17см; колоду розміром 4.40м х 24см; колоду розміром 4.40м х 21см; колоду розміром 4.70м х 22см; колоду розміром 4.30м х 21см; колоду розміром 4.30м х 19см; колоду розміром 4.30м х 24см; колоду розміром 4.70м х 19см; колоду розміром 4.20м х 27см; колоду розміром 4.40м х15см; колоду розміром 4.50м х 23см; колоду розміром 4.90м х 17см; колоду розміром 3.60м х 22см; колоду розміром 4.60м х 12см; колоду розміром 4.60м х 15см; колоду розміром 4.30м х 23см; колоду розміром 4.70м х 14см; колоду розміром 4.40м х 22см; колоду розміром 4.40м х 28см), які передати на зберігання до нижнього складу ССВК "Радивилівський лісгосп", що в м. Радивилів, вул. Кременецька, буд. 95, Рівненської області, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Крім того, у клопотанні слідчий просив накласти арешт на гужовий транспорт на резиновому ходу із залишками кори сосни звичайної та передати на зберігання до ССВК "Радивилівський лісгосп", що в м. Радивилів, вул. Кременецька, буд. 95, Рівненської області, а також на шість зразків (зрізів) деревини, із позначеннями на поверхнях - 1д; 2д; 3д; 4д; 5д; 6д, виготовлених 7 лютого 2020 року під час проведення огляду господарства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться в АДРЕСА_1 , до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

У клопотанні про арешт майна зазначається про те, що слідчим Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 8 лютого 2020 року за №0000058, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, за фактом того, що в ніч на 7 лютого 2020 року невстановлена особа, перебуваючи у лісовому масиві кварталу 64, виділ 8, урочища "Мокре", що неподалік с. Пустоіванне, Радивилівського району Рівненської області, який обслуговується ССВК "Радивилівський лісгосп", здійснила незаконну порубку 6 дерев породи сосни звичайної.

7 лютого 2020 року під час проведення огляду нежитлового господарства, належного на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_2 , що розташоване в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено незаконно зрізану деревину в вигляді 22 колодок сосни звичайної та гужовий транспорт на резиновому ходу, яким дана лісопродукція невідомими особами перевозилась з місця вчинення кримінального правопорушення до вищевказаного господарства.

Під час огляду виявленої деревини із шести колодок сосни звичайної взято шість зразків (зрізів) для забезпечення проведення судово-трасологічної експертизи.

Постановою слідчого від 8 лютого 2020 року вказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000058.

У разі не накладення арешту на вилучене майно є підстави вважати, що його буде втрачено шляхом реалізації, приховування, пересування, передачі чи відчуження невідомими особами.

Досудовим розслідуванням кримінального провадження встановлено, що вищезазначене майно є об`єктом протиправних дій, відповідає критеріям, викладеним у ст. 98 КПК України, зокрема, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, враховуючи сукупність наявних підстав вважати, що вищевказане майно, відповідає критеріям, встановленим ст. 98 КПК України, необхідно накласти на них арешт.

В судовому засіданні начальник СВ Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_4 вимоги клопотання підтримав з підстав зазначених у клопотанні.

ОСОБА_5 під час розгляду клопотання пояснила, що дійсно з її дозволу працівниками поліції було проведено огляд її господарства та неподалік такого господарства було виявлено зрізану деревину. У господарстві в АДРЕСА_1 , вона не проживає, а проживає в м. Радивилів, тому їй невідомо, що це за деревина та хто міг її зрізати. З її дозволу господарством, що в АДРЕСА_1 , користується її двоюрідний брат ОСОБА_6 , який доглядає за таким господарством. На території її господарства також була гужова підвода, яку вилучили працівники поліції.
В судовому засіданні ОСОБА_6 пояснив, що з господарства ОСОБА_5 АДРЕСА_1 , було вилучено його гужову підводу, але він дерев не зрізав та до самовільної порубки не причетний.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна було подано до суду посадовою особою уповноваженою на вчинення таких дій.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, відчуження.

Радивилівським відділенням поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000058 по факту того, що в ніч на 7 лютого 2020 року невстановлена особа, перебуваючи в лісовому масиві кварталу 64, виділу 8, урочища "Мокре", що неподалік с. Пустоіванне, Радивилівського району Рівненської області, що обслуговується ССВК "Радивилівський лісгосп", здійснила незаконну порубку 6 дерев сосни звичайної (а.п. 5).

Дослідженими матеріалами кримінального провадження встановлено, що 7 лютого 2020 року під час огляду нежитлового господарства ОСОБА_5 (а.п. 8-9), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено зрізану деревину у вигляді 22 колодок сосни звичайної та гужовий транспорт на резиновому ходу, яким така лісопродукція невідомими особами перевозилась з місця вчинення кримінального правопорушення до вищевказаного господарства.

Вилучену деревину та гужову підводу поміщено на територію ССВК "Радивилівський лісгосп", що в м. Радивилів, вул. Кременецька, буд. 95, Рівненської області.

Крім того, під час огляду місця події було вилучено 6 зрізів деревини.

Постановою слідчого від 8 лютого 2020 року (а.п. 14-15) вилучене 7 лютого 2020 року під час огляду господарства ОСОБА_5 майно, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000058.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Підставою для звернення до суду з клопотанням про арешт майна стали обставини, які свідчать про те, що вилучене майно може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий суддя приходить до висновку, що вищевказане майно, вилучене під час огляду господарства ОСОБА_5 відповідає критеріям ст. 98 КПК України.

Як вбачається із змісту п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Під час розгляду клопотання встановлено, що вказане у клопотанні майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Клопотанням та матеріалами кримінального провадження доведено, що вищезазначене майно, відповідаєть критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тому з метою збереження речових доказів, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та накладення арешту до прийняття процесуального рішення у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя приходить до висновку про те, що накладення арешту на вищезазначене майно необхідне з метою збереження речових доказів, а відповідно до положень ч. 10 ст. 170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі вищенаведеного та відповідно до ст.ст. 98, 131-132, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт: на зрубану деревину у вигляді 22 колодок сосни звичайної, а саме:

- колоду розміром 4.20м х24см;

- колоду розміром 4.20м х17см;

- колоду розміром 4.50м х25см;

- колоду розміром 4,20м х17см;

- колоду розміром 4.40м х24см;

- колоду розміром 4.40м х21см;

- колоду розміром 4.70м х22см;

- колоду розміром 4.30м х21см;

- колоду розміром 4.30м х19см;

- колоду розміром 4.30м х24см;

- колоду розміром 4.70м х19см;

- колоду розміром 4.20м х27см;

- колоду розміром 4.40м х15см;

- колоду розміром 4.50м х23см;

- колоду розміром 4.90м х17см;

- колоду розміром 3.60м х22см;

- колоду розміром 4.60м х12см;

- колоду розміром 4.60м х15см;

- колоду розміром 4.30м х23см;

- колоду розміром 4.70м х14см;

- колоду розміром 4.40м х22см;

- колоду розміром 4.40м х 28см;

- на гужовий транспорт на резиновому ходу із залишками кори сосни звичайної, які 7 лютого 2020 року вилучені під час огляду господарства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_2 , що розташоване в АДРЕСА_1 , та передати на зберігання до ССВК "Радивилівський лісгосп", що в м. Радивилів, вул. Кременецька, буд. 95, Рівненської області, до прийняття процесуального рішення про скасування арешту у встановленому КПК України порядку;

- на шість зразків (зрізів) деревини, із позначеннями на поверхнях - 1д; 2д; 3д; 4д; 5д; 6д, виготовлених 7 лютого 2020 року під час огляду господарства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться в АДРЕСА_1 , та передати на зберігання до боксу зберігання речових доказів Радивилівського ВП Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області, до прийняття процесуального рішення про скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .