Провадження №1-кс/127/4657/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 15.05.2020 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що 30.04.2020 приблизно 0 3:00 годині, невідомі особи у кількості 4 чоловік, одягнуті у одяг чорного кольору та балаклави на голові, шляхом розбиття вікна, проникли до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де, погрожуючи предметом схожим на пістолет ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , зв`язали їм руки та ноги пластиковими застібками, заволоділи грошовими коштами у розмірі 1300 грн. та золотими виробами, чим заподіяли матеріальну шкоду.

У ході проведення слідчих та оперативно-розшукових дій у даному провадженні встановлено, що під час вчинення злочину невстановлені особи, які вчинили даний злочин, могли користуватись стільниковими мобільними телефонами.

На місці вчинення злочину проведено радіотехнічне обстеження в ході якого встановлено координати базових станцій:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "4522213
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "4522212
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "452227151
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "452227152
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "4522214
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "452227111
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "4522211
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "233
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "231
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "209028821
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "209028823
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "209028822
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "20902823
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "20902821
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "20902822
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "209024852
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "

Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги у тому числі отримані послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення істини по кримінальному провадженню.

Іншим способом отримати інформацію, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг, окрім дозволу суду на тимчасовий доступ до документів неможливо, тому зважаючи на вищевикладене, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про розгляд були повідомлені завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представників відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000177 вбачається, що відомості до ЄРДР були внесенні з приводу того, що 30.04.2020 приблизно о 3:00 годині, невідомі особи у кількості 4 чоловік, одягнуті у одяг чорного кольору та балаклави на голові, шляхом розбиття вікна, проникли до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де, погрожуючи предметом схожим на пістолет ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , зв`язали їм руки та ноги пластиковими застібками, заволоділи грошовими коштами у розмірі 1300 грн. та золотими виробами, чим заподіяли матеріальну шкоду.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що на місці вчинення злочину проведено радіотехнічне обстеження в ході якого встановлено координати базових станцій:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "4522213
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "4522212
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "452227151
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "452227152
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "4522214
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "452227111
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "4522211
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "233
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "231
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "209028821
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "209028823
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "209028822
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "20902823
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "20902821
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "20902822
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "209024852
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та сам по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване в АДРЕСА_2 , які містять інформацію щодо з`єднання абонентських номерів, які мали місце в межах дії визначених станцій

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "233
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "231
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "209028821
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "209028823
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "209028822
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "20902823
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "20902821
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "20902822
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "209024852
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "

в період часу з 00 год 28.04.2020 по 08 год 30.04.2020 з прив`язкою до базових станцій та ІМЕІ телефонів.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване в АДРЕСА_3 , які містять інформацію щодо з`єднання абонентських номерів, які мали місце в межах дії визначених станцій

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "4522213
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "4522212
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "452227151
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "452227152
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "4522214
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "452227111
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "4522211

в період часу з 00 год 28.04.2020 по 08 год 30.04.2020 з прив`язкою до базових станцій та ІМЕІ телефонів.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване в АДРЕСА_4 , які містять інформацію щодо з`єднання абонентських номерів, які мали місце в межах дії визначених станцій

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "

в період часу з 00 год 28.04.2020 по 08 год 30.04.2020 з прив`язкою до базових станцій та ІМЕІ телефонів.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя