Справа № 755/6073/20
№ 1-кс/755/2088/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009318 від 11.11.2019 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

слідчого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_6 ,
підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009318 від 11.11.2019 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України,

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11 листопада 2019 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 із заздалегідь виниклим злочинним умислом на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, які належать АТ «Державний ощадний банк України», поєднане з проникненням в приміщення, прийшов до відділення АТ «Ощадбанк», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Ентузіастів, буд. 11. У подальшому, реалізуючи свої злочинні наміри з корисливих спонукань, маючи на меті незаконне збагачення, за допомогою викрутки шляхом віджиму металопластикових дверей, проник в приміщення АТ «Ощадбанк». Впевнившись у тому, що сторонні особи за ним не спостерігають, будучи впевненими, що його злочинні дії залишаються не поміченими, діючи умисно, з метою незаконного збагачення, дістав заздалегідь заготовленої електричної кутової шліфувальної машини, яку під`єднав до вільної мережі живлення та почав розпилювати замок мобільного терміналу поповнення АТ «Ощадбанк» з метою проникнення до сховища з грошовими коштами. Однак, ОСОБА_4 з причин, що не залежали від його волі, не зміг проникнути у сховище, тому, забравши електричну кутову шліфувальну машину, зник з місця вчинення злочину, не вчинивши всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 30.11.2019 року, приблизно о 04 годині 00 хвилин, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, маючи на меті вчинення таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до приміщення, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, шляхом умисного пошкодження чужого майна, вчиненого шляхом вибуху, що завдало потерпілому шкоду у великих розмірах, вступив у злочинну змову з ОСОБА_4 . Розподіливши між собою ролі, діючи заздалегідь досягнутою домовленістю, вищевказані особи, направились до відділення банку «Ощадбанк», що розташоване по вул. Ентузіастів, 11 в м. Києві. Перебуваючи за вищевказаною адресою, ОСОБА_5 , діючи за розподіленими ним з ОСОБА_4 ролями, залишився неподалік від входу до вищевказаного відділення та став спостерігати за навколишнім середовищем, з метою попередження останнього про небезпеку. У свою чергу, ОСОБА_4 , діючи заздалегідь досягнутою з ОСОБА_5 домовленістю, підійшов до вхідних дверей, де, застосовуючи невстановленим досудовим розслідуванням предмет, шляхом віджиму металопластикових дверей, проник до приміщення відділення банку, а саме зони «24/7». Перебуваючи у приміщенні вищевказаного відділення, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , застосував невстановлену досудовим розслідуванням вибухову речовину, після чого залишив приміщення та шляхом замикання мережевого контакту електродротів, вчинив умисне пошкодження чужого майна шляхом вибуху, що завдало АТ «Державний ощадний банку України», матеріальної шкоди у великих розмірах. Продовжуючи свої злочинні наміри, направлені на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до приміщення, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 , діючи за домовленістю з ОСОБА_5 , користуючись тим, що внаслідок вчиненого ним раніше вибуху, було усунуто перешкоди, незаконно проник до відділення банку, де з пошкодженого ним банкомату таємно викрав належні АТ «Державний ощадний банк України» грошові кошти в сумі 229 000 гривень 00 копійок. У подальшому, вищевказані особи, маючи реальну можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, були затримані працівниками поліції.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 інкримінованих їм кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України повністю доведено та підтверджується зібраними по справі доказами: протоколами допитів свідків; протоколами огляду місця події; іншими матеріалами.

На підставі зібраних у кримінальному провадженні доказів, 01.12.2019 року ОСОБА_4 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України.

11 січня 2020 року на підставі зібраних у кримінальному провадженні доказів, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 03.12.2019 року ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на два місяці з визначенням двомісячного терміну дії обов`язків у разі внесення застави з дня внесення застави. У подальшому, 10.12.2019 року ОСОБА_4 звільнено з Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України під заставу.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 03.12.2019 року ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на два місяці з визначенням двомісячного терміну дії обов`язків у разі внесення застави з дня внесення застави. У подальшому, 27.12.2019 року ОСОБА_5 звільнено з Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України під заставу.

24 січня 2020 року керівником Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_8 строк досудового розслідування продовжено до 01.03.2020 року.

28 лютого 2020 року постановою прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 було об`єднано матеріали кримінальних проваджень №0009318 від 11.11.2019 року та №0009855 від 30.11.2019 року.

Ухвалами Дніпровського районного суду м. Києва від 26.02.2020 продовжено строк дії покладених на підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обов`язків на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України строком до 25.04.2020.

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 27.02.2020 продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження №0009855 від 30.11.2019 року до п`яти місяців, тобто до 01 травня 2020 року.

Строки досудового слідства завершуються 01.05.2020 року, однак, для завершення досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних дій, а саме: долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової будівельно-технічної експертизи (відповідно до клопотання експерта від 31.01.2020 року, в зв`язку із поточним навантаженням на судових експертів відділу будівельних досліджень та оціночної діяльності лабораторії будівельних, земельних досліджень та оціночної діяльності ДНДЕКЦ, проведення призначеної судової експертизи можливо в строк понад 3 місяці); отримати висновки призначених товарознавчих експертиз та долучити їх до матеріалів кримінального провадження; відповідно до висновків будівельно-технічної та товарознавчих експертиз, визначити розмір завданої шкоди АТ «Державний ощадний банк України»; відкрити матеріали для ознайомлення сторонам кримінального провадження та надати їм можливість для ознайомлення; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження, які слід вручити двом підозрюваним та їх захиснику, та при необхідності, виконати інші слідчі дії. Виконати зазначені процесуальні дії в п`ятимісячний місячний строк раніше не представляється можливим, у зв`язку з тривалістю проведення даних слідчих (процесуальних) дій та великою їх кількістю, а також складності кримінального провадження (необхідності проведення значної кількості слідчих дій).

Завершити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженню та провести в повному обсязі вказані вище процесуальні дії можливо в шестимісячний строк, тобто, до 01.06.2020 року.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав у ньому наведених та просив продовжити строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні до шести місяців. Крім того, необхідно скласти обвинувальний акт, підготувати реєстр та провести інші слідчі дії, тому, просив клопотання задовольнити.

Захисник ОСОБА_6 , підозрювані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечували проти продовження строку досудового розслідування до шести місяців.

Слідчий суддя, заслухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, дійшов такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 28 КПК, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Згідно з пунктом 2 абзацу третього частини першої статті 219 КПК, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Частина друга статті 219 КПК передбачає, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

У свою чергу, згідно із частинами першою та третьою статті 295-1 КПК, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Із клопотання вбачається, що продовження строку досудового розслідування є необхідним для виконання процесуальних дій, а саме: долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової будівельно-технічної експертизи (відповідно до клопотання експерта від 31.01.2020 року, в зв`язку із поточним навантаженням на судових експертів відділу будівельних досліджень та оціночної діяльності лабораторії будівельних, земельних досліджень та оціночної діяльності ДНДЕКЦ, проведення призначеної судової експертизи можливо в строк понад 3 місяці); отримати висновки призначених товарознавчих експертиз та долучити їх до матеріалів кримінального провадження; відповідно до висновків будівельно-технічної та товарознавчих експертиз, визначити розмір завданої шкоди АТ «Державний ощадний банк України»; відкрити матеріали для ознайомлення сторонам кримінального провадження та надати їм можливість для ознайомлення; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження, які слід вручити двом підозрюваним та їх захиснику.

01 грудня 2019 року ОСОБА_4 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України.

11 січня 2020 року на підставі зібраних у кримінальному провадженні доказів, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

24 січня 2020 року керівником Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_8 продовжено строк досудового розслідування до 01.03.2020 року.

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 27.02.2020 продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження №0009855 від 30.11.2019 року до п`яти місяців, тобто до 01 травня 2020 року.

У судовому засіданні слідчий навів доводи на обґрунтування неможливості завершити досудове розслідування у більш стислі строки, оскільки в кримінальному провадженні необхідно провести значну кількість процесуальних дій, які за своїм характером та складністю відрізняються різною тривалістю їх проведення.

Отримання таких даних є важливим для кримінального провадження, оскільки спрямоване на підтвердження чи спростування винуватості підозрюваних у вчиненні кримінальних правопорушень.
Враховуючи конкретні обставини справи, наявність обставин, які перешкоджали завершити досудове розслідування у більш стислі строки, особливу складність цього провадження, з огляду на специфіку доказування у таких провадженнях, необхідність завершення процесуальних дій, наведених у клопотанні, а також те, що строк досудового розслідування кримінального провадження № 0009318 закінчується, а провести вищевказані процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, необхідність його задоволення та продовження строку досудового розслідування до шести місяців, тобто до 01 червня 2020 року. Такий строк дозволить провести вказані у клопотанні процесуальні дії, а також не порушує прав підозрюваних, зокрема на проведення досудового розслідування у розумні строки.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009318 від 11.11.2019 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0009318 від 11.11.2019 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України, до шести місяців, тобто до 01.06.2020 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: