СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 січня 2020 року слідчий суддя Соломянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Фід» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:
адвокат ОСОБА_3 , який представляє інтереси ТОВ «Грін Фід», звернувся до слідчого судді із вищезазначеною скаргою, в якій оскаржує бездіяльність уповноважених осіб Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей за його заявою про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування доводів скарги зазначив, що 24.12.2019 до Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві подано заяву про вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст.190 КК України від 23.12.2019, яка отримана уповноваженою особою 26.12.2019. Проте станом на час звернення із даною скаргою до слідчого судді даних про те, що відомості по заяві внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, немає.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 , який представляє інтереси ТОВ «Грін Фід» не з`явився, про час, день на місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Надав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, скаргу просив задовольнити з наведених у ній підстав.
Особа, бездіяльність якої оскаржується, в судове засідання не з`явилась. Про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялась належним чином, їх відсутність не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України.
З урахуванням заяви представника заявника скарги та неявки слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши скаргу та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування тільки заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші.
За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.
При цьому, заявник зобов`язаний навести в своїй заяві обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
В своїй заяві про вчинення кримінального правопорушення від 23.12.2019 адвокат ОСОБА_3 , який представляє інтереси ТОВ «Грін Фід», зазначив короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, навів попередню кваліфікацію дій особи, тобто вказані відомості, які є достатніми для внесення відповідних відомостей до ЄРДР (ч.5 ст.214 КПК України).
В той же час, даних про те, що відомості, викладені у такій заяві були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, немає.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена серед іншого бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Зважаючи на викладене, вимога заявника щодо зобов`язання уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за його заявою про кримінальне правопорушення є обґрунтованою.
Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Фід» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Фід» - адвоката ОСОБА_3 від 23.12.2019, невідкладно, але не пізніше 24 годин з моменту отримання копії даної ухвали, та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1