Провадження № 1-кс/947/518/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження № 0000172 від 04.03.2019 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки по національності, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в ході досудового розслідування встановлено, що група осіб, до якої входить ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 та інші невстановлені особи, які з метою незаконного збагачення та протиправного отримання грошових коштів від незаконної діяльності, пов`язаної зі збутом наркотичних засобів, переслідуючи умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме положень ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006, відповідно до якої обіг наркотичних засобів включених до таблиці I, списку № 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ №770 від 6 травня 2000р., (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), на території України заборонено, налагодили канал постачання та організували систематичне придбання, зберігання, перевезення та збут наркотичних засобів на території м. Ізмаїл та Ізмаїльського району Одеської області.

20.09.2019 за останнім місцем проживання ОСОБА_5 слідчим направлено повістку про виклик на 24.09.2019 на 10.00 год. Однак в призначений день та час ОСОБА_5 не прибула до слідчого.

24.09.2019 слідчим направлено доручення до УСР ГУНП в Одеській області, з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_5 та вручення їй повістки про виклик на 27.09.2019 на 10.00 год. Відповідно до інформації УСР ГУНП в Одеській області, проводились оперативно-розшукові заходи з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_5 , які позитивного результату не надали.

27.09.2019, відповідно до вимог ст.ст. 276, 277 КПК України складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

15.10.2019 слідчим винесено постанову про оголошення ОСОБА_5 у розшук.

На підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси

від 01.10.2019 у порядку ст. 191 КПК України 26.11.2019 підозрювану ОСОБА_5 затримано за адресою: м. Одеса, вул. Салтикова-Щедріна, буд. 3.

27.11.2019 слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_8 винесено ухвалу про обрання підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 05.12.2019 та визначено розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_5 процесуальних обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 600 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановлених на 01.01.2019, що складає 1 152 600 (один мільйон сто п`ятдесят дві тисячі шістсот) гривень.

03.12.2019 слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 винесено ухвалу про продовження строку запобіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_5 до 26.01.2020.

11.12.2019 відповідно до ухвали Одеського апеляційного суду, відносно підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , строком до 26.01.2020.

Оскільки ризики, які існували на момент застосування відносно підозрюваної запобіжного заходу не зменшилися та продовжують існувати, а закінчити досудове розслідування до завершення строку дії попередньої ухвали слідчого судді не виявляється можливим, прокурор звертається до слідчого судді з клопотанням про продовження відносно підозрюваної строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підтримав у повному обсязі, клопотання просив задовольнити.
Захисник підозрюваної в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення поданого клопотання.
Підозрювана в судовому засіданні підтримала думку свого захисника.
Вивчивши клопотання та матеріали, якими клопотання обґрунтовується, вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Зважаючи на дані, які містяться в наданих слідчому судді матеріалах, а також приймаючи до уваги п. 175 рішення ЄСПЛ у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.07.2011 року, згідно якого термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення, слідчий суддя вважає доведеним у судовому засіданні прокурором наявність обґрунтованої підозри за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

11.12.2019 року ухвалою Одеського апеляційного суду відносно підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Беручи до уваги, що підозрювана ОСОБА_5 на теперішній час офіційно ніде не працює, джерела існування такої особи не відомі, при цьому остання обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до десяти років, з огляду на ту обставину, що в рамках даного кримінального провадження підозрювана ОСОБА_5 , в зв`язку з переховування від органу досудового розслідування оголошувалася в розшук й відносно останньої постановлювалася ухвала про надання дозволу на її затримання, слідчий суддя приходить до переконання, що оскільки підозрювана обізнана про ступінь тяжкості інкримінованих їй кримінально-протиправних дій, ризики у вигляді можливого переховування підозрюваної від органів досудового розслідування та суду, а також можливого вчинення іншого кримінального правопорушення на даний час не зменшилися та продовжують існувати.

Крім того, слідчий суддя вважає, що перебуваючи на свободі ОСОБА_5 матиме змогу незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, погрозами, підкупом або вмовлянням схиляючи їх до надання неправдивих показань з метою уникнення кримінальної відповідальності, оскільки на даний час кримінальне провадження перебуває на певній стадії досудового розслідування, а особи, які придбали наркотичний засіб є свідками, в тому числі особами, що вживають наркотичні засоби, в зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що ризик у вигляді можливого незаконного впливу з боку підозрюваної на свідків в рамках даного кримінального провадження також не зменшився та продовжує існувати.
Слідчий суддя враховує, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 22.01.2020 року строки досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000172 від 04.03.2019 були продовжені до 26.02.2020 року, що свідчить про наявність обставин, які перешкоджають завершити досудове розслідування до закінчення строку дії ухвали Одеського апеляційного суду від 11.12.2019 року.
Беручи до уваги викладені обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для задоволення поданого клопотання та продовження строку дії запобіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 199, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження № 0000172 від 04.03.2019 задовольнити.
Продовжити строком до 26.02.2020 року дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також покладені на неї обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
-не відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 цілодобово, за виключенням залишення житла з дозволу слідчого та прокурора з метою відвідування медичного закладу;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та засобів зв`язку;
-утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними та свідками у даному кримінальному провадженні;
-здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
-носити електронний засіб контролю.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Подання апеляційної скарги зупиняє набрання ухвалою законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1