Справа № 211/2835/20
Провадження № 1-кс/211/467/20
У Х В А Л А
іменем України
03 червня 2020 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження № 0000547 від 30.04.2020 за ч. 1 ст.190 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2020 року слідчий ОСОБА_3 в межах кримінального провадження звернувся до суду з клопотанням та надав заяву, відповідно до якої просив розглянути клопотання за його відсутності, на клопотанні наполягав.

Особа, у володінні якої знаходяться вказані в клопотанні документи, у судове засідання відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалася.
Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
З клопотання слідує, що в ході досудового розслідування встановлено, що 29.04.2020року до Довгинцівського ВП КВП надійшла заява про те що, за попередньою змовою групою невстановлених осіб організована діяльність на території Довгинцівського району м. Кривого Рогу Call центру, співробітники якого шахрайським шляхом використовуючи клієнтські бази даних відомих Інтернет магазинів з продажу товарів, ошукують громадян.
30.04.2020 року, слідчим слідчого відділення Довгинцівського ВГІ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000547, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
15.05.2020 року слідчим суддею Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу постановлено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
23.05.2020 року проведено санкціонований обшук в приміщеннях будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено стіл для гри в азартні ігри, 45 гральних фішок, відео реєстратор, 5 колод гральних карт, мобільний телефон та слоти для сім карт. Також в ході проведення обшуку встановлено, що на фасаді будинку встановлені камери відеоспостереження .
Оглядом вилученого майна встановлено, що відео реєстратори заблоковані шифрувальним кодом обмеження доступу, та не мають в собі будь-якого цифрового носія інформація для збереження мультимедійних файлів із записами з камер відео спостереження, у зв`язку з чим з отриманих джерел неможливо отримати необхідну інформацію. Вказані камери відеоспостереження належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Таким чином виникла необхідність у отриманні копій мультимедійних файлів із записами з камер відеоспостереження в період часу з 23.03.2020 року по строк дії ухвали, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення злочину.
27.05.2020року, керівнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за вих. 48.2/3-2379/1 направлено письмовий запит про надання мультимедійних файлів з камер відеоспостереження, установленими за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 23.03.2020 до 27.05.2020, однак до теперішнього часу не надійшло ані відповіді на запит, ані мультимедійних файлів.
Відповідно до інформаційної довідки, керівником ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_5 .
В ст. 9 КПК України вказано, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального правопорушення, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного надати їм належну оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Приймаючи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати документи в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому можуть бути використані для доказування обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.
На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 107, 131, 159-160, 163-165 КПК України,
УХВАЛИВ:
клопотання слідчого СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Зобов`язати керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 надати слідчому слідчого відділення Довгинцівського ВП Криворізького від ділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих, тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до цифрових носіїв інформації та технічного устаткування (модулів, баз даних, реєстраторів, жорстких дисків, флеш-носіїв) із мультимедійними файлами з камер відеоспостереження, установленими за адресою: АДРЕСА_1 , з метою отримання копій мультимедійних файлів із записами з камер відеоспостереження за період часу з 23.05.2020 року по строк дії ухвали.
Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1