Справа № 682/2352/19
Провадження № 1-кп/682/15/2020
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2020 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :головуючої судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , в ході судового розгляду кримінального провадження № 0000193 від 24.04.2019 р про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця Хмельницької області м. Славута, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судомого - за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 317 КК України,

в с т а н о в и в.

У 2019 році, точної дати та місця в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 незаконно придбав у невстановленої особи суху подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, а в подальшому переніс до місця свого проживання по АДРЕСА_2 , де зберігав з метою збуту.

16.04.2019 близько 19.30 год. у будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_4 незаконно, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» збув легендованій особі під псевдонімом « ОСОБА_6 » за грошові кошти в сумі 300 гривень суху подрібнену речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 3,68 г, обіг якого заборонено постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» №770 від 06.05.2000р.

28.05.2019 близько 19.30 год. у будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_4 незаконно, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» повторно збув легендованій особі під псевдонімом « ОСОБА_7 » за грошові кошти в сумі 300 гривень суху подрібнену речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 2,88 г, обіг якого заборонено постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» №770 від 06.05.2000 р.

Крім того, 01.06.2019 близько 16.30 год. у будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_4 незаконно, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» повторно збув легендованій особі під псевдонімом « ОСОБА_7 » за грошові кошти в сумі 300 гривень суху подрібнену речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 3,33 г., обіг якого заборонено постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» №770 від 06.05.2000 р.

Крім того, 08.06.2019 близько 18.30 год. у будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_4 незаконно, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» повторно збув легендованій особі під псевдонімом « ОСОБА_7 » за грошові кошти в сумі 3000 гривень суху подрібнену речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 1,998 г., обіг якого заборонено постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» №770 від 06.05.2000 р, та багнет магазинного карабіну системи Маузера зразку 1898/1935 рр. К98К (Німеччина), що не є холодною зброєю, які ОСОБА_4 незаконно придбав у невстановленої особи у 2019 році (точної дати та місця в ході досудового розслідування не встановлено), та які в подальшому переніс до місця свого проживання по АДРЕСА_2 , де зберігав з метою збуту.

Крім того, 10.06.2019 під час проведення санкціонованого обшуку у будинку АДРЕСА_2 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_8 , де фактично проживає ОСОБА_4 , в спальній кімнаті на столі виявлено та вилучено суху подрібнену речовину рослинного походження, яка є особливо-небезпечним наркотичним засобом «канабісом», масою в перерахунку на суху речовину 0,4005 г., в приміщенні кухонної кімнати в кухонній стінці виявлено та вилучено суху подрібнену речовину рослинного походження, яка є особливо-небезпечним наркотичним засобом «канабісом», масою в перерахунку на суху речовину відповідно 86,77 г., 0,311 г., 0,676 г., 4,735 г., 20,2 г., а всього вилучено особливо-небезпечного наркотичного засобу «канабісу», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 113,0925 г, обіг якого заборонено відповідно до постанови Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів». Вказаний канабіс ОСОБА_4 , розуміючи суспільну небезпеку своїх дій, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав у невстановленої особи у 2019 році, а в подальшому переніс до місця свого проживання по АДРЕСА_2 , де зберігав з метою збуту.

Крім того, 10.06.2019 під час проведення санкціонованого особистого обшуку ОСОБА_4 в матерчатій сумці виявлено та вилучено суху подрібнену речовину рослинного походження, яка є особливо-небезпечним наркотичним засобом «канабісом», масою в перерахунку на суху речовину 0,149 г., обіг якого заборонено відповідно до постанови Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», та порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить психотропну речовину амфетамін масою 0,10059 г., обіг якого обмежено відповідно до постанови кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», який ОСОБА_4 , розуміючи суспільну небезпеку своїх дій, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав у невстановленої особи у 2019 році та переніс до місця свого проживання по АДРЕСА_2 та в подальшому зберігав при собі з метою збуту.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, а також у незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненого повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, весною 2019 року в АДРЕСА_2 , де він фактично проживає, ОСОБА_4 , не маючи відповідного дозволу, незаконно висіяв насіння рослин коноплі. Протягом весняно-літнього сезону 2019 року та періоду проростання рослин ОСОБА_4 особисто проріджував сходи коноплі, прополював від бур`яну, спушував грунт і таким чином виростив 116 рослин коноплі з метою отримання насіння. 13 червня 2019 року в ході проведення огляду земельної ділянки по АДРЕСА_2 рослини в кількості 116 шт, які згідно з висновком експерта є рослинами роду конопель, виявлені та вилучені працівниками поліції.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному посіві, незаконному вирощуванні конопель у кількості п`ятдесяти і більше рослин, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 310 КК України.

Крім того, 01.06.2019 р близько 15:40 год у будинку, який належить ОСОБА_9 , АДРЕСА_2 , під час незаконного збуту легендованій особі під псевдонімом « ОСОБА_7 » особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, розуміючи протиправність і суспільну небезпеку своїх дій, маючи досвід вживання наркотичних засобів шляхом куріння рослин коноплі за допомогою заздалегідь виготовленого із пластикової пляшки з фольгою та спеціально пристосованого пристрою, діючи умисно, ОСОБА_4 надав приміщення вказаного будинку, а саме - кімнату на другому поверсі, легендованій особі під псевдонімом « ОСОБА_7 », для незаконного вживання шляхом паління через вищевказаний пристрій особливо небезпечного наркотичного засобу «канабісу»
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у наданні приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.317 КК України.

Крім того, 10.06.2019 близько 12.20 год. на березі озера в с.Стригани Славутського району, навпроти домогосподарства АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 за грошові кошти в сумі 6000 гривень, не маючи відповідного дозволу, в порушення Положення «Про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992, та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної та холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, незаконно збув легендованій особі під псевдонімом « ОСОБА_7 » гвинтівку Мосіна зразка 1891/1930 років, калібру 7,62 мм. непридатну для виконання пострілів з ураженням живої сили; дев`ять холостих гвинтівкових патронів калібру 7,62х54R мм, виробництва «Новосибірського заводу низьковольтної апаратури», СРСР, 1977 року випуску, до гвинтівки конструкції Мосіна зразка 1891/1930 років, карабінів зразків 1938 та 1944 років, кулеметів конструкції Калашникова (КК, ККС, ККТ, ККБ), снайперської гвинтівки Драгунова (СГД) та іншої вогнепальної стрілецької зброї калібру 7,62х54R, які придатні для стрільби; п`ятдесят патронів, які до категорії боєприпасів не відносяться, є складовими частинами, а саме: кулями та гільзами 7,62 мм. гвинтівкових патронів до гвинтівки конструкції Мосіна зразка 1891/1930 років, карабінів зразків 1938 та 1944 років, ручного кулемету «РКД», снайперської гвинтівки «СГД» та іншої автоматичної зброї, та тридцять патронів, які є боєприпасами до нарізної стрілецької вогнепальної зброї, калібру 5,45 мм-проміжними патронами з кулею зі сталевим осердям до автоматів (АК-74, АКС-74, АКС-74У), ручного кулемета РКК-74 та іншої зброї калібру 5,45х39 мм., виробництва Луганського верстатобудівного заводу м.Луганськ, СРСР,1981 р. та придатні для стрільби, які ОСОБА_4 незаконно придбав у невстановленої особи у 2019 році, точної дати та місця в ході досудового розслідування не встановлено, та в подальшому переніс до місця свого проживання по АДРЕСА_2 , де зберігав без передбаченого законом дозволу з метою збуту.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у носінні, зберіганні, придбанні та збуті бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 характер обвинувачення є зрозумілим, вину у вчиненому він визнав повністю.

29 січня 2020 року прокурор Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст.ст. 468 - 473 КПК України уклали угоду про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість в інкримінованих йому діяннях, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 317 КК України.

Під час укладення угоди, відповідно до ст. 470 КПК України прокурором враховано: 1) ступінь та характер сприяння обвинуваченого у проведенні кримінального провадження щодо нього; 2) характер і тяжкість обвинувачення; 3) наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидшого судового провадження; 4) наявність суспільного інтересу в запобіганні, виявленні та припиненні інших кримінальних правопорушень.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє :1) що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину, щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: - мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; - мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно; - допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, що свідчать на його користь;

2) наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України;

3) характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим;

4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом також встановлено у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 317 КК України кваліфіковані вірно.

Відповідно до ст. 12 КК України вчинені ОСОБА_4 злочини є відповідно тяжкими злочинами та злочинами середньої тяжкості; діями обвинуваченого шкода завдана лише суспільним інтересам; потерпілий у кримінальному провадженні відсутній.

Сторони узгодили міру покарання ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 317 КК України, зокрема:

- за ч. 2 ст. 307 КК України - 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна;

- за ч. 2 ст. 310 КК України - 3 роки позбавлення волі

- за ч. 1 ст. 317 КК України - 4 роки позбавлення волі

- за ч. 1 ст. 263 КК України - 5 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання обвинуваченому слід визначити шляхом поглинення менш суворого більш суворим - 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на проведення експертиз в сумі 11 932,76 грн.

Враховуючи викладене, заслухавши думку учасників процесу, суд знаходить, що умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам закону, відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, взяті на себе обвинуваченим зобов`язання виконати можливо, наявні фактичні підстави для визнання винуватості. А тому угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути в дохід держави процесуальні витрати на проведення експертиз.

З метою виконання процесуального рішення, враховуючи тяжкість вчинених ОСОБА_4 кримінальних правопорушень , суд знаходить за необхідне до набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_4 запобіжний захід утримання під вартою .

Керуючись ст.ст .474 - 475, 374 КПК України, суд

у х в а л и в

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 січня 2020 року між прокурором Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 317 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 307 КК України - 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна;

- за ч. 2 ст. 310 КК України - 3 роки позбавлення волі

- за ч. 1 ст. 317 КК України - 4 роки позбавлення волі

- за ч. 1 ст. 263 КК України - 5 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання обвинуваченому призначити шляхом поглинення менш суворого більш суворим - 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу взяття його під варту - з 13 січня 2020 року.

У строк відбування покарання ОСОБА_4 зарахувати період його утримання під вартою з 10.06.2019 р по 18.06.2019 р.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_4 запобіжний захід - тримання під вартою .

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на проведення експертиз в сумі 11 932,76 грн.

Речові докази: суху подрібнену речовину рослинного походження, яка є особливо-небезпечним наркотичним засобом «канабісом», масою 3,68 г, 2,88 г, 3,33 г, 1,998 г, 0,4005 г, 86,77 г., 0,311 г., 0,676 г., 4,735 г., 20,2 г , амфетамін масою 0,10059 г, рослини коноплі в кількості 116 шт, які зберігаються в камері схову речових доказів Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області , - знищити;

- гвинтівку Мосіна зразка 1891/1930 років, калібру 7,62 мм. непридатну для виконання пострілів з ураженням живої сили; дев`ять холостих гвинтівкових патронів калібру 7,62х54R мм, виробництва «Новосибірського заводу низьковольтної апаратури», СРСР, 1977 року випуску, які придатні для стрільби; п`ятдесят патронів, які до категорії боєприпасів не відносяться, є складовими частинами, а саме: кулями та гільзами 7,62 мм. гвинтівкових патронів до гвинтівки конструкції Мосіна зразка 1891/1930 років, тридцять патронів, які є боєприпасами до нарізної стрілецької вогнепальної зброї, калібру 5,45 мм виробництва Луганського верстатобудівного заводу м.Луганськ, СРСР,1981 р. та придатні для стрільби, які зберігаються в камері схову речових доказів Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення:

- обвинуваченим, його захисником виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором - виключно з підстав: призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода не може бути укладена.

Головуючий суддя ОСОБА_1