Справа № 629/1058/20
Провадження № 1-кс/629/240/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

10 березня 2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000250 від 23.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, в якому просив накласти арешт на майно, а саме: планшет № 1 Lenovo TAB 7 Essential, IMEI: НОМЕР_1 , s/n НОМЕР_2 ; планшет № 2 Lenovo TAB 3-7101, IMEI: НОМЕР_3 , s/n НОМЕР_4 , які було вилучено під час проведення огляду місця події від 05.03.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 у неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за участю його матері ОСОБА_5 , шляхом заборони їх відчуження та розпорядження.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 22 лютого 2020 року близько 16-30 години невстановлені особи на відкритій ділянці місцевості поблизу магазину «Промінь» по вул. Миру в м. Лозова, Харківської області, застосувавши фізичне насильство, що не є небезпечним для життя чи здоров`я, відкрито викрали у гр. ОСОБА_6 його сумку, в якій знаходились два планшети марки «Леново», тим самим завдали останньому майнової шкоди.
В ході огляду місця події, який мав місце 05.03.2020 року, проведений за адресою: АДРЕСА_1 , у неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за участю його матері ОСОБА_5 , слідчим було виявлено та вилучено два планшети: планшет № 1 Lenovo TAB 7 Essential, IMEI: НОМЕР_1 , s/n НОМЕР_2 ; планшет № 2 Lenovo TAB 3-7101, IMEI: НОМЕР_3 , s/n НОМЕР_4 .
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягав.
Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечував та просив його задовольнити в повному обсязі.
Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Згідно з ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
В даному випадку завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення. Метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
В ст. 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.
У відповідності до п.1 та п.2 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.
Оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що планшети, які були тимчасово вилучені під час зазначеного слідчим огляду, можуть бути доказом злочину, вважаю за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні № 0000250 від 23.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: планшет № 1 Lenovo TAB 7 Essential, IMEI: НОМЕР_1 , s/n НОМЕР_2 ; планшет № 2 Lenovo TAB 3-7101, IMEI: НОМЕР_3 , s/n НОМЕР_4 , які було вилучено під час проведення огляду місця події від 05.03.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 у неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за участю його матері ОСОБА_5 , шляхом заборони їх відчуження та розпорядження.
Арештоване майно, а саме: планшет № 1 Lenovo TAB 7 Essential, IMEI: НОМЕР_1 , s/n НОМЕР_2 ; планшет № 2 Lenovo TAB 3-7101, IMEI: НОМЕР_3 , s/n НОМЕР_4 після проведення судово-товарознавчої експертизи передати на зберігання власнику - потерпілому ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Заборонити ОСОБА_6 здійснювати будь-які дії щодо розпорядження та відчуження вказаного майна до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1