Код суду 233 Справа № 233/329/20
Вирок
Іменем України
18 лютого 2020 року м. Костянтинівка
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, має середню технічну освіту, розлучений, має одну малолітню дитину, працює на посаді газорізальника у ТОВ «Донбасдомнаремонт», раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд -
В один з днів наприкінці вересня 2019 року, близько о 16-00 год., точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_5 проходив поблизу домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на відстані близько 3 метрів від якого побачив 1 кущ дикорослої рослини роду коноплі. В цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту для особистого вживання.
Негайно реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 зірвав з куща рослини роду коноплі гілки з верхівками, тим самим вчинив незаконне, умисне придбання наркотичного засобу без мети збуту для особистого вживання.
Негайно після цього, придбаний за вищезазначених обставин наркотичний засіб ОСОБА_5 поклав до наявного при собі пластикового відра та попрямував за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим почавши незаконно, умисно зберігати при собі наркотичний засіб без мети збуту для особистого вживання.
У той же день, у невстановлений час, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 поклав придбані за вищезазначених обставин гілки з верхівками рослини коноплі для просушування у емальовану каструлю, яку залишив на горищі будинку за цією ж адресою, тим самим почавши незаконно, умисно виготовляти наркотичний засіб без мети збуту для особистого вживання.
В один з днів на початку листопада 2019 року, близько 14-00 год., точного часу не встановлено, ОСОБА_5 піднявся на горище будинку, де він раніше залишив гілки та верхівки рослини роду коноплі для просушування, де переконався, що вони висохли та стали придатні для вживання шляхом куріння, тим самим здійснив незаконне, умисне виготовлення наркотичного засобу.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , виготовлений ним за вищевикладених обставин наркотичний засіб почав періодично вживати шляхом куріння, а залишки наркотичного засобу продовжив незаконно, умисно зберігати у приміщенні літньої кухні та на горищі будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без мети збуту.
13 січня 2020 року в період часу з 07-25 год. до 09-57 год. у встановленому законом порядку на підставі ухвали слідчого судді, було проведено обшук домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , в ході якого було виявлено та вилучено:
-на даху будинку, в емальованій каструлі - верхівкові частини рослини масою 33,54 г, які є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, складає 27,77 г;
-у холодильнику в приміщенні літньої кухні - речовину рослинного походження, що знаходилась у двох згортках масами 0,91 г, 2,32 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 0,71 г та 1,90 г відповідно.
-у холодильнику в приміщенні літньої кухні речовину рослинного походження, що знаходилась у згортку, загальною масою 3,42 г, яка складається з особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу масою 1,65 г та насіння масою 1,77 г, яке до наркотичних засобів не відноситься. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 1,42 г.
-у серванті в приміщенні літньої кухні - речовину рослинного походження, що знаходилась в посуді, масою 2,55 г та 2,53 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 2,15 г та 2,20 г відповідно.
Виявлений і вилучений особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 43,5 г (маса канабісу в перерахунку на суху речовину 36,15 г) ОСОБА_5 діючи умисно, незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту для особистого вживання.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав у повному обсязі та пояснив, що в один з днів наприкінці вересня 2019 року він збирав груші неподалік свого будинку і в районі будинку АДРЕСА_3 знайшов 1 кущ дикорослої коноплі. Він знав, що це саме конопля, оскільки раніше вже вживав її шляхом куріння. Тоді він вирішив зірвати цю рослину, висушити і потім курити. Після цього він обірвав з цього куща гілки з верхівками та поклав у пластикове відро, яке мав при собі, і переніс додому. Вдома він переклав частини рослини коноплі до емальованої каструлі та залишив на горищі будинку для просушування. Приблизно на початку листопада 2019 року він знову піднявся на горище і переконався, що конопля висохла. Тоді він почав іноді брати звідти невеликі кількості висохлої коноплі та курити за допомого пристрою з пластикових пляшок. Насіння коноплі він відокремлював і також зберігав. В літній кухні він залишив на паперових згортках коноплю, яку не встиг викурити. 13 січня 2020 року до нього додому прийшли працівники поліції з метою проведення обшуку, запросили понятих, зачитали ухвалу. Він добровільно повідомив, що має вдома наркотичний засіб та показав працівникам поліції, де саме він зберігає висушену коноплю. Відшукану коноплю було опечатано та вилучено. Будь-якого тиску на нього ніхто не чинив. В теперішній час щиро розкаявся, просив суворо не карати, зобов`язався більше подібного не вчиняти.
Відповідно до висновку експертизи №3/12-48 від 16.01.2020 року надані на експертизу речовини рослинного походження масою 0,91 г, 33,54 г, 2,32 г, 2,55 г є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,71 г, 27.77 г, 1,90 г, 2,15 г відповідно. Надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження масою 2,53 г є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 2,20 г. Надана на експертизу суміш загальною масою 3,42 г складається з особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу масою 1,65 г та насіння масою 1,77 г, яке до наркотичних засобів не відноситься. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину складає 1,42 г.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та приймаючи до уваги, що прокурор також не оспорював встановлені фактичні обставини, при яких скоєно злочин, і судом встановлено, що учасники судового провадження, у тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин скоєння злочину, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, допитавши у судовому засіданні обвинуваченого та частково дослідивши матеріали кримінального провадження, у тому числі ті, що характеризують особу обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину при встановлених судом обставинах, доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який є злочином середньої тяжкості, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого.
При дослідженні особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, є працездатний, офіційно працевлаштований, розлучений, має обов`язок по утриманню малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліках у диспансерах м. Костянтинівка Донецької області не перебуває, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Відповідно до досудової доповіді з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_4 , складеної Костянтинівським міськрайонним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області, його виправлення без позбавлення або обмеження волі на певний строк цілком можливе та не становити високої небезпеки для суспільства (у т.ч. для окремих осіб).
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.
При таких обставинах, суд вважає, що до обвинуваченого необхідно застосувати покарання у виді штрафу в розмірі, в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, ближче до нижньої межі, оскільки вважає, що саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів, і не знаходить підстав для застосування більш суворого покарання.
Під час досудового розслідування в кримінальному провадженні проведено судову експертизу фахівцями Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Витрати, пов`язані з проведенням експертного дослідження в сумі 1570,10 грн. на підставі ст. 118 КПК України включаються судом у процесуальні витрати і підлягають стягненню з обвинуваченого згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд ,-
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 1020 (одна тисяча двадцять) грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1570 (одну тисячу п`ятсот сімдесят) грн. 10 коп. процесуальних витрат.
Речові докази: шість пакетів, які містять: первинну упаковку; два фрагменти ПЕТ пляшки; деформовану пляшку; два згортки з особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу масою 0,180 г та 0,136 г; особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 26,77 г, 0,097 г, 0,90 г, 1,20 г, 1,15 г, 1,00 г, 0,016 г (залишки після проведення експертизи), передані на зберігання до КЗ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області відповідно до квитанції №1563 від 18.01.2020 року знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1