Єдиний унікальний номер № 285/4311/19
Провадження № 1-кп/0285/362/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2020 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальне провадження № 285/4311/19 0001122) за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта вища, не працюючого з 29.12.2019, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України
установив:
13 листопада 2018 року, у денний час доби, до ОСОБА_4 за місцем здійснення діяльності в приміщенні Броникогутянської амбулаторії АЗПСМ КЗ «ЦПМСД Новоград-Волинського району» за адресою: вул. Шевченка, 6 с. Броницька Гута, Новоград-Волинського району звернулась мешканка с. Броницька Гута Новоград-Волинського району - ОСОБА_5 з проханням видати їй довідку про хворобу сина ОСОБА_6 , у той час як останній перебував за кордоном.
15.11.2018, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем роботи за адресою: вул. Шевченка, 6 с. Броницька Гута, Новоград-Волинського району у приміщенні Броникогутянської АЗПСМ, будучи на посаді лікаря загальної практики-сімейної медицини та завідуючого Броникогутянської АЗПСМ КЗ «ЦПМСД Новоград-Волинського району», являючись службовою особою, діючи умисно, за відсутності ОСОБА_6 , без проведення його медичного огляду, особисто склав, видав, підписав, скріпив печаткою та зареєстрував у «Журналі обліку видачі довідок Броникогутянської амбулаторії» довідку від 15.11.2018 №165, до якої вніс завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_6 хворів та знаходився на амбулаторному лікуванні з 13.11.2018 по 15.11.2018.
Своїми умисними діями, які виразились в складанні, видачі службовою особою завідомо неправдивих документів та внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей - ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 366 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину визнав повністю та пояснив, що він 15.11.2018 видав ОСОБА_5 довідку про те, що ОСОБА_6 хворів та знаходився на амбулаторному лікуванні з 13.11.2018 по 15.11.2018 без проведення медичного огляду останнього. В скоєному щиро кається.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 звернулися до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку із дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника, просить його задовольнити.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд приходить, до наступного висновку.

Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи те, що злочин за ч. 1ст. 366 КК України є злочином невеликої тяжкості, обвинувачений вину визнав повністю, в скоєному щиро кається, активно сприяв розкриттю злочину, до кримінальної відповідальності не притягувався, на час розгляду справи в суді перестав бути суспільно не безпечним, його виправлення можливе без застосування кримінального покарання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 45 КК України, ст. 284 КПК України,суд

постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності передбаченої ст. 366 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 285/4311/19 0001122) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України подальшим провадженням закрити.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати в дохід держави в сумі 2512 грн. 16 коп. за проведення експертизи.
Речові докази:
-довідку № 165 від 15.11.2018 залишити при матеріалах кримінального провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її винесення.

Головуючий: