Справа № 163/698/20
Провадження № 1-кп/163/50/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2020 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання прокурора Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури в кримінальному провадженні № 0000068 про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Любомль Волинської області, що проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, загальної середньої освіти, одруженого, охоронця ФОП ОСОБА_5 , військовозобов`язаного, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він 15.01.2019 року, перебуваючи в селі Старовойтове Любомльського району Волинської області, оформив всупереч встановленому порядку видачі документів в установах, організаціях і підприємствах картку міжнародного автомобільного страхування UA/078/14169393 АТ "СГ "ТАС" (приватне) на автомобіль "Фольксваген", номерний знак НОМЕР_1 , в яку вніс завідомо недостовірні відомості про термін дії документа, розмір страхової премії, і в подальшому збув завідомо підроблений офіційний документ, який надає права або звільняє від обов`язків, ОСОБА_6 для його подальшого використання за грошову винагороду в сумі 6963 гривні.

У клопотанні прокурора ставиться питання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

В підготовчому судовому засіданні прокурор своє клопотання підтримала.

Підозрюваний свою винуватість у вчиненні інкримінованого діяння визнав повністю. Йому роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Проти звільнення від відповідальності на викладених в клопотанні прокурора підставах підозрюваний не заперечив.

Вирішуючи клопотання, суд приходить до такого висновку.

Згідно із ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, … звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , згідно із ст.12 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості.

З досліджених доказів кримінального провадження та пояснень сторін з приводу заявленого клопотання вбачається, що визнання винуватості ОСОБА_4 мало місце з початку досудового розслідування; майнова шкода злочином не завдана; підозрюваний активно сприяв розкриттю злочину.

Обставин, які згідно з положеннями КПК України перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим клопотанням, не встановлено.

Враховуючи наведене та положення кримінального закону, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню

Запобіжний захід щодо підозрюваного не застосовувався, клопотання про застосування такого заходу сторонами не заявлено.

Картка міжнародного автомобільного страхування як речовий доказ згідно зі ст.100 КПК України підлягає знищенню.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст.286, 288, 314, 371, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

На підставі ст.45 КК України ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення діяння, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, звільнити у зв`язку із дійовим каяттям.
Кримінальне провадження № 0000068 щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, закрити.

Речовий доказ: картку міжнародного автомобільного страхування UA/078/14169393 АТ "СГ "ТАС" (приватне) на автомобіль "Фольксваген", номерний знак НОМЕР_1 , яка зберігається в матеріалах кримінального провадження, знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 7 діб із часу її проголошення через Любомльський районний суд.

Головуючий: суддя ОСОБА_1