Справа № 685/205/20
Провадження № 1-кс/685/27/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд в складі

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000251, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Теофіпольського ВнП ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи його тим, що СВ Теофіпольського ВнП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000251 від 27.12.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.12.2019 року близько 14 год. 30 хв. невідома особа чоловічої статі, під приводом продажу собаки породи «Мопс», оголошення про продаж якого ОСОБА_4 самостійно знайшла у мережі інтернет на інтернет-сайті «OLX», шляхом обману, незаконно заволоділа грошовими коштами в сумі 2450 грн., які ОСОБА_4 в подальшому перерахувала на банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 . З метою встановлення місця фактичного перебування особи чоловічої статті яка під час телефонної розмови представилася консультантом магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виникла необхідність у встановленні місця знаходження мобільного номеру телефону НОМЕР_2 та НОМЕР_3 через які надавалася інформація щодо продажу тварин, якими користується невідома особа. Інформацію про місце перебування особи, яка шахрайським шляхом заволоділа коштами ОСОБА_4 можливо здобути лише через отримання доступу до документів операторів мобільного зв`язку, за абонентськими номерами шахрая, якими він користувався у момент скоєння злочину. Інформація, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, належить до охоронюваної законом таємниці, однак, іншим способом, окрім отримання вказаної інформації шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме місцезнаходження абонентських номерів оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , та оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , які використовувалися під час вчинення шахрайських дій відносно потерпілої ОСОБА_4 , неможливо.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України, суд вважає можливим проводити розгляд справи без виклику представника оператора мобільного зв`язку.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 27.12.2019 року у ЄРДР зареєстровано провадження №0000251, згідно якого 18.12.2019 року близько 14 год. 30 хв. невідома особа чоловічої статі, під приводом продажу собаки породи «Мопс», оголошення про продаж якого ОСОБА_4 самостійно знайшла у мережі інтернет на інтернет-сайті «OLX», шляхом обману, незаконно заволоділа грошовими коштами в сумі 2450 грн., які ОСОБА_4 в подальшому перерахувала на банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 . Правова кваліфікація вчиненого ч.1 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що інформація щодо продажу тварин надавалася по мобільних номерах телефонів абонентського номера оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , та оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , що дає можливість встановити місце знаходження злочинця.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що встановити обставини у кримінальному провадженні неможливо без отримання права тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, у тому числі «SMS» та нульові абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 у період з 00 год. 00 хв. 18.12.2019 року до моменту їх вилучення, з зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, з прив`язкою до базових станцій.

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 159, 163,164, 166 КПК України, районний суд,

п о с т а н о в и в :

надати слідчим Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_6 , капітану поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за їхнім дорученням оперативним працівникам Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 :

-дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ) роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі SMS та нульові, абонента мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 у період часу з 00 год. 00 хв. 18.12.2019 року до моменту їх вилучення, з зазначенням IMEI, телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час та тривалість, з прив`язкою до базових станцій;

- дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ) роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі SMS та нульові, абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 у період часу з 00 год. 00 хв. 18.12.2019 року до моменту їх вилучення, з зазначенням IMEI, телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час та тривалість, з прив`язкою до базових станцій.

Строк дії ухвали до 04.03.2020 року включно.

У випадку ненадання посадовими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » доступу до зазначених документів та можливості їх вилучення, можуть бути застосовані наслідки відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1