Справа № 521/9/19
Номер провадження:1-кп/521/766/19
УХВАЛА
27 червня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м. Одеси, клопотання захисників ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , які діють в інтересах обвинувачених, про відвід прокурора ОСОБА_12 по кримінальному провадженню відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт.Велика Олександрівка Херсонської області, маючого вищу освіту, суб`єкт підприємницької діяльності, засновник ТОВ «ТЛС Інтер», заресєтрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Зелений Гай Велико Олександрівського району Херсонської області, маючого вищу освіту, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого ФОП, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.5 ст.191 КК України.

Захисник ОСОБА_11 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 під час судового засідання подала заяву про відвід прокурору ОСОБА_12 у зв`язку з тим, що прокурор Одеської області ОСОБА_12 був процесуальним керівником в обох кримінальних провадженнях. А саме, здійснював процеуальне керівництво по справі де ОСОБА_7 був потерпілим, а ОСОБА_14 підозрюваним, а тепер по справі, яка перебуває в провадженні Малиновського районного суду м.Одеси за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.5 ст.191 КК України потерпілим був ОСОБА_15 , після його смерті став син ОСОБА_14 , у зв`язку із чим процесуальне керівництво викликає сумніви про об`єктивність та неупередженість прокурора ОСОБА_12 .

Захисник ОСОБА_10 , який діє в інтересах ОСОБА_8 під час судового засідання подав заяву про відвід прокурору ОСОБА_12 підтримавши вищевикладені обставини у заяві адвоката ОСОБА_11 та зазначив, що в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_16 за №0000670 від 11.09.2018 ркоу виділено в окреме провадження та дане кримінальне провадження було закрито на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України. Дана постанова була декілька разів оскаржена та скасована Київським районним судом м.Одеси, але по виділеним матеріалам стороні захисту й досі не відомо яке прийнято рішення. Також, захисник в заяві зазначає, що по кримінальному провадженню №00000417 керівництво здійснював ОСОБА_12 , але по даному кримінальному провадженню навіть не було оголошено про підозру, а по кримінальному провадженню №0007878 напарвлено обвинувальний акт. У Зв`язку із чим вважає, що дані обставини викликають обгрунтовані сумніви в неупередженості старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні №0007878 ОСОБА_12 .

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав клопотання захисника та просив задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав клопотання захисника та просив задовольнити.

Прокурор просила відмовити у задоволенні клопотання адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , так як вказані підстави, не відповідають вимогам КПК України, та суперечать дійсності.

Представник потерпілого ОСОБА_6 заперечував проти задоволення заявлених клопотань та просив відмовити.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що у задоволенні клопотань слід відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні , якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Враховуючи положення ст. 77 КПК України, суд приходить до висновку, що захисниками обвинувачених викладені обставини у заявах про відвід прокурора, не є підставою для відводу прокурора, та не доводять обґрунтованість сумнівів в його неупередженості.

Керуючись ст. ст. 77, 81 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_11 та обвинуваченого ОСОБА_7 відмовити.
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_10 та обвинуваченого ОСОБА_8 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

ОСОБА_3