Справа № 202/1175/20
Провадження № 1-кс/202/1677/2020
У Х В А Л А
Іменем України
26 лютого 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРЕГАТ ТВ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРЕГАТ СП» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000386 від 14.06.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до судув інтересах ТОВ «ФРЕГАТ ТВ», ТОВ «ФРЕГАТ СП» з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000386 від 14.06.2019 року.
В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04.07.2019 року накладено арешт на корпоративні права ТОВ «ФРЕГАТ ТВ» () та ТОВ «ФРЕГАТ СП» () шляхом заборони державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб`єктам, що уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань проводити будь-які реєстраційні дії щодо змін до установчих документів, а також будь-які зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ТОВ «ФРЕГАТ ТВ» () та ТОВ «ФРЕГАТ СП» ().
На теперішній час кримінальне провадження № 0000386 від 14.06.2019 року закрито, проте зазначений захід забезпечення кримінального провадження не скасовано.
У зв`язку з тим, що ТОВ «ФРЕГАТ ТВ» не мало статусу в кримінальному провадженні № 0000386 від 14.06.2019 року, в його розпорядженні відсутні докази припинення провадження.
У зв`язку з викладеним, заявник просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04.07.2019 року в рамках кримінального провадження № 0000386 від 14.06.2019 року на корпоративні права ТОВ «ФРЕГАТ ТВ» () та ТОВ «ФРЕГАТ СП» () шляхом заборони державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб`єктам, що уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань проводити будь-які реєстраційні дії щодо змін до установчих документів, а також будь-які зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ТОВ «ФРЕГАТ ТВ» () та ТОВ «ФРЕГАТ СП» ().
Заявник у судовому засіданні клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні.
Слідчий у судове засідання не з`явилася, направила на адресу суду заяву, в якій повідомила, що кримінальне провадження № 0000386 від 14.06.2019 року закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України, просила клопотання розглянути без її участі та прийняти законне рішення на розсуд суду.
Вислухавши заявника, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 0000386 від 14.06.2019 року, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебували матеріали кримінального провадження № 0000386 від 14.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04.07.2019 року накладено арешт на корпоративні права ТОВ «ФРЕГАТ ТВ» () та ТОВ «ФРЕГАТ СП» () шляхом заборони державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб`єктам, що уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань проводити будь-які реєстраційні дії щодо змін до установчих документів, а також будь-які зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ТОВ «ФРЕГАТ ТВ» () та ТОВ «ФРЕГАТ СП» ().
Постановою слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 01.10.2019 року кримінальне провадження № 0000386 від 14.06.2019 року закрито у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.
Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження № 0000725 від 07.08.2018 року закрито 29.12.2018 року на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Статтею 131 КПК України визначено, що арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, котрий застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Частиною першою статті 1 КПК України встановлено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним кодексом України.
Пунктом 18 частини 1 статті 3 КПК України визначено, що слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належать здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Крім того, частиною 1 статті 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно дотримуватись вимог Конституції, цього кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Однією із загальних засад кримінального провадження є принцип диспозитивності.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України принцип диспозитивності передбачає, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Приймаючи до уваги, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000386 від 14.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, завершене, оскільки закрите у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, слідчий суддя не наділений повноваженнями вирішувати питання щодо скасування арешту майна поза межами досудового розслідування.
За встановлених обставин, клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ФРЕГАТ ТВ», ТОВ «ФРЕГАТ СП» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000386 від 14.06.2019 року задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 174, 369-372, 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРЕГАТ ТВ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРЕГАТ СП» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000386 від 14.06.2019 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1