Справа № 214/2512/19
1-в/214/76/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання начальника Саксаганського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області щодо вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:

Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 жовтня 2019 року ОСОБА_3 , засуджений за ч.1 ст. 213 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1500 неоподаткованого мінімума доходів громадян, що становить 25500 грн. Вирок не оскаржувався та набрав законної сили 05.11.2019 року.
31.01.2020 року до суду надійшло подання начальника Саксаганського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі, в якому зазначено, що 08.11.2019 року вирок був направлений на виконання до уповноваженого органу пробації. Ухвалою суду від 21.12.2019 року було розстрочено ОСОБА_3 несплачену суму штрафу строком на 10 місяців з щомісячними платежами у розмірі 2550 грн. на користь держави. 02.01.2020 року було направлено повідомлення засудженому за місцем проживання з метою повідомлення про необхідність сплати штрафу та пред`явлення оригіналу квитанції. Станом на 28.01.2020 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.

Представник Саксаганського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Прокурор ОСОБА_4 надав суду заяву, в якій просить розглядати подання за його відсутністю.
У судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.
Статтею 26 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до ст. 56 КК України, громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.
Згідно з матеріали справи засуджений ОСОБА_3 не працює та є інвалідом 2 групи.
У силу положень ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Оскільки до засудженого неможливо застосувати покарання у виді громадських чи виправних робіт у задоволенні подання органу пробації слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 537-539, 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання начальника Саксаганського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області щодо вирішення питання про заміну суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт стосовно ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1