Справа № 159/696/20
Провадження № 1-кс/159/146/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про арешт майна
17 лютого 2020 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000284 від 14.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК Українипро арешт майна,

в с т а н о в и в:

14 лютого 2020 року слідчий СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучено 14 лютого 2020 року в ході огляду місця події, а саме на камінь та коробок з сірниками.
Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000284 від 14.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Кримінальне провадження розпочато за повідомленням потерпілої про те, що 12.02.2020 року близько 21.00 години неповнолітня особа, шляхом пошкодження майна, проникла в приміщення сільського клубу в с.Черемошно Ковельського району, звідки викрала 500 гривень. Під час огляду місця події виявлено та вилучено каміння та коробок з сірниками. Вказані предмети є речовими доказами, а тому з метою запобігання їх перетворення, відчуження слідчий просить накласти на них арешт.
На розгляд клопотання прокурор, слідчий не з`явились, подали заяви про проведення слухання у їх відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою зокрема забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Системний аналіз наведених норм дає підстави зробити наступний висновок арешт може бути накладено не на кожен об`єкт матеріального світу, який визнаний у кримінальному провадженні речовим доказом, а лише на майно, яке може належати фізичній чи юридичній особі на праві власності чи користування, а тому є потреба у обмеженні їх права на користування, використання та розпорядження цим майном.
Критеріям майна, на яке може бути накладено арешт у даному кримінальному провадженні належить лише коробок з сірниками.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000284 від 14.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на коробок з сірниками, заборонити ним користуватися та розпоряджатися.

В іншій частині клопотання про накладення арешту на камінь, - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1