Провадження № 1-кс/761/8327/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській ОСОБА_6 , погоджене прокурором Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000133 від 11.03.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 189 КК України, стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. ШаргородШаргородського району Вінницької області. громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого на посаді старшого оперуповноваженого Переяслав-Хмельнрицького ВП ГУ НП в м. Київській області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, раніше не судимого, -

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 189 КК України, -
в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва 08.05.2020 року надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 , погоджене прокурором Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000133 від 11.03.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 189 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_9 , в невстановлений досудовим розслідуванням час, в невстановленому досудовим розслідуванням місці на території України, спільно та по взаємній згоді з ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та іншими невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, організував та очолив стійке озброєне об`єднання, визначивши необхідну для досягнення загальної злочинної мети кількість учасників банди, а також злочинну спеціалізацію вказаної банди, при цьому керуючись бажанням спільного здійснення тяжких та особливо тяжких злочинів на території міста Києва та Київської області, корисливою метою яких було протиправне особисте збагачення, шляхом вчинення незаконного позбавлення волі ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та вимагання грошових коштів у останніх, що відбулося сплановано і під керівництвом ОСОБА_9 , діяльність якої була припинена 06.05.2020 працівниками правоохоронних органів, у зв`язку з її знешкодженням.
З метою забезпечення існування та функціонування організованої озброєної групи - банди, між її учасниками був розроблений єдиний план з розподілом функцій кожного з учасників банди. Відповідно до вказаного плану, завданнями і метою існування організованої озброєної групи - банди було викрадення ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та вимагання грошових коштів у останніх, для забезпечення незаконного збагачення учасників банди.
Так, ОСОБА_9 , усвідомлюючи неспроможність одноособово реалізувати свій злочинний намір, спланував досягнути поставленої мети за рахунок створення і керування організованою озброєною групою - бандою, яку він почав формувати в невстановлений досудовим розслідуванням час, обравши направленістю її діяльності вчинення незаконного позбавлення волі осіб та вимагання у них грошових коштів.
Визначившись з напрямом протиправної діяльності та поклавши на себе функції організатора і керівника організованої озброєної банди, ОСОБА_9 особисто підібрав її учасників. Забезпечуючи при цьому стійкість організованої банди, керованість і тривалість намічених ним злочинних дій, він використовував для відбору кандидатів їх особисті якості схильність до вчинення корисливих злочинів із застосуванням насильства, умови та спосіб їх життя, фізичний стан, зв`язки, здатність до підпорядкування, наявність пристроїв травматичної дії, тощо.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_9 , усвідомлюючи необхідність залучення до організованої озброєної банди більшої кількості учасників, для досягнення максимального злочинного результату та уникнення викриття правоохоронними органами, в невстановлений досудовим розслідуванням час, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, вирішив залучити до її складу раніше знайомих довірених осіб ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та інших невстановлених на даний час досудовим розслідуванням осіб, які мають відповідне соціальне положення та зв`язки для вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним викраденням людей та вимагання грошових коштів у останніх, повідомивши учасникам банди свої наміри щодо механізму їх вчинення.
Отримавши від ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та інших невстановлених на даний час досудовим розслідуванням осіб, згоду на зайняття спільною злочинною діяльністю у складі організованої озброєної банди, ОСОБА_9 , за покладеними на себе функціями її організатора і керівника, з метою підготовки до вчинення корисливих злочинів, дотримання співучасниками заходів конспірації для протидії викриттю правоохоронними органами, розробив загальний план, який на етапі створення групи довів її учасникам та за яким їх дії були направлені на досягнення єдиного злочинного результату. При цьому, ОСОБА_9 , визначив ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та інших невстановлених на даний час досудовим розслідуванням осіб, як учасників організованої озброєної банди та співвиконавців вчинюваних ним злочинів, роль осіб, на яких поклав функції, здійснювати розвідувальні заходи (збір інформації про потерпілих, зокрема ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , їх спосіб життя, розпорядок дня, транспортні засоби на яких вони пересуваються, місця проживання потерпілих та їх родин), організовував забезпечення банди транспортними засобами, забезпечував фізичне подолання опору потерпілих, шляхом фізичного впливу на них, нанесення тілесних ушкоджень потерпілим, виконував функції, пов`язані з безпосереднім викраденням ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , приймав участь у вимозі передачі грошових коштів, заволодівав грошовими коштами та іншими цінностями, тобто безпосередньо приймав участь у вчиненні злочинів щодо ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та інших осіб.
Стійкість організованої озброєної банди, ОСОБА_9 , забезпечував за рахунок її стабільного складу, централізованого підпорядкування учасників, єдиних для всіх правил поведінки, планування злочинної діяльності та чіткого розподілу ролей.
Відповідно до розробленого плану злочинних дій, завданнями і метою існування озброєної організованої банди було незаконне викрадення людей, а також вимагання грошових коштів від останніх.
Озброєна банда, яку створив ОСОБА_9 з метою вчинення злочинів, характеризувалась стійкістю, що знайшло своє вираження у згуртованості та стабільності. Так, між учасниками організованої озброєної банди були постійні внутрішні зв`язки. Між керівником групи та її учасниками існував високий рівень узгодженості дій, товариські відносини, взаємодовіра, єдині правила поведінки, до яких слід віднести спеціальні домовленості щодо ведення розмов між собою із застосуванням умовних слів і словосполучень, використання окремих засобів зв`язку між собою, єдину систему вчинення кримінальних правопорушень з чітким розподілом ролей кожного з учасників банди, використання номерів прикриття на транспортних засобах, тощо.
Характерним було визначення способів конспірації та прикриття злочинної діяльності від викриття правоохоронними органами. Зокрема, організовувалось спостереження за об`єктом нападу на передодні вчинення кримінальних правопорушень, в день їх вчинення та безпосередньо під час вчинення нападу, в тому числі і з використанням спеціальних засобів. З метою забезпечення конспірації та протидії викриття злочинної діяльності банди, використовувався спеціальний однорідний одяг, для забезпечення зв`язку між учасниками банди під час вчинення кримінальних правопорушень використовувався маршрутизатор 3G-4G зв`язку (модем), з метою повного уникнення їх відстеження внаслідок використання ними радіоелектронних засобів спілкування.
Мобільність банди забезпечувалась шляхом використання автомобілів, які перебували у користуванні учасників банди, а саме: автомобіль марки «VolkswagenTouareg», д.н.з. НОМЕР_1 , «Mercedes-BenzViano», д.н.з. НОМЕР_2 , «VolkswagenPassat», д.н.з. НОМЕР_3 , «Mercedes-BenzV-Klasse», д.н.з. НОМЕР_4 , «Mercedes-BenzE200» д.н.з. НОМЕР_5 , «HondaCivic», д.н.з. НОМЕР_6 .
Крім того, для прикриття своєї незаконної діяльності учасниками банди використовувались реєстраційні знаки від інших автомобілів: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 .
Також, з метою застосування фізичного та психічного насильства відносно потерпілого, подолання його можливого опору, а також для вчинення опору під час можливого затримання учасників банди правоохоронними органами, учасниками організованої озброєної банди використовувався предмет зовні схожий на вогнепальну зброю, наручники та інші спеціальні засоби.
Отже, ОСОБА_9 , - організував та очолив озброєне об`єднання, визначивши необхідну для досягнення загальної злочинної мети кількість учасників банди, а також злочинну спеціалізацію вказаної банди, відповідав за координацію та контроль за діями інших учасників банди; планував вчинення злочинів та розподіляв функції учасників банди для досягнення розробленого ним плану, відомого всім учасникам; підтримував постійний зв`язок між членами організованої злочинної банди через засоби телефонного зв`язку та під час особистих зустрічей, організовував та приймав безпосередню участь у незаконному позбавленні волі осіб, в тому числі ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , вимаганні грошових коштів від останніх.
ОСОБА_5 , будучи активним учасником організованої ОСОБА_9 озброєної банди, згідно розподілених функцій, забезпечував фізичне подолання опору потерпілих, шляхом фізичного впливу на них, нанесення тілесних ушкоджень потерпілим, виконував функції пов`язані з безпосереднім викраденням ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , приймав участь у вимозі передачі чужого майна, заволодів грошовими коштами та іншими цінностями, тобто безпосередньо приймав участь вчиненні злочинів щодо ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .
ОСОБА_10 , будучи активним учасником організованої ОСОБА_9 озброєної банди, згідно розподілених функцій, забезпечував фізичне подолання опору потерпілих, шляхом фізичного впливу на них, нанесення тілесних ушкоджень потерпілим, здійснював розвідувальні заходи (збирав інформацію про місце проживання та шляхи руху потерпілого ОСОБА_14 та його родини) напередодні вчинення злочину, виконував функції пов`язані з безпосереднім викраденням ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , приймав участь у вимозі передачі чужого майна, заволодів грошовими коштами та іншими цінностями, тобто безпосередньо приймав участь у вчиненні злочинів щодо ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .
ОСОБА_11 , будучиактивним учасником організованої ОСОБА_9 озброєної банди, згідно розподілених функцій, здійснював розвідувальні заходи (збирав інформацію про місце проживання та шляхи руху потерпілого ОСОБА_14 та його родини, фінансовий стан, інформацію про знайомих та друзів, їх місце проживання та шляхи пересування), заздалегідь обіцяв переховати предмети здобуті злочинним шляхом та іншим чином сприяв приховуванню злочину.
ОСОБА_12 , будучиактивним учасником організованої ОСОБА_9 озброєної банди, згідно розподілених функцій, здійснював розвідувальні заходи (збирав інформацію про місце проживання та шляхи руху потерпілого ОСОБА_14 та його родини, фінансовий стан, інформацію про знайомих та друзів, їх місце проживання та шляхи пересування), заздалегідь обіцяв переховати предмети здобуті злочинним шляхом та іншим чином сприяв приховуванню злочину.
ОСОБА_13 , будучи активним учасником організованої ОСОБА_9 озброєної банди, згідно розподілених функцій, забезпечував учасників об`єднання транспортними засобами, які отримував у користування в автопрокаті, здійснював розвідувальні заходи (збирав інформацію про місце проживання та шляхи руху потерпілого ОСОБА_14 та його родини) напередодні вчинення злочину, забезпечував фізичне подолання опору потерпілих, шляхом фізичного впливу на них, нанесення тілесних ушкоджень потерпілим, виконував функції пов`язані з безпосереднім викраденням ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , приймав участь у вимозі передачі чужого майна, заволодів грошовими коштами та іншими цінностями, тобто безпосередньо приймав участь у вчиненні злочинів щодо ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .
Невстановлені досудовим розслідуванням особи, будучи активними учасниками організованої ОСОБА_9 озброєної банди, згідно розподілених функцій, забезпечували фізичне подолання опору потерпілих, шляхом фізичного впливу на них, нанесення тілесних ушкоджень потерпілим, виконували функції пов`язані з безпосереднім викраденням ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , приймали участь у вимозі передачі чужого майна, заволоділи грошовими коштами та іншими цінностями, тобто безпосередньо приймали участь у вчиненні злочинів щодо ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .
Таким чином, організована ОСОБА_9 озброєна група банда, до якої увійшли ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та інші невстановлені на даний час досудовим розслідуванням особи, завдяки розробленим її учасниками заходам, забезпечували себе від викриття правоохоронними органами на території Київської області та припинила своє функціонування 06.05.2020, у зв`язку із її знешкодженням правоохоронними органами.
Крім того, встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_9 , діючи у складі організованої ним озброєної групи - банди, на території м. Києва та Київської області, спільно та по взаємній згоді з ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та іншими невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, відповідно до заздалегідь розробленого плану та виконуючи розподілені між собою ролі, з метою підготовки викрадення ОСОБА_14 та ОСОБА_15 та вчинення інших злочинів корисливого характеру щодо останніх, заздалегідь спланованих учасниками організованої озброєної групи банди, організував проведення розвідувальних заходів щодо останніх.
Відповідно до розробленого плану ОСОБА_9 , учасники організованої ним озброєної групи банди, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, у невстановлений досудовим розслідуванням проміжок часу, однак до 03.03.2020 з використанням транспортних засобів «Mercedes-BenzViano», д.н.з. НОМЕР_2 , «VolkswagenPassat», д.н.з. НОМЕР_3 , «HondaCivic», д.н.з. НОМЕР_6 , та інших невстановлених на даний час транспортних засобів, які перебували у їх володінні, збирали інформацію про місце проживання та шляхи руху потерпілого ОСОБА_14 та його родини, спосіб життя та режим дня, фінансовий стан, інформацію про знайомих та друзів, їх місце проживання та шляхи пересування, шляхом здійснення слідкування за ОСОБА_14 та його родиною.
За наслідками організованої розвідки, шляхом збору інформації, візуального спостереження, ОСОБА_9 отримав інформацію про зазначених осіб.
Після цього, ОСОБА_9 , довів до відома ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та іншим невстановленим на даний час досудовим розслідуванням особам, план викрадення ОСОБА_14 та вчинення інших злочинів корисливого характеру щодо останнього, визначивши при цьому час вчинення злочинів та конкретних виконавців - себе, ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та інших невстановлених на даний час досудовим розслідуванням осіб.
03.03.2020 о 00 год. 03 хв., ОСОБА_9 , діючи у складі організованої ним озброєної групи - банди, спільно та по взаємній згоді із ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та іншими невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на викрадення ОСОБА_14 , діючи з корисливих мотивів, з метою подальшого вимагання від останнього грошових коштів, прибули до будинку за адресою: м. Київ, вул. Предславинська, 53, на автомобілі марки «Mercedes-BenzViano», із використанням реєстраційного знаку від іншого автомобілю НОМЕР_8 , та чекали допоки ОСОБА_14 вийде до свого припаркованого неподалік автомобіля марки «Ауді».
Цього ж дня, приблизно о 12 год. 20 хв., після того, як ОСОБА_14 , підійшов до свого автомобіля марки «Ауді», який знаходився за адресою м. Київ, вул. Предславинська, ОСОБА_9 , діючи у складі організованої ним озброєної групи - банди, спільно та по взаємній згоді із ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та іншими невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, представившись працівниками правоохоронних органів, із застосуванням насильства, примусово та проти волі ОСОБА_14 перемістили його до салону автомобіля марки «Mercedes-BenzViano», із використанням реєстраційного знаку від іншого автомобілю НОМЕР_8 , де одягнувши на руки ОСОБА_14 наручники, які ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та інші невстановлені на даний час досудовим розслідуванням особи, приготували заздалегідь, перевернули останнього на живіт, що дезорієнтувало потерпілого в просторі, та почали наносити тілесні ушкодження по тілу ОСОБА_14 , що завдало потерпілому фізичних страждань, тим самим фактично обмежили його у свободі пересування, посягнувши на його особисту волю, чим незаконно позбавили волі останнього.
У подальшому, ОСОБА_9 , діючи у складі організованої ним озброєної групи - банди, спільно та по взаємній згоді із ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та іншими невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, утримуючи у салоні автомобіля марки «Mercedes-BenzViano», із використанням реєстраційного знаку від іншого автомобілю НОМЕР_8 , проти волі ОСОБА_14 , виїхали до Бориспільського району Київської області.
Після цього, ОСОБА_9 , діючи у складі організованої ним озброєної групи - банди, спільно та по взаємній згоді із ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та іншими невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, 03.03.2020 приблизно о 12 годині 25 хвилин, продовжуючи реалізувати свій єдиний злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення, викравши ОСОБА_14 із використанням автомобілю марки «Mercedes-BenzViano», із використанням реєстраційного знаку від іншого автомобілю НОМЕР_8 , направились до місця, яке точно не встановленодосудовимрозслідуванням, на територіїБориспільського району Київськоїобласті.
Так, цього ж дня, ОСОБА_9 перебуваючи в зазначеному автомобілі разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та іншими невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, діючи згідно попередньо розробленого злочинного плану, наділи на останнього наручники та наносили по черзі удари по різних частинах тіла, а ОСОБА_5 , діючи відповідно до попередньої домовленості з учасниками банди, почав звинувачувати ОСОБА_14 у зайнятті Інтернет шахрайством та крадіжці грошових коштів через Інтернет.
Після цього, прибувши до місця, яке точно не встановлено досудовим розслідуванням, на території Бориспільського району Київської області, ОСОБА_9 , діючи у складі організованої ним озброєної групи - банди, спільно та по взаємній згоді із ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та іншими невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, висунули потерпілому вимогу у передачі грошових коштів у сумі 1 500 000 доларів США, а у разі відмови у задоволенні заявленої вимоги, погрожували потерпілому вбивством.
Після цього, розмовляючи з ОСОБА_14 , ОСОБА_9 разом із ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та іншими невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, зрозумівши, що таких коштів у ОСОБА_14 немає, висунули нову вимогу потерпілому у передачі грошових коштів у сумі 180 000 доларів США.
Сприймаючи погрози як реальні, ОСОБА_14 погодився передати ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та іншим невстановленим на даний час досудовим розслідуванням особам грошові кошти у сумі 160 000 доларів США, при цьому повідомивши про те, що наявні в нього кошти належать також його товаришу ОСОБА_15 .
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 03.03.2020 приблизно о 15 год. 15 хв., перебуваючи у місці, яке точно не встановлено досудовим розслідуванням, а саме у лісі на території Бориспільського району Київської області, ОСОБА_9 , діючи у складі організованої ним озброєної групи - банди, спільно та по взаємній згоді із ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та іншими невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, змусивши ОСОБА_14 призначити зустріч з ОСОБА_15 у м. Києві, під мостом неподалік станції метро Видубичі.
В подальшому, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на викрадення ОСОБА_15 , з корисливих мотивів, та з метою вимагання грошових коштів у останнього, ОСОБА_9 , діючи у складі організованої ним озброєної групи - банди, спільно та по взаємній згоді із ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та іншими невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, перемістили ОСОБА_14 у автомобіль марки «VolkswagenTouareg», із використанням реєстраційного знаку від іншого автомобілю НОМЕР_7 , та поїхали на зустріч з ОСОБА_15 до м. Києва.
Прибувши до місця, яке точно не встановлено досудовим розслідуванням, а саме під міст неподалік станції метро Видубичі в м. Києві, о 15 год. 54 хв., де вже чекав ОСОБА_15 , ОСОБА_9 , діючи у складі організованої ним озброєної групи - банди, спільно та по взаємній згоді із ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та іншими невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, підійшли до ОСОБА_15 та із застосуванням насильства, з корисливих мотивів, примусово та проти волі ОСОБА_15 перемістили його до салону автомобіля марки «VolkswagenTouareg», із використанням реєстраційного знаку від іншого автомобілю НОМЕР_7 , де вже знаходився ОСОБА_14 , тим самим фактично обмежили його у свободі пересування посягнувши на його особисту волю, чим незаконно позбавиливоліГрегуара Б-Е..
У подальшому, ОСОБА_9 , діючи у складі організованої ним озброєної групи - банди, спільно та по взаємній згоді із ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та іншими невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, утримуючи у салоні автомобіля марки «VolkswagenTouareg», із використанням реєстраційного знаку від іншого автомобілю НОМЕР_7 , проти волі ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , виїхали до с. Пухівка Броварського району Київської області.
Після цього, ОСОБА_9 , діючи у складі організованої ним озброєної групи - банди, спільно та по взаємній згоді із ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та іншими невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, 03.03.2020 приблизно о 16 год. 00 хв., продовжуючи реалізувати свій єдиний злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення, викравши ОСОБА_15 та ОСОБА_14 їдучи на автомобілі марки «VolkswagenTouareg», із використанням реєстраційного знаку від іншого автомобілю НОМЕР_7 , повторно висунули потерпілому ОСОБА_15 вимогу у передачі грошових коштів у сумі 160 000 доларів США, а у разі відмови у задоволенні заявленої вимоги, погрожували потерпілому вбивством.
З метою доведення свого злочинного умислу до кінця ОСОБА_9 , діючи у складі організованої ним озброєної групи - банди, спільно та по взаємній згоді із ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та іншими невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, на автомобілі марки «VolkswagenTouareg», із використанням реєстраційного знаку від іншого автомобілю НОМЕР_7 , поїхали до домоволодіння бабусі потерпілого ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , де знаходилася частина коштів, а саме за адресою: АДРЕСА_3 .
Цього ж дня, приблизно о 17 год. 20 хв., прибувши за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_9 , діючи у складі організованої ним озброєної групи - банди, спільно та по взаємній згоді із ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та іншими невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне збагачення, наказав ОСОБА_14 йти до будинку своєї бабусі у його супроводі, а ОСОБА_15 , як заручника, залишити чекати їх в автомобілі марки «VolkswagenTouareg», із використанням реєстраційного знаку від іншого автомобілю НОМЕР_7 , який був припаркований неподалік домоволодіння.
В подальшому, ОСОБА_14 зайшовши до вказаного будинку у супроводі ОСОБА_9 , піднялись на горище, де останній пригрозивши вбивством потерпілому, із застосуванням предмету схожого на пістолет, наказав ОСОБА_14 передати наявні грошові кошти. Після чого, ОСОБА_14 вказав ОСОБА_9 на коробку, в якій зберігалося 80 000 доларів США, які в подальшому ОСОБА_9 забрав та поклав до сумки, яку мав при собі, та разом з ОСОБА_14 покинув домоволодіння.
Після чого, ОСОБА_9 посадив ОСОБА_14 до автомобіля марки «VolkswagenTouareg», із використанням реєстраційного знаку від іншого автомобілю НОМЕР_7 , де перебував ОСОБА_15 , та разом із ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та іншими невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами рушили до місця проживання батьків потерпілого ОСОБА_14 , а саме за адресою: АДРЕСА_4 , для отримання від потерпілих невистачаючих коштів.
Цього ж дня, приблизно о 18 год. 25 хв. ОСОБА_9 , діючи у складі організованої ним озброєної групи - банди, спільно та по взаємній згоді із ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та іншими невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне збагачення, прибувши за адресою: АДРЕСА_5 , повторно наказав ОСОБА_14 піднятися до своїх батьків, та принести від них грошові кошти, а в разі його не повернення пригрозили вбивством ОСОБА_15 .
Після цього, ОСОБА_14 , піднявшись до квартири АДРЕСА_6 , отримав від матері ОСОБА_17 , грошові кошти в сумі 60 000 доларів США, які в подальшому передав ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та іншим невстановленим на даний час досудовим розслідуванням особам.
В подальшому, цього ж дня, ОСОБА_9 , діючи у складі організованої ним озброєної групи - банди, спільно та по взаємній згоді із ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та іншими невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, повторно наказав ОСОБА_14 та ОСОБА_15 телефонувати до знайомих з метою пошуку грошових коштів для подальшої передачі ОСОБА_9 .
Виконуючи вимоги ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та інших невстановлених на даний час досудовим розслідуванням осіб, ОСОБА_14 домовився з приятелем про зустріч у невстановленому досудовим розслідуванні місці в районі Московської площі на заправці АЗС «Глуско» в м. Києві. Після чого вся разом, на автомобілі марки «VolkswagenTouareg», із використанням реєстраційного знаку від іншого автомобілю НОМЕР_7 , вирушили до місця зустрічі.
Прибувши до місця яке точно не встановлено досудовим розслідуванням в районі Московської площі на заправці АЗС «Глуско» в м. Києві, виконуючи вимоги ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та інших невстановлених на даний час досудовим розслідуванням осіб, ОСОБА_14 пішов на зустріч з приятелем, який передав останньому 30 000 доларів США, які в подальшому ОСОБА_14 передав ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та іншим невстановленим на даний час досудовим розслідуванням особам.
Після цього, ОСОБА_9 , діючи у складі організованої ним озброєної групи - банди, спільно та по взаємній згоді із ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та іншими невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, повторно висунув вимогу ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , передачі, ще 10 000 доларів США.
Після цього, ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та інші невстановлені на даний час досудовим розслідуванням особи, разом із ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , на автомобілі марки «VolkswagenTouareg», із використанням реєстраційного знаку від іншого автомобілю НОМЕР_7 , поїхали до місця проживання ОСОБА_15 , а саме за адресою: АДРЕСА_7 , звідки останній виніс 5000 доларів США, та передав їх передав ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та іншим невстановленим на даний час досудовим розслідуванням особам.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та інші невстановлені на даний час досудовим розслідуванням особи, завдали потерпілим ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , майнової шкоди в особливо великому розмірі, яка відповідно до примітки 4 до ст. 185 КК України перевищує 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян на 2020 рік, а саме на загальну суму 175 000 доларів США.
11березня 2020 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення (злочин) внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.
04 травня 2020 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення (злочин) внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000387, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
05 травня 2020 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення (злочин) внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000388, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
05 травня 2020 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення (злочин) внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000389, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України.
05 травня 2020 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення (злочин) внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000390, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 257 КК України.
05 травня 2020 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення (злочин) внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000391, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України.
05 травня 2020 року постановою начальника відділу прокуратури області ОСОБА_18 , кримінальні провадження внесені до ЄРДР за №0000133, 0000387, 0000388, №0000389, №0000390, №0000391 були об`єднані.

06 травня 2020 року ОСОБА_5 , в порядку передбаченому ст.ст. 207-208 КПК України, затримано за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України.

06 травня 2020 року постановою прокурора Київської області ОСОБА_19 , доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000133, слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області.

07 травня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), ст. 257, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Зазначив, що пред`явлена підозра обґрунтовується доказами зібраними органами досудового розслідування. Наявні ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування і суду, вплив на свідків та потерпілих, знищення та спаплюження речових доказів, наявність сталих зв`язків з правоохоронними органами. Також, просив суд не застосовувати більш м`які запобіжні заходи та не визначати альтернативний запобіжний захід у вигляді застави.

Захисник ОСОБА_4 проти клопотання заперечив. Зазначив, що ризики прокурора є необґрунтовані, підозра пред`явлена його підзахисному непідтверджена, передчасна та упереджена. Під час здійснення досудового розслідування порушено правило підслідності у кримінальному провадженні. За місцем проведення обшуку ніяких речей потерпілого виявлено не було. Просив суд застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника в повному обсязі, просив суд не обирати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000133 від 11.03.2020, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України.
06 травня 2020 року ОСОБА_5 , в порядку передбаченому ст.208 КПК України, затримано за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України.

06 травня 2020 року постановою прокурора Київської області ОСОБА_19 , доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000133, слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області.

07 травня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), ст. 257, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 у вказаних кримінальних правопорушень підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження:
-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_14 , який у своїх показах зазначає про обставини вчинення щодо нього та ОСОБА_15 злочинів та осіб які його вчинили;
-протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_14 , який у своїх показах зазначає перелік речей які були у нього викрадені під час вчинення щодо нього злочину;
-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_15 , який у своїх показах зазначає про обставини вчинення щодо нього та ОСОБА_14 злочинів та осіб які його вчинили;
-протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_15 , який у своїх показах зазначає перелік речей які були у нього викрадені під час вчинення щодо нього злочину;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_20 яка у своїх показах зазначає про осіб які здійснювали попередній збір інформації щодо родини потерпілого ОСОБА_14 та транспортних засобів які використовували злочинці;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_21 який у своїх показах зазначає про осіб які здійснювали попередній збір інформації щодо родини потерпілого ОСОБА_14 та транспортних засобів які використовували злочинці;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_22 , який у своїх показах зазначає про осіб які здійснювали попередній збір інформації щодо родини потерпілого ОСОБА_14 та транспортних засобів які використовували злочинці;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_16 , яка у своїх показах зазначає про обставини вчинення щодо ОСОБА_14 злочину та осіб причетних до його вчинення та транспортних засобів на яких рухалися злочинці;
-протоколом пред`явлення речей для впізнання, відповідно до якого ОСОБА_14 впізнав гаманець який був вилучений під час обшуку в порядку ст. 208 КПК України у підозрюваного ОСОБА_12 ;
-протоколом огляду предмету за участю потерпілих ОСОБА_14 який зазначив, що дві банківські картки та брелок до автомобільних ключів належить йому та ОСОБА_15 впізнав свій браслет та підвіску з кулонами, які були вилучені під час обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_11 , а саме за адресою: АДРЕСА_8 ;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_23 , який у своїх показах зазначив про особу яка орендувала у нього транспортні засоби, які використовувалися для вчинення злочину, та рух даних транспортних засобів перед та в день вчинення злочинів;
-протоколом огляду предмету, а саме мобільного телефону ОСОБА_23 , а саме програми відстежування руху транспортних засобів, де зафіксовано рух транспортних засобів які використовувалися для вчинення злочину.
-протоколом огляду відеозапису викрадення потерпілого ОСОБА_14 ;
-висновком експертного дослідження №043-262-2020,, відповідно до якого встановлено ступінь тяжкості нанесених ОСОБА_14 тілесних ушкоджень;
-протоколом впізнання особи за фотознімками, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_15 , впізнав серед осіб які вчиняли щодо нього злочин ОСОБА_9 ;
-протоколом впізнання особи за фотознімками, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_14 , впізнав серед осіб які вчиняли щодо нього злочин ОСОБА_9 ;
-протоколом впізнання особи за фотознімками, відповідно до якого свідок ОСОБА_16 , впізнав серед осіб які вчиняли щодо ОСОБА_14 та ОСОБА_15 злочин ОСОБА_9 ;
-протоколом впізнання особи за фотознімками, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_14 , впізнав серед осіб які вчиняли щодо нього злочин ОСОБА_9 ;
-протоколом впізнання особи за фотознімками, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_15 , впізнав серед осіб які вчиняли щодо нього злочин ОСОБА_5 ;
-протоколом впізнання особи за фотознімками, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_14 , впізнав серед осіб які вчиняли щодо нього злочин ОСОБА_5 ;
-протоколом впізнання особи за фотознімками, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_15 , впізнав серед осіб які вчиняли щодо нього злочин ОСОБА_10 ;
-протоколом впізнання особи за фотознімками, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_14 , впізнав серед осіб які вчиняли щодо нього злочин ОСОБА_10 ;
-протоколом впізнання особи за фотознімками, відповідно до якого свідок ОСОБА_22 , впізнав серед осіб які здійснювали спостереження за родиною ОСОБА_14 - ОСОБА_10 ;
-протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 , а саме за адресою: АДРЕСА_9 , під час якого було вилучено предмет схожий на ніж, та грошові кошти які могли бути здобуті злочинним шляхом, під час вчинення ОСОБА_9 злочинів;
-протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 , а саме за адресою: АДРЕСА_10 , під час якого було вилучено предмети схожі на зброю, патрони, димові шашки, наручники, речовини рослинного походження та порошкоподібні речовини схожі на наркотичні;
-протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_11 , а саме за адресою: АДРЕСА_11 , відповідно до якого, в нього вилучено, свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів, з номерами від інших транспортних засобів (які використовувалися в момент вчинення злочину та для стеження за потерпілими), банківські картки та прикраси, які належать потерпілим ОСОБА_14 та ОСОБА_15 ;
-протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_12 , підч ас якого було виявлено та вилучено тримач до сім карти з мобільним номером який фіксується на місці вчинення злочину в Бориспільському районі;
-протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_12 , в порядку ст. 208 КПК України, під час обшуку якого було виявлено та вилучено гаманець який впізнав потерпілий ОСОБА_14 ;
-матеріалами які надійшли з УКР ГУНП в Київській області, відповідно до яких встановлено обставини вчинення щодо ОСОБА_14 та ОСОБА_15 злочинів, транспортні засоби які використовували злочинці та засоби зв`язку;
-іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 розуміючи, що підозрюється у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинах, може змінити місце свого проживання.

Ризик передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України полягає у тому, що на даний час у кримінальному провадженні проведений не увесь комплекс необхідних слідчих (розшукових) дій, не встановлено усі обставини, що мають значення для досудового розслідування (учасники банди перевіряються на причетність до вчинення інших аналогічних кримінальних правопорушень на території Київської та інших областей), не встановлені всі причетні особи до вчинення кримінальних правопорушень, не встановлено місце перебування підозрюваного ОСОБА_13 , місця зберігання речей та документів, що можуть бути використані як речові докази; отримано не всі дані щодо місць проживання невстановлених осіб, причетних до вчинення злочину, що дає обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_5 перебуваючи на волі, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Ризики передбаченіп.п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України виражається у тому, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків та потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя також враховує і вагомість наявних доказів про причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 189КК України, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання винуватим у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, що відносяться до тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, з конфіскацією майна; вік та стан підозрюваного ОСОБА_5 дозволяють йому перебувати в слідчому ізоляторі під час досудового розслідування, що є необхідним для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що встановлені вище обставини є достатніми для обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Враховуючи вищевикладене, застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 менш суворого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою не є достатнім для запобігання вищевказаним ризикам, оскільки лише перебування ОСОБА_5 під вартою зможе забезпечити запобігання можливості ухилення останнього від органів розслідування та/або суду, а також незаконного впливу на свідків та потерпілих у цьому кримінальному провадженні,.

Отже, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою..

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України з огляду на те, що злочини, в яких підозрюється ОСОБА_5 вчинено із застосуванням насильства, слідчий суддя не визначає розмір застави у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 205, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 , погоджене прокурором Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 ,задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 04 липня 2020 року включно.
На ухвалу слідчого судді до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником на протязі п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали проголошений 13.05.2020 року о 10 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1