233 № 233/9102/19
У Х В А Л А

27 лютого 2020 року Костянтинівського міскрайонного суду Донецької області:

головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2 ,

за участю:
секретаря ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
попередньо відібраних присяжних: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

потерпілої ОСОБА_11 ,
захисника ОСОБА_12 ,
перекладача ОСОБА_13 ,
обвинуваченого ОСОБА_14 ,
при проведенні у відкритому підготовчого судового засідання в залі суду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області по кримінальному провадженню (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001122 від 16 вересня 2019 року) за обвинуваченням:
ОСОБА_14 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Мошково Мошківського району Новосибірської області, громадянина Молдови,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 128, п.9 ч.2 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 128, п.9 ч.2 ст. 115 КК України. Судовий розгляд даного кримінального провадження здійснюється судом присяжних.
Відповідно до протоколу попереднього відбору присяжних, попередньо відібрані присяжні: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_15 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

В судовому засіданні присяжний ОСОБА_9 заявив самовідвід у зв`язку з тим, що його дружина ОСОБА_3 приймає участь у даному кримінальному провадженні як секретар судового засідання та в учасників процесу можуть виникнути сумніви щодо його неупередженості.
Крім того, до суду надійшла заява присяжного ОСОБА_15 про звільнення його від виконання обов`язків присяжного у даному кримінальному провадженні, оскільки він у теперішній час проживає у м. Києві.
Згідно п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 387 КПК України кожен із присяжних має право заявити про неможливість його участі в судовому розгляді, вказавши на причину цього, та заявити собі самовідвід.
Відповідно до вимог ч.5 ст. 387 КПК України усі питання, пов`язані зі звільненням присяжних від участі в розгляді кримінального провадження, а також із самовідводом і відводом присяжних, вирішуються ухвалою суду у складі двох професійних суддів, що постановляється після проведення наради на місці без виходу до нарадчої кімнати, крім випадків, коли вихід до нарадчої кімнати буде визнаний судом необхідним.
В частині 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод розгляд справи судом, встановленим законом, незалежність і безсторонність суду визначені як елементи права на судовий захист, права на справедливий суд.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, які не заперечували проти задоволення заяв присяжних ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , суд вважає, що заява присяжного ОСОБА_9 про самовідвід та заява присяжного ОСОБА_15 про звільнення його від виконання обов`язків присяжного у даному кримінальному провадженні, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, тому слід відвести як присяжного ОСОБА_9 та звільнити присяжного ОСОБА_15 від виконання його обов`язків у даному кримінальному провадженні.
Згідно ч. 6 ст. 387 КПК України якщо після виконання вимог, передбачених частинами першою - п`ятою цієї статті, присяжних залишилося більше необхідної для участі в судовому розгляді кількості, присяжні визначаються автоматизованою системою документообігу суду з числа присяжних, що не були звільнені або відведені від участі в розгляді кримінального провадження.
Згідно ч. 3 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних.
Виходячи з того, що склад суду у випадку розгляду кримінального провадження судом пристяжних становить 2 професійних судді та 3 судді присяжних, суд не вбачає підстав для додаткового виклику присяжних, так як не усунутими та невідведеними залишилося 5 присяжних, з яких і буде обрано трьох основних присяжних.
Керуючись ст.35,75,370,372,387КПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву присяжного ОСОБА_9 про самовідвід та заяву присяжного ОСОБА_15 про звільнення його від виконання обов`язків присяжного зі складу присяжних з яких буде проведено відбір основних та запасних присяжних у кримінальному провадженні № 0001122 від 16 вересня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 128, п.9 ч.2 ст. 115 КК України, - задовольнити.
Відвести присяжного ОСОБА_9 від участі у кримінальному провадженні № 0001122 від 16 вересня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 128, п.9 ч.2 ст. 115 КК України.
Звільнити присяжного ОСОБА_15 від виконання його обов`язків у кримінальному провадженні № 0001122 від 16 вересня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 128, п.9 ч.2 ст. 115 КК України.
Передати матеріали кримінального провадження до канцелярії суду для здійснення відбору трьох основних та двох запасних присяжних відповідно до вимог ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

суддя ОСОБА_2