Справа № 493/14/20
Провадження № 1-кс/493/22/20
УХВАЛА
16 січня 2020 року м. Балта Одеської області

Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна та про поновлення процесуального строку,

В С Т А Н О В И Л А :

15.01.2020 року прокурор Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна та про поновлення процесуального строку в кримінальному провадженні № 0000009 від 06.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
16.01.2020 року прокурором до суду подано уточнене клопотання, в якому він просить накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучене 05.01.2020 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди - ділянки автодороги по вул. Кузнечна в м. Балта, та поновити процесуальний строк для подання клопотання про арешт майна, який порушено через зайнятість кожного з прокурорів-процесуальних керівників, які на вимогу керівництва прокуратури Одеської області з 14 до 16 години 08.01.2020. знаходилися на оперативній нараді в режимі відеоконференції, що стало наслідком пізнього отримання прокурором, зареєстрованого завчасно в прокуратурі від слідчого матеріалів клопотання про арешт майна. Прокурор зазначив, що клопотання про арешт майна ним було погоджено 08.01.2020. о 17 год. 20 хв. в межах робочого часу, оскільки робочий день прокурорів Котовської місцевої прокуратури встановлений з 9 години до 18 години, але до Балтського районного суду дане клопотання надійшло та було зареєстровано вже 09.01.2020., оскільки неможливо його було подати на реєстрацію до суду у позаробочий час 08.01.2020., так як робочий день Балтського районного суду з 08 години до 17 години.
Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками, приходить до наступного висновку.
Статтею 171 КПК України визначено вимоги, які стосуються змісту клопотання про арешт майна, а частиною 5 вказаної статті чітко визначені строки подання клопотання про арешт тимчасово вилученого майна - не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Тобто, прокурор при зверненні до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, у відповідності до ст. 117 КПК України, повинен разом з вказаним клопотанням подати мотивоване клопотання про поновлення пропущеного строку, з наданням доказів поважності причин такого пропуску.
Слідчий суддя, ознайомившись з клопотанням про арешт майна, встановив, що клопотання подане до суду з пропуском строку звернення, який був пропущений з поважних причин, також слідчим за згодою прокурора вже було раніше подане аналогічне клопотання, однак 09.01.2020 року ухвалою слідчого судді Балтського районного суду вказане клопотання разом з доданими до нього документами було повернуто прокурору Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , оскільки питання про поновлення процесуального строку на той час не порушувалося.
Отже, якщо разом із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна стороною кримінального провадження подається клопотання про поновлення процесуального строку, слідчий суддя, оцінивши причини пропуску строку як поважні, поновлює їх своєю ухвалою та розглядає клопотання про арешт майна по суті.
На підставі вищенаведеного, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання прокурора про поновлення пропущеного із поважних причин строку для подання клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 117 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И Л А:
Клопотання прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку задовольнити.
Поновити пропущений із поважних причин строк для подання клопотання прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000009 від 06.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1