Справа № 676/2173/20
Номер провадження 1-кп/676/277/20
У Х В А Л А
іменем України
01 червня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Кам`янець-Подільському кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кам`янець-Подільський Хмельницької області, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого вироками Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області:

- 06 травня 2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України застосовано іспитовий строк три роки;

- 26 вересня 2016 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років, звільненого 24 лютого 2020 року з Шепетівської виправної колонії Хмельницької області № 98 по відбуттю строку покарання,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 26 березня 2020 року близько 10 год. 00 хв., перебуваючи поблизу магазину «Булка», що розташований по вул. Дружби Народів, 2 в місті Кам`янець-Подільському Хмельницької області, під час словесного конфлікту із потерпілим ОСОБА_6 , який виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, прийняв рішення про спричинення останньому тілесних ушкоджень.

Тоді ж, ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний умисел, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання шкідливих наслідків щодо спричинення шкоди здоров`ю потерпілому, умисно наніс ОСОБА_6 один удар кулаком лівої руки в область обличчя, а саме в щелепу справа, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді травматичного закритого косого оскольчатого перелому мищелкового відростку та гілки нижньої щелепи справа зі зміщенням уламків до середини, перелому альвеолярного відростка нижньої щелепи справа без зміщення відламка, синяка в щічній області справа з розповсюдженням на тіло нижньої щелепи справа з розповсюдження на тіло нижньої щелепи справа з розвитком післятравмової парестезії правої гілки нижньощелепового нерву і по ступені тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості які привели до тривалого розладу здоров`я більше 21 дня.

В подальшому ОСОБА_4 , не зупиняючись на досягнутому, умисно наніс потерпілому ОСОБА_6 чотири удари кулаками обох рук в область рук, якими останній закривав голову, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді чотирьох садин на задніх поверхнях правого та лівого ліктьових суглобів, на передній поверхні правого плечового, які по ступені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями, які виразились в умисному середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 Кримінального кодексу України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Разом із тим, в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 подав письмову заяву, в якій відмовився від обвинувачення та просив закрити кримінальне провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, які не заперечили проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, суд приходить до висновку про задоволення клопотання потерпілої, виходячи з наступних підстав.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі ч.1 ст.122 КК України ( умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин) .

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, тобто в спричиненні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження без обтяжуючих обставин), потерпілий добровільно подав заяву про відмову від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, суд вважає, що є підстави для закриття кримінального провадження.

При цьому, закриваючи вказане кримінальне провадження, суд також врахував позицію ВСУ, яка міститься у Постанові від 8 жовтня 2016 року у справі № 5-132кс15, де суд зазначив, що слід розрізняти ст. 67 КК України - "обставини, які обтяжують покарання" та ст. 477 КПК України. - "поняття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення." Зокрема зміст правової позиції Суду із приводу правильного застосування норми права, передбаченої статтею 477 КПК, полягає в тому, що для визнання кримінального провадження таким, що здійснюється у формі приватного обвинувачення, застереження у статті 477 КПК щодо обтяжуючих обставин стосується викладених у диспозиції статті Особливої частини КК кваліфікуючих ознак конкретного правопорушення і не поширюється на передбачені частиною першою статті 67 КК обставини, які обтяжують покарання. За таких обставин наявність обставини, яка обтяжує покарання обвинуваченого, а саме рецидиву злочинів, не є перешкодою для закриття даного кримінального провадження у Формі приватного обвинувачення.
Керуючись п.7 ч.1 ст.ст. 284, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження.

Закрити кримінальне провадження № 0000382 від 27 березня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1