Справа № 139/377/20
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів

21 травня 2020 року смт Муровані Курилівці

Слідчий суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 23.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

19.05.2020 до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області надійшло вказане клопотання.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, у поданому клопотанні слідчий просив його розглянути у їх відсутності.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про день час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив та не надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши дане клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Клопотання обґрунтовано тим, що до Мурованокурпловецького відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури 23.03.2020 надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 19 березня 2020 року невідомі особи орієнтовно о 14 годині з території СФГ " ОСОБА_5 ", що розташована на території Лучинецької сільської ради, здійснили крадіжку сівалки "УПС-12" 2012 року випуску, заводський номер НОМЕР_1 , вартістю згідно документів купівлі-продажу 115 000,00 грн.

23 березня 2020 року відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000022 за ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до договору купівлі- продажу № 2 від 14.09.2016 року фермерське господарство « ОСОБА_5 », власником якого є ОСОБА_4 , у 2016 році придбало техніку у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » керівником якого є ОСОБА_6 , серед вказаної техніки відповідно до акту прийому-передачі була сівалка УПС-12 2012 р.

За дану сівалку ОСОБА_4 перерахував кошти в сумі 115 тисяч гривень. Та після купівлі дану сівалку він зареєстрував на ФГ « ОСОБА_5 » в ІНФОРМАЦІЯ_2 01.11.2018.

Дана сівалка знаходилась на території СФГ « ОСОБА_5 » на околиці с. Лучинець Мурованокуриловецького району.

19.03.2020 ОСОБА_4 дізнався, що дану сівалку з території було викрадено, приїхавши до вказаного місця її зберігання дійсно виявив відсутність вказаної сівалки. На території СФГ « ОСОБА_5 » розташовані відеокамери спостереження, при перегляді відео останній побачив, що дану сівалку 19.03.2020 близько 14 години було завантажено на евакуатор жовтого кольору та вивезено з території, на відео також була присутня особа жіночої статі, а саме ОСОБА_7 , яка як в подальшому було встановлено являється головою кредитної спілки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », місцезнаходження юридичної особи знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

В ході допиту ОСОБА_7 остання повідомила, що 17.12.2013 року між КС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ОСОБА_8 було укладено кредитний договір № К105/13 на суму 1300000 гривень, того ж дня було укладено договір застави рухомого майна по даному кредитному договору № 105/13-з, згідно даного договору заставодавцем майна виступило ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до переліку вказаного заставного майна входила також сівалка УПС12. Того ж дня, тобто 17.12.2013 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було подано протокол зборів № 4 від 16.12.2013 в якому засновники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не заперечують передати майно у заставу з відповідним переліком.

06.03.2014 року КС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було повідомлено ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що майно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема і сівалка передано в заставу.

14.03.2020 ОСОБА_6 в телефонній розмові із ОСОБА_7 повідомила останній що вона, тобто, ОСОБА_7 може реалізувати сівалку УПС 12 для погашення частини заборгованості по кредитному договору, та повідомила місцезнаходження даної сівалки, і 19.03.2020 року ОСОБА_7 приїхавши на територію СФГ « ОСОБА_5 » за допомогою евакуатора забрала вищевказану сівалку до с. Зарванці Вінницького району.

Враховуючи вищевикладене з метою повного всебічного розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та токументів які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: належним чином завірених копій установчих документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », укладених договорів між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та КС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (кредитні, заставні), платіжних документів про перерахування коштів в якості кредиту від КС « ІНФОРМАЦІЯ_3 », платіжні документи про сплачені суми погашення кредиту, інформацію про заборгованість кредиту за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », укладених договорів між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та СФГ « ОСОБА_5 », платіжних документів про перерахування коштів за договорами, зокрема, купівлі-продажу техніки.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів частково відповідає вимогам ст. 160 КПК України та відповідно до вимог статей 162, 163 КПК України з метою встановлення доказів та з`ясування всіх обставин справи і для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження підлягає частковому задоволенню.

Разом з тим, у поданому клопотанні старший слідчий Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 просив надати дозвіл йому, а також о/у СКП Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ до документів.

З положень ч. 1 ст. 159 КПК України, слідує, що доступ до речей і документів може надаватися лише стороні кримінального провадження.

Сторонами кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом (п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України).

В клопотанні слідчим не зазначено, чи являється заявлена ним, крім нього, особа, якій він просить надати доступ до речей і документів, стороною кримінального провадження, як і не надано відповідних доказів на підтвердження його повноважень в даному провадженні. Тому, в цій частині клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.
Надати слідчому Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 , керівником якого являється ОСОБА_6 , а саме: належним чином завірених копій установчих документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », укладених договорів між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та КС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (кредитні, заставні), платіжних документів про перерахування коштів в якості кредиту від КС « ІНФОРМАЦІЯ_3 », платіжні документи про сплачені суми погашення кредиту, інформацію про заборгованість кредиту за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », укладених договорів між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та СФГ « ОСОБА_5 », платіжних документів про перерахування коштів за договорами зокрема купівлі-продажу техніки, шляхом надання належним чином завірених копій.
Строк дії даної ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 21 червня 2020 року включно.
Відповідно до вимог статей 164 та 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала складена у двох примірниках, один з яких та копію ухвали належить передати слідчому Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1