Номер провадження 1-кп/754/631/20
Справа№754/2511/20
В И Р О К
Іменем України

03 березня 2020 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва, громадянина України,

освіта середня, не одруженого, не працюючого, інваліда 3 групи,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

05.02.2020р. приблизно в 18.35 годин ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку №20-А по вул.Драйзера в м.Києві, з метою таємного викрадення чужого майна підійшов до автомобіля «JЕЕР» д/зАА4142РТ, скориставшись відсутністю власника автомобіля та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: ковпаки коліс автомобіля в кількості 3-х штук вартістю 1308грн. кожний, а всього майно загальною вартістю 3924грн., які відкрутив за допомогою ножа, який мав при собі, та зняв з коліс, виконавши всі дії, які вважає необхідними для доведення таємного викрадення чужого майна до кінця, однак злочин не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий сторонніми особами на місці вчинення кримінального правопорушення.

ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що 05.02.2020р. після 18.00 годин біля будинку №20-А по вул.Драйзера в м.Києві він побачив автомобіль «JЕЕР», з якого вирішив викрасти ковпаки з коліс, для чого підійшов до вказаного автомобіля, скориставшись відсутністю власника автомобіля та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, відкрутив за допомогою ножа, який мав при собі, та зняв з трьох коліс ковпаки, та мав намір з ними піти, однак на вказаному місці був затриманий сторонніми особами, які викликали працівників поліції, ковпаки з коліс, які він мав намір викрасти, були у нього вилучені. Злочин вчинив через тяжке матеріальне становище. Він усвідомив вчинене, зробив для себе відповідні висновки. У вчиненому щиро кається.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не судимий, офіційно не працює, позитивно характеризується по місцю проживання, є інвалідом 3 групи, його вік, стан здоров`я, конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, вид та вартість майна, яке він намагався викрасти, повернення вказаного майна потерпілому.

З урахуванням всіх обставин кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства та обирає йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Згідно вимог ст.100 КПК України речові докази: будівельний ніж - підлягає знищенню, ковпачки з дисків коліс в кількості 3-х штук - підлягають залишенню у потерпілого ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 1-го (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 1-го (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: будівельний ніж - знищити, ковпачки з дисків коліс в кількості 3-х штук - залишити у потерпілого ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: