Справа № 524/1619/20
Провадження № 1-кс/524/808/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2020 року, слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , за участю: скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 30.09.2019 року про закриття кримінального провадження №0003496 від 25.09.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 30.09.2019 про закриття кримінального провадження №0003496 від 25.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України.

Скарга була мотивована тим, що не погоджується з вищевказаною постановою слідчого та вважає, що вона підлягає скасуванню. На її думку досудове розслідування проведено не повно та не об`єктивно. Під час досудового розслідування слідчим не здійснено жодної процесуальної дії, не допитано свідків, не витребувано доказів.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 скаргу підтримали та просили задовольнити з підстав, викладених у ній. Зазначили, що під час досудового розслідування слідчим не вживались заходи для встановлення істини в кримінальному провадженні.

Уповноважена особа Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області в судове засідання не з`явилась, про час, день та місце розгляду скарги були повідомлені завчасно та належним чином.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення заявника та її представника, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0003496, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Кримінальне провадження закривається згідно з ч. 1 ст. 284 КПК України у разі, якщо: 1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; 3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати; 4) набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою; 5) помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого; 6) існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню; 7) потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення; 8) стосовно кримінального правопорушення, щодо якого не отримано згоди держави, яка видала особу; 9) стосовно податкових зобов`язань особи, яка вчинила дії, передбачені статтею 212Кримінального кодексу України, досягнутий податковий компроміс відповідно до підрозділу 9-2 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України; 9-1) існує нескасована постанова слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9 цієї частини, у кримінальному провадженні щодо того самого діяння, що розслідувалося з дотриманням вимог щодо підслідності. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання слідчому, прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав; 10) після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи. Слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню на досудовому провадженні. Зокрема, пунктом 3 згаданої норми передбачено право заявника, потерпілого, його представника чи законного представника оскаржувати рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

30.09.2019 слідчим СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , винесено постанову про закриття кримінального провадження №0003496 від 25.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України на підставі ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Слідчий суддя відзначає, що відповідно до ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Враховуючи те, що відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 були внесені до ЄРДР 23.08.2018, то відповідно до вимог ст.219 КПК України строк досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України закінчився 23.08.2019. З матеріалів кримінального провадження №0003496 вбачається, що в кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру.

Відомості про те, що строки досудового розслідування були продовженні матеріали кримінального провадження не містять.

З огляду на вказане, слідчий суддя дійшов висновку про те, що закриття кримінального провадження №0003496 на підставі абз.3 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування відповідає вимогам закону.

Доводи заявника про те, що розслідування кримінального провадження було неповним та не об`єктивним, не можуть бути підставами для скасування постанови про закриття кримінального провадження, з огляду на підставу для прийняття такого рішення.

Крім того, у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, які відповідно до абз.2 ч.5 ст.294 КПК України поновленню не підлягають, виключається можливість проведення будь-яких процесуальних чи слідчих дій, оскільки проведення таких дій поза строками досудового розслідування є неприпустимим та таким, що може привести до визнання недопустимим доказів, зібраних поза строками досудового розслідування.

Разом із тим, слідчий суддя враховує доводи скаржника та його представника про те, що в кримінальному проваджені не в повній мірі виконані слідчі дії, не допитано осіб, на яких вказує скаржник та свідків, не зібрано та не перевірено відповідні докази. Однак, на думку слідчого судді, скасування оскаржуваної постанови з цих підстав не призведе до поновлення прав заявника, оскільки чинні положення КПК України не передбачають повноважень слідчого після закінчення строку досудового розслідування проводити будь-які слідчі дії.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження, в зв`язку з чим у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. 219, 284, 294, 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 30.09.2019 року про закриття кримінального провадження №0003496 від 25.09.2018 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний тест ухвали оголошено об 11 год. 30 хв. 03.04.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1