Справа № 541/161/20
Провадження № 1-кс/541/86/2020
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

29 січня 2020 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в :

27.01.2020 прокурор Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернулася в суд з клопотанням про накладення арешту, шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження користування, на наступне майно: 1. Дві купюри номіналом 100 доларів США, серія/номер НF93919519Е та LG02612699В; 2. Купюру номіналом 500 гривень, серія/номер ЛГ 3653584; 3. 18 купюр номіналом 200 гривень, серія/номер: 1) СЄ0650280, 2) СЄ9820633, 3) УЛ 5754794, 4) ЄХ 3093883, 5) УЛ 2544634, 6) АА 0165994, 7) ТЖ 4127617, 8) УК6316929, 9) УЛ5689673, 10) ВЖ 6095510, 11) ЕВ 9223292, 12) ЕГ 2664864, 13) ЗБ 3161541, 14) ЄЕ 3840699, 15) ПЗ 2281481, 16) ЦБ 4634666, 17) АЕ 7833486, 18) ТВ 3801767; 4. 22 купюри номіналом 100 гривень, серія/номер: 1) МБ 7031498, 2) МП 6328923, 3) МП 5579516, 4) МД 6045671, 5) Т 9635292, 6) СЕ 5355799, 7) ЕИ 7826185, 8) ЕЗ 1770635, 9) СД 1997018, 10) КЙ 3574488, 11) КВ 0863883, 12) ЗА 9271497, 13) ЕЧ 7203569, 14) СЗ 4307616, 15) МР 4545976, 16) МН 6397379, 17) КА 2874824, 18) ТА 9631567, 19) СЕ 1779329; 20) КА 8898658; 21) МЛ 3209886; 22) УВ 4019441; 5. 3 купюри номіналом 50 гривень, серія/номер: ТЕ 6332520, ТЗ 2751271 та ФД 9049207, визначивши місцем їх зберігання спеціалізовану банківську ячейку, яка розташована у філії Полтавського регіонального управління АТ КБ «Приват Банк» (вул. Соборності, 70-А, м. Полтава); 6. Мобільний телефон марки «Самсунг» (імей 1: НОМЕР_1 та імей 2: НОМЕР_2 ), серійний номер № НОМЕР_3 ); 7. мобільний телефон марки «Айфон» у корпусі світло сірого кольору; 8. мобільний телефон марки «Нокіа» в корпусі чорного кольору ( імей 1: НОМЕР_4 , та імей 2: НОМЕР_5 ); 9. мобільний телефон марки «ВQ» у корпусі чорного кольору (імей 1: НОМЕР_6 , імей 2: НОМЕР_7 ); 10. пальто чоловіче синього кольору; 11. інформаційна пластикова картка оператора Водафон №- НОМЕР_8 , визначивши місце їх зберігання камера зберігання речових доказів Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, що розташована за адресою: м. Миргород, вул. Якова Усика, 34, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження та проведення відповідних експертних досліджень.

В обґрунтування клопотання вказав, що у провадженні СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування по об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2020 за №0000073, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.190 КК України, порушене за фактом заволодіння майном гр. ОСОБА_4 шляхом обману, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами органом досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , який 26.01.2020 добровільно видав працівникам поліції грошові кошти в сум 200 доларів США та 6450 грн.. Вищевказані грошові кошти в присутності понятих належним чином було оглянуто, вилучено та опечатано, та в подальшому, відповідно до постанови слідчого, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000073 від 26.01.2020.

Крім того, 27.01.2020 органом досудового розслідування було проведено огляд квартири АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_6 , в ході якого було виявлено, вилучено та опечатано зазначене вище майно: мобільний телефон марки «Самсунг», мобільний телефон марки «Айфон», мобільний телефон марки «Нокіа», мобільний телефон марки «BQ», пальто чоловіче, інформаційну пластикову картку оператора «Водафон» №- НОМЕР_8 .

Слідчим, виявлене та вилучене в ході огляду місця події майно було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000073 від 26.01.2020.

Прокурор зазначає, що вилучені речові докази мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні. Арешт вказаного майна є необхідним для забезпечення його зберігання до закінчення проведення відповідних слідчих дій, в тому числі проведення експертиз, а його повернення може перешкоджати всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 зазначене клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, перевіривши та проаналізувавши долучені до клопотання докази приходить до переконання, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні, з яким звертається особа з проханням арештувати майно, оскільки згідно ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Прокурором обґрунтовано необхідність накладення арешту на такі речові докази, як: 1. Дві купюри номіналом 100 доларів США, серія/номер НF93919519Е та LG02612699В; 2. Купюру номіналом 500 гривень, серія/номер ЛГ 3653584; 3. 18 купюр номіналом 200 гривень, серія/номер: 1) СЄ0650280, 2) СЄ9820633, 3) УЛ 5754794, 4) ЄХ 3093883, 5) УЛ 2544634, 6) АА 0165994, 7) ТЖ 4127617, 8) УК6316929, 9) УЛ5689673, 10) ВЖ 6095510, 11) ЕВ 9223292, 12) ЕГ 2664864, 13) ЗБ 3161541, 14) ЄЕ 3840699, 15) ПЗ 2281481, 16) ЦБ 4634666, 17) АЕ 7833486, 18) ТВ 3801767; 4. 22 купюри номіналом 100 гривень, серія/номер: 1) МБ 7031498, 2) МП 6328923, 3) МП 5579516, 4) МД 6045671, 5) Т 9635292, 6) СЕ 5355799, 7) ЕИ 7826185, 8) ЕЗ 1770635, 9) СД 1997018, 10) КЙ 3574488, 11) КВ 0863883, 12) ЗА 9271497, 13) ЕЧ 7203569, 14) СЗ 4307616, 15) МР 4545976, 16) МН 6397379, 17) КА 2874824, 18) ТА 9631567, 19) СЕ 1779329; 20) КА 8898658; 21) МЛ 3209886; 22) УВ 4019441; 5. 3 купюри номіналом 50 гривень, серія/номер: ТЕ 6332520, ТЗ 2751271 та ФД 9049207; 6. Мобільний телефон марки «Самсунг» (імей 1: НОМЕР_1 та імей 2: НОМЕР_2 ), серійний номер № НОМЕР_3 ); 7. мобільний телефон марки «Айфон» у корпусі світло сірого кольору; 8. мобільний телефон марки «Нокіа» в корпусі чорного кольору (імей 1: НОМЕР_4 , та імей 2: НОМЕР_5 ); 9. мобільний телефон марки «ВQ» у корпусі чорного кольору (імей 1: НОМЕР_6 , імей 2: НОМЕР_7 ); 10. пальто чоловіче синього кольору; 11. інформаційна пластикова картка оператора Вадафон №- НОМЕР_8 . Незастосування арешту згаданого майна може призвести до знищення, відчуження або настання інших наслідків, що перешкоджатимуть кримінальному провадженню. Відносно даних речей є необхідність у проведенні експертних досліджень.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора.

Керуючись ст. ст. 8, 86, 89, 94, 170, 171-173 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 від 27.01.2020 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування власниками наступним майном:

1. Дві купюри номіналом 100 доларів США, серія/номер НF93919519Е та LG02612699В;

2. Купюру номіналом 500 гривень, серія/номер ЛГ 3653584;

3. 18 купюр номіналом 200 гривень, серія/номер: 1) СЄ0650280, 2) СЄ9820633, 3) УЛ 5754794, 4) ЄХ 3093883, 5) УЛ 2544634, 6) АА 0165994, 7) ТЖ 4127617, 8) УК6316929, 9) УЛ5689673, 10) ВЖ 6095510, 11) ЕВ 9223292, 12) ЕГ 2664864, 13) ЗБ 3161541, 14) ЄЕ 3840699, 15) ПЗ 2281481, 16) ЦБ 4634666, 17) АЕ 7833486, 18) ТВ 3801767;

4. 22 купюри номіналом 100 гривень, серія/номер: 1) МБ 7031498, 2) МП 6328923, 3) МП 5579516, 4) МД 6045671, 5) Т 9635292, 6) СЕ 5355799, 7) ЕИ 7826185, 8) ЕЗ 1770635, 9) СД 1997018, 10) КЙ 3574488, 11) КВ 0863883, 12) ЗА 9271497, 13) ЕЧ 7203569, 14) СЗ 4307616, 15) МР 4545976, 16) МН 6397379, 17) КА 2874824, 18) ТА 9631567, 19) СЕ 1779329; 20) КА 8898658; 21) МЛ 3209886; 22) УВ 4019441;

5. 3 купюри номіналом 50 гривень, серія/номер: ТЕ 6332520, ТЗ 2751271 та ФД 9049207,

- визначивши місцем їх зберігання спеціалізовану банківську ячейку, яка розташована у філії Полтавського регіонального управління АТ КБ «Приват Банк» (вул. Соборності, 70-А, м. Полтава);
6. Мобільний телефон марки «Самсунг» (імей 1: НОМЕР_1 та імей 2: НОМЕР_2 ), серійний номер № НОМЕР_3 );

7. Мобільний телефон марки «Айфон» у корпусі світло сірого кольору;

8. Мобільний телефон марки «Нокіа» в корпусі чорного кольору (імей 1: НОМЕР_4 , та імей 2: НОМЕР_5 );

9. Мобільний телефон марки «ВQ» у корпусі чорного кольору (імей 1: НОМЕР_6 , імей 2: НОМЕР_7 );

10. Пальто чоловіче синього кольору;

11. Інформаційна пластикова картка оператора Водафон №- НОМЕР_8 ,

- визначивши місце їх зберігання камера зберігання речових доказів Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, що розташована за адресою: м. Миргород, вул. Якова Усика, 34.

Копію цієї ухвали для виконання вручити прокурору, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_7