Справа № 305/1060/17
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2020 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі суддів ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретарки ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді подання (11-п/4806/27/20) голови Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду Закарпатської області кримінального провадження про обвинуваченняОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України.

18.02.2020 на адресу Закарпатського апеляційного суду надійшло подання голови Тячівського районного суду ОСОБА_5 разом з матеріалами кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України, у якому ставиться питання про направлення вказаного кримінального провадження до іншого суду.
Подання мотивоване нестачею потрібної кількості суддів для розгляду даного кримінальному провадження, оскільки судді: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 виключені з авторозподілу, оскільки ними були заявлені самовідводи, які задоволено, а суддя ОСОБА_10 перебуває у щорічній основній відпустці до 11.02. 2020.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи подання, апеляційний суд вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити з таких підстав.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.
Згідно ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Згідно з ч.1 ст. 33 КПК України кримінальне провадження у першій інстанції здійснюють місцеві суди.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для його розгляду.
Як вбачається з подання та даних порталу «Судова влада України», фактичний штат суддів у Тячівському районному суді складає вісім суддів, з яких три посади є вакантними.

-2-

З наявного у матеріалах кримінального провадження протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2020 вбачається, що призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а. к.п. 171).
Судді ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 виключені з авторозподілу, оскільки вони вже розглядали це кримінальне провадження і ними заявлено самовідводи, які задоволені.
Згідно наказу від 15.01.2020 за №04-5.3.2 суддя ОСОБА_10 з 07 по 11.02. 2020 виключений з розподілу у зв`язку з перебуванням у відпустці.
З огляду на те, що відпустка судді ОСОБА_10 станом на день внесення подання головою Тячівського районного суду Закарпатської області (14.02.2020) вже закінчилась, колегія суддів не вбачає підстав для передачі даного кримінального провадження до іншого, оскільки у судді ОСОБА_10 не є перешкод у розгляді даного кримінального провадження, що стверджується матеріалами подання.
Керуючись ст. ст. 34, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В :

подання голови Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, повернути до Тячівського районного суду Закарпатської області для розгляду по суті..
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: