Справа №701/1497/19
Номер провадження1-кп/701/149/19
В И Р О К
І М Я М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2019 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1
за участю секретаря -ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, спостерігач відділення спостереження зенітно артилерійського взводу роти охорони та оборони відокремленого відділу зберігання боєприпасів військової частини НОМЕР_1 , старший солдат, не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Формулювання обвинувачення.
ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом відокремленого відділу зберігання боєприпасів військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «старший солдат», діючи з прямим умислом, без поважних на те причин, з мотивів тимчасово не виконувати обов`язки військової служби та з метою тимчасово ухилитися від її проходження, у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 49, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-ХІУ від 24.03.1999, та ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551-XIV від 24.03.1999, 22.01.2019 о 08 год. 00 хв. самовільно без дозволу командування в умовах особливого періоду, крім воєнного стану залишив розташування відокремленого відділу зберігання боєприпасів військової частини НОМЕР_1 , який дислокується за адресою АДРЕСА_3 та направився за місцем свого проживання у м. Дніпро Дніпропетровської області, офіційно ніде не працював та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та не вживаючи жодних заходів до повернення у військову частину, за наявності реальної можливості до цього, де перебував до 13.11.2019, доки 14.11.2019 08 год. 30 хв. не був затриманий на підставі ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.10.2019, а злочинне діяння останнього було припинено.
Докази на підтвердження встановлених судом обставин та мотиви суду.
Вина обвинуваченого в скоєному ним кримінальному правопорушенні доведена в судовому засіданні такими доказами:

- показами обвинуваченого який свою вину в скоєному злочині визнав повністю і суду показав, що він 21.01.2019 року самовільно залишив військову частину в якій він служив, а саме НОМЕР_1 в АДРЕСА_3 та направився до дому за місцем проживання його дружини в АДРЕСА_2 , де влаштувався неофіційно на роботу та перебував там до моменту його затримання працівниками правоохоронних органів. В скоєнному щиро розкаюється та просить суворо його не карати.
Оскільки в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , повністю визнав свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні, не оспорював фактичні обставини, а також докази, добуті по справі, за відсутності заперечень учасників судового розгляду, визнавши недоцільність повного дослідження доказів та обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильність усвідомлення обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, а також, що немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм наслідки цього, суд, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежився дослідження доказів по справі допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, що характеризують його особу.
Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин) передбачений ч. 4 ст. 407 КК України - самовільне залишення військової частини, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, особою, зазначеною в частині другій статті 407 КК України, тобто військовослужбовцем (крім строкової служби).
Мотиви призначення покарання.
Обставинами, що пом`якшують провину ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України є: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та визнання вини.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.
Матеріальної шкоди злочином не завдано.
Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання та те, що останній, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують його вину.
Згідно ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційний злочин, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу.
З урахуванням декількох пом`якшуючих обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи обвинуваченого суд вважає, що покарання повинно бути призначено ОСОБА_4 , з урахуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі та на підставі ст. 62 КК України замінити покарання у вигляді позбавлення волі на тримання в дисциплінарному батальйоні, що буде сприяти його виправленню.
Речові докази відсутні, судові витрати відсутні, цивільний позов не заявлявся.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 1 (одного) року тримання в дисциплінарному батальйоні (військова частина НОМЕР_2 , що розташована за адресою АДРЕСА_4 ,).

До набрання вироку законної сили залишити ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу його затримання, а саме з 14.11.2019 року.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Роз`яснити учасникам процесу їх право подавати клопотання про помилування, право на ознайомлення із журналом судового засідання і подачу на нього письмових зауважень.

Суддя ОСОБА_1