УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000045,

встановив:

10.12.2019 року адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000045 від 29.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 15.05.2019 року на належні ОСОБА_4 2500 грн., посилаючись на те, що, 03.05.2019 року слідчим було вилучено грошові кошти в сумі 2500 грн, (12 купюр номіналом 200 гривень кожна та 1 купюру номіналом 100 гривень), які ОСОБА_4 того ж дня отримав зі свого банківського рахунку.

05.08.2019 року у зв`язку із укладенням угоди з одним із підозрюваних, прокурором прийнято рішення про виділення матеріалів досудового розслідування в окреме провадження №0000638.

09.09.2019 року Богунським районним судом м. Житомира ухвалено вирок, яким затверджено угоду між прокурором та обвинуваченим, та визнано ОСОБА_4 винним у вчинені кримінального правопорушення за ст.369-2 ч.2 КК України та призначено покарання у виді штрафу в сумі 17 000 грн, який було сплачено 10.09.2019 року. Однак речові докази, які були вилучені за результатами обшуку робочого місця ОСОБА_4 у кримінальне провадження №0000638 не виділено.

Враховуючи, що ОСОБА_4 покарання у виді конфіскації майна не призначено, потреба в подальшому арешті майна, вилученого у нього відпала.

Заявник подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий подав заяву в який не заперечив, щодо скасування арешту із майна, зазначеного у клопотанні.

Дослідивши матеріали клопотання, відповідно до якого арешт було накладено на грошові кошти, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню наступних підстав.

29.01.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №000045, зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч.3 ст.368 КК України.

В ході проведення обшуку 03.05.2019 року робочого місця ОСОБА_4 слідчим вилучено грошові кошти в сумі 2500 грн .

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 15.05.2019 року на грошові кошти в сумі 2500 грн (12 купюр номіналом 200 гривень кожна та 1 купюру номіналом 100 гривень) було накладено арешт.

У зв`язку з укладенням угоди з одним із підозрюваних, 05.08.2019 року прокурором прийнято рішення про виділення матеріалів досудового розслідування в окреме провадження стосовно ОСОБА_4 №0000638 за ч. 2 ст. 369-2 КК України.

09 серпня 2019 року у кримінальному провадженні №0000638 за ч. 2 ст. 369-2 КК України між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості за ч. 2 ст. 369-2 КК України.

09 вересня 2019 року Богунським районним судом м. Житомира ухвалено виррок, яким затверджено угоду між прокурором та обвинуваченим визнано ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 369-2 КК України.

За вироком суду ОСОБА_4 призначено покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 17000 грн.

10 вересня 2019 року штраф ОСОБА_4 сплачено у повному розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України власник майна, який не був присутній при розгляду питання арешту майна, мають право заявити клопотання про його скасування.

Частиною 2 цієї статті визначено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи, що по справі стосовно ОСОБА_4 ухвалено вирок та призначено покарання у виді штрафу, який сплачений, а кримінальне покарання у виді конфіскації майна йому не призначено, то потреба в подальшому застосуванні арешту вказаного майна відпала, у зв`язку з чим вказаний арешт майна має бути скасований.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000045 від 29.01.2019 року арешт накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 24.01.2019 року на грошові кошти в сумі 2500 грн (12 купюр номіналом 200 гривень кожна та 1 купюру номіналом 100 гривень), вилучені 03.05.2019 року під час обшуку робочого місця ОСОБА_4 , скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: