Справа № 551/439/19
У Х В А Л А
про проведення судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції

09 червня 2020 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000215 від 20 березня 2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, мешканця АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє 21.01.2016 року Київським районним судом м. Полтави за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Шишацькому районному суді Полтавської області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000215 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України.

В судове засідання, призначене на 10-00 год. 09 червня 2020 року не з`явився викликаний судом свідок ОСОБА_5 .

Прокурором заявлено клопотання про повторний виклик даного свідка та допит його в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Полтави.

Клопотання обґрунтовано тим, що свідок працює на посаді в.о. начальника УПН ГУНП в Полтавській області, а отже не має технічної можливості прибуття до Шишацького районного суду Полтавської області через зайнятість по роботі.

Згідно п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

На думку суду доводи прокурора про неможливість явки свідка ОСОБА_5 до Шишацького районного суду Полтавської області є слушними, а отже відповідне клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи час необхідний на підготовку відеоконференції та виклик свідка, суд приходить до висновку про необхідність призначення нового судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 366 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В зв`язку з викликом свідка наступне судове засідання за матеріалами кримінального провадження 0000215 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України призначити на 10-00 год. 17 червня 2020 року.

Повторно викликати в судове засідання для допиту в якості свідка ОСОБА_5 .

Повідомлення свідка про дату та час судового засідання доручити прокурору ОСОБА_3 .

Допит свідка здійснити дистанційно в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Полтави (заброньовано зал № 2).

Відповідальним особам Ленінського районного суду м. Полтави забезпечити проведення судового засідання за участю вказаного свідка у режимі відеоконференції, поклавши на них обов`язок вручити свідку пам`ятку про процесуальні права і обов`язки.

Відповідно до вимог ст. 336 КПК України копію ухвали невідкладно надіслати на адресу Ленінського районного суду м. Полтави.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1