Дата документу 27.02.2020
Справа № 334/998/20
Провадження № 1-кс/334/523/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000214, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м.Запоріжжя, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

встановив:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.01.2020 о 13.00 годин, ОСОБА_5 маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, перебуваючи в кв. АДРЕСА_2 , із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_6 , що виразилося в тому, що ОСОБА_5 наніс не менше 5 ударів кулаками по обличчю та голові потерпілого ОСОБА_7 , від яких останній впав на підлогу квартири та отримав фізичний біль.

Далі, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_7 не чинить йому ніякого опору, відкрито викрав з лівої внутрішньої кишені куртки майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме:

1. Мобільний телефон «Samsung SM-J610FZKNSEK» колір Black, дата виробництва 11.2018, imei # 1 НОМЕР_1 , imei # 2 НОМЕР_2 , вартістю 5526 грн.;

2. Сім-карту мобільного оператора «Водафон», з абонентським номером « НОМЕР_3 », яка матеріальної цінності для потерпілого не представляє, без грошових коштів на мобільному рахунку;

3. Чохол для мобільного телефону, бампер, з кільцем за задній стороні, чорного кольору, вартістю 199 грн.

4. Захисне скло, з тріщиною в лівому верхньому куті, матеріальної цінності для потерпілого не представляє, в всього відкрито викрав майно потерпілого ОСОБА_7 , на загальну суму 5725 грн., спричинивши останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_5 , кваліфікуються за ч.2 ст.186 КК України, а саме: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжі, громадянин України, який має середню освіту, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працевлаштований, не зареєстрований, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Вина ОСОБА_5 підтверджується в повному обсязі зібраними по кримінальному провадженню доказами, які містяться в матеріалах кримінального провадження.

21.01.2020 було складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, після чого у зв`язку з невстановленим місцем перебуванням ОСОБА_5 , тобто неможливості її вручення особисто, вказане повідомлення про підозру було направлено поштою за місцем мешкання ОСОБА_5 .

Надане доручення в порядку ст.40 КПК України направлене на встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 . Згідно рапорту оперуповноваженого встановити фактичне місцезнаходження підозрюваного не виявилося можливим.

05.02.2020 підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошений у розшук, у зв`язку з тим, що він переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження на теперішній час невідоме.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, який є тяжким злочином, за який Кримінальним кодексом України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років.

Крім того, згідно вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,5, ч.1 ст.177 КПК України, а саме ОСОБА_5 може:

- переховуватися від органів досудового розслідування та /або суду;

- вчинити інше кримінальне правопорушення;

Наявність вказаних ризиків підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, а саме злочини, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 , згідно ст.12 КК України, віднесено до категорії тяжких злочинів, він ніде не зареєстрований, ніде не працює, не має ніякого джерела прибутків, тобто він не має стійких соціальних в`язків у м. Запоріжжі.

Також звертаємо увагу на те, що підозрюваний ОСОБА_5 , усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та покарання за нього, може переховуватися від органів досудового слідства та відсутність стійких соціальних зв`язків (офіційно не працевлаштований), що являється ризиком, передбаченим п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

Також встановлено, що ОСОБА_5 усвідомлюючи факт вчинення тяжкого злочину, із застосуванням насильства почав переховуватися від органів слідства та/чи/ суду, що унеможливлює виконати всі необхідні слідчі дії за його участю в розумні строки, що призводить до тяганини в прийнятті законного процесуального рішення.

Крім того, відсутність постійного джерела прибутків буде підштовхувати підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення корисливих злочинів, що являється ризиком, передбаченим п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, з наступних підстав:

- при обранні особистого зобов`язання та домашнього арешту підозрюваний зобов`язується не відлучатися із житла, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого. Враховуючи особу підозрюваного, відсутності місця реєстрації, постійного джерела доходу, є ризик того, що підозрюваний буде переховуватися від органів досудового розслідування та знаходячись на волі буде продовжувати вчинювати злочини проти власності;

- до теперішнього часу не надійшли заяви від осіб, що заслуговують на особливу довіру та які б виявили бажання бути поручителями підозрюваного, що виключає можливість застосування відносно нього запобіжного заходу особистої поруки, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 176 КПК України, а у разі їх надходження вказані ризики не виключаються;

- до теперішнього часу підозрюваний ОСОБА_5 не надав будь-яких підтверджуючих документів про його працевлаштування. Враховуючи це, можна прийти до висновку, що останній не має постійного джерела доходу, що свідчить про неможливість обрання йому запобіжного заходу у вигляді застави, передбаченого п.3 ч.1 ст. 176 КПК України.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, слідство вважає, що є достатні підстави для винесення клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для вирішення питання про застосування у відношенні нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити. Вислухавши доводи та пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого про надання дозволу на затримання з метою подальшого вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вказаного злочину, за місцем реєстрації та фактичного мешкання не проживає, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків передбаченого п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення, що підтверджується тим, що місце перебування ОСОБА_5 не відоме, також підозрюваний належним чином повідомлений про явку для проведення слідчих дій за його участю, на які неодноразово не з`явився без поважних на те причин, та про причини своєї неявки не повідомив, що дає підстави вважати, що при застосуванні більш м`якого запобіжного заходу неможливо запобігти зазначеним ризикам.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 183, ч.2 ст.187, 188, 189 КПК України,-
У х в а л и в :

Клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000214, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Надати дозвіл співробітникам Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, з метою приводу до Ленінського районного суду м.Запоріжжя для розгляду клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1