УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.02.2020 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

встановив:

До суду звернувся заявник зі скаргою, в якій просив скасувати постанову слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 від 28.09.2019 року про закриття кримінального провадження № 0002148. Дану скаргу мотивовано тим, що в провадженні СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження № 0002148 від 24.09.2019 року. 28.09.2019 року постановою слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 зазначене вище кримінальне провадження було закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Однак, заявник вважає, що досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні не було здійснено всебічно та в повному обсязі, оскільки слідчим не було проведено жодних слідчих дій з метою встановлення обставин кримінального правопорушення та отримання необхідних доказів. Внаслідок чого висновки наведенні слідчим в постанові не відповідають фактичним обставинам та є безпідставними.
В судовому засіданні заявник адвокат ОСОБА_3 підтримав подану скаргу, просив задовольнити з викладених в ній підстав.
Слідчий в судовезасідання не з`явився, про час і місце розгляду скарги повідомлявся у встановленому законом порядку.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги та самого кримінального провадження № 0002148 вважає, що скарга підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; 3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати та інш.
Оскаржуваною постановою від 28.09.2019 року кримінальне провадження № 0002148 від 24.09.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження.

Лише за такої умови можливе виконання завдань кримінального судочинства. Усебічність дослідження обставин кримінального провадження означає, по-перше, висунення і дослідження всіх можливих версій щодо характеру події, що має ознаки кримінального правопорушення, винуватість особи; а-по друге, однаково ретельне встановлення і перевірку як обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу. Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Однак, під час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0002148, яке тривало з 23 по 28 вересня 2019 року слідчим не було у повному обсязідослідження версії щодо характеру події викладеної потерпілою ОСОБА_4 , зокрема не було вжито заходів спрямованих на здобуття копії відеозапису з камери відеоспостереження наявної на місці події, згідно показів свідка ОСОБА_6 (а.с.14), та переглянутого, згідно рапорту інспектору взводу №2 роти УПП в Херсонській області від 23.09.2019 року (а.с.17).
Також не здійснено допитів всіх осіб, вказаних у показах свідка ОСОБА_6 (а.с.14) та працівників екіпажу Т-2 УПП (а.с.17), які прибули на місце пригоди.
Крім цього, не здобуто документальних доказів того хто є власником житлового приміщення за місцем події та які права до останнього наявні у потерпілої.
В матеріалах кримінального провадження наявні 4 відрізка ЛС зі слідами папілярних узорів здобутих на місці події (а.с.15), але до моменту закриття кримінального провадження слідчим не було вирішено питання про їх дослідження та залучення як доказів.
В свою чергу обґрунтування підстав прийняття оскаржуваного рішення суперечить як підставам самого п.2 ч.1 ст. 284 КПК України так і фактичним обставинам, які встановленні на підставі вже здобутих доказів у кримінальному провадженні. У зв`язку з чим зміст постанови слідчого не відповідає вимогам ч.5 ст. 110 КПК України.
Враховуючи зазначене вище слідчий суддя вважає, що оскаржувана постанова прийнята слідчим передчасно без дослідження і надання правової оцінки всіх фактичних обставин встановлених під час досудового розслідування та з`ясування всіх підстав для прийняття обґрунтованогорішення, тому постанова підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 303-307 КПК України,
Ухвалив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_7 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 від 28.09.2019 року про закриття кримінального провадження № 0002148.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1