Справа 556/101/20
Номер провадження 1-кп/556/59/2020
У Х В А Л А
іменем України
(про закриття провадження у справі
та звільнення від кримінальної відповідальності )
25.02.2020 року.

Володимирецький районний суд Рівненської області
в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Володимирець кримінальне провадження №0000527 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мульчиці, Володимирецького району, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, неодруженого, непрацюючого, з повною середньою освітою, -
за ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До Володимирецького районного суду Рівненської області 22.01.2020 року з Володимирецького відділу Сарненської місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000527 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
10.12.2019 року приблизно о 20 год. 00 хв., ОСОБА_5 ,перебуваючи в домоволодінні, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, діючи умисно, протиправно кулаком правої руки наніс один удари в область задньої частини голови ОСОБА_4 , внаслідок чого заподіяв їй тілесні ушкодження у вигляді синця в тім`яно - скроневій ділянці зліва, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності і закриття провадження у справі на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України, в зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілою. Своє клопотання підтримала та просить суд його задоволити.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання потерпілої та просив звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілою і закрити кримінальне провадження відносно нього. Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі п. 1) ч. 2 ст. 284 КПК України і закриття кримінального провадження обвинуваченому відомі.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання потерпілої в повному обсязі.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, який не заперечував щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, врахувавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, з огляду на такі обставини.
Відповідно до п.1) ч.2 ст. 284, 285 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених кримінальним законодавством.
У відповідності до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Встановлено, що обвинувачений вперше вчинив нетяжкий злочин та примирився з потерпілою, і потерпіла підтвердила це.
Вказані обставини відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України є підставою для закриття кримінального провадження в зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Як вбачається зі ст.ст.286, 314 КПК України, питання про звільнення від кримінальної відповідальності вирішується судом, в т.ч. в підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст.46 КК України, п.1 ч.2 , ч. 7, ч. 8 ст. 284, ст.ст.285, 286, 288 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, а кримінальне провадження №0000527 відносно нього закрити.
На ухвалу суду може бути подана апеляцiя до Рiвненського апеляцiйного суду через Володимирецький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1