Справа № 629/2993/20
Провадження № 1-кс/629/638/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2020 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000339 від 15.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Старший слідчий Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області майор міліції ОСОБА_2 02.07.2020 року звернулася до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та інформації про вхідні та вихідні дзвінки та СМС-повідомлення абонентів з № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , в період часу з 01.11.2019 року по 15.03.2020 року з указанням місцезнаходження абонентів у вказаний період часу.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки знаходить його необґрунтованим. На виконання вимог п.7 ч.2 ст.160 КПК України, слідчим не зазначено підстав та обґрунтування необхідності вилучення речей та документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до п.18 ч.1 ст. 3 КПК України слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, а тому задоволення клопотання про надання доступу до речей і документів та надання вищевказаної інформації може призвести до порушення прав третіх осіб, відносно яких не надано жодних доказів про їх причетність до скоєння кримінального правопорушення.

Як вбачається з клопотання, слідчий просить надати інформацію стосовно 13 абонентських номерів, не вказуючи кому належать дані номери, посилаючись тільки на рапорт старшого оперуповноваженого СКП Лозівського ВП капітана поліції ОСОБА_4 , що дані номери складають групи абонентських номерів, які можливо причетні до скоєння злочину. Слідчим не надано інших доказів про проведення інших слідчих (розшукових) дій для встановлення осіб, які знаходились в районі скоєння нападу. Надання даних, які слідча ОСОБА_2 вказує у своєму клопотанні, може порушити права пересічних та непричасних до даної справи громадян, оскільки може розцінюватися як втручання у їх особисте життя та спілкування.

Оскільки, згідно ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо. Однак слідчим не надано жодних доказів в підтвердження даної обставини.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 162-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання старшого слідчого Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000339 від 15.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15, ч.1 ст.185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1