Справа № 727/3028/20
Провадження № 1-кс/727/836/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 квітня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000502 від 12.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей.

В клопотанні посилається на те, що Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області надійшли матеріали звернення ОСОБА_4 , що 11.03.2020 року по АДРЕСА_1 , в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » невідома особа викрала мобільний телефон марки «ZTEBLADE» моделі «A7 2019», чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вартістю 2000 грн.
В протоколі допиту потерпілого від 12.03.2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , вказала, що 11.03.2020 року в період часу з 16 год. 20 хв. по 17 год.00 хв невідома особа перебуваючи у приміщенні №54 - кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », по АДРЕСА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення та заволодіння чужим майном, під приводом необхідності здійснення дзвінка, заволодів мобільним телефоном потерпілої ОСОБА_4 , марки «ZTEBLADE» моделі «A7 2019», чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вартістю 2000 грн.
Так 23.03.2020 працівниками Шевченківського ВП, було встановлено місце знаходження даного телефону та в протоколі допиту свідка 23.03.2020 року гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаюча за адресою АДРЕСА_4 , повідомила про те, що телефон марки «ZTEBLADE» моделі «A7 2019», чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , знаходиться в неї який вона придбала 12.03.2020 року в свого знайомого за 1000 грн.
23.03.2020 гр. ОСОБА_5 , протоколом добровільної видачі надала працівникам поліції телефон марки «ZTEBLADE» моделі «A7 2019», чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ,для огляду після чого повідомила, що телефон найближчим часомнадасть слідчому для долучення речового доказу до кримінального провадження №0000502 від 12.03.2020 року але станом на сьогоднішній день відмовляється надати телефон.

Вказує, що виникла необхідність у вилученні телефону марки «ZTEBLADE» моделі «A7 2019», чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , так як даний телефон є речовим доказом на підставі ст. 98 КПК України, а тому просить клопотання задовольнити.

Також слідчий просить розглядати подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що 12.03.2020 року до ЄРДР внесено відомості №0000502, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановлено, що вищевказані речі мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Вони знаходяться у користування ОСОБА_5 проживаюча за адресою АДРЕСА_4 . Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів зазначених в клопотанні слідчого.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на вилучення речей зазначених в клопотанні слідчого, підлягає задоволенню, оскільки даний телефон визнаний речовим доказом та необхідні для встановлення винних осіб, при цьому неможливо іншими способами довести обставини, які планується довести за допомогою даного телефону.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення мобільного телефону марки «ZTEBLADE» моделі «A7 2019», чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який знаходиться в користуванні ОСОБА_5 проживаюча за адресою АДРЕСА_4 .

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1