Єдиний унікальний номер 205/2704/19
Єдиний унікальний номер судової справи 205/2704/19
Номер провадження 1-кс/205/675/20
УХВАЛА
іменем України
06 травня 2020 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 04 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 04 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В обґрунтування клопотанняпрокурор зазначила, що в провадженні Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 04 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1, 2 ст. 366 та ч. 5 ст. 191 КК України.
Відповідно до інформації УСБУ у Дніпропетровській області встановлено, що за результатами проведення конкурсних процедур з публічних закупівель КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради укладено договір підряду № 30/2017 від 18.10.2017, на загальну суму 5 299 232, 00 гривень на «Капітальний ремонт системи освітлення парка з улаштуванням системи відеоспостереження на території Молодіжного парку відпочинку та дозвілля, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . 10/02-2016 НЕО. Система зовнішнього освітлення».
Замовником підрядних робіт КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради, за виконання підрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » робіт за договором № 30/2017 від 18.10.2017, здійснено перерахування на розрахунковий рахунок підрядника з державного бюджету України грошових коштів у розмірі 5 299 232, 42 гривень, що підтверджується офіційною інформацією опублікованою на сайті публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Вивченням положень договору № 30/2017 від 18.10.2017, укладеного КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тендерної та проектно-кошторисної документації, щодо виконання робіт з капітального ремонту системи освітлення парка з улаштуванням системи відеоспостереження на території Молодіжного парку відпочинку та дозвілля, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Ціна договору визначена у розмірі 5 299 232,42 гривень, які опубліковано на сайті публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлено, що проведені у 2017 році роботи є аналогічними за своїм змістом роботам, проведеним на виконання договору підряду № 23-04/2018, укладеного між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), на загальну суму 3 501 475,00 гривень, яку в подальшому, відповідно до умов додаткової угоди № 1 від 07.11.2018, зменшено до 3 402 929,00 гривень.
Під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні здійснено огляд зазначеного вище об`єкта будівництва в ході якого встановлено, що роботи виконано не в повному обсязі, а відомості зазначені в акті виконаних робіт є такими, що не відповідають дійсності.
Крім того встановлено, що на замовлення КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради, відповідно до договору № 17-10/17 від 27.10.2017, технічний нагляд по об`єкту «Капітальний ремонт системи освітлення парка з улаштуванням системи відеоспостереження на території Молодіжного парку відпочинку та дозвілля, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . 10/02-2016 НЕО. Система зовнішнього освітлення», здійснювався ПП « ОСОБА_4 », а саме інженером технічного нагляду ОСОБА_5 .
28.04.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.
Під час здійснення допиту ОСОБА_5 як підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, за участю захисника, останнім було надано слідчому у кримінальному провадженні Наказ № 02/10 «Про призначення особи відповідальної про технічний нагляд» від 27.10.2017, відповідно до якого зазначено, що за об`єктом будівництва:
«Капітальний ремонт системи освітлення парка з улаштуванням системи відеоспостереження на території Молодіжного парку відпочинку та дозвілля, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . 10/02-2016 НЕО. Система зовнішнього освітлення», призначено особу відповідальну за технічний нагляд, а саме ОСОБА_5 з 27.10.2017 року. Кваліфікаційний сертифікат інженера технічного нагляду серія АТ № 006716.
Вивченням офіційного порталу оприлюднення інформації про публічні закупівлі України « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за допомогою якого здійснюється процедура закупівлі робіт та послуг, з прикріпленням учасником такої процедури відповідних документів, для перевірки замовником, Наказу № 02/10 «Про призначення особи відповідальної про технічний нагляд» від 27.10.2017, не встановлено.
Враховуючи викладене, а також зовнішній вигляд документа наданого слідчому у кримінальному провадженні та суду, під час здійснення судового розгляду, в органу досудового розслідування виникли сумніви в його достовірності.
Для проведення повното та ефективного досудового розслідування кримінального провадження, виявлення слідів кримінального правопорушення, виникла необхідність у призначенні та проведенні судової технічної експертизи документа, з метою встановлення достовірності видання Наказу № 02/10 «Про призначення особи відповідальної про технічний нагляд» від 27.10.2017, у відповідний період часу, директором ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 .
Так, під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, а саме 30.04.2020 процесуальним керівником у кримінальному провадженні складено постанову про призначення судової технічної експертизи документа, а саме Наказу № 02/10 «Про призначення особи відповідальної про технічний нагляд» від 27.10.2017.
На підставі викладеного, прокурор просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів і речей, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні директора ПП « ОСОБА_4 » - ОСОБА_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме до оригіналу Наказу № 02/10 «Про призначення особи відповідальної про технічний нагляд» від 27.10.2017.
Від прокурора ОСОБА_3 надійшла заява з проханням розглянути клопотання у її відсутність, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Відповідно до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання та наглядового провадження,слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги, що постановою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 від 30 квітня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032, призначено судову технічну експертизу, для проведення якої необхідні саме оригінали документів, слідчий суддя, приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та достатність правових підстав для його задоволення, надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні директора ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 , з подальшим вилученням.

Керуючись ст.ст. 110, 162, 163-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 04 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 Дніпропетровської області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів і речей, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні директора ПП « ОСОБА_4 » - ОСОБА_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме до оригіналу Наказу № 02/10 «Про призначення особи відповідальної про технічний нагляд» від 27.10.2017.

Ухвала підлягає виконанню протягом тридцяти днів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1