Провадження № 1-кп/337/97/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)28.10.1998 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ст.212, ч.3 ст.140 КК України (1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

2)21.04.2005 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

3)11.04.2011 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

4)21.03.2012 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.309 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 15.10.2013 року умовно-достроково з невідбутим строком 6 місяців 18 днів;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2019 року приблизно о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись на майданчику з торця будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, зламав замок дверей автомобіля «МАЗДА 323», у кузові червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 . Після чого, отримавши доступ до салону автомобіля, шляхом вільного доступу викрав майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме автомагнітолу «КЕНВУД» RMM-124, у корпусі чорного кольору, s/n 153X0247, 07, вартістю 1500 гривень 00 копійок. Після чого, зник з місця пригоди, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Своїми незаконними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 , матеріальний збиток на суму 1500 гривень 00 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину повністю визнав, щиро розкаявся у скоєному та пояснив суду, що в липні 2019 року вночі він проходив по вул. Василя Сергієнка в м. Запоріжжя, у дворі будинку побачив автомобіль. Він відкрив за допомогою ножиць замок та забрав автомагнітолу, яку здав у ломбард.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненому злочині в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

В якості обставини, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставину, що пом`якшує покарання, особу обвинуваченого, який офіційно не працевлаштований, має постійне місце проживання, не одружений, раніше судимий, на обліку у психіатра не перебуває. Отримує амбулаторну допомогу в КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер».

Суд також враховує думку прокурора, яка просила суд призначити покарання обвинуваченому у вигляді позбавлення волі та звільнити його від відбування покарання з випробовуванням, та потерпілого ОСОБА_6 який просив суд суворо покарати обвинуваченого.

Із врахуванням викладеного, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, призначивши йому покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробовуванням, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчиненню ним нових злочинів.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_6 цивільний позов по справі не заявив, просив суд розглядати справу за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

-заставний квиток на ім`я ОСОБА_5 , долучений до матеріалів кримінального провадження, - зберігати у матеріалах справи.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1