Справа № 462/770/20
провадження 1-кс/462/436/20
У Х В А Л А

04 березня 2020 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, українця, громадянина України, неодруженого, нерацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 14.05.2019 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до шести місяців арешту, звільнився 04.09.2019 року за відбуттям терміну покарання,

В С Т А Н О В И В:

12.11.2019 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003482 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Слідчий Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, покликаючись на те, що ОСОБА_5 , який 14.05.2019 року судимий за ч. 2 ст. 185 КК України, повторно підозрюється у тому, що він 12.11.2019 року, близько 01:16 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, перебуваючи у приміщені кімнати №8 хостелу «Етно Хостел», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Коротка, 8, діючи таємно, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, викрав, а саме, скориставшись відсутністю сторонньої уваги заволодів рюкзаком фірми «Pull&Bear», чорного кольору, який на праві власності належав ОСОБА_7 , у якому знаходились: мобільний телефон марки «Huawei P Smart+», синього кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , вартістю 5000 гривень із SIM-картою мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 , яка не становить для потерпілого матеріальної цінності та грошові кошти у сумі 2000 злотих (що згідно курсу НБУ, станом на 12.11.2019, становить 12 660 гривень) та 1000 гривень, із якими покинув приміщення хостелу «Етно Хостел», тим самим заподіявши потерпілому, матеріальну шкоду на суму 18 600 гривень.

Таким чином, дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

28 лютого 2020 року слідчим відділом Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області повідомлено про підозру ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Враховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що: ОСОБА_5 обвинувальні акти щодо якого 20.03.2019 року та 25.04.2019 року скеровано до Шевченківського районного суду м. Києва про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених: ч.ч.2, 3 ст.185 та ч.2 ст.190 КК України та 27.03.2019 року скеровано до Солом`янського районного суду м. Києва про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, а саме: вчинення таємного викрадення майна (крадіжка) повторно, не одружений, що свідчить про відсутність у нього соціально-стримуючих факторів; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний офіційно не працює, протягом трьох місяців на виклики органу досудового розслідування не з`являвся, що свідчить про можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а вчинення корисливих злочинів є його єдиним джерелом доходів та одним із чинників які будуть спонукати до вчинення інших кримінальних правопорушень,а тому просить обрати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, захисника, підозрюваного, які заперечили проти задоволення клопотання, оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Стороною кримінального провадження доведено, що з матеріалів клопотання вбачається наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується наступними доказами: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення заявника ОСОБА_7 від 12.11.2019 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 13.11.2019 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 11.12.2019 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 11.12.2019 року, протоколом огляду відеозапису від 14.11.2019 року, повідомленням про підозру від 28.02.2020 року.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
З огляду на наведене, а також, враховуючи вагомість наявних доказів про підозру вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, передбаченого за вчинення вказаного кримінального правопорушення, розмір шкоди, особу підозрюваного, який повторно підозрюється у вчиненні злочину проти власності, те, що підозрюваний не працює, неодружений, що свідчить про відсутність у нього соціально-стримуючих факторів, а також те, що обвинувальні акти щодо нього 20.03.2019 року та 25.04.2019 року скеровано до Шевченківського районного суду м. Києва про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених: ч.ч.2, 3 ст.185 та ч.2 ст.190 КК України та 27.03.2019 року скеровано до Солом`янського районного суду м. Києва про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, що свідчить про його можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також, існування ризику вчинення ним нових злочинів, і тому саме запобіжний захід у виді тримання під вартою зможе належним чином забезпечити поведінку останнього під час досудового розслідування та може запобігти ризикам, пов`язаним із перешкоджанням здійсненню кримінального провадження у будь-яких формах тацим ризикам неможливо запобігти шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Також вважаю, що відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України заставу слід визначити в розмірі 20 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 42040 грн., оскільки саме такий розмір застави, в разі її внесення, буде достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Крім того, на підозрюваного ОСОБА_5 у разі внесення застави, слід покласти обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 02 травня 2020 року включно.

Заставу визначити в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 42040 /сорок дві тисячі сорок/ грн. 00 коп., яку підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право внести у будь-який момент на рахунок: UAЗ026001, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030200 (Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030200, ).

У разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язати:

- прибувати до кабінету слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 з періодичністю, необхідною для належного проведення необхідних процесуальних дій у кримінальному провадженні;

- не відлучатися за межі м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Якщо підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі внесення застави, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Дата закінчення дії ухвали 02 травня 2020 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 .

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.