Справа № 571/646/20
Провадження № 1-кс/571/87/2020
У Х В А Л А
27 травня 2020 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000305,
в с т а н о в и в:
27 травня 2020 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене з прокурором Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 (далі прокурор), про накладення арешту на тимчасово вилучене під час огляду місця події від 26.05.2020 майно, а саме: автомобіль марки «Nissan Maxima»,чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на території Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, власником якого є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , а володільцем є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , заборонивши розпоряджатися даним транспортним засобом, без позбавлення права користування, встановивши місцем його зберігання територію Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, що по вул. Незалежності, 28 в смт. Рокитне, Рівненської області, до проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 25 травня 2020 року до чергової частини Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт інспектора роти №5 батальйону УПП в Рівненській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_7 про те, що під час несення служби екіпажем 302 по вул. Шевченка, 9 в смт. Рокитне Рокитнівського району Рівненської області було виявлено автомобіль марки «Nissan Maxima»,чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 . В ході перевірки документів, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та звірки номерів агрегатів транспортного засобу було виявлено, що номери на агрегаті вище зазначеному транспортному засобі та в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу відрізняються від номерів зазначених в ІПНП «НАІС».

25 травня 2020 року відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000305 з попередньою правовою кваліфікацією за ст. 290 КК України та розпочато досудове розслідування.

Так, у відповідності до вимог ст. 237 КПК України, на підставі заяви ОСОБА_6 26 травня 2020 року проведено огляд місця події, в ході якого було оглянуто та вилучено автомобіль «Nissan Maxima»,чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 та встановлено місцем зберігання транспортного засобу територію Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області, що знаходиться за адресою: 34200, Рівненська область, Рокитнівський район, смт. Рокитне, вул. Незалежності, 28.
26 травня 2020 року слідчим винесено постанову про визнання автомобіля речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000305 від 25 травня 2020 року, у зв`язку з тим, що він відобразив на собі сліди кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України та відповідає критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України.

З метою забезпечення збереження вищезазначених речових доказів, встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та проведення експертиз, висновки яких будуть використані як доказ вини чи невинуватості особи в кримінальному провадженні, виникла обґрунтована необхідність накласти арешт на транспортний засіб - автомобіль марки «Nissan Maxima»,чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Посилаючись на статті 131-132, 170-171 КПК України, просить накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події від 26.05.2020 майно.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду.
Оскільки слідчим подано клопотання про розгляд клопотання про арешт майна без її участі у зв`язку з необхідністю проведення невідкладних слідчих дій в кримінальних провадженнях, що перебувають у провадженні, тому відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому проваджені.
Розглянувши клопотання та дослідивши докази, якими обгрунтовується доводи клопотання, суд дійшов до наступного.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Підставою для звернення слідчого з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучений під час огляду місця події 26.05.2020 автомобіль стало те, що він є об`єктом вчинення кримінально протиправних дій, передбачених ст.290 КК України, тому є підстави вважати, що вищевказане майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України.
Крім того, вилучений транспортний засіб 26.05.2020 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000305 від 25.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.
Суд дійшов до висновку, що з метою забезпечення збереження речового доказу та всебічного, повного, об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке є об`єктом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України та могло зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, або містить відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу
серії НОМЕР_2 , автомобіль «Nissan Maxima», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 ,перебував у володінні ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 .
На момент вилучення автомобіль марки «Nissan Maxima», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 перебував у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .
Згідно положень ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання про арешт майна, слідчий суддя в ухвалі повинен зазначити заборону відчуження, розпорядження або користування та вказівку на таке майно. При цьому заборона використання майна чи заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у тих випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
Згідно клопотання, слідчий просить накласти арешт на автомобільзаборонивши розпоряджатися даним транспортним засобом без позбавлення права користування.

Враховуючи правову кваліфікацію злочину передбаченого ст.290 КК України, арешт на транспортний засіб слід накласти до проведення всіх слідчих дій з даним транспортним засобом на підтвердження знищення, підробки або заміни номерів агрегатів, а у разі спростування такого, правових підстав для втручання у законне володіння особи у належне майно є невиправданим.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Nissan Maxima»,чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , який перебував у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 та був вилучений згідно протоколу огляду місця події від 26.05.2020, заборонивши розпоряджатися даним транспортним засобом без позбавлення права користування до проведення всіх слідчих дій у кримінальному провадженні.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя (підпис) Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1