КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/136/20
Провадження № 1-кс/534/27/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року місто Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, погоджене прокурором (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за № 0000075 від 28.01.2020) про арешт майна,

в с т а н о в и в :
До Комсомольського міського суду Полтавської області звернулась слідчий ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , із клопотанням, погодженим прокурором, в якому порушує питання про накладення арешту на дві вологі серветки зі слідами РБК з з позбавленням права відчуження, розпорядження та використання, які після проведення необхідних експертиз помістити для зберігання до камери схову речових доказів відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Добровольського, 6, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Із змісту внесеного клопотання вбачається, що 28.01.2020 до чергової частини відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від чергової медичної сестри приймального відділення КНП «Лікарня інтенсивного лікування І рівня м.Горішні Плавні» про те, що о 04 год. 40 хв. до приймального відділення було доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом проникаюче покарання в область спини, якого госпіталізованого до реанімаційного відділення.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 28.01.2020 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Відповідно до довідки КНП «Лікарня інтенсивного лікування І рівня м.Горішні Плавні» від 28.01.2020 №133, ОСОБА_5 звернувся за медичною допомогою, діагноз колото-різана рана поперекової області зліва проникаюча в черевну порожнину без пошкодження внутрішніх органів, кровотеча з рани попереку.

28.01.2020 у ході проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості, прилеглої до буд.№22 по просп.Героїв Дніпра у м.Горішні Плавні у сміттєвому баці виявлено та вилучено дві вологі серветки із нашаруванням РБК, які були визнані речовими доказами.

Необхідність накладення арешту вмотивовано забезпеченням всебічності та неупередженості розслідування даного кримінального правопорушення, збереженням речових доказів.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали заявлене клопотання та прохали про його задоволення з підстав, викладених у клопотанні.
Дослідивши надані слідчим матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення повністю з наступних підстав.
Згідно витягу з ЄРДР кримінального провадження за №0000075 від 28.01.2020 до чергової частини відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП надійшли повідомлення від чергової медичної сестри КНП «Лікарня інтенсивного лікування І рівня м.Горішні Плавні» про те, що 28.01.2020 о 04 год. 40 хв. до приймального відділення були доставлені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 із ножовими пораненнями.
У відповідності до протоколу огляду місця події від 28.01.2020, об`єктом якого є територія прилегла до буд.№22 по просп.Героїв Дніпра у м.Горішні Плавні Полтавської області, працівниками поліції у сміттєвому баці було виявлено, оглянуто та вилучено дві вологі серветки зі слідами РБК.
За постановою слідчого відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 28.01.2020, згадані вище вологі серветки, що були вилучені у ході огляду місця події, залучені до кримінального провадження в якості речового доказу та поміщені на зберігання до камери схову речових доказів.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Згідно із ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ст.168 КПК України, вилучені речі є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч.5 ст.171 КПК України, може бути накладено арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.
Відповідно до вимог ч. 2, 3, 4 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено: підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Дослідженням наявних матеріалів судом встановлено, що клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України.
Враховуючи наведені положення та беручи до уваги, що віднесення до речових доказів вилучених в ході огляду місця події предметів, відповідає критеріям ст.98 КПК України, згадані предмети могли зберегти на собі сліди злочину, і можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт зазначеного майна є обґрунтованим.
Керуючисьст.ст.170, 171 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором, про накладення арешту на майно задовольнити повністю.

Накласти арешт на дві вологі серветки зі слідами РБК з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання, які помістити для зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Добровольського, 6.

Арешт на майно накладається до його скасування у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Роз`яснити учасникам розгляду справи право на звернення із клопотанням про скасування арешту майна, в порядку ст.174 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1