Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________16.04.2020
Справа № 490/8382/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 квітня 2020 року місто Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві, є громадянином України, раніше не судимим, неодруженим, з його слів має на утриманні малолітню дитину, яка проживає окремо, разом із матір`ю, має базову загальну середню освіту, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Зелений Гай Жовтневого району Миколаївської області, є громадянином України, неодруженим, з його слів має на утриманні малолітню дитину, яка проживає окремо, разом із матір`ю, має повну загальну середню освіту, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , є раніше судимим 23 листопада 2015 року Центральним районним судом м. Миколаєва за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки, від відбування якого на підставі ст. 75 КК України звільнений з випробуванням строком на два роки,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України,-
16.04.2020 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява захисника ОСОБА_7 про розгляд без її участі справи 490/8382/17 , у зв`язку з перебуванням останньої в судовому засіданні, яке призначене на 13.00год. 16.04.2020 року в Ленінському районному суді м. Миколаєва.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення захисника на окрему процесуальну дію, у зв`язку з закінченням строків тримання під вартою.
Захисник ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_6 зазначив, що був представлений захисником, однак, у разі необхідності може висловити свою позицію без останнього.
Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи , суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 20.02.2020 року, запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою продовжено до 19.04.2020 року включно.
Згідно матеріалів судової справи 490/8382/17 адвокат ОСОБА_7 є захисником обвинуваченого ОСОБА_6 , проте, згідно заяви від 16.04.2020 року вона не має можливості з`явитись до Центрального районного суду 16.04.2020 року о 15.00год. та просить проводити судове засідання без її участі.
Відповідно до ч.1 ст. 52 КПК України участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою.
Згідно ч. 1 ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе. Під час проведення окремої процесуальної дії захисник має ті ж самі права й обов`язки, що й захисник, який здійснює захист протягом кримінального провадження.
У зв`язку з тим, що строк дії запобіжного заходу обвинуваченого ОСОБА_6 спливає 19.04.2020 року, суд приходить до висновку, щодо необхідності залучення захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 для проведення окремої процесуальної дії, а саме вирішення питання про продовження йому строку тримання під вартою, а клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 53, 370, 372 КПК України, суд,
Клопотання прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про залучення захисника обвинуваченому ОСОБА_6 задовольнити.
У судовому засіданні оголосити перерву до 15 год. 50 хв. 16 квітня 2020 року.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії, а саме по розгляду клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187, КК України та забезпечити прибуття адвоката з документами, що підтверджують його повноваження, у судове засідання у приміщення Центрального районного суду м. Миколаєва.
Копію ухвали негайно направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області (м. Миколаїв, вул. Нікольська, 46), в тому числі електронною поштою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1