Провадження № 1-кс/470/71/20
Справа № 470/341/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2020 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате заяву судді Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000064 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 березня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 369, ч.2 ст.345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2020 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області надійшла заява судді вказаного суду ОСОБА_3 про самовідвід.
В заяві зазначено, що 06 травня 2020 року до Березнегуватського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000064 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 369, ч.2 ст.345 КК України. Автоматизованою системою документообігу суддю ОСОБА_3 було визначено головуючою у даному кримінальному провадженні, однак вона заявила самовідвід з тих підстав, що нею було винесено постанову про притягнення обвинуваченого ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 та ч.1 ст.122 КУпАП. Обставини, які досліджувалися під час розгляду справи про притягнення, ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності фактично частково викладені в обвинувальному акті та інкримінуються обвинуваченому. Крім того, докази, зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування вже досліджувалися, а свідки вже допитувалися під час розгляду адміністративної справи, а тому з метою усунення будь-яких сумнівів щодо її неупередженості та безсторонності, просила заяву задовольнити.
Прокурор Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 в судове засідання направив заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви судді про самовідвід не заперечував.
Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду заяви про самовідвід повідомлялися належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.
У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників провадження, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч.4 ст.107 КПК України.
Суддя, розглянувши заяву та дослідивши надані матеріали, дійшов наступного.
Відповідно до вимог ч.1 ст.21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Згідно ч.6 ст.22 вказаного Кодексу суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Статтею 75 КПК України визначено вичерпний перелік обставин, які виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, зокрема наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.
За вимогами частин 1, 2, 4 ст.80 КПК України при наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
За такого, враховуючи, що суддя ОСОБА_3 притягувала ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності і вказані обставини фактично частково викладені в обвинувальному акті, з метою недопущення сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді, суд дійшов висновку про необхідність задоволення самовідводу.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.75,80 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину ч.1 ст. 369, ч.2 ст.345 КК України, задовольнити.
Відвести суддю Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_3 від участі в розгляді кримінального провадження № 0000064 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 березня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 369, ч.2 ст.345 КК України.
Дане кримінальне провадження передати до канцелярії Березнегуватського районного суду для повторного авторозподілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1