Справа № 214/8383/15-к
1-кс/214/201/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку для подання скарги на постанову слідчого від 13.06.2019 про закриття кримінального провадження № 0003673 внесеного до ЄРДР 28.08.2013 -

ВСТАНОВИВ:

16.03.2020 до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку для подання скарги на постанову слідчого від 13.06.2019 про закриття кримінального провадження № 0003673 внесеного до ЄРДР 28.08.2013.

В обґрунтування свого клопотання ОСОБА_2 зазначив, що 11.03.2020 він одержав копію ухвали слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 18.02.2020 про повернення його скарги від 18.02.2020 у зв`язку з пропуском встановленого кримінальним процесуальним законом 10-денного строку на її оскарження. Норма ч. 7 ст. 304 КПК України не позбавляє права повторно звернутися до слідчого судді у відповідності з чим просить повторно розглянути його скаргу. При цьому зазначає поважні причини пропуску строку.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя, приходить до висновку повернути клопотання про поновлення строку скаржнику з таких підстав.

18.02.2020 до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого від 13.06.2019 про закриття кримінального провадження № 0003673 внесеного до ЄРДР 28.08.2013.

Ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.02.2020 скарга повернута скаржнику, оскільки вона подана з пропуском встановленого кримінальним процесуальним законом 10денного строку на її оскарження. В ухвалі роз`яснено, що згідно з ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Натомість, гл. 26 КПК України «Оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» визначає вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування; право на їх оскарження, строк подання скарг. Серед яких зазначено право на подання скарг на рішення про закриття кримінального провадження та строк подачі такої скарги, а саме: скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

При цьому зі змісту ст. 304 КПК України, на яку і посилається сам скаржник ОСОБА_2 слідує, що особа, яка подала скаргу після закінчення строку на оскарження, має право порушити питання про поновлення цього строку. Тобто, аналізуючи норми ст. 303 та 304 КПК України слід дійти висновку, що в будь якому випадку до суду подається не будь-який документ, а саме скарга на рішення (в цьому випадку на постанову про закриття кримінального провадження) одночасно з клопотанням про поновлення пропущеного строку, в разі його пропуску. Одне клопотання про поновлення строку для подання скарги, без самої скарги, до суду не подається та розгляду слідчим суддею не підлягає.

Слідчий суддя враховує, що 18.02.2020 ОСОБА_2 звертався до суду зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, яка була подана з пропуском строку та без клопотання про його поновлення. В зв`язку з чим, відповідною ухвалою від 18.02.2020 слідчий суддя скаргу ОСОБА_2 повернув. Вказана ухвала є остаточним рішенням по справі. Потворний перегляд раніше поданої скарги не передбачений кримінальним процесуальним законодавством. На даний час ОСОБА_2 подав лише клопотання про поновлення строку, без самої скарги. Яке не підлягає розгляду слідчим суддею як окремий процесуальний документ.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя прийшов до висновку повернути клопотання про поновлення строку для подання скарги на постанову про закриття кримінального провадження ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Повернути клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку для подання скарги на постанову слідчого від 13.06.2019 про закриття кримінального провадження № 0003673 внесеного до ЄРДР 28.08.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1