У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2020 Справа №607/8621/20

02 червня 2020 року м.Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М., при секретарі судового засідання Лехан О.М., розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області Якимець О.В., погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури Юськів О.В., про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0001230 від 20.05.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, звернувся слідчий СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області Якимець О.В., за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури Юськів О.В.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 19.05.2020 року близько 21.20 год. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись вул. Б. Хмельницького в м. Тернопіль, під час виконання маневру повороту в бік Привокзальної площі, не надав дорогу мотоциклу марки Lifan LF200-10s, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . Під час зіткнення транспортних засобів водій мотоцикла ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

З місця пригоди ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , каретою швидкої допомоги доставлений в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОР, де госпіталізований в хірургічне відділення. На стаціонарному лікуванні ОСОБА_2 перебував з 19.05.2020 р. по 26.05.2020 р.

20.05.2020 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001230 за ознаками ч.1 ст.286 КК України.

Слідчий вказує, що з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для встановлення складу кримінального правопорушення в діянні водія у даному провадженні, виникла потреба в отриманні медичних документів з приводу отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_2 та його лікування в медичному закладі.

Дана інформація міститься в медичній карті стаціонарного хворого ОСОБА_2 , яка знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищенаведене та те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична картка хворого ОСОБА_3 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий просить задовольнити клопотання

В судове засідання слідчий не з`явився. Попередньо подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений у встановленому законом порядку. Про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи вимоги ст. ст. 28 та 163 КПК України, приймаючи до уваги розумні строки кримінального провадження, заяву слідчого, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не зявились.

В силу вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з вимогами ст. 32 Конституції України, ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Збирання та зберігання інформації стосовно приватного життя особи, а також її розповсюдження, охоплюються сферою застосування пункту 1 статті 8 Конвенції про захист прав людина та основоположних свобод 1950 року.

Згідно зі статтею 15 КПК України, ніхто не може збирати, зберігати, використовувати та поширювати інформацію про приватне життя особи без її згоди, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку, передбаченому цим Кодексом, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження. Кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя, зобов`язаний запобігати розголошенню такої інформації.

Статтею 160 КПК України встановлено, що слідчий, звертаючись до слідчого судді під час досудового розслідування, за погодженням з прокурором, із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, повинен зазначити у клопотання, серед іншого, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, а також значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей в речах і документах, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів документів.

Згідно з вимогами п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Положеннями ч. 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене те, що документи, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають значення для кримінального провадження для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, необхідні для проведення слідчих (процесуальних) дій, та іншими способами одержати докази на даний час не є можливим, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області Якимець О.В., погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури Юськів О.В. про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл начальнику відділення слідчого відділу Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Якимцю Олегу Володимировичу на тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на стаціонарному лікуванні з тілесними ушкодженнями, отриманими під час дорожньо-транспортної пригоди 19.05.2020 року та яка зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по вул. АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення її оригіналу.

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області І. М. Черніцька