Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/39/20
Провадження № 1-в/935/7/20
ПОСТАНОВА
Іменем України
29 січня 2020 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маяк Камишловського району Свердловської області РФ, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 27.02.2008 Апеляційним судом Житомирської області 27.02.2018 до 9 років позбавлення волі з конфіскацією частини майна за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 15 п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, звільненого 25.07.2013 з Державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)» постановою Богунського районного суду м. Житомира від 17.07.2013,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області 09.01.2020 звернувся начальник Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 терміном на один рік з встановленням відповідних обмежень, яке обґрунтовано тим, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та систематично порушував громадський порядок, притягувався до адміністративної відповідальності протягом року, а саме: за ч. 1 ст. 175?, ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особа, відносно якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду, ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд подання за його відсутності, при вирішенні питання покладається на розсуд суду. Представник органу внутрішніх справ не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, вивчивши матеріали надані суду, приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити з таких підстав.

Згідно п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, не зважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» - адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті «в» ст. 3 цього Закону, - у судовому засіданні одноособово суддею, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу внутрішніх справ.

Вироком Апеляційного суду Житомирської області від 27.02.2008 ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 15 п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України до покарання на підставі ст. 70 КК України до покарання у виді десяти років позбавлення волі з конфіскацією частини майна.

Ухвалою Колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 12.06.2008 ОСОБА_4 пом`якшено покарання до дев`яти років позбавлення волі з конфіскацією частини майна, яке є його власністю.

Відповідно до постанови Коростишівського районного суду Житомирської області від 31.07.2019 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено на ОСОБА_4 на підставі статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до постанови старшого ДОП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 серії АПО18 №231397 від 09.04.2019 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення 09.04.2019 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до постанови дільничного офіцера поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 серії АПО18 №231398 від 09.04.2019 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення 09.04.2019 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 175? Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено адміністративне стягнення у виді попередження.

Тобто, ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення 09.04.2019 адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 175? та частиною 1 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: куріння тютюнових виробів у заборонених місцях та за розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу у громадських місцях у п`яному вигляді.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 має судимість, був засуджений у 2008 році за вчинення особливо тяжкого злочину до позбавлення волі, у 2013 році звільнився з місця позбавлення волі, вчинив адміністративні правопорушення у квітні та червні 2019 році. Однак, суд приходить до висновку про формальність зафіксованих порушень, передбачених частиною 1 статті 175? та частиною 1 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Інших обставин, які свідчать про систематичність порушення ОСОБА_4 громадського порядку і прав інших громадян чи вчиняє інші правопорушення, суду не надано.

Тому, суд приходить до висновку про необґрунтованість подання та відсутність підстав для його задоволення у зв`язку недоведенням правових підстав для встановлення такого нагляду відповідно до вимог ст. 3, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

постановив:

Відмовити у задоволенні подання начальника Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

Постанова суду може бути оскаржена протягом семи днів до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області.

Суддя ОСОБА_1