Справа №621/1704/20
Пр. №1-кс/621/571/20
Ухвала
Іменем України

03 липня 2020 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Зміївського ВП ГУНП в Харківській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

в с т а н о в и в :

30.06.2020 ОСОБА_3 звернулась до Зміївського районного суду Харківської області зі скаргою на бездіяльність слідчого Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
Вказана скарга отримана судом та розподілена в провадження слідчого судді.
Ухвалою від 30.06.2020 відкрито провадження за скаргою.
В обґрунтування скарги зазначено, що ОСОБА_3 звернулась до Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області з письмовою заявою про вчинення стосовно неї кримінального правопорушення, а саме злочину, передбаченого ст. 190 КК України. Вказану заяву було направлено до ВП поштою, та 24.06.2020 вона була отримана. До дня звернення зі скаргою до слідчого судді ОСОБА_3 не отримала витягу з ЄРДР щодо реєстрації її заяви, що стало підставою звернення до слідчого судді зі скаргою порядку статті 303 КПК України.
Учасники скарги в судове засідання не з`явились.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
01.07.2020 від заступника начальника СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява про доручення до матеріалів скарги витягу про реєстрацію в ЄРДР кримінального провадження по заяві ОСОБА_3 .
01.07.2020 ОСОБА_3 подала заяву про розгляд скарги за її відсутності.
02.07.2020 адвокат ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на підставі ордеру про надання правової допомоги від 23.06.2020 подала заяву в якій просила скаргу залишити без розгляду.
Неявка в судове засідання учасників скарги не перешкоджає судовому розгляду.
У зв`язку з неявкою всіх учасників скарги, судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 1, 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України.
Ознайомившись з матеріалами скарги, слідчий суддя дійшов наступного:
До початку судового розгляду скарги 03.07.2020 заступником начальника СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області було надано копію витягу з ЄРДР № 0000576, з яких вбачається, що 26.06.2020 за заявою ОСОБА_3 слідчим ОСОБА_5 до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України, з наступною фабулою: 26.06.2020 до Зміївського ВП надійшла заява від ОСОБА_3 , про те, що стосовно неї вчинено шахрайські дії, а саме взято кредит на її ім`я, без її згоди.
Згідно з частиною 2 статті 305 Кримінального процесуального кодексу України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
За таких обставин, оскільки слідчим СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області до початку судового розгляду скарги по суті самостійно припинено бездіяльність, яка оскаржується, та внесено відомості за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення до ЄРДР за № 0000576, у зв`язку із чим проводиться досудове розслідування, провадження за скаргою ОСОБА_3 належить закрити, про що постановити відповідну ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись статтями 303 - 305 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Зміївського ВП ГУНП в Харківській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1