Справа № 305/711/20
Номер провадження 1-кс/305/195/20
УХВАЛА

23.06.2020. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області рядовим поліції ОСОБА_4 подано клопотання до слідчого судді про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000274 від 23.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та розпочато досудове розслідування.

Клопотання мотивовано тим, що 22 квітня 2020 року, близько 15:00 години, ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово засудженим за злочини проти власності, на шлях виправлення не став, повторно, пошкодивши замок дверей будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, проник до житла ОСОБА_6 , та викрав належні останньому три мобільні телефони марок «Samsung», «Acer», «Element», чим заподіяв матеріальну шкоду у розмірі 1090 (одна тисяча дев`яносто) гривень.
Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2020 за № 0000274 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України та розпочато досудове розслідування.

29 квітня 2020 року, в порядку ст.ст. 276-278 КПК України, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 3 ст.185 КК України, тобто у крадіжці, поєднаній з проникненням у житло.
За вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у якому підозрюється ОСОБА_5 передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, і згідно ст.12 КК України, дане правопорушення кваліфікується, як тяжкий злочин.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1,2,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, серед яких є запобігання спробам ОСОБА_5 переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення та здійснювати негативний вплив на хід досудового розслідування.

Органом досудового розслідування 23 червня 2020 року подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .

Однак, на даний час підозрюваний ОСОБА_5 з метою ухилення від кримінальної відповідальності покинув місце свого постійного проживання, його місцезнаходження невідомо.

На підставі наведеного просив надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимогоз метою його приводу до Рахівського районного суду для участі у розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання, просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 .

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали поданні слідчий суддя приходить до наступного висновку.

23.04.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000274 від 23.04.2020 внесені відомості про кримінальне правопорушення за попередньою правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме у крадіжці, поєднаній з проникненням у житло.
Згідно ст.12 КК України дане правопорушення кваліфікується, як тяжкий злочин.

Слідчим доведено, що під час досудового розслідування ОСОБА_5 , будучи повідомлений повістками, на виклик до слідчого не з`являвся, умисно залишив своє місце проживання його місце знаходження не відоме.

Відсутність ОСОБА_5 по місцю свого постійного проживання в АДРЕСА_2 , підтверджується рапортом оперуповноваженого СКП Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області.
Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання піл вартою. Згідно п.2 ч.2 даної статті це клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

23.06.2020органом досудового розслідування за погодженням із прокурором ОСОБА_3 внесено слідчому судді Рахівського районного суду клопотання про застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України мотивовано тим, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України.

Стаття 189 КПК України, чітко встановлює, що слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть, якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Є підстави вважати, що підозрюваний, усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення ним кримінального правопорушення, умисно переховується від органу досудового розслідування, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності. Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення та наявність зазначених ризиків обґрунтовується зібраними доказами, наведеними у клопотанні про застосування запобіжного заходу. Окрім того, одержавши відомості про звернення до суду про застосування запобіжного заходу, ОСОБА_5 до початку розгляду клопотання вчинить дії, зазначені у ст.177 КПК України, а саме продовжить переховуватись від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на потерпілого і свідків кримінального правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому приходжу до висновку що клопотання слід задовольнити, надавши дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 176, 178,184,187-190 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого з метою його приводу до Рахівського районного суду Закарпатської області для участі у розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Затримана особа на підставі ухвали слідчого судді не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Організацію виконання даної ухвали доручити СКП Рахівському відділенню поліції Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на прокурора Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 .
Контактні дані прокурора:
ОСОБА_3 - прокурор Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області тел. (3132) 2-53-81.
Зазначена ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду або через 6 (шість) місяців із дати її постановлення, тобто з 23 червня 2020 року, або у разі добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, або відкликання ухвали прокурором.
Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.
Про факт затримання ОСОБА_5 негайно повідомити Рахівський районний суд Закарпатської області. м. Рахів, вул. Карпатська, 15, Закарпатської області та прокурора ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1