Справа № 444/461/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/271/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 20 лютого 2020 року про відмову у відкритті провадження,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_6 звернувся із скаргою до слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області про злочини у кримінальних провадженнях № 0000044 від 10.11.2015 року, № 0000088 від 16.01.2018 р., № 50000031 від 29.03.2018 року в якій просить виявити куди поділися кошти, що збиралися на проведення газу, просить повернути землі, які він обробляв і за які платив податок, а також повернути землі людям.
Ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 20 лютого 2020 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 про злочини у кримінальних провадженнях № 0000044 від 10.11.2015 року, № 0000088 від 16.01.2018 р., № 50000031 від 29.03.2018 року.
Своє рішення суд першої інстанції обґрунтовує тим, що скарга ОСОБА_6 про злочини у кримінальних провадженнях № 0000044 від 10.11.2015 року, № 0000088 від 16.01.2018 р., № 50000031 від 29.03.2018 року не підпадає під рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому розслідуванні, що визначені у ч.1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, а вимоги скарги не конкретизовані.
На дану ухвалу ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати дану ухвалу, виявити куди поділися кошти, що збиралися на проведення газу, просить повернути землі, які він обробляв і за які платив податок, а також повернути землі людям.

В обґрунтування апеляційної скарги покликається на те, що слідча ОСОБА_7 не проводить належне розслідування, а саме не провела допит 90 чоловік, що підтверджує несправедливість досудового розслідування. Крім цього, апелянту не зрозуміло куди поділися кошти села Гійче, що збиралися на проведення газу, а тому просить повернути землі, які він обробляв і за які платив податок, а також повернути землі людям.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали справи та обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.
Дана апеляційна скарга неодноразово призначалась до апеляційного розгляду, однак в судове засідання призначене на 19 червня 2020 року апелянт ОСОБА_6 не з`явився хоча заздалегідь був повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.
З доводів поданої апеляційної скарги та наданих матеріалів судової справи вбачається, що ОСОБА_6 звернувся із скаргою до слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області про злочини у кримінальних провадженнях № 0000044 від 10.11.2015 року, № 0000088 від 16.01.2018 р., № 50000031 від 29.03.2018 року в якій просить виявити куди поділися кошти, що збиралися на проведення газу, просить повернути землі, які він обробляв і за які платив податок, а також повернути землі людям.
Ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 20 лютого 2020 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 про злочини у кримінальних провадженнях № 0000044 від 10.11.2015 року, № 0000088 від 16.01.2018 р., № 50000031 від 29.03.2018 року.
Постановляючи ухвалу про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 , слідчий суддя виходив з того, що скарга ОСОБА_6 про злочини у кримінальних провадженнях № 0000044 від 10.11.2015 року, № 0000088 від 16.01.2018 р., № 50000031 від 29.03.2018 року не підпадає під рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому розслідуванні, що визначені у ч.1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, а вимоги скарги не конкретизовані.
Стаття 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Оскільки в скарзі заявника ОСОБА_6 не ставиться питання про оскарження рішень, дій чи бездіяльності прокурора, а порушується питання про злочини у кримінальних провадженнях № 0000044 від 10.11.2015 року, № 0000088 від 16.01.2018 р., № 50000031 від 29.03.2018 року в якій просить виявити куди поділися кошти, що збиралися на проведення газу, просить повернути землі, які він обробляв і за які платив податок, а також повернути землі людям, що не може бути предметом розгляду слідчим суддею під час досудового розслідування, оскільки не входить в перелік рішень, дій чи бездіяльності прокурора, які передбачені ст. 303 КПК України.
Однак рішення, якеоскаржує ОСОБА_6 не входить до передбаченого ч.1 ст. 303 КПК України переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування і не є предметом розгляду в порядку глави 26 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 303, ч.4 ст. 304 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді. Слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, доводи апеляційної скарги про незаконність ухвали слідчого судді не знайшли свого підтвердження.
На підставі викладеного колегія суддів дійшла висновку, що оскаржена ухвала слідчого судді є законною, вмотивованою та обґрунтованою, в зв`язку з чим відмовляє в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_6 .
Керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 419, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 20 лютого 2020 року про відмову у відкритті провадження залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4