Справа № 372/4401/19
Провадження № 1-кп-98/20
В И Р О К

іменем України

21 лютого 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000784 від 08.08.2019 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, українця, громадянина України, який не одружений, має неповнолітню дитину, працює інженером з пожежної безпеки в ТОВ «НОВА ОІЛ», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 272 Кримінального кодексу України,

встановив:

ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 272 КК України, за наступних обставин.

Так ОСОБА_5 , згідно трудового договору від 25.10.2019 року прийнятий на роботу до ТОВ «НОВА ОІЛ» на посаду інженера з пожежної безпеки та з цього ж дня приступив до виконання своїх обов`язків.Відповідно до посадової інструкції інженера з пожежної безпеки ТОВ «НОВА ОІЛ»:

п. 1.5. Інженер з пожежної безпеки здійснює організацію виконання правових та організаційно - технічних заходів, спрямованих на забезпечення пожежної безпеки на підприємстві, та контроль за виконанням цих заходів.

2.1.1При цьому, відповідно до розділу 2 «Завдання та обов`язки» посадової інструкції інженера з пожежної безпеки ТОВ «НОВА OIJI», на Грязнова 1.В покладено:

2.1.2здійснення удосконалення, планування та координації пожежно- профілактичної роботи, організацію розроблення комплексних заходів щодо поліпшення пожежної безпеки на об`єктах підприємства, контроль їх виконання;

2.1.3організацію контролю за дотриманням вимог державних стандартів, норм і правил у галузі пожежної безпеки на підприємстві;

2.1.4за необхідності у розв`язанні питань організацію пожежної охорони (добровільної пожежної дружини, команди) на підприємстві, її кадрового (персонального) складу;

2.1.5проведення періодичних перевірок, обстежень технічного та протипожежного стану будівель, споруд, устаткування, машин і механізмів, визначенні їх відповідності вимогам нормативно-правових актів з питань пожежної безпеки, а у разі виявлення порушень, які створюють загрозу виникнення пожеж, вживання заходів щодо припинення експлуатації відповідних машин, устаткування і виконання робіт, на дільницях, робочих місцях;

2.1.6забезпечення справного технічного стану засобів пожежної автоматики і пожежогасіння, систем протипожежного водопостачання, димовидалення, установок оповіщення працівників підприємства при пожежі;

2.1.7представляти керівнику пропозиції щодо визначення працівників, відповідальних за пожежну безпеку об`єктів на підприємстві, організує навчання і практичні заняття з цими працівниками;

2.1.8проведення занять, інструктажів з пожежно-технічного мінімуму (попередження і гасіння можливих пожеж)для працівників підприємства;

2.1.9брати участь в евакуації людей у випадку виникнення пожежі, надання вказівок про аварійну зупинку роботи, організує застосування засобів пожежогасіння й установок пожежної автоматики, організує евакуацію пальних речовин, матеріальних цінностей тощо;

2.1.10сприяти пожежній охороні при гасінні пожеж, надає необхідні для гасіння пожеж ресурси;

2.1.11готувати матеріали та брати участь у прийнятті рішень щодо притягнення до відповідальності працівників підприємства, винних у порушенні вимог пожежної безпеки, та щодо призупинення чи заборони роботи окремих виробництв;

2.1.12організовувати розроблення комплексних заходів щодо запобігання пожежам на підприємстві та проводить планові і позапланові перевірки протипожежного стану об`єктів підприємства;

2.1.13вивчати та аналізувати причини виникнення пожеж, їх наслідки на інших підприємствах відповідної сфери діяльності, визначає основні фактори, що негативно впливають на результати роботи з профілактики пожеж;

2.1.14брати участь у роботі з атестації та сертифікації робочих місць і виробничого устаткування на відповідність вимогам пожежної безпеки; роботі пожежно-технічної комісії підприємства; здійсненні відповідних організаційно-технічних заходів щодо діяльності на підприємстві добровільної пожежної дружини (команди); розробленні локальних нормативних актів підприємства з питань пожежної безпеки.

2.1.15проводити інструктажі з питань пожежної безпеки з усіма, хто приймається на роботу;

2.1.16оформляти необхідні документи для одержання висновку про відповідність об`єктів правилам пожежної безпеки, готує для посадових осіб спеціально уповноваженого державного органу з питань пожежної безпеки дані і документи про стан пожежної безпеки на підприємстві, а також про пожежі, що сталися, та їх наслідки;

2.1.17складати звітність з пожежної безпеки за встановленими формами та у відповідні строки;

2.1.18сприяти державним інспекторам з пожежного нагляду під час проведення перевірок на території підприємства, контролює правильність оформлення документів за результатами перевірок (актів, протоколів тощо), дає пояснення, висловлює свої зауваження щодо дій інспекторів і оформлення документів;

Відповідно до розділу 4 «Відповідальність» даної посадової інструкції, ОСОБА_5 несе відповідальність за недотримання норм та правил техніки безпеки, та протипожежного захисту під час виконання своїх посадових обов`язків.

Тобто на підставі трудового договору та посадової інструкції по Підприємству, відповідальним за дотримання правил безпеки на АГЗП, який знаходиться по вул. Приозерна, 46А в м. Українка, Обухівського району Київської області в цілому є інженер з пожежної безпеки ТОВ «НОВА ОІЛ» ОСОБА_5 .

Основним видом діяльності ТОВ «НОВА OІЛ», є «роздрібна торгівля пальним», яка у відповідності з переліком, затвердженим Наказом Держнаглядохоронпраці України від 26.01.2005 № 15, є роботами з підвищеною небезпекою, які здійснюються за умов отримання відповідного дозволу Державної служби України з питань праці (Держпраці), отримання якого передбачено «Порядком видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки», затвердженого постановою КМУ від № 1107 від 26 жовтня 2011 року.

Відповідно до договору оренди автозаправної станції № 11-4/18 від 11.04.2018 року, укладеного між ПМП «СТЕФАНІЯ» та ТОВ «НОВА OIЛ», останнє отримало в строкове платне користування територію під АЗС за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Українка, вул. Приозерна, 46А.

В подальшому, у квітні 2018 року ТОВ «НОВА ОІЛ» розмістило на вказаній території один резервуар білого кольору, ємністю 9,96 м. куб., марки «SHELF», заводський номер 2560 для зберігання скрапленого вуглеводневого палива, а також роздавальну колонку марки «PRIMUS» с/н LPG 01 К, із мотором.

Крім того, в тимчасовій споруді, що розташована на даній земельній ділянці, було обладнано місце оператора АГЗС, а саме: розміщено комп`ютер -ноутбук, в пам`яті якого було встановлено програмне забезпечення, призначене для функціонування та керування АЗС (АГЗС), а також касовий апарат.

В подальшому, вказані резервуари були заповнені скрапленим вуглеводневим паливом - газом пропаном, який за допомогою даної роздавальної колонки, оператором АГЗС в період з квітня 2018 року по 01.11.2019 року реалізовувався населенню.

Таким чином, за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Українка, вул. Приозерна, 46А, незаконно організовано газозаправний пункт без оформлення у встановленому порядку дозвільних документів.

Під час проведення санкціонованого обшуку 01.11.2019 року на території АГЗС, яку орендувало ТОВ «НОВА ОІЛ», за участю спеціаліста Обухівського РІЗ ГУ ДСНС у Київській області та експерта-пожежотехніка Київського НДЕКЦ МВС України, зафіксовано численні порушення вимог законодавчих та нормативно- правових актів з пожежної безпеки в організації та здійсненні експлуатації об`єкта підвищеної небезпеки, зокрема:

В порушення вимог п. 11.144 ДБН В.2.5-20:2018 «Газопостачання», «Територія АГЗС (АГЗП) повинна бути огороджена провітрюваною огорожею з негорючих матеріалів за винятком сторони під`їзду автомобілів»

Територія АЗС частково огороджена парканом, який виконано із залізобетонних конструкцій, що не провітрюється.

В порушення вимог п. 11. розділу VII Наказу Міністерства палива та енергетики України від 24.12.2008 №658 «Про затвердження Правил пожежно і безпеки для об`єктів зберігання, транспортування та реалізації нафтопродуктів», зареєстрований у Міністерстві юстиції України 16 березня 2009 року за №235-16251, «АЗС оснащуються жорсткою буксирною штангою довжиною не менш 3 м для евакуації транспортних засобів з території АЗС у випадку пожежі».

АЗС не оснащено жорсткою буксирною штангою не менш трьох метрів для евакуації транспортних засобів з території АЗС у випадку пожежі.

В порушення вимог п. 10.4. розділу VI Наказу МВС України від 3012.2014 року №1417 «Про затвердження Правил пожежної безпеки в Україні», зареєстрований у Міністерстві юстиції України 05 березня 2015 року за №252- 26697, « На АЗС мають бути вивішені на видимих місцях плакати, які містять обов`язки водія під час заправляння автотранспорту, а також інструкції про заходи пожежної безпеки».

п. 15. розділу VІІ Наказу Міністерства палива та енергетики України від 24.12.2008 року №658 «Про затвердження Правил пожежної безпеки для об`єктів зберігання, транспортування та реалізації нафтопродуктів», зареєстрований у Міністерстві юстиції України 16 березня 2009 року за №235-16251, «На АЗС вивішуються на видних місцях плакати, які містять перелік обов`язків водія під час заправляння автотранспорту, а також інструкції про заходи пожежної безпеки».

п. 16. розділу VII Наказу Міністерства палива та енергетики України від 24.12.2008 року №658 «Про затвердження Правил пожежної безпеки для об`єктів зберігання, транспортування та реалізації нафтопродуктів», зареєстрований у Міністерстві юстиції України 16 березня 2009 року за №235-16251, «АЗС забезпечуються: знаками пожежної безпеки; дорожніми знаками щодо

обмеження швидкості пересування автотранспорту по території АЗС; відповідними знаками попередження водіїв мототранспорту про необхідність вимкнення двигуна на відстані 15м від паливно-роздавальних колонок; знаками про обов`язкову висадку пасажирів; дорожніми знаками, що забороняють в`їзд транспортних засобів з небезпечними та вибуховими вантажами на територію АЗС».

На АЗС на видимих місцях не вивішені плакати, які містять обов`язки водія під час заправляння транспортних засобів, а також інструкції про заходи пожежної безпеки.

В порушення вимог п. 10.5. розділу VI Наказу МВС України від 30.12.2014 №1417 «Про затвердження Правил пожежної безпеки в Україні», зареєстрований у Міністерстві юстиції України 05 березня 2015 року за №252- 26697, «АЗС мають бути оснащені телефонним, гучномовним зв`язком. Для АЗС, які не обладнані провідним телефонним зв`язком, дозволяється для цих цілей використовувати засоби стільникового зв`язку».

На стіні будівлі операторної є динамік ймовірно системи гучномовного зв`язку, який на момент обшуку не працював.

В порушення вимог п. 10.1. розділу VI Наказу МВС України від 30.12.2014 року №1417 «Про затвердження Правил пожежної безпеки в Україні», зареєстрований у Міністерстві юстиції України 05 березня 2015 року за №252- 26697, «До роботи на автозаправних станціях (далі - АЗС) допускаються лише особи, які пройшли навчання за програмою пожежно-технічного мінімуму і мають про це відповідне посвідчення».

п. 1. розділу VII Наказу Міністерства палива та енергетики У країни від 24.12.2008 року №658 «Про затвердження Правил пожежної безпеки для об`єктів зберігання, транспортування та реалізації нафтопродуктів», зареєстрований у Міністерстві юстиції України 16 березня 2009 року за №235-16251, «До роботи на АЗС допускаються особи, які пройшли навчання за програмою пожежно- технічного мінімуму і мають про це відповідне посвідчення».

У одного із працівників АЗС відсутнє посвідчення про проходження навчання за програмою пожежно-технічного мінімуму.

В порушення вимог п. 11.150 ДБН В.2.5-20:2018 «Газопостачання», «Відстані від резервуарів та обладнання АГЗС (АГЗП) до об`єктів, розташованих поза територією АГЗС (АГЗП); від резервуарів АГЗС (АГЗП) до будинків і споруд, розташованих на території АГЗС (АГЗП). Відстані між технологічним обладнанням, розташованим на території АГЗС (АГЗП).

На території АЗС розміщено три ящики з піском, на кожному з яких встановлені по два вогнегасними ВП-9, а також на території є пересувний вогнегасник ВП-45

Найменші відстані від резервуару СВГ: до паливороздавальної колонки СВГ 0,86 м, до найближчого підземного резервуару РМП (до люку) 11,21м, до будівлі операторної 7,14м.

В порушення вимог п. 3.10. розділу V Наказу МВС України від 30.12.2014 року №1417 «Про затвердження Правил пожежної безпеки в Україні», зареєстрований у Міністерстві юстиції України 05 березня 2015 року за №252-26697, «Переносні вогнегасники повинні розміщуватися шляхом: навішування на вертикальні конструкції на висоті не більше 1,5 м від рівня підлоги до нижнього торця вогнегасника і на відстані від дверей, достатній для її повного відчинення; установлювання в шафи пожежних кран-комплектів, у спеціальні тумби, на підставки, що надійно закріплені, на підлозі (якщо дозволяє конструкційне виконання), у пожежні щити (стенди)».

Відповідно мінімальна відстань від резервуару СВГ, розміщено до надземно, об`ємом до 10м3 до АЗС бензину, дизпалива (резервуарів) має бути 40м.

Відповідно до таблиці 23 мінімальна відстань від резервуару СВГ, розміщено до надземно, об`ємом до 10м3 до колонки заправної СВГ має бути 5м, до окремо розташованого будинку операторської - 15м».

При огляді першого поверху встановлено, що у першому приміщенні при вході праворуч знаходиться вогнегасник ВП-9, який знаходиться на підлозі на інформаційній наклейці якого дата - лютий 2019 року.

При огляді четвертого приміщення будівлі операторної ліворуч при вході знаходиться вогнегасник ВВК-1,5 дата ТО, якого лютий 2019 року.

В порушення вимог підпункту 1, п. 10 розділу IV Наказу Міністерства палива та енергетики України від 24.12.2008 року №658 «Про затвердження Правил пожежної безпеки для об`єктів зберігання, транспортування та реалізації нафтопродуктів», зареєстрований у Міністерстві юстиції України 16 березня 2009 року за №235-16251, «Усі системи необхідно утримувати в справному стані й постійній готовності для виконання завдань, що стоять перед ними. Експлуатація систем пожежної автоматики здійснюється відповідно до вимог чинних нормативних документів. Несправності, які впливають на їх працездатність, усуваються негайно, інші несправності - в передбачені регламентом терміни, при цьому необхідно робити записи у відповідних журналах».

п. 1.1. розділу V Наказу МВС України від 30.12.2014 №1417 «Про затвердження Правил пожежної безпеки в Україні», зареєстрований у Міністерстві юстиції України 05 березня 2015 року за №252-26697, «Усі системи протипожежного захисту (далі - СПЗ) мають бути справними і утримуватися в постійній готовності до виконання роботи. Несправності, які впливають на їх працездатність, повинні усуватися негайно, інші несправності усуваються в передбачені регламентом терміни, при цьому необхідно робити записи у відповідних журналах».

Пожежні сповіщувачі у першому приміщенні будівлі операторної змотані разом з шлейфом системи пожежної сигналізації (СПС) та знаходяться над дверима, які ведуть до другого приміщення.

При огляді другого приміщення будівлі операторної встановлено, що в ньому відсутня частина корпусу одного із пожежних сповіщувачів.

На стіні праворуч від входу в четвертому приміщення будівлі операторської, розміщений приймально-контрольний прилад СПС (тірас), який на момент обшуку не функціонує.

В порушення вимог п. 1.8. розділу IV Наказу МВС України від 30.12.2014 року №1417 «Про затвердження Правил пожежної безпеки в Україні», зареєстрований у Міністерстві юстиції України 05 березня 2015 року за №252-26697, «Улаштування та експлуатація тимчасових електромереж забороняються. Винятком можуть бути тимчасові електромережі, які живлять ілюмінаційні установки, а також електропроводки в місцях проведення будівельних, тимчасових ремонтно-монтажних та аварійних робіт».

п. 1.17. розділу IV Наказу MB С України від 30.12.2014 року №1417 «Про затвердження Правил пожежної безпеки в Україні», зареєстрований у Міністерстві юстиції України 05 березня 2015 року за №252-26697, «Електророзетки, вимикачі, перемикачі та інші подібні апарати повинні встановлюватися на не горючі основи (конструкції) або з підкладанням під них суцільного негорючого матеріалу, що виступає за габарити апарата не менше ніж на 0,01 метра».

На дерев`яному елементі дивана в першому приміщенні будівлі операторної закріплено корпус електричного подовжувача.

При огляді третього приміщення (комора) будівлі операторної встановлено, що в ньому допускається улаштування та експлуатація електричного подовжувача.

В четвертому приміщені будівлі операторної допускається експлуатація електричних подовжувачів.

Згідно висновку пожежно-технічної експертизи № 14-387 від 18.11.2019 АГЗП та АЗС за адресою: Київська обл., Обухівський район, м. Українка, вул. Приозерна, 46А не відповідають вимогам пожежної безпеки, а саме:

п.п. 11.144., 11.150. ДБН В.2.5-20:2018 «Газопостачання»;

п.п. 1.8., 1.17. розділу IV, п.п. 1.1., 3.10. розділу V, п.п. 10.1, 10.4, 10.5 розділу VI Правил пожежної безпеки в Україні;

п.п. 1., 11., 15., 16. Розділу VII та підпункту 1. п. 10. Розділу IV Правил пожежної безпеки для об`єктів зберігання, транспортування та реалізації нафтопродуктів.

При цьому, ТОВ «НОВА OIЛ» в ГУ Держпраці у Київській області не отримувало відповідних дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме:вибухонебезпечним газом, газонебезпечні роботи та роботи у вибухопожежонебезпечних зонах, а також відповідного дозволу на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, а саме: обладнання та захисні системи, призначені для експлуатації (застосування) в потенційно вибухонебезпечному середовищі - ємкості для зберігання зріджених вуглеводневих газів.

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 12.06.2009 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про злочини проти безпеки виробництва», «загроза загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків» необхідно розуміти такі зміни у стані виробничих об`єктів, внаслідок яких виникає реальна небезпека життю людей, або реальна небезпека заподіяння (настання) шкоди благам.

Таким чином, ОСОБА_5 , будучи відповідальним за охорону праці та техніку безпеки на АГЗП, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, а також те, що вказані роботи є роботами з підвищеною небезпекою, будучи особою, яка зобов`язана дотримуватись правил пожежної безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, діючи зі злочинною необережністю, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків своєї діяльності, проявляючи бездіяльність, не виконав дій, спрямованих на дотримання техніки безпеки, які міг і зобов`язаний був здійснити, та не забезпечив максимально безпечних умов функціонування газового автозаправочного комплексу у АДРЕСА_2 , що призвело до того, що працівники даної АГЗС здійснювали роботи зі скрапленим газом з численним грубими порушеннями законодавчих і нормативно-правових актів з промислової й пожежної безпеки, охорони праці, що створило загрозу загибелі людей і настання інших тяжких наслідків.

Викладене спричинило такі зміни в стані виробничих об`єктів, внаслідок чого виникла висока ймовірність початку дії шкідливих, потенційно небезпечних факторів, таких як витік газу, загорання газоповітряної суміші, вибух, руйнування споруд, що створило загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винний у порушенні правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, що створило загрозу загибелі людей, та настання інших тяжких наслідків, тобто у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст, 272 КК України, суд вважає, що його дії правильно кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 1 ст. 272 КК України.

29.11.2019 року між заступником начальника Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та захисником ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди заступник начальника Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 272 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному злочині. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 272 КК України у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одну тисячу сімсот) гривень.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, передбачений ч. 1 ст. 272 КК України, згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абзацом 1, 4 п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

В судовому засіданні прокурор, обвинувачений та захисник просили суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально-процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості від 29.11.2019 року укладену між заступником начальника Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та захисником ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експерта стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд,

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29.11.2019 року, укладену між заступником начальника Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та захисником ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 272 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Речові докази по справі чорнові записи облікових даних та показників роботи АЗС(АГЗС), бланки актів прийому-передачі зміни із відтисками печатки з відтиском печаток та журнал з касовими чеками про відпуск пального; Комп`ютер марки HP, серійний номер CND5363VP2 ; відеореєстратор марки HIKVISION, модель DS-7104HWI-SH; касові готівкові грошові кошти, що вилучені із шухляди каси в приміщенні операторської в загальній сумі 2941 грн; резервуар білого кольору, марки «SHELF», ємністю 9,96 м. куб., заводський номер 2560 для зберігання скрапленого вуглеводневого палива з пальним; роздавальна колонка марки «PRIMUS» с/н НОМЕР_1 , із мотором повернути за належністю - ТОВ «Нова оіл».

Процесуальні витрати у сумі 3 297 гривень 21 копійку стягнути з ОСОБА_5 на користь держави за проведення пожежно-технічної експертизи.

Роз`яснити ОСОБА_5 наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ч.1, ч.5 ст.476 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Суддя ОСОБА_1