Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/3142/20
Провадження № 1-кс/644/501/20
У Х В А Л А

Іменем України

30 квітня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000759 від 14.04.2020 року про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Як вказано в клопотанні слідчого, до Індустріального ВП надійшла заява гр. ОСОБА_5 , щодо прийняття заходів до ОСОБА_6 , яка використовуючи підроблені документи здійснила оформлення права власності на житлову квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

За даним фактом 14.04.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000759, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Допитана в якості потерпілого гр. ОСОБА_7 дала свічення про те, вона є єдиною рідною племінницею ОСОБА_8 та спадкоємцем першої черги.

Під час спілкування з тіткою 14.03.2020 року в приміщені терапевтичного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , їй стало відомо про те, що вона є єдиним власником двокімнатної ізольованої квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 померла від тяжкої хвороби, онкологія молочної залози. Після чого ОСОБА_7 із Державного реєстр речових прав на нерухоме майно стало відомо, що власником вищевказаної квартири є ОСОБА_6 .

Виходячи з інформації в вказаного реєстру ОСОБА_6 стала власником 2/3 квартири ще 16.08.2011 року на підставі дублікату свідоцтва про право на спадщину р№4-1321, виданого 4-ю ХДНК та 1/3 квартири на підставі договору купівлі-продажу від 26.03.2020 року.

ОСОБА_5 вважає, що вказані документи підроблені, так як в 2011 році, як щоб здійснювалось оформлення спадщини, вона також повинна була приймати участь в даному процесі спадкування, однак участі в ньому не приймала та про таку спадщину не знала та їй не повідомлялось про її наявність. Стосовно договору купівлі продажу частини квартири від 26.03.2020 року пояснює, що їй достовірно відомо, що на той час її тітка ОСОБА_8 за станом здоров`я фізично не могла вчинити будь-які дії, тому що взагалі не могла рухатися та ясно мислити та чітко розмовляти.

Таким чином ОСОБА_6 шляхом обману, який стався в результаті використання підроблених документів, а саме свідоцтва про спадщину та договору купівлі продажу квартири, заволоділа майном квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинила майнову шкоду у великому розмірі.

Відповідно до довідки з реєстру речових прав на нерухоме майно №206514619 від 09.04.2020 року право власності на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 належить гр. ОСОБА_6 на підставі договору купівлі продажу, серія та номер 239, виданий 26.03.2020 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9 .
Відповідно до відомостей Єдиного реєстру нотаріусів приватний нотаріус ОСОБА_9 номер свідоцтва 3141, знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , т. НОМЕР_1 .
Слідчий зазначає, що з метою подальшого досудового розслідування та встановлення всіх осіб, які винні у скоєні злочину, необхідно провести ряд заходів забезпечення кримінального провадження, слідчих дій та експертиз, беручи до уваги та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_9 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, якими передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_9 .

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий та прокурор в судове засідання не прибули, слідчий звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного…

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання, оскільки надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 164 КПК України, строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю отримання відповідним чином їх завірених копій, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_9 , а саме:

- нотаріальної справи купівлі продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 в посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_9 , 26.03.2020 року за реєстровим № 239;
- реєстру нотаріальних дій приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_9 , з даними щодо реєстрації купівлі продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 в посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_9 , 26.03.2020 року за реєстровим № 239.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали, а саме до 30 травня 2020 року.

Роз`яснити приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_9 , що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1