Провадження № 1-кп/344/179/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, на утриманні має четверо неповнолітніх дітей, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , українця, громадянина України, раніше несудимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, за попередньою змовою групою осіб.

Злочин скоєно за наступних обставин. У квітні 2017 року обвинувачений ОСОБА_5 , діючи умисно за попередньою змовою групою осіб, із особами, матеріали кримінального провадження відносно яких виділено в окреме провадження при невстановлених слідством обставинах, без передбаченого законом дозволу, придбали вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові пристрої, які з початку травня 2017 року перевезли та зберігали у квартирі АДРЕСА_2 .

02.08.2017 року близько о 23 год. 50 хв., ОСОБА_5 та особа, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження з відома та згоди іншої особи, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження, діючи з метою незаконного носіння вогнепальної зброї та боєприпасів за попередньою змовою групою осіб прибули до будинку АДРЕСА_3 та перенесли із квартири АДРЕСА_4 вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові пристрої до автомобіля марки «Пежо-406»» реєстраційний номер НОМЕР_2 , де були затримані працівниками Служби безпеки України. В ході проведення обшуку вказаного автомобіля було виявлено та вилучено:

І. предмет, схожий на гранату РГД-5, який згідно висновку експерта НДЕКЦ № 5-47/17 від 20.09.2017 року є корпусом наступальної осколкової ручної гранати РГД 5, без втручання в конструкцію, який, ймовірно, містить заряд бризантної вибухової речовини - тротил, масою 100-115 грам, відноситься до вибухових речовин;

ІІ. обріз мисливської рушниці із двох частин, який згідно висновку експерта НДЕКЦ № 1.2-389/17 від 03.08.2017 року, є частинами одного цілого нестандартної багатоцільової вогнепальної бойової гладкоствольної зброї 16-го калібру. Дана зброя є обрізом, який не відноситься до мисливської рушниці, призначена для скритого носіння та бойового використання на середніх та близьких дистанціях, виготовлена саморобним способом з гладкоствольної двоствольної мисливської рушниці моделі ТОЗ-БМ № 9017 16-го калібру, придатна для стрільби;

ІІІ. обріз мисливської рушниці із двох частин, який згідно висновку експерта НДЕКЦ № 1.2-390/17 від 03.08.2017 року, є частинами одного цілого нестандартної багатоцільової вогнепальної бойової гладкоствольної зброї 16-го калібру. Дана зброя є обрізом та не відноситься до мисливської рушниці, призначена для скритого носіння та бойового використання на середніх та близьких дистанціях, виготовлена саморобним способом з гладкоствольної двоствольної мисливської рушниці моделі ТОЗ-63 № НОМЕР_3 16-го калібру, придатна для стрільби;

ІV. предмети, схожі на патрони, в кількості 215 штук, які згідно висновку експерта НДЕКЦ № 1.2-428/17 від 04.09.2017 року, являються боєприпасами до вогнепальної нарізної зброї.

Із наведеної кількості боєприпасів:

- 2 штуки є 9-мм пістолетними патронами центрального бою до пістолетів конструкції «Макарова», промислового виробництва;

- 16 штук є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї пістолетними патронами центрального спалаху, калібру 7,62 мм до пістолетів зразка конструкції Токарєва(ТТ) промислового виробництва;

- 6 штук є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї пістолетними патронами центрального спалаху, калібру 5,45х18мм для пістолета самозарядного малогабаритного ПСМ;

- 2 патрони є боєприпасами до мисливської гладкоствольної зброї мисливськими картечними патронами центрального бою для гладкоствольної мисливської зброї 16-го калібру, промислового виробництва;

- 17 штук є боєприпасами до вогнепальної нарізної зброї 7,62- мм мисливськими патронами центрального бою (7,52х39) зі звичайною кулею промислового виробництва;

- 168 штук є військовими 5,45мм (5,45х39мм) патронами центрального бою, зі звичайною кулею промислового виробництва;

- 2 штуки є військовими 5,45х39 мм патронами центрального бою із трасуючою кулею промислового виробництва;

- 1 штука є військовим 5,45х39 мм патроном центрального бою із кулею з покращеною пробивною здатністю промислового виробництва.

V. предмет, схожий на пістолет, який згідно висновку експерта НДЕКЦ № 1.2-501/17 від 30.10.2017 року є нарізною вогнепальною зброєю 6,35-мм самозарядним пістолетом Чеська збройова мод. 1945 № 119684, під 6,35-мм патрон Браунінга зразок 1906 року, придатний для стрільби, виготовлений промисловим способом.

VI. предмет, схожий на пістолет, який згідно висновку експерта НДЕКЦ № 1.2-507/17 від 29.09.2017 року є нарізною вогнепальною зброєю 5,45-мм пістолетом самозарядним малогабаритним (ПСМ), серійний номер знищений, придатний для стрільби, виготовлений шляхом переробки саморобним способом 7,6-мм газового пістолету 6П37 під спеціальний 7,6-мм газовий патрон. На дульному зрізі нарізано різьбу для кріплення приладу безшумної стрільби.

VII. предмет, схожий на пістолет, який згідно висновку експерта НДЕКЦ № 1.2-509/17 від 15.09.2017 року є нарізною вогнепальною зброєю 7,62-мм самозарядним пістолетом ТТ № НОМЕР_4 , 1951 р.в., придатний для стрільби, виготовлений саморобним способом шляхом надання бойових властивостей макету масово-габаритного пістолета 7,62-мм самозарядним пістолета № НОМЕР_4 , 1951 р.в. зразка 1930/33рр(ТТ).

VIII. предмет, схожий на пістолет, який згідно висновку експерта НДЕКЦ № 1.2-504/17 від 15.09.2017 року є нарізною вогнепальною зброєю 9-мм самозарядним пістолетом ФОРТ-14ТП, під 9-мм патрон до пістолету Макарова 9х18 мм ПМ. Серійний номер знищений, придатний для стрільби, всі частини пістолету за винятком ствола, виготовлено саморобним способом. В пістолеті відсутній тактичний ліхтар та пристрій безшумної стрільби. Штатний ствол замінений аналогічним саморобним у якому використана казенна частина штатного ствола.

IX. предмет, схожий на пістолет, який згідно висновку експерта НДЕКЦ № 1.2-503/17 від 28.09.2017 року є нарізною вогнепальною зброєю, короткоствольною нарізною самозарядною вогнепальною зброєю 9мм пістолетом Макарова (ПМ), під 9-мм однойменний патрон 9х18мм. Пістолет придатний для стрільби, виготовлений промисловим способом, без будь-яких маркувальних позначень.

X. предмет, схожий на пістолет, який згідно висновку експерта НДЕКЦ № 1.2-502/17 від 28.09.2017року є нарізною вогнепальною зброєю. Дана зброя є короткоствольною нарізною самозарядною вогнепальною зброєю 9мм пістолетом Макарова (ПМ), № НОМЕР_5 під 9-мм однойменний патрон 9х18мм. Пістолет придатний для стрільби, виготовлений саморобним способом з 9-мм спецзасобу ударно-травматичної дії з вогнепальним принципом роботи «ВІЙ» шляхом заміни ствола від 9-мм пістолету Макарова під відповідний патрон, а також заміни штатних спускової скоби та спускового гачка на аналогічні деталі кустарного виробництва. Пістолет без будь-яких маркувальних позначень.

XI. предмет, схожий на автомат, який згідно висновку експерта НДЕКЦ № 1.2-508/17 від 27.10.2017 року є нарізною вогнепальною зброєю 7,62-мм самозарядним спортивно-мисливським карабіном НОМЕР_6 g Сvісmy під 7,62х39 мм мисливський патрон. Карабін придатний для стрільби, промислового виробництва.

XII. Предмет схожий на автомат, який згідно висновку експерта НДЕКЦ 1.2-505/17 від 23.10.2017 року є нарізною вогнепальною зброєю 7,62-мм пістолетом-кулеметом сист. Судаєва зразка 1943 р. ППС-43 № НО 604/ОЧ 294 під 7,62-мм пістолетний патрон зразка 1930р.(7,62х25 ТТ). Пістолет-кулемет справний та придатний для стрільби, виготовлений саморобним способом шляхом надання бойових властивостей макету масово-габаритного 7,62-мм пістолету-кулемету сист. Судаєва зразка 1943 р. НОМЕР_7 шляхом заміни затвору від макету № НОМЕР_8 на штатний затвор від пістолету-кулемету ППС-43 № НОМЕР_9 , відновлено роботу спускового механізму макету, проведений ремонт ствола та його кріплення, які ОСОБА_6 та особи, матеріали кримінального провадження відносно яких виділено в окреме провадження зберігали та носили без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 в повній мірі визнав свою вину, у вчиненому щиро розкаявся. Обвинувачений просив суд затвердити угоду про визнання винуватості від 05 лютого 2020 року, наслідки укладення та затвердження угоди, вид покарання, яке буде застосовано до нього в разі затвердження угоди розуміє.

Захисник зазначила про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, що була укладена 05 лютого 2020 року між її підзахисним та прокурором.

Прокурор також просив суд затвердити угоду про визнання винуватості укладену 05.02.2020 року між ним та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Заслухавши думку учасників процесу, роз`яснивши наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до вимог ст.473 КПК України, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладену угоду між прокурором прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 про визнання винуватості від 05 лютого 2020 року слід затвердити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.468, ч.4 ст.469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка укладається у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ст.263 ч.1 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Надана суду угода відповідає вимогам, які ставляться до угоди про визнання винуватості, що передбачені ст.472 КПК України, в тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди. Обставин, які б вказували на необхідність відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.

Зокрема, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковано за ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України, а узгоджене покарання, з застосуванням ст..69 КК України, обвинуваченому у виді штрафу, з врахуванням суспільної небезпеки вчиненого та пом`якшуючих покарання обставин (повне визнання вини, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обвинувачений одружений, на його утриманні перебуває четверо неповнолітніх дітей, одна з яких є інвалідом дитинства 1 групи, інваліда 3 групи), відсутністю обставин, які обтяжують обвинуваченому покарання, буде необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 375, 473, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 05 лютого 2020 року, укладену між прокурором прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 в кримінальному провадженню щодо ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України, та з застосуванням ст.69 КК України, призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 ( двадцять тисяч чотириста ) грн.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у виді застави до набрання вироком законної сили залишити без змін. Після набрання вироком законної сили заставу в розмірі 152000 грн., сплаченої відповідно до квитанції №0.0.821249712.1 від 04.08.2017 року - повернути заставодавцю ОСОБА_7 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд, лише з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1