У Х В А Л А

27.01.2020 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в ході підготовчого судового розгляду у відкритому судовому засіданні заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про відвід прокурору у справі прокурору Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3

в с т а н о в и в :
У підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 заявлено відвід прокурору у справі - прокурору Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 як такому, що не наділений відповідними процесуальними повноваженнями для здійснення процесуального керівництва у даному судовому провадженні, оскільки його призначення здійснено з порушенням вимог Закону.

Викладаючи обставини, для відводу, заявник посилається на ту обставину, що постановою заступника прокурора Київської області від 23.09.2019 р. у даному кримінальному проваджені була змінена та визначена група прокурорів, якою до складу групи прокурорів включено вищевказаного прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області. Вважає, що включення прокурора місцевої прокуратури до складу групи прокурорів здійснено в порушення вимог ст.37 КПК України, оскільки вказана норма, містить вичерпний перелік обставин заміни одного прокурора на іншого прокурора та призначення прокурора та що прокурор у відповідному кримінальному провадженні призначається керівником відповідного органу прокуратури. Посилаючись на положення ст. 3 КПК України, ст. 17 Закону України «Про прокуратуру» вважає, що заступник прокурора регіональної прокуратури вправі залучати до групи прокурорів лише прокурорів з числа регіональної прокуратури а не місцевої прокуратури.

Обвинувачений заяву захисника підтримав.

Прокурор вважає, що він наділений процесуальними повноваженнями у справі, так як його призначено постановою заступника прокурора Київської області від 23.09.2019 та заперечує щодо відводу.

Вирішуючи заяву захисника суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Яке видно з матеріалів справи захисником обвинуваченого 15.10.2019 року було заявлено відвід прокурору Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області який на той час брав участь у справі, а також іншим прокурорам місцевої прокуратури і в тому числі прокурору ОСОБА_3 (а.с. 114-117).

Ухвалою суду від 15.10.2019 року заява захисника була задоволена.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28.11.2019 року ухвала суду від 15.10.2019 року була скасована та у задоволенні заяви захисника про відвід прокурорам було відмовлено.

Відповідно до вказаної ухвали апеляційний суд, проаналізувавши положення п. 9,15, ч. 1 ст. 3, ч.1 ст. 37 КПК України зазначив, що заступник прокурора Київської області прирівнюється до керівника органу прокуратури та може визначати групу прокурорів у кримінальному провадженні або покласти повноваження на іншого прокурора.

Відповідно до ч. 3 ст. 415 КПК України висновки і мотиви, з яких скасовані судові рішення, є обов`язковими для суду першої інстанції при новому розгляді.

Враховуючи, що відвід прокурору заявлено з тих самих підстав, що у заяві від 15.10.2019 року яким дана оцінка судом апеляційної інстанції суд не знаходить підстав для задоволення повторної заяви про відвід прокурору ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.19 Конституції України, ст. ст.9, 37 80, 81, 372 ч. 3 ст. 415 КПК України суд,

п о с т а н о в и в:
У задоволенні заяви від 27.01.2020 захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурору у справі прокурору Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 у судовій справі № 357/11465/18, 1-кп/357/188/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 191 КК України відмовити.
Копію вказаної ухвали вручити усім учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1