Справа №:755/8911/20
Провадження №: 1-м/755/11/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" червня 2020 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до запиту Компетентних органів Російської Федерації про надання міжнародної допомоги у кримінальній справі №4000146,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Дніпровського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 звернувся до Дніпровського районного суду м.Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до інформації, що міститься в заяві про видачу паспорта (форма №1) відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чита, Російська Федерація, громадянина України, паспорт громадянина України P НОМЕР_1 , виданий 18.02.2019 року, персональний номер НОМЕР_2 .

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Дніпровського УП ГУНП у м.Києві перебувають матеріали кримінальної справи №4000146 за фактом вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 Кримінального кодексу Російської Федерації. Правоохоронними органами Російської Федерації встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та інші невстановлені учасники злочинного угрупування, діючи спільно і відповідно до відведених їм ролей, 09.09.2018 року разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 незаконно збували наркотичні та психотропні речовини, а також незаконно придбали наркотичні та психотропні речовини. В зв`язку з вищевказаним, у правоохоронних органів Російської Федерації виникла необхідність у проведенні слідчих (розшукових) дій на території України, з метою підтвердження особистості та збору характеризуючого матеріалу відносно ОСОБА_4 .

Слідчий Дніпровського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився. Разом з тим, на адресу Дніпровського районного суду міста Києва надійшла заява останнього про розгляд справи без його участі.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання суд приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, у випадку необхідності отримання відомостей, які можуть становити банківську таємницю, що відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Зокрема, відповідно до ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються:1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Разом з тим, згідно з ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Проте, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не в повній мірі виконані вищезазначені вимоги кримінально-процесуального законодавства та недостатньо наведено обґрунтування щодо необхідності надання тимчасового доступу до вищезазначених речей і документів.
Як вбачається зі змісту клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, останнім лише вказано документи, до яких слідчий просить надати доступ, при цьому в клопотанні належним чином не наведено обгрунтування, які саме відомості, містять вказані речі і документи, доступ до яких слідчий просить надати, в тому числі для встановлення яких саме обставин у даному кримінальному провадженні, у випадку надання такого доступу. Разом з тим, долучені до клопотання документи належним чином не завірені.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотанняслідчого Дніпровського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до запиту Компетентних органів Російської Федерації про надання міжнародної допомоги у кримінальній справі №4000146, слід відмовити.
За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.159, 160-164 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до запиту Компетентних органів Російської Федерації про надання міжнародної допомоги у кримінальній справі №4000146.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: