Справа №766/6510/19
н/п 1-кп/766/1865/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

18.02.2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисників: ОСОБА_5

ОСОБА_6

потерпілого: ОСОБА_7

під час відкритого підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003205 від 29.08.2018 р., за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

(обвинувальний акт з додатками відносно якого до суду надійшов 17.01.2020 р. з Херсонської апеляційного суду після скасування ухвали про повернення обвинувального акту, запобіжний захід відносно ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування не обирався), -
в с т а н о в и в:
На розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України і поверненню прокурору не підлягає, підстави для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження відсутні. Дане кримінальне провадження підсудне Херсонському міському суду Херсонської області, а тому підстави для прийняття рішення згідно пунктів 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Прокурор та потерпілий вважають, що обвинувальний акт можливо призначити до судового розгляду

Сторона захисту та обвинувачений щодо можливості призначення судового розгляду покладались на розсуд суду. Захисник ОСОБА_6 зазначив, що не зважаючи на факт вручення обвинувального акту захиснику ОСОБА_5 та обвинуваченому ОСОБА_4 , дана прогалина, враховуючи вимоги ст. 291 КПК України, шляхом вручення обвинувального акту під час проведення підготовчого судового засідання усунута не може бути.

Отже, враховуючи ту обставину, що фактично на виконання ухвали Херсонського апеляційного суду від 14.01.2020 р. обвинувальний акт було вручено стороні захисту, а також надано час для ознайомлення з останнім, судом не вбачається безумовних підстав, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, а тому провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 підлягає призначенню в судове засідання.

У звязку з призначенням судового розгляду сторонами кримінального провадження було заявлено наступні клопотання.

Прокурором заявлено клопотання про долучення до обвинувального акту з додатками кримінального провадження №766/6510/19 документів, що характеризують особу обвинуваченого, а також клопотання про виклик свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

Не заперечуючи проти виклику для допиту зазначених свідків, стороною обвинувачення було поставлено під сумнів можливість долучення документів, що характеризують особу обвинуваченого, оскільки останні в порушення вимог ст. 290 КПК України їм не відкривались.

З огляду на викладену позицію, захисник ОСОБА_5 , просив витребувати матеріали кримінального провадження №766/19631/18 (щодо строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження) для дослідження під час судового розгляду, оскільки матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 стороні захисту відкрито не було.

Захисником ОСОБА_6 заявлено клопотання про виклик для допиту свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , а також окреслено коло осіб, які сторона захисту планує викликати для допиту в процесі дослідження матеріалів кримінального провадження, а саме: експерта ОСОБА_20 , свідків (понятих) ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ; працівників Комунального некомерційного підприємства «Обласний територіальний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Херсонської обласної ради ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 .

Враховуючи ту обставину, що у відповідності до приписів ст. 315 КПК України суд проводить підготовку до судового розгляду, під час якої серед іншого розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду, підстав для відхилення заявлених сторонами клопотань не вбачається, оскільки вони кореспондуються як вимогами вищевикладеної норми, так і з загальними принципами кримінального процесу.
Відсутні підстави і для відхилення клопотання прокурора про долучення документів, що характеризують особу обвинуваченого, з огляду на позицію захисника, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 88 КПК України зазначені документи не є доказами вини обвинуваченого, а тому факт відкриття або не відкриття останніх стороні захисту не впливає на їх процесуального статус.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, захисники обвинуваченого, потерпілий, свідки.

Клопотань про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 від сторін кримінального провадження не поступало.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 314-317, 369, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ч. 1 ст. 125 КК України

у відкритому судовому засіданні у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 каб. 203)

на «10» годину «30» хвилин «28» лютого 2020 року.

Клопотання прокурора про приєднання до кримінального провадження матеріалів досудового розслідування задовольнити, приєднавши документи, що характеризують особу обвинуваченого на 8 аркушах, а саме: копія паспорта на ім`я ОСОБА_4 на 2 аркушах; довідки: щодо обліку в Херсонській міській психоневрологічній поліклініці; щодо обліку в Комунальній установі «Обласний наркологічний диспансер» Херсонської обласної ради; щодо обліку в Херсонському об`єднаному міському комісаріаті на 2 аркушах; відомості щодо притягнення до кримінальної та адміністративної відповідальності на 3 аркушах; довідки-характеристики на 1 аркуші.

Клопотання прокурора про виклик свідків для допиту задовольнити. Здійснити виклик в судове засідання свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

Клопотання захисника ОСОБА_5 в частині витребування документів задовольнити. Витребувати з архіву Херсонського міського суду Херсонської області матеріали кримінального провадження №766/19631/18 (щодо строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження) для дослідження під час судового розгляду.

Клопотання захисника ОСОБА_6 в частині виклику свідків для допиту задовольнити. Здійснити виклик в судове засідання свідків: ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .

Клопотання захисника ОСОБА_6 щодо складу осіб, які братимуть участь в судовому засіданні, задовольнити. Визначити наступний склад осіб, які будуть приймати участь в судовому розгляді, окрім обвинуваченого, потерпілого, захисників, прокурора, свідків: експерт ОСОБА_20 , свідки (поняті) ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ; працівники Комунального некомерційного підприємства «Обласний територіальний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Херсонської обласної ради ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 . Здійснити виклик в судове засідання вказаних осіб після дослідження відповідних доказів, зібраних на стадії досудового розслідування.

Повідомити про день, час та місце судового засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисників обвинуваченого, свідків.

Судовий розгляд кримінального провадження буде здійснюватись суддею ОСОБА_1 одноособово.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за наявності відповідного клопотання.

Ухвала є остаточною оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1