Справа № 464/6716/19
пр.№ 1-кс/464/86/20
У Х В А Л А

17 січня 2020 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

слідчий ОСОБА_3 звернулася із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації з можливістю ознайомлення з нею та копіювання її на матеріальний носій, про вхідні та вихідні з`єднання, вхідні-вихідні SMS та MMS-повідомлення без розкриття їх змісту, які здійснювались абонентом оператора мобільного зв?язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 , а також надати доступ до інформації операторів із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, нульової тривалості ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.11.2019 року по 27.11.2019 року, з прив`язками до базових станцій, співрозмовників, дати, часу, типу, з?єднань, а також з прив?язкою до базових станцій абонентів «А» та «Б». В обґрунтування клопотання посилається на те, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003097 від 22.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.11.2019 року близько 20.00 год., невідома особа, перебуваючи на АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа транспортним засобом марки «КІА РІО» д.н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору, чим спричинила матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_4 на загальну суму 137 000 грн. Під час допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що до скоєння даного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 та користується мобільним телефоном з встановленою сім-карткою оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_1 . З метою встановлення осіб причетних до вчинення даного правопорушення просить клопотання задоволити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явився, про час та місце розгляду такого був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явилася, просить розглянути дане клопотання у її відсутності. Клопотання підтримує повністю.

Дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання не підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Положеннями ч.2 ст.160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей та документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Проте клопотання не містить обгрунтувань з якою метою виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні з`єднання, вхідні-вихідні SMS та MMS-повідомлення без розкриття їх змісту, які здійснювались абонентом оператора мобільного зв?язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 .
Покликання слідчого на те, що вказаний номер використувався ОСОБА_5 не підтверджені жодними даними. Як вбачається із протоколу допиту потерпілого, ОСОБА_5 використовував для розмов сім-картку мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з абонентським номером № НОМЕР_3 . Будь-які інші дані, які б свідчили про використання ОСОБА_5 номеру НОМЕР_1 матеріали долучені до клопотання не містять.
З огляду на наведене, вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-162, 166, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання слідчого Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1