Справа № 515/6/20
Провадження № 1-кс/515/345/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Татарбунарсь- кого ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по матеріалам кримінального провадження № 0000003, розпочатого 03.01.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08 січня 2020 року до Татарбунарського районного суду Одеської області звернулася слідчий Татарбунарського ВП Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 з клопо- танням, погодженим прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, посилаючись на наступне.

03 січня 2020 року до Татарбунарського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що в ніч з 02 на 03.01.2020 р. невідома особа шляхом пошкодження дверей проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого у АДРЕСА_2 , звідки скоїла крадіжку товарно-матеріаль- них цінностей на суму більше 5000 грн.

При проведенні невідкладних слідчих дій, з метою врятування від знищення майна, яке підшу- кане, виготовлене, пристосоване чи використане як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або є предметом кримінального правопорушення, 03.01. 2020 р. у період з 15:45 год. по 16:50 год. першочергово проводився огляд місця події, а саме нежитлового приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який належить ОСОБА_5 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було вилучено наступне майно, а саме: сліди папілярних візерунків - упаковано у полімерний спец пакет № 1155079; слід структури матеріалу - упаковано у полімерний спец пакет № 1155080; металевий гудзик - упако- вано у полімерний спец пакет за № 2411562; фрагменти накладного замку упаковано у полі- мерний спец пакет за №2415663; слід низу взуття упаковано у полімерний спец пакет за № 2415662; дві пляшки коньяку упаковано до паперової коробки за надписом «пакет № 1»; три пе- чатки цигарок упаковано до паперового пакету № 2; сувенірна коробка під коньяку з вкладкою упаковано до паперового пакету № 3.

Вищевказане майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні з метою проведення з ним ряду процесуальних дій судових експертиз, які також у подальшому буде ви- користано в якості доказів.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначила, що накладення арешту на зазначені речові дока- зи необхідно для належного їх збереження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого досліджен- ня всіх обставин кримінального провадження, необхідності проведення відповідних судових експертиз.

В судове засідання слідчий не з`явилася, але її неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підоз- рюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забез- печення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом абз.2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості йо- го приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збере- ження речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речо- вих доказів, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З урахуванням необхідності належного збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідності проведення відповідних судових експертиз, враховуючи значимість вказаного майна для кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на сліди папілярних візерунків - упаковано у полімерний спец пакет № 1155 079; слід структури матеріалу - упаковано у полімерний спец пакет № 1155080; металевий гудзик - упаковано у полімерний спец пакет за № 2411562; фрагменти накладного замку упаковано у полімерний спец пакет за № 2415663; слід низу взуття упаковано у полімерний спец пакет за № 2415662; сувенірна коробка під коньяку з вкладкою упаковано до паперового пакету № 3 передати до камери зберігання речових доказів Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області; дві пляшки коньяку упаковано до паперової коробки з надписом «пакет № 1»; три пачки цигарок упаковано до паперового пакету № 2 після проведення відповідних судових експертиз повернути власнику ОСОБА_5 під гарантійну розписку на відповідальне збері- гання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали вручити слідчому і прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1