Справа № 939/675/20
УХВАЛА

Іменем України

09 квітня 2020 рокусмт Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000294 від 07 квітня 2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що 07 квітня 2020 року до чергової частини Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області надійшов рапорт інспектора БПП в с.Чайки УПП в Київській області, сержанта поліції ОСОБА_4 про те, що 07 квітня 2020 року ним у складі екіпажу "Комета 303", спільно з інспектором, лейтенантом поліції ОСОБА_5 , близько 06 години 40 хвилин на автодорозі Київ-Ковель, біля заправки "Моttо", на території смт Бородянка було зупинено автомобіль марки "Ореl Vectra" д.р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 , який проживає в АДРЕСА_1 за порушення ПДР. В ході перевірки було встановлено, що на вказаному автомобілі відсутній номер кузова та табличка ідентифікатор, що не відображується у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , де вказаний номер кузова НОМЕР_3 .

Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000294 від 07 квітня 2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

07 квітня 2020 року проведено огляд автомобіля марки "Ореl Vectra" д.р.н. НОМЕР_1 , розташованого поблизу АЗС "Моttо", по вул. Семашка в смт Бородянка Київської області. Відповідно до даних свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль марки "Ореl Vectra" д.р.н. НОМЕР_1 сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , колір сірий, номер кузова НОМЕР_3 , тип ТЗ легковий седан- НОМЕР_4 , об`єм двигуна V=1600, власником автомобіля являється ОСОБА_7 . Свідоцтво про реєстрацію видане Смілянським МРЕВ ДАІ ГУ МВС України 07 квітня 2005, свідоцтво паперове, ламіноване. Під час детального огляду транспортного засобу було встановлено, що відсутні номер кузова та табличка ідентифікатор, що не відображується у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , де вказаний номер кузова НОМЕР_3 . Під час огляду вказаний автомобіль вилучений та поміщений на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: с.Дружня вул.Ковпака, 5; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 вилучене до Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.

07 квітня 2020 року автомобіль "Ореl Vectra" д.р.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 визнано ресовими доказами у кримінальному провадженні №0000294.

З метою збереження речових доказів слідчий просив накласти арешт на "Ореl Vectra" д.р.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Слідчий СВ Бородянського ВП ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив слухати клопотання без його участі, клопотання підтримав.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, просив розглянути клопотання без його участі.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально- протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, вважаю, що автомобіль "Ореl Vectra" д.р.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тому клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст.131,132, 170,173, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль "Ореl Vectra" д.р.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_8