Справа №766/4872/19
н/п 1-кп/766/1922/19
УХВАЛА
про відмову в задоволенні клопотання
10 грудня 2019 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
обвинуваченої: ОСОБА_6
Зазначений обвинувальний акт надійшов в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 13 березня 2019 року.
До обвинуваченої ОСОБА_6 запобіжний захід не застосований.
Ухвалою від 13 березня 2019 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття цього кримінального провадження, посилаючись на те, що це кримінальне провадження розпочате з порушенням вимог ст. 477 КПК України, оскільки дане кримінальне провадженням, яке є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого, тоді як воно було розпочате на підставі заяви чоловіка потерпілої.
Обвинувачена підтримала клопотання захисника.
Прокурор заперечив проти задоволення заявленого клопотання, посилаючись на його безпідставність. На спростовування доводів захисника надав заяву потерпілої ОСОБА_4 про вчинення злочину та витяг з ЄРДР, відповідно до якого заявником у цьому кримінальному провадженні є саме ОСОБА_4 ..
Потерпіла ОСОБА_4 заперечила проти заявленого захисником клопотання та підтвердила, що вона зверталась із заявою до Корабельного ВП ГУНП в Херсонській області про прийняття заходів стосовно ОСОБА_6 , яка 28.12.2018 року вдарила її. Зазначила, що така заява була написана з її слів її чоловіком, після чого вона власноручно її підписала, перебуваючи в кареті швидкої допомоги невдовзі після нанесення їй ОСОБА_6 удару після прибуття лікарів та поліцейських.
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши доводи клопотання захисника, суд вважає, що клопотання захисника не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Можливість вирішення заявленого захисником клопотання передбачена у ч. 3 ст. 314 КПК України, відповідно до якої у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
У частині 1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, ст. 125 КК України.
Відповідно до обвинувального акту, який є предметом розгляду у даній справі, дії обвинуваченої ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, а отже дане кримінальне провадження є провадженням у формі приватного обвинувачення.
Відомості, які містяться в наданих прокурором на підтвердження своєї позиції документах, зокрема в витягу з ЄРДР (а.п. 61) та заяві потерпілої ОСОБА_4 (а.п. 40), а також надані потерпілою в судовому засіданні пояснення щодо обставин подання нею заяви про вчинення щодо неї злочину ОСОБА_6 , беззаперечно свідчать про те, що дане кримінальне провадження розпочате на підставі заяви потерпілої ОСОБА_4 , що відповідає положенням ст. 477 КПК України, розумних сумнівів у законності дій, пов`язаних з його початком, не викликає і дає підстави для висновку про те, що доводи захисника не ґрунтуються на матеріалах справи.
З огляду на наведене, суд не знаходить підстав для задоволення заявленого захисником клопотання.
Керуючись ст.ст. 314, 369, 376 КПК України, суд, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1