Номер провадження 1-кс/754/87/20
Справа № 754/324/20
У Х В А Л А

24 січня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника особи, що подала скаргу, - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,,

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Києва 13.01.2020 р. надійшла скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві від 19.11.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007405 від 13.10.2019 року.

Зі змісту скарги і долучених до неї документів вбачається, що 10.01.2020 р. ОСОБА_4 дізналася про закриття відповідно до постанови від 19.11.2019 р. слідчим Деснянського УП ГУ НП в м.Києві кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0007405 13.10.2019 р. за ч.1 ст. 190 КК України. Зазначена постанова, на думку скаржниці, є незаконною та необґрунтованою, прийнятою без проведення належної перевірки, а тому ОСОБА_4 просить її скасувати.

Адвокат ОСОБА_3 в суді скаргу Рапп підтримала та просила її задовольнити.

Прокурор і слідчий на розгляд скарги не з`явилися, але їх неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши доводи представника особи, якою подано скаргу, дослідивши матеріали скарги та ознайомившись з матеріалами, на підставі яких прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0007405 від 13.10.2019 року, вважаю, що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

13.10.2019 р. до ЄРДР за № 0007405 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, по заяві ОСОБА_4 від 27.09.2019 р.

Відповідно до постанови ст.слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві від 19.11.2019 р. кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 13.10.2019 р. за № 0007405 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Приймаючи оскаржувану постанову, слідчий зробив висновки щодо обставин, які обумовлюють закриття провадження у справі, передчасно, без проведення належної перевірки та без проведення всього обсягу слідчих дій, спрямованих на встановлення обставин кримінального правопорушення. Зокрема, слідчим не допитано заявницю, не витребувано в передбачений законом спосіб інформаціцю з банків, не встановлено і не допитано сввідків - працівників банків та фінансових установ, начальника відділу охорони ТОВ "ГОУФІНГОУ", не витребувано відеозапис з місця, де було знято грошові кошти та інше.

Відповідно до вимог ст. 110 КПК України, постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів, що передбачено ст. 284 КПК України.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

З огляду на зазначене вище, вважаю що доводи ОСОБА_4 і її представника заслуговують на увагу та мають бути перевірені слідчим.

При цьому, під час перевірки необхідно врахувати наведе та за її результатами дати належну оцінку доказам і прийняти законне та обґрунтоване рішення, мотивувавши його належним чином.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_4 на постанову ст.слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві від 19.11.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007405 від 13.10.2019 року задовольнити.

Постанову ст.слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві від 19.11.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007405 від 13.10.2019 року скасувати, кримінальне провадження повернути до СВ Деснянського управляння поліції ГУ НП в м. Києві для подальшого досудового розслідування.

Копію ухвали направити особі, якою подано скаргу, до СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві, Київської місцевої прокуратури № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя -