Справа № 306/2780/18
Провадження № 1-кп/306/51/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про виправлення описки

06 лютого 2020 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Свалява питання про виправлення описки у вироку Свалявського районного суду Закарпатської області від 22.01.2020 по справі №306/2780/18,

В С Т А Н О В И В:

Свалявським районним судом Закарпатської області 22.01.2020 розглянуто кримінальне провадження №0000481 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.309; ч.2 ст.310 КК України.
Згідно з вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 22.01.2020 року, за результатами розгляду кримінального провадження ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст. 309 та ч.2 ст. 310 КК України і призначено їй покарання в межах санкцій відповідних статей (частин статей) КК України: за ч. 2 ст. 310 КК України 3 роки позбавлення волі, за ч. 3 ст. 309 КК України п`ять років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання, якщо вона протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї судом обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Як вбачається з тексту вироку, у резолютивній частині даного вироку допущено помилки, а саме, допущено технічні описки в зазначенні частин відповідних статей, за якими обвинувачену притягнуто до відповідальності та призначено покарання, а саме, помилково зазначено « ч. 2 ст. 309 та ч. 3 ст. 310 КК України», та замість правильного «ч. 2 ст. 310 та ч. 3 ст. 309 КК України».

Як зазначено у ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
В судове засідання учасники, будучи належним чином повідомленими про день, час та дату судового засідання, не з`явилися.
ОСОБА_4 надала суду заяву про розгляд питання щодо виправлення описки у її відсутності.
Від інших учасників будь-яких заяв чи клопотань не надходило.
В зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки за відсутності сторін, на підставі наявних в ній даних чи доказів, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у їх відсутності.
У разі не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши матеріали справи, зважаючи на зміст вироку та його мотивувальну частину, оглянувши журнал судового засідання, суд доходить наступного висновку.
Так, судом достовірно встановлено, що в резолютивній частині вироку, при виготовленні тексту вироку допущено технічні описки в зазначені чистин статей 309 та 310 КК України, за якими засуджено ОСОБА_4 та на підставі яких їй призначено покарання. А саме, зі змісту вступної та мотивувальної частини, журналу судового засідання, слідує, що в судовому засіданні ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст.310 та ч. 3 ст. 309 КК України, справу розглянуто в межах пред`явленого обвинувачення за цими ж частинами статей КК України, в мотивувальній частині вироку, обґрунтовано висновки суду щодо доведеності вини останньої за цими ж частинами відповідних статей КК України, та обґрунтовано доцільність покарання в межах санкцій цих статей (частин статей) КК України, однак, в резолютивній частині допущено описку та помилково зазначено «ч.2 ст. 309 та ч.2 ст. 310 КК України», «за ч. 2 ст. 309 КК України» і « за ч.3 ст. 310 КК України», замість правильного « ч. 2 ст. 310 та ч. 3 ст. 309 КК України», «за ч. 2 ст. 310 КК України» та «за ч. 3 ст. 309 КК України» відповідно. Дані помилки є технічними описками при зазначені відповідної частини та статті КК України, та підлягають виправленню. Виправлення зазначених описок не змінює суті вироку, не змінює обсягу пред`явленого обвинувачення, не змінює призначеного покарання, та не є вирішенням розглянутих питань іншим чином, ніж зазначено у вироку.
Відповідно до вимог КПК України - вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи. Виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 379 КПК України - за результатами розгляду заяви про виправлення описок або очевидних арифметичних помилок суд виносить ухвалу про внесення виправлень у судове рішення у відповідності до вимог ст. 372 КПК України.
На підставі вищенаведеного, суд доходить висновку, що в резолютивній частині вироку Свалявського районного суду Закарпатської області від 22.01.2020 року у справі 306/2780/18 слід виправити очевидні описки та правильно зазначити частини статей КК України та статті КК України, за якими засуджено ОСОБА_4 та призначено їй покарання «ч.2 ст. 310, ч. 3 ст. 309 КК України», виклавши перший абзац резолютивної частини вироку з врахуванням виправлених описок.
Керуючись ст.ст. 379, 369-372, 392, 395КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вироку Свалявського районного суду Закарпатської області від 22 січня 2020 року у справі № 306/2780/18, виклавши перший абзац резолютивної частини вироку у наступній редакції:
« ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 310 та ч. 3 ст. 309 КК України і призначити їй покарання:

-за ч. 2 ст. 310 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

-за ч. 3 ст. 309 КК України - у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.».

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1