Справа № 298/316/19
Номер провадження 1-кс/298/26/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000070 від 01 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Галич, Івано-Франківської області, останнє місце проживання АДРЕСА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, має дві вищі освіти, керівник товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-виробниче підприємство «Будсантехремонт», неодруженого, раніше не судимого,

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Великоберезнянського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області звернувся до слідчого судді з клопотанням на підставі матеріалів кримінального провадження, внесених до ЄРДР за №0000070 від 01 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 . Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 12 грудня 2018 року, громадяни Республіки Індія: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; місце народження - ОСОБА_9 , закордонний паспорт НОМЕР_1 , Індія; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 : місце народження - MUSTFAPUR, закордонний паспорт НОМЕР_2 , Індія та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 : місце народження - ОСОБА_12 , закордонний паспорт НОМЕР_3 , Індія, в законному порядку потрапили на територію України через пункт пропуску «Бориспіль», де в м. Київ, їх зустріла невстановлена досудовим слідством особа жіночої статі, із якою вказані громадяни Індії прибули до м. Хмельницький, де поселились в хостелі «Інеїда». У м. Хмельницький ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 пробули до 18 грудня 2018 року. Того ж дня, вони, за допомогою служби таксі «Uber» вирушили по маршруту «Хмельницький - Київ», де вже в м. Київ проживали до 20 грудня 2018 року в хостелі «Bakkara». Після чого вони поселились проживати в хостел «Teremok». В подальшому, 22 лютого 2019 року, невстановлена досудовим слідством особа надала ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мобільний телефон ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_3 , де після розмови із останнім громадяни Індії отримали від нього пропозицію допомогти їм за винагороду, незаконним шляхом потрапити до країн Європейського Союзу, а також отримали поради та вказівки з приводу подальших дій. Однією із незаконних вказівок ОСОБА_5 було те, що під час телефонної розмови із ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 надав вказівку їхати в м. Львів, де він забронював їм номера в хостелі «Lubin», де громадяни Індії будуть проживати певний час. ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, з метою незаконного переправлення нелегальних мігрантів через державний кордон України, погодився на пропозицію громадян Індії за винагороду незаконним шляхом переправити їх до країн Європейського Союзу. На виконання своїх злочинних намірів та отримання прибутку, ОСОБА_5 , 27 лютого 2019 року, приїхав в м. Львів, де в невстановленому досудовим слідством приміщенні, зустрівся із громадянами Індії. Добре володіючи англійською мовою, ОСОБА_5 , за допомогою різних мобільних додатків та топографічних карт місцевості Великоберезнянського району, які заздалегідь вивчив, став розповідати громадянам Індії, яким чином їм потрібно потрапити на територію Великоберезнянського району, яким транспортом доїхати до смт. Великий Березний де їх буде чекати особа, яка продовжить їх незаконний рух до Словацької Республіки, шляхи та напрям їх руху, найбільш зручніший маршрут руху до державного кордону в бік Словацької Республіки. Зокрема, ним було вказано на територію Костринського, Лубнянського та Ужоцького лісництва, які безпосередньо межують із державний кордоном до Словацької Республіки, як на найбільш зручні шляхи перетину кордону, через які нелегальні мігранти можуть незаконно потрапити на територію Словацької Республіки. На виконання незаконних вказівок ОСОБА_5 , громадяни Індії, на потязі сполученням «Львів - Солотвино», 28 лютого 2019 року прибули до смт. Великий Березний, Великоберезнянського району, де розмістились в готелі «Карпати», що знаходиться за адресою: смт. Великий Березний, вул.. Шевченка, № 20. В подальшому, 28.02.2019 року, близько 12 години 50 хвилин, громадяни Індії: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 були затримані прикордонниками під час їх прогулянки центром смт. Великий Березний. Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 332 КК України тобто, «організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, зокрема сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, вчинене щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб». Продовжуючи свою злочинну діяльність спрямовану на незаконне переправлення нелегальних мігрантів через державний кордон України, ОСОБА_5 , будучи вже обізнаним у шляхах та маршрутах до державного кордону в бік Словацької Республіки через мобільні додатки та топографічні карти, до виконання своїх злочинних дій 06 червня 2019 року став діяти спільно із своїм знайомим - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем Республіки Бангладеш, тимчасово проживаючим в АДРЕСА_4 , який у свою чергу погодився допомогти ОСОБА_5 , тим самим надав згоду для участі у злочині. Діючи спільно, умисно, на реалізацію своїх спільних злочинних намірів, ОСОБА_5 та ОСОБА_13 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, організували на території м. Києва чотирьох громадян Республіки Бангладеш, а саме: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , для їх незаконного переправлення через державний кордон України. Так, починаючи із 07 травня 2019 року ОСОБА_5 та ОСОБА_13 , з метою організації та реалізації незаконного переправлення нелегальних мігрантів через державний кордон України стали організовувати свій задуманий злочинний намір, до виконання якого також залучили ОСОБА_18 , з яким домовились по стільниковому месенджеру «Viber» про надання їм допомоги в організації, перевезенні та незаконному переправленні нелегальних мігрантів через державний кордон України до Словацької Республіки, на що останній погодився. На виконання злочинних домовленостей щодо організації незаконного переправлення нелегальних мігрантів через державний кордон України та отримання подальших вказівок від ОСОБА_5 та ОСОБА_13 з приводу усунення всіх перешкод та надання засобів, тобто виконання запланованих злочинних намірів, ОСОБА_18 , 11 червня 2019 року, о 19 годині 52 хвилин, за попередньою домовленістю із ОСОБА_5 та ОСОБА_13 , зустрівся із останніми в м. Києві по вул. Бессарабській, № 5, біля кафе «Даш», де на терасі вказаного кафе ОСОБА_5 та ОСОБА_13 стали обговорювати організацію 4-ох неповнолітніх нелегальних мігрантів, які незаконно перебувають на території України для їх доставки на територію Великоберезнянського району, з подальшим незаконним переправленням до Словацької Республіки. В злочинні наміри ОСОБА_5 та ОСОБА_13 входило те, що залучений до цього злочину ОСОБА_18 за винагороду, повинен був вивезти 4-ох неповнолітніх нелегальних мігрантів із м. Києва до смт. Великий Березний, Великоберезнянського району, Закарпатської області, на що останній погодився. ОСОБА_5 та ОСОБА_13 повинні були надати 4-ох неповнолітніх нелегальних мігрантів 11 червня 2019 року близько півночі, однак, не дотримавшись запланованих злочинних дій та не пояснивши їх намірів, відклали відправку нелегальних мігрантів на 12 червня 2019 року. У зв`язку із цим, 12 червня 2019 року, о 21 годині 48 хвилин, ОСОБА_18 ОСОБА_5 та ОСОБА_13 знову зустрілись в м. Києві по вул.. Бессарабській, біля кафе «Даш». Під час зустрічі ОСОБА_5 та ОСОБА_13 продовжили обговорювати питання щодо організації переправлення нелегальних мігрантів через державний кордон України, планували та уточнювали маршрут перевезення нелегальних мігрантів територією України до смт. Великий Березний, Великоберезнянського району, Закарпатської області. Однак, на вказаній зустрічі, ОСОБА_5 та ОСОБА_13 знову не надали ОСОБА_18 нелегальних мігрантів для перевезення. З метою керівництва злочинними діями, сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів та усунення перешкод, ОСОБА_5 та ОСОБА_13 та ОСОБА_18 зустрічались і 13 та 14 червня 2019 року, де так же проводилось обговорення організації 4-ох нелегальних мігрантів для їх подальшого переправлення через державний кордон України. ОСОБА_5 та ОСОБА_13 , по черзі пропонували та обговорювали місце до потрібно забрати нелегальних мігрантів, в якому стані перебувають самі нелегальні мігранти, засоби щодо їх перевезення. Надалі, ОСОБА_5 та ОСОБА_13 , діючи умисно, спільно, на виконання своїх спільних злочинних намірів, організували у невстановлений досудовим розслідуванням час у м. Києві 4-ох неповнолітніх нелегальних мігрантів без документів, а саме ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , і невстановленим досудовим розслідуванням шляхом, доставили їх на територію м. Львів, де поселили їх за адресою: АДРЕСА_5 . В подальшому, ОСОБА_18 , будучи вже обізнаним у незаконних, злочинних діях ОСОБА_5 та ОСОБА_13 , отримав від останніх інформацію про те, що 4-ох неповнолітніх нелегальних мігрантів потрібно забрати із м. Львів та доставити їх на територію смт. Великий Березний, Великоберезнянського району, Закарпатської області для подальшого переправлення їх через державний кордон України. На виконання злочинних домовленостей із ОСОБА_5 та ОСОБА_13 , ОСОБА_18 , 26 липня 2019 року близько 13-ої години 30 хвилин, приїхав в АДРЕСА_5 , де відразу по телефонному дзвінку доповів ОСОБА_13 та ОСОБА_5 про своє прибуття. Отримавши інформацію від ОСОБА_5 та ОСОБА_13 з приводу того, що 4-и неповнолітні нелегальні мігранти виходять із квартири, та забезпечення останнім усунення перешкод та надання засобів, ОСОБА_18 замовив послуги служби таксі «Наше Таксі» для перевезення нелегальних мігрантів Республіки Бангладеш до вказаного прикордонного Великоберезнянського району на автомобілі «Опель Астра», державний номерний знак якого « НОМЕР_4 », під керуванням громадянина України ОСОБА_19 , який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_18 щодо незаконного переправлення 4-ох нелегальних мігрантів Республіки Бангладеш до Словацької Республіки. У відповідності до домовленостей із ОСОБА_5 та ОСОБА_13 , 4-и нелегальні мігранти самі оплачували таксисту проїзд до Великоберезнянського району. Частину грошових коштів в сумі 1800 гривень вони надали відразу, а решту грошей в сумі 2300 гривень водій таксі повинен був отримати від них в смт. Великий Березний, тобто, після їх доставки. О 13 годині 40 хвилин, автомобіль марки «Опель Астра», державний номерний знак якого « НОМЕР_4 », під керуванням громадянина України ОСОБА_19 трасою М-06 «Львів - Ужгород» через Нижні Ворота виїхав із м. Львова разом із 4-ма громадянами Республіки Бангладеш в напрямку смт. Великий Березний, Великоберезнянського району. За попередньою домовленістю із ОСОБА_18 , водій таксі ОСОБА_19 за винагороду в сумі 4 100 гривень, повинен був доставити 4-ох громадян Республіки Бангладеш на околицю смт. Великий Березний, де вже невстановлена досудовим слідством особа буде чекати на нього. По дорозі слідування із м. Львів до смт. Великий Березний, ОСОБА_18 декілька разів зв`язувався по мобільному телефону із ОСОБА_19 з метою уточнення їх перебування та часу прибуття, про що також доповідав і ОСОБА_5 та ОСОБА_13 . Прибувши 26 липня 2019 року о 19.00 годині на територію смт. Великий Березний, автомобіль служби «Наше Таксі» марки «Опель Астра», державний номерний знак якого « НОМЕР_4 », під керуванням громадянина України ОСОБА_19 разом із 4-ма громадянами Республіки Бангладеш в його салоні, було затримано працівниками Великоберезнянського відділення поліції. Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 332 КК України тобто, «організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, зокрема сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, вчинене щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб». У вчиненні кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець АДРЕСА_2 ) тимчасово проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , українець, громадянин України, із середньою освітою, тимчасово непрацюючий, неодружений, раніше не судимий. 15 листопада 2019 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332 КК України, однак вручити вказану підозру не представилось можливим у зв`язку із відсутністю підозрюваного за місцем проживання. Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 332 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 є тяжким злочином проти недоторканості державних кордонів, за який законом, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5-ти до 7-ми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю на строк до 3-ох років. Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332 КК України підтверджується: протоколами впізнання особи по фотознімках, відеозаписом, де зафіксовано як ОСОБА_5 роз`яснює нелегальним мігрантам шляхи перетину кордону України в Словацьку Республіку, зокрема називаючи Костринське, Лубнянське та Ужоцьке лісництва, які знаходяться на території Великоберезнянського району, Закарпатської області, допитами нелегальних мігрантів якості свідків. Необхідність застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обумовлена тим, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, що він не буде незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні та може вчинити інше кримінальне правопорушення. Вказані ризики доводяться наступним: ризик щодо того, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду. Даний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_5 , безпосередньо не був присутнім при відправці нелегальних мігрантів на територію Великоберезнянського району, всі організаційні злочинні наміри він повідомляв через різні мобільні додатки, а також використовував для цього топографічні карти Великоберезнянського району, Закарпатської області, зокрема ним було зазначено Костринське, Лубнянське та Ужоцьке лісництва як найбільш зручний шлях до перетину державного кордону; ризик щодо спроб незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, обґрунтовується тим, що на даний час допитані особи нелегальні мігранти, після відбування певного часу в пунктах тримання нелегальних мігрантів, повертаються в м. Київ, де і надалі залишаються проживати, і оскільки ОСОБА_5 проживає також в м. Київ, то є обґрунтовані побоювання про можливість зміни ними показів на користь ОСОБА_5 ; ризик щодо того, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення. Даний ризик підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 , 22 лютого 2019 року організував в м. Київ групу із нелегальних мігрантів в кількості 3-ох осіб, забезпечив їх прибуття в прикордонний Великоберезнянський район для подальшого їх переправлення через державний кордон України, однак вказані нелегальні мігранти були затримані прикордонним нарядом ВПС «Великий Березний». Підозрюваний ОСОБА_5 на цьому не зупинився, та став організовувати наступні групи нелегальних мігрантів, зокрема, 26 липня 2019 року ОСОБА_5 , незаконним шляхом знову організував групу неповнолітніх нелегальних мігрантів, яких доставив із м. Київ на територію м. Львів, де в подальшому вони були доставлені до смт. Великий Березний, Великоберезнянського району, Закарпатської області і також були затримані працівниками ВБЗПТЛ ГУНП в Закарпатській області. Враховуючи аналіз особистості ОСОБА_5 вказує на байдуже ставлення ним до дотримання правових норм, ігноруванням громадських інтересів, порушення недоторканості державних кордонів. Вказані обставини свідчать про неможливість застосування домашнього арешту, особистого зобов`язання та особистої поруки стосовно підозрюваного, так як такі ним дотримані не будуть, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів. Враховуючи вищенаведене, слідчий просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор та слідчий подане клопотання підтримали повністю та просили його задовольнити, посилаючись на обставини викладені у такому.

Підозрюваний ОСОБА_5 , його захисник адвокат ОСОБА_6 , проти заявленого клопотання заперечили. Адвокат просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, вивчивши надані слідчим матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Так, згідно статті 5 п.1 підпункт «с» Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини, кожен має право на свободу та особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи інакше ніж відповідно до процедури, встановленої законом, і в таких випадках, як: законний арешт або затримання особи, здійснені з метою припровадження її до встановленого законом компетентного органу на підставі обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо є розумні підстави вважати за необхідне запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

Відповідно до ст. 29 Конституції України кожна людина має право на свободу та особисту недоторканість.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 176 КПК України запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою. Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Згідно ч. 1 та п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 цього Кодексу. Зокрема, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.
Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Як вбачається з наданих слідчим матеріалів, 01 березня 2019 року до чергової частини Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області на реєстрацію надійшли матеріали із ОРВ (з м.д. н.п. Великий Березний) ОРУ ЗхРУ про те, що 28 лютого 2019 року, близько 13.00 години, працівниками ОРВ на території смт. Великий Березний (ділянка відповідальності віпс Великий ІНФОРМАЦІЯ_9 ) на відстані 5 км. до ДКУ, напрямку 132 прикордонного знаку, було затримано 3-ох громадян Індії, які незаконно перебувають на території України. При перевірці вказаних осіб було встановлено їх дані: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; місце народження ОСОБА_9 , закордонний паспорт НОМЕР_5 , Індія; ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 : місце народження - ОСОБА_21 , закордонний паспорт НОМЕР_6 , Індія; ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_3 : місце народження - LUDHIANA, закордонний паспорт НОМЕР_3 , Індія. В подальшому, при первинному опитуванні затриманих громадян Індії, було встановлено, що вказані громадянин Індії, за сприяння невстановлених на даний час осіб, намагались незаконним шляхом потрапити до Республіки Польща поза пунктом пропуску. В діях невідомих осіб, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України. Крім того, 16 травня 2019 року до чергової частини Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області на реєстрацію надійшов рапорт від заступника начальника ВБЗПТЛ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_23 , про те, що 16 травня 2019 року до працівників ВБЗПТЛ ГУНП в Закарпатській області звернувся громадянин України - мешканець м. Ужгород, (дані надавати відмовився) Закарпатської області, із письмовою заявою про вчинення певними особами із числа мешканців Київської області (особи: «А» та «Б») щодо організації незаконного каналу переправлення осіб через державний кордон України поза офіційними пунктами пропуску до країн Європейського союзу, вихідців із Шрі-Ланки та Бангладешу. Крім цього, вище згадані особи, намагаються налагодити доставку нелегальних мігрантів з м. Київ до Закарпатської області, безпосередньо до Великоберезнянського району, де за домовленістю із мешканцями вказаного району, які також можуть бути причетними до злочинної діяльності, мають на меті підготувати місця для утримання нелегальних мігрантів до моменту їх незаконного переправлення через ДКУ.

Також із даних матеріалів вбачається, що за вищевказаним фактом 01 березня 2019 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000070 від 25 листопада 2019 року.

Разом з цим встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого йому злочину, за який він може понести покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до семи років, про що зокрема свідчать докази, зібрані органом досудового слідства та надані слідчому судді, які на даній стадії процесу є достатніми для висновку про обґрунтованість підозри, однак одна тільки тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , не є достатньою підставою для застосування щодо нього найсуворішого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При цьому, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, з огляду на те, що ОСОБА_24 раніше до кримінальної відповідальності не притягався, тому слідчий суддя вважає, що адекватним та ефективним механізмом з огляду на положення ст. ст. 177, 178 КПК України у цій справі, на думку слідчого судді, буде запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосуванням електронних засобів.

Разом з цим, на переконання слідчого судді, у даному кримінальному провадженні з урахуванням вищезазначеного існує незначний ступінь ризику з боку підозрюваного вчинити спроб переховуватися від органів досудового розслідування та суду, однак такому ризику може дієво запобігти інший запобіжний захід, який не є таким суворим.

Тому, керуючись ст. 5 п. 1 підпункт «с» Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини, ст. 29 Конституції України, ст. ст. 176-178, 183, 193, 194 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю, до 03 квітня 2020 року (включно).
Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати житло, в якому він проживає та яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з 21.00 год. до 06.00 год. ранку наступної доби.

У відповідності до ч.5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до посадових осіб органів досудового розслідування, прокуратури та суду на їх виклики;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/ або місця роботи.

Ухвалу для організації виконання направити начальнику відділення поліції за місцем реєстрації ОСОБА_5 .

Дата закінчення дії даної ухвали 03 квітня 2020 року (включно).

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього обов`язків.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 письмово під розпис, що в разі невиконання покладених на нього судом обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 направити слідчому, який здійснює розслідування кримінального провадження щодо ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1