Справа № 569/8786/20
УХВАЛА

10 червня 2020 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі м. Рівне матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городець Володимирецького району Рівненської області, громадянина України, українця, одруженого, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 05 лютого 2020, близько 18 год. 20 хв., у темну пору доби, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем Skoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Степана Бандери, навпроти будинку №69В, зі сторонни вул. Данила Галицького у напрямку вул. Відінської, у м. Рівнев порушення вимог підпункту б) пункту 2.3, пункту 12.3 Правил дорожнього руху України, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі по тексту - Правила дорожнього руху), проявив неуважність до дорожньої обстановки, під час винекнення небезпеки для руху, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, у результаті чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , який перетинав проїзну частину вул. Степана Бандери, поза пішоходним переходом, перпендикулярно навпроти будинку № 69В, зліва направо відносно напрямку руху автомобіля Skoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , водій якого шляхом застосування екстренного гальмування, мав технічну можливість зупинити керований ним автомобіль до лінії руху пішохода.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 , отримала тілесні ушкодження у вигляді : закритого перелому лівого наколінника без зміщення, забійних ран обох колінних суглобів, які в сукупності відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень по критерію довготривалості розладу здоров`я.

Порушення ОСОБА_5 пункту 12.3 Правил дорожнього руху, який передбачає, що у разі винекнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, перебуває у прямому безпосередньому причинному зв`язку з винекненням дорожньо-транспортної пригоди та суспільно-небезпечними наслідками, що настали.

Вказані дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В судовому засіданні від обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника-адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання в порядку п.1 ч.2 ст.284 КПК України про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням.

Крім того, потерпілий ОСОБА_4 подав заяву про закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з обвинуваченим та вказав, що матеріальну та моральну шкоду йому відшкодованого, претензій до ОСОБА_5 не має.

Заслухавши думку прокурора, який вказав на обгрунтованість клопотання, суд дійшов до висновку про можливість задоволення клопотання виходячи з наступного.

Згідно із ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналогічне положення містить ст. 285 КПК України, відповідно до якої особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 3 ст. 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив злочин.

Даний злочин відноситься до категорії невеликої тяжкості. Матеріальну шкоду потерпілому обвинувачений відшкодував повністю, про що вказав потерпілий в заяві.

За таких обставин суд вважає, що є достатні підстави для закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 та звільнення останнього від кримінальної відповідальності

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст.ст.284, 286 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження №0000749 від 05 лютого 2020 року відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1