УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/23/20

Провадження № 1-кс/126/20/2020

"24" січня 2020 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі слідчого ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000005 від 03.01.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ :
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000005 від 03.01.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 03.01.2020 року до чергової частини Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення ст. інспектора ВОДГР УПД ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про те, що ним в ході здійснення нагляду за дорожнім рухом в с. Війтівка Бершадського району Вінницької області по вул. Соборній, було зупинено автомобіль "Форд Мондео" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 та в ході перевірки документів було встановлено, що надане ОСОБА_5 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на даний автомобіль має ознаки підробки.

03.01.2020 відомості за вказаним фактом відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 03 січня 2020 року.

03.01.2020 під час проведення огляду в с. Війтівка Бершадського району Вінницької області по вул. Соборній, 17, було виявлено автомобіль «Ford Mondeo» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 з номером кузова - НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 , який надав свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 з ознаками підробки, а саме його дані не співпадають з обліковими записами «НАІС». Вказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та автомобіль «Ford Mondeo» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 з номером кузова - НОМЕР_3 було вилучено.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги те, що вилучені: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та автомобіль «Ford Mondeo» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 з номером кузова - НОМЕР_3 мають значення речових доказів по даному кримінальному проваджені, оскільки можуть містити на собі сліди злочину та враховуючи те, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та в даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом злочину і є достатні підстави вважати , що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000005 від 03.01.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та автомобіль "Ford Mondeo" чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 з номером кузова - НОМЕР_3 , які було вилучено 03.01.2020 року під час огляду.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1