Справа № 395/35/20 Провадження № 1-кп/395/27/2020

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2020 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання клопотання начальника Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 18.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності,

ВСТАНОВИВ:
11 січня 2020 року до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання начальника Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області про закриття кримінального провадження № 0000056 від 18.01.2013 року у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Із клопотання вбачається, що 13.01.2012 невідомі особи за попередньою змовою між собою шляхом демонтажу скоїли крадіжку труб магістрального трубопроводу, 9 водоспускних споруд та один проміжний скид трубопроводу, чим завдали Новомиргородському МУВГ матеріальних збитків.

В ході досудового розслідування, з метою здобуття доказів, встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, було проведено ряд слідчих дій, з яких вбачається, що подія злочину мала місце 13.01.2012 року.

Враховуючи, що проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, не виявилось можливим, а станом на 26.12.2019 року п`ятирічний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину середньої тяжкості закінчився, прокурор ініціював перед судом питання закриття кримінального провадження відповідно до пункту 1-1 частини другої статті 284 КПК України з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, з урахуванням положень ч. 1 ст. 49 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив закрити кримінальне провадження № 0000056 від 18.01.2013 року з наведених у клопотанні підстав.

Представник потерпілого до суду не з`явився, про місце та час розгляду у справі був повідомлений у встановленому законом порядку? що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 24.01.2020 року.

За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу без участі представника потерпілого на що прокурор в судовому засіданні не заперечував.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали, суд дійшов висновку що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом пункту 2 частини третьої статті 314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу. Відповідно до пункту 1-1 частини другої статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, в якому унормовано його закриття в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, за умов закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначене покарання у виді довічного позбавлення волі.

18.01.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про те, що 13.01.2012 року невстановлені особи за попередньою змовою між собою шляхом демонтажу скоїли крадіжку труб магістрального трубопроводу, 9 водоспускних споруд та один проміжний скид трубопроводу, чим завдали Новомиргородському МУВГ матеріальних збитків.

25.01.2012 року за даним фактом слідчим СВ Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області порушено кримінальну справу № 16-6805 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

18.01.2013 року за даним фактом слідчим Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000056 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК.

Таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, відповідальність за яке передбачена за ч. 2 ст. 185 КК України, за правилами ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, при цьому, згідно з ч. 1 ст. 49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину середньої тяжкості становить п`ять років.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, кримінальне правопорушення вчинено 13.01.2012 року, а відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, тобто з урахуванням закінчення станом на 26.12.2019 року строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, осіб, вчинивших злочин, в ході досудового розслідування не встановлено, що є підставою для закриття даного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 49, 185 КК України, ст.ст. 284, 314, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000056 від 18.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1