Справа № 686/3454/20
Провадження № 1-кс/686/1930/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника потерпілого Радгосп « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 про встановлення строку слідчому у кримінальному провадженні №0000515 для звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до документів в більш короткий строк,

ВСТАНОВИЛА:

До слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання представника потерпілого Радгосп « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 про встановлення строку слідчому у кримінальному провадженні №0000515 для звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до документів. В зв`язку з чим просить суд встановити для слідчого, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000515, до 15.02.2020 року строк для звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме всіх розпоряджень, які стосуються передачі землі та майна будь яким фізичним чи юридичним особам в межах чи поза межами ІНФОРМАЦІЯ_3 та встановити строк слідчому до 25.02.2020 року для вчинення слідчої дії.

В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Слідчий в судове засідання не зявився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення учасника процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшла наступних висновків.

Відповідно до ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень (ч.1). Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження суд (ч.2). Підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом (ч.6).

Згідно зі ст.114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження (ч.1). Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист (ч.2).

В поданому клопотанні представник потерпілого вказує про те, що ухвалою слідчого судді від 04.02.2020 року скасовано постанову слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області. Про що вказана ухвала і що вирішив слідчий суддя, невідомо. В матеріалах кримінального провадження №0000515 копії такої ухвали немає. Натомість, має місце постанова слідчого від 11.01.2020 року про відмову у задоволенні клопотання заявника ОСОБА_3 про звернення до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів і вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_4 всіх розпоряджень, які стосуються передачі землі та майна будь яким фізичним чи юридичним особам в межах та поза межами ІНФОРМАЦІЯ_3 . В судовому засіданні ОСОБА_3 не виявив бажання надавати для огляду слідчому судді ухвалу, про яку зазначає у клопотанні, що позбавляє слідчого суддю будь якої можливості надати оцінку, зазначеним у клопотанні обставинам. Крім того, з досліджених матеріалів кримінального провадження №0000515 вбачається, що вони тривалий час перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_5 , а отже розслідування в цей час фактично не може здійснюватися, доказів скерування слідчому ухвали від 04.02.2020 року, про яку вказує заявник у вказаних матеріалах немає.

Також, варто зауважити, що тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, а не процесуальною дією, що обмежується зверненням до слідчого судді з відповідним клопотанням.

За вказаних обставин клопотання не може бути задоволено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 28, 110, 114, 220 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Представнику потерпілого Радгосп « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 про встановлення строку слідчому у кримінальному провадженні №0000515 для звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1