Справа 688/534/20
№ 1-кс/688/176/20
Ухвала
про накладення арешту на майно

24 лютого 2020 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заступника начальника слідчого відділу ОСОБА_4 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про арешт майна,

встановив:

Заступник начальника СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000163 від 20 лютого 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 20 лютого 2020 року близько 18:00 год. на проїжджій частині дороги неподалік будинку №40 по вул. Судилківській в м. Шепетівка Хмельницької області, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Opel» моделі «Kadett», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку с. Судилків Шепетівського району Хмельницької області зі сторони вул. В.Котика м. Шепетівка Хмельницької області, зіткнувся з автомобілем марки «Fiat», моделі «Scudo», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який здійснював у вказаному місці розворот. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_5 та пасажири його автомобіля ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також водій ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження та госпіталізовані в травматологічне відділення Шепетівської ЦРЛ.

20 лютого 2020 року відомості про вказане правопорушення внесені до ЄРДР №0000163 та розпочато розслідування за ч.1 ст.286 КК України.

20 лютого 2020 року під час огляду місця події вилучено автомобіль марки «Opel» моделі «Kadett», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1990 року випуску, червоного кольору, та автомобіль марки «Fiat», моделі «Scudo», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1997 року випуску, білого кольору, на спеціальний майданчик (стоянку) для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту, що розташований за адресою: м. Шепетівка, Старокостянтинівське шосе, 31, Хмельницька область.

Вилучений автомобіль марки «Fiat», моделі «Scudo», реєстраційний номер НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 26 березня 2003 року, виданого МРВ ДАІ м. Івано-Франківськ, належить на праві власності ОСОБА_10 , жителю АДРЕСА_1 , а на праві користування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 .

Постановою слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 21 лютого 2020 року вказаний автомобіль визнано речовим доказом, оскільки він був засобом вчинення злочину та містить на собі його сліди.

В подальшому з метою проведення судової інженерно-технічної та авто-трасологічної експертиз, виникла необхідність у накладенні арешту на даний речовий доказ, так як у разі не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, це може призвести до зникнення втрати або пошкодження слідів кримінального правопорушення на автомобілі та перешкоджатиме кримінальному провадженню.
В судовому засіданні заступник начальника слідчого відділу ОСОБА_11 та прокурор ОСОБА_3 підтримали клопотання, просили його задовольнити, посилаючись на мотиви такого.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, заслухавши думку слідчого та прокурора, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Завданням арешту майна, зокрема, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи, що автомобіль марки «Fiat», моделі «Scudo», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1997 року випуску, білого кольору, є речовим доказом, містить сліди злочину, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речового доказу слід накласти арешт на майно із забороною розпоряджатися та користуватися ним.
Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Fiat», моделі «Scudo», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , 1997 року випуску, білого кольору, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 26 березня 2003 року МРВ ДАІ м. Івано-Франківськ, який належить на праві власності ОСОБА_10 , жителю АДРЕСА_1 , а на праві користування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 , заборонившиостаннім розпоряджатись та користуватись даним автомобілем на час досудового розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню заступником начальника СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 .
Копію ухвали негайно вручити прокурору, направити слідчому, третій особі.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: