Справа №345/1855/20
Провадження № 1-кс/345/591/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2020 м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Мигович О.М., за участю секретаря судового засідання Шмігель І.О., розглянув клопотання слідчого СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області Хованець В.І. у кримінальному провадженні №0000489 від 15.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Хованець В.І. звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених у зоні дії базових станцій оператора із можливістю вилучення інформації, строком на 30 днів по номеру телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в період часу з 01.05.2020 по даний час, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » : НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , в період часу з 01.05.2020 по даний час, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 , забезпечивши при цьому також можливість вилучення на паперовому та електронному носіях відомостей про: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій, голосовим зв`язком, смузі частот), переадресація тощо; Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Клопотання обґрунтовує тим, що 15.05.2020 р. близько 04.50 год. в АДРЕСА_3 виникла пожежа торгового павільйону «Під ІНФОРМАЦІЯ_3 », який належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительці АДРЕСА_4 в наслідок чого пошкоджено його конструкцію та майно в середині.

Під час вчинення кримінального правопорушення злочинець міг користуватися послугами операторів телекомунікацій. В ході проведення досудового розслідування, встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером: ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ": .НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_5 , НОМЕР_4 , які мають значення для встановлення обставин вчинення злочину та встановлення знаходження осіб на момент вчинення злочину.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У судове засідання слідчий не з`явився, однак в поданому клопотанні вказує, що клопотання підтримує, просить розгляд клопотання проводити без його участі.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про звязок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Враховуючи те, що сторона кримінального провадження, що подала клопотання слідчий СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Хованець В.І. довів, що дана інформація знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю вчиненого кримінального правопорушення, становлять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, а іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації).

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-160, 163-164 КПК України , -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задоволити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітан поліції Хованцю Владиславу Івановичу та оперативним працівникам Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області Гошовському Миколі Йосиповичу, Олексину Віталію Миколайовичу, Дем`яку Владиславу Руслановичу, , Кузеляку Володимиру Володимировичу, Князевич Володимиру Васильовичу, Гудиму Івану Миколайовичу, до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, із можливістю вилучення інформації:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в період часу з 01.05.2020 по даний час, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 ,

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » : НОМЕР_5 , НОМЕР_4 , в період часу з 01.05.2020 по даний час, що знаходиться за адресою :

АДРЕСА_2 операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій, голосовим зв`язком, смузі частот), переадресація тощо; Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя