Справа № 545/1132/20
Провадження № 1-в/545/227/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2020 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві спільне подання державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бобринець Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого: 17.10.2016 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ст. 185 ч.1, 75, 76, 104 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; засудженого:
- 22.05.2017 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ст.185 ч.3, 70 ч.4, 71 КК України до 3 років 03 місяців позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 21.09.2017 року вирок від 22.05.2017 року змінено в частині призначеного покарання, виключено з резолютивної частини вироку посилання суду на призначення покарання за сукупністю злочинів на підставі ст..70 ч.4 КК України, на підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на 3 роки 3 місяці.

- 25.09.2018 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ст.185 ч.2, 71 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі;

в с т а н о в и в:

Адміністрація державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженого ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що він відбув 1/2 частини строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

На адресу суду від засудженого та представника установи надійшли заяви, в яких вони вказали, що подання підтримують та просять задовольнити, прохали про розгляд подання без їх участі.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання про умовно-дострокове звільнення засудженого.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи № 51-К-18, проходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 107 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Як встановлено судом, засуджений за час утримання в ДУ «Кіровоградська установа виконання покарань (№ 14)» характеризувався посередньо, стягнень не мав, не мав заохочень. До ДУ «Божковська виправна колонія (№ 16)» прибув 28.03.2018 року. Працевлаштований різноробочим житлової зони установи, де працює до цього часу. До роботи відноситься сумлінно. Завжди виконує завдання та обов`язки вчасно. На заходи виховного впливу реагує правильно. Стягнень не має, має 3 заохочення. Виконавчі листи на адресу установи не надходили. Начальником відділення СПС та психологом установи засуджений характеризується з позитивної сторони як особа, яка відбула більше 1/2 строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст. 81, 107 КК України, ст. 537-539, 395 КПК України, суд,-

У х в а л и в:

Спільне подання державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково на 01 рік 11 місяців 05 днів від відбування покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 25.09.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1