Справа № 615/507/20
Провадження № 1-кс/615/205/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2020 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 22.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому сторона обвинувачення просить надати право на тимчасовий доступ до форми № 1 на оформлення паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю ознайомлення та отримання копії, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Валківським відділом поліції ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000165 від 22.04.2020 року за фактом того, що 21.04.2020 року невідомі особи здійснили крадіжку телевізору червоного кольору та електродвигуна сірого кольору з домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 .
Допитаний у якості свідка ОСОБА_6 надав показання, що 21.04.2020 року він разом із своєю сім`єю перебував у своєму домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 . Близько 17 год. 00 хв. перебуваючи на огородньому участку свого домоволодіння побачив, що на території дачного домоволодіння, його товариша ОСОБА_7 ходять невідомі йому два чоловіка. ОСОБА_6 підійшов до них та запитав, що вони роблять, при собі у них була сумка та мішок. Коли вони побачили ОСОБА_6 то одразу почали тікати та по ходу свого руху почали викидувати речі які були при них. ОСОБА_6 переслідував втікачів, однак наздогнати не зміг. Зрозумівши, що вищезазначені речі належать його товарища ОСОБА_6 викликав поліцію.
28.05.2020 року свідку ОСОБА_6 було пред`явлено для впізнання особу за фотознімком, який впізнав серед пред`явлених зображень особу яку він переслідував 21.04.2020 року та бачив на території домоволодіння свого сусіда ОСОБА_7 , ним виявився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає у АДРЕСА_2 .
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 документований ID карткою 12.12.2018 року ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні належним чином завіреної копії форми № 1 на оформлення паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для підтвердження особи громадянина України ОСОБА_5 .
Слідчий та прокурор, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились. Через канцелярію суду слідчий подав заяву, в якій просить розглядати клопотання за його відсутності, також в заяві зазначив, що клопотання підтримує.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився. Про причини неприбуття суд не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю визначені статтею 162 КПК України, до яких, згідно п. 8 ч. 1 зазначеної статті, відноситься персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Згідно з ч.ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що клопотання погоджено з прокурором та відповідає вимогам КПК України.
Із змісту клопотання та доданих до нього документів вбачається, що Валківським відділом поліції ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000165 від 22.04.2020 року за фактом того, що 21.04.2020 року невідомі особи здійснили крадіжку телевізору червоного кольору та електродвигуна сірого кольору з домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 22.04.2020 року, останній надав пояснення, що 21.04.2020 року він разом із своєю сім`єю перебував у своєму домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 . Близько 17 год. 00 хв. перебуваючи на огородньому участку свого домоволодіння побачив, що на території дачного домоволодіння, його товариша ОСОБА_7 ходять невідомі йому два чоловіка. ОСОБА_6 підійшов до них та запитав, що вони роблять, при собі у них була сумка та мішок. Коли вони побачили ОСОБА_6 то одразу почали тікати та по ходу свого руху почали скидувати речі які були при них. ОСОБА_6 переслідував втікачів, однак наздогнати не зміг. Зрозумівши, що вищезазначені речі належать його товаришу ОСОБА_6 викликав поліцію.
Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.05.2020 року, пред`явлення для впізнання проводилось за участі свідка ОСОБА_6 , який впізнав серед пред`явлених зображень особу яку він переслідував 21.04.2020 року та бачив на території домоволодіння свого сусіда ОСОБА_7 , ним виявився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає у АДРЕСА_2 .
З листа ІНФОРМАЦІЯ_4 № 6331-236/6331-20 від 22.05.2020 року вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документований ID карткою 12.12.2018 року ІНФОРМАЦІЯ_3 .
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що речі і документи, до яких слідчий просить тимчасовий доступ перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, в тому числі встановлення особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 22.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Дозволити слідчій групі СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до копії заяви про видачу паспорта громадянина України або заяви-анкети на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю ознайомлення та отримання копії, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 надати слідчій групі СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до до копії заяви про видачу паспорта громадянина України або заяви-анкети на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю ознайомлення та отримання копії.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 04.07.2020 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1