Справа № 282/1734/19
Провадження № 1-кс/282/5/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника-начальника СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступу до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому зазначає, що у провадженні СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за № 0000064 внесене до ЄРДР 01.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.05.2018 між ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі начальника відділу ОСОБА_5 , та « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в особі директора ОСОБА_6 , укладено договір № 26/03-2 про виконання робіт по реконструкції водомережі в смт. Любар, Житомирської області (встановлення модуля з водопідготовки та будівництво майданчика під модуль). Вартість робіт, визначена зведеним кошторисним розрахунком та локальним кошторисом, договірною ціною, складає 924185 грн. Строки виконання робіт до 01.08.2018.
На виконання умов зазначеного договору ІНФОРМАЦІЯ_1 перераховані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошові кошти в сумі 924185 грн., тобто 100% вартості матеріалів та проведених робіт по будівництву.
Однак, 04.02.2019 у ході проведення огляду вищезазначеного установленого модуля водопідготовки із залученням спеціаліста виявлено, що інформація зазначена в актах приймання виконаних будівельних робіт № 1/06-1, № 17/07-2 та № 08/11 -1 не відповідає дійсності, тобто роботи не закінчені, встановлений модуль в експлуатацію не переданий, а деякі матеріали та механізми взагалі відсутні. Також виявлено задвоєне списування ідентичних матеріалів у вказаних актах приймання виконаних будівельних робіт.
Акти приймання виконаних будівельних робіт № 1/06-1 за травень 2018 року, №17/07-2 за липень 2018 року та акт № 08/11-1 за грудень 2018 року підписані директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 .
З метою встановлення того, чи належать підписи в актах виконаних роботах та іншій документації директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , експертам для проведення судово-почеркознавчої експертизи необхідно надати вільні зразки підпису та почерку останнього, які містяться в установчих документах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, з метою повного, швидкого та неупередженого дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, проведення судово-почеркознавчої експертизи, у слідства виникла необхідність в отриманні оригіналу установчих документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до установчих документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », без їх вилучення, неможливо провести судово-почеркознавчу експертизу та встановити належність підписів директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у актах прийому виконаних робіт № 1/06-1, № 17/07-2 та № 08/11-1.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити. Зазначив, що йому необхідний тимчасовий доступ до установчих документів, які прямо передбачені законом, а саме: заяви про реєстрацію, статуту, протоколу загальних зборів, наказу про призначення на посаді директора, копії паспорта, заповненої реєстраційної картки № 1.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання на розгляд справи не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Його неявка у відповідності до вимог ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду справи.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 01 березня 2019 року за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України внесені відомості до ЄРДР за № 0000064.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, а саме: докази, що вказують на доцільність надання тимчасового доступу до речей і документів та виконання норм КПК України, які регулюють порядок звернення з відповідним клопотанням до суду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, оскільки вказана інформація може містити дані, що мають істотне значення для розслідування справи, а саме: для встановлення фактичних обставин вчинення даного злочину.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст. 159-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: заяви про реєстрацію, статуту, протоколу загальних зборів, наказу про призначення на посаді директора, копії паспорта, заповненої реєстраційної картки № 1 тобто надати можливість ознайомитись з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до вищевказаних документів надати слідчому у кримінальному провадженні - начальнику СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 .
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1