Справа № 524/1121/20
Провадження № 1-кс/524/584/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 року, слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, внесене у кримінальному провадженні № № 0004389 від 28.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, внесене у кримінальному провадженні № 0004389 від 28.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання зазначає, що 27 грудня 2019 року, до чергової частини Кременчуцького ВП надійшло повідомлення управляючої магазином «ЄВА» № 654А ТОВ «РУШ» ОСОБА_5 про те, що 26 грудня 2019 року, близько 13 години, з приміщення магазину «ЄВА» № 654А ТОВ «РУШ», що знаходиться в будинку 31 на проспекті Свободи міста Кременчука, було таємно викрадене майно ТОВ «РУШ»: туш для вій Мейбелін, туш для вій Лореаль і тональний крем Лореаль, на загальну суму 883 гривні.

27 грудня 2019 року дане повідомлення зареєстровано в журналі єдиного обліку Кременчуцького ВП № 34 904 і 28 грудня 2019 року відомості за вказаним повідомленням заявою внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00004389. Кримінальному правопорушенню надано кваліфікацію за частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що з приміщення магазину «ЄВА» № 654А ТОВ «РУШ», 26 грудня 2019 року, близько 13 години, було викрадене наступне майно: туш для вій Мейбелін Вольюм Експрес Колоссал Смокі, туш для вій Лореаль Бембі Фокс Леш чорна, тональний крем Лореаль Альянс Перфект тон 1,5 N.

26 лютого 2020 року, в період часу з 16 години 00 хвилин по 16 годину 30 хвилин, в приміщенні Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_6 добровільно видала працівникам поліції тональний крем Лореаль Альянс Перфект в оригінальній упаковці, який, як вона пояснила, викрала в магазині Єва, що знаходиться в будинку 31 на проспекті Свободи міста Кременчука.

З метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, виникла необхідність накласти арешт на дане майно, оскільки прокурор, слідчий не забезпечить схоронності речового доказу.

З вилученим речовим доказом в ході досудового розслідування необхідно провести ряд експертних досліджень та необхідних слідчих дій, а саме: встановити власника майна, провести огляд вказаного предмету, провести товарознавчу експертизу та інші слідчі дії.

Слідча подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала, просила задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про слухання клопотання був повідомлений завчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК уразі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності -також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

З п. 1 ч. 2 статті 170 КПК постає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, у кримінальному провадженні, тональний крем Лореаль Альянс Перфект тон 1,5 N є речовим доказом, який тимчасово вилучений під час огляду місця події 26.02.2020 року, являється об`єктом кримінального правопорушення, який може бути використаний як доказ, а тому з метою збереження доказів необхідно накласти арешт на вказану річ.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, внесене у кримінальному провадженні № 0004389 від 28.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: тональний крем Лореаль Альянс Перфект тон 1,5 N, який тимчасово вилучений протоколом огляду місця події від 26.02.2020 року у ОСОБА_6 .

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1