Номер провадження: 11-кп/813/413/20
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовомузасіданні в режимі відеоконференції з Франківським районним судом м. Львова заяву потерпілої ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_6 Київського районного суду м. Одеси від 04.06.2019 року, -

встановив:

Автоматизованою системою документообігу Одеського апеляційного суду в провадження судді ОСОБА_2 у складі колегії суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 розподілені матеріали кримінального провадження (номер провадження апеляційного суду №11-сс/813/413/20) за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_6 Київського районного суду м. Одеси від 04.06.2019 року, якою відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Київського районного суду м. Одеси від 27.08.2017 року про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_8 у зв`язку зі смертю обвинуваченої.

Апеляційний розгляд кримінального провадження призначений на 11.03.2020 року.

06.03.2020 року потерпіла ОСОБА_6 звернулась до апеляційного суду із заявою про відвід судді-учасника колегії суддів ОСОБА_4 , посилаючись на положення п.4 ч.1 ст.75 КПК України. Заяву про відвід судді ОСОБА_4 потерпіла ОСОБА_6 підтримала в судовому засіданні. В обґрунтування заявленого відводу ОСОБА_6 вказує, що суддя ОСОБА_4 приймав участь у складі колегії суддів, яка розглядала апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 18.06.2012 року. За результатами розгляду апеляційної скарги, суд прийняв рішення про скасування вироку суду та призначив новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції. На переконання ОСОБА_6 , суд прийняв незаконне рішення, а тому у неї виникли сумніві, щодо неупередженості судді ОСОБА_4 в прийнятті рішення в даному апеляційному провадженні.
Заслухавши суддю-учасника колегії суддів ОСОБА_4 , який зазначив, що відвід судді заявлений лише з підстав незгоди ОСОБА_6 з прийнятим ним раніше рішенням в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 , а тому відсутні підстави для задоволення заявленого відводу, оскільки у нього відсутнє упереджене ставлення до даного кримінального провадження; потерпілу ОСОБА_6 та її представника, які підтримали доводи заяви про відвід судді та просили її задовольнити; апеляційний суд приходить до висновку про таке.
Відповідно до положень п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості .

В судовому засіданні колегією суддів встановлено, що ОСОБА_6 заявлений відвід судді ОСОБА_4 лише з підстав її незгоди з прийнятим раніше апеляційним судом, до складу колегії якого входив суддя ОСОБА_10 , за результатами розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 18.06.2012 року, що викликає у потерпілої сумніви щодо безсторонності судді.
Наведені в заві про відвід судді доводи апеляційний суд визнає непереконливими, а тому приймаючи до уваги відсутність підстав, визначених п.4 ч.1 ст.75 КПК України для задоволення відводу, колегія суддів приходить до висновку, що доводи ОСОБА_6 , викладені у заяві про відвід є необґрунтованими та безпідставними, та не свідчать про можливу упередженість та безсторонність судді ОСОБА_4 в прийнятті рішення у даному апеляційному провадженні.

За таких обставин заява потерпілої ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 419 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Відмовити в задоволенні заяви потерпілої ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_6 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 04.06.2019 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Київського районного суду м. Одеси від 27.08.2017 року про закриття кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4