Справа № 524/2827/20
Провадження 1-в/524/122/20
УХВАЛА

11.06.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з уч. прокурора - ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання Автозаводського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
засудженого 06.11.2019 року Козельщинським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ст. ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,
04.03.2020 року Глобинським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
В С Т А Н О В И В:
Згідно поданого клопотання начальника Автозаводського РВ м. Кременчука філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 остання клопоче перед Автозаводським районним судом м. Кременчука щодо вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 .
Як вбачається з матеріалів клопотання, вирок Козельщинського районного суду Полтавської області від 06.11.2019 року, за яким ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 рік, надійшов на виконання до Автозаводського РВ 16.12.2019 року.
27.04.2020 року на виконання до Автозаводського РВ надійшов вирок Глобинського районного суду Полтавської області від 04.03.2020 року, за яким ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст. 185, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.
У вироку Глобинського районного суду Полтавської області від 04.03.2020 року відносно ОСОБА_5 , вирок Козельщинського районного суду Полтавської області від 06.11.2019 року не враховано.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам.
В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 підтримала клопотання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні, з клопотанням не погодився, просив відмовити в його задоволенні, оскільки за наявності зазначених вироків застосувати остаточне покарання неможливо, при цьому зазначив, що необхідно звернутися з заявою про перегляд вироку Глобинського районного суду Полтавської області від 04.03.2020 року за нововиявленими обставинами.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання начальника Автозаводського РВ м. Кременчука філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_5 , не підлягає задоволенню, а тому відмовляє у задоволенні клопотання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання начальника Автозаводського РВ м. Кременчука філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_5 - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського Апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1