Справа №705/1273/20
1-кс/705/454/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2020 року місто Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, подане у кримінальному провадженні № 0000368 від 28.03.2020 року,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Уманського міськрайонного суду, за погодженням з прокурором, звернулася начальник відділення в складі слідчого відділу Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , з клопотанням про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поданим у кримінальному провадженні № 0000368 від 28.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Як зазначено у клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 28.03.2020 року у невстановлений слідством час, ОСОБА_4 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою заволодіння транспортним засобом, за допомогою ключа, який висів поряд із дверима на гвоздику, проник до літньої кухні домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та з веранди вищевказаного приміщення, незаконно заволодів мопедом марки Honda Spasy 125 «JF-03» з номерним знаком НОМЕР_1 , вартістю 12000 гривень, що належить ОСОБА_8 , чим заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму, а потім, шляхом зламу замка, розблокував кермо та шляхом волочіння перемістив мопед на територію цвинтаря, що по вулиці Чубаря та намагався мопед продати, але на місці був затриманий працівниками поліції.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Умань, Черкаської області, громадянин України, українець, не працюючий, з середньою освітою, не одружений, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.
28.03.2020 року в 11 год. 00 хв. ОСОБА_4 було затримано відповідно до ст. 40, 104, 131, 132, 208-211, 213 КПК України.
29.03.2020 року о 10 год. 55 хв. ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене з проникненням у приміщення.
Причетність ОСОБА_4 до вчинення вказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.
08.04.2020 року у кримінальному провадженні № 0000368 від 28.03.2020 року було призначено та проведено судову-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_4 .
Відповідно до висновку судово психіатричного експерта № 146 від 08.04.2020 року, ОСОБА_4 , на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій та на теперішній час, виявляв та виявляє ознаки хронічного психічного захворювання, а саме шизофренії параноїчної в періоді активного розвитку процесу, з актуальною галюцинаторно-маячною симптоматикою, вираженими психопатоподібними розладами дисоціального типу, що ускладнена розладами психіки і повіденки внаслідок комбінованого вживання психоактивних речовин (алкоголь, канабіноїди) та позбавляло на вказаний період часу, позбавляє на теперішній час підекспертного здатності усвідомлювати свої дії, свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та в судовому засіданні.
З огляду на виявлені під час експертизи у ОСОБА_4 психопатологічні феномени, зокрема актуальні, тривало існуючі параноїдні переживання, з маренням впливу та переслідування, психопатоподібні форми поведінки дисоціального типу, триваюче вживання психоактивних речовин, з урахуванням характеризуючих його матеріалів, за відсутністю будь-якого адекватного наркологічного, психіатричного супроводу за місцем проживання, враховуючи особливості інкримінованих йому дій, комісія вважає, що ОСОБА_4 виявляє клінічні ознаки пасивного типу суспільної небезпеки, у зв`язку з чим відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.
Таким чином, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України, у стані неосудності.
15.04.2020 року відповідно до вимог ст. 503 КПК України винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування та необхідність продовжувати його згідно з правилами застосування примусових заходів медичного характеру.
В діях ОСОБА_4 , вбачаються ознаки суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, в стані неосудності, а саме: незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене з проникненням у приміщення.
Вказане кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.
Враховуючи, що підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, оголошено 29.03.2020 року, то його строк розслідування після оголошення підозри може тривати до 29.05.2020 року.
Строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 закінчується 26.05.2020 року, але на даний час ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися та є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих, які являються його близькими родичами, або ж продовжити вчиняти нові кримінальні правопорушення.
Забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 та запобігти вище зазначеним ризикам, враховуючи його вище вказаний психічний стан, можливо лише шляхом зміни міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, тому просить змінити стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, в межах строку досудового розслідування. Для утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити до КНП «Черкаської обласної психіатричної лікарні Черкаської обласної ради», що розташована за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні, просила його задовольнити. Зазначила, що після внесення клопотання стало відомо перелік медичних закладів, які можуть надавати психіатричну допомогу, і в переліку, відсутній заклад, вказаний у клопотанні. Тому просила помістити ОСОБА_4 до Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», який розташований за адресою: вул. Вокзальна,8, смт. Глеваха, Васильківський район Київська область.
Особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 у судовому засіданні по суті обставин, викладених у клопотанні слідчого пояснив, що злочину він не вчиняв і запобіжний захід змінити потрібно.
Законний представник ОСОБА_6 у судовому засіданні вважав, що поміщати його сина на лікування потрібно лише після відповідного рішення суду. До того, вважає, його сина слід випустити на волю, так як у лікувальному закладі він може заразитись, зокрема вірусом.
Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні зазначив, що його підзахисний правопорушення не вчиняв, мопед, який у нього вилучили, належав йому ще упродовж місяця чи двох до затримання. У матеріалах кримінального провадження відсутні докази, які б підтверджували, що мопед належить потерпілому, а також про належність будинку, в якому було проведено огляд місця події. З приводу зміни запобіжного заходу покладався на думку суду.
Вислухавши доводи прокурора, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, захисника та законного представника, перевіривши матеріали клопотання та дослідивши документи, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя прийшов до таких висновків.
З матеріалів клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30.03.2020 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк тримання під вартою визначено до 26.05.2020 року. Також визначено ОСОБА_4 розмір застави тридцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в грошовому виразі становить 60810 гривень.
Відповідно до висновку судово психіатричного експерта № 146 від 08.04.2020 року, ОСОБА_4 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій та на теперішній час, виявляв та виявляє ознаки хронічного психічного захворювання, а саме шизофренії параноїчної в періоді активного розвитку процесу, з актуальною галюцинаторно-маячною симптоматикою, вираженими психопатоподібними розладами дисоціального типу, що ускладнена розладами психіки і повіденки внаслідок комбінованого вживання психоактивних речовин (алкоголь, канабіноїди) та позбавляло на вказаний період часу, позбавляє на теперішній час підекспертного здатності усвідомлювати свої дії, свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та в судовому засіданні. ОСОБА_4 виявляє клінічні ознаки пасивного типу суспільної небезпеки, і відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.
Частина 1 та 2 статті 503 КПК України визначають, що кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що: 1) особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності; 2) особа вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку. Якщо під час досудового розслідування будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, слідчий, прокурор виносить постанову про зміну порядку досудового розслідування і продовжує його згідно з правилами, передбаченими цією главою.
Постановою слідчого від 15.04.2020 року змінено порядок досудового розслідування та вирішено продовжувати його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України, про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.
Стаття 508 КПК України визначає, що до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу. У клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які, зокрема, виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу.
Частиною 4 цієї статті визначено, що до клопотання додаються: 1) копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання; 2) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обгрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; 3) підтвердження того, що підозрюваному, обвинуваченому надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.
Слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння, обставини якого викладені у клопотанні. Така причетність підтверджується матеріалами кримінального провадження, які долучені до клопотання слідчого. Зокрема, слідчий суддя враховує належність ОСОБА_4 відбитків пальців рук, виявлених під час огляду місця події, показання свідка ОСОБА_9 , який прямо вказує на ОСОБА_4 як на особу, яка пропонувала придбати свідкові викрадений ОСОБА_4 , з його ж слів, мопед.
Також, слідчий суддя вважає, що є вірогідність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, зокрема що ОСОБА_4 зможе продовжити вчиняти суспільно-небезпечні діяння та ухилятись від явки до слідчого чи суду.
Таким чином, оскільки існують дані про те, що ОСОБА_4 виявляє клінічні ознаки пасивного типу суспільної небезпеки, у зв`язку з чим відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом, з метою виключення його небезпечної поведінки та запобігання вчиненню інших суспільно-небезпечних діянь, слідчий суддя вважає за необхідне змінити запобіжний захід відносно ОСОБА_4 з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку в межах строку, визначеного в ухвалі слідчого судді від 30.03.2020 року, якою було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Керуючись статтями 200, 508 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Змінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, зі звичайним наглядом, а саме до Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», який розташований за адресою: вул. Вокзальна, 8, смт. Глеваха, Васильківський район Київська область.
Строк дії ухвали закінчується 26 травня 2020 року .
Копію ухвали вручити прокурору, ОСОБА_4 , захиснику ОСОБА_5 , законному представнику ОСОБА_6 - для відому, а також направити для виконання до установи, в якій ОСОБА_4 утримується під вартою, та до Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання».
Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляції безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення ухвали, а ОСОБА_4 протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1