overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження : 11-кп/819/126/20 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2020 року червня місяця 09 дня суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0000955 від 15.03.2018 та № 40000895 від 09.03.2018 року, за апеляційною скаргою заступника прокурора Херсонської області на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 05 листопада 2019 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185; ч.2 ст.15, ч.2 ст.185; ч.2 ст.185 КК України,
в с т а н о в и л а :
Вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 05 листопада 2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, неодруженого, непрацевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого визнано винним та засуджено за ч.1 ст.185 КК України на 1 рік позбавлення волі, за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі, за ч.2 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
На вказаний вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про погіршення становища обвинуваченого.
Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 21 квітня 2020 року ОСОБА_3 оголошено у розшук, кримінальне провадження зупинено.

09.06.2020 року прокурором було повідомлено про місце знаходження обвинуваченого, у зв`язку з чим судове провадження підлягає відновленню.

Керуючись ст. 335, ст.336 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні, за апеляційною скаргою заступника прокурора Херсонської області на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 05 листопада 2019 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185; ч.2 ст.15, ч.2 ст.185; ч.2 ст.185 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 735/588/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/463/20
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29 квітня 2020 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Сосницького районного суду Чернігівської області від 17 березня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 червня 2020 року о 09:00 год. який відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду.

Про час розгляду справи повідомити зацікавлених осіб.

СуддяОСОБА_2
Справа № 128/1386/20
УХВАЛА

04 червня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесені 02.01.2020 в ЄРДР за №0000005 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, яке передбачене ч. 3 ст.135 КК України, -

УСТАНОВИВ:

03.06.2020 до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження, внесені 02.01.2020 в ЄРДР за №0000005 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, яке передбачене ч. 3 ст.135 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення, за вимогами ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ч.1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесене 02.01.2020 в ЄРДР за №0000005 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, яке передбачене ч. 3 ст.135 КК України, на 12.06.2020 об 11.30 годині в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області, яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Винниченка, 29 у залі судових засідань № 2.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора: ОСОБА_3 , захисника: ОСОБА_4 , доставити конвоєм обвинуваченого: ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
05.06.20 Справа 133/1504/16-к
Провадження 1-кс/133/589/20
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 на заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід у розгляді заяви судді ОСОБА_5 у розгляді заяви ОСОБА_6 про відвід головуючому - судді ОСОБА_3 по розгляду обвинувального акта № 0000341 від 03.05.2016 відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст. 125КК України ,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді ОСОБА_3 знаходиться обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000341 від 03.05.2016 відносно ОСОБА_6 за ч.2ст. 125КК України.

На розгляд судді ОСОБА_3 надійшла заява судді ОСОБА_4 про самовідвід у розгляді заяви судді ОСОБА_5 у розгляді заяви ОСОБА_6 про відвід головуючому - судді ОСОБА_3 по розгляду обвинувального акта № 0000341 від 03.05.2016 відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст. 125КК України.

Суддя ОСОБА_3 заявила собі самовідвід відносно розгляду заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід у розгляді заяви судді ОСОБА_5 у розгляді заяви ОСОБА_6 про відвід головуючому - судді ОСОБА_3 по розгляду обвинувального акта № 0000341 від 03.05.2016 відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст. 125КК України, вказавши, що заява про самовідвід судді ОСОБА_4 подана у справі , де вона являється головуючою та їй заявлено відвід обвинуваченим ОСОБА_6 .

Вивчивши заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 , суд приходить до наступного висновку:

Відповідно до ч.1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч.3 ст. 35 КПК України.

Виходячи із даної норми права, суддя якому заявлений відвід не може самостійного його розглядати.

Враховуючи, вищевикладене суд вважає, що необхідно задовольнити заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід.

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 75, ст.ст. 80, 81, 82 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід в розгляді заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід у розгляді заяви судді ОСОБА_5 у розгляді заяви ОСОБА_6 про відвід головуючому - судді ОСОБА_3 по розгляду обвинувального акта № 0000341 від 03.05.2016 відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст. 125КК України та передати в канцелярію для подальшого авторозподілу в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

05.06.2020
Справа № 145/362/20
Провадження №1-кп/145/100/2020
У Х В А Л А

"03" червня 2020 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

встановив:
До початку судового розгляду справи, через відділ прийому суду потерпілим ОСОБА_5 подано цивільний позов до ОСОБА_4 , в якому він просить визнати його по справі цивільним позивачем, ОСОБА_4 відповідачем та стягнути на його користь з ОСОБА_4 на відшкодування матеріальної шкоди 2914 гривень 70 копійок та на відшкодування моральної шкоди 10000 гривень, а всього 12914,70 гривень.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 підтримав клопотання про прийняття даного позову до розгляду в даному провадженні.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти прийняття позову.
Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Відповідно до ст. 61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди. Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви.
Форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам ЦПК.
Враховуючи викладене, вислухавши учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне клопотання задоволити.
Керуючись ст. ст. 61, 128КПК України,
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Прийняти до розгляду в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
ОСОБА_5 визнати цивільним позивачем;
ОСОБА_4 - цивільним відповідачем.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/459/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

05 червня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000507 відносно
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області Вінницького району смт. Стрижавки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

Встановив:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, надійшов до Вінницького міського суду Вінницької області 03.06.2020.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

Ухвалив:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України призначити до підготовчого судового засідання, в залі суду в м. Вінниці на 16 липня 2020 року о 10 годині 00 хвилин.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого та законного представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 469/508/19
Провадження № 1-кп/483/185/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
09 червня 2020 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 17 січня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

04 червня 2020 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з Миколаївського апеляційного суду надійшла справа відносно ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, по якій скасована ухвала суду першої інстанції про закриття провадження у справі та справу направлено на новий судовий розгляд.

До обвинувального акту по вказаній, відповідно до вимог ст. 291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання ОСОБА_2 копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Відповідно до ч. 1 ст. 416 КПК України, після скасування судом апеляційної інстанції вироку або ухвали про закриття кримінального провадження чи про застосування, відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу IV цього Кодексу в іншому складі суду.

Вважаю, що вказаний обвинувальний акт має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 17 січня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 09 годину 00 хвилин 28 липня 2020 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 та її захисника адвоката ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя:
н/п 1-кп/490/566/2020

У Х В А Л А
09 червня 2020 року м. Миколаїв Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , провівши підготовче судове засідання щодо обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування кримінального провадження № 0000899, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенськ, Миколаївської області, громадянина України, неодруженого, з середньо-спеціальною освітою, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на момент вчинення кримінального правопорушення - військовослужбовець військової служби за контрактом, який проходив військову службу на посаді навідника-оператора гранатометного відділення гранатометного взводу роти морської піхоти батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший матрос», на даний час - військовослужбовець військової служби за контрактом, який проходив військову службу на посаді номера обслуги 2 гранатометного відділення взводу вогневої підтримки 2 роти морської піхоти батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший матрос», ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.407 та ч.4 ст.407 КК України,
З участю сторін кримінального провадження:
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ;
сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження підсудне Центральному районному суду м. Миколаєва. Підстав для прийняття рішень, передбачених пп.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає. Учасники процесу, що з`явилися у підготовче судове засідання, вважали можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України за таких обставин слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.407 та ч.4 ст.407 КК України, прийняти до провадження Центрального районного суду м. Миколаєва.
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 09 червня 2020 року о 13-50 год.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 червня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 травня 2020 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05.05.2020 року відмовлено в задоволенні заяви захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , про роз`яснення вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11.04.2019 року, яким затверджено угоду про визнання винуватості від 26.10.2018 року в кримінальному провадженні №003292, укладену між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 .

На вказану ухвалу суду захисник ОСОБА_2 , діючи в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , 15.05.2020 року подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05.05.2020 року та роз`яснити вирок цього ж суду від 11.04.2019 року стосовно ОСОБА_3 щодо призначення останньому додаткового покарання за вказаним вироком.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04.06.2020 року задоволено клопотання захисника ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05.05.2020 рокута відкрито апеляційне провадження за його апеляційною скаргою на вказане рішення суду першої інстанції.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслана копія ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 травня 2020 рокупро відмову в задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення на 15 год. 40 хв. 14 липня 2020 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного
суду доповідач у справі ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №:755/7765/20

Провадження №: 1-кс/755/2676/20

"09" червня 2020 р.

м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва (далі Суд) у складі слідчої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 04.06.2020 у справі № 755/7765/20 у рамках розгляду клопотання слідчого Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003650 від 02.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, установив :

ухвалою цього місцевого суду від 04.06.2020 застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою до 30.07.20.

Разом з тим, у цьому судовому рішенні в його резолютивній частині допущено описку щодо дати по яку застосовано даний запобіжний захід, а саме указано до 30.08.20, хоча дійсним є 30.07.20.

За таких обставин, з урахуванням норм ст. 379 КПК України, судом було призначено судове засідання для розгляду питання про виправлення описки у даному судовому рішенні, з власної ініціативи.

У судове засідання сторони провдаження не з`явилися, тож Суд, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

З урахуванням того, що відповідно ж до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, Суд вважає за необхідне виправити вказану описку допущену при ухваленні даного судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 376, 379 КПК України, Суд постановив :

виправити описку у резолютивній частині ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 04.06.2020 у справі № 755/7765/20 щодо дати по яку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, а саме замість «…до 30.08.2020…», уважати дійсним «… до 30.07.20…».

Ухвала про виправлення описки може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

Слідча суддя Оксана БІРСА
09.06.2020 Справа № 756/6730/20
Унікальний №756/6730/20
Провадження № 1-кс/756/1235/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження

09 червня 2020 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , дослідивши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,
в с т а н о в и в:

09 червня 2020 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Вивчивши скаргу з додатками, керуючись ст.ст. 303-306 КПК України,
п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Призначити розгляд вказаної скарги на 08 годину 30 хвилин 12 червня 2020 року в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва.
В судове засідання викликати особу, що подала скаргу, та уповноважену особу Оболонського УП ГУ НП в м. Києві.
Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1