Провадження № 1-кс/761/8109/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000164 від 11.04.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000164 від 11.04.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України, а саме: на майно виявлене та вилучене під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , яка на праві власності зареєстрована за ОСОБА_5 .

В обґрунтування підстав накладення арешту на майно зазначено, слідчим управлінням ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000164 від 11.04.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, 27 квітня 2020 року, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, а також з метою врятування майна, а саме речових доказів, у присутності двох понятих в період часу з 06 години 22 хвилини 27.04.2020 по 11 годину 57 хвилин 27.04.2020, проведено невідкладний обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , яка на праві власності зареєстрована за ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено перелік майна.

Вилучене майно має істотне значення під час розслідування кримінального провадження.

Враховуючи обставини вчинення злочину, існує сукупність підстав вважати, що зазначені речі можуть бути доказом вчинення злочину, та зберегти на собі сліди злочину.

В зв`язку із вищезазначеним, в органу досудового розслідування виникла необхідність накласти арешт на майно, виявлене та вилучене під час проведення обшуку, за місцем проживання ОСОБА_4 , в приміщенні квартири АДРЕСА_1 .

27.04.2020 вищевказане майно визнане речовим доказом та приєднане до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу, на підставі ст.ст. 98, 100 КПК України.

Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена, насамперед, забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.

Виходячи з викладеного на даний час у слідства виникла необхідність в накладені арешту на зазначене вилучене майно з метою подальшого його збереження як речового доказу.

Слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши доводи щодо підстав накладення арешту на майно, копії матеріалів кримінального провадження, надані в обґрунтування доводів клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Як убачається із матеріалів клопотання, накласти арешт на вилучене під час обшуку майно, необхідно з метою збереження речових доказів.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченому п.1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено з матеріалів клопотання, виявлене та вилучене під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , яка на праві власності зареєстрована за ОСОБА_5 , на час розгляду клопотання є таким, що відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України щодо речових доказів, оскільки містить в собі відомості, які можуть бути використані для доказування обставин вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, існують підстави для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вказаного майна, що буде відповідати завданням кримінального провадження на даній стадії досудового розслідування, буде пропорційним.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.170-173, 309,395 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно виявлене та вилучене під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , яка на праві власності зареєстрована за ОСОБА_5 , а саме на:

1.коробка з-під телефону HUAWEI P3Cite IMEI НОМЕР_1 IMEI2 НОМЕР_2 ;

2.коробка з-під телефону SAMSUNG A50 IMEI НОМЕР_3 , IMEI2 НОМЕР_4 ;

3.блютуз гарнітура AKME BH406; коробка від блютуз-гарнітури HUAWEI AM61B.

4.фотоапарат Canon 72;

5.ноутбук ASUS с/н 67NLCVOO 4556285 з зарядним пристроєм;

6.ноутбук Lenovo 100S; портативна колонка optima чорного кольору;

7.електронна книга SOVIVI9988; зворотній глазок в двері;

8.відеокамера б/н;

9.зарядний пристрій від радіостанції CHR9700;

10.електронний наручний годинник XIAOMI.

11.чорно-червона сумка з вмістом в ній 95 предметів, серед яких фомки, відмички, ключі, магніти від домофонів, а також шліфувальний станок c/н РС150МD №62;

12.жовта автомобільна шашка таксі;

13.пара чорних кросівок без значків,

14.пара темно-синіх кросівок Nike;

15.пара чорних кросівок MERREL;

16.пара чорних кросівок PUMA; пара чорних кросівок Nike з білою підошвою; - пара темно-синіх кросівок TM AIR;

17.пара чорних туфель Botella;

18.пара чорно-сірих кросівок Sipans Sport.

19.дві чорні шапки без назви 50 розміру;

20.чорний плащ ZARA;

21.чорне пальто West Fashion;

22.чорна плащова куртка без знаків;

23.синьо-чорна куртка VOGUE DESION;

24.сірі камуфляжні штани LCW Casual;

25.чорні спортивні штани з трьома білими полосками;

26.чорні тканеві штани Nike;

27.чорна куртка Adidas;

28.чорний парик з довгим волоссям;

29.світло синя балаклава;

30.2 чорні шапки; чорна медична маска;

31.пара гумових рукавичок;

32.пара червоно-чорних рукавичок без пальців;

33.чорні тканеві печатки.

34.сірий портфель Nike та 2 чорні сумки;

35.банківська картка ПриватБанк НОМЕР_5 ; 5168 7427 2000 1266.

36.2 блокноти зелений та червоний;

37.невідний пристрій для відкриття дверей Eagle чорного кольору;

38.балончик WD-40;

39.туалетна вода ENCORE;

40.туалетна вода Rare Platinum та OKNY.

41.чорний поліетиленовий запаяний пакетик з вмістом невідомої порошкоподібної речовини світлого кольору

42.грошові кошти у сумі 1050 гривень: 2 купюри номіналом 500 грн с/н АВ 2237459, ВЖ 0680105 та 50 грн ТИ 7234710.

43.Корпус гранати РГО з наявним маркуванням РГО 8-21-89;

44.Предмет, зовні схожий на запал УДЗ з наявним маркуванням УДЗ 350-Ф-6-89;

45.Мобільний телефон «Samsung», IMEI: НОМЕР_6 з сім-карткою НОМЕР_7 ;

46.Мобільний телефон «Samsung», IMEI-1: НОМЕР_8 , IMEI-2: НОМЕР_9 , з розбитим склом;

47.Мобільний телефон, IMEI: НОМЕР_10 , з розбитим склом;

48.Флеш-накопичувач «Transcend» 8GB;

49.Скетч-картки НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ;

50.Коробки від стартових пакетів НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 ;

51.Пляшки з алкогольними напоями «BELUGA VODKA», «ABJOLUT VODKA»;

52.Парфюми «ALLURE HOMME», «DOLCE&GABANA»;

53.Картки Приватбанк: НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 ;

54.Годинник наручний «QARTZ» жовтого кольору з шкіряним ремінцем;

55.Чек «Сільпо»: м. Київ, вул. Архипенка, 6;

56.Чек ТОВ «Люксвен Рі Тейл»: Київська обл., Васильківський р-н, Дослідницьке, Комплекс авто сервісного обслуговування а/дороги Київ-Одеса 69 км+300м;

57.Запальничка жовтого кольору «Tiger 1992»;

58.Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль Ford Focus, д.н.з. НОМЕР_21 ;

59.Сім-картки: НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 ;

60.Годинник з металу сірого кольору «ORIENT»;

61.Дві монети біткоїн, три колекційні монети, медаль жовтого кольору «1945-1965»;

62.Чек «ТОВ АШАН»: пр. С. Бандери, 15-А;

63.Дев`ять каблучок з металу жовтого та білого кольору; п`ять сережок, запонка, два кулони, чотири цепочки та браслет;

64.Флеш-накопичувач «Kingston» 16 GB.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя ОСОБА_1