Номер провадження: 11-сс/813/209/20
Номер справи місцевого суду: 499/140/19 1-кс/511/22/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_5 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 20.01.2020 року, якою була повернута скарга ОСОБА_5 на постанову прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні №0000025 від 22.01.2019 року за ч. 1 ст. 367 КК України від 06.12.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:
Зміст оскаржуваного судового рішення.
Зазначеною ухвалою слідчого судді була повернута скарга ОСОБА_5 на постанову прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні №0000025 від 22.01.2019 року за ч. 1 ст. 367 КК України від 06.12.2019 року.

Зміст вимог апеляційних скарг.
В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою направити матеріали справи на новий розгляд.

04.02.2020 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_5 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 20.01.2020 року.

Обставини щодо розгляду заяви без учасників апеляційного розгляду та без фіксації процесу технічними засобами.
Учасники провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.
Згідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ч.4 ст.405 КПК України неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття.
Враховуючи те, що учасники провадження були належним чином повідомлені про час та місце апеляційного розгляду, однак в судове засідання не з`явилися, апеляційний суд вважає, що розгляд заяви має бути проведений без участі учасників провадження та без фіксації процесу технічними засобами.
Вивчивши матеріали провадження та подану заяву, апеляційний суд дійшов до наступного висновку.
Мотиви суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Згідно з ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 відмовився від поданої апеляційної скарги, а інші учасники кримінального провадження не оскаржували зазначену ухвалу слідчого судді, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність задовольнити заяву ОСОБА_5 про відмову від його апеляційної скарги, а апеляційне провадження закрити, на підставі ч.2 ст.403 КПК України.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_5 про відмову від поданої апеляційної скарги задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 20.01.2020 року, якою була повернута скарга ОСОБА_5 на постанову прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні №0000025 від 22.01.2019 року за ч. 1 ст. 367 КК України від 06.12.2019 року,, - у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4