ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 а
Справа №484/209/20
Провадження №1-кс/484/90/20
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

24.01.2020р. м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000151 від 18.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України клопотання старшого слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

встановив:

В провадженні Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0000151 від 18.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження старший слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код підрозділу НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 28.02.2019 року директор ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " громадянин ОСОБА_4 , під приводом укладання Договору поставки № 28/02, укладеним між ФГ " ОСОБА_5 ", в особі голови ОСОБА_6 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", маскуючи свої дії під цивільно-правові, шляхом обману, заволодів насіннєвим матеріалом, а саме насінням гороху сорту Отаман (першої репродукції) загальною вартістю 732 000 гривень, які відповідно товарно-транспортним накладним: № 441998 від 04.03.2019 року, №442000 від 05.03.2019 року та №648040 від 06.03.2019 року на трансортному засобі КАМАЗ д.н.з. НОМЕР_2 з причіпом д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_7 , були вивезені з території ФГ " ОСОБА_5 ". В результаті чого ФГ " ОСОБА_5 ", в особі ОСОБА_6 , спричинена матеріальна шкода на загальну суму 732 000 грн..

Матеріали за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате кримінальне провадження № 0000151 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Для проведення подальших слідчих дій по кримінальному провадженню та з метою отримання правильних анкетних даних ОСОБА_4 , які у подальшому нададуть змогу ідентифікувати дану особу та для подальшого з`ясування чи перебуває останній на обліку у лікаря нарколога та психіатра, чи має судимість, а також з метою встановлення місця реєстрації останнього, виникла необхідність в отриманні копії заяви про видачу паспорта (форма №1) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..
Також слідчий просить розглянути клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходиться інформація з метою унеможливлення знищення або псування такої інформації.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив клопотання задовольнити та справу розглядати без його участі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання також не з`явився, надав суду заяву, в якій просив справу слухати без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.
Таким чином, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснюється.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Частиною 2 статті 159 КПК України визначено, що органи досудового розслідування під час кримінального провадження, мають право отримувати тимчасовий доступ до речей та документів тільки на підставі ухвали суду або слідчого судді.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Однак, докази того, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, до яких слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ, в клопотанні відсутні, отже в судове засідання відповідно до вимог ч.1 ст. 163 КПК України були викликані слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області та особа, у володінні якої знаходяться документи. Представник останньої в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутністі, разом з цим його неявка не перешкоджає розгляду клопотання. В судове засідання слідчий не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України встановлено, що зазначена у клопотанні слідчого інформація дійсно має доказове значення в межах кримінального провадження; така інформація зберігається у певної особи.

Сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно п. 5 ч.1 ст. 162 КПК України такий доступ можливо надали лише з дозволу слідчого судді.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (ч. 1 ст. 159 КПК України).

Тому, відповідно до ч.5, 6 ст. 163 КПК України слід надати тимчасовий доступ до вказаної у клопотанні інформації, оскільки отримати її в інший спосіб неможливо, а без неї неможливо встановити обставини у кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливим обставин у кримінальному провадженні, зокрема для ідентифікування особи.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до заяви про видачу паспорта (форма №1) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю виготовлення та вилучення її копії, як у паперовому, так і в електронному вигляді, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код підрозділу 4814), за адресою: АДРЕСА_1

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Доступ слід надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого судового провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1