Справа № 371/999/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.02.2020 року Таращанський районний суд Київської області
в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Тараща матеріали кримінального провадження №0000208 щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Потік Миронівського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , маючого на утриманні двох дітей ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з середньо-технічною освітою, працюючого водієм автотранспортних засобів в Публічному акціонерному товаристві «Миронівське», військовозобов`язаного, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2019 року приблизно о 07 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись в спальній кімнаті будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та який на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , в якому він проживав за усною домовленістю з останньою та мав вільний доступ, знаючи, що в тумбочці вказаної спальної кімнати знаходяться гроші, які належать ОСОБА_8 , вирішив викрасти їх.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне викрадення грошових коштів, ОСОБА_5 , 11.07.2019 приблизно о 07 годині 40 хвилин, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, скориставшись відсутністю власниці будинку та сторонніх осіб, за допомогою знайдених ножиць відчинив тумбочку та дістав з неї металеву коробку. Відчинивши металеву коробку, в середині він виявив конверт, в якому знаходились грошові кошти в сумі три тисячі гривень 00 копійок, та одна тисяча доларів США.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення належних ОСОБА_8 , грошових коштів, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливого мотиву, з метою незаконного збагачення за рахунок чужих коштів, таємно викрав одну тисячу доларів США, що в перерахунку на національну валюту України, згідно валютного курсу Національного банку України становить двадцять п`ять тисяч сімсот гривень та три тисячі гривень. Після цього, маючи можливість вільного розпорядження викраденими грошовими коштами ОСОБА_8 , ОСОБА_5 залишив приміщення будинку та в подальшому викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, довів таким чином свій злочинний корисливий умисел до кінця.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 завдав ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму двадцять вісім тисяч сімсот гривень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та пояснив суду, що проживав з тещою дітьми та жінкою за адресою: АДРЕСА_2 . 11.07.2019 року був спальні будинку, там була тумбочка. Він відкрив тумбочку за допомогою металевих ножиць, достав з тумбочки металеву коробку, з якої викрав тисячу доларів США та три тисячі гривень. Розпорядився коштами на власний розсуд.
У скоєному щиро кається, просить суворо не карати, зобов`язується в подальшому не вчиняти подібних дій.

Потерпіла ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася декілька раз, була повідомлена належним про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомила.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду не заперечували проти не дослідження доказів щодо тих обставин, що ніким не оспорюються, та судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати зазначені обставини у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.
За таких обставин, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України доведена у повному обсязі.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викраденні чужого майна (крадіжка).
При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому, у відповідності із ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, обставини при яких був скоєний злочин.
Вчинений обвинуваченим злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Обвинувачений раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місце проживання характеризується негативно, за місцем роботи характеризується позитивно, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей 2017 та 2019 року народження, є учасником бойових дій.
Згідно досудової доповіді орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_5 без позбавлення волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 згідно із ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання згідно із ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Беручи до уваги викладене, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання, а також враховуючи відсутність судимостей, відшкодування шкоди, суд приймає до уваги положення ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 185 КК України.
Долю речових докази вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Судові витрати відсутні.
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Після набрання вироком законної сили зняти арешт та речові докази: вісімсот доларів США, які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_8 - залишити потерпілій ОСОБА_8 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий:ОСОБА_1