Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

"24" грудня 2019 р. Білоцерківський міськрайонний суду Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області питання про виправлення описки у вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.12.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.12.2019 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України та призначено ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 246 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Цивільний позов прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області в інтересах РФ «Південно-західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» до ОСОБА_3 про стягнення шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням було задоволено.
Стягнуто із ОСОБА_3 на користь РФ «Південно-західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» 24 406,04 гривень..
Судом встановлено, що при виготовленні тексту вказаного вироку, суд у мотивувальній, резолютивній частині вироку допустив технічну описку, помилково зазначивши невірно суму збитків, а саме: « 24 406,04 гривень», хоча вірним є « 28 406,04 гривень », на підставі чого судом ініційовано питання про виправлення вказаної описки.
Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду питання про виправлення описки, в судове засідання нез`явилися, а тому відповідно до ч. 2 ст. 379КПК України розгляд питання про виправлення описки слід проводити у їх відсутності.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним виправити описку, допущену у мотивувальній та резолютивній частині вироку, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1ст. 379 КПК Українисуд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як убачається із змісту вищевказаної норми КПК, описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Так, судом встановлено, що у мотивувальній та резолютивній частині вироку від 16.12.2019 року невірно зазначено суму збитків, а саме: « 24 406,04 гривень», хоча вірним є « 28 406,04 гривень.
Допущена описка не стосується суті вироку і її усунення не погіршує становища засудженого.
На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що описка є технічною, допущена помилково, а тому підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 371,379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частині вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.12.2019 року у справі № 357/12999/18 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України вірно зазначивши суму збитків, а саме: «24 406,04 гривень», хоча вірним є «28 406,04 гривень».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд уКиївської області протягом семи діб з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1