Справа № 309/670/19
Провадження № 1-кп/309/167/20
У Х В А Л А

про відеоконференцію

17 лютого 2020 року

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру за матеріалами досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.2 п.п.6,12 КК України, відомості про яке 21 лютого 2019 року внесено до ЄРДР за №0000167 відносно ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру за матеріалами досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.2 п.п.6,12 КК України.

На даний час виникла необхідність у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції по клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру за матеріалами досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.2 п.п.6,12 КК України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України: судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України: суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачає, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання 11 березня 2020 року, о 15год. 00хв., в режимі відеоконференції з Берегівським районним судом Закарпатській області, оскільки ОСОБА_3 перебуває в Обласній психіатричній лікарні м.Берегово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Доручити забезпечення проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції Берегівському районному суду за адресою: 90201, місто Берегово Закарпатської області, вулиця Бетлена Габора, 3.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.6 ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Берегівського районного суду, Обласної психіатричної лікарні м.Берегово, законному представнику ОСОБА_4 та прокурору Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_5 ..

Доручити Обласній психіатричній лікарні м.Берегово забезпечити участь ОСОБА_3 в судовому засіданні, яке призначене на 11 березня 2020 року, о 15 год. 00 хв..

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1