Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/85/20
Провадження № 1-кп/475/86/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.02.2020смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

підсудного: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця смт. Доманівка Миколаївської області, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні 3 дітей, з повною загальною середньою освітою, раніше судимого:

1) 16.03.2011 р. Доманівським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.304 КК України з застосуванням ст.75 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

2) 26.09.2011 р. тим же судом за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі; звільненого умовно-достроково на підставі ухвали Торезького міського суду Донецької області від 06.06.2014 з невідбутою частиною покарання 1 рік 3 місяці 20 днів;

3) 19.05.2016 р. Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України за ст.70 КК України 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

4) 04.11.2016 р. Доманівським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 02.08.2019 р. звільненого умовно-достроково з невідбутою частиною покарання 1 рік 20 днів, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення не став та протягом невідбутої частини покарання вчинив умисний корисливий злочин за наступних обставин.

08 грудня 2019 близько 23:30 год. ОСОБА_5 знаходився за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , де у нього виник умисел на вчинення крадіжки майна з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Реалізуючи задумане, розуміючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, діючи з прямим умислом, з метою обернення чужого майна на свою користь ОСОБА_5 , перебуваючи біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: вул. Свободи, 28, в смт. Доманівка Миколаївської області, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, прослідував до вікна приміщення магазину, де шляхом розбиття дерев`яною палицею віконної шибки з наступним відгином металевої решітки незаконно проник до середини приміщення магазину, де з каси магазину викрав грошові кошти в сумі 5 725,00 грн., які поклав до кишені своїх штанів.

Після цього ОСОБА_5 з приміщення магазину викрав наступні товарно-матеріальні цінності:

2 покривала вартістю 300 грн. за 1 шт. на суму 600 грн.; покривало вартістю 260 грн.; спортивний костюм з коричневою вставкою вартістю 850 грн.; штани спортивні вартістю 180 грн.; штани спортивні вартістю 350 грн., штани спортивні вартістю 200 грн.; кава «Nescafe Gold» 95 г 2 шт. вартістю 150 грн. за 1 шт. на суму 300 грн.; кава «Чорна карта» 95 г 2 шт. вартістю 69,50 грн. за 1 шт. на суму 139 грн.; кава «Чорна карта» 130 г вартістю 74 грн.; кава «Jacobs» 120 г вартістю 121 грн.; кава «Jacobs» 90 г вартістю 72,50 грн.; кава «Jacobs» 48 г вартістю 99 грн.; кава «Davidoff» 100 г вартістю 201,50 грн.; кава «Nescafe Espresso» 60 г вартістю 120 грн.; 37 запальничок «Big» вартістю 12,50 грн. за 1 шт. на суму 462,50 грн.; kinder surprice maxi 2 шт. вартістю 140 грн.; kinder surprice звичайний 9 шт. вартістю 31 грн. 1 шт. на суму 279 грн.; funny egg kinder 1 шт. вартістю 40 грн.; super hero 1 шт. вартістю 12,50 грн.; ручка кулькова «Cello writo-meter» - 9 шт. вартістю 15 грн. за 1 шт. на суму 135 грн.; цигарки «Rothmans Royals» - 2 пачки вартістю 40 грн. за 1 пачку на суму 80 грн.; Strong red 1 пачка вартістю 32 грн.; LD red 3 пачки вартістю 42 грн. за 1 пачку на суму 126 грн., Winston XS 5 пачок вартістю 42,50 грн. за пачку на суму 212,50 грн.; Rothmans sinse 1890 (25 шт.) 2 пачки вартістю 45 грн. за пачку на суму 90 грн.; Rothmans mix pack 6 пачок вартістю 38 грн. за пачку на суму 228 грн.; Rothmans less swell 10 пачок вартістю 40,50 грн. за пачку на суму 405 грн.; Rothmans demi click 5 пачок вартістю 41 грн. за пачку на суму 205 грн., Rothmans Royals 3 пачки вартістю 39 грн. за пачку на суму 117 грн., LS original 15 пачок вартістю 30,50 грн. за пачку 457,50 грн.; LS chery 1 пачку вартістю 27 грн., LM сині 8 пачок вартістю 41 грн. за пачку; LM loft 11 пачок вартістю 42 грн. за пачку, Monte carlo сині 19 пачок вартістю 37 грн. за пачку, Marlboro gold 7 пачок вартістю 49 грн. за пачку, Davidoff 7 пачок вартістю 38 грн. за пачку; Winston синій 7 пачок вартістю 46 грн. за пачку; CAEEL 14 пачок вартістю 46,50 грн. за пачку; Bond 7 пачок вартістю 40 грн. пачку; LD (25 шт.) 11 пачок вартістю 42 грн. за пачку; Strong (25 шт.) 3 пачки вартістю 40 грн. за пачку; Strong армійський 2 пачки вартістю 31 грн. за пачку; Bond 4 пачки вартістю 39 грн. за пачку; Chesterfield 1 пачка вартістю 46 грн. всього на загальну суму 10 954,50 грн.

Указані матеріальні цінності ОСОБА_5 помістив до п`яти поліетиленових пакетів, які знайшов у вказаному магазині, після чого покинув приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », маючи можливість розпорядитись викраденим на власний розсуд.

У результаті крадіжки потерпілій ОСОБА_8 завдано матеріальних збитків на загальну суму 16 679,50 грн. Збитки частково відшкодовані шляхом повернення викраденого на суму 11 829,50 грн.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, тобто злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.

Підсудний ОСОБА_5 вину свою у вчиненні злочину визнав повністю. Суду пояснив, що майно викрав у спосіб та за обставин, що зазначені вище. Викрадене заніс до себе додому та заховав на горищі будинку по АДРЕСА_2 . Після його викриття викрадене добровільно видав. Пояснити причину скоєння крадіжки не може.

Потерпіла ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву, в якій просила провадження розглядати без її участі, стягнути з обвинуваченого не відшкодовані збитки на суму 4 850 грн. та призначити покарання згідно закону.

Допитавши підсудного, дослідивши надані обвинуваченням письмові докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні злочину доведена повністю.

Крім усних пояснень підсудного ОСОБА_5 його вина у вчиненні вказаного злочину доведена дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- витягом з кримінального провадження №0000526 про внесення до ЄРДР 09.12.2019 р. заяви ОСОБА_8 про крадіжку товарно-матеріальних цінностей з магазина « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та протоколом прийняття її заяви про вчинене кримінальне правопорушення;

- протоколом огляду місця події від 09.12.2019 р., яким з письмового дозволу ОСОБА_8 оглянуте приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 . У ході огляду місця події зафіксоване пошкодження вікна, тим самим підтверджена наявність у діях обвинуваченого кваліфікуючої ознаки проникнення, також виявлені та вилучені папілярні сліди та слід речовини бурого кольору;

- протоколом огляду предмета (електронного носія інформації від 09.12.2019 р. - відеозапису з камер спостереженя);

- протоколом огляду місця події території домоволодіння по АДРЕСА_2 від 09.12.2019 р., проведеного за участю ОСОБА_9 , у ході якого вилучене викрадене ОСОБА_5 ;

- протоколом огляду від 09.12.2019 р. добровільно виданих ОСОБА_5 речей: куртки та зимового взуття, в які він був одягнений під час скоєння злочину;

- актом ревізії від 09.12.2019 р., в ході якого виялено нестачу товарноматеріальних цінностей на суму 10 954,50 грн. та коштів на суму 5 725 грн.;

- копіями накладних на придбання товарно-матеріальних цінностей.

Викрадені речі, а саме: в скляній банці грошові кошти в сумі 875 грн.; покривала 3 шт.; спортивний костюм з коричневою вставкою та 3 спортивних штанів; кава «Nescafe Gold» 95 гр. - 2 шт.; кава «Чорна карта» 95 гр., кава «Чорна карта» 120 гр. - 2 пакети; кава «Jacobs» 120 гр. - 1 шт., кава «Jacobs» 90 гр. - 1 шт.; кава «Jacobs» 48 гр. - 1 шт.; кава «Davidoff» 100 гр. - 1 шт.; кава «Nescafe Espresso» 60 гр. - 1 шт.; запальнички «Big» - 36 шт.; kinder surprice maxi 2 шт.; kinder surprice звичайний 9 шт.; funny egg kinder 1 шт.; super hero 1 шт.; ручка кулькова «Cello writo-meter» - 9 шт.; цигарки «Rothmans Royals» - 2 пачки; Strong red 1 пачка, LD red 3 пачки, Winston XS 5 пачок, Rothmans sinse 1890 (25 шт.) 2 пачки, Rothmans mix pack 6 пачок, Rothmans less swell 10 пачок, Rothmans demi click 5 пачок, Rothmans Royals 3 пачки, LS original 15 пачок, LS chery 1 пачка, LM сині 8 пачок, LM loft 11 пачок, Monte carlo сині 19 пачок, Marlboro gold 7 пачок, Davidoff 7 пачок, Winston синій 7 пачок, CAEEL 14 пачок, Bond 7 пачок, LD (25 шт.) 11 пачок, Strong (25 шт.) 3 пачки, Strong армійський 2 пачки, Bond 4 пачки, Chesterfield 1 пачка визнані речовими доказами та знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_8 .

За клопотанням прокурора ОСОБА_4 , підтриманого обвинуваченим ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_6 , у відповідност до ч.3 ст.349 КПК України інші докази, крім зазначених та характеризуючих особу підсудного, судом не досліджувались.

Оцінивши кожен доказ окремо та їх сукупність з точки зору достатності та взаємозвязку, суд дійшов висновку, що своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного, пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставин.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України та п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику призначення судами кримінального покарання №7 від 24.10.2003 року, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Підсудний ОСОБА_5 у період невідбутої частини покарання за попереднім вироком вчинив умисний закінчений тяжкий злочин, переслідуючи корисливий мотив, за місцем проживання характеризується посередньо, не потребує лікування від алкоголізму чи наркоманії.

Як обставини, що пом`якшують покарання підсудному за вчинення злочину, згідно ч.2 ст.66 КК України, суд бере до уваги повне визнання своєї вини, часткове відшкодування завданої шкоди, перебування на утриманні трьох дітей.

Обставини, що обтяжуть покарання підсудному, оганом досудового розслідування не встановлені.

З досліджених письмових доказів, а саме копій вироків відносно обвинуваченого та обставин скоєння злочину (вчинення крадіжки шляхом пошкодження вікна та в умовах обізнаності підсудного про встановлення камер відеоспостереження), які не давали сумніву щодо подальшого його викриття, суд приходить до висновку, що підсудний ОСОБА_5 , маючи чотири непогашені судимості за тяжкі злочини, свідомо став на злочинний шлях та не бажає виправлення. Така поведінка вказує на те, що він є суспільно-небезпченою особою, виправлення якої можливе лише у мовах ізоляції від суспільства.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати, понесені на проведення судової експертизи, 785,05 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Керуючись ст.ст.371, 373, 374, 377 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Доманівського районного суду Миколаївської області від 04 листопада 2016 р. та остаточно призначити йому покарання за сукупністю вироків у виді 4 (чотирьох) років 5 (п`яти) місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати день за день з моменту фактичного взяття під варту, тобто з 09 грудня 2019 року.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_5 , у виді тримання під вартою залишити до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІІН НОМЕР_1 , судові витрати за проведення судової експертизи 785 (сімсот вісімдесят п`ять) грн. 05 коп. на користь держави в особі Доманівського районного суду Миколаївської області, перерахувавши їх на розрахунковий рахунок UA6014144, отримувач коштів: Доманів.УК/Доманівський р-н/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 38057729, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_10 від 11.12.2019 р. у справі №475/1425/19, провадження №1-кс/475/462/19, а саме: куртку чорного кольору, чоловіче взуття 45 розміру, грошові кошти в сумі 875 грн., покривала 3 шт., спортивний костюм з коричневою вставкою та 3 шт. брюк, каву "Nescafe Gold" 95гр. 2 шт., каву "Чорна карта" 95 гр. 2 шт., каву "Чорна карта" 130 гр. 1 шт., каву "Jacobs" 120 гр. 1 шт., каву "Jacobs" 90гр. 1 шт., каву "Jacobs" 48 гр. 1 шт., каву "Davidof" 100 гр. 1 шт., каву "Nescafe Espresso" 60 гр. 1 шт., запальнички "Big" 36 шт., kinder surprice maxi 2 шт., kinder surprice звичайний 9 шт., funny egg kinder 1 шт., super hero 1 шт., ручку кулькову "Cello writo-meter" 9 шт. та цигарки "Rothmans Royals" 2 пачки, Strong red 1 пачкa, LD red 3 пачки, Winston XS 5 пачок, Rothmans sinse 1890 (25шт.) 2 пачки, Rothmans mix pack 6 пачок, Rothmans less swell 10 пачок, Rothmans demi click 5 пачок, Rothmans Royals 3 пачки, LS original 15 пачок, LS Chery 1 пачкa, LM 8 пачок, LM Loft 11 пачок, Monte Carlo 19 пачок, Marlboro gold 7 пачок, Davidoff 7 пачок, Winston 7 пачок, Caeel 14 пачок, Bond 7 пачок, LD (25шт.) 11 пачок, Strong (25шт.) 3 пачки, Strong армійський 2 пачки, Bond 4 пачки, Chesterfield 1 пачку.

Речові докази: в скляній банці грошові кошти в сумі 875 грн., покривала 3 шт., спортивний костюм з коричневою вставкою та 3 шт. брюк, каву "Nescafe Gold" 95гр. 2 шт., каву "Чорна карта" 95 гр. 2 шт., каву "Чорна карта" 130 гр. 1 шт., каву "Jacobs" 120 гр. 1 шт., каву "Jacobs" 90гр. 1 шт., каву "Jacobs" 48 гр. 1 шт., каву "Davidof" 100 гр. 1 шт., каву "Nescafe Espresso" 60 гр. 1 шт., запальнички "Big" 36 шт., kinder surprice maxi 2 шт., kinder surprice звичайний 9 шт., funny egg kinder 1 шт., super hero 1 шт., ручку кулькову "Cello writo-meter" 9 шт. та цигарки "Rothmans Royals" 2 пачки, Strong red 1 пачкa, LD red 3 пачки, Winston XS 5 пачок, Rothmans sinse 1890 (25шт.) 2 пачки, Rothmans mix pack 6 пачок, Rothmans less swell 10 пачок, Rothmans demi click 5 пачок, Rothmans Royals 3 пачки, LS original 15 пачок, LS Chery 1 пачкa, LM 8 пачок, LM Loft 11 пачок, Monte Carlo 19 пачок, Marlboro gold 7 пачок, Davidoff 7 пачок, Winston 7 пачок, Caeel 14 пачок, Bond 7 пачок, LD (25шт.) 11 пачок, Strong (25шт.) 3 пачки, Strong армійський 2 пачки, Bond 4 пачки, Chesterfield 1 пачку, які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_8 , залишити останній;

- СD-R диск фірми «Аrtex», об`ємом 700 МВ/80 МІN сріблясто кольору, залишити у матеріалах кримінального провадження;

- куртку чорного кольору, чоловіче взуття зимове 45 розміру, які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, повернути ОСОБА_5 ;

- змив речовини бурого кольору, зразок крові ОСОБА_5 , два сліди папілярних узорів руки, які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня при його оголошенні, та засудженим у той же строк з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1