Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/2192/19
Провадження № 1-кп/596/36/2020
УХВАЛА

"10" квітня 2020 р.
Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин клопотання прокурора Гусятинського відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою, в кримінальному провадженні № 0000213 від 17.09.2019 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Гусятинського районного суду Тернопільської області на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження № 0000213 від 17.09.2019 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

10 квітня 2020 року до суду надійшло клопотання процесуального прокурора ОСОБА_3 про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу до Гусятинського районного суду Тернопільської області для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою.

З клопотання вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, не одружений, не працюючий, не навчається, дітей на утриманні немає, раніше судимий: - 05.03.2018 Гусятинським районним судом Тернопільської області за ст. 185 ч.1 до штрафу в розмірі 850 гривень; 28.05.2019 Чортківським районним судом за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 24.04.2019 в Гусятинський районний суд скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000070 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, рішення станом на 10.04.2020 не прийнято.

23.10.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Підозрюваний ОСОБА_4 повністю визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення.

На думку сторони обвинувачення ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується за ч.3 ст.185 КК України. Обгрунтованість обвинувачення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 17 вересня 2019 року; протоколом огляду від 17 вересня 2019 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; висновками експертів та іншими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ухвали слідчого судді Гусятинського районного суду від 18.12.2019 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Крім того, на останнього покладено обов`язок цілодобово не залишати місце фактичного проживання в с. Яблунів, Гусятинсього району без дозволу слідчого, прокурора або суду. Також, за першою вимогою прибувати до слідчого СВ Гусятинського ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області та/або суду залежно від стадії кримінального провадження. Дані зобов`язання судом застосовані до ОСОБА_4 на строк два місяці з дати винесення ухвали.

26 грудня 2019 року обвинувальний акт стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 для розгляду по суті скеровано в Гусятинський районний суд.

18.02.2020 ухвалою Гусятинського районного суду під час судового розгляду продовжено строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці до 18 квітня 2020 року. Саме з цього часу і по даний час обвинувачений ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, і суду, за вказаною адресою не проживає на одноразові виклики в районний суд не являється. На цей момент місце проживання і знаходження ОСОБА_4 невідоме.

10.04.2020 року Гусятинським відділом Чортківської місцевої прокуратури подано клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання з наведених в ньому підстав.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та матеріали, додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, які стосуються вирішення даного клопотання, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1, п.1 ч.2 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

На підставі ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити, крім іншого, посилання на обставини, які дають підстави для: обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення; для висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу; для висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини 4 статті 189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.

Згідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ч.1 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Судом встановлено, що 26 грудня 2019 року обвинувальний акт стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 для розгляду по суті скеровано в Гусятинський районний суд.

18.02.2020 ухвалою Гусятинського районного суду під час судового розгляду, продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_4 строком на 2 місяці до 18 квітня 2020 року, із продовженням дії наступних обов`язків:

1) за першою вимогою прибувати до суду;

2) цілодобово не залишати місце постійного проживання за адресою: с. Яблунів Гусятинського району Тернопільської області, без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Копію ухвали вручено процесуальному прокурору, обвинуваченому ОСОБА_4 , його законному представнику ОСОБА_8 , захиснику адвокату ОСОБА_9 та направлено начальнику Гусятинського ВП Підволочиського ВВ ГУНП в Тернопільській області для виконання в частині продовження дії запобіжного заходу.

Контроль за виконанням ухвали покладено на прокурора Гусятинського відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Як встановлено, саме з часу постановлення ухвали і по даний час обвинувачений ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, і суду, за вказаною адресою не проживає на одноразові виклики в районний суд, зокрема, 24.03.2020 року, 10.04.2020 року, не являється. На цей момент місце проживання і знаходження ОСОБА_4 невідоме.

Як вбачається із представлених прокурором повідомлень начальника Гусятинського відділенням поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, його заступника про відсутність ОСОБА_4 за місцем його проживання від 20.02.2020 року, 26.02.2020 року, 02.03.2020 року, 06.04.2020 року, 06.04.2020 року, 06.04.2020 року, адресованих судді Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , прокурору Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , та доданих до них рапортів працівників Гусятинського ВП адресованих начальнику Гусятинського ВП, пояснень родичів обвинуваченого ОСОБА_10 , останній під час дії ухвали Гусятинського районного суду Тернопільської області від 18.02.2020 року був відсутній за місцем свого проживання, а саме: 28.02.2020 року, 13.03.2020 року, 19.03.2020 року, 26.03.2020 року, 31.03.2020 року, 03.04.2020 року, 08.04.2020 року, тобто порушив обов`язки покладені на нього вищевказаною ухвалою, зокрема, щодо зявлятись на виклики суду, заборони залишати місце постійного проживанн за адресою с. Яблунів Гусятинського району, Тернопільської області без дозволу суду.

10.04.2020 року до Гусятинського районного суду Тернопільської області з Гусятинського відділу Чортківської місцевої прокуратури надійшло на розгляд клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, встановлені обставини справи стосовно розгляду даного клопотання, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, порушує обовязки, встановлені ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 18.02.2020 року, чим перешкоджає встановленому строку розгляду кримінального провадження, а тому з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із домашнього арешту на тримання під вартою, запобігання зриву судового засідання знову, суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу до суду для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на запобіжний захід у виді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 188, 189, 190, 314, 331 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання процесуального прокурора ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою, в кримінальному провадженні № 0000213 від 17.09.2019 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Виконання ухвали суду покласти на відповідальних посадових осіб Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора ОСОБА_3 ..
Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

- приводу обвинуваченого до суду;

- закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

- відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1