490/8816/19 06.12.2019
н/п 1-кс/490/7313/2019
Справа № 490/8816/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2019 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0001374 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2019року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 147, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:
СУ ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування обставин кримінального правопорушення, відомості про яке внесено 25.08.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001374 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 147, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України.
04 листопада 2019 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 клопотанням про арешт майна тимчасово вилученого в ході проведеного обшуку автомобіля марки "Toyota Land Cruiser", реєстраційний номер НОМЕР_1 , за адресою: м. Миколаїв, пр. Героїв України, 5-А.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що вилучене майно є речовими доказами, оскільки відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а тому згідно ч. 3 ст. 170 КПК України підлягає арешту.
До початку судового розгляду слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій просив клопотання задовольнити.

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В наданих матеріалах кримінального провадження містяться достатні дані, які вказують на те, що були вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 147, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, і що тимчасово вилучені речі та предмети є матеріальним об`єктом, які зберегли на собі сліди цих кримінальних правопорушень, містять відомості, які використовуються як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Крім того, зазначене майно у вигляді речей та предметів, необхідне для забезпечення його збереження як речового доказу, запобігання можливості приховування, знищення доказів злочинної діяльності, а також має суттєве значення для розслідування кримінального провадження, є об`єктом кримінально протиправних дій.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого задовольнити.
З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на тимчасово вилучене майно, з подальшим його зберіганням в кімнаті збереження речових доказів СУ ГУ НП в Миколаївській області:
- мобільний телефон "Samsung" imei НОМЕР_2 , imei НОМЕР_3 , з сім картою, який поміщено до сейф пакету INZ 1083034;

- ніж з чохлом, який поміщено до сейф пакету ЕХР 0268183;

- купюри номіналом 100 доларів в кількості 39 штук, купюри номіналом 50 доларів в кількості 2 штук, які поміщено до сейф пакету INZ 1082494;

- мобільний телефон "FLY", з сім картою оператора "Лайфселл", який поміщено до сейф пакету INZ 1082500;

- мачете з чохлом, який поміщено до сейф пакету ЕХР 0420040.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, який здійснює досудове розслідування обставин кримінального провадження №0001374.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1