Справа № 761/9757/20
Провадження № 1-кс/761/6067/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання захисника підозрюваного у кримінальному провадженні № 0001032, внесеного до ЄРДР 22.02.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України адвоката ОСОБА_2 про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 , який здійснює захист підозрюваного у кримінальному провадженні № 0001032 ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про допит під час досудового розслідування в судовому засіданні свідка ОСОБА_4 , з огляду на наступне.
Під час досудового розслідування кримінального провадження № 0001032, внесеного до ЄРДР 22.02.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, гр.. України ОСОБА_3 25.03.2020 р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. За спільною позицією сторони захисту, адвокат ініціює перед слідчим суддею питання про допит під час судового розслідування в судовому засіданні свідка, а саме ОСОБА_4 , яка яку було допитано у такому статусі старшим слідчим Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області. Однак, протокол її допиту від 14.03.2020 р. з невідомих причин, відсутній в матеріалах досудового розслідування. Свідок є людиною похилого віку, особою, яка хворіє на серцево-судинні захворювання. Отже, існують достатні підстави вважати, що стан здоров`я свідка унеможливить її допит під час розгляду кримінального провадження по суті. Свідку дуже добре відома особа загиблого ОСОБА_5 його характеристика, стан здоров`я, родинні обставини, взаємини підозрюваного з загиблим. Показання свідка мають велике значення оскільки як самі по собі так і у сукупності з іншими доказами здатні спростувати твердження, покладені у підґрунтя повідомлення про підозру. Також показання даного свідка здатні с простувати наявність умислу, мотиву і мети у підозрюваного на вбивство ОСОБА_5 .
Проаналізувавши доводи клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Відповідно до положень ч.1 ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Отже, вказана слідча дія згідно з згаданої статті Кодексу може проводитися лише у виняткових випадках.
ВССУ в узагальненні «Про практику вирішення слідчими суддями питань, пов`язаних із слідчими (розшуковими) діями» від 03.06.2016 року акцентував увагу на тому, що в частині першій ст. 225 КПК України чітко визначені лише два виняткові випадки, які є підставою для звернення сторони кримінального провадження із клопотанням про проведення допиту, зокрема, існування небезпеки для життя чи здоров`я свідка, потерпілого та їх тяжка хвороба. Вжите в частині першій ст.225 КПК України формулювання «інші обставини» свідчить про невичерпність переліку таких обставин, наголошуючи на існуванні вірогідності унеможливити допит свідка чи потерпілого в суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.

Розглядаючи клопотання про допит свідка, потерпілого в порядку ст.225 КПК України, слідчий суддя, вивчаючи його зміст та матеріали, додані до нього, оцінює обґрунтованість клопотання і визначає, чи мають місце обставини, які зумовлюють допит зазначених осіб, та унеможливлюють його проведення під час судового засідання.

Винятковість випадків, які можуть бути підставою для допиту свідка, потерпілого в порядку ст.225 КПК України, може бути зумовлена існуванням небезпеки для життя і здоров`я свідка або потерпілого.

У значенні ст.225 КПК України небезпеку для життя та здоров`я особи можна визначити як можливість заподіяння смерті, тілесних ушкоджень, виникнення захворювання особи, заподіяння шкоди здоров`ю особи, у результаті чого буде неможливо провести допит свідка або потерпілого в судовому засіданні.

Однак, вказані у клопотанні відповідно до ст.225 КПК України обставини, на даний час, не знайшли свого підтвердження.
Так, матеріали клопотання не містять доказів щодо загрози життю та здоров`ю свідка, можливості застосування насильства з боку інших учасників кримінального провадження.
Додана до ініціатором клопотання до його матеріалів копія консультативного висновку № 25271 від 02.10.2019 р. ДУ Національний науковий центр «Інститут кардіології ім. акад.. М.Д. Стражеска» НАМН України», не дає можливість зробити висновок щодо існування підстав для здійснення допиту особи в розумінні положень вищенаведеної норми процесуального права.
Свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань, відповідно до положень ст. 65 КПК України.
Разом з тим, наявність зазначених захисником обставин, як то проведення допиту ОСОБА_4 в якості свідка органом досудового розслідування 14.03.2029 р. та відсутності протоколу допиту в матеріалах кримінального провадження, не вбачається з наданих захисником матеріалів.
Зміст та форма кримінального провадження, за приписами ст. 7 ЦПК України, повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться, зокрема, безпосередність дослідження показань, речей і документів.
Суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно, відповідно до ч. 1 ст. 23 КПК України.
Надані матеріали, а саме: копія повідомлення про підозру копія сторінок паспорту громадянина України ОСОБА_4 , копія довідки про присвоєння ідентифікаційного коду, копія консультативного висновку, не є, на думку слідчого судді, достатніми для того, щоб зробити висновок про наявність виняткових обставин, які зумовлюють можливість допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні.
Відповідно до вимог ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
З огляду на вищевказане, слідчий суддя на даний час приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 23, 225 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника підозрюваного у кримінальному провадженні № 0001032, внесеного до ЄРДР 22.02.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України адвоката ОСОБА_2 про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :