справа № 166/1186/19
номер провадження 1-кс/166/711/19
УХВАЛА

смт. Ратне 24 грудня 2019 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

заявника- ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0000321 від 20.09.2019 року слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 30.09.2019 року ,

встановив:
ОСОБА_3 18 грудня 2019 року звернувся до суду із вказаною скаргою, в якій просить скасувати постанову про закриття провадження .
В обгрунтування скарги зазначив, що слідчим передчасно винесено 30 вересня 2019 року постанова про закриття кримінального провадження без проведення необхідних слідчих та процесуальних дій,у зв`язку з чим порушено вимоги чинного КПК України.

Крім того, зазначив, що в постанові вказано,що заподіяння легкого тілесного ушкодження внасалідок необережної вини не є караним за ст.125 КК України, а тому відсутній склад кримінального правопорушення. Проте, слідчим не було взято до уваги той факт ,що ОСОБА_6 систематично погрожує мені,моїй дружині та неодноразово вже застосовував до мене фізичні насильницькі дії .Також вказав,що не відповідає дійсності,що він почав штовхати ОСОБА_6 першим
У судовому засіданні заявник,його захисник скаргу підтримали, просили її скасувати. Заявник додатково пояснив, що його не направлено на судово- медичну експертизу, не допитано очевидців конфлікту його сусідів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Слідчий ОСОБА_5 не з`явилася у судове засідання, що не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України.

Заслухавши, заявника,його захисника, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного.

Згідно з ч.1 п.1 ст.303 КПК України, під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За приписами ч. 2 ст. 9 КПК України, слідчий зов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно з ч.1 ст.94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Слідчий СВ Ратнівського ВП ОСОБА_5 30.09.2019 року винесла постанову про закриття кримінального провадження №0000321 від 20 вересня 2019 року, по факту отримання 19 вересня 2019 року тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що висновок слідчого про закриття кримінального провадження обгрунтовується на підставі свідчень ОСОБА_3 та ОСОБА_6 ..Однак у постанові про закриття не відображено те,що було призначено судово-медичну експертизу ОСОБА_3 ,яка не проведена, спростування показів потерпілого ОСОБА_3 , не допитано очевидців конфлікту ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,не вказано особу стосовно якої закрито кримінальне провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення за ст. 125 ч.1 КК України.

Крім того, не проведено інші слідчі дії .

Зважаючи на такі обставини, є підстави для висновку, що кримінальне провадження передчасно закрито.

При провадженні досудового розслідування слідчому слід повно, об`єктивно, встановити і з`ясувати всі обставини по справі.

Керуючись ст.ст. 26,303,304,306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

ПО СТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого слідчого відділу Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 30 вересня 2019 року та направити матерали кримінального провадження № 0000321 від 20.09.2019 року для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1