ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа 630/560/18 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/574/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: скасування звільнення від відбування
покарання з випробуванням

У Х В А Л А
іменем України
09 червня 2020 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 18 березня 2020 року відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дашкесан Республіка Азербайджан, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

засудженого вироком Люботинського міського суду Харківської області від 25.09.2018 року за ч.2 ст.186 КК України на 4 роки позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України,

в с т а н о в и л а:

Цією ухвалою задоволено подання інспектора Генічеського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» про скасування звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням та направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Не погоджуючись з рішенням суду, в апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 , вказує на незаконність та необґрунтованість ухвали щодо нього, мотивуючи свої доводи тим, що приймаючи рішення про те, що 11.02.2020 року він не з`явився на реєстрацію до органу пробації, суд не вказав підстави, за яких визнав причину його неявки неповажною. Крім того, апелянт не погоджується з висновком суду про те, що наявність постанов про притягнення його до адміністративної відповідальності є доказом того, що він не бажає стати на шлях виправлення та систематично вчиняє правопорушення. Зазначає, що за місцем проживання зарекомендував себе як спокійний мешканець, який не був помічений в порушенні громадського порядку та вживанні спиртних напоїв, має утриманців, скарг на нього немає, а за таких обставин висновок суду про те, що він не бажає стати на шлях виправлення є хибним. Просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та відмовити в задоволенні подання органу пробації про скасування звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

Захисника ОСОБА_8 було належним чином повідомлено про дату, час і місце апеляційного розгляду, клопотань про його відкладення до суду апеляційної інстанції, а також про його обов`язкову участь в апеляційному розгляді, не надходило.

Заслухавши суддю-доповідача щодо суті поданої апеляційної скарги, думку прокурора про необхідність скасування ухвали суду першої інстанції та закриття апеляційного провадження у зв`язку зі смертю засудженого, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла такого висновку.

Під час апеляційного розгляду встановлено, що після ухвалення ухвали Генічеським районним судом Херсонської області від 18 березня 2020 року, якою скасовано звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням та направлено його для відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, призначеного вироком Люботинського міського суду Харківської області від 25.09.2018 року за ч.2 ст.186 КК України, засуджений помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить завірена копія актового запису про смерть № 189 від 13.05.2020 року (свідоцтво серія НОМЕР_1 ), видане Генічеським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно зі ст.417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

Прокурор не заперечує проти закриття апеляційного провадження у зв`язку зі смертю засудженого ОСОБА_7 ..

Відповідно до наявного в матеріалах провадження актового запису про смерть ОСОБА_7 , виданого 13.05.2020 року, засуджений 02.02.2020 року.

На підставі викладеного, апеляційний суд дійшов висновку про те, що на підставі п.5 ч.1 ст.284, ст.417 КПК України ухвалу суду першої інстанції щодо ОСОБА_7 слід скасувати та закритиапеляційне провадження у зв`язку зі смертю засудженого.

Керуючись ч.2 ст.376, п.5 ч.1 ст.284, ст.ст.404, 407, 417, 419 КПК України колегія суддів,
п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу засуженного ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 18 березня 2020 року, якою скасовано звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням та направлено його для відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, призначеного вироком Люботинського міського суду Харківської області від 25.09.2018 року за ч.2 ст.186 КК України, скасувати та на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України закрити апеляційне провадження у зв`язку зі смертю засудженого.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, але вона може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом 3 місяців з дня її оголошення.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_2
Судді: (підпис) ОСОБА_3
(підпис) ОСОБА_4