Справа №485/1215/19
Провадження № 1-кп/485/5/20
УХВАЛА
про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції

05 червня 2020 року м.Снігурівка
Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снігурівка Миколаївської області клопотання свідка зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
встановив:
В провадженні Снігурівського районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
Судом при розгляді вказаного кримінального провадження було задоволено клопотання прокурора про проведення допиту свідка із зміненими анкетними даними ОСОБА_6 , відносно якого застосовано заходи безпеки.
До суду свідком зі зміненими анкетними даними подано клопотання про його допит у судовому засіданні в режимі відеоконференції зі Інгульським районним судом м.Миколаєва.
Прокурор просив про задоволення клопотання з метою забезпечення безпеки вказаного свідка.
Захисник проти задоволення такого клопотання заперечила, мотивуючи його безпідставністю.
Проаналізувавши клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до такого висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 КПК України, особи, які, проводили негласні слідчі (розшукові) дії або були залучені до їх проведення, можуть бути допитані як свідки. Допит цих осіб може відбуватися із збереженням у таємниці відомостей про цих осіб та із застосуванням щодо них відповідних заходів безпеки, передбачених законом.
За змістом ч. 9 ст. 352 КПК України, для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.
Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частиною 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ст. 16 Закону України "Про захист осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві" у випадках, коли цього потребують інтереси безпеки осіб, взятих під захист, за мотивованою ухвалою суду може проводитися закрите судове засідання. У випадках та в порядку, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України для забезпечення безпеки учасника кримінального провадження, суд за власною ініціативою або за клопотанням учасників кримінального провадження може прийняти рішення про проведення допиту учасника кримінального провадження з використанням відеоконференції при трансляції з іншого приміщення, в тому числі у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка дає показання.
Суд враховує позицію свідка та вважає, що його клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції слід задовільнити.
Проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде сприяти забезпеченню оперативності судового провадження та збереження безпеки свідка.
Забезпечення режиму відеоконференції слід доручити відповідальній особі Ленінського (Інгульського) районного суду м.Миколаєва.
Керуючись ст. 336 КПК України,
постановив:
Клопотання свідка ОСОБА_6 - задовільнити.
Допит свідка зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні проводити у закритому судовому засіданні.
Судове засідання при допиті свідка зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 при розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, призначене на 21.08.2020 року об 10 год. проводити в режимі відеоконференції.
Доручити Ленінському районному суду м.Миколаєва забезпечити проведення закритого судового засідання в режимі відеоконференції з участю свідка зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 .
Доручити відповідальній службовій особі Ленінського районного суду м.Миколаєва вручити свідку пам`ятку про її права на обов`язки.
Прокурору ОСОБА_3 забезпечити організацію проведення допиту свідка ОСОБА_6 відповідно до Закону України "Про захист осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві".
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Ленінського районного суду м.Миколаєва та прокурору ОСОБА_3 для відома та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя