Провадження № 1-кп/643/690/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2020 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0004336 від 08.08.2019 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, освіта неповна середня, зареєстрованого приватним підприємцем, неодруженого, раніше судимого: 01.07.2004. Харківським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі; 22.05.2006. Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст.ст. 71, 72 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 19.02.2013. Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі; 11.06.2014. Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць; 10.07.2015. Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; 23.01.2017. Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 307, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, 07.07.2017 звільнений з ВК № 100 у зв`язку з відбуттям покарання, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи повторно з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправність своїх дій, таємно заволодів чужим майном за наступних обставин:
Так, ОСОБА_5 07.08.2019, приблизно о 21 годині 45 хвилин, знаходячись у торгівельному залі супермаркету «Сільпо», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 59/56, діючи повторно, за раптово виниклим наміром, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно взяв з прилавку, розташованому у торгівельній залі та поклав до кишень куртки крем для обличчя ТМ «L'Oreal» зволожуючий 50 мл у кількості 1 шт., вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 17728 від 20.08.2019 112 гривень 00 копійок; крем для обличчя ТМ «Nivea Men» 75 мл, у кількості 2 шт., вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 17728 від 20.08.2019 99 гривень 00 копійок за одиницю, загальною вартістю 198 гривень 00 копійок; крем для обличчя ТМ «Nivea» енергія молодості 50 мл, у кількості 1 шт., вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 17728 від 20.08.2019 84 гривні 79 копійок, загальною вартістю 394 гривні 79 копійок.
Після цього ОСОБА_5 , намагаючись завершити свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, пройшов магнітні рамки торгівельної зали супермаркету, при цьому не розрахувавшись за вказаний товар.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив усі дії, які вважав необхідними для реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, однак не довів свій злочинний намір до кінця та не обернув викрадене на свою користь з причин, які не залежали від його волі, так як пройшовши магнітні рамки супермаркету «Сільпо» по пр. Тракторобудівників, 59/56 в м. Харкові, був зупинений співробітниками охорони супермаркету, які в подальшому викликали працівників поліції.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 намагався спричинити ТОВ «СІЛЬПО ФУД» матеріальну шкоду на загальну суму 394 гривні 79 копійок.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, визнав у повному обсязі, у скоєному щиро розкаявся та дав показання, які відповідають обставинам вчинення кримінальних правопорушень, встановленим як досудовим розслідуванням, так і судовим розглядом. Крім того, зазначив, що 07 серпня 2019 року, приблизно о 09 годині вечора, зайшов до супермаркету «Сільпо», який знаходиться на нижньому поверсі ТРЦ «Україна» по пр. Тракторобудівників в м. Харкові. Взяв з полиць креми для обличчя, поклав їх у кишені куртки та намагався вийти із супермаркету, не розрахувавшись за товар. Але був зупинений працівниками охорони супермаркету, які в подальшому викликали поліцію.

За таких обставин, згідно з положеннями ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів. Судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Судом дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфікуються як кримінальне правопорушення, передбачене ч 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд приймає до уваги ступень тяжкості скоєного кримінального правопорушення, наслідки, які настали від його скоєння, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, його відношення до скоєного правопорушення, та данні про його особистість.

Кримінальне правопорушення, що вчинив обвинувачений, відповідно до ст.12 КК України віднесене до злочинів середньої тяжкості.

Обвинувачений раніше судимий, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, зареєстрований приватним підприємцем, має постійне місце мешкання. На обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 неможливо без ізоляції від суспільства, а тому призначає йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією статті, за якою він засуджується.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_5 в ході досудового розслідування у вигляді тримання під вартою, суд залишає без змін до набрання вироком законної сили.

Попереднє знаходження під вартою обвинуваченого підлягає зарахуванню в строк відбуття покарання. Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений. Судові витрати підлягають стягненню з винної особи.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Строк обчислення покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 27 серпня 2019 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_5 в строк відбуття покарання, призначеного за цим вироком, строк попереднього ув`язнення з 20 лютого 2018 року до 09 січня 2019 року включно.

Речові докази крем для обличчя ТМ «L'Oreal» зволожуючий 50 мл у кількості 1 шт., крем для обличчя ТМ «Nivea Men» 75 мл, у кількості 2 шт., крем для обличчя ТМ «Nivea» енергія молодості 50 мл, у кількості 1 шт., які знаходяться на відповідальному зберіганні у представника ТОВ «Сільпо-Фуд» магазин № 241 ОСОБА_6 , залишити у володінні ТОВ «Сільпо-Фуд».

Речовий доказ диск біло-червоного кольору з написами на лицевій частині «Axent СD-R», а також написами маркером чорного синього кольору «крадіжка від 07.08.2019 з с/м «Сільпо» за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників 59/56», з відеозаписами з камер відеоспостереження магазину «Сільпо», оглянутий 14.08.2019, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 в доход держави судові витрати за проведення товарознавчої експертизи №17728 від 20.08.2019 у розмірі 157 грн.

Вирок може бути оскаржений через Московський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Прокурору, ОСОБА_5 копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1