УХВАЛА
Іменем України

20 грудня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3

представника володільця майна ОСОБА_4 ,

володільця майна ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001339 від 07.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором, про накладення арешту, в якому прохали поновити пропущений строк звернення з арештом щодо тимчасово вилученого майна, накласти арешт на кузов автомобіля «Део Ланос», фіолетового кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 є ОСОБА_6 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження, використання та проведення будь яких дій. Визначити місце зберігання кузова автомобіля «Део Ланос», фіолетового кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 є ОСОБА_6 , на території майданчика для тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: с.Розсошенці, вул.Кременчуцька, 2-В, Полтавський район.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, прохав його задовольнити, прохав поновити процесуальний строк, встановлений для подання клопотання про арешт майна.

Представник власника автомобіля просив у задоволенні клопотання відмовити. Проте зазначив, що у разі якщо суд прийде до необхідності накладення арешту на майно, обмежитися накладення арешту з позбавленням права відчуження та розпорядження без від`єднання від колісного транспортного засобу, передавши фактичному володільцю майна на відповідальне зберігання, та зобов`язати останнього надати транспортний засіб для проведення необхідних слідчих дій.

Володілець майна пояснив, він дійсно обміняв свій автомобіль, який був на європейських номерах. Не маючи достатніх коштів на розмитнення автомобіля, вирішив поміняти свій автомобіль на гірший транспортний засіб, після цього звернувся з юридичним власником майна для перереєстрації транспортного засобу, проте було виявлено, що кузов має інші номерне позначення.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про часткове задоволення клопотання.

Встановлено, що у провадженні СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001339 від 07.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

06.12.2019 року до Полтавського РВП надійшло повідомлення від судового експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України, про те, що 06.12.2019 року близько 15.26 год. за адресою: с.Розсошенці, вул.Кременчуцька, 2-В, було виявлено ознаки підробки автомобіля «Део Ланос», фіолетового кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

07.12.2019 р. відомості про вказане кримінальне правопорушення СВ Полтавського РВП внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001339 з попередньою правовою кваліфікацією за ст. 290 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 06.12.2019 року автомобіль «Део Ланос», фіолетового кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , вилучено та направлено на зберігання до майданчику для тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: с.Розсошенці, вул.Кременчуцька, 2-В.

07.12.2019 р. постановою слідчого вищевказаний автомобіль було визнано речовим доказом у кримінальному провадженню №0001339.

У даному випадку є достатні підстави вважати, що кузов автомобіля «Део Ланос», фіолетового кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України передбачає можливість накладення арешту на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Враховуючи, що вилучене майно визнано речовим доказом, а також зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, приходить до висновку про накладення арешту на майно. Проте слідчий суддя вважає, що кузов немає необхідності від`єднувати від колісного транспортного засобу, а передати на відповідальне зберігання фактичному володільцю транспортного засобу, якого зобов`язати надавати слідчому за першою вимогою речовий доказ для проведення необхідних слідчий дій.

Керуючись ст.ст. 117, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України ,-

п о с т а н о в и в:

Поновити строк на подачу клопотання про арешт майна.

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на кузов автомобіля «Део Ланос», фіолетового кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 є ОСОБА_6 , фактичним володільцем ОСОБА_5 , з позбавленням права відчуження, розпорядження без від`єднання від колісного транспортного засобу «Део Ланос», фіолетового кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , та забороною проведення ремонтних робіт до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, та визначенням місця зберігання кузова автомобіля в складі автомобіля «Део Ланос», фіолетового кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 .

Зобов`язати фактичного володільця автомобіля «Део Ланос», фіолетового кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ., надавати на вимогу слідчого вказаний транспортний засіб для проведення слідчий дій та судових експертиз.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1