У Х В А Л А
іменем України

Справа №377/187/18

Провадження №1-в/377/4/20

03 червня 2020 року Славутицький міський суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Славутичі подання інспектора Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_3 , про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:
Інспектор Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області звернувся до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 .

Подання мотивовано тим, що вироком Славутицького міського суду Київської області від 07.03.2019 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.1 ст.162 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1190 гривень, ухвалою апеляційного суду Київської області від 24.06.2019 року вирок Славутицького міського суду Київської області залишено без змін.

Вирок набрав законної сили 24.06.2019 року. Вказаний вирок був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 23.08.2019 року. Станом на 11.03.2020 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.
Інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад п`ять місяців уповноважений орган з питань пробації не має. В зв`язку з чим орган пробації, на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України, вимушений був звернутись з даним поданням.
У судове засідання представник Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, при цьому надіслали уточнення, що 20.03.2020 року ОСОБА_4 , знято з обліку оскільки сплачено штраф в повному обсязі.

ОСОБА_4 , про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений. Письмової заяви про відкладення розгляду даного питання до суду не надходило.

Прокурор надав письмову заяву про розгляд даного питання без їх участі, подання не підтримав, оскільки штраф сплачено.
Тобто сторони про час і місце розгляду даного питання в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звуко відео - записувального технічного засобу не здійснювалось.
Перевірвши матеріали, додані до подання, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Славутицького міського суду Київської області від 07.03.2019 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.1 ст.162 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1190 гривень.

Вирок набрав законної сили 24.06.2019 року.
23.08.2019 року Славутицьким міським судом Київської області було направлено до Чернігівського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Чернігівській області розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили.
Частиною 1 статті 26 КВК України визначено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Оглядом копії квитанції № 49532682 від 20.03.2020 року, встановлено, що 20.03.2020 року засудженим ОСОБА_4 сплачено штраф за вироком суду в сумі 1190 гривень.
Враховуючи, що засуджений сплатив штраф, призначений вироком Славутицького міського суду Київської області від 07.03.2019 року, то суд не вбачає підстав для задоволення подання інспектора Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 , в порядку ч.3 ст. 26 КВК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні подання інспектора Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 в порядку ч. 3 ст. 26 КВК України.
Копію ухвали направити сторонам для ознайомлення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1