Справа № 165/235/20
Провадження № 1-кс/165/87/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2020 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №000076 від 22.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000076 від 22.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України, з матеріалів якого встановлено, що службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » подали завідомо підроблені докази, штучно створивши докази захисту у кримінальному провадженні №0001387, а саме лист №583/09 від 06.08.2019, який підписаний від імені виконувача обов`язків ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , згідно якого рішення судів, що стосуються стягнення з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь колишніх працівників підприємства сум середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, станом на день подання запиту виконані, а заборгованість погашена повністю, що не відповідає дійсності та суперечить матеріалам кримінального провадження. Крім того, у відповіді зазначено, що підтвердженням вчинення договірних зобов`язань щодо купівлі-продажу металобрухту є документи, які додані до відповіді. Водночас, дані документи саме факт продажу майна, яке зазначено в обвинуваченні, не підтверджують.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що згідно показів свідка в.о. директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 підготовкою відповіді на адвокатський запит ОСОБА_6 та перевіркою відомостей наданих у відповіді, безпосередньо займався юрист ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 .
Слідчий вказує, що в матеріалах кримінального провадження міститься інформація щодо надання відомостей про штучне створення доказів захисту, тому виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до оригіналу запиту адвоката ОСОБА_6 від 31.07.2019, оригіналу відповіді на вказаний адвокатський запит ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 06.08.2020 №583/09, журналу реєстрації вхідної кореспонденції ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », станом на липень-серпень 2019 року, а також документів, які стали підставою для надання відповіді на вищевказаний запит адвоката, які знаходяться у Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Заслухавши думку прокурора, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст. 40, ст.131, ст.132, ст.ст.159-164, ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл старшим слідчим СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , слідчим СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , та/або іншому слідчому чи працівнику оперативного підрозділу за їх дорученням або прокурору у даному кримінальному провадженні, на тимчасовий доступ до документів, а саме:

- оригіналу запиту адвоката ОСОБА_6 від 31.07.2019, оригіналу відповіді на вказаний адвокатський запит ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 06.08.2020 №583/09, журналу реєстрації вхідної кореспонденції ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », станом на липень-серпень 2019 року, а також документів, які стали підставою для надання відповіді на вищевказаний запит адвоката, які знаходяться у Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх подальшого вилучення (виїмки).

Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1