Справа №: 398/1960/20
провадження №: 1-кс/398/416/20
УХВАЛА
Іменем України

"26" червня 2020 р., слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрія в режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом м. Кременчука скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області у кримінальному провадженні № 0002306

В С Т А Н О В И В:
До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла скарга ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002306 на бездіяльність слідчих Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області щодо розгляду його клопотання про вчинення процесуальних дій від 13.05.2020 року та повідомлення про результати розгляду вказаного клопотання.
У вказаній скарзі скаржник просить визнати вказану бездіяльність протиправною, надати слідчим відповідні вказівки щодо розгляду вказаного клопотання, а також визнати бездіяльність слідчих щодо невжиття належних заходів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні протиправною, та зобов`язати слідчих ужити усі передбачені КПК України слідчі дії щодо повного та об`єктивного досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0002306.
Скарга обґрунтована тим, що у серпні 2019 року він звернувся до Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області із заявою про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. 04.10.2019 року на виконання ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.09.2019 року по справі № 398/300419 слідчим внесено відомості до ЄРДР за ч. 1 ст. 192 КК України та розпочато кримінальне провадження № 0002306. Наприкінці лютого 2020 року ним (скаржником) на адресу слідчого направлялись документи на підтвердження правонаступництва після померлого батька. До теперішнього моменту він не визнаний потерпілим по вказаній справ, та не допитаний ні як заявник, ні як потерпілий. Крім того у нього (скаржника) немає жодних даних щодо вжиття слідчим заходів щодо здійснення досудового розслідування по вказаній справі. У зв`язку із викладеним скаржник 13.05.2020 року подав слідчому клопотання, у якому просив провести ряд слідчих дій, та повідомити його про розгляд вказаного клопотання.
Крім того, у зв`язку із бездіяльністю слідчих 18.05.2020 року він звернувся із скаргою до Олександрійської місцевої прокуратури , на що отримав відповідь, з якої вбачається, що слідчій групі у вказаному кримінальному провадженні надані відповідні вказівки
До теперішнього моменту скаржнику не повідомлено про результати розгляду його клопотання, та не виконано вказівки прокуратури, у зв`язку із чим він звернувся до суду із вказаною скаргою, та просить її задовольнити.
В судовому засіданні представник скаржника зазначив, що слідчим у кримінальному провадженні № 0002306 не вживаються жодні заходи щодо розслідування кримінального провадження, вказівки, надані прокурором не виконуюся. Окрім того, подане скаржником клопотання від 13.05.2020 року, яке направлялося до Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області поштою, до теперішнього моменту не розглянуте, скаржнику відповідь щодо результатів розгляду клопотання не надана, у зв`язку із чим представник скаржника просив задовольнити скаргу в повному обсязі.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду скарги повідомлений належним чином, через канцелярію суду подав заяву, у якій просив розгляд справи провести за його відсутності, в задоволенні скарги просив відмовити у зв`язку із її необґрунтованістю.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Суд, дослідивши додані до скарги матеріали, вислухавши пояснення представника скаржника дійшов висновку, що вимоги за скаргою слід задовольнити з таких підстав.
Судом встановлено, що 19.05.2020 року ОСОБА_4 до Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області надіслав клопотання від 13.05.2020 року, у якому просив слідчого провести ряд слідчих дій у кримінальному провадженні № 0002306, зокрема визнати його потерпілим у справі, провести обшук, призначити експертизи, допитати свідків, та ін. Вказане клопотання направлено до Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області, що підтверджується копією чеку поштового відправлення № 829.
Згідно даних офіційного сайту державного підприємства "Укрпошта", встановлено, що вказане поштове відправлення було отримане Олександрійським ВП ГУНП в Кіровоградській області 22 травня 2020 року (роздруківка з сайту додається).Р

Рішення, щодо розгляду вказаного клопотання скаржник не отримував.
Як вбачається з листа № 12.34-65-2353-19 від 04.06.2020 року, Олександрійською місцевою прокуратурою Кіровоградської області на адресу начальника СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області направлено лист з вимогою вжиття заходів до виконання в повному обсязі письмових вказівок прокурора від 09.12.2019 року, наданих в ході проведення досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження № 0002306.
Статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора, які підлягають оскарженню до слідчого судді на досудовому провадженні.
Відповідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання; про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Таким чином, слідчим у встановлені КПК строки клопотання ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002306 не розглянуто, інформації щодо розгляду вказаного клопотання ні скаржнику, ні суду слідчим надано не було, що є порушенням вимог ст. 220 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Таким чином, з метою захисту прав скаржника щодо порушення вимог ст. 220 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати слідчого Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області у кримінальному провадженні № 0002306 розглянути клопотання ОСОБА_4 від 13.05.2020 року в порядку ст. 220 КПК України.
Щодо вимог скаржника надати слідчим відповідні вказівки ужити усі передбачені КПК України слідчі дії щодо повного та об`єктивного досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0002306, то суд не вбачає підстав для їх задоволення, так як, по-перше, слідчий суддя згідно чинного КПК не наділений повноваження надавати слідчому вказівки щодо розслідування кримінального провадження, по-друге, вказані вимоги є не конкретизованими, так як не зрозуміло, які саме слідчі дії скаржник має на увазі.
Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області у кримінальному провадженні № 0002306 розглянути клопотання ОСОБА_4 від 13.05.2020 року в порядку ст. 220 КПК України.
В задоволенні решти вимог - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1