Справа №487/6590/19
Провадження №1-кс/487/1400/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2020 м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на дії (бездіяльність) слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_5 щодо відмови в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження №0000502,

В С Т А Н О В И В:

19.02.2020 адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді зі скаргою на дії слідчого Першого СВ СУ ТУ ДБР у м. Миколаєві ОСОБА_5 щодо відмови в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження №0000502.

У скарзі адвокат ОСОБА_3 посилається на те, що 04.02.2020 ОСОБА_4 звернувся до слідчого ТУ ДБР у м. Миколаєві ОСОБА_5 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000502 від 14.10.2014 за ч. 4 ст. 190 КК України стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в якому він являється потерпілим. Проте слідчий, в усній формі відмовив у задоволенні даного клопотання.

Посилаючись на те, що на даний час письмової відповіді на своє клопотання ОСОБА_4 не отримав, його адвокат ОСОБА_3 в даній скарзі просила зобов`язати слідчого ознайомити потерпілого з матеріалами зазначеного кримінального провадження.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_4 не з`явилися, адвокат надала заяву про проведення судового засідання за їх відсутності. Крім того, в даній заяві скаргу підтримала, просила її задовольнити.

Слідчий Першого СВ СУ ТУ ДБР у м. Миколаєві ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, проте його відсутність, згідно частини 3 статті 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Першим СВ СУ ТУ ДБР у м. Миколаєві здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження №0000502 від 14.10.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених: ст. 190 ч. 4; ст. 27 ч. 5, ст. 190 ч. 4, ст. 358 ч. 2, ст. 27 ч. 4, ст. 364 ч. 2, ст. 27 ч. 5, ст. 364 ч. 2, ст. 27 ч. 4, ст. 366 ч. 2, ст. 27 ч. 5, ст. 366 ч. 2, ст. 27 ч. 4, ст. 358 ч. 2, ст. 27 ч. 5, ст. 358 ч. 2, ст. 27 ч. 4, ст. 27 ч. 5, ст. 364 ч. 2, ст. 27 ч. 4, ст. 27 ч. 5, ст. 366 ч. 2, ст. 209 ч. 3, ст. 358 ч. 3 (в редакції КК України від 05.04.2001 року), ст. 364 ч. 1 (чинна до 04.06.2014); ст. 366 ч. 1, ст. 190 ч. 2 КК України.

ОСОБА_4 , є потерпілим у даному кримінальному провадженні.

04.02.2020 останній звернувся до слідчого з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000502.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно п. 11 ч. 1 ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження.

Отже слідчий зобов`язаний був розглянути клопотання в порядок та строк визначений ст. 220 КПК України, та у випадку повної або часткової відмови у задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити заявнику.

Так, вищезазначене клопотання ОСОБА_4 було отримане Територіальним управлінням ДБР, розташованим у м. Миколаєві 04.02.2020, проте на день розгляду скарги розглянуто не було.

Отже, у слідчого судді відсутні відомості щодо розгляду даного клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на дії слідчого Першого СВ СУ ТУ ДБР у м. Миколаєві ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-304, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на дії (бездіяльність) слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_5 щодо відмови в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження №0000502 задовольнити.

Зобов`язати слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_5 розглянути клопотання ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000502 в межах та спосіб, визначений ст. 220 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1