Провадження № 1-кп/756/1250/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«02» грудня 2019 року Оболонський районним суд м. Києва

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря : ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця з національністю, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
25.04.2019 у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_4 перебував за місцем мешкання а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де у останнього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту. Так, реалізуючи свій злочинний умисел, цього ж дня у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_4 через мережу Інтернет замовив з меток подальшого вживання дві таблетки наркотичного засобу, обіг якого обмежений - метадон без мети збуту, після чого перерахував грошові кошти за придбання даного наркотичного засобу. Так, цього ж дня, тобто 25.04.2019, приблизно о 19 год. 50 хв.. перебуваючи біля будинку № 39-А, що розташований по пр-ту Героїв Сталінграду у м. Києві, ОСОБА_4 згідно із наданою йому інформацією біля першого під`їзду даного будинку на землі побачив запаковані у блістерну упаковку дві білі таблетки наркотичного засобу, обіг якого обмежений, - метадон. Так, піднявши вказану упаковку із вмістом у них вищевказаних таблеток, ОСОБА_4 відразу поклав їх до своєї сумки чорного кольору, яка була при ньому, тим самим незаконно придбав та почав зберігати наркотичний засіб обіг, якого обмежений - метадон для власного вживання без мети збуту, після чого відразу пішки направився у власних справах, незаконно зберігаючи при собі вищевказаний наркотичний засіб без мети збуту. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, того ж дня, тобто 25.04.2019, приблизно о 20 год. 40 хв. ОСОБА_5 , знаходячись на 10-му поверсі 1-го під`їзду будинку № 39-А по пр-ту Героїв Сталінграду, що у м.Києві, був зупинений працівниками поліції. На запитання останніх щодо наявності у нього заборонених засобів чи речовин ОСОБА_4 повідомив, що у своїй сумці чорного кольору, яка при ньому, він незаконно зберігає дві таблетки, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежений - метадон для власного вживання без мети збуту. Після цього на місце події було викликано СОГ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, після приїзду яких 25.04.2019 за адресою: м. Київ, пр-т Героїв Сталінграду, 39-А, у м. Києві, на 10- му поверсі 1-го під`їзду вищевказаного будинку у присутності понятих ОСОБА_4 самостійно дістав із своєї сумки чорного кольору, яка була при ньому, та добровільно надав для вилучення блістерну упаковку, у якій знаходились дві білі таблетки із вмістом у них наркотичним засобом, обіг якого обмежений - метадон, який останній незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Метадон згідно з Постановою Кабінету Міністрів №770 від 06.05.2000 (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України 119747 від 02.11.2016) «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №1 наркотичних засобів' обіг яких обмежено» в «Таблиці 2», є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.
В ході досудового розслідування встановлено, що у наданих на дослідження двох таблетках білого кольору масою по 0,50 виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежений - метадон (фенадон). Загальна маса метадону (фенадон) в наданих речовинах становить 0,044 г.
Обвинувачений ОСОБА_4 , у судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю та підтвердив обставини, вчиненого ним злочину, що викладені у вироці вище, у вчиненому покаявся, просив суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України повністю доведена.

ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений покаявся.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу обвинуваченого, зокрема, те, що обвинувачений раніше не судимий, одружений, характеризується формально позитивно, на обліках у лікаря-нарколога та лікаря психіатра не перебуває, а тому суд вважає можливим виправлення та перевиховання ОСОБА_4 ,без ізоляції від суспільства, і тому, враховуючи його матеріальний стан, суд приходить до висновку про доцільність обрати останньому покарання у виді штрафу, оскільки, на думку суду, саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого.

При цьому, суд також вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати за проведення експертизи.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 1256 грн. 08 коп.

Речові докази по справі: мета дон (фенадон) масою 0,044г. та дифенгідрамін (димедрол) масою 0,001г. - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1