overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 643/1053/20
Провадження № 1-кп/643/838/20
У Х В А Л А

27 січня 2020 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006871 від 25.12.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Московського районного суду м. Харкова з Харківської місцевої прокуратури № 4 надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання в цьому кримінальному провадженні.
Приписами ч. 2 ст. 314 КПК України встановлено, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим кодексом для судового розгляду.
Відкрите підготовче судове засідання провести судом з викликом прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 31, 314, 369, 372 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006871 від 25.12.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 31 січня 2020 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Московського районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків, пр-т. Ювілейний, 38 Є.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у цьому кримінальному провадженні, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №635/457/20
Провадження по справі 1-в/635/78/2020
УХВАЛА

27 січня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі судді ОСОБА_1 , отримавши заяву засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення,-

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить звільнити його умовно-достроково від відбування покарання.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів заяви, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити заяву до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 537,539 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення на 03 лютого 2020 року на 14 годину 30 хвилин.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/2690/17
№ провадження 1-кс/646/245/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.20року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 28.03.2019 про закриття кримінального провадження № 0000624 від 07.11.2014, -

В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду із вказаною скаргою, вважаючи оскаржувану постанову необгрунтованою та просив її скасувати.
В судове засідання заявник не з`явивася, надав до канцелярії суду заяву, в якій просив розгляд скарги проводити за його відсутності, вимоги, викладені в скарзі підтримав, просив задовільнити.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно та належним чином.
Дослідивши матеріали судової справи та матеріали кримінального провадження №0000624 від 07.11.2014 слідчий суддя дійшов наступного.
Слідчим підрозділом прокуратури Харківської області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000624 від 07.11.2014 за ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 382 КК України.
Постановою слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 28.03.2019 вказане кримінальне провадження закрито з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутностю в діях помічика оперуповноваженого ОНС ВКР ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області ОСОБА_5 складів кримінальноих правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 382 КК України.
Разом з тим, з оскаржуваної постанови не вбачається чому слідчий не бере до уваги, відображені в оскаржуаній постанові, покази свідків, які показали, що невідомий чоловік собою затулив двері намагаючись таким чином зупинити демонтаж вхідних дверей, який здійснювався виконання судового рішення.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є необґрунтованою, винесена без всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, які згідно вимог ч.1 ст.91 КПК України, підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та надання їм належної правової оцінки, а зміст оскаржуваної постанови не відповідає вимогам ст.110 КПК України.
Доказів недодержання строків оскарження постанови, що була предметом судового розгляду, матеріали справи не містять.
За вказаних обставин постанова слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 28.03.2019 про закриття кримінального провадження № 0000624 від 07.11.2014 підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 110, 303-304, 306-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 - задовільнити.
Скасувати постанову слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 28.03.2019 про закриття кримінального провадження № 0000624 від 07.11.2014.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 1-в/711/43/20

Справа № 711/129/20

23 січня 2020 року

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання,
в с т а н о в и в:
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання.
Відповідно до повідомлення ДУ «Черкаська виправна колонія (№62)» засуджений ОСОБА_4 17.01.2020 вибув із ДУ «Черкаська виправна колонія (№62)» до ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Положеннями ст. 537 КПК України визначені питання, які вирішуються судом під час виконання вироку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається:
1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Із матеріалів справи судом встановлено, що засуджений 17.01.2020 вибув із ДУ «Черкаська виправна колонія (№62) до ДУ «Київський слідчий ізолятор» та на даний час продовжує відбувати покарання у даній установі. Матеріали особової справи засудженого знаходяться у ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Так як суд, в провадженні якого перебуває клопотання, позбавлений можливості дослідити письмові докази по справі, які знаходяться в матеріалах особової справи засудженого та вподальшому, на підставі даних доказів, прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення, приходить до висновку про необхідність повернення клопотання засудженого без розгляду та роз`яснити засудженому його право, в порядку ст.ст. 537, 539 КПК України, звернутися із відповідним клопотанням до суду в межах територіальної юрисдикції якого засуджений на даний час відбуває покарання.
Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,

у х в а л и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання повернути без розгляду засудженому.
Роз`яснити засудженому, що повернення клопотання не позбавляє його права звернутися із відповідним клопотанням до суду в межах територіальної юрисдикції якого він на даний час відбуває покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення, а для засудженого з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/311/20
У Х В А Л А

іменем України

(резолютивна частина)

27 січня 2020 року Придніпровський районний суд міста Черкаси
у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора Черкаської місцевої
прокуратури - ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування амністії, суд відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали,

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього положень закону України «Про амністію у 2016 році» ВІДМОВИТИ.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали, а для засудженого протягом семи днів з дня вручення копії цього судового рішення.

Повний текст ухвали оголосити 31.01.2020 о 08 год. 20 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/712/175/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0005068 відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289 КК України.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив клопотання про заміну законного представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 .
Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.
Захисник та ОСОБА_6 не заперечували проти заявленого клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.44 КПК України якщо підозрюваним, обвинуваченим є неповнолітній або особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з ним залучається його законний представник.
Згідно ч. 2 ст. 44 КПК України як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний.
Відповідно до ч.3 ст.44 КПК України - про залучення законного представника слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя, суд - постановляє ухвалу, копія якої вручається законному представнику.
Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи той факт, що ОСОБА_6 має психічне захворювання, а законний представник ОСОБА_7 у судові засідання не з`являється, що затягує розгляд справи, суд вважає за необхідне замінити законного представника.
Керуючись ст.ст. 44, 506 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Замінити законного представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 на представника Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради».
Призначити наступне судове засідання на 05 березня 2020 року о 11-00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
провадження № 1-кс/243/159/2020
Справа № 243/5333/19
УХВАЛА

24 січня 2020 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого Слов`янського відділу поліції ГУНП України в Донецькій області про закриття кримінального провадження та зобов`язати вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:

24 січня 2020 року в провадження слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на рішення слідчого Слов`янського відділу поліції ГУНП України в Донецькій області про закриття кримінального провадження та зобов`язати вчинити певні дії.
Вивчивши скаргу та обґрунтування порушення прав та інтересів заявника, враховуючи, що скарга подана відповідно до положень ст. ст. 218, 303-304 КПК України, вважаю необхідним відкрити провадження.
Керуючись ст. ст. 218, 303-305 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого Слов`янського відділу поліції ГУНП України в Донецькій області про закриття кримінального провадження та зобов`язати вчинити певні дії.
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, слідчого та прокурора.
Скаргу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 2) на 04 лютого 2020 року на 16 год. 00 хв.
Згідно ст. 306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1
Єд. унік. № 243/656/20
Провадження № 1-кп/243/428/2020
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

27 січня 2020 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000102 від 13 січня 2020 року, які надійшли зі Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2020 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, на 10 год. 00 хв 30 січня 2020 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/486/19
У Х В А Л А
27.01.2020 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження Єдиний реєстр досудових розслідувань 0000068 від 22.01.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання призначене на 09 год. 00 хв. 27.01.2020 року не зявився без поважних причин обвинувачений ОСОБА_4 . Останній належним чином повідомлений про розгляд кримінального провадження.

Статтею 323 КПК України передбачено вжиття судом заходів до прибуття обвинуваченого в судове засідання шляхом постановлення ухвали про його привід.

Керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання з розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 14 год. 00 хв. 13.02.2020 року.

Здійснити привід на вказане судове засідання до Виноградівського районного суду Закарпатської області (м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 24) обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про привід доручити Виноградівському ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 317/106/20
№/п 1-в/317/20/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

24 січня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції подання ДУ «Біленьківська виправна колонія № 99» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пологи Запорізької області, українця, громадянина України, не одружений, не працював, до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 11.11.2003 року Пологівським районним судом Запорізької області за ст. 185 ч. 3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 09.03.2006 року Пологівським районним судом Запорізької області за ст. 185 ч. 1 КК України до штрафу 510 грн.; 23.06.2010 року Пологівським районним судом Запорізької області за ст. 185 ч. 3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; 04.11.2013 року Пологівським районним судом Запорізької області за ст. 309 ч. 1 КК України до штрафу 850 грн.; 20.11.2015 року Пологівським районним судом Запорізької області за ст. 185 ч.3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

засудженого 11.08.2017 року Пологівським районним судом Запорізької області за ст.185 ч. 3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.71КК України частково приєднано покарання за вироком від 20.11.2015 року, до відбуття 4 роки позбавлення волі, знову засуджений: 22.05.2018 року Пологівським районним судом Запорізької області за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України частково приєднано покарання за вироком цього ж суду від 11.08.2017 року, до відбуття - 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 24.10.2018 року зараховано строк тримання під вартою з 22.09.2017 р. по 22.06.2018 р. на підставі ч. 5 ст. 72 КК України із розрахунку: 1 дню попереднього ув`язнення відповідають 2 дні позбавлення волі, суд

УХВАЛИВ :

Подання ДУ «Біленьківська виправна колонія № 99» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на весь залишений строк.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Запорізький районний суд Запорізької області до Запорізького апеляційного суду, а для засудженого, який тримається під вартою, з моменту вручення копії ухвали.

У разі подання апеляції прокурором, виконання ухвали зупиняється.

Повний текс ухвали буде оголошено 27.01.2020 року о 15-10 год.

Суддя ОСОБА_1
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

24 січня 2020 року Справа № 322/73/20

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

встановив:
21 січня 2020 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2020 за № 0000011.

Відповідно до частини першої ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 369 372, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:
1. Призначити підготовче судове засідання на 13 лютого 2020 року, яке відбудеться в залі судового засідання Новомиколаївського районного суду Запорізької області о 09:30.

2. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

СуддяС.С. Гасанбеков
27.01.2020
Справа № 720/140/20
Провадження № 1-кп/720/56/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

27 січня 2020 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст. 263 ч. 2 КК України, -

встановив:

До Новоселицького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст. 263 ч. 2 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ст. 263 ч. 2 КК України на 09 годину 15 хвилин 18 лютого 2020 року в місті Новоселиця Чернівецької області в приміщенні Новоселицького районного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя:
Справа № 752/1618/20
Провадження по справі №1-кп/752/1304/20
У Х В А Л А

"27" січня 2020 р. року суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 289 КК України у кримінальному провадженні № 0009866.
Відповідно до ст. 314 КПК України головуючий суддя отримує обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за контрольним журналом судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді. Не пізніше п`яти днів після передачі (надходження) у провадження конкретного судді відповідного матеріалу, що підлягає розгляду у порядку кримінального судочинства, суд приймає рішення (постановити ухвалу) про призначення підготовчого судового засідання, визначає дату, час та місце проведення.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 314 КПК України
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 289 КК України на 14 год. 30 хв. 03 лютого 2020 року.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1