Справа № 201/3382/19
Провадження № 1кп/201/1171/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2020 р. м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000464 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, українки, громадянки України, не працюючої, не заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , не судимої,

обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч. 1ст. 307 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

Прокурор ОСОБА_4

обвинувачена ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

26.02.2020 року ОСОБА_3 близько 10 год. 00 хв. знаходячись за адресою: м. Дніпро, вул. Полігонна біля будинку № 18, знайшла поліетиленовий сліп-пакет з психотропною речовиною, обіг якої обмежено метамфетамін, загальною масою 1,1241 г. і у неї виник злочинний умисел направлений на зберігання з метою збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін. ОСОБА_3 знаходячись за вищевказаною адресою, розфасувала вказану речовину по 13 поліетиленовим пакетам їх помістила їх до лівої зовнішньої кишені свого пальто з метою подальшого збуту та почала пересуватись пішим ходом вулицями м. Дніпро.

26.02.2020 в період часу з 17 години 40 хвилин до 18 години 10хвилин за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Моссаковського, біля будинку № 20 у ОСОБА_3 виявлено 13 поліетиленових сліп-пакетів з речовиною кристалічного походження, а саме психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено, масою: 0,6875 г., 0,0313 г., 0,0278 г., 0,0549 г., 0,0335 г., 0,0231 г., 0,0349 г., 0,0387 г., 0,0435 г., 0,0428 г., 0,0310 г., 0,0381 г., 0,0355 г. Маса метамфетаміну в речовині становить відповідно 0,3125 г., 0,0199 г., 0,0185 г., 0,0350 г., 0,0195 г., 0,0141 г., 0,0218 г., 0,0202 г., 0,0279 г., 0,0255 г., 0,0175 г., 0,0210 г., 0,022 г.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинила злочин передбачений ч. 1 ст. 307 КК України, а саме, незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропних речовин.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у інкримінованому йому злочині визнала та надала пояснення, які повністю підтверджують обставини викладені в обвинувальному акті.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачена, та інші учасники процесу не оспорюють:

1) подію кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);
2) винуватість обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення;
3) розмір процесуальних витрат.

Також судом встановлено, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції. При цьому суд роз`яснив учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України і за результатами згоди учасників, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів.

Враховуючи викладене суду приходить до висновку про те, що вина обвинуваченоїдоведена і її дії вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 1 ст. 307 КК України, як незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропних речовин.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який являється тяжким, дані про особу обвинуваченої, яка не судима, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття обвинуваченої.

Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових злочинів, обвинуваченій слід призначити покарання виключно у виді позбавлення волі, однак не у максимальному його розмірі, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину, конкретним його обставинам, даним про особу обвинуваченої, встановленим під час розгляду кримінального провадження.
Підстав для застосування до ОСОБА_3 положень ст. 69 КК України, а саме призначення покарання нижче нижчої межі встановленої санкцією статті суд не вбачає.
Враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченої та обставини злочину, що описано вище, суд приходить до висновку, що обвинувачена може стати на шлях виправлення без відбування покарання, а тому вважає за можливе звільнити обвинувачену від відбування основного покарання з випробовуванням.

Питання про речові докази та судові витрати слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100, 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України та призначити їй покарання у виді п`яти року позбавлення волі звільнивши її від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробовуванням, призначивши іспитовий строк два роки.

На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речові докази:
- порошкоподібну речовину бежевого кольору, масою 0,6875, яка містить психотропну речовину метамфетамін знищити;
- кристалічну речовину масами: 0,0312 г., 0,0278 г., 0,0549 г., 0,0335 г., 0,0231 г., 0.0349 г., 0,0387 г., 0,0435 г., 0,028 г., 0,0310 г., 0,0381 г., 0,0355 г., які містять психотропну речовину метамфетамін знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 1256,08 гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.
Вирок підлягає негайному врученню обвинуваченій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1