Справа № 676/302/20
Номер провадження 1-в/676/23/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2020 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницькій області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні справу за поданням начальника Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, жителя по АДРЕСА_1 , засудженого 07 грудня 2018 році за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло подання начальника Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .
В обґрунтування подання зазначає, що ОСОБА_3 після відбуття покарання, за вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 07.12.2018 року за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України - взятий на облік Кам`янець-Подільським ВП ГУНП в Хмельницькій області як особа, яка підпадає під адміністративний нагляд. Поліцейськими СРПП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області 27.11.2019 року, 29.11.2019 року, 04.12.2019 року, 02.01.2020 року, притягнуто ОСОБА_3 до відповідальності за адміністративні правопорушення передбачені ч.1 ст. 175-1, ч.1 ст. 178, ч.2 ст. 178, ч. 3 ст. 178 КУпАП. Останнього, неодноразово попереджено письмово про неприпустимість вчинення порушень громадського порядку, припинення антигромадського способу життя, а вразі повторного порушення встановлення щодо нього адміністративного нагляду.
В судове засідання представник Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, але подав заяву про розгляд справи у його відсутності, підтримує подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , оскільки останній будучи засудженим до позбавлення волі за один із злочинів проти власності, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, вчиняє інші правопорушення.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, однак подав до суду заяву про розгляд подання у його відсутності, проти задоволення подання та встановлення щодо нього адміністративного нагляду не заперечує.
Дослідивши матеріали подання, заяви учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що оскільки засуджений ОСОБА_3 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення подання та розгляду подання в письмовому провадженні, суд враховує за можливе розглянути справу у відсутності сторін та задоволити подання, з наступних підстав.
Так, відповідно до п. «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Згідно із ч.1 ст.6 вказаного Закону, адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Суд встановив, що ОСОБА_3 , будучи засудженим до позбавлення волі за умисні середньої тяжкості злочини, звільнившись з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, незважаючи на неодноразові попередження органів Національної поліції, а саме - від 29 листопада 2019 року, 05 грудня 2019 року, систематично вчиняв адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 175-1, ч.1 ст. 178, ч.2 ст. 178, ч. 3 ст. 178 КУпАП, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

п о с т а н о в и в :

Поданням начальника Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, жителя по АДРЕСА_1 , засудженого 07 грудня 2018 році за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, задоволити.

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративний нагляд строком на один рік.

Застосувати щодо ОСОБА_3 наступні обмеження:
- заборонити виїзд за межі м. Кам`янця-Подільський Хмельницької області без дозволу керівництва Кам`янець-Подільського ВП ГУНП Хмельницької області;
- зобов`язати з`являтися для реєстрації до Кам`янець-Подільського ВП ГУНП Хмельницької області, в кожну першу суботу місяця з 9.00 до 13.00 год.;
- заборонити відвідувати торгівельні заклади, харчувальні заклади та заклади, де проводиться торгівля спиртними напоями на розлив.

Постанова може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду
ОСОБА_1