Справа № 712/5695/20
Провадження № 1-кс/712/2981/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

16 червня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянув внесене у кримінальному провадженні за № 0005845 від 23.10.2019 слідчою Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_4 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка: с. Чапаєвка, Золотоніського району Черкаської області, громадянка України, українка, з вищою освітою, одружена, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, проживаюча: АДРЕСА_1 , раніше не судима , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідча Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 19.08.2019 в другій половині дня, більш точного часу під час досудового слідства не встановлено перебуваючи на робочому місці, на посаді офіс менеджера ТОВ «ЕлеваторБуд», а саме в приміщенні офісу ТОВ «ЕлеваторБуд», що розташований за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 352, усвідомлюючи свої посадові обов`язки щодо консультації покупців, оформлення замовлення з клієнтами, супроводження та реалізації замовлення, до яких не входить обов`язок отримання грошових коштів від клієнтів за надані послуги ТОВ «ЕлеваторБуд», маючи умисел на заволодіння грошовими коштами без оприбуткування їх у вказаному товаристві, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами у сумі 5 292 грн. 80 коп., що належать потерпілій ОСОБА_7 . Так, ОСОБА_5 ,перебуваючи за вищевказаною адресою у вказаний період часу, проводячи консультацію з гр. ОСОБА_7 з приводу замовлення на виготовлення вікон ТМ «Сучасне Вікно», запевнила останнього у вигідній пропозиції по наданню послуг на виготовлення вікон ТМ «Сучасне вікно», при цьому повідомивши про суму сплати за виконання послуги, та про можливість розрахунку готівкою за замовленням, яку вона особисто може прийняти. При цьому потерпілий, усвідомлюючи, що ОСОБА_5 перебуває на посаді у вищевказаному товаристві, добровільно погодився на розрахунок у готівковій формі та передав власні грошові кошти в сумі 5 292 грн. 00 коп. в рахунок оплати свого замовлення. Водночас ОСОБА_5 для реалізації свого злочинного умислу, не маючи на меті укладати з останньою договір про надання послуг в порядку передбаченому законом, з метою приховання своїх злочинних дій, надала ОСОБА_7 комерційну пропозицію доручення №/03170 та не маючи на меті в межах своїх повноважень відображати отримані грошові кошти за замовлення клієнта та в той же час не відображати саме замовлення у програмному забезпеченні товариства, не передавши замовлення ОСОБА_7 компанії-виробнику, заволоділа отриманими грошовими коштами в сумі 5 292 грн. 00 коп., та не маючи на меті повернення клієнтові отриманих грошових коштів та виконання замовлення, обернула їх на свою користь. Таким чином ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний умисел, викликала у потерпілого впевненість про вигідність та обов`язковість передачі їй готівки на зазначеному суму, внаслідок чого останній добровільно передав їй грошові кошти в сумі 5 292 грн. 00 коп., будучи впевненим у реальності виконання обумовлених послуг стосовно виготовлення вікон ТМ «Сучасне вікно» у кількості 2 штук.

Вона ж, повторно, 21.08.2019 точного часу під час досудового слідства не встановлено перебуваючи на робочому місці на посаді офіс менеджера
ТОВ «ЕлеваторБуд», а саме в приміщенні офісу ТОВ «ЕлеваторБуд», що розташований за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 352, знаючи свої посадові обов`язки щодо консультації покупців, оформлення замовлення з клієнтами, супроводження та реалізації замовлення, та ін., до яких не входить обов`язок отримання грошових коштів від клієнтів за надані послуги ТОВ «ЕлеваторБуд», шляхом обману, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами без оприбуткування їх у вказаному товаристві, заволоділа грошовими коштами у сумі 86 368 грн. 80 коп., що належать потерпілому ОСОБА_8 . Так, ОСОБА_5 , перебуваючи за вищевказаною адресою у вказаний період часу, проводячи консультацію з гр. ОСОБА_8 з приводу замовлення на виготовлення вікон ТМ «Сучасне Вікно», запевнила останнього у вигідній пропозиції по наданню послуг на виготовлення вікон ТМ «Сучасне вікно», при цьому повідомивши про суму сплати за виконання послуги, та про можливість розрахунку готівкою за замовленням, яку вона особисто може прийняти. При цьому потерпілий, усвідомлюючи що ОСОБА_5 перебуває на посаді у вищевказаному товаристві добровільно погодився на розрахунок у готівковій формі та передав власні грошові кошти в сумі 86 368 грн. 80 коп. в рахунок оплати свого замовлення. Водночас ОСОБА_5 для реалізації свого злочинного умислу, не маючи на меті укладати з останнім договір про надання послуг в порядку передбаченому законом, з метою приховання своїх злочинних дій, ОСОБА_8 комерційну пропозицію доручення №/03263, та не маючи на меті в межах своїх повноважень відображати отримані грошові кошти за замовлення клієнта та в той же час не відображати саме замовлення у програмному забезпеченні товариства, не передавши замовлення ОСОБА_8 компанії-виробнику, привласнила отримані грошові кошти в сумі 86 368 грн. 80 коп., та не маючи на меті повернення клієнтові отриманих грошових коштів обернула їх на свою користь. Отже, ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний умисел, викликала у потерпілого впевненість про вигідність та обов`язковість передачі їй готівки на зазначеному суму, внаслідок чого останній добровільно передав їй грошові кошти в сумі 86 368 грн. 80 коп., будучи впевненим у реальності виконання обумовлених послуг стосовно виготовлення вікон ТМ «Сучасне вікно» у кількості 22 штук.
Вона ж, повторно, 05.09.2019 точного часу в ході досудового слідства не встановлено перебуваючи на робочому місці на посаді офіс менеджера
ТОВ «ЕлеваторБуд», а саме в приміщенні офісу ТОВ «ЕлеваторБуд», що розташований за адресою:м. Черкаси, бул. Шевченка, 352, знаючи свої посадові обов`язки щодо консультації покупців, оформлення замовлення з клієнтами, супроводження та реалізації замовлення, та ін., до яких не входить обов`язок отримання грошових коштів від клієнтів за надані послуги ТОВ «ЕлеваторБуд», шляхом обману, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами без оприбуткування їх у вказаному товаристві, заволоділа грошовими коштами у сумі 18 298 грн. 00 коп., що належать потерпілому ОСОБА_9 . Так, ОСОБА_5 перебуваючи за вищевказаною адресою у вказаний період часу, проводячи консультацію з гр. ОСОБА_9 з приводу замовлення на виготовлення вікон ТМ «Сучасне Вікно», запевнила останнього у вигідній пропозиції по наданню послуг на виготовлення вікон ТМ «Сучасне вікно», при цьому повідомивши: про суму сплати за виконання послуги 20 558 грн, та про можливість розрахунку готівкою за замовленням, яку вона особисто може прийняти. При цьому потерпілий, усвідомлюючи що ОСОБА_5 перебуває на посаді у вищевказаному товаристві добровільно погодився на розрахунок у готівковій формі та передав власні грошові кошти в сумі 18 298 грн. 00 коп. в рахунок оплати свого замовлення. Водночас ОСОБА_5 для реалізації свого злочинного умислу, не маючи на меті укладати з останнім договір про надання послуг в порядку передбаченому законом, з метою приховання своїх злочинних дій, надала ОСОБА_9 комерційну пропозицію доручення №/06975, та не маючи на меті в межах своїх повноважень відображати отримані грошові кошти за замовлення клієнта та в той же час не відображати саме замовлення у програмному забезпеченні товариства, не передавши замовлення ОСОБА_9 компанії-виробнику, заволоділа отриманими грошовими коштами в сумі 18 298 грн. 00 коп., та не маючи на меті повернення клієнтові отриманих грошових коштів обернула їх на свою користь.

Отже, ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний умисел, викликала у потерпілого впевненість про вигідність та обов`язковість передачі їй готівки на зазначеному суму, внаслідок чого останній добровільно передав їй грошові кошти в сумі 18 298 грн. 00 коп., будучи впевненим у реальності виконання обумовлених послуг стосовно виготовлення вікон ТМ «Сучасне вікно» у кількості 4 конструкції.

Вона ж, повторно, 23.09.2019 точного часу під час досудового слідства не встановлено перебуваючи на робочому місці на посаді офіс менеджера ТОВ «ЕлеваторБуд», а саме в приміщенні офісу ТОВ «ЕлеваторБуд», що розташований за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 352, знаючи свої посадові обов`язки щодо консультації покупців, оформлення замовлення з клієнтами, супроводження та реалізації замовлення, та ін., до яких не входить обов`язок отримання грошових коштів від клієнтів за надані послуги ТОВ «ЕлеваторБуд», шляхом обману, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами без оприбуткування їх у вказаному товаристві, заволоділа грошовими коштами у сумі 19 280 грн. 00 коп., що належать потерпілому ОСОБА_10 . Таким чином її дії виразились в наступному: ОСОБА_5 перебуваючи за вищевказаною адресою у вказаний період часу проводячи консультацію з гр. ОСОБА_10 з приводу замовлення на виготовлення вікон ТМ «Сучасне Вікно» запевнила останнього у вигідній пропозиції по наданню послуг на виготовлення вікон ТМ «Сучасне вікно», при цьому повідомивши: про суму сплати за виконання послуги, та про можливість розрахунку готівкою за замовленням, яку вона особисто може прийняти. При цьому потерпілий усвідомлюючи, що ОСОБА_5 перебуває на посаді у вищевказаному товаристві добровільно погодився на розрахунок у готівковій формі та передав власні грошові кошти в сумі 19 280 грн. 00 коп. в рахунок оплати свого замовлення. Водночас ОСОБА_5 для реалізації свого злочинного умислу, не маючи на меті укладати з останнім договір про надання послуг в порядку передбаченому законом, з метою приховання своїх злочинних дій, надала ОСОБА_10 комерційну пропозицію доручення №/03793, та не маючи на меті в межах своїх повноважень відображати отримані грошові кошти за замовлення клієнта та в той же час не відображати саме замовлення у програмному забезпеченні товариства, не передавши замовлення ОСОБА_10 компанії-виробнику заволоділа отриманими грошовими коштами в сумі 19 280 грн. 00 коп., та не маючи на меті повернення клієнтові отриманих грошових коштів обернула їх на свою користь. Таким чином ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний умисел, викликала у потерпілого впевненість про вигідність та обов`язковість передачі їй готівки на зазначеному суму, в наслідок чого останній добровільно передав їй грошові кошти в сумі 19 280 грн. 00 коп., будучи впевненим у реальності виконання обумовлених послуг стосовно виготовлення вікон ТМ «Сучасне вікно» у кількості 4 конструкції.

Вона ж, повторно, 30.09.2019 точного часу в ході досудового слідства не встановлено перебуваючи на робочому місці на посаді офіс менеджера ТОВ «ЕлеваторБуд», а саме в приміщенні офісу ТОВ «ЕлеваторБуд», що розташований за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 352, знаючи свої посадові обов`язки щодо консультації покупців, оформлення замовлення з клієнтами, супроводження та реалізації замовлення, до яких не входить обов`язок отримання грошових коштів від клієнтів за надані послуги ТОВ «ЕлеваторБуд», шляхом обману, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами без оприбуткування їх у вказаному товаристві, заволоділа грошовими коштами у сумі 4 424 грн. 00 коп., що належать потерпілому ОСОБА_11 . Так, ОСОБА_5 , перебуваючи за вищевказаною адресою у вказаний період часу, проводячи консультацію з гр. ОСОБА_11 з приводу замовлення на виготовлення вікон ТМ «Сучасне Вікно», запевнила останнього у вигідній пропозиції по наданню послуг на виготовлення вікон ТМ «Сучасне вікно», при цьому повідомивши про суму сплати за виконання послуги, та про можливість розрахунку готівкою за замовленням, яку вона особисто може прийняти. При цьому потерпілий усвідомлюючи, що ОСОБА_5 перебуває на посаді у вищевказаному товаристві, добровільно погодився на розрахунок у готівковій формі та передав власні грошові кошти в сумі 4 424 грн. 00 коп. в рахунок оплати свого замовлення. Водночас ОСОБА_5 для реалізації свого злочинного умислу, не маючи на меті укладати з останнім договір про надання послуг в порядку передбаченому законом, з метою приховання своїх злочинних дій, надала ОСОБА_11 комерційну пропозицію доручення №/03930, та не маючи на меті в межах своїх повноважень відображати отримані грошові кошти за замовлення клієнта та в той же час не відображати саме замовлення у програмному забезпеченні товариства, не передавши замовлення ОСОБА_11 компанії-виробникузаволоділа отриманими грошовими коштами в сумі 4 424 грн. 00 коп., та не маючи на меті повернення клієнтові отриманих грошових коштів обернула їх на свою користь.

Отже, ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний умисел, викликала у потерпілого впевненість про вигідність та обов`язковість передачі їй готівки на зазначеному суму, внаслідок чого останній добровільно передав їй грошові кошти в сумі 4 424 грн. 00 коп., будучи впевненим у реальності виконання обумовлених послуг стосовно виготовлення вікон ТМ «Сучасне вікно» у кількості 1 конструкції.

Вона ж, повторно, 02.10.2019 точного часу під час досудового слідства не встановлено перебуваючи на робочому місці на посаді офіс менеджера ТОВ «ЕлеваторБуд», а саме в приміщенні офісу ТОВ «ЕлеваторБуд», що розташований за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 352, знаючи свої посадові обов`язки щодо консультації покупців, оформлення замовлення з клієнтами, супроводження та реалізації замовлення, та ін., до яких не входить обов`язок отримання грошових коштів від клієнтів за надані послуги ТОВ «ЕлеваторБуд», шляхом обману, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами без оприбуткування їх у вказаному товаристві, заволоділа грошовими коштами у сумі 3 500 грн. 00 коп., що належать потерпілому ОСОБА_12 . Так, ОСОБА_5 , перебуваючи за вищевказаною адресою у вказаний період часу, проводячи консультацію з гр. ОСОБА_12 з приводу замовлення на виготовлення вікон ТМ «Сучасне Вікно», запевнила останнього у вигідній пропозиції по наданню послуг на виготовлення вікон ТМ «Сучасне вікно», при цьому повідомивши про суму сплати за виконання послуги, та про можливість розрахунку готівкою за замовленням, яку вона особисто може прийняти. При цьому потерпілий, усвідомлююч, що ОСОБА_5 перебуває на посаді у вищевказаному товаристві добровільно погодився на розрахунок у готівковій формі та передав в якості авансу власні грошові кошти в сумі 3 500 грн. 00 коп в рахунок оплати свого замовлення. Водночас ОСОБА_5 для реалізації свого злочинного умислу, не маючи на меті укладати з останнім договір про надання послуг в порядку передбаченому законом, з метою приховання своїх злочинних дій, надала ОСОБА_12 комерційну пропозицію доручення №/03988, та не маючи на меті в межах своїх повноважень відображати отримані грошові кошти за замовлення клієнта та в той же час не відображати саме замовлення у програмному забезпеченні товариства, не передавши замовлення ОСОБА_12 компанії-виробнику заволоділа отриманими грошовими коштами в сумі 3 500 грн. 00 коп., та не маючи на меті повернення клієнтові отриманих грошових коштів обернула їх на свою користь. Таким чином ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний умисел, викликала у потерпілого впевненість про вигідність та обов`язковість передачі їй готівки на зазначеному суму, внаслідок чого останній добровільно передав їй грошові кошти в сумі 3 500 грн. 00 коп., будучи впевненим у реальності виконання обумовлених послуг стосовно виготовлення вікон ТМ «Сучасне вікно» у кількості 2 конструкції.

Вона ж, повторно, 04.10.2019 точного часу під час досудового слідства не встановлено перебуваючи на робочому місці на посаді офіс менеджера ТОВ «ЕлеваторБуд», а саме в приміщенні офісу ТОВ «ЕлеваторБуд», що розташований за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 352, знаючи свої посадові обов`язки щодо консультації покупців, оформлення замовлення з клієнтами, супроводження та реалізації замовлення, та ін., до яких не входить обов`язок отримання грошових коштів від клієнтів за надані послуги ТОВ «ЕлеваторБуд», шляхом обману, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами без оприбуткування їх у вказаному товаристві, заволоділа грошовими коштами у сумі 3000 грн.00 коп., що належать потерпілому ОСОБА_13 . Так, ОСОБА_5 , перебуваючи за вищевказаною адресою у вказаний період часу проводячи консультацію з гр. ОСОБА_13 з приводу замовлення на виготовлення вікон ТМ «Сучасне Вікно», запевнила останнього у вигідній пропозиції по наданню послуг на виготовлення вікон ТМ «Сучасне вікно», при цьому повідомивши про суму сплати за виконання послуги, та про можливість розрахунку готівкою за замовленням, яку вона особисто може прийняти. При цьому потерпілий, усвідомлюючи що ОСОБА_5 перебуває на посаді у вищевказаному товаристві, добровільно погодився на розрахунок у готівковій формі та передав в якості авансу власні грошові кошти в сумі 3 000 грн. 00 коп. в рахунок оплати свого замовлення. Водночас ОСОБА_5 для реалізації свого злочинного умислу, не маючи на меті укладати з останнім договір про надання послуг в порядку передбаченому законом, з метою приховання своїх злочинних дій, надала ОСОБА_13 комерційну пропозицію доручення №/04049, та не маючи на меті в межах своїх повноважень відображати отримані грошові кошти за замовлення клієнта та в той же час не відображати саме замовлення у програмному забезпеченні товариства, не передавши замовлення ОСОБА_13 компанії-виробнику, заволоділа отриманими грошовими коштами в сумі 3000 грн. 00 коп., та не маючи на меті повернення клієнтові отриманих грошових коштів обернула їх на свою користь. Отже, ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний умисел, викликала у потерпілого впевненість про вигідність та обов`язковість передачі їй готівки на зазначеному суму, внаслідок чого останній добровільно передав їй грошові кошти в сумі 3000 грн. 00 коп коп., будучи впевненим у реальності виконання обумовлених послуг стосовно виготовлення вікон ТМ «Сучасне вікно» у кількості 3 конструкції.

14.05.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч.2 ст. 190 КК України.

Причетність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до скоєння вищевказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 24.12.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 26.12.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 22.02.2019; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_16 від 01.11.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 04.11.2019; протоколом огляду документів від 06.12.2019; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 23.11.2019; протоколом огляду документів від 23.11.2019; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 25.10.2019 протоколом огляду документів від 24.10.2019; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 від 23.12.2019; протоколом огляду документів від 23.12.2019; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_13 від 23.12.2019; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 від 27.11.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 27.11.2019; протоколом огляду документів від 21.12.2019;

Метою застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є забезпечення виконання підозрюваної покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, спробам з її боку переховуватися від правоохоронних органів та суду, впливати на потерпілих та інших учасників у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що ОСОБА_5 вчинила злочин середньої тяжкості, матиме можливість безперешкодно застосовувати вплив на інших учасників у кримінальному провадженні з метою схилення їх до дачі неправдивих показів, переслідуючи при цьому мету уникнення від кримінальної відповідальності та приховування можливих аналогічних фактів своєї злочинної діяльності, приховати або спотворити будь-які речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Слідчий в клопотанні зазначає, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за яке передбачене покарання у вигляді позбавленням волі на строк до трьох років, знаходячись на волі може незаконно впливати на інших учасників, на неодноразові виклики до слідчого не з`являлася, може скоїти нові умисні злочини, з метою припинення її злочинної діяльності та забезпечення належної поведінки підозрюваної ОСОБА_5 , та запобігти вищевказаним ризикам можливо шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили суд його задоволити.
Підозрювана ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 заперечували щодо задоволення клопотання слідчого, просили призначити більш м`який запобіжний захід .

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Слідчим суддею встановлено, що 23.10.2019 до ЄРДР внесено відомості за ч. 1, 2 ст. 190 КК України.

Із наданих слідчому судді матеріалів кримінального провадження випливає, що обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих їй злочинів підтверджується наданими суду доказами.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження та беручи до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч.2 ст.190 КК України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, санкція згідно яких передбачає позбавлення волі строком до трьох років, однак підозрювана за місцем проживання характеризується позитивно, має постійне місце проживання, та з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених ст..177 КПК України, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, а саме до застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131-132, 176-178, 181, 193-196, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці, тобто до 16 серпня 2020 року включно.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

1)прибувати до слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, прокурора та суду за першим викликом;

2) повідомляти суд, слідчого чи прокурора про зміну свого місця проживання;

3) утримуватись від спілкування із свідками, потерпілими в даному кримінальному провадженні;

Виконання ухвали покласти на слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 .
Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваній після її оголошення.

Копію ухвали направити начальнику Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області для організації її виконання.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали мені вручено, одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

«____» червня 2020 року «____» год. «____» хв.
Підозрюваний: ОСОБА_5