УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.11.2019 Справа №607/27201/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області щодо розгляду клопотання, -

В С Т А Н О В И В :

21 листопада 2019 року заявник - адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою в межах кримінального провадження №0002410 від 22 липня 2017 року, у якій просить зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0002410 від 22 липня 2017 року виконати вимоги ст. 220 КПК України щодо розгляду його клопотання від 14 листопада 2019 року та повідомити про результати розгляду його клопотання відповідною постановою, вручивши її заявнику.

В обґрунтування скарги посилається на наступне.

21 листопада 2019 року заявник звернувся до слідчого у кримінальному провадженні №0002410 від 22 липня 2017 року з клопотанням в порядку ст.220 КПК України в інтересах потерпілої ОСОБА_4 про проведення ряду слідчих дій у даному кримінальному провадженні, однак не отримав відомостей про результати його розгляду у відповідний термін.

Адвокат ОСОБА_3 та його довіритель ОСОБА_4 , а також слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялися про час та місце розгляду скарги належним чином.

Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

21 листопада 2019 року заявник адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 у межах кримінального провадження №0002410 від 22 липня 2017 року звернувся до слідчого із клопотанням про проведення ряду слідчих дій у цьому кримінальному провадженні. Зокрема просив: звернутися для отримання дозволу на вилучення у оператора стільникового зв`язку інформації, провести заходи щодо встановлення осіб очевидців події та місцезнаходження грошей, речей та майна зниклих з квартири ОСОБА_4 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Станом на час розгляду даної скарги, доказів про те, що заявником отримано інформацію про результати розгляду клопотання від 14 листопада 2019 року заявленого в інтересах потерпілої ОСОБА_4 про проведення ряду слідчих дій у цьому кримінальному провадженні, слідчому судді надано не було.

Враховуючи вищевказані обставини, підстави та мотиви, викладені у скарзі, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення, слід зобов`язати слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області у кримінальному провадженні №0002410 від 22 липня 2017 року, повідомити адвоката ОСОБА_3 , потерпілу у справі ОСОБА_4 про результати розгляду клопотання від 14 листопада 2019 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області щодо розгляду клопотання задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області у кримінальному провадженні №0002410 від 22 липня 2017 року, повідомити адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 про результати розгляду клопотання від 14 листопада 2019 року про звернення для отримання дозволу на вилучення у оператора стільникового зв`язку інформації, проведення заходів щодо встановлення осіб очевидців події та місцезнаходження грошей, речей та майна зниклих з квартири потерпілої ОСОБА_4 у даному цьому кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити до СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області.

Копію ухвали направити адвокату ОСОБА_3 , потерпілій ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1