Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/210/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши питання щодо виправлення описки ухвалі від 03.02.2019 року про продовження строку тримання під вартою на 60 днів в кримінальному провадженні №0000326 від 09.12.2019 року за підозрою ОСОБА_6 за ч.2 ст. 146, ч. 1 ст. 121 КК України ,-
В С Т А Н О В И В:
За ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 03.02.2020 року було продовжено строк тримання під вартою на 60 днів ОСОБА_6 по кримінальному провадженні №0000326 від 09.12.2019 року за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст. 146, ч. 1 ст. 121 КК України.
В зазначеній ухвалі було помилково здійснено описку, та не зазначено, що суд керується нормами статтей процесуального Закону, а саме такого змісту: « На підставі вищевикладеного, керуючись ст.. 199, 194 КПК України» оскільки в даному випадку суд застосовує дані статті з тих підстав, що розгляд даного клопотання відбувається слідчим суддею на досудовому розслідуванні.
Крім того, було помилкове посилання в мотивувальній частині ухвали на ст.. 331 КПК України, «Відповідно до ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку і за наслідками розгляду цього питання суд своєю вмотивованою ухвалою може продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою до двох місяців» яка застосовується під час судового розгляду, а тому підлягає виключенню з мотивувальної частини.
Учасники провадження не заперечували стосовно виправлення описки.
Зазначені помилки є опискою, що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, допущені описки мають бути виправлені відповідно до вимог до ст.. 379 КПК України.
Крім того, суд вважає виправити в останньому абзаці мотивувальної частини статтю 284 КК України на статтю 284 КПК України, яка регулює питання закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Виправити описки в ухвалі Олевського районного суду Житомирської області від 03.02.2020 року, та вважати за вірним :
виключити з мотивувальної частини ухвали «Відповідно до ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку і за наслідками розгляду цього питання суд своєю вмотивованою ухвалою може продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою до двох місяців»;
в останньому абзаці мотивувальної частини вважати за вірне « статтю 284 КПК України»;
вважати за вірне « На підставі вищевикладеного, керуючись ст.. ст.. 177, 199, 194 КПК України».
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду на протязі семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1