Справа № 461/4536/20
Провадження № 1-кс/461/3750/20
УХВАЛА

10.06.2020 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 14.05.2019 року про закриття кримінального провадження №0000757 від 18.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.06.2020 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого суді зі скаргою на постанову слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 14.05.2019 року про закриття кримінального провадження №0000757 від 18.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Свої вимоги мотивує тим, що слідчим СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000757 від 18.02.2019 року, вважає таку незаконною, постановленою з грубим порушенням КПК України, оскільки слідчий вдруге виніс постанову, яка за стилістикою та змістом ідентична змісту постанови про закриття кримінального провадження від 18.02.2019 року, яка ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 02.04.2019 року скасована. Скаржник зазначає, що його не було допитано в якості свідка, не проведено всіх необхідних слідчих (розшукових) дій. Просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0000757 від 18.02.2019 року.
Скаржник в судовому засіданні вимоги скарги підтримав, давши аналогічні пояснення викладеним у скарзі.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча Галицький ВП ГУНП у Львівській області та Львівська місцева прокуратура №1 були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду скарги, клопотання про відкладення розгляду справи суду не подали, про причини своєї неявки суд не повідомили, тому суд на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України, проводить розгляд скарги у їх відсутності.
Заслухавши доводи скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження на досудовому розслідуванні може бути оскаржене заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчиненні дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Галицького ВП ГУНП України у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000757 від 18.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Постановою слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 14.05.2019 рокукримінальне провадження №0000757 від 18.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК Українизакрите у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Зокрема, із оскаржуваної постанови вбачається, що слідчим у межах досудового розслідування не допитано заявника, не надано належної оцінки матеріалам провадження, які слідчим не конкретизовані, не проведено всіх необхідних слідчих дій. Постанова винесена передчасно, закриття провадження носить формальний характер.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Здійснюючи функцію контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя вбачає факти, які викликають сумнів у повноті, всебічності та неупередженості дослідження обставин кримінального провадження, що стали підставою для винесення постанови про його закриття, висновки та процесуальне рішення слідчого є передчасним.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_3 слід задовольнити, а постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасувати.

Керуючись ст.ст. 303-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 14.05.2019 рокупро закриття кримінального провадження кримінальне провадження №0000757, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Повний текст ухвали проголошено 11.06.2020 року о 11 год. 20 хв.
Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .