Справа № 572/1398/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2020 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого cудді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника ВК-46 - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 14 листопада 2018 року - за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ст.70, ст.71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі.

Початок строку покарання 14.08.2018 року, кінець строку покарання 14.09.2020 року.

ВСТАНОВИВ :

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про умовно дострокове звільнення його від подальшого відбування покарання.

В судовому засіданні засуджений подане клопотання підтримав.

Представник адміністрації ДУ «Катеринівська ВК-46 у Рівненській області» не заперечує проти поданого клопотання, зазначаючи, що засуджений дійсно є працевлаштованим та характеризується позитивно.

Із матеріалів особової справи встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 14 листопада 2018 року за вчинення злочинів середньої тяжкості.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим : не менше двох третин строку покарання, призначеного судом, також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

На момент подання засудженим клопотання ним дійсно відбуто 2/3 строку призначеного покарання (невідбута частина покарання на момент розгляду справи становить 3 місяці 09 днів).

Однак, обов`язковою умовою для умовно-дострокового звільнення засудженого є, відповідно до ч.2 ст.81 КК України, сумлінна поведінка та ставлення до праці. Таким чином, єдиною і достатньою підставою умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування покарання. Висновок про виправлення засудженого повинен бути заснований на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у відповідній установі.

Так, відповідно до наявних в особовій справі засудженого матеріалів ОСОБА_5 характеризується негативно, двічі притягувався до дисциплінарної відповідальності за порушення встановленого порядку відбування покарання, участі в програмах диференційованого виховного впливу не приймає, заходи виховного та профілактичного характеру відвідує виключно під контролем персоналу установи.

Вказані обставини доводяться дослідженою судом характеристикою та довідками про наявність стягнень та заохочень від 14 січня та 20 березня 2020 року.

Так, на ОСОБА_5 дійсно накладено два дисциплінарних стягнення, характер яких свідчить про те, що останній, відповідно до ст.133 КВК України є злісним порушником установленого порядку відбування покарання.

Згідно із дослідженою судом характеристикою засуджений є працевлаштованим днювальним, в зв`язку із чим наказом №34/АГ-20 від 10 квітня 2020 року до ОСОБА_5 застосовано заохочення - подяка.

Однак, при вирішенні питання можливості застосування умовно-дострокового звільнення судом має враховуватись поведінка засудженого протягом усього терміну відбуття покарання.

Отже, суд вважає, що заохочення було застосовано до засудженого безпосередньо перед зверненням останнього із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, в той час, як протягом усього терміну відбування покарання він характеризувався негативно, мав стягнення, заохочень не мав, рішеннями адміністративної комісії ВК засудженому було відмовлено у рекомендації до переведення до дільниці соціальної реабілітації та у направленні до суду матеріалів про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким та про умовно-дострокове звільнення як такому, що не стає на шлях виправлення, через що правових підстав для задоволення поданої ОСОБА_5 заяви немає.

На підставі ст.81 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя