ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 лютого 2020 року м. Чернівці Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами,-
В С Т А Н О В И В :

24.02.2020 року засуджений ОСОБА_2 звернувся з заявою до Чернівецького апеляційного суду про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами та просив скасувати вирок Шевченківського районного суду м.Чернівців від 09.11.2018 року щодо нього та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 17.01.2019 року. Також просив зробити запити про наявність судимостей в потерпілої ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_4 , а також витребувати характеристики на них.

На обгрунтування своїх вимог вказував, що на час розгляду справи в суді першої інстанції йому було відомо про те, що потерпіла по справі ОСОБА_3 раніше вбила людину, вона є агресивною та неадекватною, особливо коли перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Тому він боявся за своє життя, і коли потерпіла та свідок ОСОБА_4 , яка, як зазначає засуджений, є коханкою потерпілої, напали на нього в сквері, це викликало в нього жах, відчай, лють і звузило його здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними. Те, що потерпіла раніше вбила людину і що свідок ОСОБА_4 є коханкою потерпілої, є новивиявленими обставинами, які не були відомі суду і тому судами першої та апеляційної інстанції не було визнано, що він перебував в стані сильного дешевного хвилювання. Він хотів про ці обставини заявити на досудовому слідстві, але його захисник відмовив це робити.

Перевіривши зміст заяви засудженого ОСОБА_2 , вважаю, що вона підлягає поверненню йому.

Так, згідно ч.2 ст.460 КПК України, нововиявленими обставинами визнаються:

1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень перекладача, завідомо неправдиві показання свідків, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких грунтується вирок;

2) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку, чи постановлення ухвали, що належить переглянути;

3) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ЄУНСС 727/10372/18 провадження №11о/822/1/20
ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.462 КПК України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, окрім інших обставин, зазначаються найменування суду, до якого подається заява про перегляд, обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою під час судового розгляду, обгрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву до суду

Згідно ч.1 ст.463 КПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами подається до суду, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин, крім випадку, передбаченого частиною третьою цієї статті.

Вважаю, що заява засудженого про перегляд судових рішень подана з порушенням вимог ст.462 та ст.463 КПК України, оскільки в ній не наведено обставин, які визнаються нововиявленими і вона подана не до суду тієї інстанйції, який, на думку засудженого, першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин.

Згідно ч.3 ст.464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.460, 462, 463, 429 ч.2 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Повернути засудженому ОСОБА_2 подану ним заяву про перегляд судових рішень: вироку Шевченківського районного суду м.Чернівців від 09.11.2018 року та ухвали Чернівецького апеляційного суду від 17.01.2019 року за нововиявленими обставинами.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1

Копія. Згідно з оригіналом: суддя