Справа № 445/2351/19
Провадження № 1-кп/445/55/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2020 року Золочівський районний суд Львівської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області обвинувальний акт від 20.12.2019 року з угодою про примирення між потерпілою та підозрюваним від 20.12.2019 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000631 від 18.12.2019 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, українця, уродженця с. Бортків Золочівського району Львівської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1КК України,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , в період часу з 21 березня 2019 року по 14 грудня 2019 року, знаходячись по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, на побутовому грунті, систематично вчиняв психологічне насильство над своєю матір`ю ОСОБА_6 , що призвело до її психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої.
Зокрема, 21.03.2019 року, близько 20 год.30 хв., Банайтус, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_6 дії психологічного насильства, що проявилося у словесних образах потерпілої нецензурними словами.
Продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 12.12.2019 року, близько 14 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї матері ОСОБА_6 дії психологічного насильства, що проявилося у словесних образах потерпілої нецензурними словами та погрозою фізичної розправи.
Крім цього, 14.12.2019 року, близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, знаходячись за вищевказаним місцем свого проживання, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_6 дії психологічного насильства, що проявилося у словесних образах потерпілої нецензурними словами та погорзою фізичної розправи.
Такі дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ст. 126-1 КК України, як умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо своєї матері, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.
20.12.2019 року між потерпілою ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 , у відповідності до вимог ст. 471 КПК України, укладена угода про примирення, яка разом з обвинувальним актом скерована до суду.
Відповідно до укладеної угоди ОСОБА_4 визнає свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1КК України, щиро розкаюється у вчиненому, потерпіла та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останнього за ст. 126-1 КК України та істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у виді 150 годин громадських робіт.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження та з врахуванням вимог кримінального процесуального законодавства, дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_6 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Згідно зі ст. 468-469 КПК України у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості, між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена угода про примирення. Угода про примирення у кримінальних провадженнях щодо злочинів, пов`язаних з домашнім насильством, може бути укладена лише за ініціативою потерпілого, його представника або законного представника.
Судом встановлено, що дана угода про примирення укладена з ініціативи потерпілої, що останньою було підтверджено в підготовчому судовому засіданні.
Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ст. 126-1 КК України, який, згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Потерпіла також цілком розуміє права, якими він наділений нормами КПК України, що остання також підтвердила в підготовчому судовому засіданні.
Обвинуваченому та потерпілій роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.
Судом також з`ясовано, що потерпіла розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
З характеристики, довідки про судимість, вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, раніше несудимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та сприяння розкриттю злочину, обставиною, що обтяжує покарання вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України та на її основі може бути ухвалено вирок, оскільки умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб, а обвинувачений має очевидну можливість виконати взяті на себе за даною угодою зобов`язання. Правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, а узгоджені сторонами вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
Згідно зі ст. 474 КПК України, якщо угоду досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обовязковою участю сторін угоди.
Згідно зі ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Цивільний позов по справі не заявлявся, витрат понесених державою в даному кримінальному провадженні немає, запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.
Керуючись ст. 126-1 КК України, ст. 373, 374, 475 КПК України, суд , -
у х в а л и в :
затвердити угоду про примирення від 20.12.2019 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000631 від 18.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1