Справа № 592/5939/20
Провадження № 1-кс/592/3066/20
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів

18 травня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 28.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання обґрунтовує тим, що директор Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сумської міської ради ОСОБА_4 не внесла всіх відомостей до розділу 3 щорічної декларації за 2019 рік.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 46 Закону України «Про запобігання корупції» у декларації зазначаються відомості про об`єкти нерухомості, що належать суб`єкту декларування та членам його сім`ї на праві приватної власності, включаючи спільну власність, або знаходяться у них в оренді чи на іншому праві користування, незалежно від форми укладення правочину, внаслідок якого набуте таке право.

Незважаючи на вимоги Закону у поданій ОСОБА_4 щорічній декларації за 2019 рік, в розділі 3 не зазначено відомостей про наявність об`єктів нерухомості, що знаходяться у члена сім`ї суб`єкта декларування в оренді чи на іншому праві користування, а саме не зазначила, що її чоловік ОСОБА_5 має у користування будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, а саме декларування недостовірної інформації.

За даним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000123 від 28.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме відомостей про юридичну адресу, фактичне місцезнаходження та інші відомості відповідно до наявних баз даних щодо ФОП ОСОБА_5 , які перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів або належним чином завірених копій зазначених документів у паперовому чи електронному вигляді.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику представника установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: відомостей про юридичну адресу, фактичного місцезнаходження та інших відомості відповідно до наявних баз даних щодо ФОП ОСОБА_5 , які перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів або належним чином завірених копій зазначених документів у паперовому чи електронному вигляді.
Строк дії ухвали двадцять днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1