Справа № 686/8107/20
Провадження № 1-кс/686/4275/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в режимі відео конференції, клопотання прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, що поширює свою діяльність на Житомирську область Прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомир, громадянки України, українки, не одруженої, не маючого на утриманні дітей, з вищою освітою, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-

у кримінальному провадженні №0000306,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2020 року прокурор відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, що поширює свою діяльність на Житомирську область Прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 , підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.27 ч.3 ст. 369 КК України, посилаючись на те, що строк дії ухвали щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчується 01.04.2020 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки для остаточного та беззаперечного дослідження обставин кримінального провадження, необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій. При цьому визначені ст.177 КПК України ризики продовжують існувати.

Заслухавши думку прокурора, які в судовому засіданні вимоги клопотання уточнили та просили обрати відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, підозрюваної та її захисника, які не заперечили щодо його задоволення щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчим управлінням Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000306 за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. З ст. 369 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 02.03.2015 року військовослужбовець військової служби за контрактом старший технік штабу 10 мобільного прикордонного загону старший сержант ОСОБА_5 , проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України, всупереч вимогам ст. 4 Дисциплінарного статуту ЗС України, ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби ЗС України, які зобов`язують військовослужбовця неухильно дотримуватись вимог військових статутів та наказів командирів, діючи з прямим умислом, бажаючи ухилитись від виконання обов`язків військової служби, без поважних причин, не з`явився з відпустки на військову службу у вказану військову частину та переховувався на території Російської Федерації. У зв`язку з цим, Дарницьким УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, та оголошено у розшук.
За вищевказаних обставин, перебуваючи у невстановленому слідством місці на території Російської Федерації, у невстановлений слідством час та день липня-серпня 2019 року, у ОСОБА_5 та його дружини ОСОБА_7 виник спільний злочинний умисел, направлений на підбурювання певної особи до надання службовій особі Державної міграційної служби України неправомірної вигоди, з метою виготовлення паспорта громадянина України із вигаданими анкетними даними з фотокарткою ОСОБА_5 , з можливістю подальшого виготовлення документів для виїзду за кордон ОСОБА_5 під вигаданими анкетними даними.
Реалізуючи свій спільний з ОСОБА_5 злочинний умисел, 15.08.2019 близько 16 год. ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні кафе «Пивас», яке знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Чуднівська, 96, зустрілась з ОСОБА_8 (особа за зміненими анкетними даними, відповідно до ст.ст. 15,20 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві») далі - особа зі зміненими анкетними даними) та в ході розмови попросила його сприяння у виготовленні паспорта громадянина України з вигаданими анкетними даними з фотокарткою її чоловіка ОСОБА_5 .
У подальшому, 16.08.2019 року у невстановлений слідством час, ОСОБА_7 , продовжуючи свій спільний з ОСОБА_5 злочинний умисел, направлений на підбурювання ОСОБА_8 (особа зі зміненими анкетними даними) шляхом умовляння та підкупу, в ході телефонної розмови запропонувала останньому надання 300 доларів СІЛА, з метою подальшої передачі їх службовій особі Державної міграційної служби України для виготовлення паспорта громадянина України із вигаданими анкетними даними з фотографією ОСОБА_5 .
У свою чергу, ОСОБА_5 , діючи в межах спільного злочинного умислу зі ОСОБА_7 , 16.08.2019 року у достовірно невстановлений слідством час, перебуваючи на території Російської Федерації, засобами електронного зв`язку надіслав на електронну поштову адресу, яка використовується ОСОБА_8 (особа зі зміненими анкетними даними) свій фотознімок, з метою подальшого його розміщення на паспорті громадянина України з вигаданими анкетними даними.
Продовжуючи діяти в межах спільного злочинного умислу з ОСОБА_5 , 27.09.2019 року за невстановлених слідством обставин ОСОБА_7 , у зв`язку із перебування поза межами України, домовилась із ОСОБА_9 , який не був обізнаний про злочинні наміри групи, про надання ОСОБА_8 (особа зі зміненими анкетними даними) грошових коштів в сумі 7 250 грн., що еквівалентно 300 доларам СІЛА.
У свою чергу, ОСОБА_9 , не будучи обізнаним про злочинні наміри ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , 27.09.2019 року перебуваючи у невстановленому слідством місці, перерахував на банківський рахунок ОСОБА_8 (особа зі зміненими анкетними даними) об 11 год. 38 хв. 5200 грн., о 18 год. 27 хв. 1000 грн. та о 19 год. 18 хв. 1050 грн., всього на загальну суму 7250 грн.
У подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_7 , починаючи з 19 січня 2020 року, перебуваючи в м. Житомирі шляхом умовляння в ході особистого спілкування, підбурювала ОСОБА_8 (особа зі зміненими анкетними даними) до надання неправомірної вигоди в сумі 7250 грн. службовій особі Державної міграційної служби України, з метою виготовлення паспорта громадянина України із вигаданими анкетними даними з фотографією ОСОБА_5 .

Доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_5 з відома та згоди ОСОБА_7 , розуміючи про надання ОСОБА_8 (особа зі зміненими анкетними даними) неправомірної вигоди службовій особі Державної міграційної служби з метою виготовлення паспорта громадянина України із вигаданими анкетними даними з фотографією ОСОБА_5 , 01.02.2020 року близько 10 год. 10 хв. прибув до Корольовського РВ м. Житомира УДМС України в Житомирській області за адресою: м. Житомир, пров. Львівський, 5, де звернувся до головного спеціаліста зазначеного РВ УДМС ОСОБА_10 , який залучений до конфіденційного співробітництва з правоохоронними органами, від якого отримав паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з фотокарткою ОСОБА_5
01.02.2020 року о 10 год. 10 хв. за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 369 КК України, у порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
01.02.2020 року слідчим за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні, ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27 ч. З ст. 369 КК України.
Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: протокол затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину від 01.02.2020 року, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.09.2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 04.09.2019 року, протокол огляду предмету від 04.09.2019 року, протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_8 від 30.09.2019 року, протокол огляду від 30.09.2019 року, протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_8 від 25.01.2020 року, роздруківка руху коштів по карті, протокол огляду, помічення та вручення несправжнього (імітаційного) засобу від 01.01.2020 року, протокол освідування особи від 01.02.2020 року, та інші матеріали кримінального провадження.

30.03.2020 року слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000306 продовжено до чотирьох місяців.

ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27 ч. З ст. 369 КК України, який є тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, з конфіскацією майна, або без такої, ризики визначені ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомир від 03.02.2020 року продовжують існувати і в даний час, досудове розслідування не закінчено.

Разом з тим ОСОБА_7 раніше не судима, має постійне місце проживання, хворіє на ряд хронічних захворювань, за час перебування під домашнім арештом жодних повідомлень про порушення нею порядку та умов дотримання запобіжного заходу не надходило, відомості про вчинення ним будь яких правопорушень відсутні, з чого слідчий суддя робить висновок про те, що підозрювана сумлінно виконує покладені на неї обов`язки, кримінальному провадженню не перешкоджає.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що належну процесуальну поведінку підозрюваної зможе забезпечити запобіжний захід у вигляді у вигляді домашнього арешту в нічний час з 22 год. 00 хв. по 07год. 00 хв. наступного дня.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 01.06.2020 року, тому, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної ОСОБА_7 , саме по 27.05.2020 року включно, відносно останньої слід продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з продовженням покладених обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомир від 03.02.2020 року.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 196 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити по 27.05.2020 року включно строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступного дня, підозрюваній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з покладенням на неї зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою та продовжити дію покладених на неї обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомир від 03.02.2020 року, а саме:

- не залишати з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступного дня, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання;

- уникати від спілкування зі свідками ОСОБА_12 та ОСОБА_8 ;

Ухвала діє по 27 травня 2020 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя