Справа № 487/2219/20
Провадження № 1-кс/487/2673/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.05.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_4 від 23.03.2019 року про закриття кримінального провадження №0000003 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 365 КК України

ВСТАНОВИВ:

22.04.2020 року до Заводського районного суду міста Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_4 від 23.03.2019 року про закриття кримінального провадження №0000003.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначив, що оскаржувана постанова є невмотивованою, винесеною передчасно та такою, що підлягає скасуванню, оскільки досудове розслідування проведено не об`єктивно та поверхнево, без дослідження всіх обставин справи. Слідчим не було вжито всіх заходів спрямованих на всебічне, повне та неупереджене розслідування по даному кримінальному провадженню, а встановлені ним факти не отримали належної правової оцінки, що і послужило підставою для його зверненням до слідчого судді з зазначеною скаргою.
В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги зазначені у скарзі підтримав у повному обсязі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, якою проти задоволення скарги заперечував, розгляд скарги просив провести за його відсутності.

У порядку ч.3 ст.306 КПК України, скаргу було розглянуто за відсутності слідчого.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження № 0000003 слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідування може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Аналогічні вимоги містить і ч.1 ст. 94 КПК України щодо оцінки слідчим , прокурором кожного доказу з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки дозу достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.
Згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.
Розглядаючи скаргу на постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отриманих даних, які стали підставою для винесення постанови про закриття кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що 16.01.2019 року до ЄРДР за № 0000003, на підставі ухвали слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду, було внесено відомості викладенні у заяві ОСОБА_3 від 14.08.2018 року про вчинення посадовими особами Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.
З заяви ОСОБА_3 вбачається, що, на його думку, працівникіі поліції Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області вчинили насильницькі дії по відношенню до ОСОБА_5 під час здійснення досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000419 від 02.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ст.153 ч.3 КК України.
Відповідно до повідомлення заступника керівника Знам`янської місцевої прокуратури, 17.01.2019 року, вказаною прокуратурою було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000003 за попередньою правовою кваліфікацією правопорушення ч. 2 ст. 365 КК України.
Постановою заступника керівника Знам`янської місцевої прокуратури, від 18.01.2019 року у вказаному кримінальному проваджені було визначено підслідність за ТУ ДБР в м. Миколаєві.
Дорученням начальника Другого СВ СУ ТУ ДБР в м. Миколаєві від 28.01.2019 проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000003 було доручено слідчому Другого СВ СУ ТУ ДБР в м. Миколаєві ОСОБА_6
13.03.2019 року слідчим було винесено Постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК України.
Ухвалою слідчого судді від 15.07.2019 року, вказану Постанову слідчого було скасовано по причині неповноти досудового розслідування, з зазначенням переліку слідчих дій, які не були здійснені слідчим, з метою об`єктивного та неупередженого встановлення обставин кримінального провадження.
Дорученням начальника Другого СВ СУ ТУ ДБР в м. Миколаєві від 19.07.2019 проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000003 було доручено слідчому Другого СВ СУ ТУ ДБР в м. Миколаєві ОСОБА_4 ..
Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
За положеннями п.п. 1,2 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Процесуальними джерелами доказів згідно зі ст. 84 КПК України є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
При здійснені досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню було здійснено наступні процесуальні слідчі дії, зокрема 02.03.2019 року слідчим Другого СВ СУ ТУ ДБР розташованого у м. Миколаєві, у якості свідка було допитано прокурора Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_7 .
Також, слідчим вивчено та долучено до матеріалів кримінального провадження, роздруковані з ЄРДР, копії ухвал судів, які було прийнято під час досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному провадженні №0000419 від 02.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ст.153 ч.3 КК України.
05.02.2020 року, слідчим в порядку ст.ст.40,41 КПК України було надано доручення т.в.о. начальника Кіровоградського управління ДВБ НПУ про здійснення допиту у якості свідка ОСОБА_8
03.03.2020 року, на виконання вказаного доручення слідчого, оперуповноваженим Кіровоградського управління ДВБ НП України ОСОБА_9 було до допитано в якості свідка ОСОБА_8 .
За наслідками досудового розслідування, 23.03.2020 року слідчим Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000003 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України - у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України.
Відповідно до положень ст. 110 КПК України постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звертається з відповідною заявою та відповіді на поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
При прийнятті оскаржуваної постанови, слідчий не у повному обсязі дотримався вказаних вимог закону.
Так, слідчим не у повній мірі встановлені фактичні обставини події, яка є предметом досудового розслідування у кримінальному провадженні.
З матеріалів кримінального провадження №0000003 вбачається, що під час досудового розслідування слідчим не були допитані ОСОБА_3 який є заявником у вказаному кримінальному провадженні, а також ОСОБА_5 , до якого за твердженням заявника працівниками правоохоронних органів було застосовано неправомірні дії, пов`язанні з перевищенням службових повноважень.
Крім того, матеріали кримінального провадження №0000003 містять заяву ОСОБА_3 від 16.09.2018 року, зареєстровану у Знам`янській місцевій прокуратурі Кіровоградської області 27.09.2018 року, згідно до якої заявник зазначає, що неправомірні дії щодо неповнолітнього ОСОБА_5 було вчинено зі сторони певних осіб, а саме ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , однак вказані факти не були перевірені слідчим, не встановлено посади вказаних осіб та не проведено їх допит.

При цьому, в ухвалі про скасування Постанови про закриття кримінального провадження від 15.07.2019 року, слідчий суддя зазначав про необхідність допиту ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , та встановлення посад які вказані особи займали на час вказаний у заяві ОСОБА_3 .
Встановлені слідчим суддею та вище перелічені обставини у своїй сукупності свідчать про те, що слідчим не у повній мірі та не всебічно досліджено всі обставини кримінального провадження, що є підставою для скасування постанови про його закриття.
З урахуванням вищезазначеного, скарга ОСОБА_3 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Постанову слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 від 23.03.2020 року про закриття кримінального провадження №0000003 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 365 КК України - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1