СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/9059/20 пр. № 1-кп/759/1140/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Велике Вербче Сарненського району Рівненської області, українець, гр-н України, освіта середня, не одружений, не працює, зареєстрований: АДРЕСА_1 , не судимий, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України,

сторони: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
26 лютого 2020 року, близько 04 год. 00 хв., ОСОБА_5 , діючи умисно з метою вчинення злочинів, направлених на незаконну порубку дерев у лісах та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев, за попередньою змовою групою осіб з Особами № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, № 6 та № 8, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, на заздалегідь заготовлених автомобілях: марки «МЕРСЕДЕС», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні особи № 1; марки «ФОЛЬКСВАГЕН», д.н.з. НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні особи № 2; марки «ФОЛЬКСВАГЕН», д.н.з. НОМЕР_3 , який перебуває у користуванні особи № 3, прибули до території Київського лісництва КП «Святошинське лісопаркове господарство» зі сторони пр-ту Ак. Палладіна, що на території Святошинського району м. Києва, а саме в квартал № 71 виділ 7, квартал № 72 виділ 2.

Продовжуючи спільні злочинні дії, ОСОБА_5 разом з вказаними особами № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, № 6 та № 8 незаконно зрубали 3 дерева породи «дуб звичайний», серед яких 2 дерева з діаметром на пні 74 см та 1 дерево з діаметром на пні 70 см, після чого, використовуючи заздалегідь заготовлену ланцюгову бензопилу марки «Штиль», розрізали зазначені дерева на 20 окремих фрагментів довжиною приблизно 110-115 см кожен, 8 з яких помістили в кузов автомобіля марки «МЕРСЕДЕС», д.н.з. НОМЕР_1 , а 12 інших фрагментів до автомобіля марки «ФОЛЬКСВАГЕН», д.н.з. НОМЕР_3 та перевезли зазначені незаконно вирубані дерева до АЗС «WOG», що по вул. Берковецька, 6 в м. Києві та КП «Пуща-Водиця» по Гостомельському Шоссе, 1/1 в м. Києві, заподіявши своїми спільними діями навколишньому середовищу, що є власністю держави в особі КП «Святошинське лісопаркове господарство» шкоди у сумі 31 254 грн. Відповідно до протоколу № 2 від 15 серпня 2019 року погодження функціонального зонування територій КП «Святошинське лісопаркове господарство» Київського комунального об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд», який є об`єктом природно-заповідного фонду України, квартал № 71 та квартал № 72 Київського лісництва КП «Святошинське лісопаркове господарство» відносяться до зони регульованої рекреації, на території якої відповідно до Змін до Проекту організації території національного природного парку «Голосіївський», охорони, відтворення та рекреаційного використання його природних комплексів та об`єктів, затверджених наказом Міністерства екології та природних ресурсів України від 28 серпня 2019 року № 308 забороняються, зокрема: рубки лісу головного користування; інша діяльність, що може негативно вплинути на стан природних комплексів та об`єктів або зменшити природну екологічну чи рекреаційну цінність території; проведення суцільних санітарних і прохідних рубок.

Дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч. 3 ст. 246 КК України, як незаконну порубку дерев у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення незаконно зрубаних дерев, що заподіяло істотну шкоду, вчинену на території природно-заповідного фонду за попередньою змовою групою осіб.

29 травня 2020 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, у присутності захисника укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та підозрюваний ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 246 КК України, ОСОБА_5 зобов`язався під час судового розгляду у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні даного злочину. Також, сторонами угоди узгоджено покарання, яке ОСОБА_5 повинний понести за вчинений ним злочин, а саме, у виді штрафу в розмірі 1 500 (одна тисяча п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 25 500 грн. В угоді отримана згода обвинуваченого на призначення вказаного покарання. В угоді також передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений, якого підтримав захисник, в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання із звільненням від відбування покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, в обсязі висунутого обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 умови угоди про визнання винуватості, її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, діям обвинуваченого надана правильна правова кваліфікація за ч. 3 ст. 246 КК України, а тому наявні всі правові підстави для затвердження вказаної угоди та призначення ОСОБА_8 узгодженого сторонами цієї угоди покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 472, 474 та 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Затвердити угоду від 29 травня 2020 року між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_9 про визнання винуватості.

ОСОБА_10 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, за якою призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 29 травня 2020 року покарання у виді штрафу в розмірі 1 500 (одна тисяча п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 25 500 (двадцять пять тисяч пятсот) грн.

На підставі ч. 2 ст. 122 КПК України стягнути з ОСОБА_10 судові втрати за проведення експертиз в сумі 14 547 грн. 00 коп. в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суд шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_11