Ширяївський районний суд Одеської області
19.03.2020 Справа №: 518/331/20 Провадження № 1-кс/518/49/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2020 смт. Ширяєве

Слідчий суддя Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури в Одеській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000315 від 30.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,
В С Т А Н О В И В:
17.03.2020 року до Ширяївського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно автомобіль марки «ВАЗ 21063» синього кольору, реєстраційний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 видане 16.07.2002 року власнику транспортного засобу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та поліс № АО/ 5290951.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 29.12.2019 року до Ширяївського ПВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 29.12.2019 року біля 14:00 год. мешканець смт. Ширяєве, ОСОБА_7 , незаконно заволодів його транспортним засобом автомобілем «ВАЗ-21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у якому знаходились документи щодо державної реєстрації вказаного транспортного засобу.
Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000315 від 30.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
В ході проведення слідчих (розшукових) дій було отримано інформацію про те, що вищевказаний автомобіль марки «ВАЗ-21063», синього кольору, номерний знак НОМЕР_1 , за 5000 грн. 29.12.2019 року громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 , продав громадянину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцю АДРЕСА_3 , а той зберігає даний автомобіль за місцем проживання свого батька ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою АДРЕСА_4 , та автомобіль на даний час знаходиться за місцем мешкання останнього.
16.03.2020 року до Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби «102» ЄО № 791, про те, що отримано повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що автомобіль «ВАЗ-21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який раніше у нього викрали, знаходиться на вулиці Космонавтів в смт. Ширяєве, Одеської області.
Виїздом на місце події СОГ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, під час проведення огляду місця пригоди, в порядку ч. 1 ст. 237 КПК України, 16.03.2020 року в період часу з 14:20 години по 14:50 години, по вулиці Космонавтів, навпроти домоволодіння №51, в смт. Ширяєве, Одеської області, виявлено та вилучено автомобіль «ВАЗ-21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в салоні якого були документи щодо державної реєстрації вказаного транспортного засобу. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу, власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_5 .
16.03.2020 року вказаний автомобіль оглянуто та визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні.
Даний автомобіль після огляду поміщено до майданчику Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, за адресою : Одеська область, смт. Ширяєве, вулиця Грушевського, 142.
Частиною 2 статті 170 КПК України, визначено, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.
В салоні даного автомобіля міститься слідова інформація, яка буде використана, як доказ факту обставин, що встановлюється під час кримінального провадження та є речовим доказом по кримінальному провадженню №0000315.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Слідчий зазначає, що незастосування заборони розпорядження зазначеним майном може призвести до його зникнення, втрати, відчуження, приховування, розтрати або пошкодження, що перешкодить подальшому досудовому розслідуванню, оскільки вказаний транспортний засіб підлягає дослідженню під час проведення ряду судових експертиз.
У судове засідання слідчий, прокурор та власник майна, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, не з,явилися, у зв,язку з чим розгляд клопотання на підставі положень ч. 1 ст. 172 КПК України проведено за їх відсутності.
Слідчий та прокурор подали клопотання про розгляд клопотання за їх відсутністю.
Дослідивши надані матеріали, приходжу до наступних висновків.
З наданих матеріалів та витягу з ЄРДР вбачається, що клопотання про арешт майна подане з додержанням вимог ст. 171 КПК України.
Перевірені матеріали кримінального провадження свідчать про наявність достатніх доказів вчинення кримінального правопорушення.
Зазначене вище майно вилучене на підставі ст. 167 КПК України, оскільки містить сліди кримінального правопорушення, що підтверджується протоколом огляду місця події від 16.03.2020 р.
Вказане майно є речовим доказом по кримінальному провадженню.
Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, враховуючи достатність правових підстав для арешту майна, а також те, що незастосування заборони використання та розпорядження майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 132, 170, 172, 173, 175, 372 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, погоджене прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню №0000315 задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно - автомобіль марки «ВАЗ 21063» синього кольору, реєстраційний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане 16.07.2002 року власнику транспортного засобу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; та поліс № АО/ 5290951.
Виконання ухвали про накладення арешту доручити слідчому СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, власнику майна не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1