Справа № 464/1838/20
пр.№ 1-кп/464/283/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2020 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого- судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження №0000432 від 06.03.2020 відносно

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_3 05 березня 2020 року приблизно о 21.40 год., маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, перебуваючи по вул.Довга, 33 ум.Львові, за невстановлених слідством обставинах, придбав (привласнив знайдене) полімерний пакет, в якому знаходився наркотичний засіб, який зберігав незаконно в правій кишені своєї куртки, для власного вживання, без мети збуту. Того ж дня, 05.03.2020, в період часу з 22.30 год. по 22.45 год., у обвинуваченого ОСОБА_3 по вул.Довгій, 33 у м.Львові, працівниками поліції виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась у полімерному пакеті з пазовим замком, яка є канабісом, котрий відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу становить 6,91 грам.

В судовому засіданні обвинувачений винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав, надав пояснення, аналогічні, викладеними у фабулі обвинувачення. Шкодує про вчинене, просить суворо не карати.

Оскільки обвинувачений повністю визнав винуватість у вчиненому злочині, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч.3 ст.349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим зазначеного злочину, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням документів - висновку експерта, характеризуючих матеріалів.
З висновку експерта №13/436 від 24.03.2020 вбачається, що надана на дослідження крупно подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є канабісом. Канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 6,91 грам.
Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби, без мети збуту

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який законодавцем віднесений до злочину середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який неодружений, вперше притягається до кримінальної відповідальності, на обліках в психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває, працює, за місцем проживання характеризується позитивно та відсутність обставин, які обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття. Враховуючи наведене, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.309 КК України, що з урахуванням вище вказаного буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого.

Відповідно до ч. 2 ст.124 КПК України документально підтверджені витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави в розмірі 1256,08 гривень.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України. Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст.370, 373,374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи в розмірі 1256,08 гривень

Речові докази: диск з камер відеоспостереження нагрудних камер працівників поліції залишити при матеріалах кримінального провадження, пристрій для куріння у формі ложечки та пакет, заповнений речовиною рослинного походження зеленого кольору- знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Львівського апеляційного суду, шляхом подання апеляції через Сихівський районний суд м.Львова, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1