Дата документу 18.05.2020 Справа № 554/2288/20
Провадження № 1-кс/554/5895/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.05.2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №0000387 від 06.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
06.02.2020 до Полтавського ВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в якій повідомила, що 18.01.2020 невідома особа шляхом обману та зловживанням довірою заволоділа її грошовими коштами в сумі 1900 грн., під приводом здачі в оренду квартири розміщеної за адресою: АДРЕСА_2 .
06.22.2020 відомості викладені у даній заяві внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000387, з ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Будучи допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що зранку 18.01.2020 перебуваючи за місцем фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 ії цивільний чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Буринь, Сумської області, українець, громадянин України, фактично проживаючий в АДРЕСА_3 перебуваючи в м. Бурині, Сумської області в інтернет мережі на сайті «ОЛХ» знайшов оголошення про здачу в оренду квартири, розміщеної за адресою: АДРЕСА_2 без вказання номеру квартири, з вказаним номером мобільного телефону № НОМЕР_1 , на який останній зателефонував, даний дзвінок було відхилено та відразу на його мобільний термінал з абонентським № НОМЕР_2 з абонентського № НОМЕР_3 мобільного терміналу невідомий чоловік який назвався ОСОБА_6 , орендодавцем вказаної на сайті «ОЛХ» квартири розміщеної в АДРЕСА_2 , з яким в подальшому обговорили стан вказаної в оголошенні квартири та умови винайму її в оренду. Зійшовшись в ціні домовившись про зустріч та огляд даної квартири цього ж дня о 13:00 год. біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розміщеному в АДРЕСА_4 . ОСОБА_5 орендодавцю чоловіку який назвався ОСОБА_6 повідомив, що на зустріч прийде його дівчина ОСОБА_7 , яку він попередив та передав їй мобільний номер телефону орендодавця на ім`я ОСОБА_6 .
На зустріч з орендодавцем квартири приїхала ОСОБА_4 о 13:00 год. та чекала біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розміщеному в АДРЕСА_4 , прочекавши деякий час зателефонувала орендодавцю квартири чоловіку який назвався ОСОБА_6 , останній повідомив, що у нього в дорозі зламався автомобіль, який він зараз ремонтує та у нього не вистачає грошових коштів та йому необхідні гроші для розрахунку за ремонтні роботи на СТО. Потім ОСОБА_4 на прохання останнього за допомогою інтернет-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » який належить ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » перерахувала на абонентський номер мобільного терміналу оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_1 в сумі 500 грн. Потім через деякий час знову на прохання останнього ОСОБА_4 перерахувала за допомогою терміналу який належить ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розміщеному в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_7 » розміщеному АДРЕСА_4 грошові кошти в сумі 700 грн. та 700 грн.
Через деякий час мобільний зв`язок з орендодавцем квартири особою яка назвалась як ОСОБА_6 зник. В результаті чого потерпіла ОСОБА_4 не винайняла в оренду квартиру та грошові кошти їй не повернуто.
В ході проведення досудового розслідування 23.04.2020 за вих. № 1274/115/18/03-2020 від УОТЗ ГУНП в Полтавській області отримано інформацію про ідентифікаційні ознаки наявних базових станцій операторів мобільного (рухомого) зв`язку, в зоні дії яких знаходиться адреса: АДРЕСА_5 : LAC: 49501 CID: 13; LAC: 49501 CID: 102; LAC: 49501 CID: 8013; LAC: 49501 CID: 8102; LAC: 49501 CID: 8191; LAC: 49501 CID: 11211; LAC: 49501 CID: 191; LAC: 49501 CID: 10845; LAC: 49501 CID: 30845; LAC: 49501 CID: 20845; LAC: 49501 CID: 17080133.
За наведених обставин у слідства виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів та відомостей з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » юридична адреса: АДРЕСА_6 , про зв`язок, абонентів, тривалість з`єднань, дату та час з`єднань, а також інші дані, які можуть бути надані (доступні) операторові із зазначенням номеру сім-картки, ІМЕІ абонента, що перебували у зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку за адресами.
Згідно з ч. 2 ст.163 КПК України та з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просив проводити розгляд даного клопотання без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у володінні якого знаходиться інформація.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відсутність заяв про здійснення відеофіксації, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказана інформація, питання про надання тимчасового доступу до якої ставиться у клопотанні, містить дані, що можуть мати доказове значення, необхідна для встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, однак доступ до таких даних обмежено законом.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК України.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України зазначені слідчим у клопотанні відомості, які містяться в речах і документах, віднесені до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до п. 6 ч. 1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 132, 159-166, 370, 372 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати дозвіл лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також іншим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000387, на тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю вилучення, шляхом надання копій інформації, щодо абонентів, які перебували у зоні дії базової станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_5 : LAC: 49501 CID: 13; LAC: 49501 CID: 102; LAC: 49501 CID: 8013; LAC: 49501 CID: 8102; LAC: 49501 CID: 8191; LAC: 49501 CID: 11211; LAC: 49501 CID: 191; LAC: 49501 CID: 10845; LAC: 49501 CID: 30845; LAC: 49501 CID: 20845; LAC: 49501 CID: 17080133 - у період часу з 00:00 год. 18.01.2020 по 00:00 годин 19.01.2020 року, із наданням інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » юридична адреса: АДРЕСА_6 , а саме:
- про ідентифікаційні ознаки (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор (далі ІМЕІ), вказаного кінцевого обладнання, яке перебувало у зоні дії базової станції (абонент А);
- про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А у вказаний період часу;
- про типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;
- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) в зазначений проміжок часу.
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом «А» або абонентом «Б», надати відомості про його особу.
Зобов`язати уповноважених представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований за адресою: АДРЕСА_7 , надати тимчасовий доступ згідно з вказаної ухвали.
Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1