Справа № 755/2588/15-к Головуючий у суді І інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/1868/2019 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія ч. 3 ст. 199 КК України

У Х В А Л А
іменем України
03 червня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря : ОСОБА_5 ,
за участю прокурора: ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 10.03.2020 року обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні було повернуто прокурору для усунення вказаних порушень.
В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати зазначену ухвалу та призначити новий розгляд у суді першої інстанції. Вимоги обґрунтовує тим, що під час направлення обвинувального акта до суду в повному обсязі були дотримані вимоги, передбачені ст. 291 КПК України, у зв`язку з чим, підстави для його повернення відсутні.
Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав подану апеляційну скаргу та просив її задовольнити; вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Згідно з вимогами ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Також суд у своєму рішенні повинен навести належні, достатні мотиви та підстави його ухвалення.
Пунктом 2 частини 1 статті 409 КПК України передбачено, що підставами для скасування судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Вимоги до обвинувального акта передбачені ст. 291 КПК України, тобто законодавчо встановлено вичерпний перелік відомостей, які повинні бути в ньому зазначені.
Обвинувальний акт є підсумковим процесуальним документом, яким визначається достатність доказів, зібраних під час досудового розслідування, засвідчується його завершення та висувається оцінка сторони обвинувачення щодо обставин кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.
Посилання суду першої інстанції на невідповідність викладу обвинувачення щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 фактичним обставинам на підставі яких в подальшому визначалася правова кваліфікація вчиненого обвинуваченими кримінального правопорушення є оцінкою фактичних обставин, що виходить за межі повноважень суду першої інстанції в контексті ст. 314 КПК України.
Крім того, прокурор, дійшовши до переконання в суді, що обвинувачення необхідно змінити, після виконання вимог статті 341 цього Кодексу не позбавлений можливості скласти обвинувальний акт, в якому сформулює змінене обвинувачення.
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про доцільність задоволення апеляційної скарги прокурора.
Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

__________________ __________________ __________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4