Справа № 754/6680/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_6 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002371 від 10.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України щодо підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чульман Нерюнгрінського району, Якутія, громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи в кримінальному провадженні №0002371 від 10.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 10.04.2020 приблизно о 19 год. 25 хв. знаходився в приміщенні відділення № 139 "Нової пошти" що за адресою: м. Київ, пр. Маяковського 75, з метою отримання замовленого раніше мобільного телефону "Huawei" Р30 Pro. Здійснюючи огляд наданої оператором відділення посилки від відправника ОСОБА_7 , при цьому у нього виник злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном, з метою реалізації якого ОСОБА_5 дістав з кишені балон аерозольний з подразнюючим препаратом «КОБРА-1Н» та з метою заволодіння майном, а саме: мобільним телефоном марки "Huawei" Р30 Pro, розпилив вказану речовину в обличчя працівника «Нової пошти» ОСОБА_8 , який в цей час контролював процес огляду посилки, чим здійснив напад із застосуванням насильства, що є небезпечним для життя або здоров`я потерпілого, останній отримав тілесні ушкодження у вигляді хімічного опіку рогівки обох очей, після чого ОСОБА_5 утримуючи при собі мобільний телефон "Huawei" Р30 Pro з місця кримінального правопорушення зник.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженню доказами, а саме:
- протоколом огляду місця події від 10.04.2020 відділення №139 «Нової пошти», де відбувся напад та заволодіння мобільним телефоном;
- виїздом на місце бригади екстренної медичної допомоги та фіксацією наявних у потерпілого тілесних ушкоджень;
- протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 ;
- експрес-накладною «Нової пошти» на відправлення та коробкою від мобільного телефону, яким заволодів ОСОБА_5 ;
- протокол допиту свідка ОСОБА_9
- протокол допиту свідка ОСОБА_10
- відео з камер відеоспостереження відділення №139 «Нової пошти», яким зафіксовано особу, яка вчинила напад та обставини вчинення кримінального правопорушення;
- впізнанням ОСОБА_5 потерпілим ОСОБА_8 ;
- протоколом огляду місця події від 14.04.2020, яким виявлено та вилучено мобільний телефон та сім-карта, яка використовувалась при здійсненні замовлення мобільного телефону, яким заволодів ОСОБА_5 ;
- протоколом обшуку квартири за місцем тимчасового проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого виявлено та вилучено мобільний телефон "Huawei" РЗО Pro, який був викрадений у відділенні №139 «Нової пошти», кофту, яка за описом співпадає із кофтою нападника, балон із подразнюючим препаратом «КОБРА-1Н» та медичну маску чорного кольору.

14.04.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України.

15.04.2020 року згідно ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_11 відносно ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

07.06.2020 року строк досудового розслідування в кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 14.07.2020 року.

Під час досудового слідства виникли сумніви щодо психічного стану ОСОБА_5 , що могло вплинути на його поведінку, а тому виникла необхідність в проведенні йому амбулаторної судово-психіатричної експертизи, яка була призначена 08.05.2020 року та згідно висновку якої за №301 від 26.05.2020 року, ОСОБА_5 для уточнення ступеню вираженості наявних у нього психічних порушень та вирішення експертних питань, потребує призначення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

01.06.2020 року винесено постанову про призначення стаціонарної судово- психіатричної експертизи ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення клопотання.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши надані в підтвердження обґрунтування клопотання докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження № 0002371 від 10.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Під час досудового слідства виникли сумніви щодо психічного стану ОСОБА_5 , що могло вплинути на його поведінку, а тому виникла необхідність в проведенні йому амбулаторної судово-психіатричної експертизи, яка була призначена 08.05.2020 року та згідно висновку якої за №301 від 26.05.2020 року, ОСОБА_5 для уточнення ступеню вираженості наявних у нього психічних порушень та вирішення експертних питань, потребує призначення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Згідно із ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Слідчим суддею дотримано вимоги вказаної норми закону.

Таким чином, враховуючи викладені обставини досудового розслідування в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та направлення підозрюваного ОСОБА_5 для проведення стосовно нього стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 193, 506-509, 369-372, 309, 395 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотанняслідчого СВ Деснянського УП ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_6 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002371 від 10.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України - задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чульман Нерюнгрінського району, Якутія, громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого, до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А, для проведення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи строком до двох місяців.

На вимогу експертів надати матеріали кримінального провадження №0002371 від 10.04.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1