Справа №127/6147/20
Провадження №1-кс/127/2843/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судовоо засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 11.03.2020, близько 13.00 год. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи за кермом транспортного засобу марки "ВАЗ 21099", д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою сполученням "Хмельницький-Вінниця", 371 км +900 м в с. Ксаверівка, не впоравшись з керуванням, допустив зіткненням із стовпом. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_5 отримав ЗЧМТ, політ травма. Пасажирка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , отримала ЗЧМТ, СГМ, травматична ампутація пушки 4-го пальця правої руки. Пасажирка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_3 отримала ЗЧМТ, СГМ, забійну рану потилиці та забій грудної клітини.

По вказаному факту, 12.03.2020 відомості введено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000198, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та розпочате досудове розслідування.
11.03.2020 року під час огляду місця події за адресою "Хмельницький-Вінниця", 371 км +900 м в с. Ксаверівка було вилучено автомобіль «ВАЗ 21099» д.н.з. НОМЕР_1 та поміщено на арешт майданчик ГУНП у Вінницькій області за адресою м. Вінниця, вул. Ботанічна, 28-32.

Даний транспортний засіб визнано та приєднано до даного кримінального провадження в якості речового доказу.

Вилучений транспортний засіб містить на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди і являються джерелом доказів при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо розвитку дорожньо-транспортної пригоди, а також в подальшому виникне необхідність у проведенні ряду експертиз а саме: авто-технічної, транспортно-трасологічної, технічного стану транспортного засобу.

Відповідно до п. 20 «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року № 1104, зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.
Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речового доказу та забезпечення відшкодування шкоди, потерпілій стороні завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), виникла необхідність арешту на автомобіль «ВАЗ 21099» д.н.з. НОМЕР_1 , томуслідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
Слідчий ОСОБА_8 , який входить до групи слідчих у даному провадженні, в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, що підтримує клопотання в повному обсязі та просить розглянути за його відсутності.

ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що 12.03.2020 відомості введено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000198, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та розпочате досудове розслідування.
11.03.2020 року під час огляду місця події за адресою "Хмельницький-Вінниця", 371 км +900 м в с. Ксаверівка було вилучено автомобіль «ВАЗ 21099» д.н.з. НОМЕР_1 та поміщено на арешт майданчик ГУНП у Вінницькій області за адресою м. Вінниця, вул. Ботанічна, 28-32.

З матеріалів клопотання вбачається, що автомобіль «ВАЗ 21099» д.н.з. НОМЕР_1 , зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, постановою слідчого визнано речовими доказами. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для арешту на зазначене майно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131,132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме: на автомобіль «ВАЗ 21099» д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на арешт майданчик ГУНП у Вінницькій області за адресою м. Вінниця, вул. Ботанічна, 28-32.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: