Справа № 369/743/20
Провадження №1-кс/369/185/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_3 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідсування Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Дана скарга надійшла до Києво-Святошинського районного суду Київської області 17.01.2020 року та відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого слідчого суддю ОСОБА_1 по даній скарзі та передано її 17.01.2020 року.
Вимоги скарги мотивовані тим, що 27.12.2019 вона звернулася до Києво-Святошинського районного відділу поліції у Київської області ГУНП України з заявою про кримінальне порушення.
У вищевказаній заяві було зазначено про те, що 26.12.2019р. о 16:00 на її телефон НОМЕР_1 зателефонував чоловік з номера НОМЕР_2 який представився працівником Приватбанку ОСОБА_4 та повідомив, що на її банківську карту було помилково переведено від юр. особи з м. Чернігів в особі ОСОБА_5 суму 7843 грн. А цю суму грошей вона начебто не бачить у себе на рахунку бо вони заблоковані банком. Далі діючи за інструкціями ОСОБА_4 вона здійснила через програму Приват 24 декілька транзакцій. Після цього вона зателефонувала в ПриватБанк з`ясувати чи розблоковано її рахунок та дізналась, що нічого по її картці не блокувалося та жодних помилкових переказів не проводилось.
Враховуючи наведене, вона просила прийняти заяву про кримінальне правопорушення за ознаками шахрайства, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, невідкладно розпочати досудове розслідування, встановити особу винною у скоєнні злочину, визнати її потерпілою від кримінального злочину, повідомити її исьмово, у встановленому законом порядку і строки, про початок кримінального провадження та закінчення досудового розслідування.
Але, 15.01.2020 вона отримала лист Києво-Святошинського районного відділу поліції у Київської області ГУНП України в якому зазначено, що в даному випадку відсутні ознаки кримінального правопорушення та підстав для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не має.
Тому на підставі вищевказаного просила суд зобов`язати Києво-Святошинський районний відділ поліції у Київської області ГУНП України прийняти та невідкладно зареєструвати заяву про вчинення кримінального правопорушення за ознаками шахрайства до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування у формі досудового слідства.
У судове засідання заявник не з`явився, до суду направив заяву, про слухання справи у його відсутності, в якій вимоги скарги підтримав, просив суд задовольнити її в повному обсязі.
У судове засідання представник Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області, не з`явився, про час слухання скарги повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
У відповідності з ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, прийшов до висновків, які мотивує наступним чином.
Згідно вимог ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Судом встановлено, що 27.12.2019 ОСОБА_3 звернулася до Києво-Святошинського районного відділу поліції у Київської області ГУНП України з заявою про кримінальне порушення.
Уповноваженою особою Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області відомості на підставі даної заяви від 27.12. 2019 року не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
За такого, приймаючи до уваги, що всупереч вимог ст.214 КПК України, Києво-Святошинським ВП ГУНП в Київській області не виконано дій, зазначених у вказаній статті, а саме відомості за заявою до ЄРДР не внесено, слідчий суддя вважає,що скарга має бути задоволена, а посадові особи Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області зобов`язані вчинити певні дії, а саме внести в ЄРДР відомості по заяві скаржника.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 9, 214, 303, 304, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати Києво-Святошинський районний відділ поліції у Київської області ГУНП України прийняти та невідкладно зареєструвати заяву ОСОБА_3 від 27.12. 2019 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками шахрайства до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування у формі досудового слідства.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1