Справа № 405/4620/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

засудженого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі,

ВСТАНОВИВ:

до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 заяву підтримав.

В судовому засіданні прокурор заперечив щодо задоволення клопотання.

Розглянувши заяву, заслухавши думку прокурора, засудженого, перевіривши матеріали особової справи №216-Р-19, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з п.2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу вирішує питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Відповідно до ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі;

Згідно характеристики, наданої Державною установою «Кропивницька виправна колонія (№6)» вбачається, що дата настання часу для звернення засудженого ОСОБА_4 до суду із клопотанням про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі настає 21.06.2020 року.

З урахуванням тих обставин, що кримінальне процесуальне та кримінально-виконавче законодавство встановлює часові обмеження щодо права на звернення з відповідним клопотанням у разі відмови у його задоволенні, що передбачено ч.7 ст.539 КПК України, а тому приходжу до висновку, що клопотання слід повернути засудженому та роз`яснити, що його повернення не позбавляє засудженого права звернутися з відповідним клопотанням після відбуття ним строку покарання, визначеного ч.2 ст.82 КК України.

Керуючись ст.82 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_4 право звернутися з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі після відбуття ним строку покарання, визначеного ч.2 ст.82 КК України.

Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для вручення засудженому ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5 Тьор