печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0000079 від 21.08.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст.28, ч. 2 ст. 205-1 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
29.08.2019 року у провадженні судді Печерського районного суду м. Києва після автоматизованого розподілу справ надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, за № 0000079 від 21.08.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст.28, ч. 2 ст. 205-1 КК України
29.08.2019 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання за участю сторін.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився, про день, місце і час підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином, про поважність причини неявки суд не повідомив.
Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні заявив клоптання про поверненння обвинувального акту оскільки відбулася декриміналізація діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 та просив вирішити вказане питання у відсутність обвинуваченого.
Суд, вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.
Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується, зокрема у пособництві фіктивному підприємництву, вчиненому повторно, або такому що заподіяло велику матеріальну шкоду, тобто наданні засобів для придбання суб`єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) з метою прикриття незаконної діяльності, вчиненому організованою групою, і його дії кваліфіковано органом досудового розслідування за ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205 КК України.
Диспозиція ч. 2 ст. 205 КК України передбачає відповідальність за фіктивне підприємництво, тобто створення або придбання суб`єктів підприємницької діяльності (юридичних осіб) з метою прикриття незаконної діяльності або здійснення видів діяльності, щодо яких є заборона, вчинене повторно, або таке що заподіяло велику матеріальну шкоду
Так, 25 вересня 2019 року набрали чинності положення Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України щодо зменшення тиску на бізнес» від 18 вересня 2019 року № 101-IX. Вказаним законом із Кримінального кодексу України виключена ст. 205 «Фіктивне підприємництво».
Вказане свідчить, що відбулася декриміналізація діяння, шляхом внесення змін до Закону.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання, але мають судимість.
Враховуючи викладене вище, позицію прокурора, суд вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст.28, ч. 2 ст. 205-1 КК України повернути прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку передбаченому ст. 468-475 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 469, 474 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження №0000079 від 21.08.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст.28, ч. 2 ст. 205-1 КК України повернути прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку передбаченому ст. 468-475 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1