УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000451 старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТА НОВИВ:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000451 старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Комунальній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , а саме: оригінали посадових інструкцій та особових справ співробітників Херсонської обласної філії КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_2 , а саме начальника Херсонської обласної філії КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 та державного реєстратора Херсонської обласної філії КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , та їх вилучення.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження №0000451 від 02.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудове розслідування розпочато за заявою ОСОБА_6 про те, що 01 та 05 жовтня 2018 року невстановлені особи набули шахрайським шляхом право власності на нерухоме майно, а саме житловим будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_3 , чим завдали заявниці матеріальної шкоди.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 є єдиною спадкоємицею ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_3 , та який фактично вступив у володіння даним житловим будинком набутим у спадок після смерті своєї матері ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

05.10.2017 ОСОБА_6 звернулась до приватного нотаріуса ОСОБА_9 із заявою про прийняття спадщини від померлого ОСОБА_7 , спадкова справа була зареєстрована у спадковому реєстрі під номером 61333453.

01.11.2018 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_6 отримала інформаційну довідку про те що, 05.10.2018 на підставі договору дарування 1/2 частина будинку по АДРЕСА_3 та 01.10.2018 на підставі договору купівлі-продажу 1/2 частина цього ж будинку, право власності на вказане домоволодіння отримала ОСОБА_10 .

Допитна потерпіла ОСОБА_6 пояснила, що у її розпорядженні є оригінали документів, що на житловий будинку АДРЕСА_3 , де проживала разом із батьками з народження по 2009 рік, де разом із нею за вказаною адресою проживала її бабуся ОСОБА_8 , 1909 р.н. (власниця будинку та земельної ділянки, померла ІНФОРМАЦІЯ_6 ). За життя батька та після смерті батька ОСОБА_6 практично кожний день приходила до будинку по АДРЕСА_3 , працювала на присадибній ділянці, а після смерті батька оплачувала рахунки за комунальні послуги відкриті на ім`я ОСОБА_8 .

Під час оформлення спадщини нотаріусом ОСОБА_9 було встановлено, що відомості про право власності на вищезгаданий будинок у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та у КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Херсонської обласної ради відсутні.

31.10.2018 вона подала заяву до КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Херсонської обласної ради про виготовлення технічної документації. 01.11.2018 технічним працівником БТІ зроблено заміри домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 . Під час виконання робіт ОСОБА_6 дізналася, що у матеріалах, які знаходяться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ХОР щодо вищезгаданого домоволодіння є договір купівлі-продажу № 99-97 И нерухомого майна Одеської універсальної біржі « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , станом 27.12.2005 діяльність суб`єкта припинено), який був складений 20.08.1999 у м. Одеса між ОСОБА_8 , яка є членом ОУБ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який є членом ОУБ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » щодо продажу будинку по АДРЕСА_3 . За вказаним фактом потерпіла ОСОБА_6 засвідчила, що ОСОБА_8 ніколи не була членом ОУБ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », і в 1999 році до м. Одеси не виїжджала, так як у неї відмовили ноги і вона самостійно не пересувалася. Відповідно до інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_6 власником майна в АДРЕСА_3 , є ОСОБА_10 .

Відповідно до документів, які зберігаються у нотаріальній справі щодо вище зазначених договорів купівлі продажу від 01.10.2018 року та дарування від 05.10.2018, які знаходяться у приватного нотаріуса ОСОБА_12 , а саме: свідоцтва про право на спадщину за законом видане на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (спадкова справа № 95/2018), яке зареєстровано в реєстрі за № 2 та видане державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_14 на підставі якого посвідчувалися зазначені договори купівлі продажу та дарування. У зазначеному свідоцтві міститься інформація, що спадкове майно (домоволодіння за адресою АДРЕСА_3 ) належало спадкодавцю ОСОБА_11 на підставі договору купівлі-продажу № 99-97 И від 20.08.1999 нерухомого майна Одеської універсальної біржі « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

У подальшому досудовим розслідуванням встановлено, що рішення про державну реєстрацію вище згаданого права власності на домоволодіння у ОСОБА_11 на підставі відповідного запису внесеного до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно державним реєстратором Херсонської обласної філії КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 (індексний номер: 42434245 від 08.08.2018), юридична адреса підприємства АДРЕСА_4 , з посиланням на інформацію надану КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ХОР. Так, 08.08.2018 державний реєстратор ХОФ КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , здійснив авторизований доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, та за відсутності визначених законодавством України правових підстав, не виконавши передбачених чинним законодавством заходів щодо перевірки права власності на житловий будинок з усіма його складовими частинами, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , не здійснив належної перевірки поданих йому ОСОБА_13 документів, провів державну реєстрацію права приватної власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №42434245) за померлою у 2017 році особою ОСОБА_11 .

Тоді як вбачається з матеріалів інвентарної справи на будинок АДРЕСА_3 , яка зберігається в КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ХОР будь-яка інформація про власника домоволодіння, у тому числі колишніх, та реєстрацію документів щодо змін права власності відсутня.

Внаслідок чого вказане нерухоме майно безпідставно вибуло із законного володіння потерпілої ОСОБА_6 , яка є його спадкоємицею (спадкова справа №75/2017) та заподіяло значної матеріальної шкоди.

Встановлено, що державну реєстрацію права власності на майно за адресою: АДРЕСА_3 за померлим ОСОБА_11 було здійснено ОСОБА_5 - державним реєстратором Херсонської обласної філії КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка є структурним підрозділом Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_2 , але відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань діяльність підприємства 18.06.2019 припинена та відповідно до довідки виданої КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_15 особові справи співробітників передані на архівне зберігання до Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 .

На теперішній час, з метою проведення повного та неупередженого розслідування злочину, виникла необхідність у отримані тимчасового доступу до матеріалів особової справи та посадових інструкцій державного реєстратора Херсонської обласної філії КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 та начальника філії ОСОБА_4 .

Вказані документи перебувають у володінні Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Достатніми підставами вважати, що є необхідність у дослідженні особових справ та посадових інструкцій державного реєстратора Херсонської обласної філії КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 та начальника філії ОСОБА_4 є те, що інформація яка в них знаходиться може свідчити про порушення посадових інструкцій державного реєстратора, що у своїй сукупності призвело до незаконної реєстрації об`єкту нерухомості, та тільки таким заходом забезпечення кримінального провадження можливо встановити особу, яка звернулась до державного реєстратора з метою внесення нових даних щодо права власності на квартиру на підставі рішення суду, справжність якого викликає сумнів, також можливо прослідкувати та у подальшому встановити особу злочинця (правопорушника), підбурювача, виконавця та ін., а також перевірити підстави та законність такої реєстраційної дії для повного та всебічного проведення досудового розслідування та перевірки повноважень державного реєстратора про вчиненні державної реєстрації прав на нерухоме майно.

Вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення документальними доказами факту службового злочину державним реєстратором при виконання службових обов`язків, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до посадових інструкцій та особових справ співробітників Херсонської обласної філії КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_2 , а саме начальника філії ОСОБА_4 та державного реєстратора ОСОБА_5 , які передані на архівне зберігання до Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 .

Крім того, під час досудового розслідування може виникнути необхідність у проведення судової почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів, а отримати оригінали документів для забезпечення їх проведення не вдається можливим.

Враховуючи, що виникла необхідність у документальному підтвердженні чи спростуванні факту підробки документів з метою привласнення нерухомого майна, яке належить потерпілій ОСОБА_6 , проведення судової експертизи документів, з метою встановлення оригінальності документів, що стали підставою для внесення записів про реєстрації та зміну власників нерухомого майна, тобто в отриманні інформації, яка має значення для досудового розслідування з метою охорони інтересів суспільства і держави, крім того, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні Комунальній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що слідчим в клопотанні не обґрунтовано, яке доказове значення мають документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000451 від 02.11.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, також враховуючи, що слідчим в клопотанні не обґрунтовано можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання сторони кримінального провадження №0000451 старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1