ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3388/20
провадження № 1-кс/753/994/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000622,

В С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_4 , діючи в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до носіїв інформації, на яких зберігаються відеоматеріали з камер внутрішнього та зовнішнього відеоспостереження, які розташовані в приміщенні поштового відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 , за період часу з 15-00 год. до 18-00 год. 30.01.2020, та до бази даних поштових відправлень за прізвищем та телефоном ОСОБА_3 № НОМЕР_2 за 30.01.2020, з можливістю зняття копії відповідної інформації.

Клопотання обґрунтоване такими обставинами.

ОСОБА_3 підозрюють у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України по кримінальному провадженні № 0000622 від 30.01.2020, досудове розслідування якого здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_2 .

30.01.2020 приблизно о 15-30 год. знаходячись у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 під час отримання посилки, ОСОБА_3 була затримана працівниками поліції, які провели її особистий обшук та вилучили в неї постилку (паперову коробку разом з її вмістом) й особисті речі (мобільний телефон), після чого доставили до Ізолятора тимчасового тримання для обрання запобіжного заходу.

Неправомірні дії працівників поліції. Що супроводжувалися затриманням, обшуком ОСОБА_3 , вилучення в неї речей, застосуванням психологічного й фізичного тиску на ОСОБА_3 , відбувалися у приміщенні відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , та біля будівлі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на вулиці.

Заявник звернувся до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в порядку адвокатського запиту, для отримання відеофайлів, які фіксували вищевказану подію та інформації про вилучену посилку, однак запитувана інформація є інформацією з обмеженим доступом.

Захисник ОСОБА_4 просив розглянути клопотання у його відсутність.

Суд здійснював судовий виклик представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом направлення судової повістки електронною поштою, проте він до суду не з`явився без повідомлення причин неявки.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про його обґрунтованість з таких підстав.

З клопотання вбачається, що слідчими слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0000622, в рамках якого ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

ОСОБА_3 підозрюється, зокрема, в тому, що 30.01.2020 у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 отримала посилку з наркотичним засобом метадон з метою подальшого його збуту.

Захист підозрюваної здійснюється адвокатом ОСОБА_4 , що підтверджується ордером серії КС № 571481.

За приписом ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягає доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів чи обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ст. 84 КПК).

Згідно ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
За нормою ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань , скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Захисником доведено, що ним вживалися заходи щодо отримання записів з камер відеоспостереження та електронної бази даних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », проте її отримати не вдалося.
Отже зважаючи на предмет доказування у цьому кримінальному провадженні вважаю обґрунтованими доводи захисника про те, що у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходяться документи,які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, наявні у них відомості можуть бути використані як доказ, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 задовольнити.

Надати захиснику ОСОБА_4 тимчасовий доступ до носіїв інформації, на яких зберігаються відеоматеріали з камер внутрішнього та зовнішнього відеоспостереження, які розташовані в приміщенні поштового відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 , за період часу з 15-00 год. до 18-00 год. 30.01.2020, та до бази даних поштових відправлень за прізвищем та телефоном ОСОБА_3 № НОМЕР_2 за 30.01.2020, з можливістю зняття копії відповідної інформації.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: