Справа № 682/252/20
Провадження № 1-кс/682/46/2020
У Х В А Л А

05 лютого 2020 року слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000077,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про накладення арешту на 2 алюмінієві бідони ємністю кожен по 40 л., кутову шліфувальну машину марки «Дніпро-М» моделі «МШК-900», електроміксер марки «Фиолент» моделі «МД1-11Э», перфоратор електричний марки «Дніпро-М» моделі «ПЕ-2698П» та пістолет для монтажної піни марки «INTERTOOL», які добровільно видали ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , заборонивши володіти, користуватися та розпоряджатися ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та заборонити розпоряджатися потерпілим ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , з метою збереження речових доказів.

Заслухавши учасників судового розгляду, де слідчий подане клопотання підтримав, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
З матеріалів клопотання вбачається, що згідно матеріалів досудового розслідування встановлено, що в ніч на 28 січня 2020 року, в м. Славута невідома особа шляхом зриву навісного замка проникла в приміщення сараю АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 , звідки таємно викрала алюмінієвий бідон ємністю 40 л., пістолет для монтажної піни та електроінструменти, чим спричинила для останнього матеріальну шкоду на орієнтовну суму 6000 гривень.

Крім того, в ніч на 28 січня 2020 року, в м. Славута, невідома особа, шляхом зриву навісного замка, проникла в приміщення сараю АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_8 , звідки таємно викрала алюмінієвий бідон ємністю 40 л. та консервацію, чим спричинила для останнього матеріальну шкоду на орієнтовну суму 2000 гривень.

В ході проведення досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 добровільно видали для працівників поліції 2 алюмінієві бідони ємністю кожен по 40 л., кутову шліфувальну машину марки «Дніпро-М» моделі «МШК-900», електроміксер марки «Фиолент» моделі «МД1-11Э», перфоратор електричний марки «Дніпро-М» моделі «ПЕ-2698П» та пістолет для монтажної піни марки «INTERTOOL», які вони викрали в ніч на 28.01.2020 з приміщень сараїв потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 по АДРЕСА_3 .

Вилучені 2 алюмінієві бідони ємністю кожен по 40 л., кутова шліфувальна машина марки «Дніпро-М» моделі «МШК-900», електроміксер марки «Фиолент» моделі «МД1-11Э», перфоратор електричний марки «Дніпро-М» моделі «ПЕ-2698П» та пістолет для монтажної піни марки «INTERTOOL» набуті кримінально протиправним шляхом.

30.01.2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000077 зареєстровано кримінальне правопорушення за правовою кваліфікацією ч. 3 ст.185 КК України за фабулою вищевказаних подій.
30.01.2020 року слідчим винесена постанова на підставі ст. ст. 98, 100 КПК України про визнання вилучених предметів речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, оскільки такі зберегли на собі сліди вчинення протиправних дій
У відповідності до вимог ст.ст. 170-173 КПК України арешт на вказане майно слід накласти з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.
Керуючись ст.ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на 2 алюмінієві бідони ємністю кожен по 40 л., кутову шліфувальну машину марки «Дніпро-М» моделі «МШК-900», електроміксер марки «Фиолент» моделі «МД1-11Э», перфоратор електричний марки «Дніпро-М» моделі «ПЕ-2698П» та пістолет для монтажної піни марки «INTERTOOL», заборонивши володіти, користуватися та розпоряджатися ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та заборонити розпоряджатися вказаними речовими доказами потерпілим ОСОБА_7 і ОСОБА_8 .
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1