overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №463/945/20
Провадження №1-кп/463/313/20
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

17 лютого 2020 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря с/з - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

законного представника

обвинуваченого - ОСОБА_6

законного представника

обвинуваченого ЛРА - ОСОБА_7

представника потерпілого - ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000134 від 24.01.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Личаківського районного суду м.Львова перебувають матеріали кримінального провадження № 0000134 від 24.01.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Ухвалою судді від 31.01.2020 року призначено підготовче судове засідання по справі.

В ході підготовчого судового засідання учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надходило. Підстав, передбачених ст. 284 КПК України, для закриття провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Личаківському районному суду м. Львова. Проти відкритого судового розгляду учасники підготовчого провадження не заперечили. Цивільний позов не подано.

Судом з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, визначено, що проведення судового розгляду буде здійснюватися суддею одноособово.

Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії з підготовки кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

постановив:
Призначити матеріали кримінального провадження № 0000134 від 24.01.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Личаківського районного суду м. Львова о 11.00 год. 02.03.2020 року.
Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і
призначення справи до судового розгляду

18.02.2020 року м.Мостиська

єдиний унікальний номер 448/205/20

провадження №1-кп/448/90/20

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу суду в м.Мостиська кримінальне провадження за №0000019 від 22.01.2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -

учасники справи:
прокурорка ОСОБА_4 ,

потерпіла ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

До Мостиського районного суду Львівської області на розгляд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000019 від 22.01.2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Під час підготовчого судового засідання судом не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої ст.314 КПК України.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Мостиському районному суду Львівської області.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовче провадження по кримінальному провадженні за №0000019 від 22.01.2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мостиського районного суду о 16:00 год., 26.02.2020 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/447/116/20
Справа №447/503/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши подання начальника Державної установи "Миколаївська виправна колонія (№50)" про конфіскацію заборонених до зберігання засудженими предметів,
в с т а н о в и в :
31.07.2019 під час здійснення загального обшуку, молодшими інспекторами чергової зміни чергової зміни відділу нагляду і безпеки, був виявлений засуджений відділення СПС №4 ОСОБА_3 , який поводив себе підозріло. У зв`язку із підозрою у зберіганні засудженим заборонених предметів, було проведено неповний обшук, в результаті якого в правій кишені штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон марки "NOKIA 107", червоно-чорного кольору. Про виявлення і вилучення заборонених до використання засудженим предметів було складено рапорт, висновок по факту вилучення заборонених предметів та протокол вилучення. Засуджений пояснив, що телефон знайшов на території локального сектору №3 та залиши собі для користування. Проте згідно оперативної інформації вищевказаний мобільний телефон засуджений отримав шляхом перекиду.
У судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, хоча були належно повідомлені про час та місце проведення судового розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду подання.
Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, вилучений мобільний телефон слід конфіскувати.
На підставі наведеного та керуючись ст. 102 КВК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Подання задовольнити.
Конфіскувати мобільний телефон марки "NOKIA 107", червоно-чорного кольору.
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/2875/17
Провадження № 1-кс/459/158/2020
УХВАЛА
про відкриття провадження із розгляду скарги

17 лютого 2020 року Слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000154,-

В С Т А Н О В И В :

14.02.2020 до суду надійшла дана скарга.

Скарга відповідає вимогам ч.1 ст.303 КПК України, підстав для відмови в її прийнятті чи у відкритті провадження відсутні, а тому слід відкрити провадження з розгляду даної скарги.

Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження із розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000154.

Скаргу призначити до розгляду на 19.02.2020 о 16:00 год. у залі суду з обов`язковою участю особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Витребувати із СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області кримінального провадження №0000154.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/1254/20
У Х В А Л А

18 лютого 2020 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області,-
у с т а н о в и в:
17.02.2019 року до Шевченківського районного суду м. Львова поступила скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області.
Скарга відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадженні відсутні, тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст. 304 КПК України,-
п о с т а н о в и в:
скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області призначити до судового розгляду на 20 лютого 2020 на 16.30 год.
В судове засідання викликати учасників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 599/163/19
н.п.1-кс/599/47/2020
УХВАЛА

18 лютого 2020 року м. Зборів

слідчий суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ Зборівського ВП ТВП ГУНП України в Тернопільській області про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчої дії у кримінальному провадженні №0000025 від 23.01.2019 р., -

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2020 р. до Зборівського районного суду Тернопільської області надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Зборівського ВП ТВП ГУНП України в Тернопільській області від 05 лютого 2020 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчої дії у кримінальному провадженні №0000025 від 23.01.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

Відповідно до ст.ст. 218, 303 КПК України скарга підсудна слідчому судді Зборівського районного суду Тернопільської області.

Підстав для відмови у відкриті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

відкрити провадження за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Зборівського ВП ТВП ГУНП України в Тернопільській області від 05 лютого 2020 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчої дії у кримінальному провадженні №0000025 від 23.01.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Зборівського районного суду 19 лютого 2020 р. року о 09 год. 30 хв.

Про час та місце розгляду скарги повідомити скаржника, слідчого.

Зборівському ВП ТВП ГУНП України в Тернопільській області надати суду матеріали кримінального провадження №0000025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Сдідчий суддя підпис ОСОБА_1

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Слідчий суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_1
18 лютого 2020 року
Дело №672/180/20
Производство №1-кп/672/49/20
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

18 лютого 2020 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання прокурора Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000128 від 12.04.2014 року, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2020 року до Городоцького районного суду надійшло вказане клопотання.

Ознайомившись із клопотанням, суддя вважає за можливе призначити розгляд клопотання в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судове засідання з розгляду клопотання прокурора Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000128 від 12.04.2014 року, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на 11.03.2020 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Городоцького районного суду по вул.Шевченка 48 в м.Городку.

Про дату, час і місце розгляду клопотання повідомити прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 678/1247/18
У Х В А Л А

17 лютого 2020 року м.Старокостянтинів.

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження засудженого:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2020 року Старокостянтинівським райсудом засуджено ОСОБА_2 за ч.3 ст.309 КК України та призначено покарання, з застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців.

13 лютого 2020 р. до Старокостянтинівського райсуду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , який утримується у ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

В зв`язку з вищевикладеним та враховуючи положення ч.3 ст.43, п.5) ч.4 ст.42, п.12 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, клопотання засудженого ОСОБА_2 підлягає задоволенню та слід тимчасово залишити засудженого ОСОБА_2 у ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» та етапувати його до Старокостянтинівського райсуду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись п.12 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити. Тимчасово залишити у ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» та етапувати ОСОБА_2 , засудженого 28 січня 2020 року Старокостянтинівським райсудом за ч.3 ст.309 КК України, з застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців, до Старокостянтинівського райсуду Хмельницької області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на 26 лютого 2020р. на 13 год.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» та командиру роти конвойна служби ГУ НП в Хмельницькій області.

Суддя
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 18.02.2020
1. Дата зупинення провадження по справі: 18.02.2020.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: Оголошено в розшук .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Піндрак
Справа № 450/1844/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/156/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 лютого 2020 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 захисника обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 25 листопада 2019 року, -

встановила:

апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 захисника обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 25 листопада 2019 року, разом з матеріалами справи надійшли до Львівського апеляційного суду 31 січня 2020 року.
03 лютого 2020 року ухвалою Львівського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 захисника обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 25 листопада 2019 року.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

постановила:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 захисника обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 25 листопада 2019 року призначити на 11 год. 00 хв. 26 березня 2020 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 210/6634/18
Провадження № 1-кп/210/265/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" лютого 2020 р. Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровскої області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді ОСОБА_1 перебуває об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 по ст.. 185 ч.2 КК України.

При детальному вивченні матеріалів кримінального провадження було встановлено, що по кримінальному провадженню 0000696 суддею ОСОБА_1 постановлялася ухвала про призначення судово-товарознавчої експертизи.

Виходячи з наведеного, суд вважає неможливим розглядати вказані кримінальні провадження в одному провадженні.

Таким чином, суд вважає необхідним кримінальні провадження відносно ОСОБА_3 по ст..185 ч.2 КК України роз`єднати та виділити матеріали кримінального провадження № 210/4243/19
Пр. 1-КП/ 210//339/20 повернути судді ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 334 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виділити з матеріалів кримінального провадження справа № 210/6634/18 Пр. 1-КП/ 210/265/20
матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 по ст.. 185 ч.2 КК України
№ 210/4243/19 Пр. 1-КП/ 210//339/20 повернути судді ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/947/20
Провадження № 1-в/211/46/20
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
17 лютого 2020 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника сектору ювенальної пробації м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, виключивши додатково покладений на засудженого обов`язок: виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою відносно ОСОБА_2 ,-
13.02.2020 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшло подання начальника сектору ювенальної пробації м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, виключивши додатково покладений на засудженого обов`язок: виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою відносно ОСОБА_2 , засудженого 30.10.2019 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст.186, ч.2 ст.186, ч.2 ст.125, ст.70, ст.75, ст.104 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік.
Керуючись ст. 537 КПК України, -
подання начальника сектору ювенальної пробації м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, виключивши додатково покладений на засудженого обов`язок: виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою відносно ОСОБА_2 призначити до розгляду на 20 лютого 2020 року о 10 годин 30 хвилин.
Про день та час розгляду справи повідомити засудженого, начальника сектору ювенальної пробації м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області та заступника керівника Криворізької місцевої прокуратури №1 м. Кривого Рогу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа №190/1524/19
провадження №1-кп/176/95/20
УХВАЛА
Іменем України

18 лютого 2020 р. суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 вересня 2019 року за №0000738,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 31.01.2020 року обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено у розшук, судове провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України зупинено до розшуку останнього.

18.02.2020 року представниками Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було доставлено до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

Оскільки підстави для зупинення кримінального провадження перестали існувати, суддя приходить до висновку про необхідність відновлення кримінального провадження та призначення у судове засідання.

Згідно ч.1,2 ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку та здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 318, 335 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 вересня 2019 року за №0000738 відновити.

Призначити у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, судове засідання на 14 год. 30 хв. 05 березня 2020 року.
В судове засідання викликати прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1