Справа №766/1143/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув внесене за кримінальним провадженням №0000003 від 20.01.2020 р., клопотання старшого слідчого в ОВС СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі майора поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі майор поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, строком на два місяці, в межах строку досудового розслідування, тобто до 16.03.2020.

Також слідчий просить зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду, а також покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, наступні обов`язки:

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками, підозрюваними та іншими особами, які мають відношення до кримінального провадження.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділом ГУНП в АР Крим та м. Севастополі проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000003 від 20.01.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Проведеним на даний час досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , раніше засуджений 03.02.2006 Новокаховським міським судом Херсонської області за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 190 КК України із застосуванням ст.ст. 69, 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки та 09.07.2013 Новокаховським міським судом Херсонської області за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на 4 роки, умовно-достроково звільнений від відбуття покарання, відповідно до ст. 81 КК України за ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 15.04.2016, не відбутий термін 1 рік 1 місяць 16 днів, судимість у встановленому законом порядку не погашена та не знята, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин при наступних обставинах.

Так, у жовтні 2019 року, більш точного часу та дати встановити не надалося можливим, ОСОБА_5 , при невстановлених в ході судового розслідування обставинах, маючи намір на використання завідомо підробленого документу, який видається компетентними особами органу державної влади та посвідчує факт, що має юридичне значення, отримав у невстановленої слідством особи, завідомо підроблені документи, а саме: посвідчення судноводія малого/маломірного судна на його ім`я, бланк № 003247, номер посвідчення: НОМЕР_1 , дата видачі: 21.05.2016, орган видачі: 05; судновий білет серії ДБ № 028358 на прогулянкове судно ДНІ-7401-К, дата державної реєстрації: 25.09.2016, власник судна: ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , зареєстровано у Судовій книзі України серії СКУ № 027, № 7401; свідоцтво № НОМЕР_2 про придатність малого судна до плавання на прогулянкове судно ДНІ-7401-К, регістровий № SRU-096027, судновласник: ОСОБА_5 , підписане інженером-інспектором ОСОБА_6 та скріплено печатною Регістру судноплавства України № 33; технічний талон № 289732 про проведення технічного огляду малого судна на судно ДНІ-7401-К, регістровий номер: SRU-096027, виданий до свідоцтва про придатність малого судна до плавання № 121320, підписаний від імені інженера-інспектора ОСОБА_6 та скріплений печаткою Регістру судноплавства України № 33 та Акт огляду малого судна з бортовим номером ДНІ-7401-К № 313-19502-17 від 20.08.2017, підписаний від імені інженера-інспектора ОСОБА_6 та скріплений печаткою Регістру судноплавства України № 33, з метою їх подальшого використання для керування маломірним плавзасобом прогулянковим судном з нанесеним бортовим номером ДНІ-7401-К.

У подальшому з метою використання вищезазначених завідомо підроблених документів, в порушення вимог Положення про порядок видачі посвідчення судноводія малого/маломірного судна, затвердженого Наказом Міністерства інфраструктури України від 07.05.2013 № 283, в порушення вимог Порядку ведення Державного суднового реєстру України і Суднової книги України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26.09.1997 № 1069 та вимог Інструкції про огляд суден, які здійснюють плавання (експлуатуються) на внутрішніх водних шляхах України, затвердженої Наказом Міністерства транспорту України від 19.04.2001 № 225, усвідомлюючи, що пред`явлення вищезазначених документів дозволить йому керувати маломірним плавзасобом, 19.10.2019 приблизно о 11 годині 30 хвилин почав рух на маломірному плавзасобі прогулянковому судні з нанесеним бортовим номером ДНІ-7401-К з м. Херсон до порту, розташованого в м. Очаків Миколаївської області.

Прибувши у той же день водним шляхом на вищезазначеному судні до порту, розташованого в м. Очаків Миколаївської області, де ОСОБА_5 продовжуючи злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документу, з метою відходу морським шляхом до Турецької Республіки 20.10.2019 приблизно о 11 годині надав працівникам Державної прикордонної служби України завідомо підроблені документи посвідчення судноводія малого/маломірного судна на його ім`я, бланк № НОМЕР_3 , номер посвідчення: НОМЕР_1 , дата видачі: 21.05.2016, орган видачі: 05; судновий білет серії ДБ № 028358 на прогулянкове судно ДНІ-7401-К, дата державної реєстрації: 25.09.2016, власник судна: ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , зареєстровано у Судовій книзі України серії СКУ № 027, № 7401; свідоцтво № НОМЕР_2 про придатність малого судна до плавання на прогулянкове судно ДНІ-7401-К, регістровий № SRU-096027, судновласник: ОСОБА_5 , підписане інженером-інспектором ОСОБА_6 та скріплено печатною Регістру судноплавства України № 33; технічний талон № 289732 про проведення технічного огляду малого судна на судно ДНІ-7401-К, регістровий номер: SRU-096027, виданий до свідоцтва про придатність малого судна до плавання № 121320, підписаний від імені інженера-інспектора ОСОБА_6 та скріплений печаткою Регістру судноплавства України № 33 та Акт огляду малого судна з бортовим номером ДНІ-7401-К № 313-19502-17 від 20.08.2017, підписаний від імені інженера-інспектора ОСОБА_6 та скріплений печаткою Регістру судноплавства України № 33, з метою проходження прикордонного оформлення зазначеного плавзасобу.

Згідно відомостей Державної служби морського та річкового транспорту України (морська адміністрація) вбачається, що в Морській адміністрації відсутнє підтвердження видачі посвідчення судноводія малого/маломірного судна від 21.05.2016 № 02707/03 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та в Державному судовому реєстрі України та Судовій книзі України відсутні записи, щодо реєстрації судна з бортовим реєстраційним номером ДНІ-7401-К на ім`я ОСОБА_5 . Більш того, відповідно до відомостей Державного підприємства «Класифікаційне товариство Регістр судноплавства України» вбачається, що судно з назвою ДНІ-7401-К та регістровим номером № SRU-096027 під технічний нагляд Регістру не надавалось, Регістром не класифіковано та не оглянуто. Свідоцтво № НОМЕР_2 про придатність малого судна до плавання на прогулянкове судно ДНІ-7401-К на ім`я ОСОБА_5 , технічний талон № 1211320 про проведення технічного огляду малого судна на судно ДНІ-7401-К та Акт огляду малого судна з бортовим номером ДНІ-7401-К № 313-19502-17 від 20.08.2017, Регістром не видавались та не складались. Печатка Регістру № 33, яка проставлена на зазначених документах, була закріплена за інженером інспектором представництва у м. Миколаєві ОСОБА_7 , знаходилась в його користуванні до дати його звільнення до 11.06.2019, після чого передана до господарчо-майнової служби у м. Києві, де й знаходиться по теперішній час.

16.01.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використанні завідомо підробленого документа.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення є обґрунтованою та повністю підтверджується наступними зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- протоколом огляду маломірного плавзасобу з нанесеним бортовим номером ДНІ-7401-К від 21.10.2019 під час якого виявлено та вилучено вищезазначені підроблені документи;

- протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено, серед іншого, підроблену печатку Регістру судноплавства України № 33;

- висновком експерта Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 19.11.2019 № 279-ПТ відповідно до якого вбачається, що зі зворотного боку свідоцтво № НОМЕР_2 про придатність малого судна до плавання на прогулянкове судно ДНІ-7401-К на ім`я ОСОБА_5 , технічного талону № 1211320 про проведення технічного огляду малого судна на судно ДНІ-7401-К та Акт огляду малого судна з бортовим номером ДНІ-7401-К № 313-19502-17 від 20.08.2017, нанесено відбиток печатки Регістру судноплавства України № 33, яка є підробленою та була вилучена в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 ;

- протоколом тимчасово доступу до речей і документів, які перебували у володінні відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- відомостями Державної служби морського та річкового транспорту України (морська адміністрація);

- відомостями Державного підприємства «Класифікаційне товариство Регістр судноплавства України»;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Підставою застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 є забезпечення виконання ним покладених процесуальних обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а також запобігання спробам ОСОБА_5 :

- переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Доказом зазначеного ризику є те, що 21.10.2019 ОСОБА_5 було вручено повістку про виклик до слідчого відділу ГУНП в АР Крим та м. Севастополі, проте останній за викликом не з`явився, поважних причин не прибуття органу досудового розслідування не надав.

- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Доказом зазначеного ризику є той факт, що ОСОБА_5 , будучи раніше засуджений 03.02.2006 Новокаховським міським судом Херсонської області за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 190 КК України із застосуванням ст.ст. 69, 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, а також 09.07.2013 Новокаховським міським судом Херсонської області за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на 4 роки, умовно-достроково звільнений від відбуття покарання, відповідно до ст. 81 КК України за ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 15.04.2016, не відбутий термін 1 рік 1 місяць 16 днів, маючи не погашену та не зняту у встановленому законом порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин.

Враховуючи викладене, в органу досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, що буде достатнім та виправданим для забезпечення виконання покладених на нього обов`язків з метою запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, вислухавши пояснення прокурора та підозрюваного, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

16.01.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використанні завідомо підробленого документа.

Прокурором в судовому засіданні було доведено зібраними по кримінальному провадженню доказами, долученими до клопотання, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення підозрюваним.

За таких обставин, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам з боку останньої переховуватися від органів досудового розслідування та суду, необхідно застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду, що зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного.

Застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу не можливе, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 176 КПК України, особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, слідчим суддею враховані вимоги п.п. 3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Застосовуючи такий запобіжний захід, як особисте зобов`язання, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення та докази щодо його вчинення підозрюваним ОСОБА_5 із кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 358 КК України, враховує наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, також слідчий суддя враховує, що підозрюваний раніше судимий, неофіційно працює, має дитину, не заперечує обставини вчинення кримінального правопорушення, має постійне місце проживання.

Слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 16.03.2020 року також наступні обов`язки:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками, іншими підозрюваними у кримінальному провадженні.

В частині покладення на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого обов`язку, як прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, суду, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки вказаний обов`язок є обов`язковою умовою при застосуванні запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, а не додатковим обов`язком.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176,-179, 193-194 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі майора поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком до 16.03.2020 р., та зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 16.03.2020 року також наступні обов`язки:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками, іншими підозрюваними у кримінальному провадженні.

В іншій частині клопотання відмовити.

Повідомити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії даної ухвали до 16.03.2020 р. включно, по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим, крім випадку його продовження у встановленому законом порядку.

Контроль за виконанням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання покладається на слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений в приміщенні суду 30.01.2020 р. о 12 год. 40 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1