Справа № 214/4849/19
1-кп/214/733/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, маючого неповну середню освіту, непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 10 червня 1996 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 81, ст. ст. 42, 461 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік;

- 11 серпня 1998 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 141, ч. 2 ст. 206, ч. 1 ст. 145, ч. 1 ст. 42, ст. 43 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 11 вересня 2001 року Дніпропетровським обласним судом за п. «б» ст. 93, ст. 43 КК України до 15 років позбавлення волі;

- 11 лютого 2019 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 03 червня 2019 року, приблизно о 08 годині, зайшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований у торгівельно-зупиночному комплексі на вул. Спаській, 17Д у Саксаганському районі м. Кривого Рогу, де працювала продавцем малознайома йому ОСОБА_4 , з якою він познайомився напередодні, де між ним та ОСОБА_4 виникла сварка з особистих причин, після чого ОСОБА_5 , реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, зачинив двері магазину на засов, підійшов до ОСОБА_4 та застосував відносно неї насильство, яке є небезпечним для життя чи здоров`я, а саме схопив її рукою за горло, в результаті чого ОСОБА_4 не могла дихати та від цього втратила свідомість, після чого ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, скориставшись тим, що ОСОБА_4 знаходиться в безпорадному стані, заволодів майном, яке належало ФОП ОСОБА_7 , а саме грошовими коштами у сумі 1400 грн., 4 пачками цигарок «Marlboro Gold» вартістю 44 грн. 28 коп. за 1 одиницю, на загальну суму 177 грн. 12 коп., однією пляшкою віскі «The Highland Fox Gold» ємкістю 0,5 л, вартістю 90 грн. 80 коп., після чого залишив місце вчинення злочину з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 1667 грн. 92 коп.

Згідно висновку експерта №845 від 21.06.2019 року, у потерпілої ОСОБА_4 мались тілесні ушкодження у вигляді синців в області нижньої щелепи ліворуч, по передній поверхні шиї ліворуч та саден по передній шиї ліворуч, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КК України, за ознаками: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).

Також ОСОБА_5 повторно, 02 вересня 2019 року, приблизно о 04 годині 20 хвилин, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, прийшов до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване на АДРЕСА_3 , де, розбивши скло кафе за допомогою каміння, проник у приміщення кафе, звідки таємно викрав майно, яке належало ОСОБА_8 , а саме телевізор марки «TDLEX LE-4048T2» з пультом, вартістю 4683 грн. 33 коп., а також машину для виготовлення кави марки «Saeco Vienna» вартістю 3740 грн. 22 коп., після чого залишив місце вчинення злочину з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 8423 грн. 55 коп.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення, вчинене повторно.

У судовому засіданні обвинувачений повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеньта повністю підтвердив усі обставини їх учинення, викладені в обвинувальних актах, пояснив, що вчинив злочини у зв`язку з важким матеріальним становищем, у вчиненому щиро розкаявся, попросив вибачення у потерпілої ОСОБА_4 , при цьому просив суд не карати його суворо, оскільки він зробив для себе належні висновки та не вчинить такого надалі, а також просив суд узяти до уваги, що він частково відшкодував матеріальні збитки потерпілій ОСОБА_7 та повернув викрадене майно потерпілому ОСОБА_8 .

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні показала, що десь біля 08 години 03 червня 2019 року обвинувачений з`явився до неї у магазин «День Ніч», який розташований у торгівельно-зупиночному комплексі на вул. Спаській, де вона працювала продавцем та попросив її зателефонувати по її мобільному телефону її знайомій ОСОБА_9 , з якою він хотів поспілкуватись, вона написала ОСОБА_10 , а потім зателефонувала їй зі свого мобільного телефону та передала телефон обвинуваченому, він вийшов з телефоном на вулицю до хлопця по імені Денис, потім повернувся до магазину, вона почала виганяти його з магазину, але він зачинив двері магазину, схопив її за горло, вона дуже злякалась, потім він здавив її шию, після чого вона втратила свідомість, впала та вдарилась об підлогу нижньою щелепою, при цьому потерпіла пояснила, що не має жодних претензій до обвинуваченого.

Окрім показань обвинуваченого та потерпілої, судом досліджені письмові документи, які задовільно характеризують особу обвинуваченого за місцем його проживання, підтверджують наявність у нього судимості та відповідні медичні документи, які свідчать про те, що обвинувачений на цей час під наркологічним чи психіатричним наглядом не перебуває (т.2 а.с.53-55, 63, т.4, а.с.58, 59, 70).

У зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, суд, отримавши на це згоду всіх учасників судового провадження, дослідив наступні докази: показання обвинуваченого та потерпілої, а також письмові матеріали кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого, визнавши у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, впевнившись при цьому у добровільності позиції обвинуваченого та інших учасників судового провадження, а також роз`яснив їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд ураховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особисте ставлення обвинуваченого до вчиненого, його щире каяття, особу обвинуваченого, який за місцем свого проживання характеризується задовільно, раніше судимий, під наркологічним чи психіатричним наглядом на цей час не перебуває.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, визнаються щире каяття останнього, активне сприяння розкриттю злочинів та часткове відшкодування потерпілій ОСОБА_7 матеріальних збитків в сумі 1647 грн. 36 коп.

Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого, судом визнається рецидив злочинів.

Тому суд, ураховуючи всі обставини справи, дані про особу обвинуваченого, особисте ставлення обвинуваченого до вчиненого, тяжкість наслідків вчинених кримінальних правопорушень та їх суспільну небезпеку, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих вину обставин, часткове відшкодування потерпілій ОСОБА_7 завданих матеріальних збитків, уважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з метою перевиховання та виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі.

Оскільки обвинувачений вчинив два окремих самостійних кримінальних правопорушення, а тому покарання йому має бути обрано за ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, а також, оскільки обвинувачений вчинив дані кримінальні правопорушення до повного відбуття покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 11.02.2019 року, а, отже, остаточне покарання йому має бути обрано за правилами ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання до цього покарання невідбутої частини покарання за зазначеним вироком.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого у вигляді домашнього арешту втратив свою дію 30 вересня 2019 року.

На підставі ст. 126 КПК України суд стягує з обвинуваченого процесуальні витрати, а долю речових доказів вирішує у відповідності до п. 9 ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 187 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

-за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань призначити ОСОБА_5 покарання у виді 4 (чотирьох) років та 2 (двох) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати до цього покарання невідбуту частину покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 11.02.2019 року та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 4 (чотирьох) років та 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту його фактичного затримання, зарахувавши йому у строк покарання попереднє ув`язнення, починаючи з 06 червня 2019 року і до звільнення його з-під варти 29 липня 2019 року.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 2826 грн. 18 коп. у рахунок відшкодування витрат, понесених на проведення експертиз.

Після набрання вироком законної сили, речові докази телевізор марки «TDLEX LE-4048T2» з пультом та машину для виготовлення кави марки «Saeco Vienna», які зберігаються у ОСОБА_8 , повернути законному володільцю, сліди пальців рук та дактилоскопічну карту на ім`я ОСОБА_5 зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .