Справа № 187/129/19
№ провадження 1-в/196/9/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Царичанка Дніпропетровської області клопотання прокурора Петриківського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 01.08.2019 року по кримінальному провадженню №187/129/19 (№ провадження 1-кп/196/48/2019) по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в:
Вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 01 серпня 2019 року засуджено ОСОБА_4 за ч.1 ст.121 КК України та призначено йому покарання за ч.1 ст.121 КК Україна у виді 5 років позбавлення волі. Під варту ОСОБА_4 взяти після набрання вироком законної сили. Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту взяття його під варту. Вирок суду набрав законної сили.

09 січня 2020 року до суду надійшло клопотання прокурора Петриківського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 01.08.2019 року по кримінальному провадженню №187/129/19 (№ провадження 1-кп/196/48/2019) по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.121 КК України, а саме: у вироку помилково вказана дата народження засудженого " ІНФОРМАЦІЯ_1 " замість правильної " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що підтверджується копією актового запису про народження ОСОБА_4 №2 від 24.01.2005 року, та копією свідоцтва про його народження серії НОМЕР_1 від 24.01.2005 року.

Вказана описка унеможливлює виконання вироку.

Прокурор Петриківського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує повністю та прохає його задовольнити. Інші учасники в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату та час розгляду клопотання прокурора про виправлення описки в суді.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши клопотання прокурора про виправлення описки, вважає, що описка допущена помилково, є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, не стосується погіршення становища обвинуваченого, а тому вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372, 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Петриківського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 01.08.2019 року по кримінальному провадженню №187/129/19 (№ провадження 1-кп/196/48/2019) по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.121 КК України, задовольнити.

Виправити описку у вироку Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 01.08.2019 року по кримінальному провадженню №187/129/19 (№ провадження 1-кп/196/48/2019), яким засуджено ОСОБА_4 за ч.1 ст.121 КК України, а саме: у вступній частині вироку в анкетних даних засудженого щодо зазначення дати народження замість " ІНФОРМАЦІЯ_1 " вважати вірною - " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуюча ОСОБА_5