Справа № 953/3403/20
н/п 1-кс/953/3970/20
УХВАЛА
"26" травня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, неодружений, раніш не судимий, освіта професійно-технічна, зі слів: працює ТОВ «АНТИРЕЙДЕР ГО «ВЕТЕРАН», охоронець, зареєстрований: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.294 КК України, -
Як вбачається з клопотання, 27.02.2020 приблизно о 11.00 ОСОБА_6 за попередньою змовою в групі з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_4 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , маючи умисел на активну участь у масових заворушень, що супроводжуються насильством над особами, погромами, підпалами із застосуванням зброї або інших предметів, що використовуються як зброя, з метою перешкоджання нормальному функціонуванню інфраструктури ринку ТЦ «Барабашово», організовано прибули до центрального в`їзду на територію зазначеного ринку, розташованого на перехресті вул. Академіка Павлова та пр. Ювілейному у м. Харкові, де знаходиться металева конструкція арка, заздалегідь забезпечивши у себе наявність предметів, які можуть використовуватись як зброя, а саме балончиків з газом сльозогінної та дратівної дії, гумових кийків, вогнегасників та зброєю травматичної дії, з метою забезпечення демонтажу вказаної арки.
Знаходячись за зазначеною адресою, вищевказані особи застосували відносно приватних підприємців ТЦ «Барабашово», сторонніх осіб та працівників поліції, які намагались припинити дії щодо демонтажу арки, насильство шляхом використання балончиків з газом сльозогінної та дратівної дії, гумових кийків, вогнегасників та зброї травматичної дії. Також вказані особи підпалили полімерну обшивку металевої конструкції вищевказаної арки, що супроводжувалось пострілами в бік скупчення людей, чим створена загроза життю та здоров`ю оточуючих громадян. В результаті вчинення вказаних дій припинені нормальна діяльність ринку ТЦ «Барабашова» та робота громадського транспорту у місці масових заворушень. 27.02.2020 о 12.30 подальші дії вищевказаних осіб припинені працівниками поліції.
27.02.2020 ОСОБА_4 затриманий у порядку ст. 208 КПК України. 28.02.2020 ОСОБА_4 повідомлена підозра за ч.1 ст.294 КК України. 29.02.2020 ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Харкова ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. 21.04.2020 постановою керівника Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_62 строк досудового розслідування продовжений до трьох місяців, тобто до 27.05.2020. 22.04.2020 ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Харкова ОСОБА_4 змінений запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання строком до 27.05.2020. 26.05.2020 ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Харкова строк досудового розслідування продовжений до 27.08.2020.
В обґрунтування клопотання прокурор посилався на необхідність: одержання висновків судово-балістичних та вибухотехнічної експертиз; допиту інших свідків; виконання вимог ст. 290, 291 КПК України.
Також прокурор зазначив наявність ризиків, передбачених п.1, п.2, п.3, п.4 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідків, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Підозрюваний проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на безпідставність підозри та недоведеність ризиків. В порядку ст.206 КПК України пояснив, що насильство на досудовому слідстві до нього не застосовувалось, в ТОВ «АНТИРЕЙДЕР ГО «ВЕТЕРАН» працює охоронцем з 01.02.2020, трудова книжка знаходиться у нього вдома. Вину не визнав, посилаючись на виконання трудових обов`язків.
Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри підтверджується: протоколами допиту свідків ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 від 27.02.2020, протоколами огляду місця події від 27.02.2020.
Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.2, п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати потерпілих, свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні.
Втім з доданих до клопотання документів не вбачається відомостей, які б доводили можливість перешкоджання підозрюваного кримінальному провадженню іншим чином, а тому слідчий суддя вважає ризик, передбачений п.4 ч.1 ст.177 КПК України, - недоведеним.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею досліджена можливість щодо не продовження строку виконання ОСОБА_4 обов`язків, покладених ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 22.04.2020. Однак, враховуючи не наявність ризиків, передбачених п.1, п.2, п.3 ч.1 ст. 177 КПК України, та оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожуватиме йому у разі визнання винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, наявність об`єктивних обставин, що заважають завершенню досудового розслідування, а саме: необхідність закінчення проведення експертних досліджень, виконання вимог ст. 290, 291 КПК України, вважаю, що застосування більш м`якого запобіжного заходу неможливе, а тому подовжує строк виконання покладених на ОСОБА_4 обов`язків в межах строку досудового розслідування - до 26.07.2020 включно.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 193, 194, 196, 197, 199, 206, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії покладених на нього ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 22.04.2020 обов`язків, зобов`язавши підозрюваного, відповідно вимог ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, - до 26 липня 2020 включно:1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; 2) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити, що в разі невиконання підозрюваним вказаних обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням на час досудового розслідування покласти на слідчого, а на час перебування справи у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали отримав, про покладені на мене

обов`язки та наслідки їх невиконання повідомлений

Копію ухвали отримав «____»_________2020р. _____________________

ОСОБА_4