КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
провідкриття апеляційного провадження

21 травня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши відповідно до вимог ст. 396 КПК України підготовку апеляційних скарг обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 22 квітня 2020 року,
у с т а н о в и в:

Цією ухвалою місцевого суду, постановленою у кримінальному провадженні №0002356 від 08.07.2016 року щодо обвинувачених:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м. Дебальцеве Донецької області, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; несудимого в силу ст. 89 КК України,

який обвинувачується органами досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який народився в м. Дебальцеве Донецької області, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ; судимого 29.12.2005 року вироком Дебальцевського міського суду Донецької області за ч. 3 ст. 152 КК України на п`ять років позбавлення волі, який змінений ухвалою Верховного Суду від 22.06.2006 року на підставі ст. 69 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки, звільнений 04.12.2009 року у зв`язку з відбуттям строку покарання,

який обвинувачується органами досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

продовжений строк тримання під вартою на строк до 20 червня 2020 року включно в Державній установі Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Дегтярівська,13).

Не погодившись із цим рішенням суду першої інстанції, обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали апеляційні скарги, в яких:

- обвинувачений ОСОБА_2 просить ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 22 квітня 2020 року скасувати, розглянути доцільність подальшого тримання його під вартою і змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт в певний період доби;

- обвинувачений ОСОБА_3 просить ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 22 квітня 2020 року скасувати та постановити вмотивоване та обґрунтоване рішення.

19.05.2020 року апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на цю ухвалу суду першої інстанції разом із матеріалами контрольного провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

20.05.2020 року подані обвинуваченими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 апеляційні скарги разом із матеріалами контрольного провадження передані судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційні скарги, вважаю їх такими, що за формою та змістом відповідають вимогам статті 396 КПК України, поданими на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особами, які мають право на апеляційне оскарження, з дотриманням ними строку на подачу апеляційної скарги, визначеного п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Підстави для залишення апеляційних скарг без руху, їх повернення або відмови відкриття у них провадження, передбачені статтею 399 КПК України, відсутні.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за скаргами обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 22 квітня 2020 року підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 396, 401 КПК України, Київський апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження: за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 22 квітня 2020 року, якою тим продовжений строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою в Державній установі Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України до 20 червня 2020 року включно.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права й обов`язки.

Встановити до 1 червня 2020 року включно строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, нові докази та інші клопотання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_4 з ю б і н