Справа № 750/5109/20
Провадження № 1-кс/750/1472/20
У Х В А Л А

01 липня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004143 від 18.06.2020, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням про арешт майна, що погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 211440», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканцю АДРЕСА_1 , тобто перебуває у його володінні, користуванні та розпорядженні, та який визнаний речовим доказом по даному кримінальному провадженню, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення подальших слідчих дій, спрямованих на отримання відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, заборонивши власнику відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Слідчий у судове засідання не з`явилась, подала заяву, в якій просила розглядати клопотання без її участі.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Близько 11:10 год. 18.06.2020 під час масових заходів біля Троїцького собору в м. Чернігові, невстановлена особа заподіяла тілесні ушкодження працівникові поліції- ОСОБА_6 . Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004143 від 18.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.345 КК України.
В ході досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке 18.06.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004143 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, встановлено, що близько 11:10 год. 18.06.2020 під час масових заходів біля Троїцького собору в м. Чернігові, невстановлені особи з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи встановлені норми поведінки та моралі, з особливою зухвалістю, групою осіб, умисно вчинили протиправні дії чим грубо порушили громадський порядок. Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004144 від 18.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.296 КК України.
18.06.2020 кримінальні провадження №0004143 та №0004144 об`єднані в одне провадження та присвоєно загальний номер №0004143.

В ході досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 , який розповів, на займаній посаді перебуває з вересня місяця 2019 року. 18.06.2020 для безпосереднього несення служби, згідно розпорядження про забезпечення охорони громадського порядку в м. Чернігів в зв`язку з приїздом Народного депутата України ОСОБА_7 , прибув в місце дислокації Чернігівського ВП, що за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка 13, де пройшов відповідний інструктаж. Після чого, близько 09:00 год.18.06.2020, згідно розстановки сил та засобів ГУНП в Чернігівській області в цивільній формі одягу, спільно з співробітниками УКР ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які також були в цивільній формі одягу, прибули до безпосереднього місця несення служби, що знаходиться біля гармат на «Валу» «Дитинець», що на розі вул. Преображенська та пр-т Миру в м. Чернігів. Згідно розстановки, в його безпосередні обов`язки по забезпеченню громадського порядку було покладено, піше патрулювання, спілкування з учасниками акції протесту, роз`яснення їм норм чинного законодавства, попередження протиправної поведінки з їх боку. В ході несення служби, він постійно перебував в групі зазначених вище співробітників. Неодноразово ми наближалися до активних учасників акції протесту, а саме до ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та інших осіб, яких я особисто не знаю, проте вони перебували в компанії вищезазначених осіб. Під час спілкування з ними я в установленому порядку представлявся працівником поліції (пред`являв службове посвідчення), наголошував на дотриманні встановлених законом правил проведення акцій протесту, наголошував на недопустимості протиправної поведінки та попереджав про відповідальність за такі порушення. У відповідь зазначені вище особи дали зрозуміти, що їм зрозуміло все мною сказане, порушувати закон та громадський порядок вони не мають наміру, а хочуть лише висловити свою громадську позицію. Ми продовжували патрулювання території. Близько 10:30год. по мобільному телефону від ОСОБА_14 мені надійшла вказівка в складі нашої групи переміститися до «Болдиної гори», у зв`язку з прибуттям туди депутата ОСОБА_7 , та загострення оперативної обстановки у зв`язку з його прибуттям. В складі зазначеної групи, на службовому автомобілі ми прибули туди та зупинилися біля підніжжя «Болдиної гори». На той час там знаходився представник депутата ОСОБА_7 ОСОБА_15 , ОСОБА_16 в групі 5 чоловіків (один з яких мав протез замість ноги), та ОСОБА_17 (позивний ОСОБА_18 ) в компанії групи людей, їх кількості я не запам`ятав, яка стояла біля припаркованого поруч автобуса білого кольору марки Фольксваген Т4. Тарнавський бачив, що ми приїхали та стоїмо поруч. Я в свою чергу, вкотре наголосив всім присутнім про необхідність дотримання правил поведінки та громадського порядку. Їх реакція була адекватною. В цей час в Тарнавського задзвонив мобільний телефон, він відповів на дзвінок, після чого він особисто та інші особи з числа його компанії з автомобіля біля якого вони стояли, дістали декілька лотків курячих яєць та ще якісь предмети, які на перший погляд не становлять ніякої загрози та почали швидко підніматися сходами на «Болдину гору». Вцей час я чув, як між ними лунають вислови «Він приїхав» та «Потрібно йти». Ми в свою чергу йшли за ними. Піднявшись на «Болдину гору», я помітив, як декілька автомобілів чорного кольору тротуаром від`їжджають від стелли на «Болдиній горі» в напрямку Троїцької церкви. В цей час люди, які знаходились вже знаходились там та особи числа групи Тарнавського, наблизились до зазначених автомобілів та почали жбурляти в них курячі яйця та розбризкувати в їх напрямку якусь рідину з маленьких пляшечок. Ми зайняли позицію між зазначеними автомобілями та групою людей, які вчиняли зазначені дії. Ми та інші працівники поліції, частина з яких були в форменому одязі, намагалися стримати натовп. При цьому ми вимагали припинити порушувати громадський порядок та утриматися від жбурляння яєць та розбризкування рідини. Заходів фізичного впливу та спеціальних засобів ми не застосовували. Переді мною в числі радикально налаштованих, в цей момент знаходився чоловік на вигляд близько 20-25 років зріст близько 175см., худощавої тілобудови, на голові мав картуз, був одягнений в футболку світлого кольору з полосками темного кольору, на обличчі мав захисну маску. Опізнати даного чоловіка зможу за сукупністю зовнішніх рис обличчя, незважаючи на те що він був масці. Зазначений чоловік спочатку жбурляв яйця в автомобілі, а потім почав нецензурну лайку в мій бік. Я продовжував представлятися працівником поліції (пред`явити посвідчення в обстановці яка склалася не представлялося можливим) та вимагав, звертаючись особисто до зазначеного чоловіка та всіх присутніх, які мене чули, припинити протиправну поведінку та утриматися від порушення громадського порядку, а також попереджав, що подальша протиправна поведінка може мати наслідком встановлену законом відповідальність. У відповідь чоловік продовжував нецензурну лайку, вихопив з своєї сумки газовий балончик та розпилив його в моєму напрямку. Я відразу відчув різке подразнення слизових оболонок очей, рота та носа. Оговтавшись декілька секунд я підняв голову та помітив, що чоловіка, який в мене розпилив газ вже немає поруч та він побіг в напрямку стелли. В цей час я помітив, як праворуч від мене, чоловік на вигляд близько 25 років, зросту близько 180 см., волосся на голові русяве, коротке, одягнений в шорти, а вище пояса був оголений, обличчя його також було закрито захисною маскою. Опізнати його зможу за сукупністю зовнішніх рис обличчя. Він розпиляв газ в напрямку ОСОБА_19 . Словесно ми всі продовжували вигукувати, що ми працівники поліції при виконанні службових обов`язків та вимагали припинити розпиляти газ в наш бік, інакше ми змушені будем застосувати силу. Однак чоловік, зазначений вище не припиняв розпилювати газ, тому я наблизився чоловіка, який розпиляв газ, захопив його праву руку в районі ліктя та кісті і застосовуючи силовий прийом намагався припинити дане правопорушення з боку останнього. Він пручався та чинив силовий опір намагаючись вирватись. В цей момент я був розташований спиною до натовпу та мене хтось штовхнув в спину. Від поштовху, я страхуючись відпустив чоловіка та впав на землю опершись на долоні. Ліва нога вказаного чоловіка опинилися в мене біля голови та я обхопив її. Я відчував, що на мене продовжують розпиляти газ, проте хто це робив, я не бачив. В ході боротьби, я намагався захопити ще й праву ногу вказаного чоловіка, внаслідок чого останній подався назад та втратив рівновагу. В цей момент його хтось притримав ззаду та разом вони почали рухатися назад тягнучи мене по землі за собою. При цьому чоловік, якого я тримав, заподіяв мені декілька ударів правою ногою в область шиї зліва та в область лівої руки. В цей же час я відчув сильний удар в праву сторону голови в районі скроні та ока. Захищаючись від можливого наступного удару в голову з боку чоловіка, який його щойно заподіяв, я відпустив ногу чоловіка якого тримав, та правою рукою блокував наступні удари другого чоловіка, який також продовжував розпилювати газ в мій бік. На вигляд він був близько 20-25 років, зросту близько 180 см, волосся темно русе, на зовнішній стороні гомілки лівої ноги мав татуювання великих розмірів, малюнок я не розгледів, був одягнений в шорти світлого кольору та футболку темного кольору. Опізнати його зможу за сукупністю зовнішніх рис обличчя. В результаті невідомі розбіглися в різні боки. В які точно я не розгледів, так як внаслідок дії газу в мене сильно сльозоточили очі. В подальшому я відразу, самостійно звернувся до травмопункту Чернігівської місцевої лікарні №2 для отримання медичної допомоги. Після обстеження лікарем був поставлений діагноз: параорбітальна гематома справа, хімічний опік рогівки 1-го ступеня. Оригінали медичних документів та рентгенівський знімок добровільно видаю слідству.

В ході проведення досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_8 розповів, що з 2015 року працюю на посаді начальника сектору УКР ГУНП в Чернігівській області. 18.06.2020 о 08 год. 30 хв. я з іншими співробітниками поліції прибули на інструктаж по охороні громадського порядку до ЧВП ГУНП в Чернігівській області, що за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченко, 13. О 09 год. 00 хв. я заступив на охорону громадського порядку в групу документування, в цивільному одязі разом з іншими співробітниками, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_10 . Охороняли громадський порядок ми біля гармат, які розміщені на валу в м. Чернігів. В подальшому ми пересувались по вул. Толстого в сторону Болдиної гори. Близько 11 год. 00 хв. ми піднялися на Болдину гору, де через дорогу від буд. АДРЕСА_2 , побачили групу радикально налаштованих людей, які перебували в неадекватному стані, закидували автомобілі з не Чернігівською реєстрацією яйцями, виражалися нецензурною лайкою в сторону співробітників поліції, які перебували в форменому одязі та фіксували вказані дії на відео. Далі я та інші вказані співробітники поліції підійшли до даних людей, пред`явили посвідчення та представилися, роз`яснили їм, що ми співробітники поліції та намагались розібратися в ситуації. Під час конфлікту я неодноразово повторював що ми працівники поліції та вимагав припинення хуліганських дій з боку даних осіб. В цей час мені зі спини в обличчя невідомою особою було застосовано сльозогінний газ, від якого в мене почали текти сльози, я присів і витер обличчя футболкою, в цей час я побачив як ОСОБА_6 почав кричати даним особам, щоб вони припинили протиправні хуліганські дії, та намагався притримати одного з чоловіків, які порушували громадський порядок за руки, щоб припинити протиправні діяння та в ході боротьби ОСОБА_6 впав на землю, тримаючи на ногу одного з чоловіків, якому на вигляд близько 20 років, який перебував з голим торсом, був одягнений в сірі шорти, сірі кросівки, чорну медичну маску, тримав в руках футболку синього. Даний чоловік в подальшому наніс ОСОБА_6 один удар ногою в район обличчя, після чого інші порушники почали відтягувати даного громадянина від ОСОБА_6 та один з них, який був одягнутий в футболку чорного кольору з надписами, сірі шорти, мав татуювання на лівій нозі, наніс ОСОБА_6 один удар ногою в ділянку голови. Коли дія газу закінчилася та я відкрив очі конфлікт був завершений та осіб які наносили удар ОСОБА_6 я не бачив.

Також допитані в якості свідків співробітники УКР ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_22 , ОСОБА_20 , ОСОБА_23 надали аналогічні покази.

В результаті огляду місця події 18.06.2020, вилучено автомобіль марки «ВАЗ 211440», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Постановою слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 від 18.06.2020 про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, зазначений вище автомобіль визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0004143 від 18.06.2020.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначений у клопотанні транспортний засіб є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки він безпосередньо використовувався для вчинення злочину, а також може містити на собі сліди кримінального правопорушення, та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, тому не накладення арешту на даний матеріальний об`єкт може призвести до його приховування, пошкодження, втрати, знищення або перетворення.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, транспортний засіб, зазначений у клопотанні слідчого, є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, тому може бути використаний як доказ злочину і відповідає критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, належне майно ОСОБА_5 підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши власнику відчужувати, розпоряджатися та користуватись зазначеним вище автомобілем, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 211440», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , заборонивши власнику відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1