Справа № 357/1774/20
У Х В А Л А

11 березня 2020 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000649, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2020 р. за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.187, ч.1 ст.152, ч.1 ст.153, ч.1 ст.130 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

У С Т А Н О В И В:

05.03.2020 р. до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000649, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2020 р. за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.187, ч.1 ст.152, ч.1 ст.153, ч.1 ст.130 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, мотивоване наступним.

У провадженні слідчого відділу Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000649, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2020 р., за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.187, ч.1 ст.152, ч.1 ст.153, ч.1 ст.130 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що 15.02.2020 р. близько 23 год. ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 знаходячись в стані алкоголь¬ного сп`яніння, перебували неподалік будинку АДРЕСА_1 .

В цей час, ОСОБА_5 побачивши потерпілу ОСОБА_7 у нього виник умисел на вчинення розбійного нападу з метою заволодіння особистими речами останньої.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_6 здійснити розбійний напад на ОСОБА_7 , з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна. На вказану пропозицію ОСОБА_6 погоди¬вся, при цьому чітко розподіливши ролі.

Реалізовуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 почали переслідувати потерпілу ОСОБА_7 та для полегшення здійснення нападу ОСОБА_5 взяв у ОСОБА_6 ніж з метою його застосування для по¬долання супротиву з боку потерпілої.

В цей час, ОСОБА_5 реалізовуючи спільний злочинний умисел спря¬мований на заволодіння майном потерпілої усвідомлюючи суспільну небезпеч¬ність вчинюваного діяння та бажаючи настання його суспільно небезпечних на¬слідків з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, підійшов до потерпілої ОСОБА_7 та схопив лівою рукою за її обличчя, при цьому правою рукою, тримаючи ножа, висловлюючи незаконні вимоги передачі особи¬стих речей, наніс три удари ножем в область тулуба останньої, в результаті чого ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді трьох непроникаючих колото-різаних ран грудної клітки праворуч.

Крім цього, 15.02.2020 р. близько 23 год. ОСОБА_5 пере¬буваючи неподалік будинку АДРЕСА_1 , під час здійснення спільного з ОСОБА_6 розбійного нападу на потер¬пілу ОСОБА_7 вирішив задовольнити власну статеву пристрасть з остан¬ньою.

Для реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 висунув вимогу до ОСОБА_7 роздягатися, на що остання усвідомлюючи реальність по¬гроз та побоюючись за своє життя та здоров`я почала підкорятися незаконним вимогам ОСОБА_5 .

В подальшому, ОСОБА_5 подолавши супротив ОСОБА_7 вчинив статевий акт, без добровільної згоди останньої.

Слідча вказує на те, що в ході досудового слідства виникла необхідність у встановленні абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, які перебували в місці скоєння злочину на час його скоєння по АДРЕСА_1 , в зв`язку з цим за вказаною адресою була проведена радіотехнічна розвідка.

Проведеною радіотехнічною розвідкою встановлено ,що за адресою АДРЕСА_1 працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 13424, CID 3673, 37872, 3671, 37873, 3672, 3773, 4082, 4085, 80250431, 80250411.

Слідча стверджує, що для встановлення осіб, які причетні та можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, необхідно володіти інформацією про мобільні телефони, які використовувалися в зоні дії вищевказаних базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а також номери сім-карт, які використовувалися у вказаних мобільних телефонах.

Отже, саме шляхом отримання доступу до інформації операторів мобільного зв`язку про номера сім-карт, та ЕМЕІ номера мобільних телефонів, які використовувалися в період часу з 15.02.2020 року 20 год. 00 хв. по 10 год. 00 хв. 16.02.2020 року, в зоні дії вищевказаних базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, надасть змогу встановити осіб, які причетні та можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення,

Слідча ОСОБА_3 попереджена належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, а такожтв своїй заяві вказала, що клопотання підтримує в повному обсязі.

На підставі положень ч.2 ст.163 КПК України, слідчим суддею визнано за можливе провести судовий розгляд клопотання без участі представника особи у володінні, якої знаходяться документи.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Потреба в отриманні доступу до зазначеної у клопотанні інформації, виникла у зв`язку з необхідністю з`ясування нових та перевірку встановлених обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Вищезгадана інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку має важливе доказове значення у кримінальному провадженні та зважаючи що іншим шляхом, окрім як на підставі ухвали слідчого судді отримати доступ до неї неможливо, в даному випадку є обґрунтована необхідність в застосуванні тимчасового доступу до згаданої інформації на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Клопотання на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

- існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

- може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На даний час неможливо іншими способами довести обставини кримінального провадження, на які вказала слідча та які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить слідча надати тимчасовий доступ, а тому, враховуючи вище викладене керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 162, 166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчої - задовольнити.

Надати слідчій СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_2 ), в яких відображена інформація стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 20 год. 00 хв. 15.02.2020 року по 10 год. 00 хв. 16.02.2020 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен): ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 13424, CID 3673, 37872, 3671, 37873, 3672, 3773, 4082, 4085, 80250431, 80250411, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, з можливістю вилучення (здійснення виїмки) копій вказаних документів.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати вищевказану інформацію не пізніше 11 квітня 2020 року.

Строк дії ухвали не перевищує 11 квітня 2020 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1