Провадження № 11-кп/824/3722/2019 Головуючий у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія ч. 1 ст. 185 КК України
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 06 листопада 2019 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук, Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України не судимого,

визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому остаточне покарання за сукупністю злочинів, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 6 місяців арешту.
Цим же вироком вирішено питання щодо процесуальних витрат та речових доказів.
ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_7 визнаний винним та засуджений за те, що 03 червня 2019 року, приблизно в 01 годині 00 хвилин, перебуваючи на не охоронюваній автостоянці за адресою: м. Київ, вул. Л. Руденко, 8-А, побачив автомобіль марки «OPEL movano» з державними номерними знаками НОМЕР_1 , де в нього виник умисел на таємне викрадення державних номерних знаків.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 , продовжуючи знаходитись на не охоронюваній автостоянці за вказаною адресою, діючи умисно, з корисливих спонукань, переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля марки «OPEL movano», який належить ОСОБА_8 , та зняв передній та задній державні номерні знаки НОМЕР_1 , вартістю 450 грн. Після чого, ОСОБА_7 залишив під двірником вищевказаного автомобіля клаптик паперу з номером мобільного телефону « НОМЕР_2 ».
Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріального збитку на суму 450 грн.
Крім того, ОСОБА_7 04 червня 2019 року, приблизно в 01 годині 30 хвилин, перебуваючи на не охоронюваній автостоянці за адресою: м. Київ, вул. Тростянецька, 3, побачив автомобіль марки «Ford Transit» з державними номерними знаками НОМЕР_3 , де в нього виник умисел на повторне таємне викрадення державних номерних знаків.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 підійшов до автомобіля марки «Ford Transit», який належить ОСОБА_9 , та зняв передній та задній державні номерні знаки НОМЕР_3 , вартістю 450 грн. Після чого, ОСОБА_7 залишив під двірником вищевказаного автомобіля клаптик паперу з номером мобільного телефону « НОМЕР_2 ».
Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріального збитку на суму 450 грн.
Крім того, ОСОБА_7 05 червня 2019 року, приблизно в 02 годині 00 хвилин, перебуваючи на не охоронюваній автостоянці за адресою: м. Київ, вул. Пасхаліна, 7-А, побачив автомобіль марки «Renault master» з державними номерними знаками НОМЕР_4 , де в нього виник умисел на повторне таємне викрадення державних номерних знаків.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 підійшов до автомобіля марки «Renault master», який належить ОСОБА_10 , та зняв передній та задній державні номерні знаки НОМЕР_4 , вартістю 450 грн. Після чого, ОСОБА_7 залишив під двірником вищевказаного автомобіля клаптик паперу з номером мобільного телефону « НОМЕР_2 ».
Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріального збитку на суму 450 грн.
Крім того, ОСОБА_7 07 червня 2019 року, приблизно в 02 годині 00 хвилин, перебуваючи на не охоронюваній автостоянці за адресою: м. Київ, вул. Олійника, 21, побачив автомобіль марки «OPEL movano» з державними номерними знаками НОМЕР_5 , де в нього виник умисел на повторне таємне викрадення державних номерних знаків.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 підійшов до автомобіля марки «OPEL movano», який належить ОСОБА_11 , та зняв передній та задній державні номерні знаки НОМЕР_5 , вартістю 450 грн. Після чого, ОСОБА_7 залишив під двірником вищевказаного автомобіля клаптик паперу з номером мобільного телефону « НОМЕР_2 ».
Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріального збитку на суму 450 грн.
Крім того, ОСОБА_7 08 червня 2019 року, приблизно в 01 годині 30 хвилин, перебуваючи на не охоронюваній автостоянці за адресою: м. Київ, вул. Пасхаліна, 13 побачив автомобіль марки «Volkswagen LT28» з державними номерними знаками НОМЕР_6 , де в нього виник умисел на повторне таємне викрадення державних номерних знаків.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 підійшов до автомобіля марки «Volkswagen LT28», який належить ОСОБА_12 та зняв передній та задній державні номерні знаки НОМЕР_6 , вартістю 450 грн. Після чого, ОСОБА_7 залишив під двірником вищевказаного автомобіля клаптик паперу з номером мобільного телефону « НОМЕР_2 ».
Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_12 матеріального збитку на суму 450 грн.
Крім того, ОСОБА_7 09 червня 2019 року, приблизно в 02 годині 00 хвилин, перебуваючи на не охоронюваній автостоянці за адресою: м. Київ, вул. Вербицького, 6, побачив автомобіль марки «CITROEN Jumper» з державними номерними знаками НОМЕР_7 , де в нього виник умисел на повторне таємне викрадення державних номерних знаків.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 підійшов до автомобіля марки «CITROEN Jumper», який належить ОСОБА_13 , та зняв передній та задній державні номерні знаки НОМЕР_7 , вартістю 450 грн. Після чого, ОСОБА_7 залишив під двірником вищевказаного автомобіля клаптик паперу з номером мобільного телефону « НОМЕР_2 ».
Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_13 матеріального збитку на суму 450 грн.
Крім того, ОСОБА_7 11 червня 2019 року, приблизно в 01 годині 00 хвилин, перебуваючи на не охоронюваній автостоянці за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 58-А побачив автомобіль марки «Mersedes sprinter(Daimler)» з державними номерними знаками НОМЕР_8 , де в нього виник умисел на повторне таємне викрадення державних номерних знаків.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 підійшов до автомобіля марки «Mersedes sprinter(Daimler)», який належить ОСОБА_14 , та зняв передній та задній державні номерні знаки НОМЕР_8 , вартістю 450 грн. Після чого, ОСОБА_7 залишив під двірником вищевказаного автомобіля клаптик паперу з номером мобільного телефону « НОМЕР_2 ».
Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_14 матеріального збитку на суму 450 грн.
Того ж дня, керуючись єдиним злочинним умислом, ОСОБА_7 приблизно в 02 годині 00 хвилин, перебуваючи на не охоронюваній автостоянці за адресою: м. Київ, вул. Вереснева, 12-А, побачив автомобіль марки «MERSEDES Benz» з державними номерними знаками НОМЕР_9 , де вирішив повторно таємно викрасти державні номерні знаки.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 підійшов до автомобіля марки «Renault Trafic», який належить ОСОБА_15 та зняв передній та задній державні номерні знаки НОМЕР_10 , вартістю 450 грн. Після чого, ОСОБА_7 залишив під двірником вищевказаного автомобіля клаптик паперу з номером мобільного телефону « НОМЕР_2 ».
Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_15 матеріального збитку на суму 450 грн.
Крім того, ОСОБА_7 12 червня 2019 року, приблизно в 01 годині 00 хвилин, перебуваючи на не охоронюваній автостоянці за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 24, побачив автомобіль марки «Renault master» з державними номерними знаками НОМЕР_11 , де в нього виник умисел на повторне таємне викрадення державних номерних знаків.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 підійшов до автомобіля марки «Renault master», який належить ОСОБА_16 , та зняв передній та задній державні номерні знаки НОМЕР_11 , вартістю 450 грн. Після чого, ОСОБА_7 залишив під двірником вищевказаного автомобіля клаптик паперу з номером мобільного телефону « НОМЕР_2 ».
Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_16 матеріального збитку на суму 450 грн.
Крім того, ОСОБА_7 15 червня 2019 року, приблизно в 01 годині 30 хвилин, перебуваючи на не охоронюваній автостоянці за адресою: м. Київ, пр-ту. М. Бажана, 26, побачив автомобіль марки «Mersedes sprinter» з державними номерними знаками НОМЕР_12 , де в нього виник умисел на повторне таємне викрадення державних номерних знаків.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 підійшов де автомобіля марки ««Mersedes sprinter», який належить ОСОБА_17 , та зняв передній та задній державні номерні знаю НОМЕР_12 , вартістю 450 грн. Після чого, ОСОБА_7 залишив під двірником вищевказаного автомобіля клаптик паперу з номером мобільного телефону « НОМЕР_2 ».
Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричини потерпілому ОСОБА_17 матеріального збитку на суму 450 грн.
Крім того, ОСОБА_7 16 червня 2019 року, приблизно о 05 годині 40 хвилин, перебуваючи на не охоронюваній автостоянці за адресою: м. Київ, вул. Вербицького, 19-Б, побачив автомобіль марки «КІА Ceed» з державними номерними знаками НОМЕР_13 , де в нього виник умисел на повторне таємне викрадення державних номерних знаків.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 підійшов до автомобіля марки «КІА Ceed», який належить ОСОБА_18 , та зняв передній та задній державні номерні знаки НОМЕР_13 , вартістю 450 грн. Після чого, ОСОБА_7 залишив під двірником вищевказаного автомобіля клаптик паперу з номером мобільного телефону « НОМЕР_2 ».
Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_18 матеріального збитку на суму 450 грн.
Крім того, ОСОБА_7 24 червня 2019 року, приблизно в 01 годині 00 хвилин, перебуваючи на не охоронюваній автостоянці за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 1/1, побачив автомобіль марки «CITROEN Jumper» з державними номерними знаками НОМЕР_14 , де в нього виник умисел на повторне таємне викрадення державних номерних знаків.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 підійшов до автомобіля марки «CITROEN Jumper», який належить ОСОБА_19 , та зняв передній та задній державні номерні знаки НОМЕР_14 , вартістю 450 грн. Після чого, ОСОБА_7 залишив під двірником вищевказаного автомобіля клаптик паперу з номером мобільного телефону « НОМЕР_2 ».
Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_19 матеріального збитку на суму 450 грн.
Крім того, ОСОБА_7 26 червня 2019 року, приблизно в 00 годині 20 хвилин, перебуваючи на не охоронюваній автостоянці за адресою: м. Київ, вул. Княжий Затон, 17-А, побачив автомобіль марки «FIAT DUKATO» з державними номерними знаками НОМЕР_15 , де в нього виник умисел на повторне таємне викрадення державних номерних знаків.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 підійшов до автомобіля марки «FIAT DUKATO», який належить ОСОБА_20 , та зняв передній та задній державні номерні знаки НОМЕР_15 , вартістю 450 грн. Після чого, ОСОБА_7 залишив під двірником вищевказаного автомобіля клаптик паперу з номером мобільного телефону « НОМЕР_2 ».
Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_20 матеріального збитку на суму 450 грн.
Того ж дня, керуючись єдиним злочинним умислом, ОСОБА_7 , приблизно в 00 годині 40 хвилин, продовжуючи перебувати на не охоронюваній автостоянці за адресою: м. Київ, вул. Княжий Затон, 17-А, побачив автомобіль марки «MERSEDES Benz» з державними номерними знаками НОМЕР_9 , де вирішив повторно таємно викрасти державні номерні знаки.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 підійшов до автомобіля марки «MERSEDES Benz», який належить ОСОБА_21 , та зняв передній та задній державні номерні знаки НОМЕР_9 , вартістю 450 грн. Після чого, ОСОБА_7 залишив під двірником вищевказаного автомобіля клаптик паперу з номером мобільного телефону « НОМЕР_2 ».
Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_21 матеріального збитку на суму 450 грн.
Крім того, ОСОБА_7 04 липня 2019 року, приблизно в 02 годині 00 хвилин, перебуваючи на не охоронюваній автостоянці за адресою: м. Київ, вул. Княжий Затон, 4, побачив автомобіль марки «Mersedes sprinter» з державними номерними знаками НОМЕР_16 , де в нього виник умисел на повторне таємне викрадення державних номерних знаків.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 підійшов до автомобіля марки «Mersedes sprinter», який належить ОСОБА_22 , та зняв передній та задній державні номерні знаки НОМЕР_16 , вартістю 450 грн. Після чого, ОСОБА_7 залишив під двірником вищевказаного автомобіля клаптик паперу з номером мобільного телефону « НОМЕР_2 ».
Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_22 матеріального збитку на суму 450 грн.
Крім того, ОСОБА_7 11 липня 2019 року, приблизно в 02 годині 30 хвилин, перебуваючи на не охоронюваній автостоянці за адресою: м. Київ, вул. Срібнокільська, 8, побачив автомобіль марки «Mersedes sprinter» з державними номерними знаками НОМЕР_17 , де в нього виник умисел на повторне таємне викрадення державних номерних знаків.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 підійшов до автомобіля марки «Mersedes sprinter», який належить ОСОБА_23 , та зняв передній та задній державні номерні знаки НОМЕР_17 , вартістю 450 грн. Після чого, ОСОБА_7 залишив під двірником вищевказаного автомобіля клаптик паперу з номером мобільного телефону « НОМЕР_2 ».
Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_23 матеріального збитку на суму 450 грн.
Крім того, ОСОБА_7 12 липня 2019 року, приблизно в 01 годині 30 хвилин, перебуваючи на не охоронюваній автостоянці за адресою: м. Київ, вул. А. Ахматової, 17, побачив автомобіль марки «Volkswagen Transporter» з державними номерними знаками НОМЕР_18 , де в нього виник умисел на повторне таємне викрадення державних номерних знаків.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 підійшов до автомобіля марки «Volkswagen Transporter», який належить ОСОБА_24 та зняв передній та задній державні номерні знаки НОМЕР_18 , вартістю 450 грн. Після чого, ОСОБА_7 залишив під двірником вищевказаного автомобіля клаптик паперу з номером мобільного телефону « НОМЕР_2 ».
Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_25 матеріального збитку на суму 450 грн.
Того ж дня, керуючись єдиним злочинним умислом, ОСОБА_7 , приблизно в 02 годині 30 хвилин, перебуваючи на не охоронюваній автостоянці за адресою: м. Київ, вул. Б. Гмирі, 10/40, побачив автомобіль марки «FIAT DUKATO» з державними номерними знаками НОМЕР_19 , де вирішив повторно таємно викрасти державні номерні знаки.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 підійшов до автомобіля марки «FIAT DUKATO», який належить ОСОБА_26 , та зняв передній та задній державні номерні знаки НОМЕР_19 , вартістю 450 грн. Після чого, ОСОБА_7 залишив під двірником вищевказаного автомобіля клаптик паперу з номером мобільного телефону « НОМЕР_2 ».
Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_26 матеріального збитку на суму 450 грн.
Крім того, ОСОБА_7 14 липня 2019 року, приблизно в 01 годині 00 хвилин, перебуваючи на не охоронюваній автостоянці за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 4, побачив автомобіль марки «Volkswagen Т5» з державними номерними знаками НОМЕР_20 , де в нього виник умисел на повторне таємне викрадення державних номерних знаків.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 підійшов до автомобіля марки «Volkswagen Т5», який належить ОСОБА_27 та зняв передній та задній державні номерні знаки НОМЕР_20 , вартістю 450 грн. Після чого, ОСОБА_7 залишив під двірником вищевказаного автомобіля клаптик паперу з номером мобільного телефону « НОМЕР_2 ».
Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_27 матеріального збитку на суму 450 грн.
Крім того, ОСОБА_7 21 липня 2019 року, приблизно в 01 годині 30 хвилин, перебуваючи на не охоронюваній автостоянці за адресою: м. Київ, вул. Тростянецька, 7-А, побачив автомобіль марки «Mersedes sprinter» з державними номерними знаками НОМЕР_21 , де в нього виник умисел на повторне таємне викрадення державних номерних знаків.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 підійшов до автомобіля марки «Mersedes sprinter», який належить ОСОБА_28 , та зняв передній та задній державні номерні знаки НОМЕР_21 , вартістю 450 грн. Після чого, ОСОБА_7 залишив під двірником вищевказаного автомобіля клаптик паперу з номером мобільного телефону « НОМЕР_2 ».
Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_28 матеріального збитку на суму 450 грн.
Того ж дня, керуючись єдиним злочинним умислом, ОСОБА_7 приблизно в 02 годині 30 хвилин, перебуваючи на не охоронюваній автостоянці за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 148, побачив автомобіль марки «Renault Trafic» з державними номерними знаками НОМЕР_22 , де вирішив повторно таємно викрасти державні номерні знаки.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 підійшов до автомобіля марки «Renault Trafic», який належить ОСОБА_29 , та зняв передній та задній державні номерні знаки НОМЕР_22 , вартістю 450 грн. Після чого, ОСОБА_7 залишив під двірником вищевказаного автомобіля клаптик паперу з номером мобільного телефону « НОМЕР_2 ».
Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_29 матеріального збитку на суму 450 грн.
Того ж дня, керуючись єдиним злочинним умислом, ОСОБА_7 приблизно в 03 годині 30 хвилин, продовжуючи перебувати на не охоронюваній автостоянці за адресою: м. Київ, вул. Тростянецька, 12, побачив автомобіль марки «OPEL movano» з державними номерними знаками НОМЕР_23 , де вирішив повторно таємно викрасти державні номерні знаки.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 підійшов до автомобіля марки «OPEL movano», який належить ОСОБА_30 , та зняв передній та задній державні номерні знаки НОМЕР_23 , вартістю 450 грн. Після чого, ОСОБА_7 залишив під двірником вищевказаного автомобіля клаптик паперу з номером мобільного телефону « НОМЕР_2 ».
Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_31 матеріального збитку на суму 450 грн.
Крім, того ОСОБА_7 28 вересня 2019 року, близько 21 години 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «Ашан», де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», (код ЄРДПОУ 35442481), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Здолбунівська, 17, керуючись раптово виниклим умислом, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , 28 вересня 2019 року приблизно о 21 годині 10 хвилин, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою обернення чужого майна на свою користь та особистого збагачення, переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяв з полиць майно, що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: пиво «Празьке» об`ємом 1 л, пиво «Рообрав об`ємом 1 л, чай чорний «Мелодія весни» вагою 0,080 гр., цукерки «Джек молочний», вагою 0,274 гр., короп в спеціях, вагою 0,194 гр., паяльна паста, припай, ікра «Верес», щітка тройна, ловушка «Раптор», гель від тарганів, паяльник, пампух зі згущенкою у кількості 4 шт., а всього майна на загальну суму 439 гривень 57 копійок (без ПДВ), яке поклав до власного рюкзака, що був при ньому.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , 28 вересня 2019 року приблизно о 21 годині 35 хвилин, утримуючи при собі вказаний товар, пройшов межі касової зони, не розрахувавшись за вказаний товар, направився до виходу з гіпермаркету «Ашан», чим виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був помічений та зупинений працівниками охорони гіпермаркету разом з майном, що намагався викрасти.
В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 просить вирок Дарницького районного суду м. Києва від 06 листопада 2019 року змінити та призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі, звільнивши його від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком тривалістю 1 рік та з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
В обґрунтування своїх вимог вказав, що він є раніше не судимою особою, злочини, які він вчинив є не насильницькими, він є батьком неповнолітньої дитини, котра перебуває на його утриманні. Крім того, вказав, що він щиро розкаюється у вчиненому та став на шлях виправлення, влаштувався на роботу з подальшим офіційним працевлаштуванням, свою вину визнав повністю.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, котрий не підтримав подану апеляційну скаргу та просив вирок суду першої інстанції залишити без зміни, вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.
Вина ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, за які він засуджений, доведена доказами зібраними в ході досудового розслідування і дослідженими в судовому засіданні та не оспорюється в апеляційній скарзі.
Доводи апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_7 про пом`якшення йому призначеного покарання є безпідставними.
Відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.
Згідно із ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. При цьому, враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особа винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд першої інстанції врахував ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, котрий в силу ст. 89 КК України не судимий, однак до кримінальної відповідальності притягується не вперше, свою вину у вчиненні злочинів, які йому інкриміновано визнав у повному обсязі та щиро розкаявся, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні малолітню доньку, не працює, обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_7 щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують покарання останнього.
Крім того, суд першої інстанції доречно взяв до уваги кількість злочинних епізодів та проміжок часу на протязі якого вони були вчинені та прийшов до правильного висновку, що покарання ОСОБА_7 слід призначити у виді арешту у межах санкції ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України з призначенням остаточного покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за правилами ст. 70 КК України. Свої висновки, в цій частині, суд першої інстанції достатньо обґрунтував, і з якими колегія суддів погоджується в повному обсязі, вважаючи обране обвинуваченому ОСОБА_7 покарання справедливим та достатнім для його виправлення.
На переконання апеляційного суду, всі доводи, на які посилається обвинувачений ОСОБА_32 , в своїй апеляційній скарзі, були враховані судом першої інстанції при призначенні йому покарання.
Будь-яких порушень вимог закону, які б давалипідстави для зміни або скасування судового рішення, колегією суддів не встановлено, а тому вирок суду першої інстанції є законним та обґрунтованим.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Дарницького районного суду м. Києва від 06 листопада 2019 року, стосовно нього без зміни.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

СУДДІ:

1.__________________ 2. __________________ 3. __________________