Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1447/18
Провадження 1-в/711/272/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі прокурора: ОСОБА_3

представника органу пробації: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання інспектора Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, гр. України, не одруженого, працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Придніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із клопотанням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 . Клопотання мотивоване тим, що за час перебування на обліку в Придніпровському РВ філії ДУ Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 зарекомендував себе задовільно, працює на ПП «Базіс Бус» на посаді слюсаря. Обов`язки, які покладені на нього вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.05.2018 року виконував не в повному обсязі, а саме: 16.10.2018 року не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини, чим порушив покладені на нього судом обов`язки. Після чого до засудженого було застосоване застереження у вигляді письмового попередження та була проведена профілактична робота, спрямована на недопущення в майбутньому порушень обов`язків суду. Але, ОСОБА_5 знову допустив порушення обов`язків суду і 04.11.2019 року не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. До засудженого, вкотре, було застосоване застереження у вигляді письмового попередження та була проведена профілактична бесіда. Після чого його матеріали були направлені 08.11.2019 року за вих.. № 8532 до Придніпровського районного суду для скасування випробувального терміну. Проте, ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.11.2019 року у задоволенні подання було відмовлено.

За час перебування на обліку в Придніпровському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області до адміністративної відповідальності засуджений не притягувався. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим виконанні в повному обсязі.

Станом на 28.05.2020 року інформації про вчинення нових злочинів на засудженого ОСОБА_5 до Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області не надходило.

28 травня 2020 року у ОСОБА_5 закінчився випробувальний термін.

В судовому засіданні представник Придніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 підтримала клопотання та просила задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання.

Заслухавши пояснення представника органу пробації, думку прокурора, ОСОБА_5 , дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

По даній справі ОСОБА_5 засуджений 29.05.2018 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст.. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки. На підставі ст. 76 КК України на нього судом були покладені обов`язки: періодично з`являтися для проведення реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В ході судового розгляду судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе задовільно, працює на ПП «Базіс Бус» на посаді слюсаря. Обов`язки, які покладені на нього вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.05.2018 року виконував не в повному обсязі, а саме: 16.10.2018 року не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини, чим порушив покладені на нього судом обов`язки. Після чого до засудженого було застосоване застереження у вигляді письмового попередження та була проведена профілактична робота, спрямована на недопущення в майбутньому порушень обов`язків суду. Але, ОСОБА_5 знову допустив порушення обов`язків суду і 04.11.2019 року не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. До засудженого, вкотре, було застосоване застереження у вигляді письмового попередження та була проведена профілактична бесіда. Після чого його матеріали були направлені 08.11.2019 року за вих.. № 8532 до Придніпровського районного суду для скасування випробувального терміну. Проте, ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.11.2019 року у задоволенні подання було відмовлено.

За час перебування на обліку в Придніпровському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області до адміністративної відповідальності засуджений не притягувався. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим виконанні в повному обсязі.

Станом на 28.05.2020 року інформації про вчинення нових злочинів на засудженого ОСОБА_5 до Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області не надходило.

28 травня 2020 року у ОСОБА_5 закінчився випробувальний термін.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Приймаючи дане рішення, суд врахував, що за час перебування на обліку в Придніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області засуджений зарекомендував себе задовільно, не вчинив нових злочинів, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності, дані відомості також не були підтверджені учасниками справи в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 довів своє виправлення, в зв`язку із чим його необхідно звільнити від подальшого відбування призначеного йому покарання.

Керуючись ст.ст.369-371, 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України на підставі ст.78 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання інспектора Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси за ст.. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки і на підставі ст. 76 КК України на нього судом були покладені обов`язки: періодично з`являтися для проведення реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 03 червня 2020 року.

Головуючий: ОСОБА_1