overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 308/93/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003926 від 08.12.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні суду знаходяться матеріали вищезазначеного кримінального провадження.

Ухвалою суду від 11.01.2020 вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву від 22.01.2020 про проведення такого без його участі.

Заслухавши думку прокурора, який просив призначити справу до судового розгляду, обвинуваченого та його захисника щодо призначення справи до судового розгляду, враховуючи те, що підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено, дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 27, 314-316, 369-372, 392 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003926 від 08.12.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 14 лютого 2020 року в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/983/20
Провадження № 1-кс/161/553/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 23 січня 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю представника скаржника - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в рамках кримінального провадження №0000081 від 17.09.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, а саме дозвіл на зброю серії НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_5 , два магазини до рушниці, 15 патронів 12 калібру до рушниці, 12 патронів до травматичного пістолета, рушницю НОМЕР_2 , аркуш сірого кольору, фармату А-4 із записами, аркуші в кількості 3-х штук, формату А з друкованим текстом, які були вилучені 20.11.2019 року, в ході обшуку обшуку квартири, що знаходиться в АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження №0000081 від 17.09.2019 року. Просить скаргу задовольнити, з підстав викладених в ній.

В судове засідання не прибув прокурор та скаржник ОСОБА_5 ..

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, адвоката ОСОБА_3 , який скаргу підтримав та просив задовольнити, думку слідчого, яка заперечувала щодо задоволення даної скарги, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до часткового задоволення.

Враховуючи ті обставини, що на рушницю та набої є відповідний дозвіл в підозрюваного ОСОБА_5 і в даний час проведена експертиза, згідно якої вказана рушниця та набої є мисливськими засобами та не мають будь-якого відношення до даного кримінального провадження, за таких обставин приходжу до висновку, що дану скаргу, слід задовольнити частково, тобто зобов`язати слідчого або процесуального керівника в даному кримінальному провадженні повернути ОСОБА_5 дозвіл на зброю серії НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_5 , два магазини до рушниці, 15 патронів 12 калібру до рушниці, 12 патронів до травматичного пістолета, рушницю UZXONBR99 18/76/14-05700.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303, 306-307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого або процесуального керівника, в провадженні яких перебуває кримінальне провадження № 0000081 від 17.09.2019 року, повернути ОСОБА_5 дозвіл на зброю серії НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_5 , два магазини до рушниці, 15 патронів 12 калібру до рушниці, 12 патронів до травматичного пістолета, рушницю UZXONBR99 18/76/14-05700.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 165/1335/19
Провадження № 1-кп/165/65/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
21 січня 2020 року м.Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
В судове засідання 21 січня 2020 року без поважних причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 .
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід до суду обвинуваченого ОСОБА_6 .
Заслухавши думку прокурора, захисника та потерпілу, враховуючи те, що обвинуваченим не виконано своїх процесуальних обов`язків та за відсутності обвинуваченого неможливо розглядати кримінальне провадження, ОСОБА_6 не з`явився у судове засідання без поважних причин і не повідомив про причини свого неприбуття, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.139, 140, 141, 142, 143 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться о 12:00 год. 21 лютого 2020 року обвинуваченого:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нововолинська Волинської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Оголосити перерву в кримінальному провадженні до 12:00 год. 21 лютого 2020 року.
Копію ухвали направити у Нововолинське ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинської області, для виконання.
Ухвала не оскаржується.
Головуючий підпис
Суддя ОСОБА_1
Справа № 163/2045/19
Провадження № 1-кп/170/32/20
У Х В А Л А
23 січня 2020 року смт. Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря с/з- ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
В провадженні Шацького районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В підготовче судове засідання, призначене на 23 січня 2020 року обвинувачений ОСОБА_4 не з"явився, хоча був належним чином повідомлений про місце, день та час розгляду кримінального провадження, про причини неприбуття суд не повідомив.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки, вважає, що обвинувачений був належним чином повідомлений, проте двічі не з`явився в судові засідання та про причини неявки суд не повідомив. Прокурор просила застосувати до обвинуваченого привід.
Відповідно до положень ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався. Обвинувачений ОСОБА_5 про день та час підготовчого судового розгляду був належним чином повідомлений, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (повістки), про причини неявки суд не повідомив.
Враховуючи те, що для розгляду вказаного кримінального провадження явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 .
Керуючись ст. 323 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на 13 лютого 2020 року о 12 год. 00 хв.
Застосувати привід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для його участі у підготовчому судовому засіданні на 13 лютого 2020 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Шацького районного суду Волинської області за адресою: смт. Шацьк, вул. 50 років Перемоги, 6б.
Копію ухвали направити начальнику Любомльського ВП ГУНП у Волинській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
Справа № 184/1894/15-к
УХВАЛА

22 січня 2020 року м. Апостолове

Головуючий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , судді - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 розглянувши заяву адвоката ОСОБА_5 - ОСОБА_6 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання по кримінальному провадженню по внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000933 від 23 вересня 2014 року відносно:
ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 187, п.п. 6,9,12 ч.2 ст. 115 КК України;
ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, п.п. 6,9,12 ч.2 ст. 115 КК України;
ОСОБА_8 у зчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 187 КК України;
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000933 від 23 вересня 2014 року.
22.01.2020 року до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , в якій він просить провести судове засідання призначене на 23 січня 2020 року в режимі відеоконференції з Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська.
Згідно з п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним провести вказане судове засідання в режимі відеоконференції, враховуючи віддаленість місця знаходження адвоката.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_5 - ОСОБА_6 доручити Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська.
На підставі викладеного та керуючисьст.336 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Проведення судового засідання у кримінальному провадженню за обвинуваченням відносно ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 187, п.п. 6,9,12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, п.п. 6,9,12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_8 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України, яке призначене на 23 січня 2020 року о 13-00 годині, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції.
Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення судового засідання адвоката ОСОБА_5 - ОСОБА_6 в режимі відеоконференції.
Копію ухвали негайно надіслати до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 178/971/17
У Х В А Л А

23 січня 2020 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Криничанського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Ечміадзін Вірменської РСР, проживаючого по АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

До Криничанського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Криничанського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування визначеного судом покарання відносно засудженого 26 жовтня 2017 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
Перевіривши матеріали справи суд вважає дане подання підлягаючим поверненню, оскільки ОСОБА_2 будучи засудженим за скоєння злочину у сфері обігу наркотичних засобів, обвинувачується у вчиненні в період іспитового строку нового злочину. В матеріалах подання наявні повідомлення про підозру ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України по кримінальному провадженню № 0000234 від 05 червня 2019 року, по якому до останнього обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту ухвалою Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 18 вересня 2019 року, та ухвала Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 12 листопада 2019 року про призначення справи до підготовчого судового засідання. Тому питання щодо покарання, визначеного ОСОБА_2 вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2017 року, судом повинно вирішуватись при ухваленні вироку по кримінальному провадженні № 0000234 за правилами ст. 71 КК України і окремо від кримінального провадження в порядку ст. 537 КПК України вирішено бути не може.
За таких обставин, розглянути подання не вбачається можливим, тому суд вважає за необхідне повернути подання.

Керуючись ст.ст. 369, 372 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Криничанського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про скасування звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Ечміадзін Вірменської РСР, проживаючого по АДРЕСА_1 повернути Криничанському районному сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 178/1259/19
Провадження № 1-кп/209/181/20
У Х В А Л А

23 січня 2020 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0001079 за обвинуваченням за ч.3 ст. 185 КК України
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кринички Криничанського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, не працює, не одружений, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше був засуджений:
- 04 жовтня 2018 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання та про винесення судом ухвали про привід в наступне судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , який не з`явився до суду та не повідомив про причини своєї неявки.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримував клопотання прокурора.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 , який був викликаний до суду у встановленому КПК України порядку, в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття.

Керуючись статтями 140, 142, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на 10.00 годину 26 березня 2020 року.

Застосувати привід в судове засідання до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська (м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 1-й поверх, кабінет №2) на 10.00 годину 26 березня 2020 року обвинуваченого ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про привід доручити Криничанському відділенню поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Дніпропетровській області.

Попередити посадових осіб про можливу кримінальну відповідальність за невиконання ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 215/25/20
УХВАЛА

23 січня 2020 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
Учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №3 в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001682 від 28.10.2019 у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.01.2020 р. до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України.

Крім того, у судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_6 вже є у провадженні кримінальне провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України

Прокурор вважає можливим призначити справу до судового розгляду та передати кримінальне провадження для об`єднання із кримінальним провадженням, яке надійшло до суду раніше та знаходиться на розгляді в Тернівському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у судді ОСОБА_6 .

Обвинувачений просить передати матеріали кримінального провадження для об`єднання із кримінальним провадженням, яке надійшло до суду раніше та знаходиться на розгляді в Тернівському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у судді ОСОБА_6 .

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду провадження повідомлена належним чином.
Потерпілий ОСОБА_8 в судовому засіданні не заперечує проти об`єднань кримінальних проваджень .

Згідно з ч.2 ст.334 КПК України передбачено, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність передачі даного кримінального провадження судді ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №215/7014/19.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.2 ст.334 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 215/25/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України передати для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 215/7014/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України по якому здійснюється судове провадження під головуванням судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №295/644/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

17.01.2020 року слідчий СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира з клопотанням про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000157 від 21.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 272, ч. 2 ст. 382 КК України.
22.01.2020 року слідчий подав на адресу слідчого судді заяву в якій просить залишити дане клопотання без розгляду.
Тобто слідчий фактично відізвав подане клопотання.
Керуючись ст.ст. 22, 26, 110, КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури про арешт майна - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/416/20
Провадження № 1-кп/205/700/20
У Х В А Л А

23 січня 2020 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 2222146 за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2020 року у провадження Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

На виконання дій зазначених в ч. 2 ст. 314 КПК України, для можливості проведення судового розгляду по даній справі, суд, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України на 14.00 год. 3 лютого 2020 року в приміщенні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, 6.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1