пр. № 1-кс/759/882/20
ун. № 759/2257/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000671, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 лютого 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Немішаєве, Бородянського р-н, Київської обл., українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В :

До Святошинського районного суду міста Києва звернувся слідчого Святошинського УП ГУНП у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_6 з клопотанням погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 05.02.2020, приблизно в 17 годині 20 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «Н&М», розташованого по вул. Берковецька, 6-В в м. Києві, намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Н&М Ukraine», однак не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Так, ОСОБА_5 05.02.2020, приблизно в 17 годині 00 хвилин, прибув до магазину «Н&М», розташованого в ТРЦ «Lavina Mall» по вул. Берковецькій, 6-В в м. Києві. Знаходячись в приміщенні торгівельного залу даного магазину, ОСОБА_5 вирішив вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Н&М Ukraine», з метою його обернення на власну користь і особистого збагачення.

З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 проходячи вздовж торгівельних полиць взяв чуже майно, яке належить ТОВ , а саме: Комплект білизни, штрих-код 075642, в кількості 1 шт., на суму 357 грн. 50 коп. (без ПДВ).
Скориставшись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігав, ОСОБА_5 вищевказаний комплект білизни сховав у рукав куртки в яку він був одягнений, попередньо зірвавши захисні кліпси, комплект білизни.
Маючи намір таємно викрасти вказане чуже майно, яке належить ТОВ «Н&М Uкгаіпе», та розпорядитися ним на власний розсуд, ОСОБА_5 приблизно в 17 годині 3О хвилин, 05.02.2020 направився до виходу з магазину, виконавши таким чином всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця. Однак довести злочин до кінця ОСОБА_5 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівником охорони магазину «Н&М», з наявним при ньому чужим майном, яке належить ТОВ «Н&М Uкгаіпе» та яке він намагався таємно викрасти.

Тим самим, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Н&М Uкгаіпе», тобто злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисник проти клопотання заперечував та вказав на відсутність обгрунтування ризиків які вказані в клопотанні. Просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. .2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: оглядом місця події від 24.01.2018, згідно яких було оглянуто місце скоєння злочину та вилучено викрадене ОСОБА_8 та ОСОБА_9 майно, допитами свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , які розповіли про обставини скоєння злочину, протоколом огляду відеозапису від 24.01.2018, іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності. Таким чином, ОСОБА_8 , обґрунтовано підозрюється, у вчиненні злочину середньої тяжкості передбаченому ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, за який відповідно до санкції даної статті карається позбавленням волі на строк до 5 років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного, покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому ця особа підозрюється, обвинувачується.
За таких обставин, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 своєї вини фактично не заперечує, має постійне місце проживання, має неофіційне місце роботи, раніше не судимий, не має на меті впливати на свідків в вказаному кримінальному провадженні, а також оскільки з наданих суду доказів не вбачається доведеності прокурором обставин, що більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який в повній мірі забезпечить запобіганню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 183, 184, 186, 193, 194

З огляду на вищевказане, менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, керуючись вимогами статей ст. ст. 32, 131, 132, 176 178, 183- 184, 193-194, 196-197, 369, 372, 395 КПК України,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000671, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 лютого 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

-прибувати до слідчого СВ Святошинського УП НП в м.Києві, прокурора і суду на кожну вимогу;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування з будь-якою особою визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

-не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом.

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на слідчого.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0.25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали до 05.04.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1