Справа № 493/554/17
Провадження № 1-в/493/39/20
УХВАЛА
04 червня 2020 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ОСОБА_1
ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ОСОБА_2
ПРОКУРОРА ОСОБА_3
ПРЕДСТАВНИКА ОРГАНУ ПРОБАЦІЇ - ОСОБА_4
ЗАСУДЖЕНОГО ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті подання начальника Балтського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балта Одеської області, громадянина України, українця, який має середню освіту, не працюючого, неодруженого, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Балтського районного суду Одеської області від 06.11.2017 року за ст. 185 ч. ч. 1, 3 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Балтського районного суду Одеської області від 06.11.2017 року ОСОБА_6 засуджений за ст. 185 ч. ч. 1, 3 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі, у відповідності із ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців. Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язаний періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Начальник Балтського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку, пояснюючи, що ОСОБА_6 охарактеризував себе з посередньої сторони. Протягом іспитового строку завжди вчасно з`являвся на реєстрацію, однак п`ять разів притягувався до адміністративної відповідальності 23.06.2019 року за ст. 127 ч. 1 КУпАП, 09.06.2019 року за ст. ст. 126 ч. 2, 130 ч. 1 КУпАП та 24.05.2019 року за ст. ст. 125, 126 ч. 2 КУпАП. Після винесення йому попередження та проведення з ним індивідуально-профілактичної роботи, він зробив певні висновки та став на шлях виправлення. Більше до адміністративної відповідальності не притягувався. Скарг та нарікань на нього не надходило. Відповідно до характеристики голови вуличного комітету гр ОСОБА_6 характеризується добре. Добропорядний та з повагою відноситься до сусідів.
Заслухавши представника Балтського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, засудженого, прокурора, який вважає за можливе звільнити ОСОБА_6 від покарання, вивчивши надані матеріали, суд вважає подання обґрунтованим, таким, що підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що засуджений виконав покладені на нього обов`язки, характеризується посередньо, нових злочинів не вчинив, що відповідно до ст. 78 КК України є підставою для звільнення його від покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 звільнити від покарання, призначеного вироком Балтського районного суду Одеської області від 06.11.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 7 діб з дня її оголошення.

СУДДЯ