Справа № 309/164/20
Провадження № 1-кс/309/59/20
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

23 січня 2020 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000449 внесеному до ЄРДР від 28.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кричево, Тячівського району Закарпатської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

23.01.2020 року слідчий СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Клопотання вмотивовано тим, що 27 травня 2019 року о 19 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись на території автозаправної станції за адресою АДРЕСА_2 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та власного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, перебуваючи території автозаправної станції користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, шляхом вільного доступу викрав камеру зовнішнього відео спостереження, яка була встановлена на будівлі, вартістю 1067 (тисяча шістдесят сім) гривень, що належить потерпілому ОСОБА_7 , чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, протоколом про прийняття заяви від ОСОБА_7 ; показами потерпілого ОСОБА_8 ; показами свідка ОСОБА_9 ; протоколом огляду відеозапису з камер зовнішнього відеоспостереження; показами самого підозрюваного ОСОБА_4 та іншими матеріалами кримінального провадження.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Кричево, Тячівського району Закарпатської області, українець, громадянин України, з повною загальною середньою освітою, не одружений, не працюючий, раніше не судимий, зареєстрований та проживаючий в АДРЕСА_1 .

23 січня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Беручи до уваги наявність таких ризиків, те, що підозрюваний ОСОБА_4 оголошувався в розшук по даному кримінальному провадженні, будучи обізнаним про міру покарання за скоєне ним кримінальні правопорушення може повторно переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші злочини, незаконно впливати на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні, що у відповідності ст. 177 КПК України є підставами для застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з метою запобігання ухилення останнім від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задоволити.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 не заперечив проти обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовуються доводи клопотання, заслухавши думку прокурора та підозрюваного, суд приходить до наступних висновків.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні № 0000449 внесеному до ЄРДР від 28.05.2019 року.

23.01.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні довів, що відносно ОСОБА_4 необхідно застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього передбачені процесуальні обов`язки.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, враховую вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що їх вчинив підозрюваний ОСОБА_4 із кваліфікацією кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, позитивну характеристику підозрюваного, те що він офіційно ніде не працює, постійного доходу не має, переховувався від органу досудового розслідування, у зв`язку із чим оголошувався в розшук, може повторно покинути своє місце проживання, вчиняти інші злочини.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176-179, 193-194 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 - задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кричево, Тячівського району Закарпатської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього наступних обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора та в суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_4 під розписку копію ухвали про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1