overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 571/640/20
Провадження № 1-кп/571/160/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
28 травня 2020 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 квітня 2020 року за №0000249 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

26 травня 2020 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000249 від 20 квітня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Суд, дослідивши отримані матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на вище викладене, суд дійшов до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання із викликом учасників кримінального провадження.
Крім того, враховуючи вимоги ч.1 ст.320 КПК України, підстави для призначення запасного судді відсутні.
Керуючись ст.ст.314, 369 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 16 год. 00 хв. 15 червня 2020 року в залі засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (смт. Рокитне вул. Радянська, 14 Рівненська область).
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілу ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 ..
Роз`яснити учасниками кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.
Ухвала оскарженню не підлягає..

Головуюча суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1266/20
Справа № 711/3563/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

28 травня 2020 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,. підозрюваного: ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 02.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Васильків Шполянського району Черкаської області, українця, громадянина України, безробітного, одруженого, на утриманні неповнолітніх та малолітній дітей не маючого, зареєстрованого та фактичного проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не являється депутатом, раніше не судимого, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою в Черкаському СІЗО Управління ДПтСУ в Черкаській області, щодо підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Васильків Шполянського району Черкаської області, українця, громадянина України, безробітного, одруженого, на утриманні неповнолітніх та малолітній дітей не маючого, зареєстрованого та фактичного проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на 60 діб, тобто до 26 липня 2020 року .
Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, слідчому, прокурору та направити в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» МЮ України.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 29.05.2020 року о 08 год.00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1270/20
Справа № 711/3567/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси матеріали Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» про вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_4 , 1982 року народження,

ВСТАНОВИВ:
Адміністрація державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси із поданням про вирішення долі мобільних телефонів, які було виявлено та вилучено під час обшуку в особистих речах засудженого ОСОБА_4 ..

Представник адміністрації установи в судове засідання не з`явився, надали заяву про слухання справи без представника установи.
Засуджений ОСОБА_4 надав заяву з проханням справу розглянути без його участі.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 надала суду заяву про розгляд клопотання без фіксації судового процесу технічними засобами, підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що мобільний телефон марки «Samsung» А-310, imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «ARGO» imei невідомо, підлягають конфіскації.

Слідчим суддею встановлено, що 14.05.2020 року близько 09 год. 00 хв. під час проведення обшуку у засудженого ОСОБА_4 , що утримується в камері №40, останньому було запропоновано здати заборонені для користування в СІЗО предмети, на що засуджений повідомив, що таких речей немає. Під час подальшого проведення обшуку в особистих речах ОСОБА_4 на дні дорожньої сумки в особистих речах було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» А-310, imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «ARGO» imei невідомо. ОСОБА_4 пояснив, що вказані мобільні телефони він знайшов в туалету в приміщення суду та залишив їх собі для особистого використання.

Згідно ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу 8 КПК України.

Відповідно до ч. 9 додатку 6 «Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженим заборонено» розділу ІІІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затверджених наказом Міністерства юстиції України № 2186/5 від 29.12.2014, засудженим заборонено використання мобільних телефонів, зарядних пристроїв до них, та SIM- картки.

Керуючись ст. 102 КВК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Вилучений у засудженого ОСОБА_4 , 1982 року народження мобільний телефон марки «Samsung» А-310, imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «ARGO» imei невідомо, конфіскувати.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-во/759/8/20
ун. № 759/6742/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2020 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду заяву адвоката ОСОБА_3 про усунення описки в ухвалі від 15 травня 2020 р. по справі № 759/6742/20-к, провадження № 1-кс/759/2269/20 за скаргою ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження,

встановив:
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 15.05.2020 року провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження, закрито.

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про усунення описки в ухвалі від 15 травня 2020 р.

В судове засідання сторони не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

З огляду на матеріали справи встановлено, що в сьомому абзаці мотивувальної частини ухвали помилково зазначено "З огляду на викладене, враховуючи наявну інформацію про те, що постановою прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_5 скасовано постанову слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 18.02.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0004138 від 19.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, наведене свідчить про відсутність предмету оскарження на час розгляду скарги», тоді як необхідно вказати «З огляду на викладене, враховуючи наявну інформацію про те, що постановою прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_7 скасовано постанову слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 від 20.03.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003810 від 22.06.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, наведене свідчить про відсутність предмету оскарження на час розгляду скарги».

Вважаю, що в даному випадку має місце проста описка, що має бути усунута.

Керуючись ст.ст. 369-372, 379 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Заяву адвоката ОСОБА_3 про усунення описки, задовольнити.
Усунути описку в ухвалі від 15 травня 2020 р. по справі № № 759/6742/20-к, провадження № 1-кс/759/2269/20, а саме, сьомий абзац мотивувальної частини ухвали викласти в такій редакції «З огляду на викладене, враховуючи наявну інформацію про те, що постановою прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_7 скасовано постанову слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 від 20.03.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003810 від 22.06.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, наведене свідчить про відсутність предмету оскарження на час розгляду скарги».

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/8338/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(неповний текст відповідно до правил ст. 376 КПК України)

18 травня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001032 від 22 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, КК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , погодженого заступником прокурора Київської області ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 22 лютого 2020 року в ЄРДР за №0001032, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 115 КК України - до п`яти місяців, тобто до 25 серпня 2020 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 22 травня 2020 року о 8 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/254/20 Справа № 711/2968/20 Категорія: ст.183 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

27 травня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого-суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: секретаря судового засідання прокурорів ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 28 квітня 2020 року, якою щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Тернопільської області, громадянки України, непрацюючої, раніше не судимої, останнє місце реєстрації: АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.209, ч.1 ст.255, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України,

відмовлено у задоволенні клопотання про обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою , -

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст. 42,49,54, ст. 419 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити обвинуваченій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 я,захисника, для здійснення захисту за призначенням.

Повний текст ухвали буде оголошено 27 травня 2020 року о 17 год. 00 хв.

Головуючий

Судді
Справа № 991/4007/20
Провадження 1-кс/991/4126/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року м.Київ

Відповідно до ч. 2 ст. 27 КПК України справу розглянуто в закритому судовому засіданні.
За ч. 2 ст. 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» якщо судовий розгляд відбувався у закритому судовому засіданні, судове рішення оприлюднюється з виключенням інформації, яка за рішенням суду щодо розгляду справи у закритому судовому засіданні підлягає захисту від розголошення.
Текст ухвали є таємницею досудового розслідування та підлягає захисту від розголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/5016/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду скаргу ОСОБА_3 щодо відмови у визнанні його потерпілим, в порядку ст. 303 КПК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду із вищевказаною скаргою, яку мотивував з підстав зазначених в ній.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, однак надав заяву в якій просив його скаргу залишити без розгляду.
Представник Лівобережного відділу поліції ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, хоча про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дану скаргу без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали скарги, суд прийшов до наступного висновку.

До початку судового засідання на адресу суду надійшла заява ОСОБА_3 в якій останній просив його скаргу залишити без розгляду.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою в якій просив його скаргу залишити без розгляду, а тому суд дійшов до висновку, що заяву останнього слід задовольнити, а скаргу залишити без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 щодо відмови у визнанні його потерпілим, в порядку ст.303 КПК України залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
465/2954/20
1-кп/465/1018/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

28.05.2020 року м. Львів

Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України -
в с т а н о в и в:
27.05.2020 р. до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000872 від 01.05.2020 року, яке розпочато відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 314 КПК України -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України на 11 год. 00 хв. 18 червня 2020 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/421/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

28 травня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001367 відносно
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
Встановив:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, надійшов з Вінницького апеляційного суду до Вінницького міського суду Вінницької області 26.05.2020.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

Ухвалив:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити до підготовчого судового засідання, в залі суду в м. Вінниці на 09 липня 2020 року о 14 годині 30 хвилин.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 466/7083/19
У Х В А Л А

21 травня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі
головуючої - судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові подання Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про порядок виконання вироку щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
в с т а н о в и в :
Вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 16.12.2019 року ОСОБА_3 засуджено за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів громадян (850 грн). Вирок набрав законної сили 15.01.2020 року, направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 19.02.2020 року.
25.02.2020 року ОСОБА_3 було направлено повідомлення про обов`язок сплатити штраф.
Станом на 12.03.2020 року уповноваженим органом з питань пробації не було отримано жодного документа від засудженого ОСОБА_3 про сплату штрафу. Інформація про причини невиконання вироку суду відсутня.
18.03.2020 року начальник Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області звернулася в Шевченківський районний суд м. Львова з даним поданням.
У зв`язку з неявкою учасників фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.
Відповідно до ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію (уповноважений орган з питань пробації) за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Проте засуджений ОСОБА_3 штраф не сплатив.
Відповідно до ч.3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням органу пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Згідно ч.4 ст.53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Суд, ознайомившись із поданням, врахувавши заяву прокурора, яка проти задоволення подання не заперечила, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе розстрочити засудженому ОСОБА_3 сплату штрафу в розмірі 850 грн. на 3 місяців.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.53 КК України, ст.537,539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Розстрочити ОСОБА_3 сплату штрафу в розмірі 850 грн., призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 16.12.2019 року, на три місяці.
Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_4 -Шумська