Справа №705/1079/18
1-кс/705/102/20
У Х В А Л А

07 лютого 2020 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 клопотання адвоката Адвокатського об`єднання «Аргос» ОСОБА_2 про розгляд скарги адвоката Адвокатського об`єднання «Аргос» ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , в режимі відеоконференції, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває скарга адвоката Адвокатського об`єднання «Аргос» ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 .
До матеріалів скарги адвокатом Адвокатського об`єднання «Аргос» ОСОБА_2 було долучено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
29.01.2020 року за вх. № 1923 на адресу суду та 03.02.2020 р. за вх.№ 2222 на електронну адресу суду від адвоката Адвокатського об`єднання «Аргос» ОСОБА_2 надійшло клопотання в якому вказано про можливість розгляду скарги у режимі відеоконференції із приміщенням Ленінського районного суду м. Полтава.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Рішення про здійснення дистанційного судового провадження суд ухвалює за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).
Враховуючи, що адвокат Адвокатського об`єднання «Аргос» ОСОБА_2 надав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщенням Ленінського районного суду м. Полтава та його участь в судовому засіданні, згідно вимогами ч.3 ст.306 КПК Украєїни є обов`язковою, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката Адвокатського об`єднання «Аргос» ОСОБА_2 про розгляд скарги адвоката Адвокатського об`єднання «Аргос» ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , в режимі відеоконференції, задовольнити.
Судове засідання за скаргою адвоката Адвокатського об`єднання «Аргос» ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , призначене на 09 год. 40 хв. 10.02.2020 року, провести в режимі відеоконференції з приміщенням Ленінського районного суду м. Полтава за адресою: вул. Анатолія Кукоби, 37, м .Полтава.
Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Ленінського районного суду м. Полтава та адвокату Адвокатського об`єднання «Аргос» ОСОБА_2 , до відома та для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1