Справа № 750/5045/20
Провадження № 1-кс/750/1409/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000025 від 17.09.2015, -

В С Т А Н О В И В:

18.06.2020 слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_1 , який закріплений за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 00 год. 00 хв. 15.06.2016 по 00 год. 00 хв. 15.06.2020 та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки); дата, час та тривалість з`єднання; адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
В судове засідання слідчий не з`явилася, в клопотанні просила розгляд проводити за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити з наведених в ньому підстав.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України представник ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000025 від 17.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.350 за фактом вчинення ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 кримінальних правопорушень, передбачених статтями 190 параграф 1, 222 параграф 1, 226 параграф 1 Кримінального кодексу Республіки Польща. Так, ОСОБА_10 , перебуваючи в м. Кракові, 07.01.2013,10.01.2013,28.01.2013, 07.02.2013 та 06.03.2013 погрожував вбивством працівникам відділу громадянських справ іноземців ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які відмовили йому у поданні клопотання про дозвіл на перебування на території республіки. В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження проведено комплекс слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, спрямованих на встановлення місцезнаходження ОСОБА_10 , котрий неодноразово змінював свої анкетні дані, а саме: з ОСОБА_10 на ОСОБА_13 , з ОСОБА_13 на ОСОБА_14 , проте вжитими заходами встановити місцезнаходження останнього та відібрати у нього пояснення з приводу обставин вчинення кримінального правопорушення по даний час не представилось можливим.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження проведено комплекс слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, спрямованих на встановлення місцезнаходження ОСОБА_10 , котрий неодноразово змінював свої анкетні дані, а саме: з ОСОБА_10 на ОСОБА_13 , з ОСОБА_13 на ОСОБА_14 , проте вжитими заходами встановити місцезнаходження останнього та відібрати у нього пояснення з приводу обставин вчинення кримінального правопорушення по даний час не представилось можливим.
Також, в ході досудового розслідування допитана в якості свідка мати ОСОБА_10 , ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що користується стаціонарним номером телефону НОМЕР_1 показала, що має сина ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання якого на час надання показів їй невідомо. Зі слів матері, ОСОБА_10 неодноразово їздив до Польщі на заробітки. На даний час мати зі своїм сином ОСОБА_10 не спілкується, його місцезнаходження їй невідомо.
З метою перевірки показів свідка ОСОБА_15 та встановлення місцезнаходження особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, а саме ОСОБА_10 , слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для перевірки показів свідка ОСОБА_15 та встановлення місцезнаходження особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, а саме ОСОБА_10 , а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_1 , який закріплений за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 00 год. 00 хв. 15.06.2016 по 00 год. 00 хв. 15.06.2020 та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки); дата, час та тривалість з`єднання; адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали встановити до 22 липня 2020 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1