Дата документу 12.03.2020 Справа № 554/5182/19
Єдиний унікальний номер справи 554/5182/19
Провадження №1-кс/554/2431/2020
У Х В А Л А
Іменем України
12 березня 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника ТОВ "ЖК Воздвиженка" ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання ІП «Черномор» про скасування заходів забезпечення кримінального провадження -,
В С Т А Н О В И В :

14 лютого 2020 року заявник звернувся до суду із зазначеним клополтанням, в якому просив скасувати ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 05.07.2019 р. ( провадження № 1-кс/554/10065/2019 та провадження № 1-кс/554/9884//2019) , якими накладено арешт та передано в управління Національному агентству з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаних від корупційних та інших злочинів, а також на відповідальне зберігання ТОВ «ЖК ВОЗДВИЖЕНКА» нерухоме майно ІП «Черномор», а саме:

-Земельну ділянку кадастровий номер :38:322:0005, загальною площею 0,2825 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, розташовану за адресою: м. Кропиницький, вул. Кропивницького, буд. 173;

-Комплекс будівель, загальною площею 1030,1 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1, розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Кропивницького, буд. 173;

-Будівлі та споруди, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1, розташовані за адресою: м.Дніпро, вул Берегова, буд. 208.

Зобов`язати Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів повернути ІП «Черномор» у триденний строк з моменту отримання відповідної ухвали об`єкти нерухомого майна:

-Земельну ділянку кадастровий номер :38:322:0005, загальною площею 0,2825 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, розташовану за адресою: м.Кропивницький, вул. Кропивницький буд. 173;

-Комплекс будівель, загальною площею 1030,2 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1, розташований за адресою: м.Кропивницький, вул. Кропивницького, буд. 173;

-Будівлі та споруди, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1, розташовані за адресою: м. Дніпро, вул. Берегова буд. 208.

В обґрунтування клопотання вказував, що арешт накладений на нерухоме майно, що належить ІП «Черномор», є передчасним, необґрунтованим і на даний час у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження відсутня потреба, арештоване нерухоме майно було набуто товариством правомірним шляхом та не є речовим доказом в розумінні ст.. 98 КПК України в рамках кримінального провадження № 0000460, внесеного до ЄРДР 06.06.2019 р., а ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 05.07.2019 р. постановлені з порушенням норм процесуального законодавства, що є підставою для їх скасування.

12 березня 2020 року від заявника директора ІП «Черномора» ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про закриття провадження по даному клопотанню про скасування арешту .

Представник ТОВ "ЖК Воздвиженка" ОСОБА_3 просив в задоволенні клопотання відмовити.

Слідчий Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, на електронну адресу суду направив заяву з проханням відкласти слухання справи.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали клопотання та надані документи, суд вважає, що в його задоволенні слід відмовити, з таких підстав.

Установлено, що першим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000460 від 06.06.2019 за ч.1 ст. 365 КК України.

Відповідно до ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Такими передбаченими у ст.7 КПК України засадами кримінального провадження є, крім інших, змагальність сторін та свобода у поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а також диспозитивність.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з положеннями ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Виходячи із засад кримінального провадження, передбачених ст.ст.9, 22, 26 КПК України, суд вбачає підстави для відмови в задоволенні скарги, оскільки, як вбачається із змісту клопотання, заявник не підтримує вимог поданого клопотання про скасування арешту та не має наміру доводити перед судом його обґрунтованість.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2,7,26, 170КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ІП «Черномор» про скасування заходів забезпечення кримінального провадження відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 17.03.2020.

Слідчий суддя : ОСОБА_1