справа №619/3434/16-к
провадження №1-кп/619/27/20
Ухвала

24 червня 2020 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Прудянка Дергачівського району Харківської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 18 жовтня 2019 року по даному кримінальному провадженню призначено додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи.
До суду від завідувача відділом комісійних судово-медичних експертиз ХОБСМЕ ОСОБА_6 надійшло клопотання про надання додаткової медичної документації.
У судовому засіданні захисником заявлено клопотання про надання йому тимчасового доступу до додаткової медичної документації, а саме у ДП «Клінічний санаторій «Роща» ПАТ Укрпрофоздоровниця історію хвороби стаціонарної хворої ОСОБА_5 , яка перебувала на лікуванні 04.03.2020 та 02.04.2020 та у Харківській міській клінічній лікарні №2 медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_5 , карти денного стаціонару після січня 2018 року.
Прокурор у судовому засіданні проти клопотання не заперечував.
Вислухавши клопотання та думку присутніх осіб кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Як встановлено п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 перебувала на стаціонарному лікуванні у ДП «Клінічний санаторій «Роща» ПАТ Укрпрофоздоровниця 04.03.2020 та 02.04.2020 та на лікуванні в Харківській міській клінічній лікарні №2.
Суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню на підставі п. п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 та ч. 7 ст. 163 КПК України, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що медична документація ОСОБА_5 перебуває у володінні ДП «Клінічний санаторій «Роща» ПАТ Укрпрофоздоровниця та Харківській міській клінічній лікарні №2 і сама по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.
За змістом ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачена ОСОБА_5 страждає на тяжке онкологічне захворювання, яке прогресує, у зв`язку з чим хвора потребує проведення полі хіміотерапії.
Отже, матеріалами кримінального провадження підтверджено, що обвинувачена ОСОБА_5 хворіє на тяжку тривалу хворобу, що виключає її участь у судовому провадженні, тому провадження необхідно зупинити до її видужання та проведення додаткової судово-медичної експертизи.
Керуючись ст. ст. 159-164, 309, 335, 372 КПК України, суд,
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.
Надати захиснику ОСОБА_4 тимчасовий доступ та можливість вилучення історії хвороби стаціонарної хворої ОСОБА_5 , 1962 р.н., яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебувала на лікуванні 04.03.2020 та 02.04.2020, що знаходиться в ДП «Клінічний санаторій «Роща» ПАТ Укрпрофоздоровниця за адресою: вул. Санаторна, 46 смт Пісочин Харківський район Харківська область.
Надати захиснику ОСОБА_4 тимчасовий доступ та можливість вилучення медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_5 , 1962 р.н., яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , карти денного стаціонару після січня 2018 року, що знаходяться в Харківській міській клінічній лікарні №2 за адресою: м. Харків Московський проспект, 197.
Представник ДП «Клінічний санаторій «Роща» ПАТ Укрпрофоздоровниця та представник Харківської міської клінічної лікарні №2, як володілець документів, зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та їх вилучення захиснику ОСОБА_4 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1