печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7407/19-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2019 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 щодо зміни підслідності органу досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000031 від 15.08.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням щодо зміни підслідності органу досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000031 від 15.08.2014 року, в якому просить змінити орган досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000031 від 15.08.2014 року Військову прокуратуру Центрального регіону України та передати кримінальне провадження для проведення досудового розслідування до Дарницького УП ГУ НП у м. Києві.

В обґрунтування поданого клопотання адвокат вказує на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000031 від 15.08.2014 року здійснюється неефективно, клопотання сторони захисту у вказаному кримінальному провадженні органом досудового розслідування в розумні строки не розглядаються та лише після оскарження дій слідчого, прокурора в порядку ст. 303 КПК України надається доступ до матеріалів досудового розслідування, що не дає можливості здійснювати в повному обсязі захист ОСОБА_4 .

Особа, яка звернулася із клопотанням адвокат ОСОБА_3 про час та місце розгляду провадження повідомлялася належним чином у встановленому законом порядку, проте, в судове засідання не з`явилася з невідомих причин.

Прокурор Військової прокуратури Центрального регіону України про час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, проте, в судове засідання не з`явився з невідомих причин.

Слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності в судовому засіданні осіб, які не з`явилися, на підставі наявних матеріалів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали судового провадження за клопотанням, приходить до наступного висновку.

Так, згідно ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

Разом з цим, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Частинами 1, 2 ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені КПК України строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 КПК України проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції).

Згідно ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

Крім того, винесення постанови про доручення на здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення іншому органу досудового розслідування, у тому числі слідчому підрозділу вищого рівня в межах одного органу, у разі неефективного досудового розслідування відповідно до ч. 5 ст. 36 КПК України є правом Генерального прокурора, а не процесуальною дією, яку він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Також, згідно КПК України слідчий суддя не наділений повноваженнями щодо зміни органу досудового розслідування.

За таких обставин, в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 щодо зміни підслідності органу досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000031 від 15.08.2014 року слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 22, 26, 28, 36, 308 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволені клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 щодо зміни підслідності органу досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000031 від 15.08.2014 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1