Справа № 592/3643/20
Провадження № 1-кс/592/1744/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000940, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 296 Кримінального кодексу України.

В с т а н о в и в:

17.03.2020 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить накласти арешт на сувенірну купюру, номіналом 500 гривень, вилучену та поміщену до паперового пакету № 1; портмоне коричневого кольору, в якому знаходиться службове посвідчення серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , поміщене до паперового пакету № 2; предмет, зовні схожий на пістолет, поміщений до паперового пакету № 3.

Клопотання мотивує тим, що 16 березня 2020 до ЧЧ Сумського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , що в магазині, розташованому на ЗГТ, що за адресою: буд. 24 по пр-ту Лушпи у м. Суми, ОСОБА_5 , намагався розрахуватися фальшивими грошовими банкнотами, на що йому зробив зауваження чоловік заявниці, та між ним розпочалася бійка. ОСОБА_5 дістав предмет, схожий на пістолет, та почав вчиняти хуліганські дії із застосуванням предмету, зовні схожого на пістолет.

Під час ОМП, що проводився за адресою: м. Суми, пр-т Лушпи, буд. 24, було виявлено та вилучено: сувенірну купюру, номіналом 500 гривень, вилучену та поміщену до паперового пакету № 1; портмоне коричневого кольору, в якому знаходиться службове посвідчення серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , поміщене до паперового пакету № 2; предмет, зовні схожий на пістолет, поміщений до паперового пакету № 3.

Зазначає, що вилучені речі мають значення речових доказів та на вищевказані вилучені під час ОМП необхідно накласти арешт.

Слідча ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надала заяву, згідно якої клопотання підтримала, просила розглядати без її участі.

Згідно частини 1 статті 172 Кримінального процесуального кодексу України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що Сумський відділ поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000940, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 296 Кримінального кодексу України.
Згідно Протоколу огляду місця події від 16.03.2020 у ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено: сувенірну купюру, номіналом 500 гривень; портмоне коричневого кольору, в якому знаходиться службове посвідчення серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ; предмет, зовні схожий на пістолет.

Постановою про визнання речовим доказом від 16.03.2020 сувенірну купюру, номіналом 500 гривень; портмоне коричневого кольору, в якому знаходиться службове посвідчення серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ; предмет, зовні схожий на пістолет визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арешт майна допускається, з метою забезпечення збереження речових доказів . У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (частина 3 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України ).

Стороною обвинувачення доведено, що вилучені у ОСОБА_5 в ході огляду місця події 16.03.2020 речі відповідають критеріям статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, слід накласти арешт на речі до його скасування у визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Керуючись статтями 98, 131, 132, 170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучені відповідно до Протоколу огляду місця події від 16.03.2020 у ОСОБА_5 - сувенірну купюру, номіналом 500 гривень, вилучену та поміщену до паперового пакету № 1; портмоне коричневого кольору, в якому знаходиться службове посвідчення серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , поміщене до паперового пакету № 2; предмет, зовні схожий на пістолет, поміщений до паперового пакету № 3.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, ОСОБА_5 не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1