БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кп/356/17/20
Справа № 356/785/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2020 року Березанський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 від 07.09.2019, за обвинуваченням :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Березань, Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта неповна загальна середня, не працюючого, пільг та державних нагород не має, одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, раніше судимий 06.07.2001 Березанським міським судом за ч. 2 ст. 140 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців, 30.07.2004 Березанським міським судом за ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 357 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців, 17.12.2004 Березанським міським судом за ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 357 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців, 13.12.2010 Березанським міським судом за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 09 місяців, з конфіскацією всього особистого майна.
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
УСТАНОВИВ:
07.09.2019 о 08 годині 27 хвилин ОСОБА_5 зайшов до приміщення магазину ТОВ «АТБ-маркет» «Продукти-1033», що розташований за адресою: Київська область, м. Березань, вул. Шевченків шлях, 156 а.
Перебуваючи у приміщенні магазину ОСОБА_5 помітив на вітрині пляшку вина, після чого в нього раптово виник умисел на таємне заволодіння чужим майном.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, направлених на заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 взяв з вітрини пляшку вина «Таємна вечеря Милосердя» напівсолодкого, червоного та поклав до внутрішньої частини куртки.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 пройшов через касу та направився до дверей з метою покинути приміщення та отримати можливість розпорядитись викраденим майном.
Проте, біля виходу з магазину ОСОБА_5 зупинив охоронець та попросив повернути наявну у нього пляшку вина, за яку ОСОБА_5 не заплатив.
Усвідомлюючи, що його злочинні дії викрито, ОСОБА_5 , не приховуючи свого наміру та усвідомлюючи протиправність своїх дій, направлених на заволодіння чужим майном, діючи відкрито, та ігноруючи зауваження охоронця, тримаючи у внутрішній частині куртки пляшку вина «Таємна вечеря Милосердя», відчинив двері магазину та почав покидати приміщення. В цей час охоронець схопив ОСОБА_5 за руку, намагаючись зупинити, однак, останній ривком вирвав свою руку від охоронця та покинув приміщення магазину з викраденим майном, отримавши в такий спосіб можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд.
Відповідно до висновку експерта № 13-1/1668 від 20.09.2019 ринкова вартість пляшки вина ємністю 0,7 л Таїрово «Таємна вечеря Милосердя», напівсолодке червоне 9/13 % об. ск/бут України станом на 07.09.2019 становить 54 грн. (п`ятдесят чотири) грн. 68 копійок. Кримінальним правопорушенням потерпілому завдано матеріальну шкоду на суму 54 гривні 68 копійок.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому діяння визнав та показав, що 07.09.2019 він зайшов до приміщення магазину ТОВ «АТБ-маркет» «Продукти-1033», що розташований за адресою: Київська область, м. Березань, вул. Шевченків шлях, 156 а. Перебуваючи у приміщенні магазину , взяв з вітрини пляшку вина та поклав до внутрішньої частини куртки, пройшов через касу та направився до дверей з метою покинути приміщення та отримати можливість розпорядитись викраденим майном. Біля виходу з магазину його зупинив охоронець та попросив повернути наявну у нього пляшку вина, за яку не заплатив. Він почав покидати приміщення. В цей час охоронець схопив його за руку, намагаючись зупинити, однак, він ривком вирвав свою руку від охоронця та покинув приміщення магазину з викраденим майном.
Представник потерпілого ТОВ «АТБ-маркет» «Продукти-1033» - ОСОБА_6 , який діє на підставі довіреності № 27/03/19-2 від 27.03.2019, до канцелярії суду надіслав заяву від 13.11.2019, в якій просив всі підготовчі та судові засідання по матеріалах кримінального провадження № 356/785/19 відносно ОСОБА_5 розглядати без його участі. Від цивільного позову відмовляється у зв`язку з тим, що матеріальна та інша шкода ТОВ «АТБ-маркет» не завдана. Просить суд винести міру покарання на свій розсуд згідно чинного законодавства (а.с. 21).
Крім визнання вини , висновок суду про винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, ґрунтується на сукупності наведених нижче доказів, наданих стороною обвинувачення та досліджених судом з урахуванням положень ст.ст. 22, 23 КПК України, які суд визнає належними, допустимими та достовірними і які узгоджуються між собою щодо часу, місця та способу вчиненого ОСОБА_5 злочину.
Вина обвинуваченого підтверджується письмовими та речовими доказами, такими як:
-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 07.09.2019, згідно якого ОСОБА_7 повідомила поліції про те, що 07.09.2019 о 08 годині невідома особа відкрито заволоділа пляшкою алкогольного напою «Таємна вечеря» в магазині «АТБ-маркет» в м. Березань, вул. Шевченків шлях, 156 а (а.с. 46);
-протоколом огляду місця події від 07.09.2019 з ілюстративною таблицею (а.с. 48-53), з якого вбачається, що об`єктом огляду являється приміщення ТОВ «АТБ-маркет» «Продукти-1033», що розташований за адресою Київська область, м. Березань, вул. Шевченків шлях, 156 а. Вхід до магазину здійснюється через пластикові двері, які на момент огляду відчинені. Проходячи повз вхідні двері, з лівого боку знаходяться полички з продуктами, в другому ряду знаходяться металеві полички з алкогольними напоями. На другій поличці знаходяться напої, а саме вино, ємкістю 0,7 л «Таїрово Таємна вечеря Милосердя», напівсолодке червоне 9-13 % об. ск/бут. Україна, яке розміщено в три ряди по чотири пляшки в кожному, в одному з рядів відсутня одна пляшка. Також, під час проведення огляду встановлено, що в приміщенні магазину наявні камери відеоспостереження;
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.09.2019 за участю свідка ОСОБА_8 , (а.с. 61-63) згідно з яким на запитання слідчого свідок ОСОБА_8 відповів, що зможе впізнати, ця особа здійснила крадіжку алкогольного напою, а саме пляшки вина в ТОВ «АТБ-маркет» в м. Березань. Дану особу може впізнати за наступними ознаками: коротка стрижка, залисини, темні густі широкі брови, на лівій щоці шрам. На запитання, чи впізнає свідок когось з осіб, зображених на фотознімках, ОСОБА_8 заявив, що впізнає на фото № 3. Ознаки (чи їх сукупність), за якими особа впізнала особу: за короткою стрижкою, залисинами, формою брів та шрамом на лівій щоці. Довідка до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками 3) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 64);
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.09.2019 за участю свідка ОСОБА_9 (а.с. 65-67), згідно з яким на запитання слідчого свідок ОСОБА_9 відповів, що зможе впізнати, ця особа здійснила крадіжку алкогольного напою, а саме пляшки вина в ТОВ «АТБ-маркет» в м. Березань. Дану особу може впізнати за наступними ознаками: коротка стрижка, залисини, темні густі брови, на лівій щоці рубець. На запитання, чи впізнає свідок когось з осіб, зображених на фотознімках, ОСОБА_9 заявив, що впізнає на фото № 2. Ознаки (чи їх сукупність), за якими особа впізнала особу: за короткою стрижкою, залисинами, формою брів та рубцем на лівій щоці. Довідка до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками 2) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 68);
-протоколом огляду предметів, речей від 09.09.2019 з фототаблицею до нього, згідно з яким т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_10 в приміщенні Березанського ВП, каб. № 3 по кримінальному провадженню № 0000143 від 07.09.2019 у відповідності до вимог ст. 104, 105, 106,107, 223 та 237 КПК України у присутності понятих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , яким у відповідності зі ст. 11,13, 15 та 223 КПК України роз`яснені їх права і обов`язки, провів огляд предметів, речей: пляшки скляної з-під алкогольного напою. Під час огляду предмету виявлено: об`єктом огляду являється скляна пляшка, ємністю 0,7 л, виготовлена з темного скла. На передній частині пляшки наявна етикетка з надписом «Таємна вечеря» вино ординарне столове напівсолодке, червоне столове «Милосердя» вміст спирту 9.0-13.0 % об., вміст цукру 3.0-8.0 %, має місткість 0,7 л ДСТУ 4806:2007. На задній частині пляшки наявна етикетка з надписом «Таємна вечеря» вино ординарне столове напівсолодке червоне «Милосердя». Пляшка вилучається та поміщається до спецпакету № 4325405 для подальшого зберігання в кімнаті речових доказів Березанського ВП (а.с. 69-71);
-постановою про визнання предмета речовим доказом та приєднання до матеріалів провадження від 09.09.2019, винесеною т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_10 , відповідно до якої приєднано до кримінального провадження № 0000143 в якості речового доказу пляшку з-під вина «Таємна вечеря Милосердя» напівсолодке, червоне. Пляшку з-під вина «Таємна вечеря Милосердя» напівсолодке, червоне поміщено до спецпакету експертної служби № 4325405 та постановлено зберігати в кімнаті речових доказів Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області за адресою: Київська область, м. Березань, вул. Шевченків шлях, 32 (а.с. 72);
-висновком експерта № 13-1/1668 від 20.09.2019, згідно з яким ринкова вартість пляшки вина ємкістю 0,7 л Таїрово Таємна вечеря Милосердя напівсолодке червоне 9-13 % об ск/бут Україна, станом на 07.09.2019 могла становити 54 грн. (п`ятдесят чотири) грн. 68 коп. (а.с. 76-78);
-протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 21.10.2019 (а.с.79-82), тимчасовий доступ проведено т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_10 у приміщенні ТОВ «АТБ-маркет» «Продукти-1033», розташованому за адресою: м. Березань, вул. Шевченків шлях, 156 а, у присутності ОСОБА_13 та за участю понятих ОСОБА_14 , ОСОБА_15 . Тимчасовий доступ проведений на підставі ухвали слідчого судді Березанського міського суду Київської області від 18.10.2019 про тимчасовий доступ до речей і документів (а.с. 91-94), слідчий ознайомився із відео з камер відеонагляду за період з 08 години 00 хвилин до 08 години 45 хвилин 07.09.2019. Додаток до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 21.10.2019 опис речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від 21.10.2019: вилучено відео з камер відеонагляду приміщення ТОВ «АТБ-маркет» «Продукти-1033» в м. Березань, вул. Шевченків шлях, 156 а, в період часу з 08 години 00 хвилин по 08 годину 45 хвилин 07.09.2019 та поміщено на DVD-диск (а.с. 82-83);
-переглянутим в судовому засіданні диском з відеозйомкою з камер відеонагляду ТОВ «АТБ-маркет» «Продукти-1033» в м. Березань, вул. Шевченків шлях, 156 а, за період часу з 08 години 00 хвилин по 08 годину 45 хвилин 07.09.2019, на якому зафіксовано послідовність вчинення ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину в приміщенні магазину «Продукти-1033» ТОВ «АТБ-маркет» в м. Березань, вул. Шевченків шлях 156 а;
-протоколом огляду (перегляду цифрового відеозапису) від 21.10.2019, згідно з яким т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_10 у приміщенні Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, у каб. № 5 за адресою: м. Березань, вул. Шевченків шлях, 32, у відповідності до ст.ст. 104, 105,106 КПК України, проведено огляд DVD-R диску 16х, марки «VIDEX MAMBA», які були створені під час проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000143 від 07.09.2019, в присутності понятих: ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , яким у відповідності зі ст.ст. 11,13, 15 та 223 КПК України роз`яснені їхні права і обов`язки, переглянуто цифровий відеозапис. В ході перегляду вищевказаного відеофайлу встановлено, що матеріали містять в собі інформацію щодо факту відкритого заволодіння чужим майном (пляшка вина «Таємна вечеря Милосердя») ОСОБА_5 в приміщенні магазину «Продукти-1033» ТОВ «АТБ-маркет» в м. Березань, вул. Шевченків шлях 156 а (а.с. 84-89);
-постановою про перекваліфікацію злочинного діяння від 11.09.2019, винесеною т.в.о. начальника слідчого відділу Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_10 , відповідно до якої кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувано за № 0000143 від 07.09.2019 за ч. 1 ст. 186 КК України перекваліфіковано за ч. 2 ст. 186 КК України (а.с. 90);
-протоколом проведення слідчого експерименту від 10.10.2019 з диском, за участю підозрюваного ОСОБА_5 , у присутності понятих ОСОБА_18 , ОСОБА_19 в АДРЕСА_2 , проведеного з дотриманням вимог ст.ст. 104, 223, 240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей щодо заволодіння ОСОБА_5 пляшкою вина з приміщення магазину ТОВ «АТБ-маркет», з якого вбачається спосіб, місце, час та обстановка скоєння злочину ОСОБА_5 . Слідчим експериментом встановлено, що 07.09.2019 близько 08 години 30 хвилин ОСОБА_5 прийшов до магазину ТОВ «АТБ-маркет», що знаходиться за адресою: м. Березань, вул. Шевченків шлях, 156 а, пройшовши через вхідні двері ОСОБА_5 пройшов до вітрини з алкогольними напоями. Підійшовши до стелажу, на якому знаходилось вино, ОСОБА_5 взяв пляшку вина «Таємна вечеря» та поклав у внутрішню частину куртки, після чого вийшов з приміщення магазину. На виході з магазину ОСОБА_5 зупинив охоронник та почав вимагати дістати те, що ОСОБА_5 взяв, проте, останній, вирвавшись з рук охоронника, попрямував в бік стадіону м. Березань. (а.с. 95-98);
-постановою про зберігання відеозапису при матеріалах кримінального провадження від 10.10.2019, винесеною т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_10 , приєднано диск з записом слідчого експерименту від 10.10.2019, проведеного за участю підозрюваного ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 , до матеріалів кримінального провадження і постановлено зберігати при матеріалах кримінального провадження № 0000143 (а.с. 99).
Від допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 сторона обвинувачення відмовилась, обвинувачений ОСОБА_5 на допиті свідків не наполягав.
Відповідно до довідки КНП «Березанська міська лікарня Березанської міської ради» № 2187 від 19.09.2019 ОСОБА_5 на «Д» обліку у лікаря психіатра і нарколога не знаходиться (а.с. 100).
Згідно з характеристикою за підписом депутата Березанської міської ради Київської області від 19.09.2019 № 2191, по місцю проживання ОСОБА_5 характеризується посередньо, спиртними напоям не зловживає, громадський порядок не порушує. (а.с. 105).
Як вбачається з вимоги по судимостях (а.с. 102-104) та копій вироків ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності: 06.07.2001 Березанським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 140, ст. 43 КК України (1960 року) до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців (а.с. 108-110), 30.07.2004 Березанським міським судом Київської області за ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 357,ст. 70, 72 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців (а.с. 111-114), 17.12.2004 Березанським міським судом Київської області за ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 357, ст. 70,72 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців (а.с. 118-121), 13.12.2010 Березанським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 9 місяців з конфіскацією всього особистого майна (а.с. 106-107).
Тобто, на час розгляду справи ОСОБА_5 в силу ст. 89 КК України має непогашену судимість за вчинення тяжкого злочину.
Таким чином, суд визнає правильною кваліфікацію дій ОСОБА_5 за ч.2 ст.186 КК України, і вважає, що його вина у вчиненні даного злочину, а саме у відкритому викраденні чужого майна(грабіж), вчиненому повторно , є доведеною у повному обсязі.
Відповідно до вимог ч. 1,2 ст. 65 КК України, суд призначає покарання: у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.
При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який за законом віднесений до категорії тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, за матеріалами справи характеризується посередньо, у нього відсутні утриманці.
Також суд бере до уваги, що ОСОБА_5 не працевлаштований, а отже не має законного джерела доходу, має неодноразові судимості за злочини проти власності, покарання за які відбував реально. Відтак, суд приходить до висновку, що міра покарання повинна бути обрана в межах відповідної статті КК України.
Так, суд вважає, що підлягають обов`язковому врахуванню, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, у тому числі за умисні тяжкі злочини проти власності, який після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, а навпаки, через певний проміжок часу знову вчинив умисний тяжкий злочин, на час вчинення злочину офіційно не працював, злочин вчинив з корисливих мотивів, а тому суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_5 в умовах суспільства є неможливим, а отже, є неможливим виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства, зі звільненням його від відбування покарання з випробуванням, із застосуванням ст. 75 КК України, очевидно помилковим.
Відтак, суд не знаходить підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 ст. 69,75 КК України.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , передбачені ч. 1 ст. 66 КК України, суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини ,що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , передбачені ч. 1 ст. 67 КК України, не встановлено.
З огляду на наведене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5
покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 186 КК України, на строк, який, на думку суду, буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, оскільки вважає, що його перевиховання та виправлення не можливі без ізоляції від суспільства.
Вищезазначені обставини дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства, оскільки він раніше неодноразово судимий, має не зняті та непогашені судимості, тому суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання у виді позбавлення волі.
Документи, надані учасниками судового провадження на підставі ст. 100 КПК України, слід залишити в матеріалах кримінального провадження.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні складають 314 гривень 02 копійки.
По справі цивільні позови не заявлялись.
Запобіжний захід не обирався.
керуючись ст.373,374 КПК України, суд-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити покарання:
за ч. 2 ст. 186 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі.
Строк покарання обчислювати з моменту затримання.
Речовий доказ: пляшку з-під вина «Таємна вечеря Милосердя» напівсолодке, червоне, поміщену до пакету експертної служби № 4325405, який зберігається в кімнаті речових доказів Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 , на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення експертизи Київським НДЕКЦ МВС України № 13-1/1668 від 20.09.2019 - 314 (триста чотирнадцять) гривень 02 копійки.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено,вважається ,що вирок не набрав законної сили.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1