Справа №705/5364/19
1-в/705/69/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2020 року місто Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

під головуванням судді ОСОБА_1

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

представника заявника ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області клопотання ОСОБА_3 про зняття заборони з нерухомого майна,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зняття заборони з нерухомого майна. Клопотання мотивував тим, що 08.11.2019 року він, як власник житлового будинку АДРЕСА_1 , звернувся до приватного нотаріуса Уманського міського нотаріального округу з проханням надати інформацію з приводу заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо належного йому будинку. На його прохання йому було надано інформаційну довідку № 188118872 від 08.11.2019 року, відповідно до якої 03.02.2010 року за № 9481015 реєстратором Уманської міської державної нотаріальної контори зареєстровано постанову без номера від 28.01.2010 року слідчого Уманського МВ УМВС України в Черкаській області про арешт нерухомого майна, за якою об`єкт обтяження: житловий будинок АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_3 . Вищезазначена постанова стала наслідком вчинення ним злочину, за який вироком у справі № 1-197 2010 від 31.03.2010 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області він був визнаний винним та засуджений до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. Крім того, з нього за вироком суду було стягнуто на користь потерпілої сторони 2600 гривень матеріальної шкоди та судові витрати на користь НДКЦ при ГУМВС в Черкаській області в сумі 2066 гривень. Але, при цьому судом не було прийнято рішення стосовно накладеного арешту на нерухоме майно, власником якого він являється, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1 . Відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі та працюючи на виробництві колонії з його заробітку були вирахувані кошти на відшкодування матеріальних збитків потерпілій стороні та судові витрати.
На цих підставах просив суд: зняти заборону, накладену згідно постанови без номера від 28.01.2010 року слідчого Уманського МВ УМВС України в Черкаській області «Про арешт нерухомого майна», за якою об`єкт обтяження: житловий будинок АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_3 , зареєстровану 03.02.2010 року в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за номером № 9481015.
Заявник ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні подане клопотання підтримали, просили суд його задовольнити.
Прокурор Уманської міської прокуратури ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання ОСОБА_3 .
Суд, вислухавши заявника, його представника, прокурора дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінальної справи № 1-197-10, прийшов до такого висновку.

ОСОБА_6 на праві приватної власності належить житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Зазначене підтверджується договором дарування серії ААР № 486350 від 26.01.1999 року, посвідченого завідуючим Уманською міською державною нотаріальною конторою ОСОБА_7 , а також довідкою від 23.01.2020 року за №94 Уманського відділку Комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації».

В рамках кримінального провадження № слідчим СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_8 було винесено постанову від 28.01.2019 року про накладення арешту на майно. Вказаною постановою накладено арешт на будинок за адресою АДРЕСА_1 , що зареєстрований за обвинуваченим ОСОБА_3 , 1974 року народження, з метою забезпечення позовних вимог потерпілих (виконання вироку в частині конфіскації майна). Зазначене також підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 188118872 від 08.11.2019 року, згідно якої наявне обтяження у вигляді арешту на об`єкт нерухомого майна: будинок АДРЕСА_1 , яке зареєстроване 03.02.2010 року за №9481015 на підставі постанови б/н від 28.01.2010 року Уманського МВ УМВС України в Черкаській області.

Вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 31 березня 2010 року визнано ОСОБА_3 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України і призначено йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. Стягнуто з засудженого ОСОБА_3 на користь потерпілого ОСОБА_9 2600 грн. матеріальної шкоди. Стягнуто з засудженого ОСОБА_3 судові витрати на користь НДКЦ при ГУМВС в Черкаській області в сумі 2066 грн.

Згідно з вказаним вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 31 березня 2010 року питання про зняття чи залишення арешту нерухомого майна, накладеного слідчим під час досудового слідства, вирішене не було.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 17.08.2010 року вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 31.03.2010 року залишено без змін.

Згідно листа Уманського МВ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за вих. № 8455-10 від 28.01.2020 року повідомлено, що на виконанні в Уманському МВ ДВС ГТУЮ від 22.09.2010 року перебував виконавчий лист № 1-197, виданий 15.09.2010 року Уманським міськрайонним судом про стягнення витрат в сумі 2066 грн. з ОСОБА_3 на користь НДКЦ ВП 22118583. Згідно повідомлення Стрижавської ВК №81 ОСОБА_3 відбував строк покарання в Стрижавській виправній колонії № 81 Вінницької області Вінницького району. 17.12.2010 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та направлено за належністю до відділу ДВС Вінницького РУЮ. Згідно пошуку в АСВ і спец розділі ЄДРВП виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_9 матеріальних збитків в сумі 2600 грн. на виконанні у відділі не перебував.

На запит суду з Державної установи «Стрижався виправна колонія (№81)» листами за вих.№2/339 від 23.01.2020 року та вих. № 3/353 від 24.01.2020 року повідомлено суд, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбував покарання у ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 31.03.2020 року за ст.185 ч.3 КК України 4 роки позбавлення волі. 13.09.2010 року прибув з Черкаського СІЗО. Початок строку 05.01.2010 року. Кінець строку 05.01.2014 року. За час відбування покарання засудженого, виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_3 матеріальних збитків та судових витрат до ДУ «Стрижавська ВК (№81) не надходили. Добровільних сплат ОСОБА_3 в рахунок погашення матеріальних та судових витрат не було. 21.03.2012 року вибув до Крижанівського ВЦ (№113) для подальшого відбування покарання.

07.02.2020 року за вих. № 8/276 з Державної установи «Крижопільський виправний центр (№113)» на електронну поштову адресу суду було направлено довідку про заробітну плату з 22.03.2012 року по 29.10.2012 року на засудженого ОСОБА_3 , в якій зазначено, що засуджений був працевлаштований в ПП Компанія «Володимирський масив». Нарахована заробітна плата за період з квітня 2012 року по жовтень 2012 року складає 8716,92 грн. Утримання до пенсійного фонду не проводилось. Виконавчий лист на виконання не надходив.

Відповідно до листа Вінницького РВ ДВС Центрально-західного міжрегіонального управління (м. Хмельницький) від 06.02.2020 року №795015/3-25/09 виконавчі провадження згідно виконавчого листа по справі № 1-197 від 15.09.2010 року про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судових витрат в сумі 2066 грн. на користь НДЕКЦ та виконавчий лист про стягнення боргу на користь ОСОБА_9 на відшкодування матеріальних збитків на суму 2600 грн. до відділу не надходили та станом на 06.02.2020 року на виконанні не перебувають.

Уманським МВ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не надано до суду інформацію щодо повної назви органу, його адреси, копії рішення державного виконавця про передачу виконавчого листа для виконання до іншого відділу ДВС, вихідний номер, за яким виконавчий лист був направлений до іншого відділу ДВС та дату направленння. Згідно листа за вих. № 9755-10 від 07.02.2020 року повідомлено суд, що зазначені документи було знищено згідно акту вилучення для знищення документів, не внесених до Національного архівного фонду №1 від 01.04.2016 року.

Враховуючи те, що судом не встановлено наявність відкритих виконавчих провадження про стягнення з заявника судових витрат та шкоди на користь потерпілого згідно вироку суду, а також даних про те, що заявник ухилявся від виконання вироку суду в цій частині, з метою усунення обмежень в можливості реалізації цивільних прав особи, яка відбула призначене їй за вироком суду покарання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на будинок АДРЕСА_1 на підставі постанови від 28 січня 2010 року слідчого СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_8 у кримінальній справі № , який зареєстрований 03 лютого 2010 року в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за номером № 9481015.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1