Справа №345/955/20
Провадження № 1-кс/345/210/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.03.2020 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, клопотання старшого слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000284 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.03.2020 року,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

10.03.2020 до слідчого судді Калуського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно автомобіль марки "БМВ 328 xi", червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 (з особливими відмітками у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу з іншим номерним знаком « НОМЕР_3 ») власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 являється ОСОБА_5 , 1981 р.н. жит АДРЕСА_1 з метою заборони відчуження, користування та розпорядження вищевказаним майном.

Клопотання обґрунтовує тим, що в 09.03.2020 близько 01.40 водій ОСОБА_5 , 1981 р.н. жит АДРЕСА_1 , керуючи власним автомобілем марки "БМВ 328 xi", червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 (з особливими відмітками у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу з іншим номерним знаком « НОМЕР_3 ») рухаючись по вул. Винниченка, що в м. Калуші в напрямку Т-образного перехрестя вул. Грушевського-Винниченка, не вибрав безпечної швидкості руху та не впоравшись з керуванням здійснив наїзд на перешкоду, а саме у житловий будинок АДРЕСА_2 . В наслідок зіткнення пасажир автомобіля ОСОБА_6 ,1997 р.н., жит. АДРЕСА_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, струс головного мозку, закрита травма шийного відділу хребта, закрита травма живота, поміщена в нейрохірургію.

09.03.2020 року під час огляду місця події вилучено автомобіль марки "БМВ 328 xi", червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 (з особливими відмітками у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу з іншим номерним знаком « НОМЕР_3 ») власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 являється ОСОБА_5 , 1981 р.н. жит АДРЕСА_1 для проведення автотехнічної експертизи транспортного засобу. Вилучений автомобіль марки "БМВ 328 xi", червоного кольору доставлений на майданчик Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, що в м. Калуші по вул. О.Тихого, 10, та опечатано.

09.03.2020 р. автомобіль марки "БМВ 328 xi", червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000284.

На даний час у вказаному кримінальному провадженні є необхідність у призначенні судових експертиз, об`єктами дослідження яких є вказаний транспортний засіб у тому стані, в якому він перебував на момент дорожньо-транспортної пригоди. Тому з метою запобігання ремонту, пошкодження, знищення, відчуження, чи іншим чином зміни стану вказаного транспортного засобу, на нього необхідно накласти арешт.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Вивчивши клопотання та доданні до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на майно, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, 09.03.2020 близько 01.40 водій ОСОБА_5 , 1981 р.н. жит АДРЕСА_1 , керуючи власним автомобілем марки "БМВ 328 xi", червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 (з особливими відмітками у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу з іншим номерним знаком « НОМЕР_3 ») рухаючись по вул. Винниченка, що в м. Калуші в напрямку Т-образного перехрестя вул. Грушевського-Винниченка, не вибрав безпечної швидкості руху та не впоравшись з керуванням здійснив наїзд на перешкоду, а саме у житловий будинок АДРЕСА_2 . В наслідок зіткнення пасажир автомобіля ОСОБА_6 ,1997 р.н., жит. АДРЕСА_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, струс головного мозку, закрита травма шийного відділу хребта, закрита травма живота, поміщена в нейрохірургію.

09.03.2020 року під час огляду місця події вилучено автомобіль марки "БМВ 328 xi", червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 (з особливими відмітками у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу з іншим номерним знаком « НОМЕР_3 ») власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 являється ОСОБА_5 , 1981 р.н. жит АДРЕСА_1 для проведення автотехнічної експертизи транспортного засобу. Вилучений автомобіль марки "БМВ 328 xi", червоного кольору доставлений на майданчик Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, що в м. Калуші по вул. О.Тихого, 10, та опечатано (а.с.5-6).

09.03.2020 р. автомобіль марки "БМВ 328 xi", червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000284 (а.с. 13).

Відповідно до положень частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумових підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди,можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування,передачі, відчуження.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 10 вищевказаної статті визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України - у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Згідно з Конституцією України та Законом України «Про міжнародні договори і угоди», чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України і підлягає застосуванню поряд з національним законодавством України.

До основних стандартів у сфері правового регулювання відносин власності належить Загальна декларація прав людини (1948р.) та Європейська конвенція про захист прав людини та основних свобод (1950р.), учасником яких є Україна.

Статтею 1 Протоколу №1 (1952р.) до Конвенції встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Як свідчить практика Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ), найчастіше втручання в право власності фізичних та юридичних осіб відбувається з боку державних органів, зокрема, органів виконавчої влади, іноді органів законодавчої й судової влади, шляхом прийняття законодавчих актів чи при винесенні незаконного рішення суду, тоді як ст.1 Першого Протоколу до Європейської конвенції з прав людини забороняє будь-яке невиправдане втручання державних органів.

Практика ЄСПЛ визначає, що стаття 1 Протоколу 1, яка спрямована на захист особи (юридичної особи) від будь-якого посягання держави на право володіти своїм майном, також зобов`язує державу вживати необхідні заходи, спрямовані на захист права власності (рішення по справі «Броньовський (Broniowski) проти Польші» від 22.06.2004).

У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово нагадував, що перша та найважливіша вимога статті 1 Протоколу 1 полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним.

Слід зазначити, що при застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необгрунтованому процесуальному обмеженню.

Щодо майна, на яке слідчий просить накласти арешт, то воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Арешт майна, що ініціюється слідчим, необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів, а завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості його відчуження, розпорядження та користування.

З наведених слідчим обставин вбачається наявність підстав для задоволення клопотання. Щодо вибору заборон, обмеження розпоряджатися, користуватись, відчужувати майно, то перелік заборон визначається ухвалою слідчого судді (п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України).

Так, слідчий суддя прийшов до висновку у наявності підстав для задоволення клопотання. Зокрема, є необхідність у накладенні арешту на вказане у клопотанні майно, що полягає у забороні відчужувати, користуватися та розпоряджатися ним, оскільки їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження майна (ч.11 ст.170 КПК України). Обмеження права власності в даному випадку буде розумним і співмірним із завданням кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173, 174, 175, 309,310,395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000284 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.03.2020 року,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України - задоволити.

Накласти арешт на майно автомобіль марки "БМВ 328 xi", червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 (з особливими відмітками у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу з іншим номерним знаком « НОМЕР_3 ») власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 являється ОСОБА_5 , 1981 р.н. жит АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним автомобілем.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копії даної ухвали негайно видати слідчому СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: