У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника БЦ МРВ з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області подання начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Плауен, Німеччина, українки, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої: 07.12.2017 р. вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 р., про звільнення від покарання в зв`язку із закінченням іспитового терміну,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.12.2017 р. за ч.1 ст.263 КК України ОСОБА_5 засуджено до покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 р. з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

17.12.2019 р. начальник Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду з поданням про звільнення засудженої ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.12.2017 р. в зв`язку із закінченням іспитового терміну.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи була належно повідомлена, про що свідчить розписка про вручення повістки, причини неявки невідомі.

Суд, заслухавши доводи представника Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації, яка підтримала подання та просила задовольнити, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 11.01.2018 р. до Білоцерківського міськрайонного відділу надійшов на виконання вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.12.2017р. відносно ОСОБА_5

11.01.2018 р. ОСОБА_5 була поставлена на облік Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації та ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком, також засудженій роз`яснені правові наслідки порушення порядку відбування покарання з випробуванням.

Під час іспитового терміну засуджена ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, обов`язки покладені на неї судом під час іспитового строку не порушувала та виконувала належним чином, місце навчання чи роботи не змінювала, періодично з`являвся на реєстрацію.

Згідно характеристики ДОП Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, ОСОБА_5 характеризується посередньо, громадський порядок не порушувала, спиртними напоями не зловживала, з сусідами сварок не вчиняла, стосунки з особами, які ведуть антигромадський спосіб життя не підтримувала.

Суд, дослідивши матеріали особової справи №10/2018, вважає, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України суд направляє засудженого для відбування покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи, що ОСОБА_5 в період іспитового строку нових злочинів не вчиняла, що підтверджується наявністю вимоги СІТ ГУ НП України в Київській області та іспитовий строк на даний час сплинув, тобто підстав для направлення засудженої для відбування призначеного покарання у відповідності до ст. 78 КК України не має.

При таких обставинах суд находить можливим задовольнити подання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням строку випробування.

Керуючись ст. 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням терміну випробування - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 07.12.2017 р. вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ст.263 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 рік - звільнити від відбування призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом 7 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1