Справа № 583/769/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" березня 2020 р. Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000691 від 09.10.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
02.03.2020 року до суду надійшло вказане клопотання, яке мотивують тим, що 08.10.2019 року до Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області надійшло повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що посадові особи Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час проведення ремонтних робіт на об`єкті "Капітальний ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення Н-12 Суми-Полтава, (влаштування транспортної розв`язки в одному рівні кільцевого типу на 75+420 км. Сумська область), шляхом зловживання службовим становищем здійснили розтрату та привласнення майна.

Відповідно до договору підряду №БДР-130/08-19 від 06.08.2019 року укладеного між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_2 ) ремонтні роботи на об`єкті "Капітальний ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення Н-12 Суми-Полтава, (влаштування транспортної розв`язки в одному рівні кільцевого типу на 75+420 км. Сумська область) виконувалось ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий вважає, що зазначені в клопотанні документи мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння і в інший спосіб встановити вказані обставини не є можливим.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність.
Володілець документів про розгляд клопотання не повідомлявся у відповідності до вимог ч.2 ст.163 КПК України.
Слідчий суддя вважає можливим розглянути справу у їх відсутність.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.
Як видно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.10.2019 року в провадженні слідчого відділу Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000691 від 09.10.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України в тім, що 08.10. 2019 року до чергової частини Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області надійшли матеріали від ІНФОРМАЦІЯ_4 з повідомленням про те, що посадові особи Товариств а з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при проведенні ремонтних робіт дорожнього покриття дороги загального користування Н-12 Суми-Полтава за попередньою змовою, шляхом зловживання становищем здійснили привласнення та розтрату майна.
Мотивуючи клопотання слідчий зазначає, що тимчасовий доступ до речей та документів необхідний з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, наявності або відсутності складу злочину, правильної кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні особою речей і документів, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
На думку слідчого судді, слідчим та прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні документи, у зв`язку з чим подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, дійсно можуть знаходитися у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та містять у собі інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та не може бути встановлена в інший спосіб, тому підлягає задоволенню.
Клопотання не підлягає задоволенню в частині надання тимчасового доступу за дорученням слідчого оперативним підрозділом, оскільки, в розумінні ст.41 КПК України це не віднесено до повноважень слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.85, 107, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Надати групі слідчих Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , які перебувають у складі слідчої групи у кримінальному провадженні за №000691 від 09.10.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, тимчасовий доступ з правом вилучення оригіналів документів,що стосуються виконання ремонтних робіт на об`єкті "Капітальний ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення Н-12 Суми-Полтава, (влаштування транспортної розв`язки в одному рівні кільцевого типу на 75+420 км. Сумська область), а саме: договору підряду №БДР-130/08-19 від 06.08.2019 року укладеного між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; додаткових угод до договору підряду №БДР-130/08-19 від 06.08.2019; договорів укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »та субпідрядними організаціями; додаткових угод до договорів укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »та субпідрядними організаціями; локальних кошторисів, відомостей ресурсів, довідок договірних цін; актів виконаних робіт КБ-2, КБ-3; проектної документації; товарно-транспортних накладних з транспортування товарно-матеріальних цінностей; товарно-транспортних накладних на використання будівельної техніки; документи на транспортні витрати щодо поставки будівельних матеріалів до об`єкту виконання робіт; звітів про рух товарно-матеріальних цінностей; актів списання, взяття на облік матеріальних цінностей; протоколи погодження будівельних матеріалів, виробів та конструкцій, складені до Договірних цін на будівельні роботи; документів (чеки, накладні) на придбання матеріалів (в повному обсязі), які були використані при виконанні робіт, супровідних листів на постачання товарів (договори та специфікації на них, проектна документація з схемами, кресленнями, калькуляціями кошторисної вартості на виготовлення конструкцій з переліком використаних матеріалів з зазначенням їх найменування за ДСТУ, технічних параметрів та товарних характеристик); паспортів якості на матеріали від виробника; документів складського обліку; платіжних доручень щодо сплати за виконану роботу за договорами; виконавчої документації (загальні журнали виконаних робіт, журналів вхідного контролю якості матеріалів, конструкцій та виробів, актів на приховані роботи); листування з організаціями замовника, субпідрядників з питань ведення будівельних робіт; дефектних актів по об`єкту; документів, що підтверджують фактичні трудовитрати робітників, що обслуговували машини та механізми, здійснювали будівельні роботи при виконанні робіт; наказів, розпоряджень щодо призначення, увільнення відповідальних осіб за проведенням робіт по об`єкту та їх посадові інструкції; список осіб, які виконували роботи на об`єкті; положення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії ухвали до 04 квітня 2020 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд заклопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1