overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 509/2433/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

28 травня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 15.06.2020 р. о 15:00 год. у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №279/5835/19
Провадження № 1-кп/279/297/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.05.2020 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Коростенського міськрайонного суду перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В судове засідання 28.05.2020 року повторно не прибув та приводом не був доставлений підсудний ОСОБА_5 .. Прокурор заявив клопотання про винесення судом ухвали про повторний привід обвинуваченого до суду .

Відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Вимогами ст.323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 без поважних причин не виконує своїх обов`язків , суд розцінює це, як ухилення від явки до суду та вважає , що відносно нього слід застосувати привід повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140-142 , 323 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Застосувати повторно привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

Привід здійснити на 11 год. 30 хв. 25.06.2020 року в приміщення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Сосновського, 38.

Ухвалу для виконання, направити начальнику Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області та прокурору м. Коростеня (для контролю за виконанням).

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №359/3526/20
Провадження №1-кс/359/1068/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна та вступна частини)

27 травня 2020 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 та його представника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією скаргу ОСОБА_3 на постанову від 26.09.2019 року старшого слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000268, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 214, 376, 303-308 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову від 26.09.2019 року старшого слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000268, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, - скасувати.

Повернути матеріали кримінального провадження №0000268, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, до СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області для організації досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає у відповідності до положень ст. 307 КПК України.

Оголошення повного тексту ухвали слідчого судді здійснити о 17.30 год. 28.05.2020 року.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 933/235/20
Провадження № 1-во/933/1/20
У Х В А Л А
про виправлення описки

28 травня 2020 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря

судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка питання про виправлення описки в вироку Олександрівського районного суду Донецької області від 27.04.2020 року відносно ОСОБА_3 .,-

ВСТАНОВИВ :

19.05.2020 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшов лист від начальника Державної установи "Бахмутська УВП (№6)", про виправлення описки в вироку Олександрівського районного суду Донецької області від 27.04.2020 року відносно ОСОБА_3 .
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд встановив наступне.
Вироком Олександрівського районного суду Донецької області від 27.04.2020 року, ОСОБА_3 було засуджено за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 та ч. 1 ст. 311 КК України.
В сьомому абзаці резолютивної частини даного вироку зазначено, що до строку відбування покарання необхідно зарахувати строк перебування ОСОБА_3 під вартою в Державній установі "Бахмутська УВП (№6)" з 24 грудня 2020 року по 26 квітня 2020 року.

Мотивувальна частина вироку містить відомості про затримання ОСОБА_3 24.12.2019 року о 16:00.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що в сьомому абзаці резолютивної частини вироку Олександрівського районного суду від 27.04.2020 року допущено описку, замість "з 24 грудня 2019 року" помилкове зазначено "з 24 грудня 2020 року". Допущену описку необхідно виправити.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в сьомому абзаці резолютивної частини вироку Олександрівського районного суду Донецької області, від 27 квітня 2020 року, яким ОСОБА_3 , засуджено за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 та ч. 1 ст. 311 КК України, зазначивши, що до строку відбування покарання необхідно зарахувати строк перебування ОСОБА_3 під вартою в Державній установі "Бахмутська УВП (№6)" - з 24 грудня 2019 року по 26 квітня 2020 року, замість помилково зазначеного - з 24 грудня 2020 року по 26 квітня 2020 року.

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1517/20
У Х В А Л А
26.05.2020 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у особі судді ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000751 від 27.03.2013 року, за ознаками кримінального кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000751 від 27.03.2013 року, за ознаками кримінального кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У відповідності з ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстави, передбаченої ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000751 від 27.03.2013 року, за ознаками кримінального кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, призначити на 09-30 год. 27 травня 2020 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати прокурора.

Витребувати від прокурора матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000751 від 27.03.2013 року, за ознаками кримінального кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України в оригіналі у повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 524/630/19
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 28.05.2020
1. Дата зупинення провадження по справі: 28.05.2020.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: оголошенням розшуку.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Обревко
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2282/20
Провадження № 1-кп/552/219/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

28.05.2020 Суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001000 від 05.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :

25.05.2020 до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0001000 від 05.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0001000 від 05.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 09.20 год. 2 червня 2020 року.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2020 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід,-

Встановив:

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_3 подала заяву про самовідвід у розгляді справи № 532/974/20 за скаргою ОСОБА_4 на незаконну бездіяльність слідчих Кобеляцької поліції, оскільки останній неодноразово скаржився на її дії в різні інстанції, звертався з заявами про притягнення її до кримінальної відповідальності, з цих підстав заявляв їй відводи, які задовольнялися судом, що може викликати сумнів у її неупередженості.

Розглянувши заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід вважаю, що вона підлягає задоволенню, оскільки існують обставини, що виключають участь слідчого судді ОСОБА_3 в розгляді скарги ОСОБА_4 на незаконну бездіяльність слідчих Кобеляцької поліції, а тому відповідно до п.3 ч.1 ст.75 КПК України, її участь у розгляді вказаної скарги, виключається.

Керуючись ст. ст.75, 80-81 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Задовольнити заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід у справі № 532/974/20 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих Кобеляцької поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 333/566/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.05.2020 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
провівши в приміщенні суду відкрите судове засідання у кримінальному провадженні провівши в приміщенні суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000193, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, маючому середньо-спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
20.05.2020 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя винесено вирок за яким засуджено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого за ч. 1 ст. 309 КК України.

20.05.2020 року було виявлено помилку так відповідно до журналу судового засідання від 20.05.2020 року по даній справі в судовому засіданні брав участь захисник обвинувачено ОСОБА_4 , однак в вступній частині вироку, цього не зазначено.

Сторони в судове засідання не з`явились, їх не явка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити вище зазначену описку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 ЦПК України,

УХВАЛИВ:
Виправити описку у вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.05.2020 року по кримінальній справі № 333/566/20 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого за ч. 1 ст. 309 КК України зазначивши у вступній частині вироку в абзаці про участь осіб в судовому засіданні прізвище захисника обвинуваченого « ОСОБА_4 »

Ухвалу суду першої інстанції може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
28.05.2020 ЄУН №337/765/20
Провадження 1-кп/337/236/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.05.2020 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі, матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

28.05.2020 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя ухвалено вирок за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, однак в резолютивній частині вироку судом допущено описку в написанні прізвища потерпілої ОСОБА_5 , а саме помилково зазначено « ОСОБА_6 ».

У відповідності до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою, або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні помилки, незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, причину неявки суду не повідомили, про розгляд справи сповіщені своєчасно, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у відповідності до ст. 379 КПК України.

Розглянувши матеріали справи, вирок Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 24.04.2019 року, керуючись ст.379 КПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в резолютивну частину вироку Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 06.05.2020 року.

Вважати вірним та читати в резолютивній частині вироку « Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 4164 грн. 58 коп. в рахунок відшкодування заподіяння матеріальної шкоди».

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в семиденний строк апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/554/35/2020
У Х В А Л А

27 травня 2020 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження № 0001530 по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лохвиця Полтавської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища, одруженого, фізичної особи - підприємця, не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 350 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 26 травня 2020 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 350 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання обвинуваченому рахувати з моменту його затримання. До набрання вироком законної сили обрано щодо обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою суду від 26 травня 2020 року ОСОБА_2 оголошено в розшук та надано дозвіл на його затримання для поміщення в Державну установу «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» для відбування покарання згідно вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 26 травня 2020 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заборонити ОСОБА_2 виїжджати за межі України до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст. 372 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_2 виїжджати за межі України.

Копію ухвали направити на виконання начальнику Державної прикордонної служби України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

№ 336/2613/20

пр. 1-кп/336/619/2020

28 травня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження
відносно ОСОБА_2
по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали вищевказаного кримінального провадження.
Кримінальне провадження отримано в провадження суду під головуванням судді ОСОБА_1 .

Згідно із ч.2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Як встановлено, щодо обвинуваченого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя вже здійснюється судове провадження, а тому, з огляду на те, що судовий розгляд вищезазначеного провадження не розпочато, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Матеріали вищевказаного кримінального провадження направити до канцелярії Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з метою передачі їх суду у складі головуючого судді ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження (336/1706/20, 1-кп/336/532/2020) відносно вищевказаного обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

28.05.20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 .

На даний час ОСОБА_2 відбуває покарання в Державній установі «Покровський виправний центр (№79)»

Від ОСОБА_2 надійшла заява, в якій просить проводити судове засідання в режимі відео конференції через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наявність заяви ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,суд вважає доцільним провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судове засідання, яке призначено на 26 червня 2020 року о 10-30 годині, провести в режимі відеоконференції за участю підозрюваної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Доручити проведення відеоконференції Орджонікідзевському міському суду Дніпропетровської області.

Доручити ДУ «Покровський виправний центр (№79)» забезпечити явку ОСОБА_2 у судове засідання в Орджонікідзевському міському суду Дніпропетровської області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1