Справа 165/1822/20
Провадження 1-кс/165/551/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2020 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000612 від 08.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.355 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в період з 05 год. 00 хв. по 12 год. 01 хв. 08.07.2020 дві невстановлені жінки, діючи за попередньою змовою групою осіб, контактуючи з жителькою м. Нововолинська ОСОБА_5 по телефонах № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , та телефонного номера мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_3 , представляючись працівниками відділу кредитів МФО " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з м. Києва, під приводом існування кредитного боргу в сумі 8090 грн. останньої перед вказаною кредитною установою, з метою змусити її до сплати кредиту, висловлювали вимоги повернути його, що поєднувалось із погрозами в непристойній формі їй особисто, які вона сприймала, як реальні, телефонуванням її колегам по роботі та особам з близького оточення і спонуканням їх схилити її до контактування з ними і виконати їх вимоги, та поширенням серед таких осіб неправдивої інформації, що дискредитує особу ОСОБА_5 , як жінки, і таким чином примушували останню до виконання цивільно-правового зобов`язання сплати боргу по кредиту, який, незважаючи на вказані дії, вона так і не сплатила, не визнаючи існування такого боргу.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесене 08.07.2020 до ЄРДР №0000612 за попередньою правовою кваліфікацією ч.2 ст.355 КК України.
Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що в ході розслідування встановлено, що в період злочину правопорушник, з метою примушування потерпілої до сплати боргу, телефонував їй з телефонного номера мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 .
Слідчий вказує, що для встановлення особи правопорушника необхідне встановлення даних про контакти вказаного мобільного телефонного номера, зокрема: телефонні зв`язки з сім-карти № НОМЕР_3 в період часу з 06 год. 00 хв. 05.07.2020 по 24 год. 08.07.2020, з визначенням серійних номерів (ІМЕІ) мобільних терміналів, в яких її було активовано, із зазначенням абонента «А» та «Б» (співрозмовниками) та нульових розмов, та з прив`язками до базових станцій.
У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву, просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину, клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав, викладених у ньому.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст. 40, ст.131, ст.132, ст.ст.159-164, ст.172, ст.173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Надати членам групи слідчих Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області в складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , оперуповноваженому ОСОБА_15 , дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення (здійснення виїмки) інформації про телефонні зв`язки з сім-карти № НОМЕР_3 в період часу з 06 год. 00 хв. 05.07.2020 по 24 год. 08.07.2020, з визначенням серійних номерів (ІМЕІ) мобільних терміналів, в яких їх було активовано, із зазначенням абонента «А» та «Б» (співрозмовниками) та нульових розмов, та з прив`язками до базових станцій.

Виконання ухвали покласти на компанію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), якій надати інформацію в друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1