Справа № 521/8905/20
Номер провадження:1-кс/521/2869/20
УХВАЛА
05 червня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, яке внесене до ЄРДР за №0000238 від 16.02.2019 року про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше судимого:
- 11.12.2015 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 186 ст.ст. 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, відносно якого на розгляді Приморського районного суду м. Одеси перебувають обвинувальні акти за ч. 2 ст. 186 КК України, зареєстрованого та проживавшого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого вбачається, що 15.02.2019 року у денний час, (більш точний час досудовим слідство не встановлено), ОСОБА_6 та невстановлена слідством особа ім`я ОСОБА_7 , матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, маючи намір на заволодіння чужим майном, вступили між собою у попередню змову та об`єктом свого злочинного посягання вибрали мобільний телефон «iPhone 7plus 128 GB» чорного кольору, який належав знайомій ОСОБА_6 - ОСОБА_8 . В подальшому, ОСОБА_6 та невстановлена слідством особа запропонували неповнолітньому ОСОБА_9 викликати ОСОБА_8 на територію МКЛ-1, з метою подальшого заволодіння шляхом обману мобільним телефоном ОСОБА_8 - «iPhone 7plus 128 GB» чорного кольору.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 та невстановлена слідством особа, зустрівши біля 18.00 годин (більш точний час досудовим слідство не встановлено) ОСОБА_8 на території МКЛ-1 за адресою: м.Одеса, вул.Мясоїдівська,32, увівши останню в оману щодо справжніх цілей отримання її майна, під приводом переглянути фотографій у «соціальних мережах», отримали від останньої мобільний телефон «iPhone 7plus 128 GB» чорного кольору.
В подальшому, невстановлена слідством особа під приводом подзвонити родичам, з дозволу ОСОБА_8 отримав мобільний телефон «iPhone 7plus 128 GB» чорного кольору від ОСОБА_6 та з телефоном зник з місця події, де в той час ОСОБА_6 відволік ОСОБА_8 з проханням дати йому цигарку, тим самим дав можливість зникнути невстановленій слідством особі з вказаним мобільним телефоном «iPhone 7plus 128 GB» чорного кольору з місця скоєння злочину. В цей же день, ОСОБА_6 та невстановлена слідством особа здали мобільний телефоном «iPhone 7plus 128 GB» чорного кольору вартістю, 19670 гривень у ломбард «Гроші тут» під паспорт ОСОБА_6 , тим самим розпорядившись чужим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальний збиток ОСОБА_8 на суму 19670 гривень.
14.03.2019 року слідчим було складено повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 переховується від органу досудового розслідування та суду, що підтверджується неможливістю встановлення його місця перебування.
Таким чином, слідчий в своєму клопотанні, яке погоджено з прокурором, просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Одночасно слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання слідчого та вказала, що ОСОБА_6 до теперішнього часу переховується від органу досудового розслідування.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та прокурором доведено, що зазначені у клопотанні обставини об`єктивно вказують на наявність підстав для надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки він переховується від органу досудового розслідування та існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України
Обставин, які можуть бути перешкодою для обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України не встановлено.
Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 183, 189, 190, 191 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, яке внесене до ЄРДР за №0000238 від 16.02.2019 року про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу становить 6 (шість) місяців і вона втрачає законну силу 05.12.2020 року.
Затримана на підставі ухвали особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Виконання ухвали доручити співробітникам Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.
Ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_10