н/п 1-кс/766/1651/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.02.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК та подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 2010 року по лютий 2011 року (більш точний час досудовим розслідування не встановлено), надав потерпілому свідоцтво про реєстрацію автомобіля «Mercedes S320» , № НОМЕР_1 , яке на підставі відомостей УДАІ УМВС України в Херсонській області містить завідомо неправдиву інформацію про підстави перебування зазначеного транспортного засобу на території України.

Таким чином, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, кваліфікуючими ознаками якого являється використання завідомо підробленого документа.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 2010 по лютий 2011 року (більш точний час досудовим розслідування не встановлено), шахрайським шляхом під приводом допомоги при проходженні митного оформлення та постановлення на облік автомобіля «Mercedes S320» заволодів коштами потерпілого на суму 170 000 гривень 00 копійок, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України, кваліфікуючими ознаками якого являється заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), вчинене у великих розмірах.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованому йому правопорушенню повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- поясненнями потерпілого ОСОБА_7

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10

- висновками експерта №19/2633 від 23.11.2011 року;

- висновками експерта №19/2635 від 28.12.2011 року;

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ростов на Дону, Російської Федерації, українець, громадянин України, освіта середня, неодружений, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий. 20.07.2016 року слідчим було винесено постанову про притягнення в якості обвинуваченого ОСОБА_5 16.08.2016 враховуючи, що підозрюваний приховується, кримінальне провадження було зупинено.

В ході досудового розслідування слідчим, за погодженням з процесуальним керівником було подано клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу та клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 до Херсонського міського суду Херсонської області. Слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області, 04.05.2017 було винесено ухвалу про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Ухвала втрачає законну силу: з моменту приводу підозрюваного; у разі відкликання ухвали прокурором; 04.11.2017 року.

Також, слідчим було отримано ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 22.12.2017 року про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали до 22.06.2018 року.

В подальшому на клопотання слідчого було отримано ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 26.06.2018 року про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали до 26.12.2018 року.

Беручи до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні тяжкого корисливого кримінального правопорушення, санкція за скоєння якого передбачає позбавленням волі на строк від трьох до восьми років у кримінальному правопорушенні присутні наступні ризики: підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду в подальшому; вчините інше кримінальне правопорушення; незаконно впливати на потерпілих, свідків, у зв`язку із чим, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188, 189, 190 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу: - з моменту приводу підозрюваного/обвинуваченого до слідчого судді; у разі відкликання ухвали прокурором; 14.08.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: