Справа №574/309/20 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/156/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Суми подання в. о. голови Буринського районного суду Сумської області про визначення підсудності у кримінальному провадженні № 574/309/20 за заявою ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Сумської області, від 15 грудня 2004 року,

ВСТАНОВИЛА:

2 квітня 2020 року на розгляд до Буринського районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження № 574/309/20 за заявою ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами, ухваленого відносно нього вироку Апеляційного суду Сумської області, від 15 грудня 2004 року.

В. о. голови Буринського районного суду Сумської області, в порядку ст. 34 КПК України, вніс подання до Сумського апеляційного суду про вирішення питання щодо направлення до іншого суду матеріалів провадження за вищевказаною заявою ОСОБА_5 , мотивуючи подання тим, у що Буринському районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження, оскільки, у відповідності до ст. 31 КПК України, вказану заяву ОСОБА_5 слід розглядати колегіально судом у складі трьох суддів, а у Буринському районному суді Сумської області правосуддя фактично здійснюється одним суддею ОСОБА_6 .

Приймаючи до уваги те, що оскільки сторони кримінального провадження повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали, їх явка не є обов`язковою, то колегія суддів вважає необхідним провести апеляційний розгляд без участі учасників судового провадження та без фіксації судового засідання технічними засобами, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 та ч. 4 ст. 405 КПК України.

Колегія суддів, перевіривши матеріали вказаного подання та, заслухавши доповідь судді щодо суті подання, обговоривши його мотиви, дослідивши матеріали провадження, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 31 ч. 2 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

Як вбачається з матеріалів провадження, вироком Апеляційного суду Сумської області, від 15 грудня 2004 року, ОСОБА_5 засуджено за ст. ст. 115 ч. 2 п.1, п. 6; 194 ч. 2; 289 ч. 3; 357 ч. 3; 70 ч. 1 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі, а тому, відповідно до вимог ст. 31 ч. 2 КПК України, розгляд заяви ОСОБА_5 про переглд ухваленого відносно нього вироку слід здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на даний час правосуддя у Буринському районному суді Сумської області здійснюється одним суддею ОСОБА_6 .

Приймаючи до уваги те, що на даний час у Буринському районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів за заявою ОСОБА_5 то матеріали кримінального провадження № 574/309/20 за заявою ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами ухваленого відносно нього вироку Апеляційного суду Сумської області, від 15 грудня 2004 року, необхідно направити для розгляду до Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Подання в. о. голови Буринського районного суду Сумської області про визначення підсудності, задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 574/309/20 за заявою ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Сумської області, від 15 грудня 2004 року, направити для розгляду до Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3