Справа № 357/550/20
У Х В А Л А

17 січня 2020 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській обл. ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської обл. ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000186, відомості про яке внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2020 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.321 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,-

У С Т А Н О В И В:
17.01.2020 р. до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду надійшло вищезазначене клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській обл. ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000186, відомості про яке внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2020 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.321 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, мотивоване наступним.

До Білоцерківського ВП ГУНП в Київській обл. надійшло повідомлення від о/у Білоцерківського ВП ОСОБА_5 про те, що 16.01.2020 р. о 18 год. 30 хв. по вул. Леваневського, 47/1 в місті Біла Церква було зупинено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що зберігає при собі ртуть.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186 від 16.01.2020 р. за ознаками злочину, передбаченого 1 ст.321 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 16.01.2020 р. о 18 год. 30 хв. по вул. Леваневського, 47/1 в м. Біла Церква о/у СКП Білоцерківського ВП було зупинено ОСОБА_6 , який в ході бесіди повідомив, що зберігає при собі ртуть, після цього на місце було викликано СОГ.

В послідуючому, під час обшуку та затримання ОСОБА_6 в середині сумки, яка була при ньму, було виявлено скляну банку об`ємом 0,5 л, вмістом якої є рідина срібного кольору, зовні схожа на ртуть та яку було запаковано до спецпакету №ІNZ 3010321 та вилучено.

Також під час обшуку було виявлено мобільний телефон марки «Хуюрд», який знаходився у правій кишені куртки, в яку був одягнений підозрюваний, та було поміщено до спецпакету №ІNZ 2027562 та вилучено.

Вищевказані речі було вилучено та запаковано двох паперових конвертів.

Слідчий стверджує, що оскільки при затриманні у ОСОБА_6 було вилучено скляну банку об`ємом 0,5 літрів, вмістом якої є рідина срібного кольору, зовні схожа на ртуть, яка може свідчити про вчинення останнім злочину, передбаченого ч.1 ст.321 КК України, виникла потреба у подальшому її дослідженні, в тому числі проведенні судових експертиз, а тому просить суд накласти арешт на тимчасово вилучене 16.01.2020 р. при затриманні у ОСОБА_6 , майно: скляну банку об`ємом 0,5 л, вмістом якої є рідина срібного кольору, зовні схожа на ртуть, яку поміщено до спецпакету №ІNZ 3010321 та яку передано до Департаменту житлово-комунального господарства Білоцерківської міської ради Київській обл. по вул. Андрія Шептицького,2 в м. Біла Церква, з метою забезпечення збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій просить розгляд клопотання проводити у його відсутності, зазначивши, що клопотання підтримує в повному обсязі, а тому вважаю можливим вирішити клопотання у його відсутності відповідно до ч.1 ст.172 КПК України.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. До суду захисником ОСОБА_6 - ОСОБА_7 надано заяву, в якій останній просить суд розгляд клопотання проводити у його відсутність та відсутність ОСОБА_6 , а тому вважаю можливим вирішити клопотання за їхньої відсутності.

Дослідивши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 3 даної статті арешт може бути накладено на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно до ч.1,2 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3)документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Отже, приходжу до висновку, що слідчий надав суду достатньо доказів того, що незастосування арешту на майно може призвести до його зникнення та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Згідно з ст.371 ч. 3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167-168, 170-173, 309, 371, 395 КПК України, слідчий судя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 16.01.2020 р. у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. за адресою: АДРЕСА_1 майно: скляну банку об`ємом 0,5 літрів, вмістом якої є рідина срібного кольору, зовні схожа на ртуть, яку поміщено до спецпакету №ІNZ 3010321 та передано до Департаменту житлово-комунального господарства Білоцерківської міської ради Київській обл. по вул. Андрія Шептицького,2 в м. Біла Церква Київської обл.

Уповноваженим службовим особам, для досягнення цілей кримінального провадження дозволити зберігання та розпорядження зазначеним майном для проведення відповідних експертиз.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1