Провадження № 1-кс/484/558/20
Справа № 484/1484/19
УХВАЛА
Іменем України
17 червня 2020 року м. Первомайськ
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , без участі слідчого ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003223 від 25.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області із клопотанням про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0003223 від 25.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до дванадцяти місяців, мотивуючи наступним.
Слідчим відділом Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0003223, внесеному до ЄРДР від 25.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням по даному кримінальному провадженню встановлено, що 24.12.2018 року до Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 24.11.2018 року по 24.12.2018 року до її будинку за адресою в АДРЕСА_1 , шляхом віджиму металопластикового вікна проникла невідома особа та таємно викрала з будинку телевізор та пилосос.
Під час розслідування кримінального правопорушення проведені наступні слідчі дії, зокрема: проведено 24.12.2018 року огляд місця події домоволодіння, розташованого за адресою в АДРЕСА_1 ; 24.12.2018 року допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 ; 24.12.2018 року та 08.04.2019 року допитано в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; на підставі ухвали слідчого судді від 08.04.2019 року проведено трасологічну експертизу за за спеціальністю дактилоскопічні дослідження, за результатами якої отримано висновок експерта № 313 від 26.04.2019 року.
Під час проведення досудового розслідування в порядку ст. 40 КПК України неодноразово надавались доручення оперативним співробітникам СКР Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області з метою встановлення особи, яка вчинила вищевказаний злочин, встановлення можливих свідків та очевидців події, перевірки на причетність до скоєння злочину осіб, раніше судимих за корисливі злочини, встановлення місцезнаходження викраденого майна.
В ході проведення досудового розслідування встановити особу, яка скоїла вказаний злочин, не вдалося можливим.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0003223 закінчується 25.06.2020 року.
У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність в проведенні додаткових слідчих дій, а саме: проведенні радіорозвідки; допиті особи, яка раніше притягувалася за аналогічні злочини; підготувати клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю з метою встановлення інформації про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які під час вчинення злочину перебували в районі місця вчинення злочину; повторному наданні доручення працівникам СКР Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області в порядку ст. 40 КПК України; провести всі необхідні слідчі дії направлені на встановлення особи, яка вчинила вищезазначене кримінальне правопорушення.
Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не представилося можливим. Тому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування на дванадцять місяців.
В судове засідання слідчий ОСОБА_2 та прокурор ОСОБА_3 не з`явилися, про слухання справи повідомлені належним чином, до суду надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Явка слідчого та прокурора до суду для розгляду даного клопотання не визнавалась обов`язковою, а тому слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність особи яка його подала.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно з ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Відповідно до ч.1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0003223, внесеному до ЄРДР від 25.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Також встановлено, що в ході досудового розслідування проведено слідчі та процесуальні дії, що підтверджується матеріалами даного кримінального провадження.
Для завершення досудового розслідування необхідно виконати певний обсяг процесуальних та слідчих дій. При вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя враховує необхідність у проведенні зазначених слідчих та процесуальних дій, які мають доказове значення у кримінальному провадженні, а також здійснити перевірку та оцінку наявних у кримінальному провадженні доказів.
З огляду на викладене, клопотання необхідно задовольнити частково та продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження лише на шість місяців.
Керуючись ст.ст. 28, 219, 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування - задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003223 від 25.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на шість місяців, тобто до 25.12.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: