Справа № 194/2140/19
Номер провадженняя № 1-кс/194/718/19
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
18 грудня 2019 року м. Тернівка

Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, мешкаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-24 травня 2018 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області, за ч.1 ч.2 ст. 190, ст. ст.75, 76 КК України до покарання у вигляді 2 роки обмеження волі з іспитовим строком 1 рік;

-29 жовтня 2018 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області, за ч.2 ст.185, ст. ст.75, 76 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 приблизно о 21-00 год. 25 листопада 2019 року, знаходячись у прихожій кімнаті кв. АДРЕСА_2 , де знаходився в якості гостя по запрошенню власника квартири ОСОБА_6 , побачив у останнього грошові кошти у сумі 2500 грн. купюрами у кількості 5 штук номіналом по 500 грн., які ОСОБА_6 тримав у правій руці. Після того, як ОСОБА_7 побачив у ОСОБА_6 вказані грошові кошти у сумі 2500 грн., у нього виник злочинний умисел спрямований на незаконне збагачення, шляхом відкритого викрадення чужого майна. З метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_5 , цього ж дня, тобто 25 листопада 2019 року приблизно о 21-05 год., з корисливих мотивів, умисно, наніс ОСОБА_6 один удар долонею правої руки в обличчя та один удар кулаком правої руки в грудну клітину, з метою своїми злочинними діями подавити волю потерпілого до опору, після чого відкрито, повторно викрав, вирвав з правої руки ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 2500 грн. Після цього ОСОБА_5 вибіг з квартири за адресою: АДРЕСА_3 , не зважаючи на зауваження ОСОБА_6 , який кричав йому навздогін, щоб він зупинився та повернув гроші. З викраденим майном ОСОБА_5 з місця події зник та розпорядився ним на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_5 умисно, повторно, з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, відкритого викрав чуже майно, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 2500 грн.
У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки злочину, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 186 КК України.

Прокурорв судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо обрання у відношенні підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_5 пояснив, що в пред`явленій підозрі зазначено усе вірно,не заперечував проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. А також пояснив, що він разом з батьками мешкає в квартирі АДРЕСА_4 .

Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 листопада 2019 року за №0000546.

Наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 інкримінованого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту потерпілого від 29 листопада 2019 року.

Таким чином ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

06 грудня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 186 КК України.
Вислухавши прокурора, підозрюваного, вивчивши матеріали клопотання, враховуючи вимоги ст.ст. 177,178,181 КПК України та те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, який у відповідності зі ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, за який передбачено покарання до шести років позбавлення волі, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 неодружений,на утриманні нікого не має, не має постійного місця роботи, що вказує на відсутність міцних соціальних зв`язків, раніше судимий за злочини проти власності, та вчинив злочин згідно пред`явленої підозри в період іспитового строку, що свідчить про можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, та продовжити вчиняти нові кримінальні правопорушення, і дає достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені п. п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України. Отже, підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, та продовжити вчиняти нові кримінальні правопорушення. Таким чином, менш суворий запобіжний захід, ніж домашній арешт, не зможе запобігти цим ризикам, отже є всі підстави вважати, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 32, 131, 132, 176 - 178, 181, 184, 193-194, 196-197, 369, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене зпрокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка Дніпропетровської області, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 15 лютого 2020 року, без застосування засобів електронного контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; не залишати цілодобово місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_4 ; повідомляти слідчого, прокурора або суд про намір зміни свого місця мешкання.

Контроль за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 , який перебуває під домашнім арештом, покласти на начальника Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Виконання ухвали покласти на начальника Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Ухвала слідчого судді діє до 24-00 годин 15 лютого 2020 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1