Справа № 307/1246/20
Провадження №1-кс/307/525/20
УХВАЛА

07 травня 2020 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 - про арешт тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000424 від 06.05.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.05.2020 близько 22 години 45 хвилин в с. Вонігове по вул. Головна, Тячівського району Закарпатської області, біля магазину "Компанія VSV" працівниками СРПП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області було зупинено автомобіль марки БМВ моделі Х5 д.н.з. НОМЕР_1 , яким володів та керував ОСОБА_5 , де під час поверхневої перевірки в багажному відділенні виявлено два предмети подібні до автомата у яких наявні магазини та предмет схожий на пістолет з магазином бельгійського виробництва і два предмети подібні до набоїв.

Огляд транспортного засобу 05.05.2020, проводився за усною добровільною згодою ОСОБА_5 , із залучення відео-фіксації та засобами освітлення так як огляд проведений в нічний час доби.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , дата реєстрації 25.10.2019, легковий автомобіль марки «BMW» моделі «X5» номер шасі НОМЕР_3 , чорного кольору 2011 року випуску, власником якого є ОСОБА_6 , мешканка АДРЕСА_1 , а користувачем є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 (моб. НОМЕР_4 ), від якого 05.05.2020, о 22 год. 48 хв. при проведенні огляду було вилучено вищевказаний транспортний засіб.

06.05.2020, транспортний засіб легковий автомобіль марки «BMW» моделі «X5» номер шасі НОМЕР_3 , чорного кольору 2011 року випуску,слідчим СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, лентенантом поліції ОСОБА_7 було визнано речовим доказом по матеріалах кримінального провадження №0000424 від 06.05.2020.

В клопотанні слідчий просить з метою збереження речового доказу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000424 від 06.05.2020, задовольнити дане клопотання і винести ухвалу про накладення арешту на легковий автомобіль марки «BMW» моделі «X5» номер шасі НОМЕР_3 , чорного кольору 2011 року випуску, власником якого є ОСОБА_6 , мешканка АДРЕСА_1 , а користувачем є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 (моб. НОМЕР_4 ), транспортний засіб поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, що знаходиться за адресою: м.Тячів вулиця Промислова, 6/А, Закарпатської області, до моменту вирішення питання в суді по суті, або прийняття кінцевого рішення в матеріалах даного досудового розслідування, із забороною користування, розпорядження та відчужувати на таке майно.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання йу його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

У відповідності до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою долучення як речових доказів та забезпечення можливої конфіскації цього майна .

Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17 липня 1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Суд вважає, що в даному випадку застосування арешту майна є необхідним, оскільки його незастосування може призвести до відчуження та/ або знищення вище вказаного рухомого майна.

Беручи до уваги вище наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, так як у разі задоволення вказаного клопотання може бути виконане завдання арешту, передбаченого ч. 1 ст. 170 КПК України, тобто запобігання можливості його відчуження та / або знищення з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у спосіб заборони користуватися, розпоряджатися та відчужувати таке майно, а саме: на легковий автомобіль марки «BMW» моделі «X5» номер шасі НОМЕР_3 , чорного кольору 2011 року випуску, власником якого є ОСОБА_6 , мешканка АДРЕСА_1 , а користувачем є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 (моб. НОМЕР_4 ), транспортний засіб поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, що знаходиться за адресою: м.Тячів вулиця Промислова, 6/А, Закарпатської області, до моменту вирішення питання в суді по суті, або прийняття кінцевого рішення в матеріалах даного досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1