Номер провадження 1-кп/754/943/20
Справа№754/7690/20
Вирок
Іменем України

30 червня 2020 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003516 від 06.06.2020 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Каратау, Республіки Казахстан, громадянина України, українця,

не одруженого, з середньою освітою, не працюючого,

зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
05.06.2020 року приблизно о 14 годині 45 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Ашан», за адресою м. Київ, вул. Гната Хоткевича 1-Б, намагався таємно викрасти товар на загальну суму 362 гривні 17 копійок без ПДВ, що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», однак свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками охорони магазину. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, та його дії є таємними для оточуючих, взяв з полиць із товарами: батончик «Марс 70 г» в кількості 2 штук, вартістю по 21 грн. 55 коп. без ПДВ кожний, загальною вартістю 43 грн. 10 коп. без ПДВ; батончик «Снікерс 50 г» в кількості 2 штук, вартістю по 9 грн. 27 коп. без ПДВ кожний, загальною вартістю 18 грн. 53 коп. без ПДВ; батончик «Твікс екстра 75 г» в кількості 2 штук, вартістю по 16 грн. 39 коп. без ПДВ кожний, загальною вартістю 18 грн. 53 коп. без ПДВ; станок «Бік 3 сенсетів 8 шт.» в кількості 1 упаковки, вартістю 96 грн. 97 коп. без ПДВ; сметана «Яготинська 15% 400 г» вартістю 20 грн. 43 коп. без ПДВ; мак кофе «3/1 лісовий горіх» в кількості 4 штук, вартістю по 2 грн. 67 коп. без ПДВ кожний, загальною вартістю 10 грн. 67 коп. без ПДВ; труси шорти чоловічі в кількості 1 штуки, вартістю 95 грн. 83 коп. без ПДВ; сир «Галичина 5% 300 г» в кількості 1 упаковки, вартістю 35 грн. 23 коп. без ПДВ; перець червоний ваговий вагою 0,052 г, вартістю 6 грн. 50 коп. без ПДВ; цукерка «халва сон. З арахісом» вагою 0,052 г, вартістю 2 грн. 12 коп. без ПДВ, а всього майна на загальну суму 362 грн. 17 коп. без ПДВ, що належать ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», після чого взяв вище зазначений товар з полиць і заховав у кишені куртки, в яку був вдягнений. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , пройшов через касову зону магазину не маючи наміру розраховуватись за вказаний товар, намагався його викрасти, таким чином виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений працівниками охорони ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» за межами розрахункових кас.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним, щиро розкаявся, фактичні обставини справи, кількість та вартість речей, які намагався викрасти не оспорював та підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.
Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не судимий, офіційно не працює, його вік, сімейний стан, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, та приходить до висновку про призначення йому покарання у виді штрафу, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень з його боку.

Згідно вимог ст.100 КПК України речові докази по справі - батончик «Марс 70 г» в кількості 2 штук; батончик «Снікерс 50 г» в кількості 2 штук; батончик «Твікс екстра 75 г» в кількості 2 штук; станок «Бік 3 сенсетів 8 шт.» в кількості 1 упаковки; сметана «Яготинська 15% 400 г»; мак кофе «3/1 лісовий горіх» в кількості 4 штук; труси шорти чоловічі в кількості 1 штуки; сир «Галичина 5% 300 г» в кількості 1 упаковки; перець червоний ваговий вагою 0,052 г.; цукерка «халва сон. З арахісом» вагою 0,052 г., які передані під розписку представнику потерпілого підлягають залишенню в його розпорядженні, диск з відеозаписом підлягає збереженню в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (в сумі 850грн.).
Речові докази по справі - батончик «Марс 70 г» в кількості 2 штук; батончик «Снікерс 50 г» в кількості 2 штук; батончик «Твікс екстра 75 г» в кількості 2 штук; станок «Бік 3 сенсетів 8 шт.» в кількості 1 упаковки; сметана «Яготинська 15% 400 г»; мак кофе «3/1 лісовий горіх» в кількості 4 штук; труси шорти чоловічі в кількості 1 штуки; сир «Галичина 5% 300 г» в кількості 1 упаковки; перець червоний ваговий вагою 0,052 г.; цукерка «халва сон. З арахісом» вагою 0,052 г., які передані під розписку представнику потерпілого залишити в його розпорядженні, диск з відеозаписом підлягає збереженню в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: