КИЇВСЬКИЙ AПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 23 грудня 2019 року, відносно

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Королівка Борщівського району Тернопільської області, є громадянином України, одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , адвокат, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою частково задоволено клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_7 та продовжено строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з забороною залишати місце свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 24 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., строком до 20 січня 2020 включно.

Відповідно до ухвали, слідчий суддя оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, прийшов до висновку, що клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 є таким, що ґрунтується на вимогах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню частково з визначенням періоду доби в який підлягає застосуванню відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту - з 24:00 год. по 06:00 год., строком до 20 січня 2020 включно.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, захисник ОСОБА_5 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 відмовити.

Сторона захисту вважає, що ухвала слідчого судді прийнята з істотним порушенням норм кримінального процесуального закону, які визначають підстави, мету, критерії продовження запобіжного заходу, обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, зокрема ст. 199 КПК України, а також висновки слідчого судді не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, що відповідно до вимог ст. 409 КПК України є підставами для її скасування.

Разом з тим, до початку апеляційного розгляду захисник ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , подав до суду письмову заяву про відмову від поданої апеляційної скарги, в якій просив закрити провадження у справі у зв`язку із тим, що відносно підозрюваного ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва змінено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання.
Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_5 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 23 грудня 2019 року, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 23 грудня 2019 року, якою частково задоволено клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_7 та продовжено строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з забороною залишати місце свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 24 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., строком до 20 січня 2020 включно закрити, у зв`язку з відмовою захисника від поданої апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з часу проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді:

_______________ _______________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/824/5/2020
Категорія: ст. 183 КПК України
Слідчий суддя у суді першої інстанції ОСОБА_8
Доповідач в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1