Справа № 524/1209/20
Провадження № 1-кп/524/233/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження №0000258 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, українця, громадянина України, освіта середня, працюючого: ТОВ «Клімат плюс», механік, розлучений, на утриманні має малолітню дитину, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На початку січня 2020 року, точного періоду та часу проведеним досудовим розслідуванням встановити не виявилося можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи в лісосмузі в межах міста Кременчука помітив кущі дикоростучої рослини коноплі. В цей час у нього виник прямий злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» для власного вживання.
У подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, придбав шляхом зірвання стебля рослини коноплі з листками, які приніс до себе в помешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де висушив їх, подрібнив, та зберігав в своєму помешканні з метою подальшого вживання шляхом паління за допомогою обрізаної полімерної пляшки з наперстком на горловині.
Так, ОСОБА_4 , діючи з протиправним умислом, спрямованим на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу особливо небезпечних наркотичних засобів і бажаючи їх настання, придбав, виготовив та зберігав за місцем мешкання наркотичні засоби без мети збуту.

В подальшому, 06.02.2020 року у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_4 виявлено та вилучено: полімерну, обрізану пластикову пляшку з нашаруванням речовини яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №259 від 10.02.2020 являється особливо небезпечним наркотичним засобом «екстрактом канабісу» масою 0,284 грами, наперсток з нашарування речовини, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №259 від 10.02.2020 являється особливо небезпечним наркотичним засобом «екстрактом канабісу» масою 0,197 грамів, паперовий згорток з речовиною зеленого кольору у подрібненому та висушеному стані яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №260 від 11.02.2020 являється особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом» масою 0,074 грами, три полімерні пакети на застібці з речовиною зеленого кольору у подрібненому та висушеному стані яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №260 від 11.02.2020 являється особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом» масою відповідно 18,384 грами, 22,461 грами, 4,320 грами.

Загальна маса вилученого особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» становить 45,239 грамів.

Загальна маса вилученого особливо небезпечного наркотичного засобу «екстракт канабісу» становить 0,481 грами.

Свою вину у скоєні інкримінованого йому кримінального правопорушення ОСОБА_4 визнав повністю, пояснивши про обставини що відповідають вступній частині вироку.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, за згодою учасників процесу, суд провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням постанов про визнання речовими доказами та матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі. Судом роз`яснено учасникам судового провадження, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні особливо небезпечних наркотичних засобів «канабіс» та «екстракт канабісу», без мети збуту, суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України.

Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно працює, на утриманні має малолітню дитину, його сімейний стан, стан здоров`я та вік.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З урахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку, що для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 , попередження нових кримінальних правопорушень, йому має бути призначене необхідне й достатнє покарання у виді штрафу, в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинене.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 07.02.2020 року на тимчасово вилучене майно підлягає скасуванню.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст.. 100 КПК України.

Розподілити процесуальні витрати відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 07.02.2020 року на тимчасово вилучене майно при проведенні обшуку 06.02.2020 року - скасувати.
Процесуальні витрати пов`язані із залученням експертів на суму 3454 грн. 22 коп. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Речові докази: ваги для зважування дрібних предметів у кількості 2 шт., особливо небезпечний наркотичний засіб «екстракт канабісу» масою 0,481 гр., особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» масою 18,384 гр., 22,461 гр., 4,320 гр., 0,0074 гр. знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: