overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2580/20
Провадження № 1-кс/711/905/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

15 квітня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

його захисника - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 , внесене в кримінальному провадженні №0000507 від 22.11.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хутори, Черкаського району Черкаської області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, непрацюючого, інвалідом, депутатом та учасником бойових дій не являється, раніше судимого: 12.04.2011 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 289, ст. 70 КК України до п`яти років позбавлення волі; 21.01.2013 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, -

в с т а н о в и в:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування, тобто до 23.05.2020 року без можливості внесення застави.

Копію ухвали вручити слідчому, начальнику установи, де підозрюваний утримується під вартою для виконання, а також прокурору, підозрюваному, адвокату для відому.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 16.04.2020 року 14.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №705/1350/20
1-кс/705/375/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

15 квітня 2020 року місто Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження №0001408 від 04.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, поданого в рамках кримінального провадження №0001408 від 04.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошений 16 квітня 2020 року о 08 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 297/736/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2020 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово справу за заявою директора КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» про зміну примусових заходів медичного характеру щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше судимого, громадянина України,

встановив:

08.10.2019 року ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області, щодо ОСОБА_4 застосовано примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

06 квітня 2019 року директор КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» звернулася в суд в порядку ст. 95 КК України про заміну примусових заходів медичного характеру примусове лікування в психіатричні лікарні із звичайним наглядом на примусове амбулаторне лікування по місцю проживання.

Представник КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, однак згідно поданої заяви просила розглянути справу у її відсутності та змінити ОСОБА_4 вид примусового лікування в психічній лікарні із звичайним наглядом на примусове амбулаторне лікування по місцю проживання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просив розглянути справу без його участі.

У відповідності до ч.1 ст.95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування примусових заходів.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, зокрема висновок психіатричного огляду особи, яка перебуває на примусовому лікуванні №15 від 31.03.2020 року, згідно якого ОСОБА_4 виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді шизофренії, параноїдної форми, епізодичний тип перебігу, стан ремісії, тому враховуючи стабільність психічного стану, достатнього критичного ставлення до скоєного злочину та свого захворювання, психічний стан ОСОБА_4 дозволяє зміни виду примусового лікування в психічній лікарні із звичайним наглядом на примусове амбулаторне лікування по місцю проживання.

На підставі ст.ст. 92, 95 КК України, керуючись ст.ст. 514, 516 КПК України, суд,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Змінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , примусовий захід медичного характеру із звичайним наглядом на примусове амбулаторне лікування по місцю проживання.

На ухвалу суду може бути подана апеляція через цей суд до Закарпатського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/3579/18
Провадження № 1-кс/307/418/20
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

14 квітня 2020 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені №0001408 від 22 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001408, відомості про яке 22 листопада 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, до 18 квітня 2021 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено о 15 годині 30 хвилин 14 квітня 2020 року.
Справа № 314/1290/20
Провадження № 1-кп/314/333/2020
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30.03.2020 м.Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт від 24.03.2020 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 від 07.03.2020 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
25.03.2020 до Вільнянського районного суду Запорізької області від прокурора Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт від 24.03.2020 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 від 07.03.2020 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, 3 ст. 185 КК України.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити за обвинувальним актом від 24.03.2020 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 від 07.03.2020 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 06 травня 2020 року о 10 годині 25 хвилин у Вiльнянському районному суді Запорізької області (Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд. 4).
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
30.03.2020
Справа № 336/702/20
Провадження 1-кп/336/471/2020
У Х В А Л А

про примусовий привід

15 квітня 2020 р. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у якому затверджений обвинувальний акт.

Справа призначалась до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 15.04.2020 р. о 13.50 год. і була відкладена на 05.06.2020 р у зв`язку з неприбуттям у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 ..

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до ОСОБА_4 примусового приводу для забезпечення його явки в судове засідання.

Суд вважає, що ОСОБА_4 не з`являється до суду без поважних причин, свідомо зриває судові засідання, затягує розгляд справи.

Беручи до уваги перелічені обставини, суд вважає за необхідне доставити ОСОБА_4 примусовим приводом, який доручити виконати Шевченківському ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 139, 140 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Піддати примусовому приводу в Шевченківський районний суд м. Запоріжжя:

1. ОСОБА_4 , який згідно обвинувального акту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2

05 червня 2020 р. о 12 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати прокурору для відома.

Копію ухвали надіслати начальнику Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області для виконання.

Попередити відповідальних посадових осіб про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.

Про виконання ухвали суду повідомити суду у встановлений законом строк.

Суддя ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2280/19
Провадження № 1-кп/306/64/20

У Х В А Л А

15 квітня 2020 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

в с т а н о в и в :

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Згідно ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 19 березня 2020 року обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід тримання під вартою до 18 травня 2020 року.
Прокурор просить провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Захисник обвинуваченого не заперечує.
Суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Згідно ч.2 вказаної статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Оскільки проведення судового засідання в режимі відеоконференції спрямовано на виконання Постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобіганняпоширенню натериторії Україникоронавірусу COVID-19», Постанови КМУ від 02 квітня 2020 № 255 щодо продовження карантину через поширення корона вірусу та інших нормативно-правових приписів щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», суд приходить до переконання про доцільність проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Закарпатською УВП № 9.
Керуючись ст.ст. 336,369 КПК України суд

у х в а л и в :

Судове засідання у справі про обвинувачення ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, яке призначене на 15:00 год. 29 квітня 2020 року проводити в режимі відеоконференції з Закарпатською УВП №9.
Доручити забезпечення проведення відеоконференції керівництву Закарпатської УВП №9. Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Закарпатської УВП №9 для виконання та учасникам процесу для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свалявського
районного суду ОСОБА_1
15.04.2020 Провадження № 1-кп/331/243/2020
Єдиний унікальний номер 331/5519/19
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
15 квітня 2020 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м.Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважала, що підстави для закриття або зупинення кримінального провадження відсутні, обвинувальні акти складено відповідно до вимог КПК України, підсудність визначена вірно.
Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження та провести підготовку до судового розгляду.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувальні акти відповідають вимогам ст. 291 КПК України. Підстави, передбачені пунктами 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження, відсутні. Територіальна підсудність провадження визначена правильно.
Судовий розгляд справи належить проводити за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Судовий розгляд справи проводити за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 , про що належним чином повідомити зазначених осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах юридичної особи «Nibulon S.A.» на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_3 від 20.03.2020 про закриття кримінального провадження № 0002037 від 28.12.2019 року за ч.2 ст. 382 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
06.04.2020 до Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах юридичної особи «Nibulon S.A.» на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_3 від 20.03.2020 про закриття кримінального провадження № 0002037 від 28.12.2019 року за ч.2 ст. 382 КК України.
Скарга згідно автоматизованого розподілу справ призначено до розгляду судді ОСОБА_1 .
При цьому встановлено, що на розгляді у судді ОСОБА_1 також знаходиться провадження 757/14768/20-к за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах юридичної особи «Nibulon S.A.» на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_3 від 20.03.2020 про закриття кримінального провадження № 0002037 від 28.12.2019 року за ч.2 ст. 382 КК України.
Вивчивши матеріали скарги, приходжу на до висновку про необхідність об`єднання цих клопотань в одне провадження, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть зокрема об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.
За таких обставин, оскільки вказані скарги подані однією особою, в інтересах однієї і той же юридичної особи, стосуються одного кримінального провадження, в якому заявник провість скасувати одну і теж постанову слідчого, скарги необхідно об`єднати в одне провадження та призначити їм № 757/14768/20-к.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.217,334 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Провадження 757/14720/20-к за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах юридичної особи «Nibulon S.A.» на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_3 від 20.03.2020 про закриття кримінального провадження № 0002037 від 28.12.2019 року за ч.2 ст. 382 КК України, об`єднати з провадженням № 757/14768/20-к, яке надійшло до суду 06.04.2020 року, - надавши об`єднаним провадженням№ 757/14768/20-к.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №935/704/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
15 квітня 2020 року м. Житомир
Житомирський апеляційний суд
в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 , суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у місті Житомирі заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід.

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

адвоката ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:
До Житомирського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 03 квітня 2020 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 .

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

До початку розгляду провадження по суті, суддя ОСОБА_4 заявив самовідвід з тих мотивів, що прокурори Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які входять до групи прокурорів у даному кримінальному провадженні являються близькими родичами.

Згідно з п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні - за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Заслухавши заяву про самовідвід судді, думку прокурора, підозрюваного ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8 , колегія суддів вважає необхідним її задовольнити.

Враховуючи зазначені обставини, задля недопущення сумнівів в неупередженості та об`єктивності розгляду даного провадження, керуючись п.4 ч.1ст.75,81 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/270/20 Справа № 710/955/19 Категорія: ч.3 ст.185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
(резолютивна частина)
14 квітня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого суддів за участю: секретаря ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4 ОСОБА_5
прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Черкаської області ОСОБА_7 на вирок Шполянського районного суду Черкаської області від 05 грудня 2019 року, яким

ОСОБА_8

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого,

визнано винуватим ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч.3 ст.185 та ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання:

-за ч. 3 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України 2 (два) роки позбавлення волі;

-за ч. 3 ст. 185 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання ОСОБА_8 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки, який рахувати з часу проголошення вироку.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_8 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнуто з ОСОБА_8 , процесуальні витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи в розмірі 942,06 грн. (дев`ятсот сорок дві гривні шість копійок) на користь держави.

Вирішена доля речових доказів відповідно до ст.100 КПК України,

Керуючись ст.139,140, 4,01, 404, 405 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 , який проживає в АДРЕСА_1 привід до Шполянського районного суду Черкаської області на 26 травня 2020 року на 11 годину 30 хвилин.

Виконання ухвали покласти на начальника Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області для виконання.

Копію ухали направити прокурору Черкаської області для контролю за виконанням ухвали.

Апеляційний розгляд справи за апеляційною скаргою заступника прокурора Черкаської області ОСОБА_7 на вирок Шполянського районного суду Черкаської області від 05 грудня 2019 року стосовно ОСОБА_8 відкласти на 26 травня 2020 року на 11 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 14 квітня 2020 року о 16 годині 30 хвилин.

Головуючий суддя

Судді

Головуючий :

Судді :