Справа № 635/5398/18
Провадження № 1-кп/635/502/2020
У Х В А Л А

Іменем України

13 лютого 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2018 за №0000627, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мерефа Харківського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

в с т а н о в и в :

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.04.2018 близько 16:00 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячи за місцем свого мешкання АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з батьком ОСОБА_5 , 1966 р.н., маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень останньому, умисно наніс один удар кулаком в область голови від чого останній впав на підлогу. Далі, ОСОБА_4 почав наносити лежачому потерпілому декілька ударів ногами по тулубу. Намагаючись уникнути побоїв потерпілий ОСОБА_5 підвівся та почав тікати з подвір`я, де ОСОБА_4 наздогнав його, штовхнувши повалив з ніг. Продовжуючи свої злочині дії спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 взявши в руки дерев`яний брус, одночасно наніс потерпілому декілька ударів в область тулубу ногами та дерев`яним брусом, чим спричинив згідно з висновком судово-медичної експертизи №09-2448/2018 від 30.05.2018 закриту травму лівої половини груді у вигляді переломів задніх відрізків 8-9 ребер ліворуч без зміщення уламків, що не є небезпечним для життя в момент заподіяння та спричинила за собою тривалий розлад здоров`я понад 3-х тижнів (21 дні), для консолідації переломів такого характеру необхідний строк понад 3-ти тижні (21 день) і за цією ознакою відноситься до ушкоджень середнього ступеня тяжкості (згідно п.п.2.2.1 а, б, в і п.п.2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17 січня 1995 року) та синці на руках, тулубі, правій нозі, садна на руках та лівій нозі і за цією ознакою відповідно до п.п.2.3.2 б, п.п.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17 січня 1995 року ,відноситься до легких тілесних ушкоджень. Потім ОСОБА_4 мотузкою зв`язав потерпілому ноги та почав викручувати руки, тим самим спричинив фізичний біль.
Згідно обвинувального акту обвинуваченому ОСОБА_4 інкримінується вчинення кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке що спричинило тривалий розлад здоров`я або значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину.
12 лютого 2020 року до канцелярії суду від потерпілого у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 надійшла заява про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, у зв`язку із його відмовою від обвинувачення, оскільки до ОСОБА_4 претензій немає. Дане питання ОСОБА_5 просив вирішувати у його відсутність.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання потерпілого. Не заперечує щодо закриття відносно нього кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення. Вину визнав повністю, щиро розкаюється.
Прокурор Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_5 не заперечував, просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо заявленого клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, слід закрити з наступних підстав.
Згідно пункту 7 частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Так, потерпілим ОСОБА_5 подано клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки він відмовляється від підтримання обвинувачення.
Враховуючи наведене, суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення на підставі пункту 7 частини першої статті 284 КПК України.
Речові докази та судові витрати по справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 284, 371-372, 395 КПК України, суд, -

постановив:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2018 за №0000627, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Головуючий суддя - ОСОБА_1