Дата документу 10.01.2020 Справа № 554/3768/19
Провадження 1-кп/554/159/2020
У Х В А Л А

10 січня 2020 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004055 від 19.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст. 185 КК України, про витребування доказів, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду на розгляді знаходиться вказане кримінальне провадження.

У межах цього кримінального провадження потерпілими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_6 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Одночасно, з метою забезпечення реального виконання судового рішення в частині цивільного позову, в разі його задоволення судом, потерпілими подано клопотання про витребування доказів, зокрема з банків України, зокрема з Райффайзен Банк Аваль, Укрсиббанк, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Прокредит Банк, Креди Агриколь Банк, Кредо банк, ПУМБ, Приватбанк, Укргазбанк, Укрексімбанк, Правекс Банк, Універсал Банк відомостей про наявність відкритих рахунків на ім`я ОСОБА_7 та його дружини ОСОБА_8 ; витребувати відомості про народження обвинуваченого та відповідно його батьків (їхнє прізвище, ім`я, по батькові; рік народження, місце реєстрації їх проживання, а також дані про можливий факт їхньої смерті; витребувати дані із Комунального підприємства «Зміївське бюро технічної інвентаризації, землевпорядкування, містобудування та архітектури» Зміївської районної ради Харківської області (м Зміїв Харківської області, вул.. Покровська, 41-А).

Відповідно до ч.5 ст.128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Частиною 1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Однак, статтею 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Отримати доступ до такої інформації можливо в порядку визначеному ст.159 КПК України, тобто шляхом надання тимчасового доступу до речей і документів.
Оскільки від сторін кримінального провадження будь яких клопотань в порядку ст..162 КПК України з цих підстав не надходило, у задоволенні клопотання потерпілих про витребування відомостей з банківських установ слід відмовити.
Окрім того, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання потерпілих в частині витребування відомостей про народження обвинуваченого та відповідно його батьків (їхнє прізвище, ім`я, по - батькові; рік народження, місце реєстрації їх проживання, а також дані про можливий факт їхньої смерті).

Ч.6 ст.170 КПК України, у разі задоволення цивільного позову або стягнення з юридичної особи розміру отриманої неправомірної вигоди суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про арешт майна для забезпечення цивільного позову або стягнення з юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, доведеного розміру отриманої неправомірної вигоди до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Оскільки в силу ст..128 КПК України, цивільний позов пред`являється до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної особи чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діянням підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
З урахуванням положень ст.170 КПК України, арешт на майно третьої особи допускається у випадках , передбачених п.2 ч.2 цієї статті, на наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.
Оскільки даних про майно, яке б належало батькам обвинуваченого та даних, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації, у суду немає, то клопотання про витребування відомостей про народження батьків обвинуваченого (їхнє прізвище, ім`я, по батькові; рік народження, місце реєстрації їх проживання, а також дані про можливий факт їхньої смерті), до задоволення не підлягає.

Анкетні дані обвинуваченого наявні в матеріалах справи.

Також за безпідставністю та необґрунтованістю суд залишає без задоволення клопотання потерпілих про витребування із Комунального підприємства «Зміївське бюро технічної інвентаризації, землевпорядкування, містобудування та архітектури» Зміївської районної ради Харківської області (м Зміїв Харківської області, вул.. Покровська, 41-А) стосовно нерухомого майна у обвинуваченого дружини та його батьків, як заявлено передчасно.

Судом зроблено запит до Зміївської виконавчої служби про наявність на теперішній час виконавчих проваджень, де б боржниками були ОСОБА_7 та його дружина ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст.128, 162 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

відмовити у задоволенні клопотання потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування відомостей з банківських установ; витребувати відомостей про народження обвинуваченого та його батьків; витребування даних з Комунального підприємства «Зміївське бюро технічної інвентаризації, землевпорядкування, містобудування та архітектури» Зміївської районної ради Харківської області про наявність нерухомого майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1