Справа № 1-34/03 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/276/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2020 року м. Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-34/03 з участю,
захисника ОСОБА_6
прокурора ОСОБА_7
за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21 вересня 2018 року,
встановила:
цією ухвалою заяву засудженого ОСОБА_8 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Львівської області від 14.11.2003 року повернуто заявнику.

На дану ухвалу засуджений ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в які просить, при необхідності, поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати таку та призначити новий судовий розгляд його заяви в суді першої інстанції, в порядку глави 34 КПК України.
Вважає, що повернення його заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами було здійснено з порушенням основ змагальності, рівності сторін перед законом та судом, верховенства права та законності, чим порушено вимоги та гарантії, передбачені КПК України, Конституцією України та протоколом №7 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод.
При ухваленні рішення судом першої інстанції були допущені суттєві порушення кримінального процесуального закону, у зв`язку з чим така ухвала підлягає скасуванню.
Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника ОСОБА_6 на підтримання доводів апеляційної скарги, виступ прокурора ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу, обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи й перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У главі 34 КПК України визначено порядок здійснення провадження за нововиявленими обставинами, встановлено при цьому підстави для здійснення такого провадження, строки звернення та вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до вимог ч.1 ст.466 КПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом протягом двох місяців з дня її надходження згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для кримінального провадження в суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.

Ухвала судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21 вересня 2018 року постановлена з істотним порушенням кримінального процесуального закону, що відповідно до п.3 ч.1 ст.409 КПК України є підставою для скасування судового рішення.

Як встановлено колегією суддів, ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17 серпня 2018 року заяву засудженого ОСОБА_8 було залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків заяви. Заявнику був наданий п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали.

Так, повертаючи заяву засудженого ОСОБА_8 , суд виходив з того, що ОСОБА_8 було направлено копію ухвали від 17 серпня 2018 року про залишення заяви останнього без руху. Оскільки недоліки заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами заявником не усунуті, суд вважав неможливим відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами. За таких обставин, заява засудженого ОСОБА_8 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненню заявнику, оскільки останнім не усунуто недоліків заяви.

На думку апеляційного суду, суд першої інстанції дійшов до помилкового висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наведених підстав, оскільки, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, судом не з`ясовувались обставини поінформованості засудженого ОСОБА_8 про винесення ухвали про залишення його заяви без руху, його позиція з даного приводу, ураховуючи те, що засуджений ОСОБА_8 відбуває покарання на території Російської Федерації. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи, які не містять даних про отримання копії вказаної ували засудженим.

Відтак, суд першої інстанції не врахував, що ОСОБА_8 відбуває покарання на території Російської Федерації, виніс передчасне рішення, чим обмежив останнього права на ефективний засіб правого захисту та справедливий суд, що гарантовано ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Отже, судом першої інстанції допущено порушення вимог кримінального процесуального закону, яке є істотним, оскільки ставить під сумнів законність і обґрунтованість судового рішення, що у відповідності з вимогами п.1 ч.1 ст.415 КПК України є підставою для скасування такого рішення.

З огляду на викладене, оскаржувану ухвалу судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21 вересня 2018 року необхідно скасувати на підставі п.3 ч.1 ст.409 КПК України, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 задоволити частково, направивши заяву засудженого ОСОБА_8 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до Стрийського міськрайонного суду Львівської області для прийняття рішення відповідно до положень ст.464 КПК України

При новому розгляді в суді першої інстанції необхідно врахувати наведене, судовий розгляд здійснити відповідно до вимог КПК України із дотриманням прав та законних інтересів усіх учасників судового провадження та прийняти законне і обґрунтоване рішення.

Підстав для вирішення питання поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду немає, оскільки такий не був пропущений.

Інші вимоги апеляційної скарги колегія суддів не розглядає, оскільки апеляційний суд не наділений повноваженнями на їх вирішення, а тому апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення.

Керуючись статтями 376, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів

постановила:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 задоволити частково.

Ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21 вересня 2018 року про повернення засудженому ОСОБА_8 заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Львівської області від 14 листопада 2003 року скасувати.

Заяву засудженого ОСОБА_8 направити до Стрийського міськрайонного суду Львівської області для прийняття рішення відповідно до положень ст.464 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4