Справа № 127/1732/20
Провадження №11-сс/801/207/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
представника скаржника ОСОБА_7 в режимі відеоконференції,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниця клопотання ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 24.01.2020 про повернення скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 24.01.2020 мотивовано перебуванням адвоката, яка надає йому правову допомогу за доступні для нього кошти, в іншій місцевості. При цьому посилається на важке фінансове становище.
Заслухавши суддю доповідача, виступ адвоката ОСОБА_7 , яка підтримала клопотання свого довірителя ОСОБА_8 та просила поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення, думку прокурора, перевіривши доводи клопотання та матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку не підлягає до задоволення з огляду на наступне.
24.01.2020 слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області було постановлено ухвалу, якою відмовлено ОСОБА_8 у поновленні строку на оскарження постанови слідчого СВ Вінницького відділу полії ГУНП України у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_9 від 11.03.2019 про закриття кримінального провадження №10000447 від 21.01.2016. Скаргу ОСОБА_8 на постанову від 11.03.2019 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №10000447 від 21.01.2016, повернуто заявнику.
ОСОБА_8 подав поштою апеляційну скаргу на вказане судове рішення 03.03.2019.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_8 копію оскаржуваної ухвали отримав 24.01.2020, про що свідчить надана ним розписка (а.с. 25).
Тобто останнім днем для подачі апеляційної скарги д ля нього є 29.01.2020.
Причини пропуску строку на апеляційне оскарження, на які посилається ОСОБА_8 , апеляційний суд не вважає обґрунтованими. Перебування адвоката в іншій місцевості не може бути визнано поважною причиною для поновлення строку на оскарження судового рішення. Посилання апелянта на важке фінансове становище, а відповідно неможливість отримати консультацію в іншого адвоката, судом не береться до уваги з огляду на існування можливості в останнього звернутися за безоплатною правовою допомогою в центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Відповідно до ч. 3 п. 4 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Керуючись ст. 399 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_8 в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 24.01.2020 про повернення скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Апеляційну скаргу разом з доданими матеріалами повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.

Судді