справа № 563/117/20
провадження № 1-кп/563/74/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.06.2020 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Корець кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 19 січня 2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянин України, уродженця с.Користь, Корецького району, Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, офіційно не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, непрацездатних осіб та осіб похилого віку на утриманні не має, не депутата, не військовозобов`язаного, не судимого;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця м. Рівне, Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, непрацездатних осіб та осіб похилого віку на утриманні не має, не депутата, не військовозобов`язаного, не судимого
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

18 січня 2020 року, приблизно о 11 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел та впевнившись, що за їхніми діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, прийшли на територію господарства ОСОБА_6 , яке знаходиться в АДРЕСА_4 та таємно викрали дрова породи «ялина» 0,73 метрів кубічних та породи «липа» 0,12 метрів кубічних, чим спричинили їх власниці матеріальну шкоду в розмірі 305 (триста п`ять) гривень. В подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, а саме розподілили між собою та помістили до своїх домівок в с. Користь, Корецького району.
23 січня 2020 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

30 січня 2020 року між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 укладено угоду про примирення відповідно до вимог ст.ст. 468, 469, 471 КПК України. Згідно даної угоди обвинувачені повністю визнали свою вину в обсязі пред`явленого обвинувачення, щодо якого сторони дійшли згоди та правової кваліфікації дій обвинувачених за ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, сторони погодились на призначення узгодженого покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на 1 (один) рік із застосування до обвинуваченого ст.75 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд приходить до наступного висновку.

Суд переконався у тому, що обвинувачені правильно розуміють зміст угоди про примирення і наслідки укладення та затвердження зазначеної угоди відповідно до ст.473 КПК України. Обвинуваченим роз`яснено обмеження права на оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному і касаційному порядку та відмову від здійснення права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого кримінального правопорушення; на допит свідків обвинувачення у судовому засіданні; заявлення клопотань про виклик свідків і подання доказів, що свідчать на їх користь (п.1 ч.4ст.474 КПК України) та, що, у разі невиконання ними угоди про примирення, відповідно до ст.476 КПК України потерпілий чи прокурор має право у продовж строків давності притягнути його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України і звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду даного кримінального провадження в загальному порядку.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачені наполягли на істинності своєї позиції у визнанні винуватості і просили суд затвердити угоду про примирення та призначити узгоджене покарання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд затвердити угоду про примирення та призначити узгоджене покарання.

Потерпіла в підготовчому судовому засіданні підтримала угоду про примирення та просилп її затвердити.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнали себе винуватими, згідно із ст.12 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості.

Пом`якшуючими покарання обставинами для обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд визнає визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обставин для ОСОБА_4 та ОСОБА_5 судом не встановлено.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження та перевіривши угоду про примирення на відповідність закону, суд переконався в тому, що: умови угоди не суперечать вимогам ст.ст.470, 471 КПК України, правова кваліфікація злочину є правильною, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, укладання угоди було добровільним, виконання обвинуваченими взятих на себе за угодою зобов`язань є можливим.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення та ухвалення вироку з призначенням міри покарання узгодженої сторонами угоди.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжні заходи щодо обвинуваченого не обирались.

Керуючись ст. ст. 314, 370, 374, 376, 474, 475 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Затвердити угоду про примирення від 30 січня 2020 року, укладену між обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000023 від 19 січня 2020 року.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання, встановивши іспитовий строк - 1 (один) рік.

Зобов`язати ОСОБА_4 на підставі ст.76 КК України:

1. періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2. повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання, встановивши іспитовий строк - 1 (один) рік.

Зобов`язати ОСОБА_5 на підставі ст.76 КК України:

1. періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2. повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- дрова породи «ялина» 0,73 метрів кубічних та породи «липа» 0,12 метрів кубічних повернути потерпілій ОСОБА_6 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення через Корецький районний суд Рівненської області, а обвинуваченими в такий же спосіб, але з моменту вручення їм копії вироку.

Обвинуваченими може бути подана апеляційна скарга виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгодженого сторонами угоди; ухвалення вироку без їх згоди на призначення покарання; невиконання судом умов, встановлених ч.ч.5, 6, 7ст.474 КПК України, в тому числі не роз`яснення їм наслідків укладання угоди.

Потерпілим може бути подана апеляційна скарга виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгодженого сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом умов, встановлених ч.ч.6 ч.7 ст.474 КПК України.

Апеляційна скарга може бути подана прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно із ч.3 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Суддя ОСОБА_1