печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України (Офісу Генерального прокурора), яка полягає не розгляді заяви від 02.12.2019 року та зобов`язання вчинити дії в рамках кримінального провадження №0000865,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України (Офісу Генерального прокурора), яка полягає не розгляді заяви від 02.12.2019 року та зобов`язання вчинити дії в рамках кримінального провадження №0000865.

У судове засідання особа, якою подано скаргу не з`явилась, про дату час та місце повідомлялась належним чином.

Представник Генеральної прокуратури України (Офісу Генерального прокурора) у судове засідання не з`явився, про дату час та місце повідомлявся належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб , передбачених КПК України.

Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що процесуальне керівництво у кримінальному провадженні№0000865 від 12.09.2019 здійснюється Генеральною прокуратурою України (Офісом Генерального прокурора).

У рамках вказаного кримінального провадження, ОСОБА_3 направив до Генеральної прокуратури України (Офісу Генерального прокурора) заяву від 02.12.2019 року.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представникачи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Частиною 1 ст. 24 КПК України визначено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченого цим Кодексом.

За нормами Кримінального процесуального Кодексу України вбачається, що для оформлення повного рішення, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, яке може бути оскаржена відповідно до положень Глави 26 КПК України необхідне безпосереднє звернення особи. Тобто, особа, яка вважає, що її права, свободи чи законні інтереси порушені, самостійно у визначений нею спосіб звертається до відповідного органу з письмовим звернення, заявою, тощо.

Подаючи скаргу, особа, яка її подала ОСОБА_3 посилається на те, що направив до Генеральної прокуратури України (Офісу Генерального прокурора) заяву від 12.09.2019 року, проте жодних даних про отримання Генеральною прокуратурою України (Офісом Генерального прокурора) вказаної заяви суду не надано.

За вказаних обставин, виходячи зі змісту ст. ст. 220, 303 КПК України, відсутні підстави стверджувати про вчинення відповідальними особами Генеральної прокуратури України (Офісу Генерального прокурора) бездіяльності щодо нерозгляду заяви у визначений КПК України строк.

Відтак, у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 303, 306-307, 309, 372, ч. 2 ст.376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України (Офісу Генерального прокурора), яка полягає не розгляді заяви від 02.12.2019 року та зобов`язання вчинити дії в рамках кримінального провадження №0000865 - відмовити.
Ухвала слідчогосуддіоскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1