Єдиний унікальний номер 741/564/20
Провадження № 1-кс/741/134/20
У Х В А Л А

м. Носівка 05 травня 2020 року

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного, його захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000129 від 4 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
5 травня 2020 року від слідчого надійшло зазначене клопотання, яке мотивоване тим, що 4 травня 2020 року до чергової частини Носівського відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_7 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що до її житлового будинку проникла невідома особа та вчинила крадіжку грошових коштів, ювелірних виробів, пари сережок, каблучки, побутової техніки та інших речей.

Відомості про дану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 від 4 травня 2020 року з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 мав не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення злочинів, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, 4 травня 2020 року близько 9 години проник на територію господарства та у будинок потерпілої, звідки таємно викрав майна на загальну суму 25486 грн., але в подальшому розпорядитися викраденим майном не зміг, так як був помічений ОСОБА_8 та в подальшому затриманим останнім.

4 травня 2020 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, було затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоні Партизани (Володькова Дівиця) Носівського району Чернігівської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , фактично проживаючий АДРЕСА_2 .

4 травня 2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

1) протоколом огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 ;

2) протоколом огляду предмета за адресою АДРЕСА_1 ;

3) протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 ;

4) протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

5) протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;

6) протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 .

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_6 вину свою визнав повністю і дав показання, що 4 травня 2020 близько 9 години він проник до житлового будинку АДРЕСА_1 та таємно викрав речі, які належать потерпілій ОСОБА_7 .

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав, які у ньому зазначені, та просив його задовольнити.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 свою вину у вчиненні даного злочину визнав, дав показання, що підслухав розмову потерпілої, зрозумів, що у її будинку є цінні речі, а тому проник до будинку з метою крадіжки речей. Викраденими речами не розпорядився, бо був затриманий.

У судовому засіданні підозрюваний та його захисник просили обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, ОСОБА_6 стверджував, що буде з`являтись на виклики слідчого, прокурора та суду.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 необхідне запобіганню: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інше кримінальне правопорушення .

Беручи до уваги, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, що він офіційно не працює, нікого не має на утриманні, не має міцних соціальних зв`язків, може незаконно впливати на потерпілого та свідків, що свідчить про неможливість застосування щодо нього більш м`яких запобіжних заходів.

Оцінивши в сукупності всі обставини, вивчивши матеріали клопотання та вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що надані докази доводять обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_6 кримінального правопорушення, а також про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчиняти інше кримінальне правопорушення.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, а тому вважаю, що до нього необхідно застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ураховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 184, 194, 196, 197 КПК України, -

ухвалив:
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Червоні Партизани (Володькова Дівиця) Носівського району Чернігівської області, громадянина України, українця, непрацюючого, з загальною середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , фактично проживаючий по

АДРЕСА_2 , раніше судимого:

05 липня 1978 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 81 КК України до 7 років позбавлення волі;

25 лютого 1993 року Ніжинським міським судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140 ч. 3 ст. 193, ч. 1 ст. 222, ст. 42 КК України до 5 років позбавлення волі;

16 грудня 1998 року Залізничним районним судом м. Києва за ч.1 ст.229-6, 14 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

25 лютого 2004 року Васильківським міським судом Київської області за ч. 4 ст. 185, ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 6 років позбавлення волі;

13 січня 2011 року Борзнянським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

29 червня 2017 року Носівським районним Чернігівської області судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

15 січня 2018 року Ніжинським міським судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до 2 років позбавлення волі,

на строк 60 діб, з моменту його затримання з 4 травня 2020 року, тобто до 2 липня 2020 року, включно, з утриманням у державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».

Заставу встановити у 50 (п`ятдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 105 100 (сто п`ять тисяч сто) грн.

Підозрюваний ОСОБА_6 має право внести заставу у вказаному розмірі у будь-який момент протягом строку дії цієї ухвали.

Підозрюваний ОСОБА_6 у разі внесення застави у вказаному розмірі зобов`язується прибувати за кожною вимогою до органів досудового розслідування та суду.

Ці зобов`язання застосовуються до підозрюваного на строк 60 днів з дати винесення цієї ухвали, до 2 липня 2020 року, включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню Носівським ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1