Єдиний унікальний номер 243/5065/14
Номер провадження 1-кп/243/202020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року м.Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі
прокурора ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001033 від 06 серпня 2014 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Річне Демянівського району Кустанойської області Казахстан, громадянина України, росіянина, розлученого, не працюючого, раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 260 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 260 КК України.

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області подано клопотання прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання відносно ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 260 КК України.

Із вказаних клопотань вбачається, що 30 травня 2014 року, в денний час, ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Слов`янськ, Донецької області, прибув до адміністративної будівлі училища цивільної авіації, розташованого в м. Слов`янськ, Донецької області та усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою участі у діяльності непередбаченого законами України збройного формування, назвавши свої анкетні данні, увійшов до незаконного збройного формування, під командуванням ОСОБА_5 , де вже на початку червня 2014 року, протиправно отримав у власне володіння вогнепальну зброю - автомат «АКС», з магазинами, набоями до нього, камуфляжний одяг та посаду старшого бійця.

Потім, на початку червня 2014 року, в денний час, ОСОБА_4 направився на блокпост № З «ДНР», розташований на території мікрорайону « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Слов`янськ, Донецької обл., де продовжив нести службу до 05.07.2014 року у складі незаконного збройного формування «ДНР».

Продовжуючи свою злочинну діяльність та знаходячись на вказаному блокпосту, в середині червня 2014 року, в денний час, від невстановленої досудовим розслідуванням особи на прізвисько « ОСОБА_6 », ОСОБА_4 протиправно отримав у власне володіння вогнепальну зброю - пістолет «ПМ», серії НОМЕР_1 , калібру 9 мм, виробництва СРСР, 1966 року виготовлення.

Продовжуючи протиправну діяльність, ОСОБА_4 в період з 30 травня до 05 липня 2014 року, здійснюючи свої умисні протиправні дії у складі непередбаченого законами України збройного формування, систематично виконував накази свого безпосереднього командира га здійснював визначені йому функції по окупації м. Слов`нськ, Донецької області, перебуваючи у визначений йому час на блокпосту, а також систематично виконував накази свого безпосереднього командира по пропускному режиму на вказаному блокпосту.

На підставі викладеного, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, тобто в участі у діяльності не передбачених законами України збройних формуваннях.

Крім того, ОСОБА_4 , в середині червня 2014 року, в денний час, знаходячись на блокпосту «ДНР», розташованому на території мікрорайону «Хімік» в м. Слов`янськ, Донецької обл., отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи на прізвисько « ОСОБА_6 » пістолет ОСОБА_7 , серії НОМЕР_1 , калібру 9 мм, що являється вогнепальною нарізною зброєю, тим самим, незаконно, не маючи спеціального на те дозволу, придбав вогнепальну зброю, яку став зберігати при собі на вищевказаному блокпості без передбаченого законом дозволу, а потім, в кінці червня 2014 року, в денний час, ОСОБА_4 сховав вищевказану вогнепальну зброю поблизу будинку № 3 по вул. Донській в м. Слов`янськ, Донецької обл., де продовжив незаконного зберігати до 05 серпня 2014 року.

05 серпня 2014 року, в 18 годин 30 хвилин, в ході проведення огляду ділянки місцевості, розташованої поблизу будинку № 3 по вул. Донській в м. Слов`янськ, Донецької обл., співробітники міліції виявили та вилучили вищевказаний пістолет, що згідно висновку судової балістичної експертизи № 379 від 27 серпня 2014 року являється стандартною нарізною бойовою вогнепальною зброєю - самозарядним пістолетом «ПМ», серії НОМЕР_1 , 1966 року виготовлення, виробництва СРСР, калібру 9 мм, виготовленим заводським способом та придатним для стрільби, який ОСОБА_4 придбав, носив га зберігав без передбаченого законом дозволу.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ст. 263 ч. 1 КК України, тобто незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

В сукупності своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв злочини, передбачені ст.ст. 260 ч. 2, 263 ч. 1 КК України.

На даний час ОСОБА_4 переховується від правоохоронних органів та суду і його місцезнаходження в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим.

В судовому засіданні прокурор свої клопотання від 31 січня 2020 року підтримала, просила їх задовольнити.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28 листопада 2014 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .

На виконання ухвали суду, ВКП ГУНП в Донецькій області заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» за № 44-230 від 12.12.2014, за фактом переховування ОСОБА_4 від органу досудового розслідування.

31.01.2020 року до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке подано одночасно з вищевказаним.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 188 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Згідно із п.1 ч.4 ст.189 КПК України суд надає дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу, якщо останній переховується від суду.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що прокурором доведено необхідність затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та відповідно продовження судового розгляду даного кримінального провадження, з огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_4 , вчинив злочини, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, тривалий час ухиляється від суду, а його привід до суду забезпечити не вдалось, що свідчить про бажання останнього уникнути відповідальності за вчинене, може продовжувати вчинення кримінальних правопорушень та перешкоджати іншим чином об`єктивному з`ясуванню обставин справи. Таким чином, з метою своєчасного та об`єктивного розгляду справи обвинуваченого необхідно надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду, а судовий розгляд у справі до затримання обвинуваченого - зупинити.

Керуючись ст.ст.188-190, 318, 335 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1.Клопотання прокурора ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 260 КК України- задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Річне Демянівського району Кустанойської області Казахстан, громадянина України, росіянина, розлученого, не працюючого, раніше судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту виникнення однієї з обставин, передбачених ч. 3 ст. 190 КПК України:

1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора;

3) відкликання ухвали прокурором.

2.Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 буде розглянуто після виконання ухвали про дозвіл на затримання ОСОБА_4 та доставки його у судове засідання.

3.Зупинити судовий розгляд по кримінальному провадженню №1-кп/243/20/2020 внесеному до ЄРДР за № 0001033 від 06 серпня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 260 КК України, на час розшуку останнього.

4.Розшук ОСОБА_4 , оголошений ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28 листопада 2014 року по кримінальному провадженню №1-кп/243/20/2020 внесеному до ЄРДР за № 0001033 від 06 серпня 2014 року, вважати подовженим.
Виконання розшуку та затримання обвинуваченого з метою приводу доручити Слов`янському відділу поліції ГУ Національної поліції у Донецькій області (Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Університетська, 30).

Строк дії ухвали становить 6 (шість) місяців з дати її постановлення, та ухвала втрачає законну силу 13 серпня 2020 року.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали проголошено 17 лютого 2020 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_8

ОСОБА_9