Справа № 671/998/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2020 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , інспектора сектору дізнання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання інспектора сектору дізнання СВ Волочиського ВнП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 02.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України про надання дозволу на проведення огляду іншого володіння особи -

ВСТАНОВИВ:

03.07.2020 до слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області надійшло клопотання, в якому дізнавач ОСОБА_3 за погодженням прокурора просить надати дозвіл на проведення огляду земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , з метою врятування майна, яке є предметом злочину, має значення речових доказів та є об`єктом експертного дослідження, та який фактично був проведений 02.07.2020 в період часу з 12:20 год. по 13 год. 21 хв.
Слідчий зазначив, що огляд вище вказаної земельної ділянки було проведено негайно без дозволу слідчого судді з метою недопущення знищення або пошкодження речових доказів, що свідчить про виняткову необхідність та невідкладність цієї слідчої (розшукової) дії.

В судовому засіданні дізнавач клопотання підтримав та просив його задовольнити. Звертав увагу суду на те, що 02.07.2020 ОСОБА_5 мала намір знищити шляхом виривання рослини «Снотворного маку».

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку інспектора, дійшов висновку, що клопотання про надання дозволу на проведення огляду підлягає задоволенню.

З клопотання і доданих до нього матеріалів слідчим суддею встановлено, що 02.07.2020 до Волочиського ВнП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення від ДОП ОСОБА_6 , про те, що під час проведення профілактичних заходів по операції "Мак", ним на земельній ділянці ОСОБА_5 1949 р.н., по АДРЕСА_1 , виявлено факт вирощування рослин "Маку снотворного", що заборонено законом. Виїздом на місце події СОГ було проведено огляд вищевказаної земельної ділянки, в ході чого вилучено 219 рослин ззовні схожих на рослини "Маку снотворного".

За даним фактом 02 липня 2020 року СВ Волочиського ВнП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, тобто посів або вирощування снотворного маку чи конопель.

02.07.2020 було проведено огляд земельної ділянки по АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено: 219 рослин ззовні схожих на рослини «Снотворного маку» (а.с. 5,6, 8, 9).

Вказана слідча дія зафіксована протоколом огляду місця події від 02.07.2020.

02.07.2020 вилучені в ході огляду земельної ділянки 219 рослин «Маку» визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженням слідчого і несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною 1 ст. 233 КПК України передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч. 3 цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст. 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

В ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено наявність підстав для проникнення 02.07.2020 до володіння (земельної ділянки) ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 без ухвали слідчого судді, враховуючи необхідність невідкладного вилучення з метою врятування речових доказів у справі виявлених рослин схожих на «Мак снотворний», а також наявність письмової згоди власника земельної ділянки на огляд її володіння.

Враховуючи, що клопотання дізнавача Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 є обґрунтованим, подано з метою недопущення жодних порушень чинного законодавства з боку сторони обвинувачення та необхідності збереження (врятування) речових доказів, тому слідчий суддя, керуючись ст.ст. 233, 234, 237 КПК України , -

УХВАЛИВ:

Клопотання інспектора сектору дізнання СВ Волочиського ВнП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл інспектору сектору дізнання СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000002 від 02.07.2020 на проведення огляду, який фактично проведено 02.07.2020 з 12 год. 20 хв. по 13 год. 21 хв., земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 , з метою збереження майна, яке є предметом злочину, має значення речових доказів та є об`єктом експертного дослідження, а саме: рослин ззовні схожих на рослини виду «Мак снотворний».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1