Справа № 676/2230/20
Номер провадження 1-кп/676/287/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2020 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 лютого 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Слобідка Гуменецька Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з загальною середньою освітою, неодруженого, працюючого машиністом ПрАТ «Подільські Товтри», жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він близько 18 години 50 хвилин 28 лютого 2020 року, керуючи легковим автомобілем марки Opel, моделі Vectra, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в сторону до смт. Ярмолинці від м. Кам`янця-Подільського по сухій, прямій, асфальтованій проїзній частині автодороги сполученням «Ярмолинці - Кам`янець-Подільський», на ділянці вказаної автодороги + 60 км., в порушення вимог Правил дорожнього руху України, а саме: п. 1.2 Правил дорожнього руху, відповідно до якого в Україні установлено правосторонній рух транспортних засобів; п. 1.3, згідно із яким учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливим; п. 1.5, відповідно до якого дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків: п. 2.3 (б), за приписами якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п. 2.3 (д), згідно із яким водій не повинен створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху; п. 10.1, відповідно до якого перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; п. 12.2, за приписами якого у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги; п. 14.6 г), згідно із яким обгін заборонено у кінці підйому, на мостах, естакадах, шляхопроводах, крутих поворотах та інших ділянках доріг з обмеженою оглядовістю чи в умовах недостатньої видимості, ОСОБА_5 , не впевнившись в безпеці руху, діючи з необережності, легковажно розраховуючи на запобігання дорожньо-транспортної події, вирішив здійснити маневр обгону вантажного транспортного засобу, що рухався попереду в попутному напрямку. З цією метою здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, по якій рухався в межах своєї смуги із с. Балин до м. Кам`янця-Подільського мотоцикл марки Fada, моделі YB50T-35, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та проявляючи злочинну самовпевненість, продовжив здійснення маневру обгону, перевищивши допустиму швидкість руху за умов видимості елементів дороги 66,3...68,5 км/год., в результаті чого допустив зіткнення з мотоциклом марки Fada моделі YB50T-35, реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правого надколінника, які за ступенем тяжкості відносяться до середніх тілесних ушкоджень, що призвело до тривалого розладу здоров`я більше 21 доби.
Вказані порушення правил безпеки дорожнього руху виразилися в тому, що водій автомобіля марки Opel, моделі Vectra реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 під час здійснення маневру обгону та виїзду на смугу зустрічного руху не виконав вимоги ПДР щодо допустимої швидкості руху в умовах обмеженої видимості відносно дорожньої обстановки, що склалася, та знаходяться в прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою та наслідками, що настали.
Таким чином ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто у вчиненні діяння, яке виразилось у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, дав показання, згідно із яких встановлено, що ввечері дня події він дійсно керував автомобілем Opel, моделі Vectra і при здійсненні маневру обгону вантажівки помилково сприйняв дві фари мотоцикла як автомобіль, який рухається на значній відстані, внаслідок чого на смузі зустрічного руху допустив зіткнення із мотоциклом. Оскільки він раніше не судимий, визнав вину у вчиненому, покаявся, повністю відшкодував потерпілому шкоду, просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закрити щодо нього кримінальне провадження.

Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілого, які не заперечили проти задоволення клопотання обвинуваченого, вважає, що клопотання ОСОБА_5 підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.1 ст.285 та ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч.1 ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, а відповідно до вимог ст.45 цього Кодексу особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину та повністю відшкодував завдані ним збитки, що підтвердив у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 .

З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі ч.1 ст.44, ст.45 КК України та керуючись п.1 ч.2 ст.284, ч.1 ст.285, ч.3 ст.288, ст.372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження №0000075 від 29 лютого 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Після набрання ухвалою законної сили скасувати арешт майна на транспортні засоби: автомобіль Opel, моделі Vectra, реєстраційний номер НОМЕР_1 , мотоцикл Fada, моделі YB50T-35, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 березня 2020 року (а.м.к.п.29).

Речові докази: автомобіль Opel, моделі Vectra, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів (а.м.к.п.23,24), а також свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , яке зберігається при справі (а.м.к.п.21,22), після набрання ухвалою законної сили повернути ОСОБА_5 .

Мотоцикл марки Fada, моделі YB50T-35, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів (а.м.к.п.25,26), а також свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу серії НОМЕР_4 , яке зберігається при справі (а.м.к.п.21,22), після набрання ухвалою законної сили повернути ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1