У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 336/420/20

пр. 1-кс/336/74/2020

24 січня 2020 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретарки судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчої судді ОСОБА_3 про самовідвід у справі за клопотанням слідчої Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226 від 21.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 Запорізької області ОСОБА_6 , звернулась до суду із зазначеним клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Вказане клопотання передано після автоматизованого розподілу справи між суддями в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 .
Натомість, слідчий суддя своєю заявою від 24.01.2020 заявила собі самовідвід у справі за вказаним клопотанням, мотивуючи це тим, що потерпілим у кримінальному провадженні, в межах досудового розслідування якого подано клопотання, є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що є родичем троюрідним братом слідчої судді ОСОБА_3 , що з підстав, передбачених ч.1 ст. 75 КПК України виключає участь слідчого судді у кримінальному провадженні
В порядку ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося.
Перевіривши заяву та доводи заявника наданими матеріалами, суддя дійшов висновку про те, що подана заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Суддею встановлено та матеріалами справи підтверджується, що 21.01.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Вказане кримінальне провадження перебуває у провадженні СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області.
При цьому, потерпілим у вказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено матеріалами справи.
Стаття 75 ч.1 п.3 КПК України виключає можливість слідчого судді брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження.
Свою заяву про самовідвід слідча суддя ОСОБА_3 мотивувала тим, що потерпілим у кримінальному провадженні, в межах досудового розслідування якого подано клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що є її родичем троюрідним братом.
Вказане свідчить про те, що слідчий суддя ОСОБА_3 заінтересована в результатах провадження.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про те, що в даному випадку правомірним і доцільним буде задовольнити самовідвід судді з метою виключення будь-яких сумнівів в неупередженості судді при розгляді вказаної справи.
Керуючись ст.35, 75, 80, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву слідчої судді ОСОБА_3 про самовідвід у справі за клопотанням слідчої Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226 від 21.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 115 КК України - задовольнити.
Ухвала слідчого судді не оскаржується та підлягає негайному виконанню .

Суддя ОСОБА_1