Єдиний унікальний номер №943/352/20
Провадження №1-кп/943/119/2020
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Буську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000018 від 17.01.2020 року в підозрі у вчиненні кримінального правопорушення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Вербляни, Буського району, українець, громадянин України, освітою середня, не працює, б/п, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимий, однак відносно останнього 31.10.2019 року скеровано до суду обвинувальний акт про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,
передбаченого ч.1 ст. 129КК України, -

в с т а н о в и в :

16 січня 2020 року, близько 21.50 год, ОСОБА_4 , перебуваючи на території автобусної станції в м. Буськ вул.Львівська, 1а, в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та керуючи ними, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, розпочав конфлікт із ОСОБА_6 , та з метою викликати у потерпілого побоювання за своє життя, став висловлювати до останнього погрози вбивством. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_6 та, викрикуючи при цьому погрози, вийняв із зовнішньої лівої кишені куртки, пневматичний, газобалонний пістолет моделі «KWC», № НОМЕР_1 , та лівою рукою направив його в зону живота ОСОБА_6 . При цьому ОСОБА_6 , реально сприймаючи погрози ОСОБА_4 як такі, що можуть здійснитися, вибив пістолет з його руки.

Потерпілий ОСОБА_6 зазначив, що він та обвинувачений примирилися, жодних претензій до останнього не має.
Обвинувачений ОСОБА_4 своювину у вчиненні даного злочину визнав.
Так, потерпілий ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_4 , керуючись ст.ст. 468, 469, 471 КПК України, діючи добровільно, 27 лютого 2020 року уклали угоду про примирення.

За умовами даної угоди потерпілий та підозрюваний дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 129 ч.1 КК України, підозрюваний в повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в повному обсязі підозри у судовому провадженні. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме погоджуються на призначення покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.129 ч.1 КК України, у виді обмеження волі на строк один рік із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий термін тривалістю 1 рік. На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку ст. 314 ч. 3 п. 1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного:

Відповідно до ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

ОСОБА_4 також просить вказану угоду затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 129 ч.1 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе, відповідно до угоди, зобов`язання.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні протиправні дії ОСОБА_4 , тому його дії кваліфікує за ст. 129 ч.1 КК України, за якою належить призначити останньому, узгоджену сторонами угоди про примирення, міру покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 472, 473 - 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним у кримінальному провадженні № 0000018 від 17.01.2020 року.
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 129 ч.1 КК України та призначити йому покарання в межах санкції даної статті, узгоджену сторонами, у виді обмеження волі на строк один рік із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий термін тривалістю 1 рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Роз`яснити ОСОБА_4 що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Речовий доказ: предмет зовні схожий на пістолет із маркуванням НОМЕР_2 , та 10 (десять) металевих кульок та металевий балон до пневматичної зброї, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Буського ВП, знищити.

Арешт, накладений, згідно ухвали, слідчим суддею від 20 січня 2020 року, на зазначені речові докази, скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 1878,12 гривень за проведення судово-балістичної та дактилоскопічної експертиз.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1