Справа №705/354/20
1-кс/705/201/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2020 року місто Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0000038 від 20.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Згідно поданого слідчим, за погодженням з прокурором, клопотання, 20.01.2020 року близько 03:50 год., невідомі особи, шляхом пошкодження віконного скла, відкрито викрали з автомобіля марки "Пежо" д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на АЗС "ОККО" а/д Київ - Одеса, 226 км. +700 метрів (праворуч), та де перебував гр. ОСОБА_4 , належний останньому мобільний телефон марки «iPhonе 6S», чим спричинили шкоду.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 20.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Згідно рапорту начальника СКП Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , у викрадений телефон приєднувалась сім картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_2 , якою користується гр.. ОСОБА_6 .

Просить надати групі слідчих тимчасовий доступ до документів в електронному та друкованому вигляді, а саме інформацію про зв`язок оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме абонентського номера НОМЕР_2 , юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонента, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), з урахуванням нульових з`єднань вказаного номера телефону за певні періоди часу.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання слідчого ОСОБА_7 підтримав, просив його задовольнити. Пояснив, що слідчий ОСОБА_7 не зміг прийти у судове засідання, так як перебуває у добовому чергуванні, а слідчий ОСОБА_3 включений до складу слідчої групи у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього документи, прийшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Під час вирішення питання про надання слідчому тимчасового доступу до документів, слідчий суддя враховує також норми статті 132 КПК України, якими встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження і яка визначає, що сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються в клопотанні.

До клопотання не додано доказів, що сім картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_2 дійсно використовувалась у мобільному телефоні потерпілого. Рапорт начальника СКП Уманського РВР УВП ГУНП в Черкаській області слідчий суддя не бере до уваги як доказ, оскільки рапорт не являється процесуальним документом згідно КПК України.

Враховуючи викладене слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 162, 163 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, поданого в рамках кримінального провадження № 0000038 від 20.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1