Справа № 164/422/20
п/с 1-кс/164/90/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2020 року смт. Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання від 12 березня 2020 року старшого слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000087 від 12 березня 2020 року, про арешт майна, а саме: чотирьох камінців, схожих на бурштин-сирець, що належать ОСОБА_5 , автомобіля „Volkswagen Passat, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що належить Savickas Zenonas, які знаходяться на території Маневицького ВП ГУНП у Волинській області.

Клопотання надійшло до суду 16 березня 2020 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження - прокурора Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , а також пояснення власника майна ОСОБА_5 , пояснення ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2020 року старший слідчий СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернулася в суд з клопотанням від 12 березня 2020 року, яке погоджене з прокурором Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000087 від 12 березня 2020 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України, про арешт майна, а саме: чотирьох камінців, схожих на бурштин-сирець, що належать ОСОБА_5 , автомобіля „Volkswagen Passat, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що належить Savickas Zenonas, які знаходяться на території Маневицького ВП ГУНП у Волинській області. Свої вимоги обґрунтувала тим, що 11 березня 2020 року, біля 22 години, працівниками СРПП Маневицького ВП ГУНП у Волинській області поблизу стаціонарного посту поліції, що в с. Оконськ Маневицького району Волинської області, було зупинено автомобіль „Volkswagen Passat, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 , пасажир якого ОСОБА_5 перевозив при собі чотири камінці, схожі на бурштин-сирець. 12 березня 2020 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 240-1 КК України. 11 березня 2020 року в ході проведення огляду місця події було вилучено автомобіль „Volkswagen-Passat, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та чотири камінці, схожі на бурштин-сирець. В зв`язку з тим, що вилучене під час проведення огляду місця події майно є предметом кримінального правопорушення, використовувалось як засіб вчинення злочину, вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, перешкодити приховати, збути, пошкодити чи знищити вилучене майно, старший слідчий СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 просила накласти арешт на вказане у клопотанні майно.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Вказане у клопотанні старшого слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 майно, а саме: автомобіль „Volkswagen-Passat, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , належить Savickas Zenonas; чотири камінці, схожі на бурштин-сирець, належать ОСОБА_5 . Зазначені обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження, які додаються до клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження… Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів… В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4-5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій серед іншого зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вказане у клопотанні старшого слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 майно, а саме: чотири камінці, схожі на бурштин-сирець, автомобіль „Volkswagen-Passat, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , належить до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України: речі, які є предметом кримінального правопорушення, використовувались як засіб вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Зазначені обставини було встановлено в ході проведення 11 березня 2020 року огляду місця події.

Власник майна ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого про арешт майна не заперечував.

ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердив, що він не являється власником автомобіля „Volkswagen-Passat, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , користується вказаним транспортним засобом на підставі нотаріально посвідченої довіреності. Повноважень на представництво інтересів власника майна Savickas Zenonas в судовому засіданні він не має.

Власник автомобіля Savickas Zenonas в судове засідання не з`явився, однак його неявка згідно ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання даного майна як доказу у кримінальному провадженні, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Старшим слідчим СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в поданому до суду клопотанні та в судовому засіданні, а також прокурором Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні доведено обставини, визначені ч. 3 ст. 132 КПК, ч. 1, 2 ст. 170 КПК, ч. 1 ст. 173 КПК України, а тому є всі підстави для часткового задоволення клопотання.
При вирішенні клопотання слідчий суддя бере до уваги, що старшим слідчим СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в поданому до суду клопотанні та в судовому засіданні, а також прокурором Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні не наведено переконливих доводів щодо настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню у разі незастосування арештуавтомобіля „Volkswagen-Passat, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , як і не доведено розумність та співрозмірність обмеження права власності Savickas Zenonas завданням кримінального провадження.
Відповідно до ст. 1 Протоколу № 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
На підставі викладеного, враховуючи достатні підстави вважати, що вказане у клопотанні слідчого майно, а саме: автомобіль „Volkswagen-Passat, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що належить Savickas Zenonas, чотири камінці, схожі на бурштин-сирець, які перевозились у вказаному автомобілі, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та з метою попередження незаконного відчуження даного майна, його пошкодження, приховання або настання інших наслідків, а також з метою збереження речового доказу у кримінальному провадженні, керуючись ст.ст. 110, 131-132, 167, 170-173, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене 11 березня 2020 року під час проведення огляду місця події, а саме: чотири камінці, схожі на бурштин-сирець, що належать ОСОБА_5 .

Накласти арешт на майно, вилучене 11 березня 2020 року під час проведення огляду місця події, а саме: автомобіль „Volkswagen-Passat, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що належить Savickas Zenonas, шляхом заборони власнику ОСОБА_7 розпоряджатися (продавати, передавати іншим особам) вказаним транспортним засобом.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Повернути автомобіль „Volkswagen-Passat, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , власнику ОСОБА_7 на відповідальне зберігання до прийняття рішення по кримінальному провадженню № 0000087.
Копію ухвали негайно вручити прокурору Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати власнику майна не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 та прокурором Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника майна, що не був присутнім під час судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1