справа №619/1405/20
провадження №1-кс/619/468/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області клопотання слідчого Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000573 від 04.05.2020 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Усол`є Сибірське Іркутської області Росії, українця, громадянина України, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , що веде бродячий спосіб життя, раніше судимого 06 березня 2020 року Дергачівським районним судом Харківської області, за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
13 травня 2020 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 02 травня 2020 року близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , маючи єдиний злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до житла, з метою збагачення за рахунок чужого майна, разом прийшли до будівлі будинку АДРЕСА_2 , де знаходячись поряд з зачиненими на врізаний замок вхідними двостулковими метало пластиковими дверима до вказаного будинку, вони впевнились, що в будинку та по АДРЕСА_2 нікого немає, і що їх подальші дії ніким помічені не будуть.
Надалі, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, діючи умисно, з розподіленням ролей, ОСОБА_5 залишився наглядати за обстановкою знаходячись поряд з вказаним будинком, а ОСОБА_7 схопився обома руками за ручку зачинених вхідних двостулкових метало пластикових дверей, та ривком на себе відчинив їх, після чого проник до приміщення будинку АДРЕСА_2 , тим самим проник до житла, де виявив на підлозі бухту електричного силового дроту, довжиною близько 80 метрів, що належить ОСОБА_8 , яку забрав та збирався полишити приміщення вказаного будинку, однак в цей час його помітила ОСОБА_9 , що перебувала у сусідньому приміщенні вказаного будинку, та почала робити останньому зауваження щодо припинення протиправних дій, проте ОСОБА_7 усвідомлюючи відкритість своїх дій та не зважаючи на слова ОСОБА_9 , покинув приміщення будинку АДРЕСА_2 , де до нього приєднався ОСОБА_5 , та вони разом, діючи відкрито та не реагуючи на слова та крики ОСОБА_9 покинули місце скоєння злочину разом з викраденим майном у невідомому напрямку, та в подальшому розпорядилися вказаним майном на власний розсуд.
В результаті злочинних дій з боку ОСОБА_5 та ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_8 завдано матеріального збитку.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали подане клопотання, просили про його задоволення.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 заперечували про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили застосувати домашній арешт.
Слідчий суддя, вислухавши думки учасників кримінального провадження, та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
Так, у Дергачівському ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000573 від 04.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.
«12» травня 2020 року на підставі зібраних під час досудового розслідування доказів, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України .
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст.186 КК України, та підтверджується зібраними під час розслідування кримінального провадження доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 04 травня 2020 року, за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколом огляду місця події від 04 травня 2020 року, за адресою: АДРЕСА_3 ; протоколами допиту потерпілого ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом пред`явлення фотознімків осіб для впізнання свідку ОСОБА_9 , під час якого серед пред`явлених осіб вона упізнала ОСОБА_5 , як особу, яку вона бачила 02 травня 2020 року близько 14 годин 00 хвилин поряд зі своїм будинком, з яким інша особа яку вона застала в будинку під час викрадення майна, пішла разом з викраденим майном у невідомому напрямку та які не реагували на її слова та крики; протоколом пред`явлення фотознімків осіб для впізнання свідку ОСОБА_10 , під час якого серед пред`явлених осіб він упізнав ОСОБА_5 , як особу, яку він бачив 02 травня 2020 року близько 15 годин 00 хвилин коли вона прийшла до нього додому за адресою: АДРЕСА_3 , та збула за 180 гривень обпалені мідні силові дроти, загальною вагою близько 2,9 кг; допитом підозрюваного ОСОБА_5 , під час якого останній частково визнав провину у вчиненні замаху на крадіжку, але не визнав вину у вчиненні грабежу.
Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам підозрюваного: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Враховуючи наявність ризиків, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому вразі визнання винуватим у вчиненні кримінального правопорушення в якому він підозрюється, а саме до 8 років позбавлення волі, тобто вчинення тяжкого кримінального правопорушення, крім того той факт, що підозрюваний не веде бродячий спосіб життя, вчинив злочин під час іспитового строку, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому слідчий суддя застосовує відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до вимог ст.182 КПК України, з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає, що застава в розмірах, визначених в п.2 ч.5 ст.182 КПК України, здатна забезпечити виконання підозрюваним у вчиненні тяжкого злочину покладених на нього обов`язків, передбачених КПК України, та призначає заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 42 040 грн. (2102гр. х 20 = 42 040 грн.)
Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №№0000573 від 04.05.2020 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у державній установі «Харківська установа виконання покарань» до 08 липня 2020 року включно.
Про взяття ОСОБА_5 під варту, а також про місце його перебування негайно повідомити його близьких родичів, членів сім`ї чи інших осіб за вибором підозрюваного в порядку, передбаченому КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 звільняється з-під варти після внесення застави у розмірі 42 040 гривень, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного під вартою.
Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення, під вартою в якому знаходиться підозрюваний ОСОБА_5 , негайно здійснює розпорядження про його звільнення з-під варти та повідомляє про це усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю, а якщо застава внесена під час судового провадження, - прокурора та суд.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_5 на строк по 08.07.2020 покласти наступні обов`язки:
- не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого,прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю.
Після закінчення строку, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
У разі невиконання покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, та суд вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч.7 ст.194 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.
Ухвала підлягає негайному виконанню та діє по 08.07.2020 включно.

Слідчий суддя ОСОБА_1