Справа № 738/322/20
№ провадження 1-в/738/65/2020
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2020 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 в порядку підготовки до розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», -

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2020 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , в якому останнім ставиться питання про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році».

Вивчивши клопотання ОСОБА_2 , не надаючи висновку щодо ступеню обґрунтованості заявлених засудженим вимог, приходжу до наступних висновків.
19 квітня 2014 року набрав чинності закон України «Про амністію у 2014 році», положеннями ст. 9 якого передбачено, що питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою прокурора, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою підсудного чи засудженого, їх захисників чи законних представників. До подання (заяви) додаються довідка про заохочення і стягнення, особова справа засудженого та інші документи, необхідні для вирішення питання про застосування амністії.

Статтею 10 Закону України «Про амністію у 2014 році» визначено, що рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання. У разі відсутності необхідних відомостей про особу, до якої застосовується амністія, розгляд питання про застосування амністії відкладається до їх одержання. Судам, а також органам та установам, на які покладено підготовку матеріалів для вирішення питань, пов`язаних із застосуванням цього Закону, надається право вимагати від відповідних установ необхідні відомості.

Питання щодо територіальної підсудності розгляду клопотань про застосування амністії до засуджених, - не врегульовано ні в Законі України № 392/96-ВР від 1 жовтня 1996 року «Про застосування амністії в Україні», ні в ст. 85 КК України, якою закріплено норми про звільнення від покарання на підставі закону України про амністію або акта про помилування, ні в ст.ст. 537, 539 КПК України, якими визначено процесуальний порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя. З урахуванням вказаного, вважаю, що в клопотанні засуджений ОСОБА_2 фактично порушує питання про звільнення від покарання, тому за аналогією має вирішуватись відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст.539 КПК України.

Згідно п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання. Згідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10, 11, 13 цього Кодексу.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в Інформаційному листі № 223-75704-14 від 26.05.2014 року роз`яснив, що під час виконання вироку питання застосування закону «Про амністію у 2014 році», враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК, має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК).

Судом встановлено, що на теперішній час засуджений ОСОБА_2 утримується в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».

З урахуванням вищевказаного, дане клопотання засудженого ОСОБА_2 не підсудне Менському районному суду Чернігівської області, тому підлягає поверненню, з розясненням засудженому, що він має звертатися з вимогами про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» до місцевого суду за місцем відбування покарання.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 85, 86 КК України, керуючись ч. 6 ст. 9, п. 13 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст.539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» визнати таким, що не підлягає розгляду Менським районним судом Чернігівської області в зв`язку з непідсудністю.
Клопотання повернути засудженому ОСОБА_2 .
Роз`яснити засудженому право звернення з даним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок суду (за місцем відбування покарання).
Копію ухвали невідкладно направити на адресу Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» для вручення засудженому ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Менського районного
суду Чернігівської області ОСОБА_1