УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.01.2020 Справа №607/447/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з клопотанням про зняття арешту з транспортного засобу по кримінальному провадженню та повернення його власнику, щодо належного йому рухомого майна автомобіля марки «Skoda» моделі «Oktavia» д.н.з. НОМЕР_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 жовтня 2019 року (справа №607/24545/19).

В ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 жовтня 2019 року в рамках кримінального провадження №0000583 від 11.10.2019 року, накладено арешт на майно автомобіль марки «Skoda» моделі «Oktavia» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , визначено місцезнаходження зберігання вказаного автомобіля на території майданчика для тимчасового утримання транспортних засобів Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області за адресою вул.. Степова, 45, м. Тернопіль, з метою збереження речового доказу на термін не менше 1 місяця з дня постановлення ухвали для проведення необхідних експертиз.

Виходячи з ч. 3 ст. 132 КПК України, доведення необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого, прокурора.

У клопотанні про зняття арешту з транспортного засобу по кримінальному провадженню та повернення його власнику Заявник зазначає, що 10 жовтня 2019 року близько 20 години 20 хвилин велосипедист ОСОБА_4 , житель с. Буцнів, Тернопільського району Тернопільської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись на технічно-несправному спортивному велосипеді марки «OCEAN» проїзною частиною дороги перетинаючи автодорогу Доманове - Ковель - Чернівці - Тереблечче, за межами населеного пункту с. Острів, Тернопільського району, справа наліво, із другорядної дороги, зі сторони зупинки громадського транспорту «Тернопільський м`ясокомбінат» в напрямку с. Острів, допустив зіткнення із автомобілем «Skoda» моделі «Oktavia» д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався по головній дорозі, автодорогою Доманове - Ковель - Чернівці -Тереблечче, у напрямку до м. Тернопіль.

У зв`язку з необхідністю проведення судово-автотехнічної, судової транспортно-трасологічної та судово-автотоварознавчої та інших експертиз чи слідчих дій у кримінальному провадженні №0000583, встановлення механізму розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди, під час проведення огляду транспортного засобу, 11.10.2019 року, було вилучено пошкоджений внаслідок ДТП транспортний засіб «Skoda» моделі «Oktavia» д.н.з. НОМЕР_1 , та поміщено на територію спец-майданчика Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою Степова, 45, м. Тернопіль, де він зберігається у незмінному стані після ДТП.

Ухвалою від 17 жовтня 2019 року слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_5 у справі №607/14545/19 було задоволено клопотання слідчого СВ Тернопільського районного відділення поліції ГУ НП України в Тернопільській області ОСОБА_6 , подане за погодженням з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , накладено арешт на транспортний засіб «Skoda» моделі «Oktavia» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 , визначено місцезнаходженням його зберігання на території спец-майданчика Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: вул. Степова, 45, м. Тернопіль».

Згідно довідки, поданої слідчим СВ ТРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 № 95/115/04/03 від 10.01.2020 року, на даний час з автомобілем «Skoda Oktavia» д.н.з. НОМЕР_1 проведено експертизи потреби в подальшому арешті вказаного транспортного засобі та його зберігання на арешт на майданчику Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області по вул. Степовій 45 у м. Тернополі немає.
Заявник у клопотанні зазначає, що оскільки на даний час з автомобілем марки «Skoda» моделі «Oktavia» д.н.з. НОМЕР_1 , проведені у кримінальному провадженні №0000583 від 11.10.2019 року всі необхідні експертизи (судово-автотехнічна експертиза з визначення технічного стану, судова транспортно-трасологічна експертиза, судова-автотоварознавча експертиза та інші), потреби у його подальшому зберігання на території спец-майданчика для тимчасового утримання транспортних засобів Тернопільського районного відділення поліції ГУНП в Тернопільській області, що розташований за адресою: вул. Степова, 45, м. Тернопіль, немає, адже саме з цією метою накладався арешт на даний транспортний засіб.

Учасники в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши подані сторонами заяви та додані до них матеріали, здійснюючи розгляд клопотання в порядку ст. 174 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Вирішуючи питання про подальше застосування заходів забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, у відповідності до ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Згідно зі ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності і ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ч.2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституції та законами України.
Статтею 1 додаткового (першого) протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична, або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом, або загальними принципами міжнародного права.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 07 червня 2007 року у справі «Смирнов проти України» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою майна у кримінальному провадженні належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку - вимагати охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей (майна) державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За ч. 1 ст. 16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Отже, в умовах реалізації учасниками кримінального провадження конституційного принципу змагальності і свободи в наданні ними суду своїх доказів, слідчим суддею вставлені фактичні дані для висновку про відсутність у провадженні обставин, які б виправдовували подальше втручання держави у право на мирне володіння особи майном та обумовлювали арешт її майна.

Абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України визначено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зважаючи на обставини кримінального провадження, із врахуванням основних цілей вжиття запобіжних заходів щодо належного особі майна у вигляді, зокрема, щодо завдання арешту майна в розумінні ст.. 170 КПК України, яким є запобігання відчуженню, пошкодженню чи знищенню речового доказу, і того, що такі ризики на даний час усунуто у зв`язку з проведенням необхідних дій з вказаним у клопотанні транспортним засобом як доказом в межах кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що потреба в подальшому застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна відпала, а тому клопотання підлягає задоволенню, застосований відповідно до ухвали від 17.10.2019 року (№607/24545/19) захід забезпечення кримінального провадження скасуванню, а транспортний засіб автомобіль марки «Skoda» моделі «Oktavia» д.н.з. НОМЕР_1 поверненню власнику, ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 жовтня 2019 року (справа №607/24545/19), а саме з автомобіля марки «Skoda» моделі «Oktavia» д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, повернувши вказаний автомобіль громадянину ОСОБА_3 як власнику вказаного майна, що належить йому на підставі належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Копію даної ухвали надіслати на адресу майданчика для тимчасового утримання транспортних засобів Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області та старшому слідчому СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 (адреса: м. Тернопіль, вул.. Степова, 45), ОСОБА_3 (адреса для листування: АДРЕСА_1 ), прокурору Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_7 (м. Тернопіль, бул. Шевченка 7).

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1