Справа № 303/7987/19
Провадження № 1-кп/303/861/19
Ряд стат. звіту №227
УХВАЛА

19 грудня 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретар судових засідань ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання в залі суду в м. Мукачево у кримінальному провадженні, внесеному 08 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001038 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дернів, Кам`янка-Бузького району Львівської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України, -

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2019 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 08 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001038 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України.
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 08 вересня 2019 року біля 09 години 50 хвилин, керуючи автомобілем «DAEWOO Lanos», зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою «Київ-Чоп» в напрямку м. Мукачево на 761 км+700 м., не впоравшись з керуванням в наслідок чого виїхав на смугу зустрічного зустрічну руху, де допустив лобове зіткнення з автомобілем марки «SKODA Oktavia», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням гр.
ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_2 . В результаті ДТП водій автомобіля «DAEWOO Lanos», ОСОБА_3 загинув на місці ДТП. Пасажири автомобіля «DAEWOO Lanos», ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження. Згідно висновку судово-медичної експертизи №333/2019 від 29.11.2019 року ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: відкритої черепно-мозкової травми, вдавленого уламкового перелому луски скроневої кістки, забою головного мозку важкого ступеня, субарахноїдальних крововиливів, перелому виличної дуги з ліва та передньої стінки лівої гайморової пазухи, з приводу чого виконано операцію: декомпресивна трепанація черепа ліворуч, відкритого уламкового перелому середньої третини правої гомілки, закритого перелому зовнішньої кісточки правої гомілки, закритого перелому ліктьового відростка з ліва. Вказані тілесні ушкодження виникли від дії твердих предметів по ударному
механізму спричинення, можливо їх виникнення у пасажира в салоні легкового
автомобіля при зіткненні з іншим транспортним засобом. Відкрита черепно-мозкова травма, за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення, на підставі пункту 213 Б) "Правил судово-медичного визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень" відноситься до групи тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що небезпечні для життя в момент їх спричинення. Відкритий перелом середньої третини великогомілкової кістки з права, на
підставі пункту 2.1.3. М) "Правил судово-медичного визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень" відноситься до групи тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що небезпечні для життя в момент їх спричинення. Закриті переломи зовнішньої кісточки правої гомілки та ліктьового відростка ліктьової кістки зліва відносяться до групи тілесних ушкоджень середньої ступені тяжкості, як такі, що потягли за собою розлад здоров`я на строк понад 21 день, згідно п.2.2.2 "Правил судово-медичного визначення ступені тяжкості тілесних
ушкоджень". Всі тілесні ушкодження по давності виникнення можуть вкладатися в дату
ДТП, що мала місце 08.09.2019. Згідно висновку судово-медичної експертизи №332 від 29.11.2019 року ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритого
перелому 5-го ребра з ліва, закритого перелому правої ключиці, які відносяться до
групи тілесних ушкоджень середньої ступені тяжкості, як такі, що потягли за собою розлад здоров`я на строк понад 21 день, згідно п.2.2.2 "Правил "судово-медичного визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень". Вказані тілесні ушкодження виникли від дії твердих тупих предметів по ударному механізму спричинення, можливо їх виникнення у пасажира в салоні легкового автомобіля, при зіткненні з іншим транспортним засобом. По давності виникнення можуть вкладатися в дату ДТП, що мала місце 08.09.2019 року. Згідно висновку судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_3 №293/2019 від 10.10.2019 року смерть ОСОБА_3 настала внаслідок поєднаної тупої травми голови, грудної клітки, черева, кінцівок, яка супроводжувалася закритою черепно-мозковою травмою у виді субарахноїдальних крововиливів, множинними переломами ребер з обох сторін, забоєм легень, розривом правої легені, розривом тканин правої долі печінки, багато уламковим переломом обох кісток правої гомілки, внутрішньою кровотечею, ускладнилось травматичним та гіповолемічним шоком, що і явилося безпосередньою причиною смерті. Вказаний перелом правої нижньої кінцівки виник від дії тупих твердих предметів по ударному механізму спричинення, відповідно до живих осіб відноситься до середнього ступеня тяжкості. Всі інші тілесні ушкодження виникли внаслідок дії тупих твердих предметів по ударному механізму спричинення, можливо їх виникнення в салоні легкового автомобіля у водія при ДТП, як такі що небезпечні для життя в момент їх спричинення, і відносяться до тяжких тілесних ушкоджень і знаходяться з безпосередньою причиною смерті у прямому причинному зв`язку. По давності виникнення всі тілесні ушкодження можуть вкладатися в дату ДТП, яка мала місце 08.09.2019 року. При судово-токсикологічному дослідженні трупної крові алкоголь не виявлено. Смерть ОСОБА_3 настала ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно висновку комплексної судової транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи №79 за матеріалами кримінального провадження від 29.11.2019, виходячи з зафіксованих під час огляду місця ДТП об`єктивних даних, а саме кінцеве положення транспортних засобів відносно елементів проїзної частини пороги, та відносно один одного, розташування слідової інформації на проїзній частині дороги, місце зіткнення вищезгаданих транспортних засобів знаходяться на смузі руху автомобіля «SKODA Oktavia», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 . В даній дорожній ситуації для забезпечення безпеки дорожнього руху водій автомобіля «DAEWOO Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 повинен був діяти згідно вимог пунктів 10.1 та 11.3 ПДРУ. Технічна можливість уникнути даної пригоди заключалася для водія автомобіля «DAEWOO Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 у виконанні ним вимог пунктів 10.1 та 11.3 ПДРУ. Водій автомобіля «DAEWOO Lanos», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 - ОСОБА_5 не мав технічної можливості зупинити керований ним транспортний засіб до місця зіткнення з автомобілем «DAEWOO Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом своєчасного застосування екстреного гальмування з моменту виникнення йому небезпеки для руху. З технічної точки зору причиною виникнення даної ДТП стали дії водія автомобіля «DAEWOO Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , який виїхав на смугу зустрічного руху на такій відстані від автомобіля «SKODA Oktavia», реєстраційний номер НОМЕР_2 , на якій його водій ОСОБА_5 вже був позбавлений технічної можливості зупинити керований ним транспортний засіб до місця зіткнення шляхом своєчасного застосування екстреного гальмування з моменту виникнення йому небезпеки для руху.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з смертю обвинуваченого.
У підготовче судове засідання потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не з`явилися, подали до суду заяви про проведення підготовчого судового засідання без їх участі, клопотань про продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого не подали.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з огляду на таке.
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 10 вересня 2019 року, виданим Свалявським районним відділом державної реєстрації цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області.
Згідно заяви ОСОБА_7 , яка є жінкою померлого ОСОБА_3 , від 28 листопада 2019 року, вона не погоджувалася із закриттям кримінального провадження № 0001038 від 08 вересня 2019 року за ч.2 ст. 286 КПК України, на підставі п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України та вимагає проведення досудового розслідування та скерування кримінального провадження до суду для розгляду в судовому порядку та прийняття кінцевого рішення в суді.
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Пункт 2 ч.3 ст. 314 КПК України передбачає, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Зважаючи на викладене та те, що клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надійшло, суд закриває кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Цивільний позов не заявлено.
Долю речових доказів слід вирішити згідно вимог ст, 100 КПК України.
Процесуальні витрати відсутні.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 вересня 2019 року на автомобіль марки «DAEWOO Lanos», зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 ; автомобіль марки «SKODA Oktavia», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , які були вилучені в ході огляду місця події 08 вересня 2019 року, підлягає скасуванню на підставі ч. 4 ст.. 174 КПК України, оскільки дане кримінальне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 284, 314, 371, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінального провадження, внесене 08 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001038 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дернів, Кам`янка-Бузького району Львівської області, мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України, - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Речові докази: автомобілі «DAEWOO Lanos», зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , - повернути ОСОБА_7 ; автомобіль марки «SKODA Oktavia», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5 , - повернути власнику ОСОБА_5 .
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 вересня 2019 року на автомобіль марки «DAEWOO Lanos», зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 ; автомобіль марки «SKODA Oktavia» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцю АДРЕСА_2 , які були вилучені в ході огляду місця події 08 вересня 2019 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1