УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000681 від 05.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000681 від 05.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання мотивовано тим, що на досудовому розслідуванні слідчих СУ ГУ НП в Київській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000681 від 05.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

При цьому досудовим розслідуванням встановлено, що 05.06.2020 близько 07:20, до ЧЧ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення на спецлінію «102», про те, що 05.06.2020 близько 07 год. 18 хв. в м. Ірпінь по вулиці Соборній, неподалік ТРЦ «Жираф», водій легкового автомобіля «Renalt Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, здійснив виїзд на межі проїжджої частини ліворуч на тротуар, де відбувся наїзд на пішохода ОСОБА_5 , 1962 р.н. Внаслідок даної ДТП пішохід загинула на місці пригоди.

Під час огляду місця ДТП на підставі ч.7 ст. 237 КПК України, 05.06.2020 старшим слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 з салону автомобіля «RENAUL LOGAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучено наступне: подушку безпеки з місця водія, яку поміщено до експертного пакету INZ 4057555, подушку безпеки з місця пасажирського переднього сидіння, яку поміщено до експертного пакету INZ 4057547, змив з рульового колеса та змив з ручки коробки перемикання передач, які поміщено до окремих паперових конвертів з пояснювальним написом.

Автомобіль марки «Renalt Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_7 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 .

Також 05 червня 2020 року подушку безпеки з місця водія, яку поміщено до експертного пакету INZ 4057555, подушку безпеки з місця пасажирського переднього сидіння, яку поміщено до експертного пакету INZ 4057547, змив з рульового колеса та змив з ручки коробки перемикання передач, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

У зв`язку з виниклою необхідністю, з метою забезпечення доказів для розслідування кримінального провадження, зокрема проведення ряду слідчих дій та експертних досліджень, прокурор звернувся до суду.

В судове засідання прокурор не з`явився, заявивши про розгляд клопотання у його відсутність, від слідчого надійшла заява про підтримання клопотання та розгляд у його відсутність, до якого також останній долучив повідомлення про дату та час судового розгляду власника арештованого майна ОСОБА_7 , а тому суд ухвалив проводити розгляд клопотання на підставі наявних доводів та матеріалів провадження.
Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, приходжу до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Так, на досудовому розслідуванні слідчих СУ ГУ НП в Київській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000681 від 05.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час огляду місця ДТП на підставі ч.7 ст. 237 КПК України, 05.06.2020 старшим слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 з салону автомобіля «RENAUL LOGAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучено наступне: подушку безпеки з місця водія, яку поміщено до експертного пакету INZ 4057555, подушку безпеки з місця пасажирського переднього сидіння, яку поміщено до експертного пакету INZ 4057547, змив з рульового колеса та змив з ручки коробки перемикання передач, які поміщено до окремих паперових конвертів з пояснювальним написом.

Автомобіль марки «Renalt Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_7 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 .

Також 05 червня 2020 року подушку безпеки з місця водія, яку поміщено до експертного пакету INZ 4057555, подушку безпеки з місця пасажирського переднього сидіння, яку поміщено до експертного пакету INZ 4057547, змив з рульового колеса та змив з ручки коробки перемикання передач, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт майна, тимчасово вилученого 05.06.2020 року під час проведення огляду місця події, має на меті забезпечити докази та виконання слідчих дій у кримінальному провадженні, оскільки останнє підпадає під ознаки ст.98, 167 КПК України, тобто має ознаки речового доказу, і воно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку із чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 167, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на подушку безпеки з місця водія, яку поміщено до експертного пакету INZ 4057555, подушку безпеки з місця пасажирського переднього сидіння, яку поміщено до експертного пакету INZ 4057547, змив з рульового колеса та змив з ручки коробки перемикання передач, які поміщено до окремих паперових конвертів з пояснювальним написом, які вилучені під час огляду місця ДТП з салону автомобіля «RENAUL LOGAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1