Справа № 206/463/20
Провадження № 1-в/206/65/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2020Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря с/з ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання т.в.о. начальника Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком 14.03.2019 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, 70 КК України до 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України іспитовий строк 1 рік, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за участю сторін заявленого клопотання:
прокурора ОСОБА_4
представника органу пробації ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
03 лютого 2020 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання т.в.о. начальника Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання за вироком суду засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки засуджений порушує умови відбування покарання із випробуванням, на реєстрацію до органу пробації не з`явився, а саме 07.11.2019, 02.01.2020 та 16.01.2020, за що йому неодноразово виносилися попередження та було роз`яснено про можливість заміни іспитового строку на призначене вироком суду покарання у виді позбавлення волі, однак засуджений порушує умови відбування покарання із випробуванням, на реєстрацію не з`являється.
Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити подання, скасувати ОСОБА_3 іспитовий строк та направити останнього для відбування покарання за вироком суду.
В судовому засіданні провідний Інспектор Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 підтримав подання та просив задовольнити.
Засуджений ОСОБА_3 заперечував, щодо заявленого подання т.в.о. начальника Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання за вироком суду та просив суд відмовити в задоволенні, та в судовому засіданні зазначив, що не з`являвся до органу пробації оскільки отруївся спиртними напоями, однак офіційного підтвердження даної обставини в нього немає, оскільки він до лікарні не звертався.
Заслухавши думку представника органу пробації, прокурора, особи відносно якої заявлено подання, перевіривши матеріали клопотання, суд прийшов до наступного.
Згідно вимог ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, інших осіб, у випадках, встановлених законом.
Згідно ч.1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 14.03.2019 за ч. 1 ст. 185 КК України у виді одного року позбавлення волі, за ч.2 ст. 185 КК України у виді двох років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України призначено ОСОБА_3 , остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначивши до відбування два роки позбавлення волі. Звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, призначивши іспитовий строк один рік. Вказаний вирок набрав законної сили 14.04.2019.
За час відбування покарання засудженому ОСОБА_3 необхідно було з`являтися понеділок кожного місяця на реєстрацію до Соборного районного відділу філії Державної установи "Центр пробації".
Засуджений ОСОБА_3 , 07.11.2019, 02.01.2020 та 16.01.2020 на реєстрацію до Соборного районного відділу філії Державної установи "Центр пробації", не зв`явився, зазначені неявки ОСОБА_3 не свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення, оскільки як вбачається з матеріалів справи вони не були сталими, до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за зазначений період часу притягнуто не було, а до кінця строку засудженого ОСОБА_3 залишилося 1 місяць 7 днів, тому суд вважає, що достатні підстави для скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі засудженого в матераілах справи відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 535 КПК України судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.
Враховуючи викладене, у задоволенні подання про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування покарання у місця позбавлення волі за вироком Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська від 14.03.2019, необхідно відмовити.
Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 166 КВК України, ст. 78 КК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання т.в.о. начальника Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14.03.2019 засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1