печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000423, -

ВСТАНОВИВ:
03.06.2020 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи АДРЕСА_1 ).

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000423 від 30.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань є матеріали ревізії фінансово-господарської діяльності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.01.2015 по 31.12.2019, що надійшли до ГСУ НПУ з Держаудитслужби.

Ревізією установлено, що на порушення пунктів 5.1, 5.2 та 5.7 розділу V Плану санації державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») у справі про банкрутство № 910/21182/15, порушеній ІНФОРМАЦІЯ_2 21.10.2015, схваленого комітетом кредиторів Підприємства (протокол від 21.06.2019 № 21/06/19-КК), зборами кредиторів (протокол від 21.06.2019 № 21/06/19-СК), погодженого ІНФОРМАЦІЯ_3 (протокол від 14.06.2019 № 1) та затвердженого ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 26.06.2019 у справі за № 910/21182/15, Підприємство здійснило оплату робіт (з заміни вікон) у відчуженій будівлі Цеху обробки плівки (літ.В), через що покрило витрати іншої юридичної особи (нового власника будівлі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») на загальну суму 213,9 тис. грн.

Через зазначене порушення Підприємству завдано матеріальної шкоди (втрат) на суму 213,9 тис. грн.

Відповідальною особою за допущене порушення є керуючий санацією Підприємства, який підписав договір підряду з заміни старих дерев`яних вікон та акт приймання виконаних робіт.

04.05.2020 керуючому санацією ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 направлено запит про надання копій документів щодо обставин укладання та виконання договору підряду з заміни старих дерев`яних вікон в Цеху обробки плівки (літ.В) за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно отриманої відповіді на зазначений запит, документи будуть надані виключно на підставі ухвали про тимчасовий доступ.

З метою виявлення та фіксації додаткових джерел доказів, з метою встановлення об`єктивної сторони складу злочинів, що розслідуються в даному кримінальному провадженні, встановленні осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, необхідно прийняти заходи для забезпечення кримінального провадження, з метою використання при подальшому досудовому розслідуванні (призначення та проведення судової економічної експертизи), шляхом проведення тимчасового доступу документів, які перебувають в володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В заяві поданій до суду Слідчий ОСОБА_6 просив розглянути клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Зважаючи на думку органу досудового розслідування викладену в клопотанні, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення їх копій, оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадження, а речі та документи до яких необхідно отримати тимчасовий доступ самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000423 задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи в кримінальному провадженні № 0000423 ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та іншим слідчим слідчої групи, яким доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000423, на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення їх копій, а саме:

- план санації ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », схвалений комітетом кредиторів підприємства (протокол № 21/06/19-КК від 21.06.2019), зборами кредиторів (протокол № 21/06/19-СК) від 21.06.2019), погодженого ІНФОРМАЦІЯ_3 (протокол № 1 від 14.06.2019) та затвердженого ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 26.06.2019 у справі № 910/21182/15;

- протокол № 04/04-КК від 04.04.2019 зборів (засідання) комітету кредиторів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- протокол № 05-06/19-КК від 05.06.2019 зборів (засідання) комітету кредиторів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- протокол № 10/07/19-КК від 10.07.2019 зборів (засідання) комітету кредиторів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- протокол № 02/08/19-КК від 02.08.2019 зборів (засідання) комітету кредиторів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- договір підряду на виконання ремонтних робіт № 15/07/19-ЕК від 15.07.2019, укладений з ПП « ОСОБА_7 » (ЕДРПОУ НОМЕР_2 ) та всі додаткові угоди (додатки) до зазначеного договору;

- документи, що свідчать про виконання умов договору підряду на виконання ремонтних робіт № 15/07/19-ЕК від 15.07.2019 (акти виконаних робіт, платіжні доручення, квитанції);

- договір про реалізацію нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 цех обробки плівки (Літ. В);

- документи, якими підтверджуються повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_5 - керуючого санацією ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/23046/20-к

Примірник 2- наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1