Справа №523/6207/20
Провадження №1-кс/523/1703/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2020 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП м. Одеси ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_4 , винесене у кримінальному №0000180 від 13.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що слідчим відділенням Хаджибеївського ВП Суворовського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 від 13.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.02.2020 приблизно в 11.20 год. невідома особа знаходячись в провулку Западний в м. Одесі, шляхом ривку відкрито викрала майно, а саме мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J3 2016 Gold», imel1: НОМЕР_1 , сім-картою мобільного оператора «Vodafone» № НОМЕР_2 , який належить, яке належить ОСОБА_5 . Сума матеріального збитку 2500 грн.
Старшим слідчим СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 23.04.2020 о 17 годин 40 хвилин складено протокол огляду за участю ОСОБА_6 , під час якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J3 2016 Gold» в корпусі золотистого кольору, imel1: НОМЕР_1 , imel2: НОМЕР_3 , як пояснила ОСОБА_6 вище вказаний мобільний телефон вона придбала на ринку «Привоз». 23.04.2020 старшим слідчим СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській ОСОБА_4 винесено постанову про визнання мобільного телефону марки «Samsung Galaxy J3 2016 Gold» в корпусі золотистого кольору, imel1: НОМЕР_1 , imel2: НОМЕР_3 , в якості речових доказів по кримінальному провадженні № 0000180.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно частини 2 вказаної статті, арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частиною 3 статті 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій статті 98 КПК України.
Метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів у кримінальному провадженні, тобто доказів, які підтверджують або спростовують факт вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення.
Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що виявлене та вилучене майно, а саме мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J3 2016 Gold» в корпусі золотистого кольору, imel1: НОМЕР_1 , imel2: НОМЕР_3 , під час огляду за участю ОСОБА_6 є доказом злочину, на підставі вищевикладеного суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП м. Одеси ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_4 , винесене у кримінальному №0000180 від 13.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J3 2016 Gold» в корпусі золотистого кольору, imel1: НОМЕР_1 , imel2: НОМЕР_3 , який видала під час огляду ОСОБА_6 .
Визначити зберігання мобільного телефона «Samsung Galaxy J3 2016 Gold» в корпусі золотистого кольору, imel1: НОМЕР_1 , imel2: НОМЕР_3 , а саме передати його потерпілому ОСОБА_7 під розписку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1