Справа №155/1201/19
Провадження №1-кп/155/61/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей, несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , в травні 2018 року, придбав у невстановленої слідством особи автомобіль марки Volkswagen моделі Passat, синього кольору, з номером шасі НОМЕР_1 , з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 та підробленим свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу в Україні серії НОМЕР_3 від 24 жовтня 2017 року, виданим на ім`я ОСОБА_5 .
В подальшому, ОСОБА_4 , достовірно знаючи що свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу в Україні має ознаки підробки, незаконно використовував його при керуванні даним автомобілем за призначенням для власних потреб.
05 червня 2019 року близько 21 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки Volkswagen моделі Passat, синього кольору, з номером шасі НОМЕР_1 , з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 , рухаючись в місті Горохів по вулиці Шевченка Волинської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, не бажаючи, але свідомо припускаючи їх настання, достовірно знаючи про неправдивість документа, маючи на меті безперешкодно пересуватись даним транспортним засобом, особисто, добровільно, офіційно пред`явив на законну вимогу поліцейського для перевірки завідомо підроблений документ свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу в Україні серії НОМЕР_3 від 24 жовтня 2017 року, яке видане на ім`я ОСОБА_5 .
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений, ОСОБА_4 , вину у вчиненому визнав повністю та показав, що за вказаних обставин місця і часу придбав легковий автомобіль з підробленим свідоцтвом з метою особистого користування, у вчиненому щиро розкаявся, просив його суворо не карати.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 в повному обсязі визнав вину у вчиненні інкримінованому йому кримінального правопорушення при обставинах, що наведені в обвинувальному акті, беручи до уваги те, що інші учасники судового розгляду не бажають оспорювати фактичні обставини справи, і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши положення ст.349 КПК України, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували щодо розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому вказаною статтею Кодексу, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні злочину повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.

За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у використанні завідомо підробленого документа і кваліфікує дії обвинуваченого за ч.4 ст.358 КК України.
Призначаючи покарання відповідно до ст.ст.50, 65 КК України, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії невеликої тяжкості, особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд не вбачає.

Поряд з цим, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд бере до уваги те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризуються позитивно, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, інші конкретні обставини справи, зокрема, його поведінку в суді.
З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, в межах санкції частини статті, за якою він засуджується у виді штрафу.
На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази по справі, зокрема, автомобіль марки Volkswagen моделі Passat, синього кольору, з номером шасі НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні в ОСОБА_4 залишити останньому; два номерних знаки НОМЕР_2 , які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Горохівського ВП ГУНП у Волинській області знищити; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу в Україні серії НОМЕР_3 від 24 жовтня 2017 року, яке видане на ім`я ОСОБА_5 залишити в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави 942 (дев`ятсот сорок два) гривні 06 копійок за проведення технічної експертизи документів.

На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду шляхом її подачі через Горохівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий