Справа № 369/5271/20
Провадження №1-кс/369/1120/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про скасування рішення про підозру у кримінальному провадженні № 0006111 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Заявник адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 звернувся до суду зі скаргою про скасування рішення про підозру у кримінальному провадженні № 0006111 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Свої вимоги заявник адвокат ОСОБА_5 обґрунтовував тим, що 11.02.2020 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, 02.03.2020 року було вручено повідомлення про підозру.

Заявник посилався на те, що у даному кримінальному провадженні є порушення строку виконання процесуальної дії вручення повідомлення про підозру, який визначено ч. 1 ст. 278 КПК України, тобто, проявом бездіяльності слідчого, яка полягає у нездійсненні повідомлення про підозру в день складання такого повідомлення.

В повідомленні про підозру не вказано жодної конкретної обставини привласнення грошових коштів.

Повідомляючи громадянину ОСОБА_6 про підозру у вчиненні злочину, сторона обвинувачення не зазначає обставин об`єктивної та суб`єктивної сторони кримінального правопорушення.

Стороною обвинувачення проявляється упередженість, штучно використовується перші два місяці досудового розслідування, не повідомляючи ОСОБА_6 про фактичну наявність підозри щодо нього у вчиненні злочину, ні яким чином не повідомляла про слідчі процесуальні дії які проводилися відносно нього, обмежуючи його конституційні та процесуальні права, в тому числі право на захист.

Враховуючи викладене, заявник адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 просив визнати протиправною бездіяльність слідчого, яка полягає у несвоєчасному врученні письмового повідомлення про підозру від 11.02.2020 року у кримінальному провадженні № 0006111 від 13.12.2019 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. Скасувати повідомлення про підозру 11.02.2020 року старшого слідчого СВ Києво-Святошинське ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , погоджено прокурором Києво-Святошинської прокуратури Київської області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0006111 від 13.12.2019 року. Зобов`язати компетентну посадову особу Києво-Святошинскої прокуратури Київської області у кримінальному провадженні № 0006111 від 13.12.2019 року вчинити дії щодо виключення відомостей з ЄРДР відомостей у кримінальному провадженні № 0006111 від 13.12.2019 року про дату та час повідомлення про підозру ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст 191 КК України.

У судове засідання представник скаржника не з`явився, причини неявки суду не повідомив .

Прокурор та слідчий в судовому засіданні заперечували проти задоволення скарги тим, що оскаржити повідомлення про підозру підозрюваний або його захисник має право після спливу двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, тоді як з 03 квітня 2020 року кримінальне провадження зупинено у зв`язку з тим, що підозрюваний переховується, ухиляється від явки до слідчого, а тому процесуальний строк у два місяці, перебіг якого слугував би передумовою права оскарження повідомлення про підозру, ще не сплив, тому підстави для розгляду такої скарги наразі відсутні.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши надані матеріали кримінального провадження № 0006111, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як встановлено з наданих матеріалів кримінального провадження № № 0006111, 11.02.2020 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, дана підозра була вручена підозрюваному 02.03.2020 року.

03.04.2020 року т.в.о. начальника СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_4 погоджено з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури київської області ОСОБА_7 зупинено досудове розслідування в кримінальному провадженні та оголошено підозрюваного в розшук.

Підозрюваним згідно з ч. 1 ст. 42 КПК України визнається особа, в тому числі якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру.

Досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру, підстави та порядок чого визначені ст. 280 КПК України, і за частиною п`ятою цієї статі після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.

Процесуальні строки відповідно до ч. 1 ст. 113 КПК України визначені як встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Відповідно, оскільки досудове розслідування і на момент подання скарги, і на час її розгляду зупинене з 03 квітня 2020 року за не скасованою постановою слідчого, то згідно ч. 5 ст. 280 КПК України не допускається подання стороною захисту в порядку ст. 303 КПК України будь-яких інших скарг, окрім як на незаконність зупинення досудового розслідування чи на предмет незаконності дій та рішень, пов`язаних з встановленням місцезнаходження підозрюваного, а тому до відновлення кримінального провадження досудового розслідування оскаржувати повідомлення про підозру захисник не вправі.

Крім того, право оскарження повідомлення про підозру, надане стороні захисту згідно п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, запроваджене проведеною кодифікацієюв системі із зміною регулювання строків досудового розслідування та порядку їх продовження відповідно до Закону України№ 2147-VIII від 03.10.2017, прийнятого на виконання внесених змін до Конституції України щодо правосуддя, у зв`язку з чим обмеження строку здійснення стороною захисту права оскарження повідомлення про підозру часом закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом на засадах рівності і змагальності сторін кримінального судочинства визначає таке оскарження способом правового захисту від необґрунтованого кримінального переслідування у відповідь на тяганину прокурора з прийняттям рішення в порушення ст. 283 КПК України внаслідок невиконання обов`язку за п. 2 абз. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України закінчити досудове розслідування протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Сплив двох місяців з дня повідомлення особі про підозру за чинної редакції п. 10 ч.1 ст. 303 КПК України за таких умов в історичному, телеологічному і системному тлумаченні пов`язаний з виконанням стороною обвинувачення свого обов`язку за п. 2 абз. 3 ч. 1 ст. 219 цього Кодексу закінчити досудове розслідування в одній з форм, встановлених у ст. 283 КПК України, до спливу таких двох місяців, тоді як виконання цього обов`язку полягає у проведенні необхідних слідчих (розшукових) дій, через що сплив двох місяців для оскарження повідомлення про підозру не може тлумачитися загальним розрахунком їх календарного обчислення, а зупинення досудового розслідування тягне у кримінальному провадженні також зупинення перебігу і двох місяців за п. 10 ч.1 ст. 303 КПК України до відновлення досудового розслідування або скасування слідчим суддею постанови сторони обвинувачення про зупинення досудового розслідування.

За встановлених обставин зупинення досудового розслідування за постановою слідчого від 03.04.2020 двомісячний процесуальний строк з дня повідомлення ОСОБА_6 , від 11 лютого 2020 року про підозру ще не сплив, а тому передумови права оскарження вказаного повідомлення стороною захисту згідно п.10 ч. 1 ст. 303 КПК України відсутні.

Таким чином, слідчий суддя, з огляду на досліджені обставини зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, дійшов переконанню, що два місяці з дня повідомлення про підозру, ще не сплинули, а скарга захисником подана передчасно, у зв`язку з чим задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст.206, 303, 304, 307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про скасування рішення про підозру у кримінальному провадженні № 0006111 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1