КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2020 рокуколегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду подання в.о. голови Дніпровського районного суду м. Києва щодо вирішення питання про направлення матеріалів провадження за клопотанням слідчого СУГУ СБ України у м. Києві та Київській області про арешт майна у кримінальному провадженні №0000081 стосовно ОСОБА_5 , з одного суду до іншого,

В С Т А Н О В И Л А:

26 червня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Дніпровського районного суду м. Києва в порядку ст. 34 КПК України щодо вирішення питання про направлення матеріалів провадження за клопотанням старшого слідчого 3 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000081 стосовно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.110 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Подання внесено на підставі ухвали слідчого судді від 24.06.2020 року, якою клопотання старшого слідчого 3 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_7 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000081 стосовно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.110 КК України, та додані до нього матеріали направлено до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення клопотання з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Мотивуючи прийняте рішення, слідчий суддя, з посиланням на положення ч.6 ст. 9, ст. 38, ч.2 ст. 132 КПК України та практику Верховного суду, зазначив, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. При цьому вказав, що чинний кримінальний процесуальний закон визначає органами досудового розслідування не службових осіб (слідчих цих органів досудового розслідування), а відповідні державні установи (слідчі підрозділи та підрозділи детективів).
Таким чином, з метою недопущення порушення правил територіальної підсудності в.о. голови суду, посилаючись на вимоги ст.ст. 32, 34 КПК України, просить вирішити питання про направлення матеріалів вищезазначеного клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні №0000081 на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження в судове засідання апеляційного суду не з`явились, про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином, відомостей щодо поважності причин своєї неявки чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, а тому колегія суддів вважає можливим розглянути подання в.о. голови Дніпровського районного суду м. Києва без їх участі.

Перевіривши матеріали провадження за клопотанням слідчого про арешт майна №1-кс/755/2987/20 (справа №755/8247/20) та доводи подання про направлення даного провадження на розгляд до іншого суду, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Дніпровського районного суду м. Києва підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до визначення термінів, що містяться в статті 3 КПК України, кримінальне провадження це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Приписами п.1 ч.1 ст. 34 КПК України встановлено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Як вбачається з матеріалів провадження за клопотанням слідчого про арешт майна №1-кс/755/2987/20, слідчим управлінням ГУ СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000081 за підозрою ОСОБА_8 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.110 КК України.
23.06.2020 року слідчий СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва з клопотанням про арешт майна підозрюваного ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0000081.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
При цьому положеннями ст. 38 КПК України визначено, що органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є: 1) слідчі підрозділи: а) органів Національної поліції; б) органів безпеки; в) органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства; г) органів Державного бюро розслідувань; 2) підрозділи детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.

Тобто, чинний кримінальний процесуальний закон визначає органами досудового розслідування не службових осіб слідчих цих органів досудового розслідування, - а відповідні державні установи - слідчі підрозділи та підрозділи детективів.

За таких обставин, оскільки територіальна підсудність визначається за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ, колегія суддів вважає, що розгляд клопотання слідчого СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000081має здійснювати слідчий суддя Печерського районного суд м. Києва, тобто за місцем розташування органу досудового розслідування слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області, яке розташоване за адресою: м. Київ, пров. Аскольдів, 3-А, що згідноадміністративно-територіального поділу м. Києва знаходиться у Печерському районі м. Києва і відноситься до територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що подання в.о. голови Дніпровського районного суду м. Києва є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а матеріали провадження за клопотанням слідчого СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області про арешт майна у кримінальному провадженні №0000081 стосовно ОСОБА_5 направленню до Печерського районного суду м. Києва для розгляду слідчим суддею цього суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання в.о. голови Дніпровського районного суду м. Києва задовольнити.

Матеріали провадження №1-кс/755/2987/20 (справа №755/8247/20) за клопотанням старшого слідчого 3 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000081 стосовно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.110 КК України направити на розгляд до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ________________ ________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа: 11п/824/565/2020
Доповідач: ОСОБА_9