Справа № 196/618/20
№ провадження 1-кп/196/78/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Царичанка Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження №0000201 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, українки, громадянки України, маючої середню освіту, не працюючу, проживаючу без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , 22 травня 2020 року, близько 00.10 год., перебуваючи в житловому будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своїми знайомими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розпивали спиртні напої.

Під час розпиття спиртного, на гурнті раптово виниклих неприязних стосунків, ОСОБА_3 вчинила словесну сварку з ОСОБА_5 , під час якої ОСОБА_3 , маючи умисел на завдання фізичного болю, підійшла до ОСОБА_5 і усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, під час зазначеного конфлікту, із прикладанням фізичної сили, долонею лівої руки умисно нанесла останній один удар в область обличчя по правій щоці, тим самим умисно завдала ОСОБА_5 фізичного болю і не спричинила тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.126 ч.1 КК України умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 .

Під час судового розгляду потерпіла ОСОБА_5 від обвинувачення відмовилася, подала суду клопотання про закриття провадження.

Обвинувачена ОСОБА_3 та прокурор проти закриття провадження у зв`язку із відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення не заперечували.

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.126 КК України, відносяться до правопорушень приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого, і у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Оскільки, під час судового розгляду даного кримінального провадження встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від приватного обвинувачення, а обвинувачена та прокурор не заперечували щодо закриття кримінального провадження з вказаної підстави, суд приходить до висновку, що провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.26 ч.4, п.7 ч.1 ст.284, ст.369, ст.372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження за обвинувальним актом №0000201 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126 ч.1 КК України, у зв`язку із відмовою від підтримання обвинувачення - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинувальним актом №0000201 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126 ч.1 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуюча суддя ОСОБА_7