Справа № 569/4193/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2020 року Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
кримінальні провадження №0008383, внесеного 03 грудня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженя с.Зелена Поляна Житомирської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, раніше судимий, в останнє Хотинським районним судом Чернівецької області від 14 грудня 2018 року.
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.190 КК України,
за участю:
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження, суд-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , в невстановлений час, в невстановленому місці, маючи умисел на придбання підробленого паспорта, з метою подальшого його використання, надав невстановленій слідством особі фотокартку із власним зображенням та анкетні дані особи з іменем ОСОБА_6 , з метою внесення неправдивих відомостей у паспорт громадянина України.
Таким чином, ОСОБА_3 , надав можливість невстановленій слідством особі внести неправдиві відомості у паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 ..
Невстановлена досудовим слідством особа, в невстановлений час, в невстановленому місці, підробила паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , внісши в бланк паспорта неправдиві відомості про те, що особа, зображена на фотокартці, являється ОСОБА_6 , тоді як насправді була ОСОБА_3 .. Після цього, невстановлена особа, в невстановлений час, в невстановленому місці, передала ОСОБА_3 , підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , з метою його подальшого використання ОСОБА_3 ..
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 у встановленому порядку не видавався, як того вимагає п.1.2 Наказу Міністерства внутрішніх справ України від 13.04.2012 року № 320 «Про затвердження Порядку оформлення і видачі паспорта громадянина України», а відомості, що містяться у паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 є підробленими, використав даний паспорт, видаючи себе за ОСОБА_6
12 листопада 2016 року, близько 13 год. 45 хв., ОСОБА_3 перебуваючи у приміщенні відділення №1 ТОВ «Нова Пошта» в м.Рівне, що за адресою: м.Рівне вул.Кн.Володимира, 109, діючи умисно, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, видаючи себе за іншу особу - ОСОБА_6 , пред`явив для працівника ТОВ «Нова Пошта» паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 із завідомо неправдивими відомостями щодо особи, внаслідок чого отримав товар, а саме: електроніка STAG Go Fast 200 у кількості 25 штук, електроніка ISA 300-8 у кількості 1 шт., редуктори Tomasetto АТ-09 Alaska у кількості 25 штук та КМЕ Gold у кількості 1 штука, відправлений потерпілим на своє ім`я.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , будучи раніше неодноразово судимий, востаннє 25.06.2014 року Червоноармійським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 9 місяців, будучи звільненим з місць позбавлення волі, маючи не погашену та не зняту у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став та вчинив умисний корисливий злочин проти власності.
10 листопада 2016 року, близько 21 год. 30 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи у м.Житомир, точного місця досудовим розслідуванням не встановлено, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_6 та висловив останньому намір придбати у нього автозапчастини (газобалонне обладнання), оголошення про продаж яких ОСОБА_6 розмістив в мережі Інтернет на сайтах http://gazonlpg.com.ua/ та olx.ua.
11 листопада 2016 року, ОСОБА_6 , перебуваючи по вул.Озерній, 3 в м.Києві, будучи введеним в оману щодо дійсності намірів ОСОБА_3 , придбати у нього автозапчастини та виконати зобов`язання щодо оплати товару, користуючись послугами ТОВ «Нова Пошта», відправив автозапчастини, а саме: електроніка STAG Go Fast 200 у кількості 25 штук, електроніка ISA 300-8 у кількості 1 шт., редуктори Tomasetto АТ-09 Alaska у кількості 25 штук та КМЕ Gold у кількості 1 шт. загальною вартістю 96 429 грн., на відділення №1 ТОВ «Нова Пошта» в м.Рівне на своє ім`я.
В подальшому, ОСОБА_3 , 12 листопада 2016 року, близько 13 год. 45 хв., перебуваючи у приміщенні відділення №1 ТОВ «Нова Пошта» в м. Рівне, що за адресою: м.Рівне вул.Кн.Володимира, 109, діючи умисно, повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, видаючи себе за іншу особу - ОСОБА_6 , пред`явив для працівника ТОВ «Нова Пошта» паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 із завідомо неправдивими відомостями щодо особи, внаслідок чого отримав товар, а саме: електроніка STAG Go Fast 200 у кількості 25 штук, електроніка ISA 300-8 у кількості 1 шт., редуктори Tomasetto АТ-09 Alaska у кількості 25 штук та КМЕ Gold у кількості 1 шт., відправлений потерпілим на своє ім`я.
Внаслідок вчинення вказаних дій, ОСОБА_3 , заволодів майном ОСОБА_6 на загальну суму 96 429 грн., чим заподіяв майнову шкоду потерпілому на вказану суму.
ОСОБА_3 в судовому засіданні винним себе у інкримінованих йому злочинах визнав повністю і дав покази, які відповідають обставинам справи. У вчиненому щиpо pозкаявся.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив справу розглядати без його участі, цивільний позов підтримав, просив його задоволити.

Органом досудового слідства правильно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України, як співучасть в формі пособництва у підробці офіційного документа, який видається установою, з метою його використання підроблювачем, ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого офіційного документа, ч.2 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно
.Вина ОСОБА_3 підтверджується також дослідженими в судовому засіданні письмовими матеріалами кримінального провадження: протоколом обшуку, протоколом впізнання, протоколом огляду предметів, постановою визнання предмету речовим доказом та приєднання його до матеріалів кримінального провадження.

При призначенні покарання суд враховує, що злочини, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 відносяться до злочинів невеликої тяжкості та середньої тяжкості, особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання слід віднести щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжують покарання є рецидив .

Оцінюючи зазначені обставини в сукупності, суд рахує, що виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів не можливе без ізоляції його від суспільства.

Обвинувачений ОСОБА_3 цивільний позов визнав повністю.

Згідно ст..1177 ЦК України шкода, завдана завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення , відшкодовується відповідно до закону.

Враховуючи, що шкода потерпілому була завдана ОСОБА_3 , тому цивільний позов підлягає до задоволення.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 124 КПК України, ст.1177 ЦК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.190 КК України та призначити йому покарання :
- за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;
- за ч.4 ст.358 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі;
- за ч.2 ст.190 КК України у виді 3 (трьох ) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України при сукупності злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 71 КК України частково приєднати невідбуте покарання, призначене за попереднім вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 14 грудня 2018 року, призначити остаточне покарання ОСОБА_3 за сукупністю вироків у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 майнову шкоду в розмірі 96 429 (дев`яносто шість тисяч чотириста двадцять дев`ять) гривень.

Строк відбування покарання обчислювати з 17 липня 2018 року, врахувавши строк затримання та перебування під вартою з 09.12.2017 року по 23.05.2018 року та з 17.02.2019 року.

Обрати міру запобіжного заходу ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою на два місяці.

Речові докази по справі:

оптичні диски залишити при матеріалах кримінального провадження;.

Телефони марки LG-D724, Nokia X2 повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1