Справа № 509/1413/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0002011 від 19.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002011 від 19.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 19.12.2019 о 19:30, невстановлена особа, перебуваючи біля приміщення кафе "Коса Ностра" розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, нанесла тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до довідки КУ "Міська клінічна лікарня №1" у ОСОБА_5 маються тілесні ушкодження у вигляді "ЗЧМТ, Ушиб головного мозку та інші".

Аналізом наявної інформації в матеріалах провадження, встановлено можливу причетність до вчинення злочину, а саме нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , особи на ім`я ОСОБА_6 або ОСОБА_7 , що не є громадянином України, кавказької національності.

27.03.2020, на підставі добровільно наданої згоди, від свідка ОСОБА_8 , згідно протоколу отримання речей та документів, отримано два оптичні носії цифрової інформації диски із відеозаписами.

27.03.2020 проведено огляд вказаних дисків відповідно протоколів огляду предмета, та виявлено наявність відеозаписів, а саме на диску під умовним позначенням № 1 відеозаписи з камери внутрішнього відео-спостереження кафе-піццерія «Cosa-Nostra» (смт. Авангард, ж/м «7 Небо» вул. Проїзна 12) за 18.12.2019, на диску під умовним позначенням № 2 відеозаписи з камери зовнішнього відео-спостереження ж/м «7 Небо» по вул. Проїзна 12 за 18.12.2019.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження, відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України, не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Враховуючи, що на теперішній час наявні фактичні дані, що можуть вказувати те, що отримані диски, зберігають на собі відомості про факт вчинення злочину, тому вказане майно може розглядатись як речовий доказ у понятті ст. 98 КПК України, а також враховуючи те, що незастосування арешту майна як заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, що унеможливить забезпечення вимог ст. 2 КПК України, вважаю клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України.

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0002011 від 19.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.
Накласти арешт на оптичні носії інформації два оптичні носії цифрової інформації диски (на диску під умовним позначенням № 1 відеозаписи з камери внутрішнього відео-спостереження кафе-піццерія «Cosa-Nostra» (смт. Авангард, ж/м «7 Небо» вул. Проїзна 12) за 18.12.2019, на диску під умовним позначенням № 2 відеозаписи з камери зовнішнього відео-спостереження ж/м «7 Небо» по вул. Проїзна 12 за 18.12.2019) які зберігати з матеріалами кримінального провадження № 0002011 від 19.12.2019.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1