Справа № 626/575/20
Провадження № 1-в/626/43/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2020 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді подання Красноградського ВП ГУНП в Харківській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олянівка, Красноградського району, Харківської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, маючого професійно-технічну освіту, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

23.04.2004 р. Красноградським районним судом за ч.1 ст.115 КК України до 9 років позбавлення волі; Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 24.02.2005 року вирок змінено і призначене покарання у виді позбавлення волі строком 7 років;
12.02.2016 р. Красноградським районним судом за ч.3 ст.297 КК України до 5 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України з іспитовим терміном 3 роки,-
В С Т А Н О В И В :

Начальник Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3 , який звільнився з місць позбавлення волі, прибув на постійне місце проживання в с. Наталине, Красноградського району, Харківської області та був поставлений на облік в Красноградському ВП ГУНП в Харківській області як формально підпадаючий під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».

21.03.2019 року Красноградським районним судом Харківської області ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік.

Протягом 2020 року ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності і попереджався про те, що у відношенні нього може бути продовжений адміністративний нагляд.

03.03.20202 р. ОСОБА_3 придбав на ринку м. Краснограді у невідомої особи 0.5 л. самогону, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.177 КУпАП. За скоєння даного адміністративного правопорушення начальником Красноградського ВП ГУНП в Харківській області на ОСОБА_3 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн., а також він був попереджений про те, що відносно нього може бути продовжений адміністративний нагляд.
04.03.2020 р. ОСОБА_3 придбав на ринку м. Красноград у невідомої особи 0.5 л. самогону, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.177 КУпАП. За скоєння даного адміністративного правопорушення начальником Красноградського ВП ГУНП в Харківській області на ОСОБА_3 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн., а також він був попереджений про те, що відносно нього може бути продовжений адміністративний нагляд.
06.03.2020 р. ОСОБА_3 придбав на ринку м. Красноград у невідомої особи 0.5 л. самогону, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.177 КУпАП. За скоєння даного адміністративного правопорушення начальником Красноградського ВП ГУНП в Харківській області на ОСОБА_3 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн., а також він був попереджений про те, що відносно нього може бути продовжений адміністративний нагляд.
Суд, вислухав пояснення представника Красноградського ВП ГУНП в Харківській області та ОСОБА_3 , які підтвердили та визнали факти вчинення правопорушень, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 підлягає задоволенню з тих підстав, що він раніше був неодноразово засуджений до позбавлення волі за умисні злочини, засуджений за особливо тяжкий злочин, після звільнення з місць позбавлення волі, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушував громадський порядок, права інших громадян, вчиняв інші правопорушення, на застосовані відносно нього міри адміністративного та профілактичного характеру не реагує, він систематично, протягом 2020 року порушував громадський порядок, притягувався до адміністративної відповідальності та офіційно попереджався про недопущення антиморальної поведінки.

Відповідно до п. "В" ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно ч.2 ст. 6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого для погашення або зняття судимості.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК, п. "В" ст. 3, 4, 5 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі»,-

УХВАЛИВ:

У відношенні ОСОБА_3 продовжити адміністративний нагляд терміном на 6 місяців та призначити йому наступні обмеження:

1.Зобов`язати ОСОБА_3 прибувати в Красноградський ВП для реєстрації 2 рази на місяць 10, 20 числа кожного місяця;

2.Заборонити ОСОБА_3 залишати місце проживання в проміжок часу з 22 години до 05 години без відома працівників поліції Красноградського ВП;

3.Заборонити ОСОБА_3 відвідувати місця, де алкогольні напої продаються на розлив.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Красноградський районний суд Харківської області.

Суддя