Справа № 133/3122/19
УХВАЛА
16.01.2020

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000382 від 14.05.2019, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000382 від 14.05.2019, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Старший слідчий посилається на те, що14.05.2019 через секретаріат до Козятинського ВП надійшла письмова заява ОСОБА_4 , 1987 року народження, жительки АДРЕСА_1 , про те, що її колишній чоловік ОСОБА_5 , 1981 року народження, житель м. Козятин ухиляється від сплати аліментів на утримання спільної доньки ОСОБА_6 , 2007 року народження.

14 травня 2019 року відомості про дану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000382, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до виконавчого провадження АСВП №58140754 від 22.01.2019 про стягнення аліментів з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 , яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання старший слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує повністю та просить задовольнити. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 на розгляд клопотання не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду клопотання належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої находяться речі і документи, без поважних причин, або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вище зазначене виконавче провадження, яке знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 160, 163, 164 КПК України,-

УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, капітану поліції ОСОБА_3 (посвідчення ВНП № 007118 видане 07.02.2019 ГУНП у Вінницькій області, спеціальний жетон № 0107333) доступ з подальшим вилученням завіреної належним чином копії виконавчого провадження АСВП №58140754 від 22.01.2019 про стягнення аліментів з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 , яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1
З оригіналом вірно.

Слідчий суддя - ОСОБА_1

Секретар - ОСОБА_7

Дата документу 16.01.2020