Справа № 348/2566/19
Провадження № 11-п/4808/4/20
Категорія ст.34 КПК України
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2020 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши в порядку письмового апеляційного провадження подання голови Богородчанського районного суду ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження №0000543 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.115 КК України, на розгляд іншого суду,-

в с т а н о в и л а:

Голова Богородчанського районного суду ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду з поданням про вирішення питання про передачу матеріалів кримінального провадження №0000543 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.115 КК України, на розгляд іншого суду, у зв`язку із неможливістю утворити склад суду.

До початку апеляційного розгляду прокурор подав заяву про розгляд подання голови місцевого суду в порядку письмового провадження, відповідно до приписів ст. 406 КПК України.

Колегія суддів вважає заяву прокурора обґрунтованою, а тому розгляд даного подання слід здійснювати в порядку письмового провадження.

Дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Підставою звернення до апеляційного суду із вказаним поданням стало те, що у Богородчанському районному суді Івано-Франківської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного провадження. Зазначене кримінальне провадження, відповідно до ч.2 ст.31 КПК України, має здійснюватися судом колегіально у складі трьох суддів.

Разом з тим, згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2020 року, призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Причиною нерозподілу даного кримінального провадження є те, що суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці з 23.12.2019 року по 13.01.2020 року, а суддя ОСОБА_8 з 28.12.2019 року по 20.01.2020 року.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Проте, фактична чисельність суддів Богородчанського районного суду становить 4 суддів, а перебування суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у відпустці, колегія суддів вважає тимчасовими обставинами нездійснення суддями правосуддя, тому підстави передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, визначені у ст. 34 КПК України, в даному провадженні відсутні.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання голови Богородчанського районного суду ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 34, 406, 418 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Відмовити в задоволенні подання голови Богородчанського районного суду ОСОБА_5 про направлення на розгляд іншого суду матеріалів кримінального провадження №0000543 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.115 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4