Номер провадження:1-кс/521/7147/19
У Х В А Л А

05 грудня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 25.03.2019 року у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 25.10.2018 року за № 00003647 за ознаками злочину, передбаченого ст. 368-3 ч. 4 КК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 174 КПК України ОСОБА_3 є особою, що має право на звернення з клопотанням про скасування арешту майна, оскільки є власником арештованого майна та не був присутній при розгляді клопотання про його арешт.

Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явилися, що відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності до ст. 170 ч. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Метою арешту майна є збереження речових доказів, спеціальної конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Частиною 4 цієї ж статті, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Положеннями ч. 10 ст. 170 КПК України визначено: не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 25.10.2018 року задоволено клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні № 00003647 від 25.10.2019 року за ознаками ст. 368-3 ч. 4 КК України та накладено арешт на грошові кошти у сумі 350 доларів США з яких дві купюри номіналом по 100 (сто) доларів США, серія та номер КВ 75015458 К, КВ 57525171 І , та три купюри номіналом по 50 (п`ятдесят) доларів США, серія та номер МК 40359589 А, JI 12033780 A, ED 31908135 А.

Не дивлячись на те, що з дня накладення арешту на нерухому майно пройшло досить багато часу, досудове розслідування у кримінальному провадженні не закінчено. Сторона обвинувачення не повідомила суд про необхідність проведення певних слідчих дій чи інші підстави, які б обумовлювали необхідність у продовженні дії арешту майна як заходу забезпечення кримінального провадження.

Даючи оцінку відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідкам арешту майна для його володільця ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 170, 173, 174 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт майна з грошових коштів у сумі 350 доларів США з яких дві купюри номіналом по 100 (сто) доларів США, серія та номер КВ 75015458 К, КВ 57525171 І , та три купюри номіналом по 50 (п`ятдесят) доларів США, серія та номер МК 40359589 А, JI 12033780 A, ED 31908135 А, накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 25.03.2019 року у кримінальному провадженні за № 00003647 від 25.10.2018 за ознаками злочину, передбаченого ст. 368-3 ч. 4 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1