Справа №173/810/20
Провадження №1-кп/173/149/2020
У Х В А Л А
іменем України

26 червня 2020 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

У складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, клопотання прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000080 від 26.11.2012 року за ч.1 ст.289 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
13 травня 2020 року до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , надійшло клопотання про закриття кримінального провадження №0000080 від 26.11.2012 року за ч.1 ст.289 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ГУНП в Дніпропетровській області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження №0000080 від 26.11.2012 за ч. 1 ст. 289 КК України, про те, що невстановлена особа 21.11.2012 року близько 18.00 години, знаходячись на території КЗ "Верхньодніпровська ЦРЛ" ДОР, яка розташована по вул. Гагаріна 16, м. Верхньодніпровська, Дніпропетровської області, незаконно заволоділа мотоциклом марки "ММВЗ 3112" держ. знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 . Чим спричинила майнову шкоду потерпілому на суму 1500 гривень.

В ході проведення досудового розслідування були проведені наступні слідчі (розшукові) дії:
- проведено огляд місця події від 25.11.2012 року;

- допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 ;

- опитано ОСОБА_5

- отримана довідка про вартість мотоцикла марки «ММВЗ»3112 станом на листопад 2012 рік становить 1500 гривень

Неодноразово надавались доручення про проведення слідчих ( розшукових) дій у порядку ст.. 40 КПК України направлених на встановлення місцезнаходження викраденого майна та особи, яка вчинила вищезазначене кримінальне правопорушення, однак до теперішнього часу встановити особу, яка скоїла кримінальне правопорушення та місцезнаходження викраденого майна не виявилось можливим.

Враховуючи, що на теперішній час сплинули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 289 КК України, оскільки з моменту вчинення правопорушення пройшло більше п`яти років, тому прокурор просить закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, та просив його задовольнити з підстав, наведених у клопотанні.
Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
З даної підстави кримінальне провадження закривається судом за клопотанням прокурора (ч. 4 ст. 284 КПК України).

Судом встановлено, що 25.11.2012 року до Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа 21.11.2012 року близько 18.00 години, знаходячись на території КЗ "Верхньодніпровська ЦРЛ" ДОР, яка розташована по вул. Гагаріна 16 м. Верхньодніпровська Дніпропетровської області, незаконно заволоділа мотоциклом марки «ММВЗ 3112» держ. знак НОМЕР_1 , який належить заявнику, за фактом вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення за правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 289 КК України, номер кримінального провадження №0000080 та розпочато досудове розслідування.

Відповідно до п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається за наявності одночасно двох підстав: якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В даному випадку, злочин, передбачений ч. 1 ст. 289 КК України відповідно до ч. 3 ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості та строк давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою вказаного злочину згідно п. 1 ч. 1 ст.49 КК України становить п`ять років.

Згідно п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 5 років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказаний злочин, підозра жодній особі вручена не була.
Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення даного злочину пройшло більше ніж п`ять років, а особу, що вчинила злочин не встановлено, тому суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст. 284 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000080 від 26.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Головуючий ОСОБА_1