УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2020 року смт Оржиця

Слідчий суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР 15.02.2019 року за № 0000025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Оржицького районного суду Полтавської області з клопотанням про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 15.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням установлено, що службові особи Денисівської сільської ради Оржицького району спільно зі службовими особами СТОВ «Вишневе-Агро», шляхом складання неправдивих документів про родинні відносини, сприяли у незаконному заволодінні третіми особами, земельними ділянками, що являються не витребуваними земельними паями, а саме земельними ділянками № :00:009:0159 (належна померлій ОСОБА_4 ), № :00:009:0163 (належна померлому ОСОБА_5 ), №:00:009:0164 (належна померлій ОСОБА_6 ).

У рамках розслідування цього кримінального провадження установлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний сільський голова Денисівської сільської ради Оржицького району Полтавської області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та фахівець по переоформленню спадщини СТОВ «Придніпровський край» ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

15.05.2020 на підставі ухвали слідчого судді Оржицького районного суду від 12.05.2020 проведено тимчасовий доступ до оригіналів документів особової справи на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який працює фахівцем по переоформленню спадщини СТОВ «Придніпровський край» (колишнє СТОВ «Вишневе-Агро») за адресою: вул. Обухова, буд. 52/3 м. Золотоноша Черкаська область.

У ході проведення тимчасового доступу вилучено не прошиту та не пронумеровану особову справу на працівника СТОВ «Придніпровський край» ОСОБА_8 , в якій містяться наступні документами: типова форма № П-2 двохстороння на 1 арк.; анкетні дані на ОСОБА_8 одностороння на 2 арк.; особовий лист з обліку кадрів двохсторонній на 1 арк.; згода на збір та обробку персональних даних односторонній на 1 арк.; договір про повну матеріальну відповідальність односторонній на 2 арк.; автобіографія одностороння на 1 арк.; форма № 3-ПН одностороння на 2 арк.; направлення на працевлаштування ОСОБА_8 одностороння на 2 арк.; копія довідки сер. МСЕК №170977 на ОСОБА_8 одностороння на 1 арк.; копія паспорту ОСОБА_8 сторінки № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 10, 11, копія ідентифікаційного коду ОСОБА_8 на 2 арк.; копія трудової книги ОСОБА_8 сторінки № 1, 2, 3, 4, 5, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 26, 27 на двох двосторонніх аркушах. У подальшому вказану особову справу упаковано до полімерного пакету, який зв`язано ниткою, до вільних кінців якої прикріплено паперову бирку з підписами понятих.

Зазначені документи вилучені з метою їх збереження для проведення експертиз, необхідність у проведенні яких виникне під час розслідування цього кримінального провадження, та у зв`язку з тим, що вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час цього кримінального провадження.

У зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення, з метою позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, тощо, прохає накласти арешт на вищевказане майно.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник СТОВ «Придніпровський край» до суду не з`явився, хоча був повідомлений про дату та час розгляду клопотання засобами електронного зв`язку.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, заслухавши прокурора прийшов до наступного висновку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Під час розгляду клопотання встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 15.02.2019 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 14.05.2020 року проведено тимчасовий доступ до оригіналів документів особової справи на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який працює фахівцем по переоформленню спадщини СТОВ «Придніпровський край» (колишнє СТОВ «Вишневе-Агро»), що знаходилися у володінні СТОВ «Придніпровський край», за адресою: вул. Обухова, буд. 52/3 м. Золотоноша Черкаська область.

Згідно постанови старшого слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 від 15.05.2020 року вилучені документи визнано речовими доказами.
Аналізуючи матеріали, які прикладені до клопотання, слідчий суддя, вважає, що у суді є доведеним, що вказані документи можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Метою застосування арешту у цьому кримінальному провадженні є збереження речових доказів, необхідність проведення ряду процесуальних дій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.167, 170-173, 175, 309, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР 15.02.2019 року за № 0000025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

-особову справу на працівника СТОВ «Придніпровський край» ОСОБА_8 , у не прошитому та не пронумерованому стані, в якій містяться наступні документами: типова форма № П-2 двохстороння на 1 арк.; анкетні дані на ОСОБА_8 одностороння на 2 арк.; особовий лист з обліку кадрів двохсторонній на 1 арк.; згода на збір та обробку персональних даних односторонній на 1 арк.; договір про повну матеріальну відповідальність односторонній на 2 арк.; автобіографія одностороння на 1 арк.; форма № 3-ПН одностороння на 2 арк.; направлення на працевлаштування ОСОБА_8 одностороння на 2 арк.; копія довідки сер. МСЕК №170977 на ОСОБА_8 одностороння на 1 арк.; копія паспорту ОСОБА_8 сторінки № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 10, 11, копія ідентифікаційного коду ОСОБА_8 на 2 арк.; копія трудової книги ОСОБА_8 сторінки № 1, 2, 3, 4, 5, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 26, 27 на двох двосторонніх аркушах, яку упаковано до полімерного пакету, який зв`язано ниткою, до вільних кінців якої прикріплено паперову бирку з підписами понятих,

вилучені під час тимчасового доступу у СТОВ «Придніпровський край», за адресою: вул. Обухова, буд. 52/3 м. Золотоноша Черкаська область,

та які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: вулиця Незалежності 14, смт Оржиця Полтавської області,

з позбавленням права відчуження, розпоряджання та/або користування майном, та зберігати дані документи при матеріалах кримінального провадження, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Ухвала може бути оскаржена відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1