Справа № 740/5080/19
Провадження № 1-кс/740/220/20
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ
до речей і документів

05 березня 2020 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, погодженому з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 06.09.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий у кримінальному провадженні звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в якому зазначає, що у провадженні СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000155 від 06.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що після смерті її тітки ОСОБА_6 вона звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_7 і подала відповідну заяву про прийняття спадщини. В серпні 2019 року вона дізналася, що до нотаріуса ОСОБА_7 від імені ОСОБА_8 подано вимогу на 16000 доларів США і додано розписку нібито написану від імені ОСОБА_6 про те, що вона позичала у ОСОБА_8 27 травня 2016 року 20 000 доларів США. Ознайомившись зі змістом розписки явно видно, що вона написана не ОСОБА_6 , а іншою особою. ОСОБА_5 повідомила, що ОСОБА_8 у такий спосіб спільно з ОСОБА_9 хоче шахрайським шляхом заволодіти майном померлої ОСОБА_6 .

Допитаний ОСОБА_8 повідомив, що він дійсно давав у борг ОСОБА_6 20000 доларів США, це було на комунальному ринку. При цьому розписку писала якась інша невідома йому особа і знаходилась дана розписка у ОСОБА_6 . З ОСОБА_6 їх познайомив ОСОБА_9 , після чого вони спілкувалися по телефону, номер якого він повідомити не може.

З початку весни 2019 ОСОБА_8 користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » : НОМЕР_1 .

При цьому допитаний ОСОБА_9 частково підтвердив покази ОСОБА_8 , але зазначив, що він ніколи не телефонував ОСОБА_6 за проханням ОСОБА_8 та, що останній спілкувався з нею сам по мобільному, який втратив на риболовлі і близько 1 місяця користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » : НОМЕР_1 .

Також ОСОБА_9 зазначив, що він раніше спілкувався по телефону з ОСОБА_6 НОМЕР_2 , яким він користується протягом останніх 12 років.

Додатково допитана потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що за життя ОСОБА_6 користувалась номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_3 . Номер в неї був один і користувалася вона ним тривалий час, більше 5 років. Користувалась вона даним номером до 08 січня 2019 року, до того часу поки в неї відбувся інсульт.

Згідно зі ст. 9, ч. 3 ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» від 01.07.2010 року № 2392-6 зняття інформації з телекомунікаційних мереж, надання інформації про споживача та про отримані ним послуги, заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Беручи до уваги вищевикладене, неможливість отримати відомості в інший спосіб та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації за вищезазначеними абонентськими номерами телефонів про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття представника особи, у володінні якої знаходиться зазначена інформація, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно зі ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, містить охоронювану законом таємницю, доступ до неї можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.
Перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшла висновку про можливість задоволення клопотання, оскільки слідчим доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та має суттєве значення у кримінальному провадженні, а саме: інформація про телефонні дзвінки може мати доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і відповідно до ст.161 КПК України вона не становить собою або не містить речей і документів, до яких заборонено доступ, і хоча вона відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, але слідчим доведено, що іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної у клопотанні інформації, неможливо.
Керуючись ст.159, 162 ч.1 п.7, 163, 164 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Надати слідчим у кримінальному провадженні - ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послугздійснених за абонентським номером: НОМЕР_4 , яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_5 , - в період часу з 03.03.2017 по 09.01.2019.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ).

2.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової

тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме ІМЕІ абонента Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента Б під час з`єднання.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання у місячний строк з дня її постановлення.
Особа, яка пред`являє дану ухвалу до виконання, зобов`язана пред`явити її особі, яка зазначена в ухвалі як власнику речей та документів - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручити її копію.
Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1