Провадження № 1-кп/947/394/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про примусовий привід обвинуваченого)
21.01.2020 року місто Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002195 від 19.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002195 від 19.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про здійснення примусового приводу обвинуваченої ОСОБА_5 , яка тривалий час не з`являється в судові засідання, грубо ігноруючи виклики суду, чим порушує вимоги чинного законодавства.

Захисник не заперечував проти вищезазначеного клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України, Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.
Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, Якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу
За таких обставин, беручи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_5 будучи повідомлена про дату та час розгляду вказаного кримінального провадження в судові засідання не з`являється, про причини своєї не явки суд не повідомляє, суд вважає, що з метою повного, об`єктивного та неупередженого розгляду вказаного кримінального провадження за доцільне постановити ухвалу про примусовий привід обвинуваченої.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 110, 314, 323, 369-372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про здійснення примусового приводу обвинуваченої ОСОБА_5 задовольнити.
Надати дозвіл на здійснення примусового приводу в судове засідання Київського районного суду м. Одеси, призначене на 09:15 год., 25.02.2020 року обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Долинське Ананьївського району Одеської області, громадянки України, українки, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Копію ухвали суду направити до Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області та Одеської місцевої прокуратури № 1, для виконання (контролю за виконанням).
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1

ОСОБА_1