Справа № 712/4464/20
Провадження №1-кс/712/2292/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

25 травня 2020 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0000034, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України, старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБ України в Черкаській області ОСОБА_3 , затвердженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБ України в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом Управління СБ України в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000034 за фактом розповсюдження громадянкою ОСОБА_5 на персональній сторінці в соціальній мережі «Facebook» матеріалів, які містять заклики до вчинення дій з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.110 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що мешканка с. Попівка, Звенигородського району Черкаської області, ОСОБА_5 у червні 2017 року розмістила на персональній сторінці з логіном « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) соціальної мережі «Facebook» матеріали, що містять заклики до вчинення дій, в результаті яких відбудеться зміна меж території та державного кордону України.

Згідно висновку експертного дослідження № 54/15/6-34 від 09.08.2019 ІНФОРМАЦІЯ_2 у скріншоті (№ 5, п. 3 дослідницької частини Висновку) з «стіни» користувача персональної сторінки « ОСОБА_6 », Інтернет адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 , в соціальній мережі «Facebook», який містив у собі текстовий матеріал, що починається зі слів «Смотрю, форсять хештег…» та завершується словами: «Лайк, шер, репост, как говорится» міститься висловлювання: « ОСОБА_7 , сколько мы будем позволять издеваться над Донбассом? Давайте заберем его себе», яке з огляду на загальний контекст, з урахуванням оприлюднення досліджуваного тексту у соціально-орієнтованому ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », є публічним закликом, адресованим до ОСОБА_8 , президента Російської Федерації, (згідно контексту) спільно з автором та його соратниками, що на Донбасі, забрати / приєднати Донбас, тобто територію України, що охоплює більшу частину Донецької області та південь Луганської області, до складу Росії, тобто автор закликає здійснити дію, у результаті якої відбудеться зміна меж території та державного кордону України. Форма вираження заклику предикативна конструкція, що складається з присудкового слова зі спонукальної семантикою «давайте» та дієслова у майбутньому часі у 1 особі множини «заберем», що утворює асоціативний заклик, тобто заклик до спільної дії.

15 жовтня 2019 року на запит слідчого ІНФОРМАЦІЯ_4 за № 89351/02-01 надано відповідь про те, що ОСОБА_5 за даними бази одержувачів пенсій перебуває на обліку як одержувач пенсії в Черкаській області. У той же час, у відповіді зазначено, що детальна інформація щодо запитуваних даних, може бути надана у порядку ст.ст. 159-163 КПК України.

Слідчий у клопотанні зазначає, що з метою повного, всебічного, неупередженого та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, встановлення істини і викриття винних у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні від ІНФОРМАЦІЯ_4 інформації щодо підстав отримання ОСОБА_5 пенсії.

Враховуючи, що запитувана інформація, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 містить охоронювану законом таємницю, з метою використання цих відомостей як доказів, зважаючи, що в інший спосіб неможливо встановити всіх осіб, причетних до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, слідчий звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п. 4 та п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Пунктом другим, частини 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, окрім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Управління СБ України в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000034 за фактом розповсюдження громадянкою ОСОБА_5 на персональній сторінці в соціальній мережі «Facebook» матеріалів, які містять заклики до вчинення дій з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.110 КК України.
В обґрунтування підстав звернення до слідчого судді з вказаним клопотанням, слідчий посилається на те, що інформація про підстави перебування на обліку як одержувача пенсії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 у сукупності з іншими речовими доказами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, оскільки відповідно до п.4 ч.1 ст. 91 КПК України є обставинами, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема характеризують особу обвинуваченого.
Водночас, в порушення вимог ст.160, ч.6 ст.163 КПК України слідчим не обґрунтовано значення відомостей про підстави перебування на обліку як одержувача пенсії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість їх використання як доказів, зокрема, яким чином співвідносяться зазначені відомості з подіями та обставинами, які є предметом доказування в межах кримінального провадження №0000034.
Припущення слідчого на даній стадії досудового розслідування, з огляду на вагомість наданих слідчому судді доказів, про встановлення обставин події кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.110 КК України, шляхом отримання вказаних у клопотанні документів не можна вважати об`єктивними і обґрунтованими.
Отже з огляду на потреби досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, вважаю, що заходи щодо обмеження права на таємницю охоронюваної законом інформації є невиправданими, оскільки не є вочевидь необхідним і пропорційним, з точки зору принципу верховенства права.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1