Справа № 686/8956/20
Провадження № 1-кс/686/4623/20
У Х В А Л А
22 квітня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність щодо невнесенню відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, -
06 квітня 2020 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою, в якій просив зобов`язати начальника Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому внести відомості до ЄРДР про вчинення прокурором Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та в.о. керівника Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 кримінальних правопорушень згідно поданої ним заяви.
В обґрунтування поданої скарги зазначив, що 27.02.2020 року він звернувся до ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому з заявою, в якій повідомив про обставини вчинених прокурором Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та в.о. керівника Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст..ст 364, 367, 372, 396 КК України. Разом з цим, у порушення вимог процесуального закону, відомості про вчинені кримінальні правопорушення гідно поданої ним заяви до ЄРДР внесені не були.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Подав на адресу суду письмову заяву, в якій доводи скарги підтримав у повному обсязі, наполягав на її задоволенні та просив розглянути скаргу у його відсутності.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
За таких обставин, керуючись ч.3 ст.306 КПК України, вважаю за можливе розглянути скаргу за відсутності сторін та ухвалити судове рішення на підставі поданих доказів.
Дослідивши матеріали скарги та матеріали за результатами розгляду звернення ОСОБА_3 прихожу до наступного висновку.
Встановлено, що 02.03.2020 року на адресу ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницький, надійшла заява ОСОБА_3 від 27.02.2020 року, в якій останній просив внести відомості до ЄРДР про вчинення прокурором Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та в.о. керівника Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст..ст 364, 367, 372, 396 КК України.
За результатами розгляду вказаного звернення Територіальним управління Державного бюро розслідувань, яке розташоване у місті Хмельницькому ОСОБА_3 була надана відповідь (лист від 06.03.2020 року №С-1452/14-01-02-20), в якій зазначено, що під час вивчення інформації викладеної у його заяві, обставин, які б вказували на кримінальне правопорушення не виявлено, у зв`язку із чим відомості до ЄРДР не вносились.
Вказане і стало підставою для звернення ОСОБА_3 до суду з вказаною скаргою.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України).
При цьому слід зважати на те, що ЄРДР утворено та ведеться відповідно до вимог КПК, Положення про порядок ведення ЄРДР, затвердженого наказом Генерального прокурора України №139 від 06.04.2016 року ( з відповідними змінами).
Пунктом 2 частини 1 Розділу ІІ «Порядок формування та ведення Реєстру» вказаного положення визначено, що відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається із змісту поданої 27.02.2020 року ОСОБА_3 заяви, в якості обставин, які свідчать про вчинення прокурором Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та в.о. керівника Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст..ст 364, 367, 372, 396 КК України стала по суті його незгода з процесуальними діями вказаних осіб під час проведення досудового розслідування та підтримання державного обвинувачення у кримінальному провадженні за його обвинуваченням.
За таких обставин, та зважаючи на те, що справа за обвинуваченням ОСОБА_3 на даний час розглядається у місцевому суді, вимога останнього про внесення до ЄРДР відомостей викладених у його заяві від 27.02.2020 року, та здійснення досудового розслідування, фактично означатиме перевірку обґрунтованості обвинувачення у інший спосіб, ніж це передбачено процесуальним законом, що є неприпустимим.
З огляду на викладене прихожу до переконання, що підстав для внесення до ЄРДР відомостей про вчинені кримінальні правопорушення, викладених у заяві ОСОБА_3 від 27.02.2020 року на адресу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому відсутні, у зв`язку з чим, його скарга на бездіяльність відповідних посадових осіб стосовно невнесення таких відомостей до ЄРДР є необґрунтованою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, викладених у його заяві від 27.02.2020 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1