Справа № 554/394/20
ВИРОК

Іменем України

Дата документу 03.03.2020

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченої - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бринзи Кобеляцькго району Полтавської області, українки, громадянки України, із середньою освітою, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

І. ДОВЕДЕНЕ ОБВИНУВАЧЕННЯ

1 епізод

18 листопада 2019 року приблизно о 14 годині ОСОБА_6 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрала з кімнати належні ОСОБА_4 речі, а саме: мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , в корпусі чорного кольору вартістю 233,33 грн, із сім-картою мобільного оператору «Vodafon», мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J4 16 db» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , в корпусі лавандового кольору вартістю 1900 грн, із сім-картою мобільного оператору «Vodafon» та планшет марки BQ в корпусі чорного кольору вартістю 2000 грн, чим спричинила потерпілій матеріального збитку на загальну суму 4133,33 грн.

2 епізод

30 листопада 2019 року приблизно о 17 години 53 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні торгової зали магазину «Sinsay», що за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 60 а, повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрала одну пару жіночого взуття WU717-99x-39 вартістю 239,20 грн, чим спричинила ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» матеріальні збитки на вказану суму.

3 епізод

03 грудня 2019 року в період часу з 12 години 32 хвилини до 13 години 05 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні торгової зали магазину «Sinsay», що за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 60 а, повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрала жіночі джинси WQ568-59J-42 вартістю 359,20 грн, жіночу сорочку WD 150 вартістю 239,20 грн, одну пару жіночих чобіт WU712-99х-38 вартістю 479,20 грн, чим спричинила ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» матеріальні збитки на загальну суму 1077,60 грн.

4 епізод

07 грудня 2019 року приблизно о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи в маршрутному таксі «Богдан» д. н. з. НОМЕР_2 , де влаштувалася працювати кондуктором на один день, на перехресті вул. Алмазна та вул. К. Шосе, у м. Полтаві, повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрала частину виручки за день в сумі 2500 грн, чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на вказану суму.

5 епізод

13 грудня 2019 року приблизно о 19 годині 06 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні магазину «Sinsay», що за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 60 а, повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, намагалася викрасти один светр жіночий WP462-MLC-L вартістю 479,20 грн, виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки була затримана працівником магазину.

ІІ. КВАЛІФІКАЦІЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВОПОРУШЕННЯ

Дії обвинуваченої ОСОБА_6 кваліфікуються за ч. 1 ст. 185 КК України (1 епізод) як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за ч. 2 ст. 185 КК України (2-4 епізоди) як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України (5 епізод), як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

ІІІ. ДОКАЗИ НА ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ ОБСТАВИН

Обвинувачена ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України визнала повністю та підтвердила вчинення злочинів за обставин зазначених вище. У вчиненому щиро розкаялася.

Потерпілі у судовому засіданні підтвердили вчинення злочинів ОСОБА_6 за вказаних обставин.

Суд рахує, що показання обвинуваченої ОСОБА_6 відповідають фактичним обставинам справи, нею та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України вважає повністю доведеною.

ІV. МОТИВИ ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ

При призначенні обвинуваченій покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочинів, які відносяться до середньої тяжкості.

Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченої, яка раніше не судима, не працює, не одружена, посередньо характеризується, на обліках нарколога та психіатра не перебуває,ризик її небезпеки для суспільства та вчинення повторних правопорушень органом пробації оцінюється як середній.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої є: активне сприяння розкриттю злочинів. Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої не встановлено.

Ці обставини дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, тому суд рахує за необхідне і достатнє призначити їй покарання у виді позбавлення волі, із встановленням іспитового строку.

V. МОТИВИ ІНШИХ РІШЕНЬ СУДУ

Судові витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави, а долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_7 визнати винуватою та призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) місяців арешту;
- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді 4 (чотирьох) місяців арешту.
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробаціїпро зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 2512 (дві тисячі п`ятсот дванадцять) грн 16 коп. судових витрат на залучення експерта.

Речові докази: двд диски зберігати при матеріалах справи, інші речові докази повернути за належністю власникам.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано і може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення - протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право подати клопотання про помилування, отримати в суді копію вироку, а також ознайомитись із журналом судового засідання та подати на нього письмові зауваження.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1