Справа №: 272/557/20
Провадження № 1-кс/272/153/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваної ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши в м.Андрушівка в залі судових засідань клопотання слідчого СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 , по матеріалах досудового розслідування №0000117 від 24.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, погоджене прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно підозрюваної

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Червоне Андрушівського району Житомирської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, із середньою освітою, непрацюючої, незаміжньої, не маючої на утримані неповнолітніх дітей, не судимої,

встановив :

27 травня 2020 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно підозрюваної ОСОБА_5 .

Згідно клопотання, у провадженні слідчого відділення Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 24.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 23 квітня 2020 року близько 21 години ОСОБА_5 , керуючись прямим умислом та корисливим мотивом, спрямованим на вчинення крадіжки, з метою протиправного таємного викрадення чужого майна, прийшла до приміщення сараю та гаража, приватного господарства, що за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_7 та використовуючи фізичну силу, за допомогою металевого молотка збила навісні замки на приміщеннях сараю та гаража, у такий спосіб проникла до середини вказаних приміщень. Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в цей час, день та місці, ОСОБА_5 з приміщення сараю вказаного господарства, таємно, умисно, викрала 30 кілограм картоплі вартістю 15 гривень за один кілограм картоплі на загальну суму 450 гривень, курку живої ваги 2 кілограма вартістю 45 гривень за 1 кілограм курки на загальну суму 90 гривень та з приміщення гаража викрала 1000 гривень. Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядилась, як своїм особистим, привласнивши його собі. Неправомірними діями ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_7 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 1540 гривень. По даному факту 24.04.2020 відкрито кримінальне провадження №0000117 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України. 13.05.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Своїми умисними діями ОСОБА_5 , підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаного із проникненням у інше приміщення, вчиненій повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; протоколами огляду місця події; показами потерпілого ОСОБА_7 , протоколом огляду предмету; показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , протоколами проведення слідчих експериментів та іншими матеріалами кримінального провадження. ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк до шести років, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків, у цьому ж кримінальному провадженні, тобто наявні ризики, передбачені п. 1, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, обґрунтував наведеними в клопотання доказами.

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав, зазначив, що вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Підозрювана в судовому засіданні не заперечувала щодо обрання стосовно неї запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши слідчого, думку прокурора, який просив задовольнити клопотання та обрати відносно підозрюваної міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, пояснення підозрюваної, дослідивши додані до клопотання матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , інкримінованого їй кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами допиту свідків, протоколами впізнання, висновками експертиз та іншими матеріалами в їх сукупності.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 194 ч. 1 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк до шести років, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків, у цьому ж кримінальному провадженні, так як відповідно до п. 1, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України існують вище наведені ризики та з метою попередження можливості підозрюваної переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, у цьому ж кримінальному провадженні, вчинення інших кримінальних правопорушень суд задовольняє клопотання.

Керуючись ст.ст.32,131,132,176-179,184,193-194,196,369-372, 395 КПК України, -

ухвалив :

Клопотання задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід, у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки :

- Прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю.

- Не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована і проживає АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

- Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід .

Контроль за виконанням вказаного запобіжного заходу покласти на слідчого.а з часу передачф справи до суду на прокурора.

Зобов`язати слідчого письмово під розписку роз`яснити підозрюваній наслідки порушення покла дених на неї обов`язків.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1