Справа № 346/285/20
Провадження № 1-кс/346/67/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в кримінальному провадженні № 0000064 від 19 січня 2020 року, клопотання слідчого Коломийського відділу поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувшись із вказаним клопотанням посилається на те, що 18 січня 2020 року о 23:36 год. в чергову частину Коломийського відділу поліції поступив рапорт поліцейського Кочмара про те, що спільно з поліцейським ОСОБА_5 під час опрацювання повідомлення про вчинення домашнього насильства по АДРЕСА_1 , прибувши за викликом виявили в руках у власника помешкання ОСОБА_6 було три предмети, ззовні схожі на патрони. Того ж дня, під час проведення огляду місця події, в одній із кімнат квартири у шафі виявлено та вилучено 152 аналогічних предмети.

За даним фактом 19 січня 2020 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 та розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 263 КК України.

Враховуючи той факт, що вилучені під час огляду місця події предмети можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та має важливе значення у провадженні, з метою збереження речових доказів, просить накласти арешт на вказане майно.

Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про його арешт або повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони : підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби, знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до частини ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним вст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об"єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Беручи до уваги: витяг із кримінального провадження за № 0000064 про внесення до ЄРДР 19 січня 2020 року відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України; копію рапорта поліцейського Коломийського відділу поліції Кочмара від 18 січня 2020 року про виявлені за вищевказаною адресою предмети, ззовіні схожі на патрони; копію протоколу огляду місця події, під час якого виявлено та вилучено вищевказані предмети; копію заяви ОСОБА_6 від 18 січня 2020 року про добровільну видачу зазначених предметів; копію письмових пояснень ОСОБА_6 від 18 січня 2020 року, де повідомив обставини, за яких у нього опинились предмети, ззовні схожі на патрони; копію постанови про визнання речовими доказами від 20 січня 2020 року, суд вважає обгрунтованою доцільність накладення арешту на вищевказане майно з метою забезпечення збереження вилучених речей, визнання їх речовими доказами та дослідження органами досудового слідства, а тому подане клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167,168,170-173,309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

З метою збереження речових доказів - накласти арешт на сто п"ятдесят два предмети, зовні схожих на патрони, які були вилучені за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування, набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів, з дня проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1