справа №176/2477/19
провадження №1-в/176/450/19
УХВАЛА
Іменем України

21 грудня 2019 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника ЖВК №26 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області спільне подання начальника Державної установи «Жовтоводська виправна колонія (№26)» та голови спостережної комісії Жовтоводської міської ради на засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, засудженого 08.02.2018 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, про умовно-дострокове звільнення, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація ДУ «ЖВК (№26)» та спостережна комісія виконкому Жовтоводської міської ради звернулися до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 посилаючись на те, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 до початку розгляду справи подав письмову заяву про розгляд подання за його відсутності без відеконференції, послуг адвоката або захисника не потребує.

В силу ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Таким чином, за наявності відповідної заяви засудженого про розгляд клопотання без його участі та з огляду на положення ч. 5 ст. 539 КПК України, суд вважає можливим провести розгляд даного клопотання за відсутності засудженого, що не порушує його права на захист за даних обставин.

Представник ДУ «Жовтоводська виправна колонія (№26)» в судовому засіданні подання підтримав за обставин викладених в ньому. Зазначив, що засуджений має позитивну характеристику, відбув більше ніж 2/3 строку відбування покарання, кожного дня виконує роботи по благоустрою колонії згідно ст.118 КВК України, до суспільно-корисної праці відноситься добре та відповідально, має 3 заохочення, стягнень немає, невідбутий строк покарання складає 9 місяців 8 днів.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення подання ДУ «Жовтоводська виправна колонія (№26)», оскільки засуджений має незначну кількість заохочень, тому його звільнення є передчасним.

Суд, заслухавши представника ЖВК №26, думку прокурора, дослідивши матеріали судової справи та матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 08.02.2018 року ОСОБА_5 , визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.1 ст.263 КК України та із застосуванням ч.1 ст.70 КК України засуджений до позбавлення волі строком на 3 роки (а.о/с.9-12).

З 26.03.2018 року по даний час засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у ДУ «Жовтоводська виправна колонія (№26)».

Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Відповідно до ч.7 ст.539 КПК України у разі набрання законної сили ухвалою суду про відмову в задоволенні клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням розгляд повторного клопотання з цього самого питання щодо осіб, засуджених за тяжкі та особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може мати місце не раніше як через рік з дня винесення ухвали суду про відмову, а щодо засуджених за інші злочини та неповнолітніх засуджених - не раніше як через шість місяців.

З метою з`ясування даних про особу засудженого в ході судового засідання, судом вивчено документи, що знаходяться в особовій справі засудженого та відображають процес відбування ним покарання і процес становлення на шлях виправлення, заслухано пояснення представника адміністрації Жовтоводської виправної колонії №26.

Згідно особової справи на засудженого вбачається, що ОСОБА_5 з 02.10.2017 року утримувався в Дніпропетровському СІ. Заохочень та стягнень не мав. Працевлаштований не був.

З 26.03.2018 року відбуває покарання в Жовтоводській виправній колонії №26, за період відбування покарання в зазначеній установі характеризується позитивно. Має 3 заохочення - від 31.07.2018 р., 27.12.2018 р., 22.07.2019 р. у вигляді подяки за сумлінну поведінку та зразкове ставлення до праці, стягнень не має.

Засуджений ОСОБА_5 на виробництві установи був працевлаштований в період з 01.05.2018 року по 01.09.2018 року у відділенні «Ливарне виробництво». Протягом всього іншого часу на протязі всього строку покарання відповідно до ч.5 ст.118 КВК України виконує роботи по благоустрою колонії та прилеглих територій. До суспільно-корисної праці відноситься добре та відповідально, поставлені завдання виконує вчасно та якісно. Стосунки у відділенні підтримує з засудженими, які характеризуються добре. Приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт» та «Підготовка до звільнення». Суспільно-корисні зв`язки підтримує з рідними шляхом листування, отримує посилки. Відповідно до свідоцтва про присвоєння робітничої кваліфікації ОСОБА_5 навчався у Державному професійно-технічному закладі та отримав у 2019 році робітничу професію "Муляр" 3-го розярду, "Штукатур" 2-го розряду.

Таким чином, засуджений дійсно відбув 2/3 частини строку призначеного йому покарання, за сумлінну поведінку та ставлення до праці на виробництві установи має три заохочення від адміністрації протягом всього строку відбування покарання, позитивну характеристику, стягнень не має, тому на думку суду, довів своє виправлення. Його працевлаштування вбачається з досліджених судом характеристик та підтверджується довідкою ДУ «Жовтоводська виправна колонія №26» про відношення до праці від 24.09.2019 року.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 81 КК України та у відповідності із ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Спільне подання начальника Державної установи «Жовтоводська виправна колонія (№26)» та голови спостережної комісії Жовтоводської міської ради про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 08.02.2018 року у вигляді позбавлення волі до 3 років умовно-достроково на невідбутий строк 9 місяців 8 днів.

Роз`яснити засудженому, що у разі вчинення ним протягом невідбутої частини покарання нового злочину, суд призначить йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги з моменту її оголошення, а засудженим з дня вручення копії даної ухвали.

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1