Справа № 539/1889/20
Провадження № 1-кс/539/570/2020

У Х В А Л А

іменем України

06 липня 2020 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни клопотання адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 діючий в інтересах ОСОБА_4 звернулася в суд до слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з клопотанням про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000773 від 14.06.2020 року .

В клопотанні зазначено, що ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_5 по справі № 539/1704/20 від 19.06.2020 року накладено арешт на автомобіль «Меrсеdеs-bеnz», д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 та перебуває у користуванні ОСОБА_4 , з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт.

До скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку залишити автомобіль «Меrсеdеs-bеnz», д.н.з. НОМЕР_1 на території Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою : м. Лубни, вул. Монастирська, 4.

Арешт на вищезазначене майно накладався за клопотанням органу досудового розслідування з метою збереження речових доказів та слідової інформації в межах кримінального провадження № 0000773 внесеному 14.06.2020 року до СРДР за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Діючим кримінальним кодексом України передбачено кримінальну відповідальність за порушення ПДР України в разі спричинення потерпілому середньої тяжкості або тяжких тілесних ушкоджень або загибелі осіб. Проведеною у справі судово- медичною експертизою встановлено, що виявлені у потерпілого ОСОБА_7 тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. За таких обставин, кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.2 ч.І ст.284 КПК України - за відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Оскільки підозра у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 не може бути пред`явлена, а справа підлягає закриттю на підставі п.2 ч.І ст.284 КПК України, то в подальшому в застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на майно відпала потреба.

Прохає: скасувати арешт, що накладений ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_5 по справа № 539/1704/20 від 19.06.2020 року по кримінальному провадженню № 0000773 від 14.06.2020 року із автомобіля «Меrсеdеs-bеnz», д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 та перебуває у користуванні ОСОБА_4 .

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 діючий в інтересах ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням справу розглядати без його участі, вимоги клопотання підтримує на їх задоволенні наполягає.

Слідчий Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду клопотання.

Вивчивши документи, долучені до клопотання, слідчий суддя прийшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із такого.

У відповідності до абз. 2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів кримінального провадження убачається, що ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_5 по справі № 539/1704/20 від 19.06.2020 року в межах кримінального провадження № 0000773 внесеному 14.06.2020 року до СРДР за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, накладено арешт на автомобіль «Меrсеdеs-bеnz», д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 та перебуває у користуванні ОСОБА_4 , з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт.

Арешт на вищезазначене майно накладався за клопотанням органу досудового розслідування з метою збереження речових доказів та слідової інформації.

Проведеною у справі судово- медичною експертизою встановлено, що виявлені у потерпілого ОСОБА_7 тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

28.06.2020р. ст. слідчим СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000773 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КАК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене, те що кримінальне провадження № 0000773 закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КАК України, то в подальшому в застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на майно відпала потреба.

Керуючись ст. ст. 174, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити

Скасувати арешт, що накладений ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_5 по справа № 539/1704/20 від 19.06.2020 року по кримінальному провадженню № 0000773 від 14.06.2020 року із автомобіля «Меrсеdеs-bеnz», д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 та перебуває у користуванні ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1