У Х В А Л А Справа № 932/1822/20

Провадження № 1-кс/932/972/20

19 лютого 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні у приміщені суду у м. Дніпрі скаргу адвоката ОСОБА_2 , який дієт в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській обалсті, -

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2020 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який дієт в інтересах ОСОБА_3 , відповідно якої прохає зобовязати уповноважену особу СВ ДВП ГУ НП України в Дніпропетрвоській обалсті внести до ЄРДР відомості за заявою від 10 лютого 2020 року про вчинення кримінального правопорушення.

Скаргу обґрунтував наступним чином. Так, адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 10 лютого 2020 року направив заяву про вчинення кримінального правопорушення до СВ ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області, що підтверджується штампом канцелярії та підписом співробітника ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області на прізвище ОСОБА_4 на копії заяви. До сьогоднішнього дня скаржник не отримував витяг про реєстрацію відомостей про злочин в ЄРДР, хоча усі розумні строки на повідомлення заявника або його представника про результати розгляду заяви сплили.

В судове засідання представник скаржника та скаржник не з`явились, адвокат надав заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про час та дату судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. З підстав, передбачених нормами ч. 3 ст. 306 КПК України, скаргу розглянуто за відсутності слідчого та прокурора.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 60 КПК України, заявник має право на отримання від органу, до якого він подав заяву, документу, що підтверджує її прийняття і реєстрацію. Відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, не пізніше 24 годин після подання заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та розпочати розслідування; слідчий, прокурор чи інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрації заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язана прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення, відмова у прийняття та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні ним відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування постановлюється ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити дію, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги. Нормою ч. 3 цієї статті встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Розглянувши скаргу та надані до неї додатки, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 10 лютого 2020 року було подано заяву до ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області про вчинення кримінального правопорушення, на підтвердження чого є штамп з датою та підпис співробітника ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області. Станом на день розгляду скарги, відомості за заявою ОСОБА_2 ,, який діє в інтересах ОСОБА_3 до ЄРДР не внесено, досудове слідство не розпочато. До суду на момент розгляду скарги доказу, що підтверджує факт внесення вказаної заяви до ЄРДР, не надано. Таким чином, вимоги ст. 214 КПК України щодо обов`язкового внесення до ЄРДР заяви протягом доби з моменту її подачі та проведення досудового слідства не виконано. Невиконання вимог чинного КПК України є підставою для задоволення скарги. Вважаю за можливе зобов`язати внести до ЄРДР інформацію про злочин начальника СВ Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області, який зобов`язаний забезпечити роботу ввіреного йому органу, в тому числі з виконання вимог закону, зокрема, ст.ст. 60, 214 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 60, 214, 303, 307, 369, 371-372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 , який дієт в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській обалсті задовольнити.

Зобов`язати начальника СВ Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області протягом доби з моменту отримання копії цієї ухвали внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_2 , який дієт в інтересах ОСОБА_3 від 10 лютого 2020 року про вчинення кримінального правопорушення, надати ОСОБА_3 або його представнику витяг з ЄРДР та організувати проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1