Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/129/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2020 року, колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку письмового провадження у м. Кропивницькому подання в.о. голови Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення клопотання начальника СВ Новгородківського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_5 , яке погоджене з прокурором Новгородківського відділу Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000002 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А:

В.о. голови Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернувся з поданням до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання про направлення клопотання начальника СВ Новгородківського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_5 , яке погоджене з прокурором Новгородківського відділу Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000002 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, на розгляд до іншого суду, мотивуючи тим, що дане клопотання надійшло до Новгородківського районного суду Кіровоградської області 05.02.2020 року та розподілено судді ОСОБА_7 . 06.02.2020 року суддя ОСОБА_4 заявив самовідвід. Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11 березня 2020 року заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 задоволено. 23.03.2020 року було виконано авторозподіл даної справи, але згідно протоколу щодо неможливості автоматичного розподілу судової справи між суддями призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, так як, в ІНФОРМАЦІЯ_2 працює лише один суддя ОСОБА_4 , автоматизованою системою документообігу суду дану справу перерозподілити неможливо.

Заслухавши доповідача, колегія суддів приходить до висновку, що подання в.о. голови Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з клопотання начальника СВ Новгородківського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_5 , яке погоджене з прокурором Новгородківського відділу Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000002 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, дане клопотання надійшло до Ногородківського районного суду 05.02.2020 року.
06.02.2020 року суддя ОСОБА_4 заявив самовідвід.
Ухвалою Долинського районного суду від 11 березня 2020 року заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 задоволено. 23.03.2020 року було виконано авторозподіл даної справи, але згідно протоколу щодо неможливості автоматичного розподілу судової справи між суддями призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, так як, в ІНФОРМАЦІЯ_2 працює лише один суддя ОСОБА_4 , автоматизованою системою документообігу суду дану справу перерозподілити неможливо.

Таким чином, викладені у поданні в.о. голови Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підстави, які вказують на неможливість розгляду клопотання начальника СВ Новгородківського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_5 , яке погоджене з прокурором Новгородківського відділу Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000002 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України в Новгородківському районному суді Кіровоградської області, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим колегія суддів визнає за необхідне направити дане клопотання на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, тобто до Долинського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання в.о. голови Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про зміну підсудності задовольнити.

Матеріали клопотання начальника СВ Новгородківського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_5 , яке погоджене з прокурором Новгородківського відділу Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000002 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України направити на розгляд до Долинського районного суду Кіровоградської області.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3