Справа № 559/1911/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2020 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді Ралець Р. В.
секретаря Протас Ю.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання старшого інспектора Дубенського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області майора внутрішньої служби Чернякович І.Г. про виправлення описки у судовому рішенні
В С Т А Н О В И В:
До Дубенського міськрайонного суду надійшла заява старшого інспектора Дубенського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області майора внутрішньої служби Чернякович І.Г. про виправлення описки у судовому рішенні.
Вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 14 листопада 2019 року ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, з встановленням іспитового строку на 1 рік.

В резолютивній частині вироку при встановленні обов"язків, відповідно до ст. 76 КК України засудженій помилково встановлено обов`язок: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, у зв`язку з чим вказана описка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Старший інспектор Дубенського МРВ з питань пробації Чернякович І.Г. подала до суду заяву, де просила питання про виправлення описки розглянути у судовому засіданні без її участі, заяву підтримала у повному обсязі.
Судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
З огляду на вищевказані обставини, враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
На підставі наведеного та керуючись ст.369, 372, 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену у резолютивній частині вироку Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 14 листопада 2019 року відносно засудженої за ч.2 ст. 185 КК України ОСОБА_1 .

У четвертому абзаці резолютивної частини вироку вважати правильним твердження:

На підставі ст.76 КК України під час відбуття іспитового строку, покласти на засуджену ОСОБА_1 обов`язок: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації .
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів.

Суддя: