Справа №523/1329/20
Провадження №1-кс/523/1198/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2020 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні № 0000184 від 18.01.2020 року клопотання про надання тимчасового доступу до документів,

в с т а н о в и в:
До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, який містять охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, останній до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Згідно клопотання та долучених до нього додатків, 13.01.2020 медичні працівники відділення інтенсивної терапії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОМР, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , неналежно виконали свої професійні обов`язки внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, що спричинило смерть хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового слідства встановлено, що патолого-анатомічний розтин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проводився КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У зв`язку з вищевикладеним та з метою встановлення всіх обставин вказаного кримінального правопорушення, для проведення комісійної судово-медичної експертизи, необхідні всі без виключення гістологічні препарати, парафінові блоки та мокрий архів, які містять відомості про ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи, що в ході досудового розслідування необхідно встановити істину по кримінальному провадженню, що в подальшому допоможе надати належну правову кваліфікацію діям підозрюваного та забезпечити прийняття законного та неупередженого процесуального рішення, що неможливо без гістологічних препаратів, парафінових блоків та мокрого архіву, які містять відомості про ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином необхідно отримати висновок судово-медичного експерта, для чого необхідне проведення комісійної судово-медичної експертизи, зокрема для встановлення причини смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , причинного зв`язку між діями медичних працівників та наслідками. Вищевказане підтверджує значення даних речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий просить надати доступ до документів, які необхідні для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень експертом.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя погоджується із суб`єктом клопотання, що надання тимчасового доступу, вилучення вищезазначених даних може стати доказами у кримінальному провадженні, і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв`язку з чим, вважає можливим внесене клопотання задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163165,369372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити, надавши зазначеній службовій особі під час розслідування кримінального провадження № 0000184 від 18.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, тимчасовий доступ до усіх без виключення гістологічних препаратів, парафінових блоків та мокрого архіву, які містять відомості про ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю тимчасового вилучення усіх вищезазначених речей, які зберігаються в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя