печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:
21.05.2020 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старший ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду клопотання про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292 від 19.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

В матеріалах клопотання слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу із 2011 по 2017 невстановлені медичні працівники медичних закладів, що здійснювали операції стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку із неналежним виконанням професійних обов`язків медичними працівниками, спричинили тяжкі наслідки потерпілій якій присвоєно другу групу інвалідності до кінця життя.

Відповідно до клопотання, 03.05.2019 потерпіла ОСОБА_4 , надала покази щодо погіршення стану здоров`я в 2011 року та подальшого свого лікування в різних медичних установах та здійснених близько 15 оперативних втручань, які не надали позитивної динаміки у здоров`ї потерпілої.

20.01.2020 з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень та виявлення дефектів у лікуванні потерпілої ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні призначено комплексну судово-медичну експертизу виконання якої доручено ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

17.03.2020 до слідчого відділу Печерського управління поліції надійшло клопотання завідувача відділу комісійних судово-медичних експертиз про надання оригіналів медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , а саме медичну картку стаціонарного хворого №715 в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , медичну картку стаціонарного хворого, яка проходила лікування в грудні 2015 року, медичну картку стаціонарного хворого №23/12М, яка проходила лікування в період часу із 11.01.2016 по 25.01.2016, в ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_3 , медичну картку стаціонарного хворого №91, яка проходила лікування в період часу із 14.01.2017 по 17.01.2017 в ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_4 , результат МРТ дослідження шийного та грудного відділів хрепта, МРА-дослідження магістральних судин шиї, яка проходила дослідження від 17.02.2009, ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", за адресою: АДРЕСА_5 .

Вказані документи мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 2, 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить лікарську таємницю, комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Разом з тим, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання у частині надання такого дозволу на тимчасовий доступ оперуповноваженим відділу кримінальної поліції ІНФОРМАЦІЯ_8 , оскільки надання доручень проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам належить до повноважень як прокурора, що здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, згідно з пунктом 5 частини другої статті 37, так і слідчого, якому доручено проведення досудового розслідування, відповідно до пункту 3 частини другої статті 40 КПК України.

На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 або іншому слідчому слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000292 від 19.04.2019 тимчасовий доступ до оригіналу медичну картку стаціонарного хворого, яка проходила лікування в грудні 2015 року, медичну картку стаціонарного хворого №23/12М, яка проходила лікування в період часу із 11.01.2016 по 25.01.2016, на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю тимчасового її вилучення, що знаходиться в ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1