МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04 лютого 2020 року Справа №370/1/20
Номер провадження № 1-кс/370/108/20
Слідчий СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в якому просив надати дозвіл на отримання у оператора стільникового (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію по абонентським номерам: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період з 00:00 годин 02.01.2020 по 00:00 годин 03.01.2020 року із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися та користуються, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 02.01.2020 року приблизно о 19 годині 30 хвилин, більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 спільно з колишньою дружиною свого рідного брата, ОСОБА_5 , розпивали спиртні напої у кухонній кімнаті будинку останньої, що розташований в АДРЕСА_2 . В цей час до кухонної кімнати будинку зайшов теперішній співмешканець ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , де між ним та ОСОБА_4 , відразу, на ґрунті раптово-виниклих неприязних відносин стався конфлікт, під час якого в ОСОБА_6 , з мотивів ревнощів, виник умисел на заподіяння ОСОБА_4 , тілесних ушкоджень невизначеного ступеню тяжкості. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , взяв у руку ніж, та діючи з мотивів ревнощів, з метою нанесення тілесних ушкоджень невизначеного ступеню тяжкості ОСОБА_4 , діючи протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій, у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, умисно наніс йому один удар ножем в область грудної клітини з права та ззаду, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітки з права, правобічного пневматораксу та підшкірної емфіземи.
03.01.2020 року ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Встановлено, що ОСОБА_6 , користується мобільним телефоном з абонентським номером : НОМЕР_1 . Під час допиту ОСОБА_6 , повідомив, що 02.01.2020 року під час руху в маршрутному таксі неодноразово телефонував своїй співмешканці ОСОБА_5 , на абонентський номер НОМЕР_2 , яка в цей час відпочивала в дачному будинку зі ОСОБА_4 . Не виключається причетність ОСОБА_5 , до вчинення кримінального правопорушення.
Під час проведення досудового розслідування з метою встановлення кола осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення та з метою перевірки причетності до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , виникла необхідність в доступі до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У судове засідання слідчий не з`явився, належним чином повідомлений, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК розгляд клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, доступ до яких просить слідчий, а також з огляду на те, що участь провайдера телекомунікаційних послуг у розгляді клопотання має інформативний для провайдера характер, оскільки предмет клопотання не стосується власних прав самого провайдера як юридичної особи, а як прав третьої особи у володінні якої знаходяться речі і документи до яких запитується доступ.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Вирішуючи вказане клопотання, суд керується наступним.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 162 КПК України).
Обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні чітко визначені ст.91 КПК України.
Слідчий суддя вважає, що у клопотанні не зазначено та не обґрунтовано, які обставини, передбачені ст. 91 КПК України доводить запитувана інформація, відповідно не зазначено неможливості іншими способами довести ці обставини, що є підставою для відмови у задоволенні даного клопотання.
Керуючись вимогами ст.ст. 162-163, 164 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання слідчого СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , - відмовити.
Ухвала є остаточною, набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1