Справа№751/3275/20
Провадження №1-кп/751/233/20
УХВАЛА
18 червня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001325 відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 128, ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

25.05.2020 до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001325 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 128, ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою судді від 26.05.2020 вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, тому підлягає призначенню до судового розгляду. У судове засідання необхідно викликати обвинувачених, потерпілих, без виклику свідків. Заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 , оскільки існують ризики, що були на момент обрання міри запобіжного заходу і на даний час вони не зникли та продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк дії обов`язків, передбачених ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.05.2020. Також просив суд доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинувачених.

Потерпілі у судове засідання не з`явились, в матеріалах справи наявні заяви про проведення підготовчого судового засідання без їх участі, цивільний позов заявляти не будуть.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні висловив думку щодо можливості призначення судового розгляду без виклику свідків, клопотань не заявляв. Не заперечував щодо продовження строку дії обов`язків.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні висловив думку щодо можливості призначення судового розгляду без виклику свідків, клопотань не заявляв. Не заперечував щодо продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку про відсутність перешкод призначення судового розгляду, які передбачені п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 КПК України суд провів наступні підготовчі дії :

- визначено, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні;

- з`ясовано, що у судовому засіданні братимуть участь: прокурор, потерпілі, обвинувачені.

Згідно вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.05.2020 відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком дії до 06.07.2020.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.05.2020 року відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, покладено обов`язки відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, строком дії до 06.07.2020.

Вирішуючи питання стосовно заявленого прокурором клопотання про продовження строку запобіжного заходу цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , суд враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років; тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним у вчиненні кримінальних правопорушень; вік та стан здоров`я обвинуваченого; відсутність постійного місця роботи та постійного джерела прибутку; має постійне місце проживання, раніше не судимий, тому вважає, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1, 5 ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, вивчивши матеріали судового провадження, суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не достатній для запобігання зазначеним в ст. 177 КПК України ризикам, тому дійшов висновку про необхідність продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці.

Вирішуючи питання стосовно заявленого прокурором клопотання про продовження строку дії обов`язків відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років; тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення; вік та стан здоров`я обвинуваченого; відсутність постійного місця роботи; раніше не судимий, тому вважає, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1, 5 ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, вивчивши матеріали судового провадження, суд доходить висновку про необхідність продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 14.05.2020.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 314-317, 369-372, 376, 395 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд, на підставі обвинувального акту, в кримінальному провадженні № 0001325 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 128, ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України на 13 липня 2020 року на 15 год 00 хв у приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - домашній арешт, заборонивши залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 - цілодобово.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додаткові обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України та зобов`язати обвинуваченого: знаходитись за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово; прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду на визначений ними час.

Строк дії ухвали визначити тривалістю в два місяці, до 18.08.2020.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 14.05.2020 про обрання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду на визначений ними час; не відлучатися за межі м. Чернігова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання до 18.08.2020.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Доручити Новозаводському РВ філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 та щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , яку надати суду до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити обвинуваченим про можливість брати участь у підготовці досудової доповіді, шляхом надання персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні

У судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинувачених.

Ухвалу в частині продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодового домашнього арешту передати для виконання Чернігівському ВП ГУНП в Чернігівській області.

На ухвалу суду, в частині продовження запобіжного заходу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення, в іншій частині - ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1