Провадження № 1-в/243/65/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника Слов`янського відділу поліції ОСОБА_3 ,
особи, стосовної якої вирішується питання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 17 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області подання Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, працюючого «КП АТП-052814» на посаді вантажника, не одруженого, раніше судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло подання Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про продовження адміністративного нагляду строком на 6 місяців у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подання обґрунтував тим, що 12.12.2017 року ОСОБА_4 прибув до Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області та був поставлений на профілактичних облік, як особа формально підпадаюча під адміністративний нагляд.
Подання мотивоване тим, що при постановці на профілактичний облік до Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був під підпис попереджений про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду у разі систематичного порушення громадського порядку, прав інших громадян, вчинення інших правопорушень. Однак, незважаючи на попередження співробітників поліції, ОСОБА_4 систематично порушував права інших громадян та вчиняє правопорушення.
Крім того 26.02.2019 року ухвалою Слов`янського міськрайонного суду відносно ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік.
Разом з тим, перебуваючи на профілактичному обліку як піднаглядний в період часу з 26.02.2019 року по 04.02.2020 року ОСОБА_4 систематично порушував правила адміністративного нагляду та вчиняв інші правопорушення.
Так, постановою Слов`янського міськарйонного суду від 28.05.2019 року ОСОБА_4 притягнуто до відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП за порушення правил адміністративного нагляду, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 170 грн. (протокол про адміністративне правопорушення АПР18 № 399188 від 25.05.2019 року).

Постановою Слов`янського міськарйонного суду від 17.01.2020 року ОСОБА_4 притягнуто до відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП за порушення правил адміністративного нагляду, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 170 грн. (протокол про адміністративне правопорушення АПР18 № 424033 від 16.01.2020 року).
Постановою Слов`янського міськарйонного суду від 17.01.2020 року ОСОБА_4 притягнуто до відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП за порушення правил адміністративного нагляду, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 170 грн. (протокол про адміністративне правопорушення АПР18 № 424032 від 16.01.2020 року).
З клопотання вбачається, що за місцем мешкання ОСОБА_4 характеризується з посередньої сторони, спиртними напоями не зловживає, на заходи профілактичного впливу й кількаразові попередження з боку співробітників поліції не реагує, раніше був засуджений за вчинення навмисних злочинів, строк погашення судимості не закінчився, судимість не знята. Згідно ст. 89 КК України строк погашення судимостей ОСОБА_4 закінчується 08.12.2023 року у зв`язку з чим останній залишається небезпечним для суспільства, оскільки на шлях виправлення не став.
В судовому засіданні представник Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 , наполягав на задоволенні подання, вказавши, що оскільки ОСОБА_4 систематично порушує громадський порядок та вчиняє адміністративні правопорушення про що наявні рішення судів
Особа, відносно якої встановлюється адміністративний нагляд ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання та продовження відносно нього адміністративного нагляду, вказав, що не порушував правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду, разом з тим, також не заперечував і факт існування рішень суду про притягнення його до адміністратвиної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП та ч.2 ст. 187 КУпАП в період дії встановленого адміністративного нагляду.
Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Умови і порядок встановлення та здійснення адміністративного нагляду за окремими категоріями раніше судимих осіб та їх обов`язки визначені Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Згідно із вимогами ст. 6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення адміністративного нагляду» №3 від 28 березня 1986 року, після закінчення строку адміністративного нагляду він може бути знову встановлений за наявності підстав і з додержанням вимог які передбачені статтями 4-6 Закону.
Згідно із вимогами пункту «в» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється відносно засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо

вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Відповідно до ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження:

а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

б) заборона перебування у визначених місцях району (міста);

в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);

г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28 березня 1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», суд, при розгляді питання встановлення чи продовження адміністративного нагляду, не може допускати формального підходу, тому слід повно досліджувати всі обставини та перевіряти обґрунтованість встановлення і продовження адміністративного нагляду.

В судовому засіданні достовірно було встановлено та підтверджено письмовими доказами, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був засуджений 13.10.2016 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст. 260, ч.1 ст. 263,ч.1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. (а.с. 7-9).

Після чого відносно засудженого був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік.
В період визначеного судом строку адміністратвиного нагляду ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністратвиного нагляду. Факт існування постанов суду під час судового засідання ОСОБА_4 не заперечував.
Так постановою Слов`янського міськарйонного суду від 28.05.2019 року ОСОБА_4 притягнуто до відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП за порушення правил адміністративного нагляду, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 170 грн. (протокол про адміністративне правопорушення АПР18 № 399188 від 25.05.2019 року). (а.с. 13-14).
Постановою Слов`янського міськарйонного суду від 17.01.2020 року ОСОБА_4 притягнуто до відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП за порушення правил адміністративного нагляду, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 170 грн. (протокол про адміністративне правопорушення АПР18 № 424033 від 16.01.2020 року).(а.с.15-16).
Постановою Слов`янського міськарйонного суду від 17.01.2020 року ОСОБА_4 притягнуто до відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП за порушення правил адміністративного нагляду, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 170 грн. (протокол про адміністративне правопорушення АПР18 № 424032 від 16.01.2020 року). (а.с. 17-18).
У зв`язку з чим суд не приймає до уваги заперечення ОСОБА_4 щодо невизнання підстав для продовження відносно нього адміністратвиного нагляду та вважає їх необгрунтованими та такими, що не відповідають фактичним обставнам у справі, які були встановлені під час судового розгляду даного подання.
Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено та підтверджено матеріали справи, що ОСОБА_4 будучи особою, судимою за вчинення тяжкого кримінального та відносно якої було встановлено адміністративний нагляд - незважаючи

на попередження поліції, систематично порушує громадський порядок, на шлях виправлення не став та не довів перед судом своє виправлення і перевиховання.

Аналізуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та залишається небезпечним для суспільства, а тому з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень і злочинів, а також здійснення на нього виховного впливу, існує необхідність у продовженні відносно нього адміністративного нагляду терміном на шість місяців.

Керуючись ст.3, ст.4-6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі ", ст.ст. 369, 372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, працюючого «КП АТП-052814» на посаді вантажника, не одруженого, раніше судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - адміністративний нагляд строком на шість місяців, встановивши йому наступні обмеження, а саме:

1) заборонити вихід з будинку (квартири) мешкання в період часу з 20 години 00 хвилин до 04 години 00 хвилин наступного дня, за винятком виходу на роботу або навчання;

2) заборонити знаходження в кафе, барах, ресторанах та інших місцях реалізації спиртних напоїв на розлив;

3) заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста), обраного для постійного місця проживання в межах України без дозволу керівництва Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області;

4) зобов`язати являтися на реєстрацію в кабінет № 8 Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області 4 рази на місяць, кожну 1, 2, 3, 4 суботу кожного місяця в період часу з 09 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин у вільний від роботи час.

Ухвалу може бути оскаржено до Донецького Апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1