Справа № 438/116/18
Провадження № 1-кс/438/84/2020
УХВАЛА

28 квітня 2020 року слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні матеріали скарги представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову заступника начальника Бориславського ВП начальника СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 01 листопада 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000459 від 07.06.2016 за ч.1 ст.190 КК України, -
за участю учасника кримінального провадження: слідчого ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в:

до Бориславського міського суду надійшла скарга представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , у якій заявник просить скасувати постанову заступника начальника Бориславського ВП начальника СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 01 листопада 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000459 від 07.06.2016 за ч.1 ст.190 КК України
В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що постанова про закриття кримінального провадження є передчасною, необґрунтованою, слідчий не провів належного досудового розслідування, не проведено необхідних слідчих дій. Слідчим не виконано вказівок Дрогобицької місцевої прокуратури від 01червня 2019 року.
У судове засідання представник заявника ОСОБА_4 не прибув, подав клопотання про розгляд скарги без його участі та потерпілої ОСОБА_3 у зв`язку із запобіганням поширення інфекції Covid 19 та через відсутність сполучення, не можуть прибути в судове засідання.
Враховуючи клопотання представника заявника ОСОБА_4 та вимоги КПК України щодо часових меж розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу без участі заявника, беручи до уваги також положення ч. 1 ст.6Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо розгляду справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_5 вважає, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Заслухавши пояснення слідчого, оглянувши матеріали скарги та надані до суду Бориславським ВП ДВП ГУ НП у Львівській області матеріали кримінального провадження № 0000459, слідчий суддя дійшов висновку, що подана скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.3 ст.21 КПК України кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно зч.1ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Кримінальний процесуальний кодекс зобов`язує слідчого, прокурора під час кримінального провадження неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана ВР України, вимог інших актів законодавства.
Кримінальним процесуальним кодексом України, зокрема Главою 26, передбачено порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування.

Зокрема, відповідно до п.3 ч.1 ст.303КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
У судовому засіданні встановлено, що у провадженні Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області перебувало кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 07.06.2016 за №0000459. Правова кваліфікація - ч.1 ст. 190 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що досудове розслідування проводилося за заявою ОСОБА_3 про те, що гр.Лисовець та ОСОБА_6 шахрайським способом заволоділи її квартирою, чим завдали матеріальну шкоду.
01 листопада 2019 року заступник начальника Бориславського ВП начальник СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 виніс постанову про закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, - яку оскаржує представник заявника.
Слідчий суддя встановив, що слідчий, який виніс оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження, не дотримався вимог ч.2 ст.9 КПК України, згідно з якими прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Слідчий не здійснив всіх можливих слідчих дій для повного з`ясування обставин кримінального провадження.
Зокрема, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що 02 березня 2018 року прокурор Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_7 скасував постанову слідчого від 21.10.2017 про закриття кримінального провадження №0000459 у зв`язку з тим, що слідчий не виконав письмових вказівок заступника начальника СУ ГУ НП у Львівській області від 23.03.2017.
Далі, 01 червня 2019 року прокурор Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_8 вказав слідчому про необхідність проведення слідчих дій, зокрема проведення допиту ОСОБА_9 та інших слідчих дій.
Таким чином, слідчий виніс оскаржувану постанову передчасно, не з`ясувавши всіх обставин, з яких проводиться досудове розслідування, та дійшов передчасного висновку про закриття кримінального провадження.
Слідчий суддя встановив, що слідчий, який виніс постанову про закриття кримінального провадження, не дотримався вимог ст.ст.91-94КПК України щодо обов`язку доказування певних обставин, збирання доказів та їх оцінки.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що є підстави для скасування постанови від 27.11.2018 про закриття кримінального провадження № 0000459.
Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 376 КПК України, -

у х в а л и в:

скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 задовольнити.
Постанову заступника начальника Бориславського ВП - начальника СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 01 листопада 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2017 за № 0000459 за ч.1 ст.190 КК України, скасувати та направити матеріали кримінального провадження для подальшого проведення досудового розслідування.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1