печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу,

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу, застосованого до підозрюваного ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді у справі № 757/51906/19 у вигляді цілодобового домашнього арешту на інший, більш м`який, не пов`язаний із позбавленням або обмеженням свободи.

Поза межами судового засідання від заступника начальника відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях щодо транснаціональної злочинності ОСОБА_5 надійшов лист, в якому повідомляється, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києві від 24.03.2020 підозрюваному ОСОБА_3 змінено застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий суддя надавши оцінку клопотанню та долученим до нього документам приходить до наступного висновку.

ОСОБА_3 є підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000375. На підставі ухвали слідчого судді від 24.09.2019 до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Ухвалою слідчого судді від 24.03.2020 змінено застосований до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Згідно ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 18 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом (ч. 1 ст. 22 КПК України).

Аналізуючи вимоги, які заявлені захисником підозрюваного ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 , враховуючи, що наразі запобіжний захід для зміни якого було подано клопотання вже змінений на інший, більш м`який, не пов`язаний із позбавленням свободи, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови в задоволені клопотання.

Керуючись ст. ст. 9, 193, 201. 309, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1