Справа № 750/1422/20
Провадження № 1-кс/750/441/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю: представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000037 від 11.01.2018 року,
в с т а н о в и в:
18.02.2020 року від представника власника майна ОСОБА_3 до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшло клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000037 від 11.01.2018 року, в зв`язку з тим, що у застосуванні заходу у вигляді арешту відпала потреба.

У судовому засіданні представник власника майн підтримав клопотання та просив його задовольнити в повному обсязі з обставин зазначених в клопотанні.

Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вказавши, що в нього знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000037 від 11.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, подане клопотання вважає не обґрунтованим.

Заслухавши пояснення представника власника майна, слідчого, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Слідчим відділенням Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні №0000037 розпочатому 11.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

15.03.2018 слідчим СВ Чернігівського РВП ЧВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_6 вищевказані речі, які вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

На підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 квітня 2018 року, накладено арешт на майно: газонокосарку марки «TIGA» жовтого кольору; комплект газовий марки «Пікнік» червоного кольору у паперовій коробці, яка розклеєна із одного боку; 4 колеса із шинами марки «EXIP» моделі «КВА42492»; тример марки «Expert» моделі «BC330» помаранчевого кольору; шланг садовий марки «ExpandableGardenHose» зеленого кольору у паперовій коробці; ліхтар помаранчевого кольору без лампи; ліхтар чорного кольору із фотоелементом; TV-тюнер марки «Eurosky» моделі «ES-4050» чорного кольору із дротом чорного кольору; рюкзак чорного кольору із емблемою «Оxvord», в якому знаходиться балончик «K2 Turbo», ключ металевий марки «KingRoyGermany», ножиці по металу із жовтою ручкою та із надписом «Hayer», 5 викруток різних розмірів та 3 кусачок різних розмірів; електрорубанок синього кольору без маркувань із дротом чорного кольору; шуруповерт марки «Compas»моделі «CD-1442» жовто-чорного кольору; шліфувальна машинка марки «Expert» моделі «SD-001» блакитного кольору; палатка блакитного кольору у сумці з маркуванням «Euro2012»; лебідка металева марки «Sigma»моделі «8690200»; прожектор марки «Elmar 30 Ват» у картонній коробці; циркулярка ручна марки «BlauCraft» моделі «BKS185i» чорно-зеленого кольору; удлинитель чорного кольору без маркувань; ліхтар марки «Police»моделі «BL-B93» чорного кольору у непрацюючому стані; пристрій зарядний із компресором чорного кольору без маркувань; болгарка сіро-темного кольору без розпізнавальних знаків; акумуляторні ножиці марки «Skil» моделі «f0150750RA» темного кольору у паперовій коробці із документами (товарний чек, гарантійний талон); електроплита металева марки «Decs» моделі «DCJ102»; підлітковий велосипед марки «Ardis» бардового кольору. На східцях, які ведуть до будинку виявлено та в подальшому вилучено: компресор марки «Вихрь» моделі «КА-В12072» сіро-чорного кольору; набір фрез у кількості 5 штук у дерев`яній коробці. При вході до будинку з правого боку у кімнаті № 1 (кухня) виявлено та в подальшому вилучено: планшет марки «Samsung» моделі «CE0168»білого кольору; планшет марки «Asus» білого кольору у чохлі фіолетового кольору; кофеварка марки «ZelmarNeroPlus» моделі «13Z016» чорного кольору; рюкзак дитячий, в якому знаходяться стамеска, зубило, набір свердл у кейсі пластиковому, дрель марки «Einhell»моделі «BSM650E» номер «DI-2003» жовтого кольору; телевізор марки «Philips» моделі «221TE4LD1-00» чорного кольору. При вході до будинку з лівого боку мається кімната № 2, в якій було виявлено та в подальшому вилучено:праска марки «Tefale» моделі «Program400» блакитного кольору; пилосос марки «Philips» моделі «FC8388» сіро-блакитного кольору. В кімнаті № 3, яка знаходиться за кімнатою № 2, виявлено та в подальшому вилучено: телевізор марки «Suzuki» моделі «SZTV-24LedGPG5» білого кольору. В кімнаті № 4, яка знаходиться за кімнатою № 3, виявлено та в подальшому вилучено: телевізор марки «Sharp» моделі «LC-32S7E-BK», номер «101100809»; стартовий пакет мобільного оператора «Лайфселл» з номер « НОМЕР_1 »; нетбук марки «Asus»чорного кольору із клавіатурою; ноутбук марки «Toshiba» PS/A8E-OYTO2DRV» чорного кольору; обігрівач марки «ElectroluxRapit» моделі «ECH/R-1500EL» білого кольору. В кімнаті № 5, яка знаходиться за кімнатою № 4, було виявлено та в подальшому вилучено: телевізор марки «HPC»моделі «LHA-2298» чорного кольору.
Станом на час розгляду клопотання досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває. Проводяться слідчі дії в тому числі і з вищевказаними речами.
Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до ст. 131 КПК України, тому потреба у такому арешті не відпала. Відтак, підстава для накладення арешту на грошові кошти з метою забезпечення кримінального провадження (збереження речових доказів) продовжує існувати.

У клопотанні не зазначено обставин, які б вказували на незаконність накладення арешту на майно, а мотиви необхідності скасування арешту майна зводиться лише до намірів ОСОБА_5 користуватись таким, що не може стати передбаченою законом підставою для скасування заходів забезпечення кримінального провадження, оскільки арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а згідно ж зі ст. 98 КПК України критерієм приналежності майна до речового доказу є наявність відповідної форми, що виражена в матеріальному об`єкті, який був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Відтак, підстава для накладення арешту на рухоме майно з метою забезпечення кримінального провадження (збереження речових доказів) продовжує існувати.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що особою, яка звернулась з клопотанням, не доведені підстави для скасування арешту майна, які зазначені у ст. 174 КПК України, при цьому доводи представника суперечать поданим доказам, з яких вбачається, що в подальшому застосуванні арешту не відпала потреба та арешт накладено обґрунтовано.

Таким чином, подане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 174 КПК України, -
у х в а л и в:
в задоволенні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за№0000037 від 11.01.2018 року відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1