Справа № 577/3835/19
Провадження № 1-кп/577/96/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" квітня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Конотопі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.407 КК України,-

Встановив :

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.407 КК України, в тому що будучи військовослужбовцем не строкової служби 13 жовтня 2015 року в умовах особливого періоду не з`явився на службу до розташування військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 (на даний час ВЧ- НОМЕР_2 ), і до 11 серпня 2019 року був відсутній на службі без поважних причин, вказаним часом розпорядився на власний розсуд, перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , не вживав заходів для виходу на військову службу до військової частини, до якої зарахований. І лише 12 серпня 2019 року близько 09 години прибув до військової прокуратури Сумського гарнізону, чим припинив протиправну діяльність.

В судові засідання ОСОБА_4 03 лютого, 05 березня , 06 квітня 2020 року не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки, ухвала суду від 05 березня 2020 року про привід ОСОБА_4 не виконано оскільки за місцем проживання останній не перебуває.

Прокурором внесено клопотання про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В судовому засіданні підтримує вказані клопотання і просить їх задовольнити з метою забезпечення своєчасного розгляду кримінального провадження, клопотання про застосування запобіжного заходу прохає розглянути після доставки обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання. Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, свідомо ухиляється від прибуття до суду, переховується від працівників поліції.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а суд відповідно до ч.2, ч.3 ст.189 КПК України негайно після одержання цього клопотання розглядає його у закритому судовому засіданні.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі від трьох до семи років, ухиляється від явки до суду і переховується від працівників поліції, суд дійшов висновку про необхідність надання дозволу на затримання ОСОБА_4 для приводу його для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також для розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. 188, ч.2, ч. 3 ст.189 КПК України,-

Постановив :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво, про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богунове, Іванівського району Одеської області, українця, громадянина України, освіта базова середня, не одруженого, зареєстрованого АДРЕСА_2 , проживаючого АДРЕСА_2 , з метою приводу в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Конотопського міськрайонного суду (м. Конотоп Сумської області, вул. Садова, 8), для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та кримінального провадження за ч.4 ст.407 КК України.

Виконання ухвали доручити Іванівському ВП ГУНП в Одеській області.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_4 до суду, але не пізніше ніж до 08 жовтня 2020 року.

СуддяОСОБА_1