Справа №209/892/20
Провадження №1-кс/209/204/20
У Х В А Л А

09 квітня 2020 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Дніпровського ВП Кам`янського ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в Єдиний реєстр досудових розслідувань -

в с т а н о в и в:

26 березня 2020 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність Дніпровського ВП Кам`янського ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в Єдиний реєстр досудових розслідувань за його заявою від 20.01.2020 року. В обґрунтування поданої скарги ОСОБА_2 зазначив, що 18.03.2020 року звернувся до Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області із письмовою заявою про вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, а саме - заволодіння в період тимчасової відсутності його сім`ї з листопада 2015 року по грудень 2019 року квартирою АДРЕСА_1 та особистим майном його сім`ї, яке в ній знаходилось; та вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 22.01.2019 року в приміщенні Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, що призвело до завдання ОСОБА_2 тілесних ушкоджень. Вказану заяву 18.03.2020 року було прийнято черговим Дніпровського ВП, про що свідчить реєстраційний талон із відповідною відміткою. На даний момент відомості, які містяться в його заяві до ЄРДР не внесені. Вважає, що така бездіяльність Дніпровського ВП в м. Кам`янське суперечить вимогам ст. 214 КПК.

Заявник в судове засідання не з`явився, письмово просив суд розглянути справу без його участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, письмово просив розглянути скаргу без його участі, проти її задоволення не заперечував.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, матеріали скарги, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 18.03.2020 року звернувся до Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області із письмовою заявою про вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, а саме - заволодіння в період тимчасової відсутності його сім`ї з листопада 2015 року по грудень 2019 року квартирою АДРЕСА_1 та особистим майном його сім`ї, яке в ній знаходилось; та вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 22.01.2019 року в приміщенні Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, що призвело до завдання ОСОБА_2 тілесних ушкоджень.

Що стосується вимог про внесення до ЄРДР відомостей, які містяться в заяві ОСОБА_2 , про вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, а саме - заволодіння в період тимчасової відсутності його сім`ї з листопада 2015 року по грудень 2019 року квартирою АДРЕСА_1 та особистим майном його сім`ї, суд приходить до висновку про необхідність відмовити заявнику в їх задоволенні, оскільки з матеріалів скарги та документів, наданих Т.в.о. Начальника Дніпровського ВП, а саме пояснень самого ОСОБА_2 та довідок за метеріалом ЖЕО № 813 від 20.01.2020 року, № 1011 відно, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 наявний спір щодо права власності на квартиру АДРЕСА_1 , тобто виникли цивільні правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Вказана норма вказує на обов`язковість такої складової, як обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
На думку суду, заява ОСОБА_2 від 18.03.2020 року про вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України не містить обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Що стосується вимог про внесення до ЄРДР відомостей, які містяться в заяві ОСОБА_2 , про вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 22.01.2019 року в приміщенні Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, що призвело до завдання ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, то вказані відомості підлягають внесенню до ЄРДР.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Дніпровського ВП Кам`янського ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в Єдиний реєстр досудових розслідувань задовольнити частково.

Зобов`язати слідчий відділ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_2 від 18.03.2020 року про вчинення злочину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, завдання ОСОБА_2 тілесних ушкоджень.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти даної ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1