Справа №127/7830/20
Провадження №1-кс/127/3529/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, капітан поліції ОСОБА_3 , 07.04.2020 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів

Клопотання мотивовано тим, що 20.02.2020 до Вінницького РВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій зазначено, що 11.02.2020 року в ході перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства, інспекцією виявлено факт незаконної порубки дерев у кількості 126 штук різних порід та діаметрів в полезахисних лісових смугах, які знаходяться між с. Михайлівка на території Гуменської сільської ради і с. Жабелівка на території Жабелівської сільської ради, та захисної смуг біля с. Степанівка за межами населеного пункту Вінницького району Вінницької області на території Степанівської сільської ради

За даним фактом Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000136 від 21 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному проваджені проведено радіо технічну розвідку.

Проведеною в ході розслідування радіотехнічною розвідкою встановлено, що на місці вчинення злочину знаходяться базові станції операторів мобільного зв`язку на місці скоєння злочину: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 23122, CID 8691, 2693, 691, 21142, 34665, 14665, LAC 21142, CID 9162, 1162; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 14707, CID 10443, 445, 50052, 471, 473; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 2522, 4521, CID 4734, 27561, 4731, 23082. По напрямку руху (с. Комарів, вул. Михайлівська перехрестя траси М12) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 23122, CID 34668, 14668, 24668, 8691; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 14707, CID 445, 51056, 10441, 26051; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 2522, 2521, CID 27563, 4731, 23082; По напрямку руху перехрестя в с. Комарів, перехрестя вул. Михайлівка та вул. Братів Обухів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 23122, CID 691, 2693, 693, 692, 8693, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 14707, CID 10441, 445; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 2522, 2521, CID 4731, 27563, 14972. По напрямку руху по трасі Т0230 (виїзд з смт. Вороновиця) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 23122, CID 8693, 693, 692, 2692; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 14707, CID 447, 30441, 20441; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 2522, CID 4733, 4732, 4731 . Так як особа або особи, що вчинила кримінальне правопорушення могли користуватися мобільними телефонами та здійснювати дзвінки з мобільного телефону, отримання інформації може сприяти встановленню особи, що вчинила кримінальне правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи (дані радіотехнічної розвідки) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідності отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок через операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та можливості її вилучити. На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак надала до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без її участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про розгляд були повідомлені завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Проведеною в ході розслідування радіотехнічною розвідкою встановлено, що на місці вчинення злочину знаходяться базові станції операторів мобільного зв`язку на місці скоєння злочину: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 23122, CID 8691, 2693, 691, 21142, 34665, 14665, LAC 21142, CID 9162, 1162; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 14707, CID 10443, 445, 50052, 471, 473; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 2522, 4521, CID 4734, 27561, 4731, 23082. По напрямку руху (с. Комарів, вул. Михайлівська перехрестя траси М12) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 23122, CID 34668, 14668, 24668, 8691; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 14707, CID 445, 51056, 10441, 26051; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 2522, 2521, CID 27563, 4731, 23082; По напрямку руху перехрестя в с. Комарів, перехрестя вул. Михайлівка та вул. Братів Обухів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 23122, CID 691, 2693, 693, 692, 8693, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 14707, CID 10441, 445; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 2522, 2521, CID 4731, 27563, 14972. По напрямку руху по трасі Т0230 (виїзд з смт. Вороновиця) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 23122, CID 8693, 693, 692, 2692; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 14707, CID 447, 30441, 20441; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 2522, CID 4733, 4732, 4731.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та сам по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати слідчому Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_4 та старшому слідчому Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимут та адреса базової станції, які здійснювались в період часу з 01:00 год. 08.12.2019 по 08.04.2020, мережах базових станції зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 23122, CID 8691, 2693, 691, 21142, 34665, 14665, LAC 21142, CID 9162, 1162; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 14707, CID 10443, 445, 50052, 471, 473; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 2522, 4521, CID 4734, 27561, 4731, 23082; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 23122, CID 34668, 14668, 24668, 8691; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 14707, CID 445, 51056, 10441, 26051; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 2522, 2521, CID 27563, 4731, 23082; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 23122, CID 691, 2693, 693, 692, 8693, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 14707, CID 10441, 445; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 2522, 2521, CID 4731, 27563, 14972; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 23122, CID 8693, 693, 692, 2692; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 14707, CID 447, 30441, 20441; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 2522, CID 4733, 4732, 4731.

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_1 .

Юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_2 .

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: АДРЕСА_3

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя