Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3763/19
Провадження № 1-кп/723/4300/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2019 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю :
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець кримінальне провадження, щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, який народився в с. Кам`яна, Сторожинецького району, Чернівецької області та проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст.126 -1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 в період часу з 26 січня 2019 по 27 липня 2019 року, а саме 26.01.2019 року близько 13 год. 30 хв., 23.02.2019 року близько 14 год. 00 хв., 28.02.2019 року близько 16 год. 30 хв., 22.05.2019 року близько 18 год. 00 хв., та 27.07.2019 року близько 21 год. 00 хв. перебуваючи по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, безпричинно, умисно, систематично вчиняв психологічне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проявилось у безпричинному конфлікті, тому що ОСОБА_4 словесно ображав останню нецензурними словами, що і призвело до її психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої.
За таких обставин, суд вважає що вказане діяння містить склад кримінального правопорушення передбаченого ст. 126 -1 КК України - домашнє насильство.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, та підтвердив всі обставини викладені в обвинуваченні.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила всі обставини викладені в обвинуваченні. Претензій до обвинуваченого немає.

Суд у відповідності до вимог ст.349 ч.3 КПК України за згодою усіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин. Чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до ст.65 КК України та п.1 постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Відповідно до ст.12 КК України, вчинений обвинуваченим злочин є злочином невеликої тяжкості .

Зокрема, при призначенні покарання обвинуваченому суд бере до уваги , що він на «Д» обліку в лікаря психіатра не перебуває ( а.п.52), але перебуває у лікаря нарколога на «Д» обліку та згідно висновку судово - психіатричної експертизи № 381 міг усвідомлювати свої дії та керувати ними у період вчинення даного кримінального правопорушення, раніше не судимого (а.п.53), визнав повністю свою вину, у вчиненому розкаявся , позитивно характеризується по місцю проживання (а.п.49, 50) .

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно вимог ст.67 КК України судом не встановлено.

З врахуванням всіх встановлених обставин по кримінальному провадженню, особи винного, наявності пом`якшуючих та відсутності обтяжуючих обставин, думки потерпілої щодо покарання обвинуваченого, суд вважає, що необхідно призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі. Суд знаходить, що виправлення обвинуваченого можливе без реального відбування покарання, а тому застосовує щодо нього вимоги ст.75,76 КК України та призначає покарання з іспитовим строком.

Обраний обвинуваченому такий вид покарання, за переконанням суду, відповідатиме не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам кримінального провадження, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення за ст.126 - 1 КК України та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку виконає покладені на нього судом обов`язки :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання .

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області протягом 30 діб з моменту проголошення через Сторожинецький районний суд, а засудженому в тому ж порядку та в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Судя: