Справа № 188/1735/19
Провадження № 1-кп/188/45/2020
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

22 січня 2020 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та угоду про примирення від 28.11.2019, укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000594 від 15.11.2019, що надійшов 04.12.2019 від заступника керівника Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області стосовно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла письмова угода про примирення від 28.11.2019, укладена між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_4 .

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений просив затвердити угоду, але визнав, що після укладення угоди вчинив нове кримінальне правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилася, подала заяву про проведення судового засідання без її участі у зв`язку з хворобою, у якій угоду про примирення між нею та обвинуваченим підтримала.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заперечував проти затвердження цієї угоди, обґрунтовуючи тим, що обвинувачений на шлях виправлення не став, повторно вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, і просив призначити по цьому кримінальному провадженню судовий розгляд.

Вислухавши думку учасників провадження з приводу затвердження угоди про примирення, перевіривши угоду на відповідність вимогам ст.ст. 469, 471, 473 КПК України та нормам КК України, суд вважає, що у її затвердженні необхідно відмовити, виходячи з такого.

Згідно з ч. 7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо, зокрема, умови угоди не відповідають закону та інтересам суспільства. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Згідно п.1 ч.3ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти серед інших такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідуванні в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

В підготовчому судовому засіданні було встановлено, що існують обґрунтовані підстави вважати, що обвинувачений не став на шлях виправлення, до суду надійшла ще одна кримінальна справа № 188/9/20, провадження 1-кп/188/59/2020 стосовно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 70 КК України передбачено, що при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Тому умови угоди не можна вважати такими, що відповідають вимогам ч. 2 ст. 50 КК України та інтересам суспільства.

Враховуючи викладене, а також те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття чи зупинення провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду суддею одноосібно з викликом учасників кримінального провадження.

Клопотань щодо запобіжного заходу не надійшло, тому підстав для його обрання немає.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314-316, 369-372, 469-474 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в затвердженні угоди про примирення, укладеної 28.11.2019 потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, продовжити в загальному порядку.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 11 годину 00 хвилин 22 січня 2020 року.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1