Провадження № 1-кс/686/8002/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту з майна, у кримінальному провадженні №0000300,

ВСТАНОВИЛА:

До слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду звернулася адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 в порядку ст.174 КПК України, про скасування арешту з майна, у кримінальному провадженні №0000300, який накладено ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.06.2020 року, зокрема на автомобіль марки «Мерседес» сріблястого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , що вилучений в ході огляду місця події 10.06.2020 року та який було поміщено до штраф майдачику для тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: м. Хмельницький, вул. Курчатова, 120Д. В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що арешт накладено необґрунтовано та безпідставно, а тому потреби в його збереженні немає.

В судовому засіданні заявник просить скасувати арешт.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечує щодо скасування арешту.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження №0000300, слідчий суддя дійшла висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчим відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи ГУНП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000300, відомості про яке 11.06.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 ККУкраїни.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.06.2020 року задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на автомобіль марки «Мерседес» сріблястого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_5 .

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що арештований транспортний засіб визнано речовим доказом в кримінальному провадженні та фактично є засобом вчинення злочину, оскільки саме на цьому автомобілі ОСОБА_7 та інші особи втікали від працівників поліції. Разом з тим, власником транспортного засобу є ОСОБА_5 , який не має жодного відношення до кримінального провадження, а мета арешту про яку зазначав слідчий у клопотанні про його накладення та озвучив в судовому засіданні, станом на час розгляду клопотання відпала. Зокрема, слідчий вказує на те, що в автомобілі міг зберігатися відео реєстратор та забороненні до зберігання речі. При цьому, з моменту вилучення автомобіля минув значний проміжок часу, за який можна було здійснити огляд та вилучити такі речі за наявності.

З огляду на викладене, вважаю, що необхідності в подальшому арешті транспортного засобу немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 - задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.06.2020 року на автомобіль марки «Мерседес» сріблястого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який було поміщено до штраф майдачику для тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: м. Хмельницький, вул. Курчатова, 120Д, скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя