Провадження № 1-кп/761/1914/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2019 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 320 181 102 000 000 19 від 22.06.2017, у якому

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Владиславівка Кіровського р-ну Автононої Республіки Крим, громадянин України, з вищою освітою, який офіційно не працевлаштований, перебуває у зареєстрованому шлюбі, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205-1 КК України,

у с т а н о в и в :
На розгляді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205-1 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК, зазначивши, шо останній щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю інкримінованого йому злочину.

Обвинувачений підтримав клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думки сторін, дослідивши наявні у розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про таке.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 в лютому 2017 року, перебуваючи поблизу станції «Площа Льва Толстого» КП «Київський метрополітен», не маючи наміру здійснювати господарську діяльність, погодився на пропозицію невстановленої досудовим розслідуванням особи за грошову винагороду перереєструвати на своє ім`я ТОВ «Ревслайт».

У подальшому ОСОБА_4 , у середині лютого 2017 року, перебуваючи поблизу станції «Площа Льва Толстого» КП «Київський метрополітен», діючи відповідно до досягнутих раніше умов щодо внесення завідомо неправдивих відомостей до документів для державної перереєстрації ТОВ «Ревслайт», передав невстановленій досудовим розслідуванням особі копію свого паспорта громадянина України та копію реєстраційного номеру облікової картки платника податків. Після цього обвинувачений підписав зазначені вище документи, до яких внесені завідомо неправдиві відомості, а саме: опис документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах» ТОВ «Ревслайт» від 06.06.2017; заяву про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань; протокол № 4 Загальних зборів учасників ТОВ «Ревслайт» від 05.06.2017; опис документів, що надаються державному реєстратору для проведення реєстраційної дії «Підтвердження відомостей про юридичну особу» від 15.02.2017; заяву про державну реєстрацію переходу юридичної особи на діяльність власного установчого документа або модельного статуту від 15.02.2017; протокол № 3 Загальних зборів ТОВ «Ревслайт» від 14.02.2017; заяву про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 15.02.2017; договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «Ревслайт».

У подальшому невстановлена досудовим розслідуванням особа подала зазначені вище документи до відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дарницької районної в м. Києві адміністрації за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 11.

Зазначені вище дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205-1 КК.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину беззаперечно визнав, щиро розкаявся у вчиненому, запевнив суд, що зробив для себе належні висновки.

Відповідно до ст. 44 КК особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом, зокрема ст. 45 КК.

У силу ст. 45 КК особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Статтею 12 КК злочин, передбачений ч. 1 ст. 205-1 КК, віднесений до категорії злочинів невеликої тяжкості та відповідно до примітки ст. 45 КК не є корупційним, що свідчить про можливість звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, тобто інкриміноване йому правопорушення вчинене ним вперше, а також активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму ВСУ від 23.12.2005 № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК ( 2341-14 ). Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Отже, на підставі викладеного, враховуючи, що інкримінованим ОСОБА_4 кримінальним правопорушенням збитків не завдано та шкоди не заподіяно, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 44, 45 КК України, ст. 285, 286, 288, 350, 395 КПК України, суд

у х в а л и в :
Клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності задовольнити.

На підставі ст. 45 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205-1 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №320 181 102 000 000 19 від 22.06.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205-1 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Головуючий суддя ОСОБА_1