Справа № 351/1103/17
Номер провадження №1-кп/351/20/19
У Х В А Л А
про виправлення описки
15 січня 2020 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Снятин питання про виправлення описки у виконавчому листі Снятинського районного суду, виданому 30.10.2019р. по кримінальному провадженню № 351/1103/17 про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 190 ч.2, ст. 358 ч.3 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

30.10.2019р. Снятинським районним судом видано виконавчий лист у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 190 ч.2, ст. 358 ч.3 КК України.

Відповідно до вказаного виконавчого листа вирішено речовий доказ: автомобіль марки «Mersedes Benz 300D», 1992 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , синього кольору - конфіскувати в дохід держави.

03.12.2019р. на адресу Снятинського районного суду Снятинським районним відділом ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області направлено постанову від 03.12.2019р. про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, у зв`язку з тим, що у виконавчому документі не зазначено де знаходиться транспортний засіб, який необхідно конфіскувати в дохід держави.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що вказана заява підлягає до задоволенні, тому необхідно виправити описку у виконавчому листі та у вироку суду.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

При винесені вироку Снятинським районним судом Івано-Франківської області в резолютивній частині та у виконавчому листі була допущена описка, а саме: не вказано де знаходиться автомобіль марки «Mersedes Benz 300D», який підлягає конфіскуванню в дохід держави.

З вказаних підстав, текст у графі "Суд вирішив" у виконавчому листі слід викласти наступним чином: Речові докази: автомобіль марки «Mersedes Benz 300D», 1992 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , синього кольору, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 - конфіскувати в дохід держави.

В зв`язку з цим, суд вважає можливим виправити допущену описку у виконавчому листі від 30.10.2019 року та у вироку суду від 04.10.2019 року, а також, що виправлення описки не змінює даний виконавчий лист та вирок суду, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в виконавчому листі №351/1103/17 від 30.10.2019р. про конфіскацію автомобіля марки «Mersedes Benz 300D», 1992 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , синього кольору та у вироку Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 04.10.2019 року відносно ОСОБА_3 за ст. 190 ч.2, ст. 358 ч.3 КК України КК, вказавши: "Речові докази: автомобіль марки «Mersedes Benz 300D», 1992 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , синього кольору, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 - конфіскувати в дохід держави."

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1