Справа № 577/1027/20
Провадження № 1-в/577/78/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" березня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ДУ КВЦ №130 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі спільне подання адміністрації Державної установи «Конотопський виправний центр (№130)» та спостережної комісії Конотопського міськвиконкому відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Комиші Охтирського району Сумської області про умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання,-

ВСТАНОВИВ:

За вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28.02.2019 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13.09.2018 року у вигляді 2 років обмеження волі, остаточно визначено покарання у виді 2 років 1 місяця обмеження волі.

Згідно ч.5 ст.72 КПК України до строку покарання зараховано час попереднього ув`язнення з 17.01.2019 року. Початок строку 02.04.2019 року.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28.05.2019 року, за правилами ч.1 ст.72 КК України ОСОБА_5 в строк покарання зарахований час слідування під вартою до ДУ «Конотопський ВЦ №130» з 02.04.2019 року по 25.04.2019 року.

На даний час ОСОБА_5 відбуває покарання у Конотопському ВЦ № 130.

Адміністрація Державної установи «Конотопський виправний центр (№130)» та спостережна комісія Конотопського міськвиконкому звернулися до суду зі спільним поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання.

Голова спостережної комісії при виконавчому комітеті Конотопської міської ради подав клопотання про розгляд справи без їх представника, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Представник ДУ «Конотопський ВЦ (№130)» ОСОБА_4 підтримав подання.

Прокурор вважає, що подання підлягає задоволенню.

ОСОБА_5 надав заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримує.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи приходить до переконання, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.

На даний час ОСОБА_5 відбув 2/3 частини призначеного строку покарання, позитивно характеризується за місцем відбуття, приймає активну участь у суспільному житті відділення та установи, добросовісно відноситься до праці, що свідчить про становлення на шлях виправлення і є підставою для умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання.

Згідно довідки, станом на 18 березня 2020 року, у ОСОБА_5 залишилось не відбутим 7 (сім) місяців 20 (двадцять) днів обмеження волі.

Керуючись: ст. 81 КК України, ст.ст. 369-371, 537, 539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від відбування покарання, призначеного за вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28.02.2019 року на невідбуту частину покарання у виді обмеження волі 7 (сім) місяців 20 (двадцять) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд на протязі семи днів з дня проголошення.

Копію ухвали негайно вручити прокурору та направити засудженому.

СуддяОСОБА_1