Номер провадження: 11-кп/813/1014/20
Номер справи місцевого суду: 520/3388/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя: ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретарки судового засідання: ОСОБА_5 к,

прокурора: ОСОБА_6 ,

обвинуваченого: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарженнявироку Київського районного суду м. Одеси від 02.07.2019 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000421 від 31.01.2019 року

установив
Зміст оскарженого судового рішення та обставини, встановлені судом першої інстанції.
Вироком Київського районного суду м. Одеси від 02.07.2019 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 186 КК України, та йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Київського районного суду м. Одеси від 07.03.2019 року, більш суворим покаранням призначеним за цим вироком, остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. Суд вирішив строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з часу фактичного затримання з 31.01.2019 року, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 залишити без змін до набрання вироком законної сили. Вирішено питання речових доказів.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, що її подала.
В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 , не оспорюючи висновків суду першої інстанції щодо встановлених фактичних обставин кримінального провадження та правильності кваліфікації його дій, вважає вирок таким, що підлягає зміні в частині призначеного покарання з підстав його суворості.
Крім того, апеляційна скарга обвинуваченого містить клопотання про поновлення процесуального строку на оскарження вироку, яке він мотивує тим, він є юридично необізнаним та тим, що несвоєчасним отриманням судових рішень у зв`язку з переведенням його зі слідчого ізолятора до виправної колонії.
Позиції учасників апеляційного розгляду.
Заслухавши суддю-доповідача, обвинуваченого, який просив задовольнити його клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження; виступ прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання; дослідивши матеріали судового провадження та перевіривши доводи клопотання, апеляційний суд дійшов таких висновків.

Мотиви суду апеляційної інстанції.
Частина 1 ст.24 КПК України встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.
Відповідно до положень ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Частиною 3 статті 395 КПК України передбачено, що якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Як вбачається з матеріалів провадження, оскаржуваний обвинуваченим ОСОБА_7 вирок був постановлений 02.07.2019 року, а первинно апеляційна скарга подана 22.07.2019 року.
06.09.2019 року, ухвалою Одеського апеляційного суду дана апеляційна скарга була залишена без руху, однак, обвинуваченим ОСОБА_7 недоліки, зазначені в ухвалі апеляційного суду виправлені не були та 07.10.2019 року апеляційна скарга була повернута апелянту.
Крім того, на адресу Одеського апеляційного суду 05.11.2019 року від ОСОБА_7 надійшла повторна апеляційна скарга, яку ухвалою апеляційного суду від 29.11.2019 року було повернуто обвинуваченому з підстав відсутності клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
16.01.2020 року обвинувачений ОСОБА_7 звернувся до Одеського апеляційного суду з клопотання про поновлення йому строку на апеляційне оскарження.
Таким чином, апеляційний суд дійшов висновку, що строк на апеляційне оскарження обвинуваченим ОСОБА_7 пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.
Керуючись ст. ст. 24, 117, 370, 395, 399, 405, 419, 426, 532 КПК України, апеляційний суд
постановив

Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарженнявироку Київського районного суду м. Одеси від 02.07.2019 року.
Відкрити апеляційне провадження та призначити апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні Одеського апеляційного суду, яке відбудеться 30.03.2020 року о 12 год.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4