Справа № 570/181/20
номер провадження 1-кп/570/132/2020
В И Р О К
іменем України

06 лютого 2020 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с. Бронники Рівненського району Рівненської області, громадянина України, реєстр. та прож. АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

в с т а н о в и в:
Відповідно до обвинувального акту 18 грудня 2019 року, приблизно о 23 год. 20 хв., на 146 км автодороги «Устилуг-Луцьк-Рівне», що в межах с. Бронники Рівненського району Рівненської області ОСОБА_5 керував мопедом марки «Falkon» та був зупинений екіпажем Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції за порушення правил дорожнього руху та маючи явно виражені ознаки алкогольного сп`яніння. З метою уникнення адміністративної відповідальності, ОСОБА_5 діючи у власних інтересах з раптово виниклим умислом, направленим на надання службовим особам, неправомірної вигоди за нескладання протоколів про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 130, ч. 5 та ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 122, ч. 1 та ч. 2 ст. 126 КУпАП, запропонував неправомірну вигоду в розмірі 200 Євро службовим особами, а саме: поліцейським управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції сержанту поліції ОСОБА_6 та капралу поліції ОСОБА_7 , які знаходилися на чергуванні, в складі екіпажу «АЗОВ-209», згідно розстановки сил та засобів РОТП № 4 батальйону УПП в Рівненській області ДПП з 20:00 18.12.2019 до 08:00 19.12.2019.
Відразу після цього, будучи попередженим працівниками поліції про кримінальну відповідальність за ст. 369 КК України за пропозицію, обіцянку або надання неправомірної вигоди службовій особі, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на надання неправомірної вигоди вказаним працівникам поліції за нескладання протоколів про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 130, ч. 5 та ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 122, ч. 1 та ч. 2 ст. 126 КУпАП, ОСОБА_5 продовжив свої пропозиції, щодо надання неправомірної вигоди зазначеними поліцейськими, щонайменше п`ять разів.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 369 КК України, як пропозиція службовим особам надати їм неправомірну вигоду, за невчинення службовими особами в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, дії з використанням наданого їм службового становища.
06 лютого 2020 р. між прокурором та обвинуваченим з участю захисника адвоката укладено угоду про визнання винуватості.

Сторони зазначеної угоди дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1 ст. 369 КК України, визнання останнім своєї винуватості та щодо покарання у виді штрафу розміром 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8 тис. 500 (вісім тисяч п`ятсот) грн.
В судовому засіданні прокурор та захисник обвинуваченого просили зазначену угоду про визнання винуватості затвердити, призначити обвинуваченому узгоджене покарання. При цьому зазначили, що угода відповідає вимогам КПК України та закону.

Обвинувачений ОСОБА_5 , в судовому засіданні, визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного злочину за вказаних обставин, просив затвердити угоду, призначити йому узгоджене покарання. У вчиненому розкаявся.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно положень ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Згідно ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 369 КК України, у вчиненні якого підозрюваний ОСОБА_5 визнав себе винним, відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Крім того, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, угода щодо змісту та порядку її укладення відповідає вимогам ст.ст. 469, 470, 472 КПК України, а також положенням ч. 1 ст. 369 КК України щодо виду та розміру узгодженого покарання. Обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення і затвердження угоди, наслідки невиконання угоди. Підстав для відмови у затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не встановлено.

Також, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

За місцем проживання покарання підсудний ОСОБА_5 характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого є вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням наведених обставин справи, беручи до уваги тяжкість вчиненого злочину, данні про особу винного, який раніше не притягався по кримінальної відповідальності, характеристку підсудного, відомості про стан його здоров`я, те, що на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, приймаючи до уваги наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості у даному кримінальному провадженні, та призначення обвинуваченому узгодженого стронами угоди покарання.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Угоду від 06 лютого 2020 року по кримінальному провадженню № 0001566про визнання винуватості укладену між прокурором Рівненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , з участю захисника адвоката ОСОБА_4 - затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченного ч. 1 ст. 369 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) грн.
Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1