Вирок

Іменем України

Справа №712/2720/20

Провадження № 1-кп/712/475/20
29 травня 2020 Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:
прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у выдкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с.Коробівка, Золотоніського р-ну, Черкаської обл., гр-н України, українець, не працює, одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, депутатом, інвалідом, учасником ліквідації наслідків на ЧАЕС бойових дій, не являється, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , раніше судимого:
Костопільським районним судом Рівненської області від 15.11.2019 за ч.3 ст.408 КК України, засуджено до 5років позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75,76КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням 3 роки

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.186КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 08.01.2020 близько 15-00год., за раптово виниклим умислом на відкрите викрадення чужого майна, знаходячись на розі вул. М. Залізняка та вул. Стасова в м.Черкаси, наблизився до ОСОБА_5 , умисно, з корисливих мотивів, шляхом ривка, відкрито заволодів мобільним телефоном «Iphone 5S», вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи №8/214 від 04.03.2020, на момент вчинення кримінального правопорушення, могла становити 1266,67грн. Після чого ОСОБА_4 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою винність у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.186КК України визнав повністю. Суду показав, що так дійсно, він 08.01.2020 близько 15-00год., знаходячись на розі вул. М. Залізняка та вул. Стасова в м.Черкаси, наблизився до ОСОБА_5 та шляхом ривка, заволодів мобільним телефоном «Iphone 5S». Після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому, суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідив документи, які характеризують його як особу. Розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення. При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми діями, які виразились у: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.186 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, визнання вини в повному обсязі. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, суд не встановив. На підставі викладеного, з урахуванням відношення ОСОБА_4 до вчиненого, особи обвинуваченого, який раніше судимий, суд дійшов висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливі в умовах без ізоляції від суспільства із застосуванням покарання у вигляді штрафу. Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 15.11.2019 за ч.3 ст.408 КК України, до 5років позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75,76КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням 3 роки. Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати по кримінальному провадженню підлягають стягненню з ОСОБА_4 . Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України. Керуючись ст.ст.370,374,377 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 186 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700грн. (одна тисяча сімсот грн.)
Даний вирок суду виконувати окремо від вироку Костопільського районного суду Рівненської області від 15.11.2019, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.408 КК України, до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75,76КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням 3 роки.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення експертизи у сумі 628,04грн. на користь держави.

Речові докази по кримінальному провадженню:

- мобільний телефоном «Iphone 5S» - переданий на зберігання власнику, вважати повернутим.

Вирок може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкас протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1