Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2780/19
Номер провадження № 1-кс/376/716/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2019 р.

Сквирський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого Сквирського ВП ГУНП в Київській області, про продовження строків тримання під домашнім арештом:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Махнівка (в минулому Комсомольське), Козятинського району, Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , не одруженого, працюючого в ТОВ «Аграна Фрут Лука», раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши учасників розгляду встановив, що в клопотанні, погодженому із процесуальним керівником, порушено питання про продовження строку домашнього арешту ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування. Подання обґрунтоване тим, що двомісячний строк досудового слідства в цьому провадженні закінчується, а завершити досудове слідство до вказаного строку неможливо, оскільки не завершені призначені по справі експертизи, а також необхідно дослідити та перевірити всі доводи підозрюваного, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, ознайомити сторони кримінального провадження з матеріалами досудового розслідування, а також виконати інші процесуальні дії, направлені на закінчення досудового розслідування для остаточного та беззаперечного доведення вини ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого злочину. Підстави для зміни, щодо підозрюваного запобіжного заходу відсутні оскільки є підозри вважати те, що він перебуваючи на волі, може ухилятись від слідства і суду та продовжувати займатися злочинною діяльністю.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні вважали, що є підстави для продовження строку тримання під домашнім арештом, оскільки у визначений строк закінчити досудове слідство не можливо, а підстави для зміни запобіжного заходу відсутні. Просили задовольнити клопотання, строк тримання підозрюваному під домашнім арештом продовжити.

У судовому засіданні підозрюваний та його захисник заперечили щодо перебування підозрюваного під цілодобовим домашнім арештом, просили суд встановити нічний період доби перебування підозрюваного під домашнім арештом, оскільки останній офіційно працевлаштований, має постійну роботу.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, а підозрюваний і його захисники спростовують такі доводи, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Клопотання про продовження строку тримання під домашнім арештом у кримінальному провадженні № 0000341 відповідає вимогам ст. 181 КПК України.

28 серпня 2019 року, о 06 годині 25 хвилин, підозрюваного ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Сквирського районного суду Київської області від 30 серпня 2019 року підозрюваному ОСОБА_6 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під домашнім арештом.

21 жовтня 2019 року, органом досудового розслідування повідомлено про підозру ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Постановою керівника Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області від 25 жовтня 2019 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 26 листопада 2019 року включно.
Статтею 181 КПК України визначено: домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Згідно ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме, прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та або місця роботи і т.д.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.
Частина 6 ст. 181 КПК України зазначає, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Суд, вважає, за необхідне задовольнити дане клопотання, обраний відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під домашнім арештом ( в нічний час доби) із визначенням обов`язків слід продовжити, оскільки будь-яких відомостей про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, для скасування або застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж домашнього арешту в судовому засіданні не встановлено.

Запобіжний захід у виді тримання під домашнім арештом забезпечить виконання обвинуваченим ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіжить ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під домашнім арештом на 2 (два) місяці, враховуючи положення ст. 181 КПК України, оскільки досудове розслідування ще не закінчине та раніше існуючи ризики не відпали.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладення на підозрюваного частини обов`язків, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 176 - 178, 181, 184, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під домашнім арештом ОСОБА_6 , підозрюваному у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України в межах строку досудового розслідування, до 26 листопада 2019 року, з покладенням на нього раніше застосованих обов`язків, а саме:

1) прибувати до слідчого Сквирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області, прокурора Сквирського відділу Білоцерківського місцевої прокуратури Київської області за першою вимогою;
2) в залежності від стадії кримінального провадження, повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання;
3) в період з 21 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступного дня не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 ;

4) при слідуванні за викликом до органів національної поліції, прокуратури або суду і повернення під домашній арешт не відвідувати магазини, кіоски, кафе, бари, ресторани, клуби та інші розважальні заклади.

Попередити підозрюваного ОСОБА_6 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Контроль за виконанням умов та обов`язків пов`язаних з домашнім арештом покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ознайомити та вручити підозрюваному під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1