overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження:1-в/521/182/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

У поданні начальника Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Перевіривши матеріали особової справи, вислухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку, що зазначене подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_7 засуджений вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 18.12.2017 року за ч. 3 ст. 332, 69 КК України до 5-ти років позбавлення волі з встановленням іспитового строку на 2 роки.

На час розгляду подання строк випробування ОСОБА_7 закінчився.

За період відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності не притягувався, на час розгляду подання обов`язки покладені на нього судом виконав.

Враховуючи, що строк випробування, встановлений у відношенні ОСОБА_7 закінчився, за час відбування покарання з випробуванням ним загалом були виконані покладені судом обов`язки, суд вважає можливим звільнити його від відбування призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 18.12.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі семи днів.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/925/20
УХВАЛА

10.02.2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси.

Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченого ст.ст. 468-475 КПК України, закриття кримінального провадження в порядку, передбаченого ст. 284 цього Кодексу не має. Обвинувальний акт (клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру) відповідають вимогам КПК України.

Підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в т.ч. запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого не існує.

Прокурор просить призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Інші учасники судового процесу не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

За таких обставин суд вважає, що існують достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205, 291, 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України призначити до судового розгляду на 14.00 год. 10 лютого 2020 р. у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 222, за участю прокурора, потерпілої та обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

10.02.2020
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/950/18
Провадження № 1-кс/935/88/20
У Х В А Л А
10 лютого 2020 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власників арештованого майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого по кримінальному провадженню № 0000118,-

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах власників арештованого майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернувсь до слідчого судді із вказаною скаргою, в обґрунтування якої вказав, що в провадженні слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження № 0000118 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. 10.01.2020 було подане клопотання в порядку ст. 220 КПК України про надання інформації щодо строку повідомлення про підозру у даному кримінальному провадженні. Клопотання було надіслане рекомендованим листом та отримано слідчим 13.01.2020. Станом на 23.01.2020 слідчий не виконав вимоги ст. 220 КПК України клопотання не розглянув та не повідомив про результати його розгляду, а тому просить: визнати бездіяльність слідчого Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , яка полягає у не наданні у встановлений ч. 1 ст. 220 КПК України строк відповіді на подане клопотання та зобов`язати слідчого розглянути його клопотання від 10.01.2020 , надати обґрунтовану відповідь.

В подальшому представник ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_3 подав через канцелярію суду заяву, в якій просить скаргу у справі № 280/950/18, 1кс/935/88/20 - залишити без розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.
Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки учасник провадження не підтримує скаргу, з яким звернувся до слідчого судді, про що подано письмову заяву про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя вважає відсутніми підстави для розгляду скарги по суті, тому її слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 7 ч. 6 ст. 9, 22, 26 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власників арештованого майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого по кримінальному провадженню № 0000118 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Ухвала

10 лютого 2020 року

м. Київ

справа № 166/753/17
провадження № 51-8396 км 18
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги засудженого ОСОБА_2 та прокурора на вирок Волинського апеляційного суду від 22 жовтня 2019 року,
в с т а н о в и в:
Ухвалами Верховного Суду колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 21 листопада 2019 року та від 21 січня 2020 року за вказаними касаційними скаргами відкрито касаційне провадження.
Вимоги, передбачені ст. 430 КПК України, виконані. Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення справи до розгляду, відсутні.
Керуючись ст. 430 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд провадження за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_2 та прокурора на вирок Волинського апеляційного суду від 22 жовтня 2019 року на 11.00 год. 11 березня 2020 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала Верховного Суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/1817/19
Провадження № 1-кп/344/209/20
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

10 лютого 2020 року м. Івано-Франківськ

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 194, 196-199, 331, 370, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосування запобіжного заходу, обраного щодо ОСОБА_1 , відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18 лютого 2019 року у виді тримання під вартою - продовжити до 09 квітня 2020 року.

Копію ухвали для відома та виконання направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань № 12.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження 10 лютого 2020 року о 14-30 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 947/2566/20
Провадження № 1-кс/947/1248/20
УХВАЛА
10.02.2020 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ГУНП в Одеській області, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 ,в якій вона просить зобов`язати відповідних посадових осіб ГУНП в Одеській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст.364 КК України, відповідно до її заяви від 01.02.2020 року (ЖЄО 228 від 04.02.2020 року).

Згідно ст.304 ч.1 скарги на рішення чи бездіяльність слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності або з дня отримання копії письмової постанови.

З матеріалів скарги вбачається, що вона подана відповідно до строків оскарження.

Приймаючи до уваги що, скарга подана відповідною особою та підлягає розгляду в Київському районному суді м. Одеси, вважаю що при вказаних обставинах провадження по скарзі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/8016/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1528/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 грудня 2019 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 23 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 щодо зміни невідбутої частини покарання,

встановив :

Ухвалою Львівського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження у кримінальному провадженні відносно засудженого ОСОБА_3 .

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,

постановив :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 23 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 щодо зміни невідбутої частини покарання, призначити до розгляду на 10:00 год. 11 лютого 2020 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя
Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 346/533/20
Провадження № 1-кп/346/362/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 лютого 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000034 від 10 січня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 345 ч. 2 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 04 лютого 2020 року надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000034 від 10 січня 2020 року року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 345 ч. 2 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000034 від 10 січня 2020 року року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 345 ч. 2 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14:00 год. 02 березня 2020 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-о/161/3/20
У Х В А Л А
про повернення заяви

м. Луцьк 11 лютого 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

перевіривши заяву ОСОБА_4 про перегляд вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 травня 2015 рокуза нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2019 року ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про перегляд вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 травня 2015 рокуза нововиявленими обставинами.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 січня 2020 року заяву ОСОБА_4 про перегляд вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 травня 2015 рокуза нововиявленими обставинами залишено без руху та встановлено строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків на протязі 15 днів з дня отримання ухвали, яку направлено для вручення засудженому через адміністрацію ДУ "Івано-Франківська установа виконання покарань № 12".

Згідно письмової розписки, яка надійшла від ДУ "Івано-Франківська установа виконання покарань № 12", 24 січня 2020 року - дана ухвала отримана самим ОСОБА_4 .
Станом на 11 лютого 2020 року на адресу суду від засудженого ОСОБА_4 не надійшло нової заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, чим не виконано вимоги ухвали суду від 15 січня 2020 року.

Згідно до вимог ст. 429 КПК України у разі невиконання особою, яка подала заяву, вимог, передбачених ст. 462 КПК України, заява ухвалою головуючого судді залишається без руху і заявнику надається строк для виконання вимог ухвали протягом 15 днів з моменту отримання повідомлення. Якщо у визначений строк ці вимоги не будуть виконані, то заява повертається заявнику.

Таким чином, засудженим ОСОБА_4 не усунено недоліків заяви та не виконано ухвали суду, зокрема, нової заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами не подано.

Враховуючи вищевикладене, оскільки засуджений ОСОБА_4 у визначений строк 15 днів, не виконав вимоги ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 січня 2020 року, тому його заяву про перегляд вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 травня 2015 рокуза нововиявленими обставинами слід повернути заявнику разом з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 459-464, 429 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 травня 2015 рокуза нововиявленими обставинами - повернути заявнику разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 170/73/20
Провадження № 1-кп/170/56/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

11 лютого 2020 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 19.12.2019 року за №0000265 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

З Ковельської місцевої прокуратури Волинської області в Шацький районний суд Волинської області для розгляду надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає сторони.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 19.12.2019 року за №0000265 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, на 13 лютого 2020 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Шацького районного суду Волинської області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури, обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
Справа № 164/2164/19
Провадження № 1-кп/0158/51/20
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

11 лютого 2020 року м. Ківерці

Колегія суддів Ківерцівського районного суду Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10

представника потерпілого ОСОБА_10 ОСОБА_11

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Ківерці кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125; ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Ківерцівському районному суду, немає підстав для її зупинення чи закриття, обвинувальний акт складений згідно вимог КПК України, дотримано інші вимоги закону, що перешкодили б розгляду справи по суті не виявлено.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, його захисників, потерпілих, представника потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Враховуючи, що угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим колегія суддів вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Разом з тим, з метою забезпечення суд інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_6 , який в судовому засіданні не заперечив щодо складання відносно нього такої доповіді та прийняття судового рішення про міру покарання, в разі доведення його вини у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, колегія суддів вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації, скласти досудову доповідь, у відповідності до вимог, передбачених ст. ст. 314 та 314-1 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125; ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України призначити до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 19 лютого 2020 року.

Викликати в судове засідання обвинуваченого, його захисників, потерпілих, представника потерпілого, свідків та прокурора.

Зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , в строк протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 172/342/17
Провадження № 1-кп/172/3/20
У Х В А Л А

11.02.2020 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В

В провадженні суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 289 КК України.
До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 про здійснення судового розгляду справи в режимі відеоконференції з Першотравенським міським судом Дніпропетровської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України суд вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В

Доручити Першотравенському міському суду Дніпропетровської області, що розташований за адресою: вул. Шахтарської Слави, 16. м. Першотравенськ, Дніпропетровська область, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке призначено на 10:00 годину 13 лютого 2020 року.
Копію ухвали негайно направити Першотравенському міському суду Дніпропетровської області для виконання та захиснику ОСОБА_3 до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №209/1517/19
Провадження №1-кп/209/120/20
У Х В А Л А

10 лютого 2020 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 209/1517/19 (пр. № 1-кп/209/120/20) відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 164 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.1 ст.164 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться зазначене провадження.

У судове засідання обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з`являлися, у зв`язку з чим ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29 січня 2020 року останніх було оголошено у розшук та зупинено розгляд справи до їх розшуку.

10 лютого 2020 року працівниками Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській обл. ухвала суду від 29 січня 2020 року була виконана і обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були доставлені до суду.

З врахуванням вказаних обстави, суд вважає, що дана справа підлягає відновленню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 335, 369, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 164 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.1 ст.164 КК України - відновити.

Судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2 поверх, каб. № 7, призначити на 11.20 годину 10 лютого 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1