Провадження № 1-кп/686/1717/19
УХВАЛА
23 грудня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.358 КК України,

встановив:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 12.12.2019 року затверджено укладену 30.09.2019 року між між прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , в присутності захисника ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, та призначено покарання за ч. 3 ст. 358 КК України у виді штрафу на користь держави у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

При складанні вироку, судом була допущена описка в ньому, а саме в мотивувальній та резолютивній частині при призначенні покарання не зазначено застосування ч.1 ст..69 КК України. Так, в мотивувальній частині вироку вірно вказати «Сторони погодили призначити ОСОБА_2 покарання за ч.3 ст.358 КК України із застосуванням ст..69 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень», а в резолютивній частині вірно вказати « ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України та призначити покарання за ч.3 ст.358 КК України із застосуванням ст..69 КК України у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень».
У відповідності до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право з власної ініціативи або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання учасники кримінального провадження, які були належним чином повідомлені, не з*явились, що в силу ч.2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що дана описка підлягає виправленню, оскільки вона є очевидною і не стосується суті ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України, -

ухвалив:

Виправити описку, допущену у вироку Хмельницького міськрайонного суду від

12.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст.358 КК України.

В мотивувальній частині вироку вірно вказати «Сторони погодили призначити ОСОБА_2 покарання за ч.3 ст.358 КК України із застосуванням ст..69 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень».

В резолютивній частині вірно вказати « ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України та призначити покарання за ч.3 ст.358 КК України із застосуванням ст..69 КК України у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень».
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в 7-денний строк з дня проголошення ухвали до Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1