Справа № 464/932/20
пр.№ 1-кс/464/308/20
У Х В А Л А

21 лютого 2020 року м. Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_2 , секретаря судових засідань ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про зобов`язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою у порядку ст. 303 КПК України, у якій просить:

-зобов`язати уповноважену особу Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області видати йому документ, що підтверджує прийняття та реєстрацію подану ним 08.02.2020 заяви про злочин осіб, а саме: про злочин службових осіб УПП, ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 161, ст. 364, ч. 3 ст. 365, ст. 366, ст. 171, ст. 396 КК України;

- зобов`язати уповноважену особу Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області видати йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, відповідно до прийнятої 08.02.2020 заяви про злочин осіб, а саме: про злочин службових осіб УПП, ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 161, ст. 364, ч. 3 ст. 365, ст. 366, ст. 171, ст. 396 КК України;

-зобов`язати уповноважену особу Сихівського ВП ГУНП у Львівській області відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ст. ст. 161 ч. 3, 364, 365 ч.3, 366, 171, 396 Кримінального кодексу України відносно службових осіб УПП, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на підставі поданої про це заяви про злочин ОСОБА_2 від 08 лютого 2020 року.

В обґрунтування скарги покликається на те, що 08 лютого 2020 року подав до органу досудового розслідування заяву про вчинення злочинів у порядку ст. 214 КПК України, однак останній відмовився видати документ, що підтверджує прийняття і реєстрацію такої заяви та пам`ятку потерпілого у такому кримінальному провадженні. Вказані відомості у заяві про злочин не були внесені до ЄРДР протягом встановленого законодавством строку, тобто протягом 24 годин після подання заяви, оскільки жодних даний станом на подання скарги до слідчого судді не отримав. Вважає, що невнесення відомостей відбулось безпричинно. Просить скаргу задовольнити.

У судовому засіданні особа, яка подала скаргу підтримала таку з підстав викладених у ній. Просить таку задовольнити.

У судове засідання особа, бездіяльність якої оскаржуються не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце цього засідання, а тому у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести засідання у його відсутності, адже неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до наступного, з огляду на таке.

08 лютого 2020 року ОСОБА_2 подав до Сихівського відділу поліції головного управління Національної поліції у Львівській області заяву про злочин у порядку ст. 214 КПК України, у якій просить внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно службових осіб УПП, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у зв`язку із вчиненням кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 161 ч. 3, 364, 365 ч.3, 366, 171, 396 Кримінального кодексу України; видати витяги з ЄРДР по кожному злочину окремо; видати пам`ятку про процесуальні права му відповідності до ч. 2 ст. 55 КПК України.

Отримання такої заяви органом досудового розслідування підтверджено талоном-повідомленням єдиного обліку № 2448 про прийняття і реєстрації заяви про кримінальне правопорушення та інші подію від 08.02.2020.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України під час досудового провадження може бути оскаржено бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно із ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Разом з тим, слідчим, або іншою уповноваженою особою на внесення відомостей до ЄРДР Сихівського ВП ГУНП у Львівській області не було дотримано зазначених вимог закону, оскільки відомості, повідомлені заявником у повідомлення про злочин від 08.02.2020, до ЄРДР не внесені, а досудове розслідування не розпочате.

Враховуючи наведене вище, слідчий суддя прийшов переконання, що відомості повідомлення про злочин ОСОБА_2 про вчинені кримінальні правопорушення всупереч вимог ст.214 КПК України до ЄРДР не внесено і про результати його розгляду повідомлено скаржника поза межами процесуальних строків, перед слідчим суддею не спростовано.

Враховуючи наведене вище, слідчий суддя прийшов висновку, що слідчим або іншою уповноваженою особою на внесення відомостей до ЄРДР Сихівського ВП ГУНП у Львівській області не здійснено процесуальних дій, які повинні бути вчиненні у визначений КПК України строк, а відтак скарга ОСОБА_2 на бездіяльність, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань підставна, обґрунтована та підлягає до задоволення у цій частині.

Щодо вимоги скарги про вручення пам`ятки у відповідності до ч. 2 ст. 55 КПК України, слідчий суддя прийшов наступного.

Як визначено у ч. ч. 1-5 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілим не може бути особа, якій моральна шкода завдана як представнику юридичної особи чи певної частини суспільства. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя зазначає, що ОСОБА_2 передчасно ставиться питання про надання їй пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого, а тому у такій вимозі необхідно відмовити за передчасністю.

Щодо частини вимоги скарги про видачу ОСОБА_2 документу, що підтверджує прийняття і реєстрацію поданої ним 08.02.2020 ним заяви, слідчий суддя зазначає, що ОСОБА_7 особисто долучено до документів скарги талон-повідомлення єдиного обліку № 2448 про прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію органу досудового розслідування, а відтак у такій вимозі необхідно відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст.ст.55, 214, 218, 303, 306-309 КПК України,

п о с т а н о в и в:
скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Сихівського ВП ГУНП у Львівській області відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ст. ст. 161 ч. 3, 364, 365 ч.3, 366, 171, 396 Кримінального кодексу України відносно службових осіб УПП, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на підставі поданої про це заяви про злочин ОСОБА_2 від 08 лютого 2020 року.

В решті вимоги скарги відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1