Справа № 585/1022/20
Номер провадження 1-кп/585/265/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
28 квітня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Ромни клопотання прокурора Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000469 від 23.04.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000469 від 23.04.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В обгрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні СВ Роменського ВП перебуває вищевказане кримінальне провадження. Досудовим розслідуванням було встановлено, що 22.04.2015 р. близько 17 год. невідома особа неповнолітнього віку на подвір`ї біля буд. АДРЕСА_1 шляхом обману та зловживання довірою заволоділа золотими сережками, належними ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдала матеріальної шкоди на суму 3500 грн. Потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що 22.04.2015 р. невідома дівчина заволоділа золотими сережками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Дані сережки мали форму правильної кульки діаметром приблизно 1 см, із трикутними застібками, виготовленими із золота, вагою 4 грами, 585 проби. Донька носила їх приблизно 6 років. На момент викрадення сережки були у нормальному стані, не були пошкодженими або паяними. Відомості за заявою ОСОБА_5 було внесено в ЄРДР за № 0000469 від 23.04.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Однак в ході проведення досудового розслідування не вдалось встановити особу, яка причетна до вчинення злочину, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися. Тому вважає, що вказане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду клопотання повідомлена належним чином. Надала заяву, в якій не заперечувала проти закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності (а.с.32).

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Встановлено, що 22.04.2015 року Роменським МРВ УМВС України в Сумській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000469 по факту шахрайства (а.с.1).

У ході досудового розслідування, з метою здобуття доказів, встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих дій: опитано потерпілу (а.с. 6,7,19) та ряд свідків (а.с.11-18, 26-29), надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій (а.с.8).

До матеріалів кримінального провадження долучено рапорт о/у СКМСД Роменського МВ УМВС України в Сумській області від 12.05.2015 року, згідно якого отримати інформацію про місцезнаходження викраденого майна та встановити осіб, які причетні до викрадення, не представилось можливим (а.с.24).

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до злочинів невеликої тяжкості.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказаний злочин, жодній особі не було вручено підозру.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення злочину пройшло більше трьох років, а особу що вчинила злочин не встановлено, тому суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч.4 ст. 284 КПК України, ст. 12, п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000469 від 23.04.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000469 від 23.04.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом семи діб з дня її оголошення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1