Єдиний унікальний номер 722/1731/19
Номер провадження 1-кп/722/131/19
У Х В А Л А

27 грудня 2019 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 19.04.2019 року, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.369, ч.2 ст.369-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 заявила письмове клопотання про повернення обвинувального акту прокурору.

Клопотання захисник мотивувала тим, що обвинувальний акт затверджений прокурором, проте не скріплений печаткою, що у контексті примітки до ст.358 КК України не надає цьому документу статусу офіційного.

Крім цього, обвинувальний акт від 28.10.2019 року повністю дублює повідомлення про заміну раніше повідомленої підозри від 25.10.2019 року, що є недопустимим.

На думку захисника, за таким обвинувальним актом ОСОБА_5 має статус не обвинуваченого, а підозрюваного, оскільки відповідно до положень ст.277 КПК України, це становить зміст повідомлення про підозру.

Вважає, що вказаний обвинувальний акт містить посилання на окремі статті та їх частини КК України, проте він не містить точного формулювання обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_5 заявлене його захисником клопотання підтримав.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заперечував щодо клопотання захисника та просив у його задоволенні відмовити, посилаючись на те, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, суд вважає, що заявлене захисником клопотання про повернення обвинувального акту прокурору задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Так, згідно частин 1 та 4 ст.110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

Статтею 291 КПК України визначено вимоги щодо складання, підписання та затвердження обвинувального акту, щодо відомостей, які він має містити у своєму змісті, а також щодо переліку документів, які повинні бути додані до нього.

Встановлено, що 29.10.2019 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 19.04.2019 року, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.369, ч.2 ст.369-2 КК України, який підписано слідчим, 28.10.2019 року затверджено прокурором військової прокуратури Чернівецького гарнізону Західного регіону України ОСОБА_3 та посвідчено печаткою військової прокуратури Чернівецького гарнізону.

Як вбачається із змісту вищезазначеного обвинувального акту, він містить у собі відомості, передбачені ч.2 ст.291 КПК України, до нього додано, визначені ч.4 цієї статті, документи і він складений, підписаний та затверджений у спосіб, передбачений частинами 1 та 3 цієї статті.

З огляду на викладене, суд вважає, що обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні відповідає вимогам ст.291 КПК України, у зв?язку з чим у задоволенні клопотання захисника про його повернення прокурору слід відмовити.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1