печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 від 01.11.2019 про відмову у задоволенні клопотань та зобов`язання провести слідчий експеримент у кримінальному провадженні №0000243,

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 від 01.11.2019 про відмову у задоволенні клопотань та зобов`язання провести слідчий експеримент у кримінальному провадженні №0000243.
Слідчий до судового засідання не з`явився, тому, слідчий суддя розглянув скаргу у його відсутність на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.
Захисник підозрюваної ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомила, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000243 направлено до суду для розгляду по суті.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 28.10.2019 адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подані слідчому у кримінальному провадженні №0000243 клопотання від 28.10.2019 про вилучення тахографу, проведення слідчого експерименту та призначення експертизи.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Постановою слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 від 01.11.2019, у задоволенні клопотань адвоката ОСОБА_3 відмовлено.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 303 на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Враховуючи положення вказаної статті, адвокат ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою про зобов`язання слідчого провести слідчий експеримент та за результатами його проведення призначити авто технічну експертизу.
Положення ст. 214 КПК України вказують, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Формами закінчення досудового розслідування, виходячи з положень ст. 283 КПК України, є постанова про закриття кримінального провадження або обвинувальний акт, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, направлені до суду.
Слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Чинним Кримінальним процесуальним кодексом України, зокрема Главою 26, передбачений порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування.
Об`єктом оскарження на підставі глави 26 КПК України може бути тільки рішення, дії, бездіяльність слідчого, прокурора при здійсненні своїх повноважень під час досудового розслідування.
Отже, обов`язковою передумовою подання слідчому судді клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження чи їх скасування, оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора є стадія досудового розслідування.
Як встановлено слідчим суддею, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000243 направлено до суду для розгляду по суті.
Таким чином, на час розгляду слідчим суддею скарги на постанову про відмову у задоволенні клопотань та зобов`язання провести слідчий експеримент, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000243 завершено, а відтак виходячи з вимог ст. ст. 3, 9 КПК України, скарга не підлягає розгляду слідчим суддею, тож і не підлягає задоволенню.
Вказане не позбавляє заявника права звернутися із відповідним клопотанням до суду, яким здійснюється судове провадження.
Керуючись ст. 7, 22, 26, 303-307, 309 КПК України

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 від 01.11.2019 про відмову у задоволенні клопотань та зобов`язання провести слідчий експеримент у кримінальному провадженні №0000243 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1