Справа № 196/221/19
№ провадження 1-кс/196/135/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2020 року смт. Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000088 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ",

В С Т А Н О В И В :
Заступник начальника СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з узгодженим із прокурором Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просить для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні:

1. Надати групі слідчих, а саме: заступнику начальника СВ Царичанського ВП капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Царичанського ВП ст. лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Царичанського ВП капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому Царичанського ВП капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому Царичанського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому Царичанського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів та вилучення роздруківки на паперовому носії або електронному носії інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 та в офісному приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » » за адресою: АДРЕСА_2 (де надається (забезпечується) тимчасовий доступ до речей і документів на підставі ухвал суду), а саме інформації про зв`язки абонентів з №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , надання телекомунікаційних послуг, SMS повідомлення; ММS повідомлення; GPRS передачі інформації; дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентський номер, ІМЕІ з якими відбувався сеанс зв`язку їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з прив`язкою до базових станцій місцевості абонентів, з зазначенням абонентів Б, за період часу з 01.02.2019 по 01.03.2019, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На обґрунтування своєї вимоги слідчий зазначила наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 16.02.2019 року невідома особа шляхом виставлення шибки у вікні проникла до приміщення житлового будинку розташованого за адресою АДРЕСА_3 , де невстановленим предметом нанесла удари по голові ОСОБА_10 , в результаті чого останній було спричинено тілесні ушкодження у вигляді п`яти забитих ран голови з ушкодженням кісток черепа, від яких остання померла на місці та невстановленим предметом нанесла удари по голові та тулубу ОСОБА_11 в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забій головного мозку, внутрішньо черепна гематома під питанням, колото різані рани, забій правої височної частини голови, обличчя, правого вуха, закриті тупі травми органів грудної порожнини, закриті тупі травми органів черевної порожнини, антибульбарна гематома з права, контузія глазного яблука з права, з якими остання була шпиталізована у відділення інтенсивної терапії, після чого покинула приміщення вказаного житлового будинку забравши з собою мобільний телефон марки «NОКІА 1280» ІМЕІ: НОМЕР_4 , з сім-карткою № НОМЕР_5 , який належав та яким користувалась померла ОСОБА_10 .

За даним фактом 16.02.2018 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

10.04.2020 до СВ Царичанського ВП надійшов рапорт інформування від старшого оперуповноваженого УКР ГУНП в Дніпропетровській області про те, що було отримано інформацію, що у потерпілої гр. ОСОБА_10 , 1937 р.н., є онук: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_4 , м.т. НОМЕР_6 , НОМЕР_7 . Раніше судимий за ст. ст. 307, 309, 311, 313 КК України. Дана особа за місцем колишнього мешкання в смт. Царичанка характеризується негативно. На даний час спосіб його життя та джерела матеріального прибутку невідомі.

Слідчим відділом Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області було зроблено виїмку інформації у мобільних операторів, щодо вказаних номерів ОСОБА_12 . В ході їх аналізу було встановлено абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період часу 15.02.2019 та 16.02.2019, які спілкувалися с вищевказаним, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

На даний час з метою перевірки власників вказаних номерів телефонів на причетність до вчинення злочину, виникла необхідність у підготовці клопотання за ст. ст. 159, 160, 161, 162 та 164 КПК України.

Вказану інформацію неможливо отримати в інший спосіб (без шкоди досудовому розслідуванню), окрім як у оператора мобільного зв`язку юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та в офісному приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 (де надається (забезпечується) тимчасовий доступ до речей і документів на підставі ухвал суду), а обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних речей та документів довести у інший спосіб не вбачається можливим та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також враховуючи, що зазначена інформація для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язки абонента з №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , надання телекомунікаційних послуг, SMS повідомлення; ММS повідомлення; GPRS передачі інформації; дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентський номер, ІМЕІ з якими відбувався сеанс зв`язку їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з прив`язкою до базових станцій місцевості абонентів, з зазначенням абонентів Б, за період часу з 01.02.2019 по 01.03.2019.

В судове засідання заступник начальника СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явилася, надіславши до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує повністю та прохає його задовольнити.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в володінні якого перебуває запитувана інформація, у судове засідання не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в суді.

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

В силу ч.ч. 3-5 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, зокрема, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. При цьому під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Однаково важливо, що згідно ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. До таких речей і документів відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

При розгляді таких клопотань згідно п.2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, поміж іншого, також наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

До того ж, надання тимчасового доступу, про який просить слідчий, є втручанням у права, задекларовані у ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року з огляду, зокрема, на рішення ЄСПЛ у справі «Мейлоун проти Великобританії» (Malone v. The United Kingdom), ECHR, від 02 серпня 1984 року. Адже ЄСПЛ зазначив, що навіть інформація про набрані номери складає частину телефонних повідомлень, а тому передача цієї інформації поліції без згоди абонента прямо завдає шкоди здійсненню права, захищеного ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Стаття 8 Конвенції встановлює, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Таким чином, критерії обмеження відповідного права включають законність (легітимна мета) - «здійснення згідно закону» такого втручання та пропорційності.

Як вбачається з матеріалів клопотання, тимчасовий доступ до інформації про зв`язки абонентів з №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , надання телекомунікаційних послуг, SMS повідомлення; ММS повідомлення; GPRS передачі інформації; дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентський номер, ІМЕІ з якими відбувався сеанс зв`язку їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з прив`язкою до базових станцій місцевості абонентів, з зазначенням абонентів Б, за період часу з 01.02.2019 по 01.03.2019, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органам досудового розслідування для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: для встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного вище кримінального правопорушення, що можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.

При цьому, в судовому засіданні встановлено, що злочин у відношенні гр. ОСОБА_10 та гр. ОСОБА_11 було вчинено в ніч 16 лютого 2019 року, а тому клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до інформації про зв`язки абонентів з №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , надання телекомунікаційних послуг, SMS повідомлення; ММS повідомлення; GPRS передачі інформації; дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентський номер, ІМЕІ з якими відбувався сеанс зв`язку їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з прив`язкою до базових станцій місцевості абонентів, з зазначенням абонентів Б, саме за період часу з 01.02.2019 по 01.03.2019, є безпідставним та необгрунтованим.

Отже, оскільки вказана інформація про зв`язки абонентів з №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , надання телекомунікаційних послуг, SMS повідомлення; ММS повідомлення; GPRS передачі інформації; дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентський номер, ІМЕІ з якими відбувався сеанс зв`язку їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з прив`язкою до базових станцій місцевості абонентів, з зазначенням абонентів Б, за період часу з 22.00 год. 15.02.2019 року по 22.00 год. 16.02.2019 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має значення для отримання відповідних даних і наявні достатні підстави вважати, що дана інформація перебуває саме у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за вказаних обставин слідчий суддя приходить до висновку про можливість надання групі слідчих: заступнику начальника СВ Царичанського ВП капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Царичанського ВП ст. лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Царичанського ВП капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому Царичанського ВП капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому Царичанського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому Царичанського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасового доступу до викладеної в клопотанні інформації, що необхідно для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, задовольнивши таким чином клопотання слідчого частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-163,309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання заступника начальника СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000088 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", задовольнити частково.

Надати групі слідчих, а саме: заступнику начальника СВ Царичанського ВП капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Царичанського ВП ст. лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Царичанського ВП капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому Царичанського ВП капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому Царичанського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому Царичанського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів та вилучення роздруківки на паперовому носії або електронному носії інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 та в офісному приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » » за адресою: АДРЕСА_2 (де надається (забезпечується) тимчасовий доступ до речей і документів на підставі ухвал суду), а саме інформації про зв`язки абонентів з №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , надання телекомунікаційних послуг, SMS повідомлення; ММS повідомлення; GPRS передачі інформації; дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентський номер, ІМЕІ з якими відбувався сеанс зв`язку їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з прив`язкою до базових станцій місцевості абонентів, з зазначенням абонентів Б, за період часу з 22.00 год. 15.02.2019 року по 22.00 год. 16.02.2019 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і діє протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів з вини особи/осіб, в якої/яких перебувають речі та документи, доступ до яких дозволяється даною ухвалою, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_13