ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1740/20
провадження № 1-кс/753/630/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження № 0009260 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2019 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, яка має на утриманні двох малолітніх дітей, перебуває на обліку у лікаря нарколога, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_4 .

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що слідчим відділом Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві розслідується кримінальне провадження № 0009260 відомості про яке 19.12.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

На обґрунтування клопотання сторона обвинуваченням послалась на наступні обставини. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 повторно вчинила корисливий злочин за наступних обставин. Так, 19.12.2019 приблизно о 14 год. 00 хв., ОСОБА_4 переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, знаходячись в торгівельному залі магазину «Watsons», який розташований по Вербицького, 32, у м. Київ, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «ДЦ Україна» взяла з полиць товар на суму 1705 гривень 35 копійки, сховала до сумки, яка була при ній та утримуючи при собі товар, схований до сумки, пройшла крізь касову зону та, не розрахувавшись за товар, направилась до виходу з магазину. Після чого, 19.12.2019, приблизно о 14 год. 30 хв., ОСОБА_4 вийшла з магазину «Watsons», що за адресою: м. Київ, вул. Вербицького, 32 з викраденим майном та розпорядилась ним на власний розсуд, завдавши діяльність ТОВ «ДЦ Україна», матеріального збитку на суму 1705 гривень 35 копійки.

Клопотання обґрунтоване наявністю ризиків, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, та недостатністю менш суворих запобіжних заходів для запобігання вказаним ризикам.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити, пославшись на обставини зазначені в клопотанні.

Підозрювана свою вину в інкримінованому їй злочину визнала, вважала клопотання необґрунтованим пославшись на недоведеність заявлених ризиків та відсутність підстав для застосування найсуворішого запобіжного заходу. Вказуючи, що протягом місяця відвідує профілактичні курси для подолання наркотичної залежності, має постійне місце проживання в м. Києві, виховує двох малолітніх дітей, не має постійного доходу, проте працює два рази на тиждень прибираючи квартиру, просила обрати запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.

Заслухавши прокурора та підозрювану, дослідивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступні обставини.

17.01.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Зазначені в клопотанні обставини підозри ОСОБА_4 в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, не оспорюються стороною захисту та підтверджуються даними протоколу огляду місця події, ілюстративною таблицею, протоколу допиту потерпілого та свідків, довідкою про ціни товару, протоколом пред`явлення особи для впізнання, протоколу перегляду відеозапису.

У разі визнання підозрюваної винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, їй загрожує покарання у виді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, тобто відповідно до вимог ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Вивченням особи ОСОБА_4 встановлено, що вона офіційно не працевлаштована, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_6 , 2009 р.н. та ОСОБА_7 , 2008 р.н., перебуває на обліку у лікаря нарколога, має постійне місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, відносно неї в 2019 році направлені до суду обвинувальні акти за ст. 185 КК України.

Вищевказані дані про особу підозрюваної, конкретні обставини і характер інкримінованого їй злочину вказують на існування ризику вчинити інший корисливий злочин.

Жодних фактів і обґрунтувань, які б свідчили, що підозрювана може переховуватися від органу досудового розслідування та суду клопотання не містить, таких обставин не встановлено і в суді. А тому посилання прокурора на цей ризик є безпідставним.

Відтак з урахуванням сукупності встановлених обставин, а саме: вагомості наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення корисливої спрямованості, суворості можливого покарання, репутації підозрюваної та наявного ризику, міцність сімейних зав`язків, наявність на утриманні двох малолітніх дітей, наявність постійного місця проживання, слідчий суддя дійшов до переконання, що запобігти існуючому ризику та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної можливо шляхом застосування у відношенні неї другого за суворістю запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись статтями 176-178, 181, 183, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяця.

Заборонити ОСОБА_4 , залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 обов`язок прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що у разі невиконання обов`язків, покладених судом, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали направити до Дарницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві для контролю за поведінкою ОСОБА_4 .

Дія ухвали закінчується 17 березня 2020 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали складений 03.02.2019.