Провадження №1-кп/369/414/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001616 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області, українця, громадянина України, який до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України,

встановив:

07.08.2019 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001616 за обвинуваченням ОСОБА_7 за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, в якому було призначено підготовче судове засідання.

Потерпілий ОСОБА_8 в підготовче судове засідання не прибув, суду надав заяву, в якій просив проводити судові засідання без його участі, оскільки він, враховуючи віддаленість його місця проживання від будівлі суду, не має можливості прибувати в судові засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту, також просила продовжити застосований до ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою, зважаючи на ризики, які були враховані при застосуванні такого виключного запобіжного заходу.

Захисник та обвинувачений заперечень з приводу призначення розгляду кримінального провадження не мали, проте заперечували проти продовження утримання обвинуваченого під вартою за недоведеністю стороною обвинувачення відповідних ризиків; крім того, обвинувачений ОСОБА_7 доводив, що має стійкі соціальні зв`язки, постійне місце проживання в м. Житомир, де може мешкати у квартирі жінки, з якою проживає у фактичних шлюбних відносинах, клопотань про слухання справи судом присяжних не заявляв.

За таких обставин суд, вислухавши учасників судового засідання, вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001616, вважає, що вказаний обвинувальний акт відповідає вимогам, які ставляться до обвинувальних актів, надійшов з дотриманням правил підсудності, тому призначає його судовий розгляд, який ухвалює проводити у відкритому судовому засіданні із застосуванням фіксації судового процесу.

Крім того, суд вважає доцільним продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою в ДУ «Київський СІЗО» терміном на 60 (шістдесят днів), на підставі п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України без альтернативи внесення застави, оскільки ризики, які були враховані при застосуванні такого виключного запобіжного заходу, продовжують існувати, а застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, не забезпечить належну процесуальну дисципліну ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0001616 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, на 11.30 10.04.2020 року, який проводити за участю прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинській Житомирської області, під вартою в ДУ «Київський СІЗО» терміном на 60 днів, починаючи з 02 квітня 2020 року, а саме до 31 травня 2020 року, включно, на підставі п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України без альтернативи внесення застави.

В частині застосування запобіжного заходу ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3