Святошинський районний суд міста Києва
ун. № 759/1294/20
пр. № 1-кп/759/630/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2019 за№ 0007187, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який здобув неповну середню освіту, неодружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий згідно зі ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 08.09.2019 приблизно о 20 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , з мобільного телефону замовив наркотичний засіб опій ацетильований для власного вживання. Отримавши відповідь у вигляді текстового повідомлення від невстановленої особи, в якому було зазначено розрахунковий рахунок для переказу грошових коштів, ОСОБА_3 , використавши термінал для оплати мережі «Айбокс», перерахував на вказаний розрахунковий рахунок грошові кошти в сумі 1000 грн. В подальшому ОСОБА_3 отримав текстове повідомлення на мобільний телефон з інформацією про місце знаходження закладки наркотичного засобу, а саме: біля будинку № 22-А по бульв. Кольцова в м. Києві.

Прибувши за вказаною в текстовому повідомленні адресою, ОСОБА_3 переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, підійшов до кута вказаного будинку, біля якого підняв один латексний виріб, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який він поклав до кишені свого одягу та переніс за адресою свого проживання, де у невстановлений час, шляхом розділення на декілька разів вжив та залишки залишив на кухні в картонній коробці, а саме: два латексні вироби та 16 ватних тампонів із залишками речовини коричневого кольору, тим самим незаконно придбав та став незаконно зберігати без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.

08.10.2019 під час проведення обшуку з 10 год. 30 хв. до 11 год. 10 хв. за місцем проживання ОСОБА_3 , а саме: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено два латексні вироби із залишками речовини коричневого кольору та 16 ватних тампонів із нашарованими залишками речовини коричневого кольору.

Згідно з висновком хімічної експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві № 11-2/6740 від 11.01.2020, на наданих на дослідження предметах та в нашаруванні речовини на наданих на дослідження предметах виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, опій ацетильований, загальною масою 0,875 г.

Відповідно до Списку № 1 Таблиці № І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, опій ацетильований є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю та підтвердив обставини вчинення ним злочину, вказавши на час, місце, спосіб і мету його вчинення, та показав, що він періодично вживає наркотичний засіб - опій ацетильований. 08.09.2019 приблизно о 20 год. 00 хв. він, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , вирішив придбати наркотичний засіб - опій ацетильований для власного вживання шляхом закладки. З цією метою він з мобільного телефону замовив наркотичний засіб. Після цього на мобільний телефон надійшло повідомлення, в якому було зазначено розрахунковий рахунок для переказу грошових коштів. Він цього ж дня за допомогою терміналу «Айбокс» перерахував на вказаний розрахунковий рахунок грошові кошти в сумі 1000 грн., після цього отримав повідомлення, в якому зазначалося місце знаходження закладки наркотичного засобу, а саме: біля будинку № 22-А по бульв. Кольцова в м. Києві. Після цього він пішов за вказаною адресою та забрав наркотичний засіб, який знаходився у латексному виробі. Даний наркотиний засіб він переніс за місцем свого проживання, де за кілька прийомів його вжив. 08.10.2019 за місцем його проживання проводився обшук, під час якого на кухні у коробці було знайдено два латексні вироби та 16 ватних тампонів із залишками наркотичного засобу. У вчиненому він розкаюється та просив суд призначити покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі, оскліьки у нього на утриманні перебувають дідусь, тітка та матір, які є особами з інвалідністю.

Показання ОСОБА_3 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.
Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд вважає доведеним у судовому засіданні те, що ОСОБА_3 08.10.2019 приблизно о 10 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб - опій ацетильований без мети збуту, а тому його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Також при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є середньої тяжкості; ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини та розкаянні; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він неодружений, офіційно не працевлаштований, зі слів працює різноробочим, за даними наявної документації на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, однак, за даними облікової документації перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом, даних, які б свідчили про неосудність обвинуваченого суду не надано, раніше не судимий згідно зі ст. 89 КК України.

Відтак, за сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд дійшов до висновку про те, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України слід призначити в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у виді позбавлення волі.

При цьому, суд, враховуючи особу обвинуваченого, зокрема, те, що він офіційно не працевлаштований, зі слів має на утриманні дідуся, тітку та матір, які є особами з інвалідністю, не вбачає правових підстав для призначення ОСОБА_3 покарання у виді штрафу.

Разом з тим, враховуючи тяжкість вчиненого обвинуваченим злочину, його особу, зокрема, те, що він раніше не судимий згідно зі ст. 89 КК України, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_3 ст. 75 КК України, звільнивши останнього від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку, оскільки, на думку суду, його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Також суд покладає на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п. 1 та 2 ч. 1 ст. 76 КК України, які сприятимуть його виправленню.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_3 , попередження вчинення ним нових злочинів (кримінальних правопорушень) та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертизи, що підтверджується розрахунком її вартості.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 124, ч. 3 ст. 349, ст. 369-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробовуванням, з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.

Відповідно до п. 1 та 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речовий доказ: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - опій ацетильований, загальною масою 0,875 г., який переданий на зберігання до камери схову Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, - знищити.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_3 на відшкодування судових витрат за проведення експертизи, залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованої державної установи, 942 (дев`ятсот сорок дві) грн 06 к.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1