Справа № 383/233/20
Номер провадження 1-кп/383/88/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2020 року колегія суддів Бобринецького районного суду Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000120 від 05.07.2018 року по обвинуваченню:
- ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.4 ст.190, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.ч. 3,4 ст.358, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.362, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.200 КК України,
- ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.4 ст.190, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.ч. 3,4 ст.358, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.362, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.200 КК України,
- ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.4 ст.190, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.ч. 3,4 ст.358, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.362 КК України,
- ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.4 ст.190, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.ч. 3,4 ст.358, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.362, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.200 КК України,
- ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.4 ст.190, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.ч. 3,4 ст.358, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.362, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.200 КК України,
- ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.4 ст.190, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.ч. 3,4 ст.362, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.200 КК України,
- ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.4 ст.190, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.362, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.200 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Бобринецького районного суду Кіровоградської області перебувають матеріали вказаного обвинувального акту. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від30.03.2020 року для розгляду кримінального провадження визначено склад колегії: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Суддею ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід на підставі того, що захист обвинуваченої ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні здійснює адвокат ОСОБА_12 , який являється членом її сім`ї.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.
Захисник ОСОБА_13 засобами електронного зв`язку надіслала до суду заяву про розгляд самовідводу без її участі та участі обвинуваченої ОСОБА_9 у зв`язку із епідеміологічним режимом в державі.

Захисник ОСОБА_14 засобами електронного зв`язку надіслала до суду заяву в якій не заперечує проти вирішення питання про самовідвід без її участі та участі обвинуваченої ОСОБА_10 у зв`язку із введенням в Україні надзвичайної ситуації викликаної карантином.

Захисник ОСОБА_12 подав до суду заяву про розгляд заяви про відвід судді без його участі та участі обвинуваченої ОСОБА_7 , заперечень проти задоволення заяви не мають.
Захисник ОСОБА_15 засобами електронного зв`язку надіслала до суду заяву про розгляд заяви про самовідвід судді за її відсутності та обвинуваченої ОСОБА_6 .
Представник потерпілого АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Кіровоградське обласне управління засобами електронного зв`язку надіслав до суду заяву про розгляд заяви про самовідвід судді без його участі.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_16 засобами електронного зв`язку надіслала заяву про розгляд справи, призначеної на 03.04.2020 року без її участі.

Обвинувачений ОСОБА_5 подав до суду клопотання про розгляд заяви про відвід чи самовідвід судді в разі їх подання без його участі та захисника адвоката ОСОБА_17 , вирішення даного питання покладає на розсуд суду.

Прокурор засобами електронного зв`язку надіслав до суду заяву про розгляд заяви про самовідвід судді за його відсутності.

Вивчивши заяву про самовідвід, матеріали обвинувального акту, суд вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно пунктів 3, 4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження або за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду (ч.1 ст.81 КПК України).
Як встановлено з матеріалів обвинувального акту захисником обвинуваченої ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні є адвокат ОСОБА_12 , який є членом сім`ї судді ОСОБА_3 .

Зазначені обставини в силу пунктів 3, 4 ч.1 ст.75 КПК України, виключають можливість участі судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000120 від 05.07.2018 року, а тому заявлений суддею самовідвід слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 369-372 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 - задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_3 від розгляду справи за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000120 від 05.07.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.4 ст.190, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.ч. 3,4 ст.358, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.362, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.200 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.4 ст.190, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.ч. 3,4 ст.358, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.362, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.200 КК України,
ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.4 ст.190, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.ч. 3,4 ст.358, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.362 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.4 ст.190, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.ч. 3,4 ст.358, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.362, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.200 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.4 ст.190, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.ч. 3,4 ст.358, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.362, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.200 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.4 ст.190, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.ч. 3,4 ст.362, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.200 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.4 ст.190, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.362, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.200 КК України.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000120 від 05.07.2018 року (справа №383/233/20, провадження №1-кп/383/88/20) передати до канцелярії суду для подальшого автоматичного розподілу, відповідно до ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3