Номер провадження:1-кс/521/7193/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001789, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого та наданих матеріалів вбачається, що в період часу з 22 години 00 хвилин 19.05.2018 року по 08 годину 00 хвилин 20.05.2018 року, невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , проникла до підвального приміщення та таємно викрала майно ОСОБА_4 , завдавши матеріальну шкоду у сумі 21000 гривень.

За даним фактом 22.05.2018 року, розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за №0001789.

Сторона обвинувачення звернулася до слідчого судді з клопотання про продовження строку досудового розслідування до шести місяців.

Слідчий у судовому засіданні просив задовольнити клопотання та продовжити строк досудового розслідування.

Вивчивши клопотання та матеріали клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п.3 абз.2 ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Як вбачається з наявного у матеріалах клопотання витягу з ЄРДР за №0001789 кримінальне провадження було розпочате 22.05.2018 року.

Таким чином вбачається, що останнім днем строку досудового розслідування за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0001789 є 22.11.2019 року.

Слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що строк досудового розслідування на момент розгляду клопотання закінчився.

Відповідно до абз.2 ч.5 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

При цьому, необхідно зазначити, що відповідно до ч.5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого ст. 219 КПК України.

Також, необхідно зазначити, що відповідно до ч.3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора.

Таким чином вбачається, що вказане клопотання може бути розглянути лише за участю слідчого або прокурора та при цьому, КПК України не передбачено здійснення будь-якого примусу для з`явлення прокурора або слідчого у судове засідання та, таким чином, з`явлення чи нез`явлення у судове засідання це спосіб здійснення прокурором та слідчим своїх повноважень.

Слідчий з`явився до слідчого судді для розгляду клопотання лише 09.12.2019 року, тобто вже після спливу строку досудового розслідування та слідчий суддя вважає за необхідне у задоволенні клопотання відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання органу досудового розслідування про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1