Справа № 401/2220/19
Провадження № 1-в/401/176/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2019 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя: ОСОБА_1
з участю:
секретар ОСОБА_2 ,
прокурор ОСОБА_3 ,
представник органу пробації ОСОБА_4 ,
засуджений ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Світловодського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_4 про заміну призначеного вироком Світловодського міськрайонного суду від 07 жовтня 2019 року,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженецю м. Світловодська Кіровоградської області, українцю, громадянину України, з середньою технічною освітою, не працюючому, холостому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 ,

покарання у виді штрафу на громадські роботи, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 жовтня 2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 186 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 грн.
11 грудня 2019 року заступник начальника Світловодського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" звернувся до суду з поданням про заміну засудженому ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.
У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала з підстав викладених в поданні.
Прокурор в судовому засіданні підтримав внесене органом пробації подання про заміну покарання.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав подання органу пробації, просив замінити призначене покарання у виді штрафу на громадські роботи, оскільки не має можливості сплатити штраф.
Судом встановлено, що вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 жовтня 2019 року ОСОБА_5 призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 грн. Вирок набрав законної сили 07 листопада 2019 року.
Станом на день розгляду подання призначений вироком суду штраф засудженим не сплачено, що підтверджується матеріалами справи та засудженим не заперечується.
При розгляді подання суд враховує наступне.
Згідно п. 10 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другоюстатті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Відповідно до абзацу першого ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Згідно ч.3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

За таких обставин, засудженому слід замінити несплачений штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на 50 годин громадських робіт.

Керуючись ст. 53 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Замінити засудженому вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 жовтня 2019 року ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на покарання у виді громадських робіт строком 50 (п`ятдесят) годин.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок чи ухвала суду, ухвала слідчого судді не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з для її проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1

"19" грудня 2019 р.