УХВАЛА

Справа № 569/23364/19

1-кп/569/640/20

06 лютого 2020 року Рівненський міський суд Рівненської області
в особі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0006579 від 29 жовтня 2019 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підпечери, Тисменського району, Івано-Франківської області, фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, з середньою-спеціальною освітою, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.286 КК України.
З обвинувального акту убачається, що 29.10.2019, близько 12 год. 40 хв., ОСОБА_4 , керуючи автомобілем Daf FT 105.410, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Д. Галицького зі сторони вул. С. Бандери в напрямку вул. Курчатова в м. Рівне, навпроти будинку № 31, в порушення вимог п. 2.3 б), п.10.1 та п. 18.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі по тексту Правила дорожнього руху), тобто зупинившись перед нерегульованим пішохідним переходом по вул. Д. Галицького в м. Рівне, перед початком руху, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну та не переконався, що початок руху буде безпечним і не створить небезпеки чи перешкоди іншим учасникам руху, не дав дорогу пішоходу, у результаті чого допустив наїзд на ОСОБА_5 , яка перетинала проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу з права на ліво по ходу руху транспортного засобу.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: травми правої нижньої кінцівки у вигляді обширної різаної рани правої гомілки і правої ступні, закритий перелом великого горбика, правої плечової кістки, які у сукупності відноситься до ушкоджень середнього ступеню тяжкості по критерію довго тривалості розладу здоров`я.

Порушення ОСОБА_4 , вимог п. 2.3 б), п.10.1 та п. 18.1 Правил дорожнього руху України, які передбачають, що водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, повинен зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека, а перед початком руху, бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну та переконатися, що початок руху буде безпечним і не створить небезпеки чи перешкоди іншим учасникам руху, при чому невідповідність дій ОСОБА_4 , вимогам п. 10.1 Правил дорожнього руху України, з технічної точки зору, перебувають у прямому безпосередньому причинному зв`язку із скоєнням дорожньо-транспортної пригоди та суспільно-небезпечними наслідками, що настали.

Вказані дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортний засобом, що заподіяло потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала заяву про закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з обвинуваченим та відшкодуванням збитків.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття провадження по справі, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про можливість задоволення клопотання виходячи з наступного.
Згідно із ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Аналогічне положення містить ст. 285 КПК України, відповідно до якої особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Частиною 3 ст.288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Пунктом 2 ч.3 ст. 314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив злочин.
Даний злочин відноситься до категорії невеликої тяжкості. Матеріальну шкоду потерпілій обвинувачений відшкодував повністю, про що потерпіла вказала в заяві.
За таких обставин суд вважає, що є достатні підстави для закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України та звільнення останнього від кримінальної відповідальності
На підставі викладеного, керуючись ст.46 КК Укарїни, п.1 ч.2 ст.ст.284,286 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Кримінальне провадження №0006579 від 29 жовтня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого за ч.1 ст.286 КК України закрити на підставі п.1 ч.2ст.284 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий суддя