Справа № 488/4720/17
Провадження № 1-кп/488/56/20
У Х В А Л А
іменем України

17.04.2020 року Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Випасне Білгород-Дністровського району Одеської області, громадянин України, освіта середня, одружений, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимий:

- 21 травня 2003 року Білгород-Дністровським районним судом Одеської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

- 19 квітня 2007 року Білгород-Дністровським районним судом Одеської області за ст.185 ч.3, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 22 лютого 2009 року умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 4 дні;

- 14 грудня 2011 року Білгород-Дністровським районним судом Одеської області за ст.185 ч.3, ч.4, ст.190 ч.2, ст.187 ч.3 КК, ст.70, ст.71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 29 лютого 2016 року умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 21 день;

- 16 грудня 2016 року Заводським районним судом м.Миколаєва за ст.289 ч.2, ст.71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 березня 2016 року за № 0000689,

в с т а н о в и в :

Згідно з обвинувальним актом органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 15 березня 2016 року він керував автомобілем марки «ВАЗ 21013», державний номерний знак НОМЕР_1 , і, рухаючись в стані алкогольного сп`яніння по проспекту Жовтневому в районі будинку № 79 в м.Миколаєві, допустив виїзд за межі проїзної частини з наїздом на перешкоду (дерево), внаслідок чого пасажир ОСОБА_6 та водій ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження.

Водій ОСОБА_5 під час руху по проїзній частині проспекту Богоявленського грубо порушив вимоги п.п.2.3.Б, 2.9.А, 12.1, 12.4 Правил дорожнього руху України, а саме: проявив неуважність до дорожньої обстановки, що склалась, та її змін, не контролював рух свого транспортного засобу, хоча зобов`язаний був постійно це робити і мав таку можливість, не обрав швидкість, що забезпечує безпеку руху, рухався в населеному пункті зі швидкістю понад 60 км/год.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажиру вказаного автомобіля ОСОБА_6 спричинені тілесні ушкодження у виді численних переломів 3-го, 5-го, 7-го, 9-го і 10-го ребер справа, контузії правої легені, гемопневмоторакса справа, які згідно з висновком судово-медичної експертизи № 68 від 15 квітня 2016 року відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушень водієм ОСОБА_5 п.п.2.3.Б, 2.9.А, 12.1 ПДР України, які знаходяться в прямому причинному зв`язку з наслідками, що настали.

Вказані дії ОСОБА_5 стороною обвинувачення кваліфіковані за ст.286 ч.1 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Під час підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про звільнення її підзахисного від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника та просив закрити провадження зі згаданої підстави.

Прокурор та потерпілий також висловили думки про можливість закрити провадження.

Вислухавши думки учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , згідно зі ст.12 КК України віднесене до категорії невеликої тяжкості, максимальне покарання за яке передбачене у виді обмеження волі.
В ст.49 КК України зазначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули відповідні строки, зокрема, три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

З часу вчинення протиправних дій (з 15 березня 2016 року) минуло більше трьох років.
За цей час обвинувачений не ухилявся від слідства чи суду, оскільки з грудня 2016 року він відбуває покарання у виді позбавлення волі.
Відомості про те, що протягом вказаного періоду ОСОБА_5 вчинив новий злочин середньої тяжкості, тяжкий чи особливо тяжкий, суду не представлені.

За таких обставин закінчився встановлений п.2 ч.1 ст.49 КК України трирічний строк давності притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності.
З урахуванням викладеного суд визнає, що клопотання про закриття справи є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню.

Керуючись ст.49 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.372 КПК України, суд

у х в а л и в :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, закрити, і звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м.Миколаєва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1