Справа № 554/4653/20
Дата документу 15.06.2020

Провадження №1кп/554/386/2020
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2020 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001247 від 21.05.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ставрополь, Ставропольського краю, РФ, громадянина України, освіта вища, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України-,

В С Т А Н О В И В:

згідно даних обвинувального акту, близько трьох років тому (точної дати та часу встановити не представилося за можливе) ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, прийняв як подарунок від невстановленої слідством особи пістолет без маркування та номерних знаків, який згідно висновку судової балістичної експертизи № 1198 від 26.05.2020 року є саморобною вогнепальною зброєю, придатною для проведення пострілів комбінованим зарядом зі снарядом (снарядами) діаметром до 7,2 мм, виготовленим по типу нестандартної дульнозарядної гладкоствольної зброї з гнотовим запаленням простих одноствольних пістолетів. Надалі ОСОБА_5 умисно, протиправно, без передбаченого законом дозволу зберігав цю зброю за вищевказаною адресою.
28 травня 2020 року між прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , у присутності захисника ОСОБА_4 , укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з умовами угоди, обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та погодився на призначення йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк, на підставі ст. 75 КК України.

Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Розглядаючи питання про затвердження даної угоди, суд виходить з такого.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим, віднесений до тяжких злочинів, шкода внаслідок його вчинення завдана лише державним інтересам, а отже угода відповідає вимогам закону.

Окрім того, судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального та Кримінального Законів України, а також інтересам суспільства.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження даної угоди.

Судові витрати підлягають стягненню із обвинуваченого в дохід держави.

Долю речових доказів суд виріщує відповідно до ст.100 КПК України.
Заходи кримінального провадження не застосовувалися.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

угоду від 28.05.2020 року вкримінальному провадженні № 0001247 від 21.05.2020 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , у присутності захисника ОСОБА_4 - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 5 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Речовий доказ: пістолет без маркування та номерних знаків знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 653 (шістсот п`ятдесят три) гривні 80 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1