ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/821/20 Справа № 194/705/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А
02 березня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:
секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
потерпілого ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000177 від 28 березня 2018 року, за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_7 та потерпілого ОСОБА_9 на вирок Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2019 року щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тернівка Дніпропетровської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2019 року ОСОБА_7 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначено їй покарання із застосуванням положень ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців.
Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, обвинувачена та потерпілий звернулись до суду з апеляційними скаргами.
В судовому засіданні суду апеляційної інстанції обвинувачена ОСОБА_7 заявила клопотання про відкладення апеляційного розгляду кримінального провадження та надання їй можливості ознайомитись з його матеріалами.
Вислухавши думку учасників провадження з приводу заявленого клопотання, колегія суддів, вважає, що клопотання обвинуваченої підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ч. 4 ст. 395 КПК України, протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Як вбачається з матеріалів провадження, судом першої інстанції було забезпечено право обвинуваченої на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, шляхом неодноразового доставлення останньої до суду за її клопотанням.
Разом із цим, у зв`язку з затягуванням процесу ознайомлення, судом було встановлено обвинуваченій графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, у який ОСОБА_7 в повному обсязі з ними не ознайомилась.
З урахуванням наведених обставин, з метою забезпечення прав обвинуваченої та водночас з метою попередження зловживання ними, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_7 та з урахуванням строку, наданого обвинуваченій для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в суді першої інстанції після ухвалення вироку, встановити останній графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з чим відкласти апеляційний розгляд.
Керуючись ст. ст. 395, 404, 405 КПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Розгляд апеляційних скарг обвинуваченої ОСОБА_7 та потерпілого ОСОБА_9 на вирок Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2019 року відкласти на 12.00 годину 23 квітня 2020 року.
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задовольнити.
Встановити обвинуваченій ОСОБА_7 графік ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, а саме 05, 10 та 12 березня 2020 року.
Графік ознайомлення із матеріалами кримінального провадження довести до відома обвинуваченої ОСОБА_7 .
Роз`яснити ОСОБА_10 , що вказаний графік є обов`язковим для виконання і в разі подальшого зволікання та не ознайомлення її належним чином з матеріалами кримінального провадження в зазначений строк, ознайомлення буде припинено.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4