overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/50/20
Провадження № 1-кп/314/280/2020
У Х В А Л А

м.Вільнянськ 24 лютого 2020 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Судом здійснюється підготовка судового розгляду в іншому кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 ч.2 ст.185 КК України, у зв?язку з чим наявні підстави для об?єднання кримінальних проваджень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.315-316, 334 КПК України,

у х в а л и в :

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (справа № 314/50/20),об?єднати в одне провадження із матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України (справа № 314/2346/18).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

ОСОБА_1

24.02.2020
Провадження № 1кп/337/19/2020
Справа №337/5325/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі:головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя з 29.12.2017 року знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 125 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про накладення грошового стягнення у розмірі 4054 грн. на обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки він без поважних причин неодноразово не з`являвся в числені судові засідання.

Потерпілий ОСОБА_6 підтримав клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував проти клопотання вказав, що він має двох малолітніх дітей, працює на «Феросплавному заводі» горновим.

Захисник ОСОБА_7 підтримав підзахисного та вказав, що накладенні грошового стягнення у першу чергу постраждають діти.

Згідно п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з`являвся у судові засідання, до нього судом застосовувалися примусові приводи, та він оголошувався у розшуки.

Підтверджуючих документів поважності причин неявки до суду, повідомлень про неможливість прибути, обвинувачений ОСОБА_4 не надавав.

Так останні рази 18.11.2019 року, 22.01.2020 року, 14.02.2020 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився у судові засідання, був належним чином повідомлений про час та місце судових засідань, підтверджуючих документівповажності причин неявки, не надавав.

Таким чином суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 не прибував до судових засідань без поважних причин.

У відповідності до ч.3 ст.146 КПК України суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Таким чином, неявка обвинуваченого ОСОБА_4 без поважних причин у судові засі дання, є підставою для накладення на нього грошового стягнення.

Вирішуючи питання про накладення грошового стягнення суд враховує систематичність невиконання процесуального обов`язку, наявність на утриманні дітей.

Керуючись ст. 139, 144, 146 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Накласти грошове стягнення на обвинуваченого ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. Невідомий, паспорт НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), за невиконання ним своїх процесуальних обов`язків у розмірі 1(одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 2102гривні, в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ЄУН № 336/1455/19
пр. № 1-кп/336/185/2020
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
24 лютого 2020 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не одруженого, не працюючого, який зі слів мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 2 КК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 2 КК України, задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 24 травня 2020 року включно.

Ухвала суду діє до 24 травня 2020 року включно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів після її оголошення через суд, який її ухвалив. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 26.02.2020 року о 12.00 годині

24.02.20
Справа № 461/76/20
Провадження № 1-кс/461/1130/20
УХВАЛА
іменем України
(вступна та резолютивна частина)

21.02.2020 р. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:
враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь справі, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом ухвали 26.02.2020 року в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 174, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна -задовільнити.

Скасувати арешт автомобілем марки «CITROEN BERLINGO» р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 , належить на праві власності ОСОБА_3 , та повернути його власнику.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

24.02.2020 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0000577 від 09.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -
у х в а л и в :
клопотання задовольнити частково.
Встановити підозрюваному ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000577 від 09.09.2019 до 18 год. 00 хв., 27 лютого 2020 року.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що після закінчення вказаного строку він вважається таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів.
В іншій частині клопотання відмовити.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено учасникам судового провадження о 17 год. 45 хв., 26.02.2020.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_7 - Онуфер
Справа № 446/1186/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2020 року м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , еревіривши матеріалами кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000235 від 30.05.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
24 червня 2019 року до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000235 від 30.05.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
24.02.2020 начальником Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури до суду подано клопотання про тимчасове залишення ОСОБА_2 у Львівській установі виконання покарань № 19 для забезпечення його обов`язкової участі в кримінальному провадженні №0000235 від 30.05.2019 року, яке перебуває на розгляді в Кам`янка-Бузькому районному суді Львівської області.
Вирішуючи клопотання прокурора, суд виходить з наступного.
24.06.2019 року призначено проведення підготовчого засідання з розгляду обвинувального акту, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000235 від 30.05.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 перебуває в Львівській установі виконання покарань № 19.
Відповідно до ст. 90 Кримінально-виконавчого кодексу України у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.
Беручи до уваги, що участь ОСОБА_2 в розгляді кримінального провадження за №0000235 від 30.05.2019 року є обов`язковою, тому виникла необхідність в тимчасовому залишені його у слідчому ізоляторі - Львівській установі виконання покарань № 19, де він в даний час перебуває.
Керуючись cт. 90 Кримінально-виконавчого Кодексу України,

УХВАЛИВ:
Тимчасово залишити (утримувати) у Львівській установі виконання покарань № 19 (вул. Городоцька, 20, м.Львів) ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178 від 13.03.2017 року про обвинувачення №0000235 від 30.05.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України призначено на 12 березня 2020 року о 12:15 год. у приміщені Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, буд. 29.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 610/452/20
Провадження № 1-кп/610/134/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього документами по кримінальному провадженню №0000021 відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2020 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000021 відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України та додані до нього документи - розписка про отримання обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п*яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000021 відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 13 березня 2020 року на 09-30 год. в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області, розташованого за адресою м. Балаклія, вул. Соборна, буд.87, Харківської області.

Про день підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, Балаклійський районний відділ з питань пробації, службу в справах дітей Балаклійської райдержадміністрації Харківської області та уповноважений підрозділ Балаклійського ВП ГУ НП України в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/518/20
Провадження № 1-кп/459/310/2020
УХВАЛА

24 лютого 2020 року м. Червоноград

Кримінальне провадження № 0000135

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 за ст.369 ч.1 КК України,

встановив:

21.02.2020 року на розгляд до суду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 за ст.369 ч.1 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК, суддя

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання на 02.03.2020 року о 16:20 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №487/451/20
Провадження №1-кс/487/1178/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2020 Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Інтерресурси" на бездіяльність слідчого та прокурора,-

ВСТАНОВИВ:

10.02.2020 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга Товариства з додатковою відповідальністю "Інтерресурси" на бездіяльність слідчого та прокурора щодо повернення тимчасово вилученого майна в ході проведення обшуку.

17.02.2020 представник скаржника подав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої просив доручити суду м. Кіровограда.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, з метою дотримання вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника скаржника забезпечення проведення якої доручити Кіровоградському районному суду Кіровоградської області.
Керуючись ст.ст. 303-306, 336, 369 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Інтерресурси" на бездіяльність слідчого та прокурора, призначене на 21.02.2020 рік о 09.00 год., яке відбудеться в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Радісна 3, (зал судових засідань №2), проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Кіровоградському районному суду Кіровоградської області, забезпечити проведення відеоконференції за участю представника скаржника, з Заводським районним судом м. Миколаєва, яке відбудеться 21.02.2020 року на 09.00 год. (м. Миколаїв, вул. Радісна, 3, зал судових засідань №2, тел. (0512) 47-80-02).
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.
Копію ухвали направити Кіровоградському районному суду Кіровоградської області ( м.Кропивницький вул. Кільцева 36-б) до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 487/999/20
Провадження № 1-кс/487/1313/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина
24.02.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю скаржника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Зобов`язати посадових осіб Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві внести до ЄРДР відомості викладені у заяві ОСОБА_3 від 07.02.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 25.02.2020 року о 16:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 548/269/20
Провадження №1-кп/548/109/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2020 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол кримінальне провадження № 0000030 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 302 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт пред`явлений ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 302 КК України, до суду надійшов 28.08.2019 року відповідно до ст. 314 КПК України та відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Хорольському районному суду Полтавської області.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.

Перевіривши надані матеріали, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо призначення судового розгляду, суд відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акта та викликає учасників судового провадження, які братимуть участь у судовому розгляді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000030 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 302 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м.Хорол Полтавської області, вул.Незалежності,82, на 24.02.2020 року на 11:45 годину.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену.

Про час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 484/3699/17
Провадження № 1-кп/484/40/20
УХВАЛА
про привід обвинуваченого
24.02.2020р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про застосування приводу обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001904, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185 КК України

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

представника потерпілої особи - ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні в кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження призначено до судового розгляду на 24.02.2020р. на 10:00 год.

На судове засідання обвинувачений не з`явився, хоча про місце, день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Прокурор просив застосувати до обвинуваченого привід.

Згідно п.1, 2 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб. Виконувати обов`язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин, до нього може бути застосований привід.

Згідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи викладене вище, те, що участь обвинуваченого в судовому засіданні обов`язкова, причини його неявки суду не відомі, суд вважає за необхідне здійснити його привід у судове засідання.

Керуючись ст. 139, 140-143 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на судове засідання 16.04.2020року на 13:00 год.

Виконання ухвали доручити Первомайському ВП ГУНП в Миколаївській області.

Згідно з матеріалами справи ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 594/258/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

24 лютого 2020 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 червня 2020 року за №0002689 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2020 року з Чортківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 червня 2020 року за №0002689 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11 березня 2020 року о 10.00 год. в приміщенні Борщівського районного суду (м.Борщів, вул.Я.Кондри,5 Тернопільської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя