Справа № 521/8670/20
Номер провадження:1-кс/521/2798/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2020 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , перевіривши скаргу підозрюваної ОСОБА_2 , на постанову слідчого Малиновського районного ВП в м. Одесі,-

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася підозрювана ОСОБА_2 зі скаргою на постанову слідчого Малиновського районного ВП в м. Одесі.

Звертаючись зі скаргою зазначає, що у провадженні слідчого Малиновського районного відділу поліції м. Одеси ОСОБА_3 знаходиться кримінальна справа № 70002393 від 1 серпня 2019 року. 30 квітня 2020 року ОСОБА_2 була пред`явлена підозра у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
18 травня 2020 року ОСОБА_2 було подане клопотання стосовно проведенням слідчим Малиновського районного відділу поліції м. Одеси ОСОБА_3 слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_4 . Однак, слідчий посилається у своїй постанові на те, що відомості допиту потерпілої підтверджують тілесні ушкодження. Не обґрунтувавши свою відмову. Вважає зазначене вище рішення слідчого незаконним.
Посилаючись на зазначене, підозрювана ОСОБА_2 в скарзі просить: зобов`язати слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 провести слідчі дії передбачені у клопотанні від 18 травня 2020року №338 а/з.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та долучені до неї документи, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 1, 2 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України. Завданнями кримінального провадження є, серед іншого, те, щоб до кожного учасника була застосована належна правова процедура.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Водночас як вбачається з скарги та долучених до неї матеріалів, у провадженні Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0002393 від 01.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

21.05.2020 р. слідчим СВ Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 винесено постанову про відмову в задоволені клопотання, у кримінальному провадженні №0002393 від 01.08.2019 року, якою підозрюваній ОСОБА_2 , було відмовлено у задоволені клопотання від 16 травня 2020 року, про проведення слідчих дій, а саме слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_4 .

Однак, в скарзі вказана постанова слідчого від 21.05.2020 року, про відмову в задоволені клопотання не оскаржуються, що може бути предметом оскарження, відповідно до п. 5 ч.1 ст. 303 КПК України.

Підозрювана ОСОБА_2 в скарзі лише просить зобов`язати слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 провести слідчі дії передбачені у клопотанні від 18 травня 2020року №338 а/з.

Частиною 2 статті 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Оскільки ч. 1 ст. 36, ч. 5 ст. 40 КПК України визначено, що прокурор та слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Повноваження слідчого судді при розгляді скарг заявника, потерпілого, його представника чи законного представника, підозрюваного, його захисника чи законного представника, володільця тимчасово вилученого майна на стадії досудового розслідування зводяться до права на зобов`язання сторони кримінального провадження, якою є слідчий або прокурор, вчинити процесуальні дії, як-то розглянути клопотання, проте рішення по суті викладеного приймає слідчий (прокурор) самостійно.

Відтак вимоги підозрюваної ОСОБА_2 , щодо зобов`язання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 провести слідчі дії передбачені у клопотанні від 18 травня 2020року №338 а/з, на думку слідчого судді не можуть бути предметом розгляду слідчим суддею, оскільки таке оскарження не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, що регламентовано положеннями Глави 6 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, що є принципом диспозитивності розгляду.

Враховуючи викладене, оскільки скаргу подано з порушенням вимог КПК України, а підозрювана ОСОБА_2 не порушує питання щодо оскарження рішення, дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, що у силу ч.4 ст.304 КПК має наслідком відмову у відкритті провадження.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою підозрюваної ОСОБА_2 , на постанову слідчого Малиновського районного ВП в м. Одесі.

Скаргу підозрюваної ОСОБА_2 , з усіма доданими до неї матеріалами, - повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1