Справа № 750/1645/20
Провадження № 1-кп/750/201/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2020 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000946 від 08.02.2020 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Прилуки Чернігівської області, громадянки України, студентки 3 курсу Чернігівської політехніки, незаміжньої, яка малолітніх дітей не має, раніше не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,-

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

05.02.2020 року, близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину «АТБ-Маркет» за адресою: вул. Гонча, буд. 47 у м. Чернігові, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи умисно, шляхом вільного доступу, таємно викрала з полиці торгового залу магазину одну банку коктейлю марки «Shake» об`ємом 0,5л, вартістю 23 грн. 00 коп., одну пляшку лікеру марки «Ріnа Соlada», об`ємом 0,7л, вартістю 104 грн. 50 коп., одну пляшку коньяку марки «Shabo VSOP», 5 років витримки, об`ємом 0,5л, вартістю 126 грн. 42 коп., дві банки напою винного марки «YО», об`ємом 0,25л, вартістю 20 грн. 17 коп. кожна, а всього викрала майна на загальну суму 294 грн. 26 коп., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет», чим спричинила матеріальну шкоду останньому на вказану суму.

Такими своїми діями, які полягають у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнала повністю, підтвердила викладене в обвинувальному акті щодо вчинення нею даного кримінального правопорушення, у вчиненому щиро розкаялася.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд враховує, що обвинувачена та інші учасники судового провадження не заперечують проти такого порядку дослідження доказів, правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів стосовно добровільності та істинності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

В ході судового розгляду, враховуючи викладене вище, свідчення обвинуваченої, які вона надала суду, той факт, що обставини, встановлені під час кримінального провадження, доведеність вини обвинуваченої та кваліфікація її дій, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченою кримінального правопорушення, ніким не оспорюються, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченій ОСОБА_4 діяння повністю доведене і правильно кваліфіковане органом досудового розслідування за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Згідно ст.66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.

Згідно ст.67 КК України, обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, суму викраденого майна, те, що завдана шкода відшкодована повністю; особу обвинуваченої, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, свою вину визнала, щиро розкаялася, її молодий вік, стан здоров`я, згідно наявних даних, те. що вона під наглядом лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, те що вона навчається на 3 курсі Чернігівської політехніки, не заміжня, утриманців не має, має місце реєстрації та місце проживання, суд також враховує, наявність обставини, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , та відсутність обставин, що обтяжують її покарання, у зв`язку із чим суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією відповідної частини зазначеної статті.

З урахуванням конкретних обставин справи, особи обвинуваченої, суд вважає за необхідне при призначенні покарання керуватися приписами ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, призначене судом покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових злочинів.

Шкода, завдана кримінальним правопорушенням Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» становить 294 грн. 26 коп., та є відшкодованою. Цивільний позов не заявлено.

Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження в тому числі запобіжні заходи не застосовувалися.

Питання про речові докази має бути вирішено відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374, 376 КПК України,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Речові докази: оптичний носій марки «Axent» формату DVD-R, об`ємом 4,7 GB, 120 min, 52x залишити в матеріалах кримінального провадження, які перебувають у розпорядженні Чернігівської місцевої прокуратури.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова - протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1