У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2020 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника МРВ ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши подання начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Норильськ Красноярського краю Росія, громадянина України, з середньо освітою, одруженого, на утриманні маючого трьох дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого:

- 30 листопада 2017 року вироком Гайсинського районного суду Вінницької області за ст.ст.185 ч.1, 309 ч.2, 310 ч.2, 70 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 2 роки, (вирок набрав законної сили 23 березня 2018 року, на підставі ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 23 березня 2018 року),-

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2019 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області звернулась начальник Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтуванні подання зазначається, що ОСОБА_5 був поставлений на облік Гайсинського районного відділу 10 квітня 2018 року.
Під час іспитового терміну ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно, покладені судом обов`язки виконував належним чином, нового злочину не вчиняв, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
11 червня 2018 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію без поважних причин за що відібрано пояснення. Всі інші дні на реєстрацію з`являся вчасно, повідомляв про зміну місця проживання, роботи.
Згідно характеристики ДОП ОСОБА_5 характеризується посередньо, алкогольними напоями не зловживав, з сусідами сварок не вчиняв, громадський порядок не порушував, у колі зв`язків з особами сумнівної поведінки та не визначеного способу життя помічений не був, в громадському житті будинку участі не приймав.
Інспектор Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській областів судовому засіданні подання підтримала та просила задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні також просив подання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали особової справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України суд направляє засудженого для відбування покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Звільнити від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 30 листопада 2017 року вироком Гайсинського районного суду Вінницької області за ст.ст.185 ч.1, 309 ч.2, 310 ч.2, 70 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 2 роки, (вирок набрав законної сили 23 березня 2018 року, на підставі ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 23 березня 2018 року).

На ухвалу судді може бути подана апеляція до Київського Апеляційного суду протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області ОСОБА_1