Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/1302/20 1-кс/279/407/20
У Х В А Л А
іменем України
В С Т А Н О В И В :
В клопотанні вказано,що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за попередньою змовою між собою, маючи умисел на вчинення нападу з метою заволодіння майном ОСОБА_6 , 14 березня 2020 року близько 03 години 00 хвилин, знаходячись біля будівлі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ,із застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, яке виразилося у нанесенні численних ударів кулаками рук та ногами по голові та тулубу потерпілого ОСОБА_6 , в результаті чого останній впав на асфальт та втратив свідомість, а також отримав тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, множинних саден м`яких тканин обличчя, носу, правого кульшового та обох колінних суглобів, забою грудної клітини, закритого перелому кісток спинки носу,таким чином ОСОБА_7 та ОСОБА_5 подолали опір потерпілого. Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заволодіння чужим майном потерпілого, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заволоділи майном потерпілого ОСОБА_6 , а саме:мобільним телефоном «Samsung S5830» вартістю 850 грн., в якому знаходилась сім-карта оператора рухомого зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 » вартістю 50 грн.,грошима в сумі 800 грн.,ручним електричним шуруповертом « Ритм ДЭ-500», ринкова вартість якого відповідно до висновку товарознавчої експертизи від 20.03.2020 року за No12/1-257 станом на 14.03.2020 року становить 357 гривень 86 копійок, та з місця події зникли, чим спричинили потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 2057,86 грн.
Під час досудового слідства було встановлено, що причетним до скоєння злочину може бути громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Коростень, Житомирської області українець, який користується мобільним терміналом з номером НОМЕР_1 . У зв`язку з вище викладеним виникла необхідність у встановленні причетності абонента до скоєння даного злочину, до скоєння інших злочинів, а також встановлення осіб з якими спілкувався та осіб, які можуть бути причетними до скоєння даного злочину: місця перебування абонента на даний час, з ким спілкувався, тривалість розмов, по абоненту «А» та «Б».
Слідчий СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області просила надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення. Вказане клопотання необхідно розглядати за відсутністю сторони, у володінні якої знаходиться вказані вище документи, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створенні можливості для її втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.
За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Коростенського ВП ГУПН в Житомирській ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних терміналів із SІM-карткою НОМЕР_1 у телекомунікаційній мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період часу з 20:00 13.03.2020 року по 08:00 14.03.2020 рокуз наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на електронному носії документи, що містять наведену інформацію та надати можливість їх вилучити.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1