Справа № 680/268/20
№ 1-кп/680/22/20
УХВАЛА
"21" травня 2020 р.смт. Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 20 березня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

установив:
До Новоушицького районного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 20 лютого 2017 року біля 18.00 години, перебуваючи у приміщенні приватного нотаріуса Новоушицького нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_6 , що по вул.Подільська,22, смт. Нова Ушиця, умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, усвідомлюючи, що довіреність на бланку нотаріальних документів серії НВО №073690 від 22 грудня 2016 року щодо продажу земельної ділянки, яка належить ОСОБА_7 є підробленою, а саме, підписана не ОСОБА_7 використала вказаний документ пред`явивши його нотаріусу на підтвердження своїх повноважень та, діючи на підставі зазначеної підробленої довіреності, уклала, підписавши від імені ОСОБА_7 , договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,0400 га, для ведення індивідуального садівництва, що розташована на території Куражинскої сільської ради, Новоушицького району, Хмельницької області.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Під час підготовчого судового засідання захисник заявив клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінчення строків давності.

Обвинувачена ОСОБА_4 клопотання підтримала.

Прокурор клопотання підтримав, вказав на наявність підстав для його задоволення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Пунктом 2 ч.1 ст.49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з частиною другою статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до частини 3 статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Злочин, передбачений ч.4 ст. 358 КК України у відповідності до частини другої статті 12 Кримінального кодексу України є злочином невеликої тяжкості.

Частиною 4 ст.358 КК України визначено найсуворіше покарання за її порушення у виді обмеження волі.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності на підставі статті 49 КК України у зв`язку із закінчення строків давності, а кримінальне провадження щодо неї за ч.4 ст. 358 КК України закрити.

Заходи забезпечення кримінального провадження - не застосовувались.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до частини дев`ятої статті 100 КПК України.
Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в ході досудового розслідування згідно із статтею 124 КПК України підлягають віднесенню на рахунок держави.

Цивільний позов по справі не заявлений.
Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст.284, 285 КПК України суд,

ухвалив:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України на підставі статті 49 КК України у зв`язку із закінчення строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за 0000051 від 20 березня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - закрити.

Речовий доказ довіреність посвідчену від імені ОСОБА_7 22.12.2016 року - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати по справі покласти за рахунок держави.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1