Справа № 581/346/19
Провадження № 1-в/581/7/20
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и

26 травня 2020 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Липоводолинського ВП ГУНП Роменського ВП ГУНП в Сумській області відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с. Московське Липоводолинського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , з неповною середньою освітою, неодруженого, інвалідності не маючого, непрацюючого, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , раніше судимого:

03 грудня 1996 року за ст. 140 ч.3,140 ч.2, 81 ч.3, 42 КК України до покарання у виді позбавлення волі терміном на 4 роки;

21 жовтня 1999 року за ст. 81 ч.2, 208, 89 ч.1, 42, 43 КК України до покарання у видіпозбавлення волі строком на 3 роки, направлений в Харківську ВК № 43;

10 липня 2002 року за ст. 15,185 ч.3, 71 КК України до покарання у видіпозбавлення волі терміном на 3 роки і 1 місяць направлений в Олексіївську ВК № 25 Харківської області;

20 грудня 2011 року за ст. 297 ч.2 КК України до покарання у видіобмеження волі строком на 3 роки, направлений до Конотопського ВЦ № 130, звільненого умовно-достроково ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області 29 серпня 2013 року, не відбутий строк 1 рік 4 місяці 27 днів;

14 березня 2017 року за ч.3 ст.185, ст.69 КК України засудженийвироком Лебединського районного суду Сумської області до 3-х місяців арешту, звільнився по відбуттю покарання 29 березня 2018 року,

про продовження строкуадміністративного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

Сутність подання керівника місцевого підрозділу поліції

25 травня 2020 року начальник Липоводолинського ВП ГУНП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про продовження відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду, оскільки останній будучи підданий на підставі постанови Липоводолинського районного суду Сумської області від 29травня 2019 року адміністративному нагляду на строк 12 місяців, на шлях виправлення не став, продовжував вчиняти різні адміністративні правопорушення, пов`язані із порушенням умов адміністративного нагляду та громадського порядку.

Позиція представника органу поліції та особі, відносно якої подано клопотання

Представника Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , підтримавши подане клопотання в повному обсязі, суду пояснив, що за період 2019-2020 років ОСОБА_3 , будучи засудженим за ряд злочинів, 13 разів притягувався до адміністративної відповідальності зарізними частинами ст. 187 КУпАП, власну поведінку у період адміннагляду не змінив, продовжує антигромадський спосіб життя.

Засуджений ОСОБА_3 погодився із поданням, зазначивши, що під адміністративним наглядом його поведінка буде більш контрольованою співробітниками поліції, а такожадміннаглядв певній мірі його дисциплінує.

Установлені судом фактичні обставини справи та висновки суду

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець сел. Липова Долина Сумської області, маючи чотири незняті та непогашені судимості, та будучи в останнє засуджений вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 20 грудня 2011 року за ст. 297 ч.2 КК України до обмеження волі на строк три роки, звільненого умовно-достроково від покарання на невідбутий строк 1 рік 4 місяці 27 дні, до цього вироком місцевого суду від 07 квітня 2011 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком три роки із застосуванням ст. 75 КК України, та вироком Лебединського районного суду Сумської області від 14 березня 2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України йому призначено покарання у вигляді арешту строком три місяці (29 березня 2018 року ОСОБА_3 відбув покарання за останнім вироком), на шлях виправлення і законослухняності не став, продовжував вчиняти різніадміністративні правопорушення, за що 29травня 2019 року Липоводолинським районним судом Сумської області відносно гр. ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд терміном на 12 місяців з визначенням йому певних обмежень його поведінки. Під час перебування під адміністративним наглядом на гр. ОСОБА_3 неодноразово накладалися адміністративні стягнення за нижченаведені правопорушення, а саме:

- 02 липня 2019 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП (штраф у розмірі 51 гривня);

- 10 липня 2019 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП (штраф у розмірі 170 гривень);

- 29жовтня 2019 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП (адміністративний арешт на строк 2 доби);

- 20 листопада 2019 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП (адміністративний арешт на строк 2 доби);

- 30 січня 2020 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП (адміністративний арешт на строк 5діб);

- 18 лютого 2020 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП (адміністративний арешт на строк 3доби);

- 02 квітня 2020 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП (адміністративний арешт на строк 4 доби);

- 02 квітня 2020 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП (адміністративний арешт на строк 2 доби);

- 06 травня 2020 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП (адміністративний арешт на строк 2 доби).

Кожного разу після притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 попереджався під розписку про те, що відносно нього при неприпиненні антигромадського способу життя може бути продовжено адміністративний нагляд із застосуванням, передбачених законом, обмежень, але зазначені заходи позитивно на нього не вплинули (а.с. 24,26,28,30,32,33,35,37,38,40,42).

Висновки суду

Згідно зі ст.6 ч.2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Із наданих суду документів вбачається, що ОСОБА_3 протягом більш ніж дев`яти місяців систематично та грубо порушував правила адміннагляду, тобто він залишаючись небезпечним для суспільства. Разом із цим, оскільки ОСОБА_3 не вчиняє дрібних крадіжок та інших злочинів проти життя та здоров`я фізичних осіб, інших порушень громадського порядку через хуліганські дії з проявами особливої зухвалості чи виняткового цинізму, суд вважає за необхідне з метою профілактичного впливу на таку особу продовжити їй термін адміністративного нагляду до шести місяців включно.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,адміністративний нагляд, установлений постановою Липоводолинського районного суду Сумської області від 29 травня 2019 року, терміном на шість місяців.

Установити щодо ОСОБА_3 обмеження:

- заборонити йому виїжджати за межі району в особистих справах без дозволу Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області;

- зобов`язати в період адміністративного нагляду з`являтися на реєстрацію до Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області з 8.00 до 12.00 години кожної першої, третьої суботи кожного місяця;

- заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та інші розважальні заклади, де спиртні напої реалізовуються на розлив;

- заборонити залишати місце свого проживання за адресою в АДРЕСА_1 , з 21-ї години до 5-ї години ранку щодня.

Продовжений строк адміністративного нагляду для ОСОБА_3 рахувати з 30 травня 2020 року відповідно.

Постанова може бути оскаржена протягом семи днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1