УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/7416/20

Провадження № 1-кс/638/1561/20

11.06.2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 від участі у розгляді заяви про відвід слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 по справі 638/3474/20, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження Дзержинського районного суду м. Харкова 03.06.2020 надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 від участі у розгляді заяви про відвід слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 по справі 638/3474/20, вимоги якої обґрунтовано тим, що Дзержинський районний суд м. Харкова не ліквідовано, не реорганізовано, і він продовжує свої незаконне функціонування, пов`язане зі своєю злочинною діяльністю у вигляді публічного використання символіки комуністичного тоталітарного режиму. Тобто, даний суд не є судом, встановленим законом, а тому суддя ОСОБА_5 діє у незаконний спосіб, він не звільнився із посади у незаконно діючому судді та поставив власні кар`єрні інтереси вище над законом та правами людини. На підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.12.2019 року службову особу державного бюро розслідувань зобов`язано внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення усіма суддями Дзержинського районного суду м. Харкова, у тому числі суддею ОСОБА_5 . На думку заявника, вказана обставина зачіпає особисті інтереси головуючого у справі, який не може розглядати справу безсторонньо у цьому кримінальному провадженні, буде діяти з мотивів помсти або інших мотивів неприязного характеру, а тому має місце особистий конфлікт між суддею та заявником. Просить заяву задовольнити.
Заявник адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 , якому заявлено відвід, у судове засідання також не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи положення статті 81 КПК України, слідчий суддя визнав можливим проводити судове засідання з розгляду заяви про відвід за відсутності учасників справи.

Розглянувши вказану заяву про відвід, враховуючи процесуальну поведінку заявника, слідчий суддя дійшов висновку про наявність ознак зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження.

Відповідно до частини 4 статті 81 КПК України, якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження має право залишити таку заяву без розгляду.

Згідно роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, викладених в листі від 16.06.2016 року №223-1650/0/4-16 вбачається, що у разі заявлення слідчому судді відводу з підстав, передбачених ст.ст.75, 76 КПК України, його розглядає інший суддя цього ж суду у порядку, встановленому статтею 81 КПК України. Заявлення відводів судді, який розглядає відвід слідчому судді, а отже не здійснює повноваження судді (слідчого судді) у даному кримінальному провадженні, а лише перевіряє наявність підстав, що виключає участь слідчого судді у кримінальному провадженні, КПК не передбачено. Заявлення такому судді відводів можна розцінювати як зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження та, діючи відповідно до частини 4 статті 81 КПК України, залишати такі заяви без розгляду.

За таких обставин, приходжу до висновку про залишення заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_5 без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 81, 82 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 від участі у розгляді заяви про відвід слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 по справі 638/3474/20 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: