КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/6271/2019 Слідчий суддя: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного матеріали провадження № 757/53678/19-к за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 08 жовтня 2019 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , на постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_8 від 24.10.2014 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000023, повернуто особі, яка її подала.

Мотивуючи прийняте рішення, слідчий суддя вказав, що доказів на підтвердження наявності перешкод для звернення до суду з метою реалізації права на оскарження згідно ст. 303 КПК України постанови слідчого у термін, визначений кримінальним процесуальним законодавством, у скарзі не наведено, що свідчить про відсутність підстав для поновлення пропущеного строку.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою слідчого судді, адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу слідчого судді як таку, що не відповідає вимогам кримінального процесуального закону та направити скаргу до суду 1-ї інстанції для розгляду по суті.

Звертає увагу, що вже зазначав, що ні ОСОБА_7 , ні його захисники у встановленому кримінальним процесуальним законом порядку копії постанови про зупинення кримінального провадження від № 0000023 від 24.10.2014 не отримували, а про її наявність апелянт дізнався під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 18.09.2019.

Також заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивуючи його тим, що ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, а копію ухвали апелянт отримав поштою лише 29.10.2019.

Вислухавши доповідь судді, дослідивши доводи апеляційної скарги та матеріали провадження за скаргою, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами п.3 ч.2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні суду 1-ї інстанції присутнім не був, копію ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 08 жовтня 2019 року отримав 29.10.2019, на яку 30.10.2019 подав апеляційну скаргу, з огляду на що строк на апеляційне оскарження ухвали вважається не пропущеним.

Разом з тим, апеляційна скарга адвоката ОСОБА_6 задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Так, у відповідності до вимог п.2 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

За приписами ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з матеріалів скарги, 24.10.2014 старшим слідчим в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_8 прийнята постанова. про зупинення досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000023, на яку 04.10.2019 адвокат ОСОБА_6 подав до слідчого судді Печерського районного суду міста Києва скаргу та клопотання про поновлення строку на оскарження дії слідчого.

При цьому, як правильно вказав суд 1-ї інстанції, оскарження рішення слідчого могло мати місце протягом 10 днів з дня отримання скаржником копії вказаного рішення, як це передбачено ч.1 ст.304 КПК України, однак, незважаючи на це, скарга адвоката ОСОБА_6 не містить інформації стосовно дати отримання ним копію постанови, з якої починається перебіг процесуального строку на її оскарження.

При цьому, адвокат ОСОБА_6 не надав жодних доказів щодо наявності першкод для звернення до суду з метою реалізації права на оскарження, враховуючи також значний проміжок часу з моменту прийняття слідчим постанови і до моменту звернення до суду зі скаргою.

За таких обставин, слідчий суддя обґрунтовано повернув скаргу особі, яка її подала, і доводи апеляційної скарги цього не спростовують.

З урахуванням того, що оскаржувана ухвала слідчого судді винесена з додержанням вимог кримінального процесуального закону, а отже є законною і обґрунтованою, вона має бути залишена без зміни, а апеляційна скарга щодо її скасування - без задоволення, що не позбавляє особу, яка її подала, права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому ч. 7 ст. 304 КПК України.

Таким чином, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу судді Печерського районного суду міста Києва від 08 жовтня 2019 року без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________ ________________ ________________
ОСОБА_2 ОСОБА_9 ОСОБА_4