ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9568/20
провадження № 1-кс/753/2242/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" червня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, в межах розслідування у кримінальному провадженні № 0002853 від 22.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: інформації стосовно ІР-адрес: - НОМЕР_1 ; - НОМЕР_2 ; - НОМЕР_3 , інформації про договіри з особою чи підприємством, які використовували зазначені ІР-адреси, копій договорів з вказаною особою чи підприємством, які перебувають у володінні Інтернет- провайдера « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 ).
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що до Дарницького УП ГУНП в м. Києві надійшла заява ОСОБА_5 з приводу несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем групою осіб, що спричинили значної шкоди.

Відповідно до показань ОСОБА_5 з 2007 року останній розпочав свою діяльність зі створення оригінальних фотографій та публікації цих фотографій в мережі Інтернет на веб-сайтах третіх осіб. На той час, така діяльність була творчою і спрямовувалась виключно на створення авторських зображень, отриманих шляхом фотографування.

В подальшому, 01.03.2010 року зареєструвався як фізична особа-підприємець та розпочав здійснювати господарську діяльність у сфері фотографії з метою отримання прибутку.

В процесі здійснення своєї професійної та господарської діяльності створював концепції для серій фотографій, здійснював пошук та підбір моделей для фотосесій, проводив фотозйомки, створював композиції окремих фотографій.

За час творчої праці, ним було створено та оприлюднено більш ніж 1,5 млн. фотографій. Фотографії створювались серіями, які об`єднані спільною тематикою. Копії всіх фотографій зберігає в електронній формі в форматі «jpeg». Зазначені файли містять метадані цифрової фотографії, тобто технічну та іншу інформацію про фотозйомку, що є частиною примірника фотографії в електронній формі. До метаданих цифрової фотографії автоматично додається інформація про час фотозйомки та подальшу обробку.

Такого роду вихідні файли зображень можуть бути виключно у особи, яка безпосередньо є автором, тобто у особи, яка та організовувала фотозйомку.

Для проведення деяких фотосесій, ОСОБА_5 залучав фотомоделей. З метою дотримання норм чинного законодавства України, останній укладав з кожною моделлю договір модельний реліз, в якому особа надавала згоду на публічний показ, продаж, ретушування та інше, створених з нею фотографій. За цим договором тільки ОСОБА_5 мав виключне право на використання створених за участю моделі фотографій. Всі модельні релізи зберігаються у володільця, в тому числі у вигляді сканкопій. Окрім того, з кожною моделлю робилося фото, на якій зображена фотомодель з відповідним підписаним нею модельним релізом, який вона тримає в руках разом з документом, що посвідчує особу.

Вказані модельні релізи використовуються ОСОБА_5 з метою реалізації його авторських прав, під час розміщення належних йому фотографічних творів на веб-сайтах третіх осіб для продажу.

В процесі розвитку професійної діяльності, в ОСОБА_5 виникла необхідність залучення до співпраці інших фотографів, оскільки з`являлись проекти, які потребували великого обсягу робіт. У зв`язку з чим, уклав трудові договори з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ) ОСОБА_11 , які допомагали реалізувати мені зазначені проекти. Вони в рамках своїх службових обов`язків проводили фотозйомки, ретушували отриманіфотографії, обробляли їх та завантажували на веб сайти третіх осіб. З зазначеними працівниками в мене також підписані договори на передачу на мою користь авторських прав на службовий твір.

За результатами реалізації даних проектів, з`явився великий обсяг фотографій, які необхідно було зберігати в одному місці для подальшої роботи з ними. Для зберігання всіх фотографій, ОСОБА_5 було необхідне хмарне сховище з великим об`ємом пам`яті. З цією метою, в жовтні 2011 року, останнім в онлайн режимі був створений веб додаток за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказаний веб-додаток розміщений на сервері інтернет хостінгової компанії ОСОБА_12 , яка розташована в Німеччині. ІР-адреса сервера на якому розміщено мій веб-додаток: 159.69.143.165. Загальний об`єм інформації, який може зберігатися на моєму веб-ресурсі становить 80 ТБ (терабайт). Наразі на веб додатку зберігається інформація загальним об`ємом близько 70 ТБ. На ньому зберігаються файли зі створеними мною фотографічними творами, а також файли з укладеними модельними релізами зі всіма фотомоделями з якими я співпрацюю.

Крім цього, вказаний веб-ресурс був створений з метою часткової автоматизації та спрощення роботи по завантаженню фотографій на веб-сайти третіх осіб, а також для внутрішньої організації та систематизації роботи

З метою захисту інформації, яка зберігається на веб-додатку, від несанкціонованого заволодіння нею та подальшого її незаконного використання третіми особами, ОСОБА_5 створив відповідну систему авторизації для керування рівнями та засобами доступу до вказаного веб-додатку. Для санкціонованого входу на веб-додаток, користувачеві необхідно пройти авторизацію, шляхом вводу відповідного логіна та пароля.

Повний доступ до інформації, яка зберігалась на веб додатку, мав тільки ОСОБА_5 Фотографи з якими останній співпрацював, також мали доступ до веб-ресурсу, однак цей доступ був обмежений. Кожен з фотографів мав доступ тільки до інформації, з якою він працював, та який йому був необхідний для реалізації поставлених завдань. ОСОБА_5 контролював роботу фотографів з додатком через систему безпеки, яка висвітлювала всю інформацію про дії працівників на веб-ресурсі.

Крім того, система безпеки веб-додатку налаштована таким чином, що у разі несанкціонованого проникнення до нього третіми особами, ОСОБА_5 , в багатоплатформовому месенджері «Telegram», який завантажений у моєму мобільному телефоні, приходить sms-повідомлення про спробу втручання в роботу додатка.

Так, 18.04.2020 року ОСОБА_5 знаходивсявдома разом з ОСОБА_13 . О 04.20 годині, останній почув, як на мобільний телефон прийшло sms-повідомлення. Увімкнувши мобільний телефон, побачив повідомлення у месенджері «Telegram» про те, що невідома особа незаконно проникла до належного йому веб-додатку за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_5 одразу повідомив про те, що сталося ОСОБА_14 , яка стала свідком всіх подій.

Побачивши вказане повідомлення, ОСОБА_5 одразу увійшов до системи безпеки свого веб-ресурсу, де було зазначено, що о 01.36 годині невідома особа, шляхом авторизації через належні його працівникам логіни та паролі, які були актуальні станом на кінець 2018 року, намагалась несанкціоновано здійснити вхід до належного йому веб-додатку. Авторизуватись та здійснити вхід не вдалось, оскільки всі логіни та паролі були недійсними.

Продовжуючи аналізувати повідомлення системи безпеки веб-додатку, ОСОБА_5 побачив, що о 01.46 годині, невідомій особі все ж таки вдалось авторизуватись та здійснити незаконний вхід до мого веб-додатку. Із повідомлень системи безпеки йому стало відомо, що невідома особа успішно авторизувалась та здійснила вхід до веб-додатку під його обліковим записом « ОСОБА_15 » та паролем «aexux4FF». Можу припустити, що це могло статися лише в тому випадку, якщо особі був відомий мій обліковий запис та пароль, оскільки він користувався одним і тим самим записом протягом тривалого часу.

Здійснивши несанкціонований вхід до закритих розділів його веб-додатку, невідома особа,

шляхом копіювання файлів, викрала інформацію, яка стосується його професійної діяльності. Надалі, для отримання інформації щодо об`єму файлів, які були скопійовані невідомою особою в результаті несанкціонованого втручання, ОСОБА_5 перевірив повідомлення системи безпеки веб-ресурсу. В результаті перевірки, ним було встановлено, що шляхом копіювання, було викрадено 70 файлів з модельними релізами двох моделей. Загальний об`єм викрадених невідомою особою файлів становить 350 МБ (мегабайт).

Після виявлення факту незаконного проникнення до мого веб-додатку, з метою захисту та запобіганню подальшого копіювання належної ОСОБА_5 інформації, змінив пароль свого облікового запису під ім`ям « ОСОБА_15 ». Така його дія перешкодила подальшому копіюванню невідомою особою належних мені файлів.

В подальшому, через систему безпеки його веб-ресурсу вдалося визначити ІР-адреси серверів з яких зловмисник здійснив несанкціоноване втручання. Система безпеки зафіксувала, що проникнення до серверу на якому розташований його веб-додаток, було здійснено з наступних ІР адрес:

- НОМЕР_1 ;
- НОМЕР_2 ;
- НОМЕР_3 .
Зранку цього ж дня, ОСОБА_5 самостійно спробував встановити кому належать ІР адреси з яких зловмисники проникли до мого веб-ресурсу.Шляхом вільного доступу, в мережі Інтернет вдалось встановити, що вказані ІР-адреси використовуються інтернет мережею « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована в м. Миколаїв.
Після чого, 19.04.2020 року ОСОБА_5 звернувся до Інтернет провайдера « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із запитом про надання інформації про особу зловмисника, яка користується вказаними вище ІР-адресами. На його запит представник компанії відповів, що надати запитувану інформацію вони не можуть, оскільки вона відноситься до конфіденційної.
Після отриманої інформації, ОСОБА_5 припустив, що до несанкціонованого втручання в роботу мого веб-додатку може бути причетна моя колишня дружина ОСОБА_16 , з якою розірвано шлюб за рішенням суду 13.04.2019 року. Вказане припущення, зробив, виходячи з того, що після розлучення між ними склалися недоброзичливі відносини. Після розірвання шлюбу поділили все майно. На дату розірвання шлюбу ОСОБА_17 не претендувала на належні йому фотографічні твори.
Приводом для недоброзичливих відносин став конфлікт, який мав місце 06.11.2019 року. ОСОБА_16 використовуючи інформацію, яка їй стала відома під час шлюбу та яка перешкоджала моїй професійній діяльності, шантажувала мене.
Крім цього, про можливу причетність ОСОБА_16 до вчиненого злочину, може свідчити той факт, що зловмисник для авторизації на його веб-додатку, використовував його старий обліковий запис та старі облікові записи його працівників, які знаходились в базі даних сервера, яким користувався в період з листопада 2015 року по грудень 2018 року. Вказаний сервер належить ОСОБА_5 , оскільки свм його купував, для здійснення професійної діяльності. В ОСОБА_5 залишився рахунок-фактура щодо його купівлі із зазначенням його серійного номеру, вартістю, прізвища та печаткою. Крім цього є фотографії з його зображення.

Після розлучення, сервер залишився знаходитись за адресою: АДРЕСА_2 , де наразі проживає ОСОБА_16 . ОСОБА_5 просив її повернути належний мені сервер, однак вона відмовилась це зробити. Не виключаю, що вона маючи доступ до зазначеного серверу, отримала дані щодо його облікового запису та облікових записів працівників, які в подальшому використала у своїх цілях.

На думку ОСОБА_5 , ОСОБА_16 може бути організатором або одним із співучасником вчиненого проти нього злочину. Також вважає, що до вчиненого злочину може бути причетний батько його колишньої дружини - ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_3 та який, наскільки йому відомо, працює у ІНФОРМАЦІЯ_4 системним адміністратором, тобто відповідає за роботу комп`ютерної техніки. Абонентський номер, яким він користується НОМЕР_4 .

Крім цього, припускає, що до злочину може бути причетний брат ОСОБА_17 ОСОБА_19 , який проживає в Бельгії та працює мережевим інженером в компанії

« ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Він володіє навичками програмування. Абонентський номер, яким він користується НОМЕР_5 . До переїз

01.06.2020 надіслано запит на електронну скриньку Інтернет провайдера « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_6 на отримання інформації про всю наявну у вас інформацію стосовно ІР-адрес: - НОМЕР_1 ; - НОМЕР_2 ; - НОМЕР_3 , інформацію про договір з особою чи підприємством, які використовували зазначені ІР-адреси, надати копію договору з вказаною особою чи підприємством, із терміном виконання 5-ть діб, станом на 10.06.2020 відповідь не отримано, про причини не виконання запиту не повідомлено.

Так, Інтернет провайдер « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , володіє запитуваною інформацією.
В судове засідання слідчий не з`явився.

Представник інтернет - провайдера « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але вони містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав для отримання вказаної інформації, оскільки згадана інформація, як сама по собі, так і у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а витребувані відомості можуть бути використані як докази, що містяться в цих речах і документах, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , або відповідно до постанови про проведення процесуальних дій на іншій території слідчим Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Миколаївській області здійснити тимчасовий доступ до інформації стосовно ІР-адрес: - НОМЕР_1 ; - НОМЕР_2 ; - НОМЕР_3 ,

інформацію про договіри з особою чи підприємством, які використовували зазначені ІР-адреси, копій договорів з вказаною особою чи підприємством, які перебувають у володінні Інтернет провайдера « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1