Провадження №1-кс/127/5558/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділу ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000322 від 14.02.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України.

13.02.2020 до Вінницького ВП ГУНП в області надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що невідомі особи в період часу з 10:20 год. по 16:00 год. 13.02.2020 проникли до будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та вчинили крадіжку наступних речей: документів, 2600 доларів США, 2660 євро, 10500 грн., виробів з жовтого металу на загальну суму близько 18 000 грн. (3 каблучок, ланцюжка, кулона), кортика нагородного.

За даним фактом Вінницьким відділом поліції ГУНП в області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000322 від 14.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Крім того, 25.02.2020 до Вінницького ВП звернулась ОСОБА_5 із заявою про те, що 25.02.2020 у період часу із 10:30 год. по 11:02 год. невідомі чоловіки відкрито, у присутності її малолітнього сина, заволоділи її ювелірними виробами та грошовими коштами у сумі 300 грн. із приміщення квартири заявниці, розташованої в АДРЕСА_2 , шляхом проникнення до жилого приміщення та зламу замка вхідних дверей.

За даним фактом 25.02.2020 розпочато кримінальне провадження №0000415 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.Також, 06.03.2020 до Вінницького ВП звернувся ОСОБА_6 із заявою про те, що 06.03.2020 невідомі особи з його домоволодіння АДРЕСА_3 , здійснили крадіжку електробритви «Braun» та 3-х мобільних телефонів.За даним фактом 06.03.2020 розпочато кримінальне провадження № 0000528 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. У ході слідства встановлено, що 06.03.2020 у невстановлений час, ОСОБА_7 , маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16.12.2009, вступив у попередню змову з ОСОБА_8 з метою спільного вчинення крадіжки з чужого житла.

Реалізовуючи вищевказану попередню змову та спільний злочинний умисел, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 близько 15.10 год. 06.03.2020 прийшли до домоволодіння АДРЕСА_3 , в якому проживає ОСОБА_6 , де опираючись на дії один одного, діючи спільно, умисно, повторно, з корисливими мотивом та метою, переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, вдались до реалізації раніше обумовленого злочинного плану, а саме через незачинену хвіртку увійшли на територію домоволодіння за вищевказаною адресою, підійшли до житлового будинку, де шляхом віджиму металопластикового вікна за допомогою заздалегідь принесених із собою інструментів, проникли всередину цього будинку, звідки викрали електробритву «Braun» вартістю близько 1200 грн., мобільний телефон марки «Nomi» моделі «і177М» вартістю близько 150 грн., мобільний телефон марки «Samsung» моделі «SM-J105H/DS (SEK)» вартістю близько 600 грн., мобільний телефон марки «Nokia» невстановленої моделі вартістю близько 250 грн.

Вказані речі ОСОБА_8 та ОСОБА_7 склали до заздалегідь принесеного із собою рюкзака та разом із викраденим залишили приміщення будинку, після чого зникли з місця події, внаслідок чого ОСОБА_6 заподіяно матеріальної шкоди на суму близько 2200 грн.

У подальшому, постановою прокурора Вінницької місцевої прокуратури матеріали кримінальних проваджень № 0000322, № 0000415 та № 0000528 об`єднано в одне провадження за № 0000322.

На даний час вказані громадяни перевіряються на причетність до вчинення інших кримінальних правопорушень на території м. Вінниці. Також встановлено, що під час здійснення злочинної діяльності гр. ОСОБА_7 користувався абонентськими номерами телефонів НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також номером телефону НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у друкованому та електронному вигляді інформації по номеру СІМ картки НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , а саме вхідних і вихідних дзвінків даних користувачів, дзвінків нульової тривалості, вхідних та вихідних СМС повідомлень, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного терміналу абонента А та Б, азимуту та адреси базової станції звідки здійснювався дзвінок з прив`язкою по номеру телефону співрозмовника (абонент Б) за період часу з 00:00 год., 01.12.2019 по 00:00 год 07.03.2020 року, з можливістю вилучення копій документації в друкованому та електронному вигляді, та з можливістю визнання її доказом по даному кримінальному провадженні, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в друкованому та електронному вигляді інформації по номеру СІМ картки НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , а саме вхідних і вихідних дзвінків даних користувачів, дзвінків нульової тривалості, вхідних та вихідних СМС повідомлень, номерів абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного терміналу абонентів А та Б, азимуту та адреси базової станції звідки здійснювався дзвінок з прив`язкою по номеру телефону співрозмовника (абоненту Б) за період часу з 00:00 год., 01.12.2019 по 00:00 год. 07.03.2020 року, з можливістю вилучення копій документації в друкованому та електронному вигляді, та з можливістю визнання її доказом по даному кримінальному провадженні.

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_4 , телефон НОМЕР_4 . Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_5 , телефон НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя