Справа № 297/526/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2020 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі колегії: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , з участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , особи відносно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 , його законного представника ОСОБА_8 , потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегове клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_11 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 30.01.2020 року відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нижні Ремети Берегівського району, мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, з неповною середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, громадянина України,

за вчинення суспільно-небезпечних діянь, що підпадають під ознаки складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263, ст. 348 КК України,

встановив:

23 січня 2020 року, приблизно о 13:00 годині, ОСОБА_7 , знаходячись по вул. Центральній в с. Нижні Ремети Берегівського району, знайшов на узбіччі дороги ніж-багнет, який є холодною зброєю, та сховавши такий під одягом, незаконно переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де сховав та зберігав до 30 січня 2020 року.

Так, 30 січня 2020 року, приблизно о 15:00 годині, ОСОБА_7 , забрав зі схованки вищевказаний ніж та сховавши його в поліетиленовий пакет, незаконно носив при собі по вул. Центральній в с. Нижні Ремети Берегівського району де о 16 годині 40 хвилин того ж дня був затриманий працівниками Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, якими було вилучено ніж-багнет, що відповідно до висновку експерта № 1/44 від 06.20.2020 є багнетом 8 мм. магазинної гвинтівки системи «Манліхера», зразка 1895 року і відноситься до холодної зброї, є бойовою (військовою) холодною зброєю колюче-ріжучої дії, виготовлений промисловим способом із внесеними в саморобний спосіб конструктивними змінами видаленням із хрестовини насадного кільця та укорочення довжини клинка.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_7 вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, тобто незаконне носіння іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Крім того, 30 січня 2020 о 15 годині 49 хвилин, начальником сектору реагування патрульної поліції Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_9 та інспектором сектору реагування патрульної поліції Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_10 , здійснено виїзд в с. Нижні Ремети Берегівського району, у зв`язку з виконанням службових обов`язків за викликом на подію, яка зареєстрована в Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинення правопорушень №360 від 30 січня 2020 року, щодо вчинення хуліганських дій місцевим мешканцем.

Приблизно о 16 годині 30 хвилин, прибувши на службовому автомобілі марки «Мitsubishi Outlander», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в с. Нижні Ремети Берегівського району, зупинившись навпроти будинку № 110, що по вул. Центральній, вищевказані працівники патрульної поліції підійши до ОСОБА_7 з метою з`ясування обставин вчинення ним протиправних дій, на що останній перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, почав виражатися в їх адресу нецензурною лайкою, на зауваження припинити протиправні дії не реагував, та наближаючись до останніх витягнув з поліетиленового пакету вищевказаний штик-багнет, та кухонний ніж, виготовлений саморобним способом, які взяв в обидві руки та агресивно розмахував ними в сторону працівників поліції.

В цей момент начальник СРПП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_9 застосував табельну вогнепальну зброю, шляхом здійснення декількох попереджувальних пострілів в повітря, на що ОСОБА_7 , маючи наміри позбавити життя працівника поліції, кинув наявний в нього ніж-багнет у напрямку інспектора СРПП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 ..

Не зупиняючись на цьому, ОСОБА_7 , продовжуючи свої злочинні наміри на позбавлення життя працівника поліції, став переслідувати з іншим ножем начальника СРПП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_9 , намагаючись вбитиостаннього, однак в цей момент ОСОБА_9 з метою припинення протиправних дій ОСОБА_7 , сприйнявши реальну загрозу для свого життя та здоров`я, застосував табельну вогнепальну зброю шляхом здійснення пострілів в ноги останнього, якого в подальшому було затримано вказаними працівниками поліції на місці злочину.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_7 вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, тобто замах на вбивство працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

В сукупності ОСОБА_7 вчинив суспільно-небезпечні діяння, які підпадають під ознаки складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263, ст. 348 КК України.

В судовому засіданні особа, відносно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 свою вину в вчиненні суспільно-небезпечних діянь, що підпадають під ознаки складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263, ст. 348 КК України не визнав та пояснив, що в приблизно в кінці січня 2020 року, знайшов сумку, в якій знаходилися ножі та ніс її додому. По дорозі до нього підійшли працівники поліції, які хотіли вилучити ножі, однак віддавати такі він не хотів. Ножі в працівників поліції не кидав, а тільки тримав їх в руках. Ствердив, що останні здійснили постріли, однак чому він не знає.
Вчинення ОСОБА_7 суспільно-небезпечних діянь, що підпадають під ознаки складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263, ст. 348 КК України доведено в судовому засіданні показами потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а також свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , допитаних в ході судового розгляду клопотання.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_9 пояснив, що 30 січня 2020 року, точного часу вже не пам`ятає, під час чергування, ним разом з інспектором сектору реагування патрульної поліції Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_10 було здійснено виїзд в с. Нижні Ремети Берегівського району, у зв`язку із надходженням повідомлення про те, що в селі ходить чоловік, який поводить себе неадекватно. Прибувши на місце події на службовому автомобілі, по вул. Центральній, побачивши особу в стані алкогольного сп`яніння, зупинилися на узбіччі дороги. Останній, виражаючись в їх адресу нецензурними словами, почав наближатись до них, діставши при цьому два ножі та демонструючи такі в руках погрожував їм. На зауваження припинити протиправні дії такий не реагував, та кинув в сторону його колеги ОСОБА_10 штик-ніж. Він попередив ОСОБА_7 про застосування вогнепальної зброї, та здійснив два попереджувальні вистріли вгору. Останній, не реагуючи на такі його дії, продовжував наближатися до нього, наздоганяючи кругом службового автомобіля, тримаючи в руках ніж та погрожуючи. Сприймаючи такі погрози як реальні, коли ОСОБА_7 наблизився до нього на небезпечній відстані, застосував табельну вогнепальну зброю, здійснивши постріли по ногам останнього, на що той кинув у його напрямку скляну пляшку. Після чого ОСОБА_7 був ними затриманий. Ствердив, що ОСОБА_7 погрожував йому та його колезі вбивством, кричав, що поріже їх, а тому таку погрозу вони сприймали як реальну загрозу їх життю.

Аналогічне ствердив допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_10 ..

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 пояснила, що бачила, як ОСОБА_7 , тримаючи в руках ніж, погрожував працівникам поліції, наближаючись з таким за ними. Один з працівників поліції, здійснив постріли вгору з метою припинення протиправних дій останнього. Через деякий час працівники поліції затримали ОСОБА_7 .
Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснив, що приблизно в кінці січня 2020 року, точної дати та часу вже не пам`ятає, викликав працівників поліції, оскільки ОСОБА_7 , перебуваючи на вулиці поводив себе неадекватно, чіплявся до його внуків та погрожував йому. Ствердив, що ОСОБА_7 перебував в стані алкогольного сп`яніння.
Разом з тим, винність ОСОБА_7 у вчиненні суспільно-небезпечених діянь, що підпадають під ознаки складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263, ст. 348 КК України, доведено також матеріалами кримінального провадження, дослідженими в ході судового розгляду справи, зокрема: копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 30 січня 2020 року (а.с. 54), протоколом огляду місця події від 30 січня 2020 року (а.с. 60-75), протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 30 січня 2020 року (а.с. 123-130); висновком експерта №1/44 від 06 лютого 2020 року, згідно якого, наданий на дослідження предмет є багнетом 8 мм. магазинної гвинтівки системи «Манліхера», зразка 1895 року і відноситься до холодної зброї, є бойовою (військовою) холодною зброєю колюче-ріжучої дії, виготовлений промисловим способом із внесеними в саморобний спосіб конструктивними змінами видаленням із хрестовини насадного кільця та укорочення довжини клинка (а.с. 91-98); висновком про результати службового розслідування за фактом використання та застосування вогнепальної зброї начальником СРПП №2 Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 від 03 березня 2020 року (а.с. 115-120).

Пояснення ОСОБА_7 дані ним в ході судового розгляду кримінального провадження, суд оцінює критично, оскільки такий, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №16 від 13 лютого 2020 року, виявляє ознаки стійкого хронічного психічного захворювання, і таке позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними.
За наведених обставин, суд приходить до висновку, що своїми умисними діями ОСОБА_7 вчинив суспільно-небезпечні діяння, що підпадають під ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, за кваліфікуючими ознаками незаконне носіння іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу та кримінального правопорушення, передбаченогост. 348 КК України, за кваліфікуючими ознаками замах на вбивство працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта №16 від 13 лютого 2020 року, ОСОБА_7 виявляє ознаки стійкого хронічного психічного захворювання у вигляді шизоафективного розладу, маніакального типу, який позбавляє його здатності в період часу, який відноситься до інкримінованого йому діяння, і позбавляє його здатності в теперішній час розуміти значення своїх дій та керувати ними. А тому, ОСОБА_7 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психічного закладу із звичайним наглядом (а.с. 118-122).
Відповідно доп. 1 ст. 93 КК України, - примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. ст. 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру, в тому числі і госпіталізацію до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України,- визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Заслухавши думку прокурора та захисника, які вважали застосувати примусові заходи медичного характеру відносно ОСОБА_7 , думку потерпілих, які не заперечили проти такого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_7 вчинив суспільно-небезпечні діяння, передбачені ч. 2 ст. 263, ст. 348 КК України у стані неосудності, оскільки в період часу до якого відносяться інкриміновані йому діяння, останній не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними, що стверджується висновок судово-психіатричного експерта №16 від 13 лютого 2020 року, тому з урахуванням характеру та тяжкості захворювання ОСОБА_7 , ступеня небезпечності хворого для інших осіб, суд приходить до висновку, що клопотання органу досудового розслідування про застосування відносно останнього примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, слід задоволити.
Крім того, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
А тому, арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду №297/215/20 від 03 лютого 2020 року, суд вважає, після набрання ухвалою суду законної сили, на підставі ч. 4 ст.174 КПК України, слід скасувати (а.с. 79).
Речові докази: предмет, схожий на пістолетну гільзу з карбуванням на денці «CW 12» (№ 1); предмет, схожий на штик-ніж загальною довжиною 35 см, з яких клинка 24 см (№ 2); предмет, схожий на пістолетну гільзу з карбуванням на денці «LCW 12» (№ 3); предмет, схожий на мисливський ніж, загальною довжиною 27,5 см, з них клинка 14,5 см (№ 4); предмет, схожий на пістолетну гільзу з карбуванням на денці «LCW 12» (№ 5); пляшку прямокутної форми з етикеткою «V.S.O.P.» (№ 6); предмет, схожий на пістолетну гільзу з карбуванням на денці «LCW 12» (№ 7), які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Берегівського ВП НУНП в Закарпатській області, суд вважає на підставі п. 4 ч. 9 ст. 100 КПК України, після набрання ухвалою суду законної сили, знищити; два DVD-R диски об`ємом 4, 7 GB кожний, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, суд вважає, на підставі п. 7 ч. 9 ст. 100 КПК України, після набрання ухвалою суду законної сили, залишати зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Витрати по справі у розмірі 1 256, 08 грн., на залучення експерта, суд вважає віднести за рахунок коштів державного бюджету України.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 , суд вважає до набрання ухвалою суду законної сили залишити попередній - поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
На підставі ст.ст. 93, 94 КК України, керуючись ст.ст., 370-372, 513 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_11 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 30.01.2020 року відносно ОСОБА_7 - задоволити.

Застосувати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 до набрання ухвалою суду законної сили залишити попередній - поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
Процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 1 256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) гривень 08 копійок віднести за рахунок коштів державного бюджету України.
Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду №297/215/20 від 03 лютого 2020 року, після набрання ухвалою суду законної сили скасувати.
Речові докази: - предмет, схожий на пістолетну гільзу з карбуванням на денці «CW 12» (№ 1); предмет, схожий на штик-ніж загальною довжиною 35 см, з яких клинка 24 см (№ 2); предмет, схожий на пістолетну гільзу з карбуванням на денці «LCW 12» (№ 3); предмет, схожий на мисливський ніж, загальною довжиною 27,5 см, з них клинка 14,5 см (№ 4); предмет, схожий на пістолетну гільзу з карбуванням на денці «LCW 12» (№ 5); пляшка прямокутної форми з етикеткою «V.S.O.P.» (№ 6); предмет, схожий на пістолетну гільзу з карбуванням на денці «LCW 12» (№ 7), які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Берегівського ВП НУНП в Закарпатській області, після набрання ухвалою суду законної сили, - знищити; два DVD-R диски об`ємом 4, 7 GB кожний, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, після набрання ухвалою суду законної сили, - залишати зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_14

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3