Справа №581/685/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/288/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Умисне тяжке тілесне ушкодження
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Суми матеріали кримінального провадження за спільною апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_5 і захисника ОСОБА_6 та за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 на вирок Липоводолинського районного суду Сумської області від 14 листопада 2019 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за спільною апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_5 і захисника ОСОБА_6 та за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 на вирок Липоводолинського районного суду Сумської області від 14 листопада 2019 року, відносно, відносно ОСОБА_5 .

Апеляційний розгляд вказаних скарг обвинуваченої і захисників призначено на 03.07.2020 року.

Однак, 24.06.2020 року від представника потерпілого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Липоводолинським районним судом Сумської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення участі потерпілого і його представника в апеляційному розгляді та з метою оперативного розгляду матеріалів даного кримінального провадження колегія суддів вважає за доцільне провести апеляційний розгляд скарг обвинуваченої ОСОБА_5 та її захисників ОСОБА_7 і ОСОБА_6 на вирок Липоводолинського районного суду Сумської області від 14 листопада 2019 року в режимі відеоконференції з участю потерпілого ОСОБА_8 та його представника адвоката ОСОБА_9 з Липоводолинського районного суду Сумської області.

Керуючись ст.ст. 366, 418 КПК України ,-

ПОСТАНОВИЛА :

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 задовольнити.

Розгляд матеріалів кримінального провадження за спільною апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_5 і захисника ОСОБА_6 та за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 на вирок Липоводолинського районного суду Сумської області від 14 листопада 2019 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провести у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) з приміщення Липоводолинського районного суду Сумської області, що знаходиться по вул. Роменській, 6 в смт Л.Долина Сумської області.

Доручити Липоводолинському районному суду Сумської області виконати дії, передбачені ч.ч. 4, 6 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, яке відбудеться 03 липня 2020 року о 09.00 год.

Копію даної ухвали надіслати до Липоводолинського районного суду Сумської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4