Справа № 740/5553/19
Провадження № 1-кс/740/146/20
УХВАЛА

06 лютого 2020 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого в кримінальному провадженні, погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матерітеріалами кримінального провадження №0001379, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2019 року,
В С Т А Н О В И Л А:
Слідчий звернувся з клопотанням про встановлення підозрюваним ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , їх захисникам адвокатам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного 05.11.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено достатньо підстав для підозри ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у спричиненні ОСОБА_9 тілесних ушкоджень, які спричинили смерть потерпілого.
05.11.2019 року за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 та повідомлено про підозру, 16 січня 2020 року було повідомлено про зміну раніше пред`явленої підозри, цього ж дня було затримано ОСОБА_6 та також повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Ухвалою суду від 07.11.2019 року ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який продовжено ухвалами суду до 26.12.2019 року та до 14 лютого 2020 року.
Ухвалою суду від 17.01.2020 року ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою
21.01.2020 прокурором визнано зібрані докази у кримінальному провадженні достатніми для складання обвинувального акта. Слідчий на виконання доручення прокурора повідомив підозрюваних: ОСОБА_5 ОСОБА_6 (21.01.2020 під відеозапис у зв`язку з відмовою під надання розписки), їх захисників: адвоката ОСОБА_7 (під відеозапис відмовилась від отримання повідомлення, того ж дня направлено повідомлення на електронну пошту, зазначену в Єдиному реєстрі адвокатів України) та ОСОБА_8 (вручено особисто 23.01.2020) і потерпілу ОСОБА_10 про завершення досудового розслідування, відкриття матеріалів кримінального провадження для ознайомлення та надання до них доступу.
21.01.2020 прокурором Ніжинської місцевої прокуратури надано доручення слідчому СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області
Крім того було роз`яснено, що в порядку ст. 290 КПК України їм потрібно надати будь-які докази, якими володіє сторона захисту для необхідності ознайомлення з ними прокурором.
21.01.2020 року потерпіла ОСОБА_10 в повному обсязі ознайомилась з матеріалами кримінального провадження про що було складено протокол.
Після відкриття матеріалів, на виконання ухвали слідчого суді Ніжинського міськрайонного суду було проведено слідчі дії, а саме слідчий експеримент за участю підозрюваних, їх одночасний допит та допит підозрюваного ОСОБА_6
03 лютого 2020 року стороні захисту було повторно роз`яснено про право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та визначено дату такого ознайомлення, а саме 04 лютого 2020 року.
На даний час підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх захисники ОСОБА_8 та ОСОБА_7 з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження не ознайомились, що на думку слідства свідчить про зволікання при ознайомленні з матеріалами провадження до яких наданий доступ, та є проявом зловживання процесуальними правами.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з зазначених підстав.
Обвинувачені не заперечували встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Захисник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, до суду надіслала клопотання про відкладення розгляду страви.
Адвокат ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, до суду надав клопотання про розгляд справи у його відсутність, просив відмовити у задоволенні клопотання з посиланням на те, що ним 04 лютого 2020 на адресу слідчого відділу було надіслано клопотання про проведення слідчих дій, які ще не розглянуті. Крім того ним було подано слідчому судді клопотання про проведення експертного дослідження, яке також ще не розглянуто.
На підставі ч.10 ст. 290 КПК України, якою передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання, справу розглянуто у відсутність захисників підозрюваних.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, вислухавши сторони, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Статтею 290 КПК України передбачено, що у разі визнання зібраних під час досудового розслідування доказів достатніми для складання обвинувального акта, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження у порядку, передбаченому цим Кодексом. Так сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від компетентних установ речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Частиною 5 ст. 40 КПК України передбачено, що слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Таким чином законодавець передбачає, що завершення досудового розслідування це наявність у слідчого та прокурора достатніх підстав вважати, що зібрані ними під час досудового розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту. Посилання сторони захисту на необхідність проведення допиту свідків та експертного дослідження не є перепоною для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, які відкриті стороною обвинувачення і яких вона вважає достатніми для складання обвинувального акту. Законодавець передбачив можливість для сторони захисту самостійно збирати докази невинуватості, і надавати їх шляхом відкриття їх у судовому засіданні при розгляді обвинувального акту.
Суд ознайомившись з клопотанням, приходить до висновку, що підозрюваним та їх захисникам були відкриті матеріали досудового розслідування, з чого суд робить висновки, що прокурором, слідчим визнано що зібрані під час досудового розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту та досудове слідство є завершеним.
Оскільки матеріали були відкриті стороні захисту 21.01.2020 року, однак підозрювані та адвокати не вчинили дій для ознайомлення з матеріалами в повному обсязі, суд вважає, що така свідома поведінка сторони захисту свідчить про зволікання при ознайомленні з матеріалами провадження, тому враховуючи об`єм провадження, який складає 355 аркушів та два відеозаписи тривалістю 21 хвилину та 50 хвилин, складності матеріалів та умов доступу до них, суд вважає за необхідне встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001379.
Керуючись ч.10 ст. 290 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001379, внесеному 05.11.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України для підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_8 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_7 терміном до 12-ї години 10 лютого 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1