Справа № 948/15/20
Провадження № 1-кп/948/18/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2020 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Машівка кримінальне провадження № 0000339 від 02.12.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Оренбург Оренбургської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не депутата, раніше судимого:

1)23.02.1994 р. Машівським районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 101 КК України до 9 р. позбавлення волі. 15.08.2001 р. на підставі ст.6 ЗУ «Про амністію» звільнений УДЗ;

2) 15.03.2010 р. Машівським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309, ст.71 КК України до 5 р. 3 міс. позбавлення волі з конфіскацією майна

23.07.2013 р. звільнений умовно достроково

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

в с т а н о в и в :

згідно з обвинувальним актом від 03.01.2020 року, 08.11.2019 року близько 19:30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в господарстві ОСОБА_4 , що розташоване в АДРЕСА_1 розпивав спиртні напої з ОСОБА_4 , з яким на грунті раптово виниклого конфлікту у ОСОБА_5 виник умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 , стоячи перед ОСОБА_4 та перебуваючи в господарстві останнього, умисно наніс йому один удар лівою рукою стиснутою в кулак по обличчю в область правого верхнього повіка, чим заподіяв потерпілому тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово медичного експерта №158 від 03.12.2019 р. у ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді забито-розсіченої рани правого верхнього повіка, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

За таких обставин, дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні потерпілий відмовився від обвинувачення та просив закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 у зв`язку з його відмовою від обвинувачення, пояснивши, що претензій до обвинуваченого не має, вони примирилися, про що надав відповідну заяву.

Прокурор проти закриття кримінального провадження не заперечував.

Обвинувачений проти закриття кримінального провадження не заперечував.

Суд, розглянувши заяву потерпілого та заслухавши учасників кримінального провадження, уважає, що заява потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю виходячи з такого.

Згідно з ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Статтею 284 ч. 1 п. 7 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення; крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Пунктом першим частини першої ст. 477 КПК України до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення віднесено кримінальне правопорушення, передбачене статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Таким чином, в наявності є достатні підстави для закриття кримінального провадження за ч. 2 ст. 125 КК України стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 284, 477 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу протягом семи днів із дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1