Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/337/20
Провадження по справі № 1-кп/281/58/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2020 року смт Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 26.11.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У березні 2020 року до Лугинського районного суду Житомирської області надійшло вказане клопотання, в якому прокурор просить закрити кримінальне провадження за № 0000008 від 26.11.2012 року відомості про яке внесені до ЄРДР за ч. 2 ст. 355 КК України з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
У судовому засіданні прокурор Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання у повному обсязі та просила закрити кримінальне провадження, з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, а строки по її притягненню до кримінальної відповідальності вже минули.
Потерпіла ОСОБА_4 про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, до суду не з`явилася без повідомлення причин.

Заслухавши пояснення прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 26.11.2012 року слідчим відділом Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, було порушено кримінальне провадження відомості про, яке внесено до ЄРДР за № 0000008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України (а. с. 2).
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.11.2012 року № 0000008 вбачається, що 05.05.2010 року близько 10 години ранку перебуваючи в с. Путиловичі Лугинського району Житомирської області в домоволодінні ОСОБА_4 . ОСОБА_5 з мотивів особистих неприязних відносин під час з`ясування стосунків із ОСОБА_4 щодо повернення грошових коштів, які він позичив останній, через боргові зобов`язання наніс тілесні ушкодження ОСОБА_4 (а. с. 2).
Події, які є предметом розслідування мали місце у 2010 році.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за злочин середньої тяжкості, яким є злочин, передбачений ч. 2 ст. 355 КК України, становить п`ять років, та зважаючи на те, що станом на 26.05.2020 року винну особу у вчиненні вказаного злочину не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Керуючись ст. 284, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000008 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України - задовольнити.
Закрити кримінальне провадження № 0000008 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Надані матеріали кримінального провадження № 0000008 від 26.11.2012 року повернути прокурору.
Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Суддя: ОСОБА_1