11.01.2020 ЄУН 337/4917/19
Провадження № 1-кс/337/22/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням № 0001576 від 07.09.2019 року,
в с т а н о в и в:
08.01.2020 року слідчий СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів.
У клопотанні слідчий зазначив, що 06.09.2019 року, приблизно о 15-00 годині невідома особа, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , з застосування насильства до гр. ОСОБА_5 , відкрито викрала його майно на суму 6100 гривень.

07.09.2019 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001576 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, та розпочато досудове розслідування. ОСОБА_5 залучений як потерпілий.

Допитаний ОСОБА_5 пояснив обставини грабежу, та опис викраденого майна, у тому числі мобільний телефон «Samsung J 7» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , з сім картками операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 . Детальніше пояснив, що у нього у викраденій сумці знаходився мобільний телефон, навушники «Хонер» чорного кольору, портмоне із замінника шкіри чорного кольору, гроші, пенсійне посвідчення, ключі від квартири, складний ніж. Щодо опису грабіжника пояснив, що запам`ятав на ньому кросівки червоного кольору з підошвою білого кольору.

Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями, у тому числі оглядом місця події, допитами мешканців Хортицького району, встановити особу правопорушника чи місцезнаходження викраденого майно не виявилось можливим.

В ході подальшого розслідування до Хортицького ВП ДВП ГУНП в області із заявою про видачу мобільного телефону звернувся ОСОБА_6 , який видав викрадений телефон, що належить потерпілому ОСОБА_5 та пояснив, що мобільний телефон він отримав від ОСОБА_7 . Крім того, встановлені очевидці грабежу ОСОБА_5 - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які були допитані як свідки та при проведені впізнання за фотознімками, впізнали ОСОБА_10 , як чоловіка, який пограбував ОСОБА_5 . В поясненнях відібраних у ОСОБА_10 , він спростовує факт вчинення ним вказаного кримінального правопорушення та зазначає, що 06.09.2019 року з 08-00 до 18-00 години він перебував на роботі, про що надав відповідну довідку. Допитані у якості свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 пояснили, що будь-яких підтверджень присутності ОСОБА_10 на роботі 06.09.2019 року після 12-00 години не має. У зв`язку з зазначеними у клопотанні відомостями, добутими у ході досудового розслідування, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_10 є особою, яка вчинила грабіж майна ОСОБА_5 , та всіма можливими способами намагається уникнути відповідальності, через надання собі алібі.
З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_10 у день вчинення злочину, підтвердження або спростування його алібі, у органу досудового розслідування виникає необхідність у отриманні доступу до інформації операторів мобільного зв`язку яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Крім того, з метою встановлення відомостей про користування мобільним телефоном потерпілого після грабежу, у тому числі ОСОБА_10 , ОСОБА_6 або іншою особою, а також подальшого пересування мобільного телефону та правопорушника, необхідно отримати доступ до інформації про з`єднання мобільного телефону потерпілого ОСОБА_5 , так як оглядом мобільного телефону будь якої інформації не виявлено.
Іншим чином ніж отримання даної інформації у вказаного оператора мобільного зв`язку шляхом звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ неможливо, оскільки вона містить охоронювану законом таємницю, та як було зазначено вище, перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , тому слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, були повідомлені про судове засідання електронною поштою, але в судове засідання не з`явилися, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Пунктом 7) частини 1. статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України, в клопотанні слідчого зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі і документи, а саме: адміністрації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, відповідно до вимог ч.6 ст. 163 КПК України слідчим доведено, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких він просить, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.

При цьому, клопотанням, відповідно до вимог ч.7 ст. 163 КПК України, обґрунтовано необхідність вилучення вказаних документів, використання їх як речового доказу.

Відповідно до ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Припис даної статті вказує на одну особу, а не групу слідчих.
Враховуючи вищевказане, відповідно до вимог ч.6 ст. 163 КПК України, суд дійшов висновків, що слідчим доведено, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких він просить, хоча і містять охоронювану законом таємницю, але можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, зокрема, вчинення злочину певною особою, і що іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо, тому, суд вважає за можливе надати доступ до вказаних речей і документів слідчому ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати адміністрацію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 - Надати старшому слідчому СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають в володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок (з`єднання), абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентських номерів № НОМЕР_4 за період часу з 08-00 години 03.09.2019 по 18-00 годину 26.09.2019 року, та № НОМЕР_5 . за період часу з 07-00 години 06.09.2019 року по 07-00 годину 07.09.2019 року, з обов`язковим зазначенням:
-адрес розташування базових станцій та азимутів сигналу;
-типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS MMS, доступ до мережі Internet, переадресації);
-дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних;
-ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ІССІD, IMSI, IMEI);
-дати, часу, способу зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номерів карток для поповнення рахунку;
-за наявності контрактної угоди з наданням відомостей про особу абонента з можливістю ознайомитися зі вказаними документами, та можливістю виготовлення їх копій, у тому числі на матеріальні носії інформації.
Строк дії ухвали встановити по 28.01.2020 року включно.

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1