КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 379/416/20
Провадження № 11-п/824/315/2020
У Х В А Л А
22 квітня 2020 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Таращанського районного суду Київської області про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000091 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185, ч 2 ст. 189 КК України, з Таращанського районного суду Київської області до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А :

В.о. голови Таращанського районного суду Київської області звернувся до Київського апеляційного суду з поданням про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000091 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185, ч 2 ст. 189 КК України, з Таращанського районного суду Київської області до іншого суду, у зв`язку з неможливістю провести автоматизований розподіл кримінального провадження між суддями, сформувати склад суду через відсутність необхідної кількості суддів для розподілу справи.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи подання, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Як видно з матеріалів кримінального провадження, 02 квітня 2020 року доТаращанського районного суду Київської області від Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000091 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185, ч 2 ст. 189 КК України.
Відповідно до протоколу щодо неможливості розподілу судової справи, автоматизований розподіл кримінального провадження між суддями Таращанського районного суду Київської області не відбувся у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Як зазначено в поданні в.о. голови суду, в Таращанському районному суді Київської області фактично здійснює правосуддя один суддя ОСОБА_6 , який приймав рішення у даному кримінальному провадженні як слідчий суддя, що виключає можливість його участі в даному кримінальному провадженні.
За приписами ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Таращанського районного суду Київської області підлягає задоволенню, у зв`язку з чим обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000091 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185, ч 2 ст. 189 КК України, слід направити до Макарівського районного суду Київської області.
Керуючись ч. 2 ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Подання в.о. голови Таращанського районного суду Київської області задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000091 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185, ч 2 ст. 189 КК України, направити на розгляд до Макарівського районного суду Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3