Справа №463/3811/20
Провадження №1-кп/463/412/20
В И Р О К
іменем України

19 травня 2020 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

та потерпілого ОСОБА_5

у м. Львові

у відкритому підготовчому засіданні,

розглянувши обвинувальний акт та угоду про примирення між обвинуваченим та потерпілим в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0001935 від 17 серпня 2019 року за ст.124 КК України, щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Львова, громадянки України, українки, з середньою освітою, одруженої, на утриманні двоє малолітніх дітей, непрацюючої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

обвинувачена ОСОБА_4 16 серпня 2019 року о 20:30, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , під час конфлікту, який виник на ґрунті особистої неприязні, з братом потерпілим ОСОБА_5 , який схопив двома руками ОСОБА_4 за шию та намагався відштовхнути, з метою подальшого припинення нанесення їй тілесних ушкоджень, захищаючись від суспільно небезпечного посягання, перевищуючи при цьому межі необхідної оборони, тримаючи в правій руці ніж, який вона використовувала для чистки фруктів, завдала ОСОБА_5 вказаним ножем один удар в ділянку стегна лівої ноги, чим спричинила останньому тілесні ушкодження, тяжкість яких явно не відповідає небезпечності посягання в обстановці захисту, тим самим, завдала колото-різану рану лівого стегна з пошкодженням глибокої стегнової артерії та тромбозом поверхневої стегнової артерії, що утворилась від дії колючо-ріжучого предмета і відноситься до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент її спричинення.

Таким чином вчинив злочин, передбачений ст. 124 КК України.

Між сторонами кримінального провадження обвинуваченою ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 укладено угоду про примирення.

За змістом угоди обвинувачена беззастережно визнала свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст.124 КК України та обставини вчинення цього злочину, зокрема факт заподіяння потерпілому тяжкого тілесного ушкодження, вчиненого у разі перевищення меж необхідної оборони. За умовами угоди потерпілий погоджується з обумовленим видом та розміром покарання, яке повинна понести обвинувачена, підтверджує про відсутність додаткових претензій до обвинуваченої та відшкодування шкоди. Крім цього, обвинувачена погодилась понести покарання за вчинений злочин, передбачений ст.124 КК України, у виді обмеження волі на строк 1 рік, звільнення від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік на підставі положень ст.75 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт та угоду про примирення, переконавшись в тому, що укладення угоди є добровільним, а взяті на себе зобов`язання обвинуваченою можуть бути реально виконані, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, ст.124 КК України та іншим положенням закону України про кримінальну відповідальність, встановивши, що підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, роз`яснивши обвинуваченій та потерпілому наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, заслухавши думку учасників кримінального провадження в тому числі прокурора, який підтримав угоду, роз`яснивши обвинуваченій наслідки невиконання угоди передбачені ст.476 КПК України, суд затверджує угоду про примирення між обвинуваченою та потерпілим та ухвалює обвинувальний вирок.

Керуючись ст.ст.370, 371, 373, 374, 475 КПК України, суд

з а с у д и в :

визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у скоєнні злочину, передбаченого ст.124 КК України, затвердивши угоду про примирення, укладену між обвинуваченою ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0001935 від 17 серпня 2019 року.

Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання за ст.124 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_4 від обраного покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий термін 1 рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати засуджену періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Строк покарання засудженій ОСОБА_4 рахувати з часу звернення вироку до виконання, початок іспитового терміну рахувати з часу проголошення вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.

Суддя: ОСОБА_1