ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2019 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ємільчино Житомирської області, громадянина України, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей: доньку ОСОБА_6 , 2008 р.н., сина ОСОБА_7 2009 р.н., не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, відносно підозрюваного ОСОБА_5 ..

Клопотання вмотивоване тим, що 13.07.2019, близько 02 год. 30 хв., ОСОБА_5 слідуючи з України до Республіки Польща як пасажир легкового автомобіля «Тойота Авенсіс», р.н. НОМЕР_1 , смугою руху «зелений коридор» через ВМО № 4 митного поста «Володимир Волинський» Волинської митниці ДФС, що знаходиться в місті Устилуг Володимир-Волинського району Волинської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, намагався незаконно, з приховуванням від митного контролю способом, що утруднював виявлення, перемістити через митний кордон України придбаний ним на початку липня 2019 року за невстановлених досудовим розслідуванням обставин для особистого вживання наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, масою 0,021 г., помістивши його у власний гаманець, який, у свою чергу поклав до кишені одягнутих на нього джинсів.
ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки під час проведення митного контролю вказаний вище наркотичний засіб був виявлений інспектором Волинської митниці ДФС та вилучений слідчим УСБУ у Волинській області в ході огляду місця події.
Згідно із постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» № 770 від 06.05.2000, бупренорфін віднесено до наркотичних засобів, обіг якого обмежено.
Згідно з висновком експерта №408 від 10.09.2019 Волинського НДЕКЦ МВС України, надані на експертизу речовини (дві таблетки та дві частини таблеток) містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, масою 0,021 грами.
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» від 06.05.2000 №770; таблиці II списку №1, бупренорфін віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.
21.12.2019 громадянину ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за № 0000059 від 13.07.2019, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 305 КК України.
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення визнав повністю та дав свідчення по суті обставин його вчинення.
В ході досудового слідства у кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання на території області та постійно проживає в АДРЕСА_1 .
Указані обставини, а саме суспільна небезпека вчиненого кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 , фізичний розмір вилучених наркотичних засобів, сімейний стан підозрюваного який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, вік підозрюваного, стан здоров`я, матеріальний стан, те, що ОСОБА_5 раніше не притягався до кримінальної відповідальності, свідчать про можливість застосування до підозрюваного останнього запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою.
Разом з тим, є необхідність забезпечення виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків підозрюваним. шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
До ризиків, які обґрунтовують необхідність застосування до підозрюваного такого запобіжного заходу відносяться наступні обставини:
- ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, оскільки періодично виїздить за кордон на роботу;
- підозрюваний може незаконно вплинути на свідків у даному кримінальному провадженні (працівників прикордонної та митної служб а також водія автомобіля), які допитані в якості свідків та дають свідчення, що викривають ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину;
- ОСОБА_5 може вчинити аналогічний злочин.
Враховуючи вищевикладене, просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, із покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: 1) прибувати на виклик слідчого, прокурора та судовий виклик до органу досудового розслідування та суду на вказаний у виклику день та час; 2) не відлучатися з м. Володимира-Волинського без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора або суд (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну місця проживання та місця роботи.
В судовому засіданніслідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечував, суду пояснив, що вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 305 КК України він визнає. Він проживає за адресою АДРЕСА_1 разом дружиною та двома малолітніми дітьми.
Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали клопотання в їх сукупності, слідчий суддя вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Згідно до вимог ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання підтверджується вагомість наявних доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.305 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, а обрання запобіжного заходу, передбаченого ст.176 КПК України, у даному конкретному випадку, на думку слідчого судді може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, а тому дане клопотання підлягає задоволенню та до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід, визначений ст.176 КПК України, що достатньою мірою буде гарантувати виконання ним, покладених процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 193-194, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Відповідно до вимог ч.5 ст.194 КПК України, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , обв`язки, а саме:

прибувати на виклик слідчого, прокурора та судовий виклик до органу досудового розслідування та суду на вказаний у виклику день та час;
не відлучатися з м. Володимира-Волинського Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
повідомляти слідчого, прокурора або суд (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну місця проживання та місця роботи.
Обов`язки, визначені ухвалою суду, покладаються на підозрюваного, згідно до ч.6 ст.194 КПК України, на строк не більше двох місяців.

У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області ОСОБА_1