Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 703/2479/19
Провадження № 1-кп/711/127/20
У Х В А Л А

29 січня 2020 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 ,

під час проведення у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси судового розгляду кримінального провадження за звинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Арзни Котайського району Республіки Вірменія, раніше судимого, мешканця АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.3 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні за попередньою змовою з іншими особами розбійного нападу на потерпілого ОСОБА_6 .

Суд визначився з об`ємом і порядком дослідження доказів і приступив до їх дослідження. За клопотанням сторони захисту суд дійшов до висновку про необхідність допиту понятих, які були залучені для участі у слідчих діях. З урахуванням того, що свідки проживають у іншому населеному пункті суд вирішив здійснити їх допит у режимі відеоконференції.

Незважаючи на те, що клопотання про допит свідків заявлено стороною обвинувачення, яка оспорює законність проведення слідчих дій за участю цих осіб, ці особи залучались стороною обвинувачення як поняті, тому обов`язок довести законність проведених слідчих дій покладена на сторону обвинувачення, яка згідно з приписами ч.3 ст. 23 КПК України повинна забезпечити присутність свідків в залі судового засідання.

Свідки ОСОБА_9 і ОСОБА_10 не з`явились для допиту до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області і прокурор заявила про те, що ці свідки зможуть з`явитись в наступне судове засідання.

У зв`язку з цим виникла необхідність відкладення судового розгляду.

Прокурор звернулась до суду із клопотанням про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, посилаючись на ризики того, що він може переховуватись від суду, вчинити інші кримінальні правопорушення або продовжити злочинну діяльність, незаконно вплинути на потерпілого, знищити, спотворити чи приховати викрадене майно, яке не вилучене.

Сторона захисту заперечувала проти задоволення клопотання прокурора і зазначила, що прокурор не довела існування ризиків, а потерпілий дав показання суду, тому обвинувачений не може на нього вплинути, крім того, суд дослідив більшу частину доказів. У обвинуваченого є постійне місце проживання і стійкі соціальні зв`язки. У зв`язку з цим сторона захисту вважає, що належну процесуальну поведінку обвинуваченого забезпечить більш м`який запобіжний захід.

Суд раніше встановлював факт існування ризиків, передбачених п.1, 2, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, тобто обвинувачений може переховуватись від суду, вчинити інші злочини, знищити, спотворити або приховати викрадені мобільні телефони. Ці висновки суду ґрунтуються на тяжкості покарання, яке загрожує обвинуваченому у випадку визнання його винуватим у скоєнні інкримінованого тяжкого злочину, відсутності у нього постійної роботи та утриманців, даних про те, що викрадене майно не знайдене і не вилучене, а також про те, що обвинувачений проживав не за місцем реєстрації і раніше неодноразово визнавався винним у скоєнні умисних злочинів і відбував покарання у вигляді позбавлення волі, а зараз обвинувачується у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину в період іспитового строку, що в сукупності підтверджує існування зазначених ризиків.

Можливість реалізації цих ризиків не зменшилась попри те, що обвинувачений тривалий час утримується під вартою.

У зв`язку із викладеним запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити на два місяці.

Керуючись ст. ст. 327, 331, 322, 336 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відкласти судовий розгляд на 14 год. 30 хв. 11 березня 2020 року.

Продовжити дію запобіжного заходу ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою на два місяці до 29 березня 2020 року включно.

Провести о 14 год. 30 хв. 11.03.2020 р. судове засідання у режимі відеоконференції із Смілянським міськрайонним судом Черкаської області для допиту свідків ОСОБА_9 і ОСОБА_10 .

Копію ухвали вручити обвинуваченому і направити до Черкаського слідчого ізолятора та до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Ухвала підлягає виконанню, але в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду на протязі семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено і проголошено о 08 год. 30.01.2020 р.

Головуючий: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2