Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/7860/20
Провадження №1-кс/523/2185/20
УХВАЛА
про задоволення скарги на бездіяльність слідчого
29.05.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду матеріали скарги останньої особи на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в:

26 травня 2020 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга потерпілого ОСОБА_3 , на бездіяльність невизначеного слідчого СВ Суворовського В.П в м. Одесі ГУНП в Одеській області в кримінальному провадженні №0003988 від 27 червня 2013 року, за ознаками ч.2 ст.190 КК України, пов`язану з не розглядом в порядку ст.220 КПК України клопотання від 20 травня 2020 року про проведення допитів в якості свідків працівників «Райфайзен Банк Аваль» ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

В судове засідання слідчий не прибув, у зв`язку із чим, з метою дотримання розумних строків судового розгляду, слідчий суддя розглянув скаргу на підставі наявних в ній матеріалів.

Дослідивши скаргу, з`ясувавши думку представника потерпілого в її підтримку, слідчий суддя дійшов наступного.

Як вбачається із змісту досліджених матеріалів, слідчим відділом Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0003988 від 27 червня 2013 року, за ознаками ч.2 ст.190 КК України, в якому ОСОБА_3 має статус потерпілого.
Представник потерпілого 20 травня 2020 року письмово звернувся до СВ Суворовського В.П в м. Одесі ГУНП в Одеській області з клопотанням про здійснення вищезазначених процесуальних дій. В змісті клопотання вмотивовано підстави можливої обізнаності працівників «Райфайзен Банк Аваль» ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про обставини складання кредитного договору на ім`я ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ст.220 КПК України клопотання представника потерпілого слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, про що повідомити заявника (шляхом направлення повідомлення про прийняте процесуальне рішення). Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься мотивована постанова, копія якої вручається (надсилається) представнику потерпілому.

Представник потерпілого зазначає, що слідчий жодної процесуальної дії на практичну реалізацію поданого клопотання не здійснив.
Навпаки ж, з представленого органом досудового розслідування листа №Л-1170, спрямованого на адресу представника потерпілого 27 травня 2020 року вбачається, що кримінальне провадження не завершено, а самі матеріали провадження з 29 липня 2019 року перебувають у судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_8 , у зв`язку із чим фактично відмовлено в проведенні запропонованих слідчих дій.

Враховуючи викладене слід дійти висновку про допущенну слідчим неправомірну бездіяльність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220,303-307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Скаргу потерпілого ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Суворовського В.П в м. Одесі ГУ НП в Одеській області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0003988 від 27 червня 2013 року, за ознаками ч.2 ст.190 КК України, розглянути в порядку ст.220 КПК України клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 від 20 травня 2020 року про проведення допитів в якості свідків працівників «Райфайзен Банк Аваль» ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1