ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/66/20 Справа № 707/3038/19 Категорія: ст. 303 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого суддів за участю: при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4 ОСОБА_5
прокурора апелянтОСОБА_6 ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.01.2020 року, якою скаргу повернуто особі, яка її подала, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_7 звернулася до Черкаського районного суду Черкаської області зі скаргою на бездіяльність слідчої групи, у якій просить витребувати матеріали кримінального провадження для дослідження справи та поновити склад злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_8 скаргу направлено до Соснівського районного суду м. Черкаси за територіальною підсудністю для розгляду по суті.

В порядку протоколу автоматичного визначення слідчого судді скаргу передано слідчому судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 .

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.

Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.01.2020 року скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність слідчої групи - повернути особі, яка її подала.

Не погоджуючись з ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 08010.2020 року, апелянт ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просить:

- поновити строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали суду першої інстанції;

- скасувати ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.01.2020 року;

В своїй апеляційній скарзі скаржник вказує на те, що вказана ухвала від 08.01.2020 року підлягає до скасуванню, у зв`язку порушенням норм кримінального процесуального закону України.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_7 , яка підтримала подану нею апеляційну скаргу, думку прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, та перевіривши доводи апеляційної скарги і вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступних обставин.

Колегія суддів вважає, що ОСОБА_7 слід поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки копію ухвали суду першої інстанції від 08.01.2020 року, вона отримала лише 14.01.2020 року, а тому це є поважною причиною пропуску строків подачі апеляційної скарги.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора в тому числі і рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, слідчий суддя суду першої інстанції вірно встановив, що дана скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з тих підстав, що ст. 303 КПК України передбачає право на оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, під час досудового розслідування, проте скарга не містить відомостей про здійснення досудового розслідування, в якому заявник виступає в якості потерпілого чи підозрюваного.

Крім того, зі скарги ОСОБА_7 не зрозумілі вимоги скаржника та відсутні обґрунтовані мотиви поданої скарги.

Враховуючи, що відсутні підстави звернення до слідчого судді з даною скаргою в порядку ст. 303 КПК України, колегія суддів вважає, що суддя суду першої інстанції прийняв законне та обґрунтоване рішення, про необхідність повернення даної скарги особі, яка її подала.

За таких обставин колегія суддів вважає, що рішення районного суду є законним і обґрунтованим, та скасуванню не підлягає, а апеляційну скаргу - слід залишити без задоволення.

Крім того, в даному випадку ОСОБА_7 не позбавлена можливості повторно звернутися зі скаргою, належно її оформивши та обґрунтувавши.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.01.2020 року.

Ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.01.2020 року, якою скаргу повернуто особі, яка її подала - залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :