Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4634/19
ВИРОК
іменем України

23 січня 2020 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сарновичі Коростенського району Житомирської області, з повною загальною середньою освітою, вдови, пенсіонерки, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого за ст.185 ч.1 Кримінального кодексу України, -

встановив:

16 серпня 2019 року біля 09.30 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині ТОВ "АТБ-Маркет", що розташований по вул. Сосновського, 36 у м. Коростені Житомирської області, шляхом вільного доступу, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, таємно викрала поліетиленовий пакет в якому знаходився чорний гаманець виготовлений з тканини з грошовими коштами в сумі 400 гривень, що належить ОСОБА_5 , чим заподіяла майнової шкоди потерпілій на суму 400 гривень та в подальшому місце злочину покинула.
Допитана в судовому засіданні по суті пред`явленого їй обвинувачення ОСОБА_4 винуватою себе визнала повністю і пояснила суду, що все зазначене в обвинувальному акті відповідає дійсності. У скоєному щиросердечно розкаюється та просила суд суворо її не карати.
Враховуючи, що ОСОБА_4 свою вину визнала повністю, правильно розуміє суть обвинувачення, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, судом в порядку ч.3 ст.349 Кримінального процесуального кодексу України визнано недоцільним дослідження письмових доказів і визначено дослідити тільки характеризуючі дані на обвинувачену, як особу. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.185 ч.1 Кримінального кодексу України, як умисні дії, що виразилися у таємному викрадені чужого майна.
Обираючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, ступінь здійснення злочинного наміру та причини внаслідок яких вчинено кримінальне правопорушення, особу обвинуваченої та її ставлення до вчиненого правопорушення.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає, як щире каяття, добровільне відшкодування заподіяної шкоди та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Як особа ОСОБА_4 характеризується задовільно, не перебуває на обліку в лікаря - психіатра чи лікаря - нарколога, раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, визнала свою вину у вчиненні злочину, а тому суд вважає, що її виправлення та перевиховання ще можливе без ізоляції від суспільства і їй слід обрати покарання не пов`язане з позбавленням волі, яке необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Цивільний позов не заявлено.
По справі судові витрати відсутні.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирався.
Питання речових доказів, суд вирішує в порядку положень ст.100 Кримінального процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст.368, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого за ст.185 ч.1 Кримінального кодексу України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: CD-диск з відеозаписом з камер відео спостереження (який знаходиться у матеріалах кримінального провадження) - залишити в матеріалах даного кримінального провадження.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов не заявлено.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 Кримінального процесуального кодексу України в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області ОСОБА_1