Справа № 206/781/20
Провадження № 1-кп/206/141/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" квітня 2020 р.Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000007 від 31.01.2020 та угоду про визнання винуватості від 22.04.2020 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей та непрацездатних осіб не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 19.02.2020 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.125 КК України до штрафу в розмірі 850,00 гривень,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_3

захисника-адвоката ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 31.01.2020 приблизно о 07:30 годині, знаходячись біля посадкової платформи залізничної станції «Нижньодніпровськ-Вузол» РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» (південна сторона) на землі, виявив один медичний шприц, об`ємом 5 мл., який заповнено рідиною світло-коричневого кольору до відмітки 1 мл., яку за зовнішнім виглядом, а саме за кольором та запахом визначив для себе як наркотичний засіб «опій ацетильований». В цей час у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, протиправно, порушуючи норми Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», не маючи передбаченого законом дозволу на здійснення законних дій з наркотичними засобами, в указаний час привласнив один медичний шприц, об`ємом 5 мл., який заповнено рідиною світло-коричневого кольору до відмітки 1 мл., тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований». Далі, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконне зберігання наркотичних засобів, ОСОБА_3 поклав один медичний шприц, об`ємом 5 мл., який заповнено рідиною світло-коричневого кольору до відмітки 1 мл. до кишені куртки, яка була одягнута на ньому, тим самим почав зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» при собі для власного вживання без мети збуту. Того ж дня, тобто 31.01.2020, приблизно о 07:35 годині ОСОБА_3 , пішки, попрямував в бік будинку №23б по вул. Масивна в м. Дніпро (Самарський район). 31.01.2020 приблизно о 07:40 годині, ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконне зберігання наркотичних засобів, вчинене повторно, перебуваючи біля будинку №23б по вул. Масивна в м. Дніпро, яка розташована в безпосередній близькості від посадкової платформи станції «Нижньодніпровськ-Вузол» (Південна сторона), в адміністративно-територіальних межах Самарського району, здійснив перехід залізничних колій в забороненому місці, внаслідок чого, з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст.32 Закону України «Про Національну поліцію» (якщо існує достатньо підстав вважати, що особа вчинила або має намір вчинити правопорушення), громадянин ОСОБА_3 був зупинений працівниками СПП ВП на станції №2 Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області. В результаті чого працівниками СПП ВП на станції №2 Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_3 було складено постанову ГАА №853921 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.109 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Під час проведення профілактичної бесіди, щодо недопущення порушення правил безпеки на залізничному транспорті ОСОБА_3 , повідомив працівникам поліції ВП на станції №2 Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про те, що при собі має наркотичний засіб «опій ацетильований», у зв`язку із чим на місце викликано слідчо-оперативну групу вищевказаного відділення поліції. 31.01.2020 у період часу з 07:42 до 08:03 годин, перебуваючи біля будинку № 23б по вул. Масивна в м. Дніпро, в адміністративно-територіальних межах Самарського району, в присутності двох понятих проведено огляд місця події, в ході якого, ОСОБА_3 самостійно та добровільно з кишені куртки, одягнутої на ньому дістав та надав для огляду й подальшого вилучення старшому слідчому СВ ВП на станції №2 Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_6 один медичний шприц об`ємом 5 мл., який заповнено рідиною бурого кольору до відмітки приблизно 1 мл. Згідно із висновком експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №1/8.6/593 від 11.02.2020 року надана на дослідження 31.01.2020 рідина світло-коричневого кольору масою 1,0151 г., вилучена 31.01.2020 у громадянина ОСОБА_3 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0260 г., що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» №188 від 01.08.2000, перевищує невеликі розміри наркотичних засобів. 09.04.2020 між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 якому на підставіст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні під № 0000007 та обвинуваченим ОСОБА_3 в порядку, передбаченому ст.ст.467,469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також сторонами угоди визначено покарання ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто 850,00 гривень.
Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.ст.468,469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.
Обвинувачений ОСОБА_3 та захисник-адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні також просять вказану угоду з прокурором затвердити та призначити йому узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно ОСОБА_3 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.
Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.
За таких обставин, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_3 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за яким належить призначити йому, узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості, міру покарання.
Крім того, згідно з вимогами ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Питання речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.342,350,373,374,474-475,124,100 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 22.04.2020 між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні під № 0000007.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 22.04.2020 покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 витрати на користь держави, проведені Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України (УК у Чечел. р.м.Дніпра/Чечел.р/24060300; номер рахунку (IBAN): UA5004008, код отримувача , банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код бюджетної класифікації доходів бюджету: 24060300, найменування коду класифікації доходів бюджету: інші надходження, наявність відомчої ознаки: «00» Без деталізації за відомчою ознакою, призначеня платежу: за експертизу № 19/104-8/593 від 11.02.2020, грошові кошти у розмірі 942,06 грн. (т.1 а.п. 17).
Речові докази:
- один опечатаний спеціальний пакет №5354556, в якому знаходиться, наркотичний засіб - опій ацетильований массою 1,0151 (0,0260 г. в перерахунку на суху речовину), який визнано речовим доказом відповідно до постанови про визнання речових доказів від 12.02.2020 (т. 1 а.п. 21) та переданий на відповідальне зберігання до камери схову ГУНП ВП на станції №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, відповідно до квитанції № 636 (т.1 а.п.22) - знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених статтею 394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію Вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1