УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 120 191 100 000 010 05 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням у кримінальному провадженні № 120 191 100 000 010 05 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про накладення арешту на три зразки ґрунту, змиви з гілок, шкіряну куртку та три гіпсових зліпка протекторів шин автомобіля, що були вилученні за результатом проведення огляду місця події 15.12.2019 за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Молодіжна поблизу буд. №61.

Клопотання обгрунтоване тим, що СУ ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120 191 100 000 010 05 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.12.2019, близько 04 год. 05 хв. на перехресті вулиць Білогородська та Молодіжна у місті Боярка Києво-Святошинського району Київської області відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Mercedes Benz С220», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням невстановленого водія, який, рухаючись по вулиці Білогородська зі сторони вул. Магістральна в напрямку вулиці Гоголя, здійснив наїзд на невстановленого пішохода та покинув місце події. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди невстановлений пішохід загинув.

15.12.2019 за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Молодіжна (поблизу буд. №61) проведено огляд місця події, оглянуто труп невідомого чоловіка та вилучено наступне: три зразки ґрунту; змиви з гілок; шкіряну куртку; три гіпсових зліпка протекторів шин автомобіля.

Вилучені предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки вони зберегли на собі сліди, які відображають наслідки події, є об`єктами, які зберегли на собі сліди та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, які є необхідними для проведення експертних досліджень, мають суттєве значення для встановлення істини у даному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Для здобуття доказів у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій та експертних досліджень, які мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин вчинення дорожньо-транспортної пригоди та прийняття рішення за результатами досудового розслідування. Зокрема, у кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, а саме: судові криміналістичні експертизи, судові молекулярно-генетичні експертизи, судові трасологічні експертизи, та інші.

З метою забезпечення належного проведення судових експертиз, збереження речових доказів у стані, придатному для подальшого використання у кримінальному провадженні, прокурор просив накласти арешт на вилученні речі за результатом проведення огляду 15.12.2019 за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Молодіжна поблизу буд. №61.

В судове засідання прокурор не з`явився, звернувся із заявою про розгляд клопотання без його участі, при цьому зазначив, що доводи клопотання підтримує та просить клопотання задовольнити з підстав наведених у ньому, крім того вказав, що місце знаходження власника майна не відомо, оскільки останній місце ДТП покинув та на даний час його місце перебування не встановлено.

Дослідивши клопотання й додані до нього матеріали, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт майна має на меті забезпечити докази у кримінальному провадженні, оскільки вилученні під час огляду речі підпадають під ознаки ст. 98 КПК України тобто мають ознаки речового доказу, і вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження у зв`язку із чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на три зразки ґрунту, змиви з гілок, шкіряну куртку та три гіпсових зліпка протекторів шин автомобіля, що були вилученні за результатом проведення огляду місця події 15.12.2019 за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Молодіжна поблизу буд. №61.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: