Справа № 202/6563/19
Провадження № 1-кс/202/3306/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
06 травня 2020 року м. Дніпро
слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000739 від 13.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування здійснюється прокуратурою Дніпропетровської області.
27 квітня 2020 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 27 квітня 2020 року.
Згідно з матеріалами клопотання, 13.09.2019 до СУ ГУНП в Дніпропетровській області із заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що в період часу з 16.08.2019 на 17.08.2019 на територію домоволодіння АДРЕСА_1 проникли невстановлені особи, що були одягнуті в спецодяг, на обличчі малися маски «балаклави» з отворами для очей (відповідно до відео з камер спостереження), звідки вчинили крадіжку належного його майна, а саме: запальничку «Zipo», вироби із золота: хрестик, ланцюжок, печатку, чим спричинили ОСОБА_6 матеріальні збитки на суму 30 000 грн.
13.09.2019 під час огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , на території вказаного домоволодіння виявлено та вилучено гільзу, за результатами висновку ДНДЕКЦ МВС України стріляна з самозарядної зброї калібру 9 мм, ймовірно з пістолета конструкції Макарова (ПМ).
В ході досудового розслідування встановлено, що матеріали досудового розслідування кримінального №0001450 мають суттєве значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні №0000739, а саме: самозарядна зброя конструкції Макарова (ПМ) серії КІ ШВ № 1138, 1962 р.в., яка вилучена 23.08.2019 в ході огляду автомобіля «Опель тігра», д.н.з, НОМЕР_1 біля буд. АДРЕСА_2 (кримінальне провадження № 0001443 від 23.08.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України), з якої ймовірно стріляна гільза, що вилучена за адресою: АДРЕСА_1 .
На даний час вказана зброя вилучена тимчасовим доступом до речей та документів з матеріалів кримінального провадження № 0001443 з метою проведення порівняльної експертизи в рамках кримінального провадження № 0001450, де вказана зброя визнана речовим доказом та долучена до матеріалів справи.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що з метою встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об`єктивного рішення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0001450 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та до речових доказів, зокрема, до пістолета «ММГ ПМ», серії НОМЕР_2 , 1962 р.в., вилученого 23.08.2019 в ході огляду автомобіля «Опель тігра», д.н.з, НОМЕР_1 біля буд. АДРЕСА_2 , які знаходяться у слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 : АДРЕСА_3 , які самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і дані відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні №0000739.
Слідчий у судове засідання не з`явилася, подала заяву в якій просила розглянути клопотання за її відсутності, клопотання підтримала та просила задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Таким чином, клопотання слідчого не підлягає задоволенню, оскільки надані документи не свідчать про наявність передбачених законом обставин, які обґрунтовують необхідність тимчасового доступу до речей, які знаходяться у слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_3 .
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1