Справа № 277/6/20
У Х В А Л А

"21" лютого 2020 р. смт Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

слідчого Ємільчинського ВП ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на рішення, дії чи бездіяльність слідчого та прокурора під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000124

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в якій просив зобов`язати слідчого розглянути подане ним клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Свої вимоги скаржник мотивує тим, що він як потерпілий в кримінальному провадженні № 0000124 19.12.2019 року на ім`я начальника СВ Ємільчинського ВП ОСОБА_5 подав клопотання про ознайомлення з матеріалами даного кримінального провадження. Однак до даного часу жодного усного чи письмового повідомлення, відповіді на заявлене ним клопотання не отримав, а тому змушений звернутись до суду.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав, просив зобов`язати слідчого розглянути подане ним клопотання та надати письмову відповідь, оскільки до даного часу відповіді на своє клопотання він не отримував.

Слідчий Ємільчинського ВП ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що клопотання ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження розглянуто та задоволено. Відповідь про задоволення клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження направлялись заявнику поштою.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Скаржник ОСОБА_3 , як потерпілий в кримінальному провадженні № 0000124 19.12.2019 року звернувся до начальника СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області з клопотанням про ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи викладене, те що слідчим під час розгляду справи не надано доказів того, що відповідь про задоволення клопотання ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження направлялась чи вручалась останньому, вважаю що скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 19.12.2019 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000124 та повідомити останнього про результати розгляду даного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 26.02.2020 року.

Суддя /підпис/
Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1