Провадження №1-кс/932/2496/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпра клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0002259 від 01.09.2018 року про продовження строку досудового розслідування,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002259 до дванадцяти місяців.

Досудовим розслідуванням встановлено, Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.09.2018 року до Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що в проміжок часу з 30.08.2018 близько 06 год. 30 хв. по 01.09.2018 року близько 06 год. 30 хв., невстановлена особа шляхом віджиму вікна проникла до приміщення будинку АДРЕСА_2 , звідки викрала чуже майно, чим спричинила матеріальну шкоду розмір якої встановлюється.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2018 за № 0002259 з правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.

По кримінальному провадженню виконанні наступні слідчі дії:

В ході проведення досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_6 , в ході допиту останній пояснив, що у період часу з 24.08.2018 року по 03.09.2018 року він разом зі своєю дружиною знаходився поза межею України, а саме в м. Софія, Болгарія. Так, 01.09.2018 року, потерпілому ОСОБА_6 на мобільний телефон, через програмне забезпечення «Вайбер» зателефонував його сусід ОСОБА_7 , який повідомив, що в його будинку відчинені двері та вікно, а також поряд з будинком розкиданні речі. Після чого, ОСОБА_6 зателефонував сину своєї дружини ОСОБА_8 . ОСОБА_9 , який невдовзі приїхав на місце вчинення кримінального правопорушення та виклиикав поліцію.

По приїзду в України, а саме до свого будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_6 разом з ОСОБА_8 склали список речей, які викрала невідома особа.

Також, по даному факту були допитані свідки

В ході досудового розслідування до Бабушкінського районного суду и. Дніпропетровська здані наступні клопотання: 10.09.2018 - Клопотання про призначення трасологічної експертизи за експертними спеціальностями 4.1. (1 слід рукавички); 10.09.2018 - Клопотання про призначення трасологічної експертизи за експертними спеціальностями 4.1. (2 сліди рукавички); 11.09.2018 - Клопотання про отримання дозволу на інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю; 11.09.2018 клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів; 11.09.2018 - Клопотання про отримання дозволу на інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю; 11.09.2018 - Клопотання про отримання дозволу на інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю; 11.09.2018 клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів;

В ході виконання отриманих ухвал Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська виконано наступну роботу:

1.До Дніпропетровського НДЕКЦ направлені сліди рукавичок для проведення експертизи за спеціальністю 4.1.;

2.Отриманий рух грошових коштів по кредитній картці ОСОБА_8 та СД-диск з фото особи, що здійснювала знімання грошових коштів у банкоматі «Приват Банку»;

3.Отриманий рух грошових коштів по кредитній картці ОСОБА_6 ;

4.Проведено обшук у гр. ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_2 , в результаті якого виявлено та вилучено пластикову клубну картку «Море пива»;

5.До м. Києва відправленні ухвали для отримання тимчасового доступу до документів, які містять технічну інформацію з каналів зв`язку в районі базовий станцій (ЛАК, СІД).

Крім того, оперативним співробітникам надавалося доручення в порядку ст. 40 КПК України на встановлення місцезнаходження викраденого майна, в ході якого було відправлено орієнтування по ломбардам з фотокартками викраденого майна.

Додатково допитаний потерпілий ОСОБА_6 , якому пред`явили фотокартки, що були зафіксовані банкоматом, та запитали чи може останній опізнати одяг на вищевказаній особі (обличчя не видно), на що потерпілий відповів, що він не може опізнати.

На даний час збираються матеріали для ініціювання проведення обшуку у ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

За результатами проведених заходів прокурор Дніпровської місцевої прокуратури №2 відмовив у підписанні клопотання на обшук у гр. ОСОБА_11 , мотивуючись тим, що не вистачає лише показання потерпілого.

Також, були отримані трасологічні експертизи по відбиткам слідів від перчатки, однак згідно висновкам експерта надані відбитки перчатки непридатні для дослідження.

Крім того, проведений тимчасовий доступ до документів в м. Києві, а саме отримана інформація про роботу базовиї станцій «Київстра» та «Водофон» у період з 08 год. 00 хв. 30.08.2018 по 24 год. 00 хв. 01.09.2018.

Для закінчення досудового розслідування кримінального провадження необхідно встановити свідків кримінального правопорушення, встановити наявність відеокамер на місці вчинення кримінального правопорушення, встановити свідків вчинення кримінального правопорушення, встановити місцезнаходження викраденого майна, встановити особу причетну до скоєння вказаного злочину.

Окрім того, 28 лютого 2020 року на підставі ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002259 від 01.09.2018 року був продовжений до 01 травня 2020 року.

Таким чином, строк досудового розслідування закінчується 01 травня 2020 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим, оскільки необхідно проведення обов`язкових слідчих дій направлених на остаточне та беззаперечне проведення досудового розслідування, встановлення підозрюваних у вказаному кримінальному правопорушенню, на підставі чого слідчий за погодженням з прокурором звернувся із вказаним клопотання до слідчого судді.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Вислухавши доводи слідчого, перевіривши матеріали клопотання, вважаю за необхідне клопотання задовольнити частково.

Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з положеннями ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, строк досудового розслідування може бути продовжений в межах строку, встановленого п. 3, ч. 2 ст. 219 КПК України, тобто до дванадцяти місяців слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором.

У судовому засіданні встановлено, що по вказаному кримінальному провадженню до теперішнього часу підозра нікому не повідомлена та необхідно провести ряд слідчих дій, вказаних у клопотанні.

Однак, ввкажаю, що для проведення вказаних в клопотанні слідчих дій, буде достатньо два місяці, що підставою для часткового задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294 295-1, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0002259 від 01.09.2018 року до чотирьох місяців, тобто до 01 липня 2020 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1