Справа № 344/3255/20
Провадження № 1-кс/344/1376/20
У Х В А Л А
02 березня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись із матеріалами справи за скаргою Публічного акціонерного товариства « Аграрний фонд» на бездіяльність Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, та клопотанням представника скаржника про розгляд скарги в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «Аграрний фонд» на бездіяльність Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

В скарзі в.о. голови ПАТ «Аграрний фонд» ОСОБА_2 просить розгляд скарги провести в режимі відеоконференції із одним із перелічених судів, мотивуючи тим, що юридичною адресою місцезнаходження ПАТ «Аграрний фонд» є м. Київ, Шевченківський район, фактична діяльність також здійснюється у м. Києві. У зв`язку з цим та відсутністю представника ПАТ «Аграрний фонд» у м. Івано-Франківську, просить розглянути дану скаргу в режимі відео конференції.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Отже, відеоконференція покликана захистити учасників процесу від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, враховуючи, неможливість безпосередньої участі представника скаржника в судовому засіданні, суд вважає, за необхідне провести судове засідання, призначене 05 березня 2020 року о 10 год. 10 хв. в режимі відеоконференції. Доручити Подільському районному суду міста Києва забезпечити проведення по справі судового засідання в режимі відеоконференції на визначений час і дату.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання в.о. голови ПАТ «Аграрний фонд» ОСОБА_2 про розгляд скарги в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання в справі за скаргою Публічного акціонерного товариства « Аграрний фонд» на бездіяльність Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР провести в режимі відеоконференції.

Доручити Подільському районному суду міста Києва забезпечити проведення по справі судового засідання в режимі відеоконференції з участю представника скаржника ПАТ «Аграрний фонд» з Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області, яке відбудеться 05 березня 2020 року о 10 год.10 хв.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити на адресу Подільського районного суду міста Києва (04071, м.Київ, вул. Хорива, 21), а також особі, яка подала клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1