overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/65/20
Провадження № 1-в/314/266/2020
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2020 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ДУ "Софіївська виправна колонія (№ 55) про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 засуджений вироком Енергодарського районного суду .Запорізької області від 22.01.2018 року за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України, до 2 років 4 місяців позбавлення волі;
Установа виконання покарання, в якій засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі, звернулася до суду із клопотанням про встановлення засудженому адміністративного нагляду після звільнення з місць позбавлення волі, оскільки той зарекомендував себе як злісний порушник порядку відбування покарання, є підстави вважати, що він не став на шлях виправлення.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Як встановлено при розгляді подання, засуджений закінчує відбуття покарання за вчинення тяжкого злочину; матеріали його особової справи свідчать, що за час відбування покарання засуджений систематично порушував порядок відбуття покарання, за що більше 2-х разів притягався до дисциплінарної відповідальності. Матеріали особової справи засудженого об`єктивно підтверджують дані про систематичні порушення ним порядку відбуття покарання.

За таких обставин є всі підстави вважати, що засуджений не став на шлях виправлення і є небезпечним для суспільства, у зв`язку з чим після його звільнення необхідно встановити адміністративний нагляд та обмеження, що пов`язані з цим.

На підставі викладеного, керуючись п."б" ст.3, ст.ст.5, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі", -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ДУ "Софіївська виправна колонія (№ 55) задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 після його звільнення з місць позбавлення волі, строком на 1 (один) рік, обчислюючи цей строк з 24.01.2020 року, і застосувавши при цьому наступні обмеження:

1.заборона виходу з будинку (квартири) в період с 22 години 00 хвилин до 06 годин 00 хвилин наступного дня;

2.обмеження часу виїзду за межі району (міста) за місцем проживання в особистих справах не більше 4-х діб поспіль кожного місяця;

3.реєстрація в поліції 4 рази на місяць;

4.заборона відвідування закладів, де продаються спиртні напої на розлив.

Постанова підлягає негайному виконанню, проте на неї протягом семи діб може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

Дата призначення до судового розгляду 24.01.2020 13:00

24.01.2020

31.01.2020
Справа № 314/94/20
Провадження № 1-в/314/277/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.01.2020 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення,

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_2 надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про умовно-дострокове звільнення,доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Адміністрації Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» провести наступні дії:

-для об`єктивного розгляду справи, надати у судове засідання особову справу засудженого;

-інформаційну довідку по особовій справі про заохочення та стягнення;

-копію вироку за яким засуджений відбуває покарання.

Керуючись ст. 537, 538 КПК України, суд, -

постановив:

призначити дистанційне судове засідання за клопотанням засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільненняна 06.02.2020 року о 10 годині 00 хвилинв режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

14.01.2020
ЄУН № 331/808/18
Провадження № 1-кс/331/39/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2020 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Військової прокуратури Запорізького гарнізону ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України по кримінальному провадженню № 0000682, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2015 року,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000682 від 21.01.2015 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.
30.07.2019 року прокурор Військової прокуратури Запорізького гарнізону звернувся з клопотанням про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляд тримання під вартою, одночасно подав клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30.07.2019року було задоволено клопотання та надано дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 . Строк дії вказаної ухвали було визначено до 30.01.2020 року. В даний час вказана ухвала втратила свою законну силу, а ОСОБА_4 не затриманий.
Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України № 511-550/0/4-13 від 04.04.2013 року зазначається, що ухвалу слідчого судді, суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч. 3 ст. 190 КПК). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.
За таких обставин клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 повинно бути залишено без розгляду, що не позбавляє права звернутись до суду з клопотання про обрання запобіжного заходу у разі затримання особи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 190, 194 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора військової прокуратури Запорізького гарнізону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 439/95/20
Провадження № 1-кп/439/55/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

31 січня 2020 року м. Броди
Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000529 від 16 серпня 2017 року відносно ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в :

27 січня 2020 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000529 від 16 серпня 2017 року відносно ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 366 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000529 від 16 серпня 2017 року відносно ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 366 КК України на 15:00 год. 6 лютого 2020 року в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 462/567/20
УХВАЛА

31 січня 2020 року суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000040 від 7 січня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального праовпорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, направлений до суду з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000040,

в с т а н о в и в:
30 січня 2020 року до Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні кримінальному провадженні № 0000040 від 7 січня 2020 року про обвинувачення, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка ОСОБА_2 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Під час досудового розслідування сторонами кримінального провадження досягнуто та підписано угоду в порядку ст.472 КПК України про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000040.

Вивчивши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості примирення, вважаю що слід призначити підготовче провадження з їх розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314, 474 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 390 КК України, направлений до суду з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000040 до розгляду у підготовчому провадженні на 6 лютого 2020 року о 11 год. 00 хв.

В підготовче провадження викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №463/4870/19
Провадження №1-в/463/41/20
УХВАЛА
судового засідання

30 січня 2020 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові подання провідного інспектора Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про розстрочку або заміну засудженому ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу, призначеного вироком Личаківського районного суду м. Львові від 03.10.2019 року, -

в с т а н о в и в :
Провідний інспектор Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області звернувся до суду з поданням в порядку ст.ст.537,539 КПК України. Просив розстрочити або замінити ОСОБА_3 невідбуте основне покарання, призначене вироком Личаківського районного суду м.Львова від 03.10.2019 року за ч.1 ст.309 КК України, у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн.) на покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.
Клопотання мотивує тим, що станом на 06.12.2019 року засудженим ОСОБА_3 не виконано покарання за вироком Личаківського районного суду м.Львова від 03.10.2019 року у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн.).
Учасники справи в судове засідання не з`явилися.
У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України.
До судового розгляду представником орану пробації подано заяву про залишення подання без розгляду у зв`язку із сплатою ОСОБА_3 штрафу в розмірі 850 грн., на підтвердження чого долучив копію квитанції №299065 від 17.12.2019 року.
Оглянувши матеріали кримінального провадження та копію квитанції №299065 від 17.12.2019 року, з якої вбачається, що засуджений ОСОБА_3 оплатив штраф в розмірі 850 грн., призначений згідно з вироком Личаківського районного суду м.Львова від 03.10.2019 року, відтак суд вважає, що заяву про залишення подання без розгляду слід задоволити.
Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, -

постановив :
Подання залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №463/6069/19
Провадження №1-кп/463/179/20
УХВАЛА
про розшук обвинуваченого

31 січня 2020 р. Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001616 від 08.07.2019, відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом, затвердженим 17 липня 2019 року прокурором ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений у підготовчі судові засідання призначені на 16.09.2019, 03.10.2019, 30.10.2019, 25.11.2019 та 24.12.2019, 31.012020 повторно не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Ухвали суду про привід обвинуваченого в судове засідання виконані не були.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого в розшук, яке мотивує тим, що останній до суду за викликами не з`являється, причини неявки суду не повідомляє, на телефонні дзвінки не відпадає.

Відповідно до положень ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки участь обвинуваченого у судовому провадженні є обов`язковою, і такий неодноразово викликався до суду в порядку встановленому КПК України, однак не прибув у судове засідання та не повідомив про причини свого неприбуття, поштові відправлення за адресою проживання не отримує, тому є підстави вважати, що він ухилився від суду та слід оголосити обвинуваченого в розшук, зупинити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 314, 323, 335 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

оголосити в розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

При встановленні місця знаходження обвинуваченого негайно доставити його в Личаківський районний суд м. Львова (м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16).

Зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України у кримінальному провадженні №0001616 від 08.07.2019.

Організацію виконання ухвали про оголошення розшуку обвинуваченого доручити Личаківському відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, контроль за виконання ухвали - на прокурора Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-в/447/16/20
Справа №447/2943/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2020 Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаїв подання Миколаївської ВК-50 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимого,-

в с т а н о в и в :

Миколаївська ВК-50 звернулася до Миколаївського районного суду Львівської області з поданням про застосування до засудженого ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення.

29.11.2016 року ОСОБА_4 засуджений вироком Оратівського районного суду Вінницької області засуджений за ч.1 ст.185, 75, п.1,2 ч.1 76 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки.

Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 06.06.2018р. звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком скасовано і направлено засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання за вироком Оратівського районного суду Вінницької області від 29.11.2016р.

Засуджений ОСОБА_4 подав заяву про розгляд подання у його відсутності.

Дослідивши подання та матеріали особової справи, суд приходить до переконання, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_4 засуджений за вчинення злочину середньої тяжкості. Згідно матеріалів особової справи характеризується позитивно, за період відбування покарання має 3 заохочення, стягнення не накладалося. В Миколаївську ВК-50 прибув 27.12.2018року. 15.05.2019року переведений до дільниці соціальної реабілітації та працевлаштований на контрагентському об`єкті Львів-Сад у с.Ілів, Миколаївського району Львівської області.

В засудженого спостерігається динаміка щодо виправлення, із врахуванням ступеня тяжкості скоєного злочину, а також особи засудженого, строку невідбутої частина покарання, який становить 8 місяців 15 днів, суд вважає доведеним виправлення і перевиховання ОСОБА_4 , а тому вбачає підстав для його умовно - дострокового звільнення.

На підставі наведеного та керуючись ст.81 КК України, ст.537 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умовно-достроково звільнити від відбування покарання на не відбутий строк 8 ( вісім ) місяців 15 (п`ятнадцять ) днів .

На ухвалу протягом 7 діб з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/6659/19
пр.№ 1-кп/464/131/20
У Х В А Л А

29 січня 2020 року

Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючоїсудді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

17.19.2019 року в провадження Сихівського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , якій 09.12.2019 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що слід призначити відкритий судовий розгляд даного кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_6 з наступних підстав.

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м.Львова.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Враховуючи наведене в порядку підготовки судового розгляду слід визначити дату судового розгляду даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні на 19.02.2020 року на 12.00 год.

Судовий розгляд здійснювати з участю прокурора Львівської місцевої прокуратури №1, потерпілої ОСОБА_7 ,захисника ОСОБА_4 та обвинуваченої ОСОБА_6 .
Крім того, відповідно ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь в порядку визначеному законодавством.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд , -

у х в а л и в :

призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні 19.02.2020 року на 12.00 год. з участю прокурора Львівської місцевої прокуратури №1, потерпілої ОСОБА_7 ,захисника ОСОБА_4 та обвинуваченої ОСОБА_6 .
Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в порядку визначеному законодавством в п`ятиденний строк з дня отримання ухвали суду скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яку направити на адресу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:
Справа № 454/642/13-к
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

22.02.2019 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України, ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст. 296 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст. 296 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст. 125 КК України та ОСОБА_7 за ч.3 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Справа передана в провадження після повторного автоматизованого розподілу, у зв`язку із закінченням повноважень судді ОСОБА_8 .
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України, ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст. 296 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст. 296 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст. 125 КК України та ОСОБА_7 за ч.3 ст. 296 КК Українив залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області на 11.06.2019р. о 10.00 год.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, захисників та обвинувачених.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
31.01.2020 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаїв Львівської області, громадянина України, одруженого, з середньою-спеціальною освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , солдата, проживаючого та зареєстрованого: АДРЕСА_1

за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.409 КК України -

в с т а н о в и в:

30.01.2020р. до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000860 від 22.07.2014 року, яке розпочато відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.409 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.409 КК України на 12 год. 45 хв. 12 березня 2020 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/6136/19
Провадження № 1-кп/487/333/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

28 січня 2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000131 від 11.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3

Встановив:

Керуючись ст.ст. ст.. 182, 203, 350, 392 КПК України, суд

Ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення застави задовольнити частково.

Заставу в розмірі 150 000 (сто п`ятдесят тисяч) гривень, внесену 23.02.2019 року на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Миколаївській області відповідно до квитанції 0.0..1 повернути заставодавцю ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 31.01.2020 р. о 12-30 год.

Головуючий суддя : ОСОБА_1