Тальнівський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 704/1288/19

Номер провадження № 1-кс/704/526/19

24.12.2019 Слідчий суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тальнівського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та на їх вилучення,-

ВСТАНОВИВ

Слідчий СВ Тальнівського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з начальником прокуратури Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та на їх вилучення, так як перебуває кримінальне провадження №0000227, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України. На підставу своїх вимог посилається на те, що рішенням судді Черкаського окружного адміністративного суду ОСОБА_4 від 01 квітня 2019 року зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) поновити громадянку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( РНОКПП НОМЕР_2 ) на посаді начальника загального ІНФОРМАЦІЯ_3 та її виконавчого комітету з 10 березня 2017 року. Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду м. Києва рішення судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 від 01 квітня 2019 року залишено без змін. Однак, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 рішення судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 від 01 квітня 2019 року не виконане.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 остання пояснила, що з рішенням судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 від 01 квітня 2019 року вона звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_5 , зокрема до голови ОСОБА_6 . Прочитавши рішення Шостого апеляційного адміністративний суду м. Києва, ОСОБА_6 , добровільно відмовився поновити ОСОБА_5 на вищевказаній посаді та сказав останній, щоб вона зверталась у виконавчу службу в м. Тальне, та щоб дана служба надала ОСОБА_6 документ, який чітко вкаже послідовність дій для поновлення ОСОБА_5 на посаді начальника загального відділу апарату ІНФОРМАЦІЯ_3 та виплати останній в повній мірі заробітньої плати за дні вимушеного прогулу. Після чого ОСОБА_5 звернулась до Тальнівського ВП ГУНП в Черкаській області. Станом на даний час рішення Шостого апеляційного адміністративного суду м. Києва, від 01.04.2019 року не виконане.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що рішення судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 від 01 квітня 2019 року та ухвала Шостого апеляційного адміністративного суду м. Києва від 15 травня 2019 року реєструвались в журналі реєстрації вхідних документів ІНФОРМАЦІЯ_3 , та міський голова ОСОБА_6 визначав працівника, який мав займатись виконанням даного рішення.

На даний час по кримінальному провадженню виникла необхідність у встановленні особи працівника ІНФОРМАЦІЯ_3 , який займається виконанням даного рішення для проведення подальших слідчих дій.

Зазначене рішення судді Черкаського окружного адміністративного суду ОСОБА_4 від 01 квітня 2019 року та ухвала Шостого апеляційного адміністративного суду м. Києва від 15 травня 2019 року ради має суттєве значення для встановлення важливих обставин справи та може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до рішення судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 від 01 квітня 2019 року та ухвала Шостого апеляційного адміністративного суду м. Києва від 15 травня 2019 року, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та на виготовлення його копій.

Слідчий СВ Тальнівського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області в судове засідання не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав повністю, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України суд вважає, що клопотання можливо розглянути без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація, що містить охоронювану законом таємницю.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю за доцільне клопотання задовольнити та надати слідчому тимчасовий доступ до документу, який містить охоронювану законом таємницю, та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме тимчасовий доступ до рішення судді Черкаського окружного адміністративного суду ОСОБА_4 від 01 квітня 2019 року та ухвала Шостого апеляційного адміністративного суду м. Києва від 15 травня 2019 року, та на виготовлення їх копій

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-163 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Тальнівського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та на їх вилучення -задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим з числа слідчої групи по кримінальному провадженню №0000227 ( ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ), тимчасовий доступ до документу, який містить охоронювану законом таємницю, та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме тимчасовий доступ до рішення судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 від 01 квітня 2019 року та ухвала Шостого апеляційного адміністративного суду м. Києва від 15 травня 2019 року, та на виготовлення їх копій.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1