Справа № 592/1188/20
Провадження № 1-кс/592/612/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу до суду підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Суми, з середньою освітою, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001525 від 09.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Клопотання обгрунтовано тим, що 27.03.2018 року перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_5 здійснив крадіжку мобільного телефону марки «Lenovo 6000» у дермантиново-силіконовому чохлі марки «Merkuri», завдавши гр. ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 1944грн. 11коп.
09.06.2018 року гр. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
На даний час місце перебування гр. ОСОБА_5 не встановлено, за місцем проживання в АДРЕСА_1 , останній відсутній.
06.07.2018 року постановою слідчого гр. ОСОБА_5 був оголошений в розшук.
24.07.2019 року слідчим суддею Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_7 було винесено ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу до суду підозрюваного ОСОБА_5 . Строк дії даної ухвали закінчився 24.01.2020 року.
Враховуючи, що місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 не встановлено, а строк дії ухвали Ковпаківського районного суду м.Суми від 24.07.2019 року закінчився, виникла необхідність у наданні дозволу на затримання з метою приводу до суду підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Згідно ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

В провадженні Сумського ВП ГУНП в Сумській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001525 від 09.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
09.06.2018 року гр. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
06.07.2018 року постановою слідчого гр. ОСОБА_5 був оголошений в розшук.
24.07.2019 року слідчим суддею Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_7 було винесено ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу до суду підозрюваного ОСОБА_5 . Строк дії даної ухвали закінчився 24.01.2020 року.
З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим, прокурором не подано до суду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
За таких обставин суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 не подано.
Керуючись ст. 184, 187-191 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду підозрюваного ОСОБА_5 .
На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1