Справа № 351/21/20
Номер провадження №1-кс/351/8/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2020 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 02.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Снятинського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження №0000003 від 02.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 29.12.2019 близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи у господарстві ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, області таємно викрав у останнього мобільний телефон «Samsung SM-J510 H», чим завдав матеріальні збитки, сума яких встановлюється.

Слідчий зазначає, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що мобільний телефон «Samsung SM-J510 H» викрав ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 . При цьому слідчим ОСОБА_3 було невідкладно проведено огляд в господарстві за адресою АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 та яке на праві власності належить ОСОБА_6 . В ході проведення огляду було виявлено та вилучено викрадений мобільний телефон «Samsung SM-J510 H», який ОСОБА_4 видав добровільно. Відповідно до ст. 98 КПК України вилучений предмет має значення у кримінальному провадженні як речовий доказ.

На підставі наведеного, для забезпечення проведення необхідних експертиз та з метою уникнення знищення слідів злочину слідчий просить накласти арешт на мобільний телефон «Samsung SM-J510 H», вилучений у ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000003, який є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, та після проведення товарознавчої експертизи вказаний речовий доказ повернути власнику на відповідальне зберігання.

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Клопотання погоджено із процесуальним прокурором ОСОБА_7 .

Слідчий подав заяву, якою клопотання про накладення арешту на майно підтримав повністю, просив його задоволити, розгляд клопотання просив провести без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Клопотання обгрунтоване та підтверджується наступними доказами: Витягом із ЄРДР №0000003 від 02.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, Протоколом огляду місця події від 02.01.2020р. та Постановою від 02.01.2020р. про визнання речовими доказами.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозрвважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.
Враховуючи доводи клопотання слідчого та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на мобільний телефон «Samsung SM - J 510 H», вилучений у ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000003, оскільки відповідно до ст.98 КПК України цей телефоні є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, що має безпосереднє відношення до кримінального провадження, та після проведення товарознавчої експертизи вказаний речовий доказ повернути власнику на відповідальне зберігання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Накласти арешт на мобільний телефон «Samsung SM - J 510 H», вилучений у ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000003, який є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні;

Речовий доказ - мобільний телефон «Samsung SM - J 510 H», повернути власнику після проведення товарознавчої експертизи.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Снятинського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1