Справа № 455/1661/19
Провадження № 1-кс/455/484/2019
У Х В А Л А
23 грудня 2019 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області (надалі СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області) ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000431 від 20.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження №0000431, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2019 року.

Мотивуючи клопотання, слідча посилається на те, що 19.11.2019 року в чергову частину ІНФОРМАЦІЯ_1 поступило письмове повідомлення від адвоката ОСОБА_5 про те, що під час оформлення ОСОБА_6 права власності на нерухоме майно - нежитлову будівлю (столярний цех), в АДРЕСА_1 , підроблено договір купівлі-продажу або свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, виданого ОСОБА_7 .

Вказані відомості СВ Старосамбірського ВП Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області 20.11.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000431, з кримінально-правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 29.07.2016 року ОСОБА_6 оформив право власності на нежитлову будівлю (столярний цех), що в АДРЕСА_1 .

З метою встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення, а саме: спростування чи підтвердження факту підроблення офіційних документів, що стали підставою отримання ОСОБА_8 у власність майна з порушенням діючого законодавства, враховуючи необхідність проведення судової почеркознавчої експертизи, судової технічної експертизи документів, для встановлення осіб, що, можливо, здійснили шахрайські дії в процесі переоформлення документів, та також, зважаючи на те, що існує реальна можливість знищення, спотворення чи приховання документів, які є предметом злочинних дій у разі звернення до володільців в порядку ст.93 КПК України, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно дослідити факти можливого їх підроблення шляхом проведення судових почеркознавчих експертиз, судових технічних експертиз документів, іншими способами зазначений перелік документів отримати неможливо, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, які зберігаються і перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Просить клопотання слідчого СВ Старосамбірського ВП Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити, надати слідчим СВ Старосамбірського ВП Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та ОСОБА_9 тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, що стали підставою отримання ОСОБА_6 свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії НОМЕР_1 , та в подальшому оформлення права власності на нежитлову будівлю (столярний цех) в АДРЕСА_1 та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: договору купівлі продажу майнового паю (міни, дарування або свідоцтва про право на спадщину), укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , з актом приймання-передачі майнового паю; свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії НОМЕР_1 , виданого 11.04.2013 року ОСОБА_6 ; протоколу загальних зборів пайовиків колишнього « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 24.02.2002 року; виписки з протоколу загальних зборів №1 від 24.02.2002 року; актів прийому-передачі майна, виготовлених на підставі протоколу загальних зборів пайовиків колишнього ААГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 24.02.2002 року; протоколу загальних зборів пайовиків колишнього ААГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 28.03.2000 року із відповідними додатками, свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, виданих ОСОБА_6 до 11.04.2013 року, книги «Обліку виданих свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства», довідки про присвоєння поштової адреси об`єкту нерухомого майна та інших документів, які стали підставою отримання ОСОБА_6 свідоцтва про право власності на майновий пай.

Правова кваліфікація ч.1 ст.358 КК України.

Слідча та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час і місце судового засідання, між тим заявили клопотання про здійснення розгляду без їхньої участі, клопотання підтримали та просили слухати клопотання без фіксації технічними засобами.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, про час та місце слухання клопотання був належно повідомлений, неявка представника вищевказаної установи відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність осіб, які не з`явилися, оскільки їх не прибуття відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не здійснюється, що відповідає положенням частини четвертої статті 107 КПК України.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ст.163 КПК України, а саме ч.5, передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вивчивши клопотання, ознайомившись із матеріалами клопотання, а саме: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.11.2019 року, повідомленням адвоката про вчинення злочинів, передбачених ч.ч. 1, 4 ст.358 КК України, свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, свідоцтвом про право власності на майнович пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, протоколом №1 загальних зборів пайовиків колишнього ААГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », випискою із протоколу загальних зборів від 24.02.2002 року №1, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , приходжу до переконання, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню, так як дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.159, ч.1ст.160, ч.5 ст. 163, 164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 та ОСОБА_9 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме:

договору купівлі продажу майнового паю (міни, дарування або свідоцтва про право на спадщину), укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 з актом приймання-передачі майнового паю;

свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії НОМЕР_1 , виданого 11.04.2013 року ОСОБА_6 ;

протоколу загальних зборів пайовиків колишнього ААГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 24.02.2002 року;

виписки з протоколу загальних зборів №1 від 24.02.2002 року;

актів прийому-передачі майна, виготовлених на підставі протоколу загальних зборів пайовиків колишнього ААГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 24.02.2002 року;

протоколу загальних зборів пайовиків колишнього ААГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 28.03.2000 року із відповідними додатками;

свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, виданих ОСОБА_6 до 11.04.2013 року;

книги «Обліку виданих свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства»;

довідки про присвоєння поштової адреси об`єкту нерухомого майна, з можливістю їх вилучення.

Дані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали до 23.01.2020 року.

У випадку невиконання ухвали суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання вищевказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1