Справа № 727/4979/20
Провадження № 1-кп/727/262/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Чернівці кримінальне провадження № 0000132 відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.1 КК України, -

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_6 на підставі наказу в.о. начальника ГУ ДПС у Чернівецькій області №5-0 від 21.08.2019, в порядку переведення з ГУ ДФС у Чернівецькій області призначений на посаду головного-державного ревізора - інспектора відділу планування контрольно-перевірочної роботи управління податків і зборів з фізичних осіб Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області та присвоєно 9 ранг державного службовця. Згідно ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» є працівником правоохоронного органу.

Відповідно до п. 3 Посадової інструкції, затвердженої начальником Головного управління ДПС у Чернівецькій області 30.01.2020, до посадових обов`язків головного-державного ревізора інспектора відділу планування контрольно-перевірочної роботи управління податків і зборів з фізичних осіб Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області обвинуваченого ОСОБА_6 відноситься проведення фактичних перевірок платників податків, застосування адміністративного арешту (арешту) майна платників податків та/або зупинення видаткових операцій на їх рахунках в банку; застосування штрафних (фінансових) санкцій за несвоєчасне подання звітності, встановленої законодавством, та за результатами проведення перевірок платників податків, штрафних (фінансових) санкцій до платників єдиного внеску за порушення законодавства з єдиного внеску; контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплатою податку на доходи фізичних осіб та військового збору; проведення роботи та контроль щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати єдиного внеску; проведення документальних перевірок самозайнятих осіб, фізичних осіб, які не є суб`єктами господарювання, юридичних осіб з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на доходи фізичних осіб, військового збору, єдиного внеску; аналітично-інформаційне забезпечення контрольно-перевірочної роботи; проведення роботи з ризиками несплати податків для формування плану-графіка проведення планових документальних перевірок суб`єктів господарювання.

Незважаючи на це, обвинувачений ОСОБА_6 умисно, з корисливих мотивів, усвідомлено, упродовж березня 2020 року, вчинив протиправні дії, спрямовані на одержання неправомірної вигоди та особистого збагачення, а також одержав від громадянина ОСОБА_7 неправомірну вигоду, за наступних обставин.

Обвинувачений ОСОБА_6 використовуючи своє службове становище у власних інтересах, з метою одержання для себе неправомірної вигоди, діючи умисно, знаючи, що його знайомий громадянин України ОСОБА_7 має намір зайнятися діяльністю, пов`язаною з торгівлею підакцизними товарами, під час особистої зустрічі з останнім, висунув вимогу ОСОБА_7 передавати йому неправомірну вигоду в сумі 1800 доларів СІЛА один раз на пів року за безперешкодне здійснення ОСОБА_7 діяльності щодо роздрібної торгівлі підакцизними товарами та не притягнення його до будь-якої відповідальності з боку працівників ГУ ДПС в Чернівецькій області. Пізніше обвинувачений ОСОБА_6 кілька разів змінював свою попередню вимогу, в кінцевому варіанті вказавши на необхідності передачі йому неправомірної вигоду в сумі по 600 доларів США щоквартально, а також передати два подарункових набори алкогольних напоїв іноземного виробництва, орієнтовною вартістю по 1697 гривень кожен.

З метою реалізації своїх злочинних намірів щодо отримання неправомірної вигоди, приблизно о 14.30 год. 13.03.2020, обвинувачений ОСОБА_6 зустрівся із ОСОБА_7 в автомобілі яким постійно користується марки HYUNDAI SONATA, д.н.з. НОМЕР_1 , на автомобільній стоянці поблизу фітнес клубу «Sport Life» за адресою: Чернівецька область м. Чернівці вул. Героїв Майдану, 71, та отримав від ОСОБА_7 частину обумовленої раніше суми неправомірної вигоди в розмірі 300 доларів США, що згідно курсу Національного банку України станом на 13.03.2020 становить 7757,4 грн. (25.8580 грн. за 1 долар США) за безперешкодне здійснення ОСОБА_7 діяльності щодо роздрібної торгівлі підакцизними товарами та не притягнення його до будь-якої відповідальності.

Надалі, з метою реалізації власних злочинних намірів щодо отримання неправомірної вигоди, 18.03.2020, приблизно о 11.40 год., обвинувачений ОСОБА_6 зустрівся із ОСОБА_7 та в автомобілі яким постійно користується марки HYUNDAI SONATA, д.н.з. НОМЕР_1 , на автомобільній стоянці поблизу фітнес клубу «Sport Life» за адресою: Чернівецька область м. Чернівці вул. Героїв Майдану, 71, отримав від ОСОБА_7 частину обумовленої раніше суми неправомірної вигоди в розмірі 300 доларів США, що згідно курсу Національного банку України станом на 13.03.2020 становить 8116,98 грн. (27.0566 грн. за 1 долар США) та два подарункових набори алкогольних напоїв іноземного виробництва, орієнтовною вартістю по 1697 гривень кожен, за безперешкодне здійснення ОСОБА_7 діяльності щодо роздрібної торгівлі підакцизними товарами та не притягнення його до будь-якої відповідальності.

Після отримання другої частини неправомірної вигоди в сумі 300 доларів США та двох подарункових наборів алкогольних напоїв іноземного виробництва, вартістю по 1697 гривень кожен, обвинувачений ОСОБА_6 о 11.50 год. 18.03.2020 був затриманий працівниками правоохоронних органів, а предмет неправомірної вигоди, який він одержав, вилучено.

Таким чином обвинувачений ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 368 ч. 1 КК України, тобто одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за невчинення такою службовою особою в інтересах того хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням службового становища.

05 червня 2020 року між прокурором ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_9 у присутності захисника ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з угодою про визнання винуватості обвинувачений ОСОБА_6 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення і зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість в цьому під час судового провадження.

Крім цього, при укладенні угоди про визнання винуватості сторони узгодили ОСОБА_6 покарання за вчинення ним кримінального правопорушення за ст. 368 ч. КК України у виді штрафу в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень в дохід держави.

Під час укладення угоди про визнання винуватості прокурор, обвинувачений та його захисник розуміли наслідки укладення такої угоди, викладені в ст. 473 КПК України, і підстави оскарження обвинувального вироку в апеляційному порядку (ст.394 ч.1 п.1) КПК України) та касаційному порядку (ст.424 ч.3 п.1) КПК України), про що їм було роз`яснено.

Обвинувачений відмовився від здійснення прав, передбачених ст.474 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисники підтвердили факт визнання винуватості, просять затвердити укладену між ними угоду і призначити ОСОБА_6 покарання, передбачене угодою.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо злочину, у вчиненні якого його обвинувачують, та роз`яснено його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а сама угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України.

Кваліфікація вчиненого обвинувачуваним злочину за ст. 368 ч.1 КК України є вірною і не підлягає іншій кваліфікації, в тому числі за більш тяжкі злочини, ніж ті, щодо яких передбачена можливість укладення цієї угоди про визнання винуватості.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Укладення угоди було добровільним і обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за цією угодою зобов`язання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором, обвинуваченим та захисником.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, всі обставини справи, дані про його особу, те, що він раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем свого проживання, вину свою визнав повністю та розкаявся у вчиненому.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 367-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:

Угоду від 05 червня 2020 року про визнання винуватості, укладену між прокурором третього відділу організації процесуального керівництва управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіальних підрозділів Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань та нагляду за його оперативними підрозділами Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 та ОСОБА_6 у присутності захисника ОСОБА_4 затвердити.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 368 ч.1 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в сумі 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень ( одна тисяча п`ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян ) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 1634,50 грн.

Скасувати арешт на мобільний телефон марки «Apple iPhone», чорного кольору з сім-картою ПрАТ «ВФ Україна», номер телефону НОМЕР_2 , чохлі чорного кольору, накладений постановою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 березня 2020 року та який відповідно до постанови від 19 березня 2020 року визнано речовим доказом та зберігається в територіальному управлінні Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Хмельницькому, після сплати штрафі судових витрат у повернути ОСОБА_6 .

Скасувати арешт на грошові кошти в сумі 1951 гривень, накладений постановою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 березня 2020 року та зберігається в територіальному управлінні Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Хмельницькому, після сплати штрафу і судових витрат повернути ОСОБА_6 .

Грошові кошти в сумі 300 доларів США (три купюри номіналом по 100 доларів США кожна: LB29487199F, МВ66446317F, МВ01302955F, які відповідно до постанови від 19 березня 2020 року визнано речовими доказами та які зберігаються в територіальному управлінні Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Хмельницькому, повернути ОСОБА_7 .

Два подарункових набори алкогольних напоїв іноземного виробництва з написом «Askaig», орієнтовною вартістю по 1697 гривень кожен, одержані ОСОБА_6 як неправомірну вигоду від громадянина ОСОБА_7 , які відповідно до постанови від 19 березня 2020 року визнано речовими доказами та зберігаються в територіальному управлінні Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Хмельницькому, повернути ОСОБА_7

Службове посвідчення головного державного ревізора-інспектора ГУ ДПС у Чернівецькій області ОСОБА_6 , яке відповідно до постанови від 19 березня 2020 року визнано речовим доказом та яке зберігається в територіальному управлінні Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Хмельницькому, направити до ГУ ДПС у Чернівецькій області.

Гумові рукавички, в яких вилучалися грошові кошти в сумі 300 доларів США, поміщено в спеціальний пакет S10013 89, бинт із змивами з правої руки ОСОБА_6 поміщено в спеціальний пакет S1001505, бинт із змивами з лівої руки ОСОБА_6 поміщено в спеціальний пакет S1001504, рукавички в яких проведено освідування ОСОБА_6 поміщено в спеціальний пакет S1001395, які зберігаються в територіальному управлінні Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Хмельницькому знищити.

Скасувати арешт на 1/3 квартири за адресою: АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м. Чернівці, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючому: АДРЕСА_2 , накладеного ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 березня 2020 року

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинувачуваному та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: