ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/562/20
Провадження № 1-кп/210/534/20

"10" червня 2020 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001795 від 29.11.2019року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, громадянки України, українки, освіта середньо-спеціальна, не працює, не одружена, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима:

1) 16.09.2019 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу, за ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, штраф сплачено,

за правовою кваліфікацією у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
29.11.2019 року близько 00:15 годині (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим), ОСОБА_4 , знаходячись по вул. Соборності, що в Металургійному районі м. Кривого Рогу, на землі знайшла 6 (шість) пластикових трубочок, запаяних з обох боків в середині яких знаходилась речовина, яка мала зовнішні ознаки психотропної речовини «метамфетамін». Роздивившись детально дані трубочки, ОСОБА_4 зрозуміла, що вони містять психотропну речовину «метамфетамін», після чого, діючи з прямим умислом, в порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», вирішила залишити дані речовини для подальшого власного вживання, тим самим реалізував злочинний умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини. Після чого, знайдену психотропну речовину, яка знаходилась в 6 (шість) пластикових трубочок, поклала до поясної сумки, яка була одягнена на останній під курткою, почала незаконно зберігати при собі, як психотропну речовину для особистого вживання, тим самим реалізував злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

29.11.2019 року о 02:11 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку № 29-Б по вулиці Соборності в Металургійному районі м. Кривого Рогу була виявлена працівниками УПП м. Кривого Рогу, якими було викликано слідчо-оперативну групу. Після чого на підставі ст. 31, 34 ЗУ «Про національну поліцію України» слідчим СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, в той же день о 02:15 год. в ході проведення огляду місця події, в присутності двох понятих, було проведено поверхневу перевірку останньої, під час якої ОСОБА_4 з поясної сумки, яка була одягнена на ній під курткою, самостійно надала для огляду 6 (шість) пластикових трубочок в середині яких знаходилась речовина кристалічної форми, які було оглянуто та вилучено.

Відповідно до висновку експерта №1/8.6/4851 від 26.12.2019 року за результати судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, загальна маса вилученої речовини у ОСОБА_4 становить 0,419 г., яка є психотропною речовиною, яка включена до переліку психотропних речовин, обіг якої обмежено, відповідно до таблиці № 2 списку № 2 «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770. Маса психотропної речовини «метамфетаміну», яку ОСОБА_4 незаконно придбала та незаконного зберігала, без мети збуту, становить - 0,2489 г.

Вищевказані дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України,за ознаками незаконного придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнала та повністю підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті, у скоєному щиро кається.

Показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, які суд вважає належними та допустимими, аналізуючи показання обвинуваченої, які мають логічний та послідовний характер, відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються, суд приходить до висновку про доведеність поза розумним сумнівом обвинувачення, яке пред`явлене ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно з ст. 66 КК України, пом`якшуючою її відповідальність обставиною, суд визнає щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні та активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно з ст. 67 КК України, обставини, що обтяжують покарання, не виявлено.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд керується вимогами ст. 65 КК України та враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується посередньо (Т. 2 а.с. 45), вину визнала, у вчиненому розкаялась, за медичною допомогою до лікарів психіатра та нарколога не зверталась (Т. 2. а.с. 46, 47), фізично здорова, інвалідом не являється, раніше судима (Т. 2 а.с. 48).

Беручи до уваги наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, тяжкість скоєного злочину, особу обвинуваченої, досудову доповідь, думку сторони обвинувачення про можливість звільнення від відбування покарання із іспитовим строком, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши обвинувачену від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, та у розумінні ст. 50 КК України, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та запобіганню вчиненню нею нових злочинів.

Суд вважає, що підстав для застосування обвинуваченій ОСОБА_4 ст. 69 КК України не вбачається.

Запобіжний захід у даному провадженні обрано не було.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати вирішити в порядку ст. ст. 122, 124-126 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Запобіжний захід у даному провадженні обрано не було.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта (висновок №1/8.6/4851 від 26.12.2019 року) в розмірі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) гривень08 (вісім) копійок.

Речовий доказ:

- 0,2751 г. метамфітамін опечатаний в спеціальний Експертний пакет МВС України №1355438, який переданий на зберігання в камеру схову речових доказів Металургійного ВП КВП (квитанція №890), після набрання вироком законної сили, знищити.

Матеріали кримінального провадження №0001795залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням у справі №210/562/20, провадження №1-кп/210/534/20.

Вирок може бути оскаржений в порядку ст. 394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно з ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1