ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/247/20Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 секретар ОСОБА_4

розглянувши подання в.о. голови Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 про направлення заяви судді ОСОБА_5 про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України, на розгляд до іншого суду,

в с т а н о в и л а :

До Черкаського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 про направлення заяви судді ОСОБА_5 про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України, на розгляд до іншого суду .

В обґрунтування подання зазначено, що у зв`язку з припиненням повноважень судді ОСОБА_7 , 14.04.2020 року винесено розпорядження щодо повторного автоматичного розподілу справи.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 14.04.2020 року визначено головуючого суддю ОСОБА_5

06.05.2020 року суддею Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 заявлено самовідвід по даній справі, у зв`язку з тим, що представником потерпілої ОСОБА_8 , є її чоловік - ОСОБА_9 та передано справу до канцелярії суду для реєстрації та авто розподілу заяви про самовідвід.

Відповідно до інформації з автоматизованої системи Д-3 не можливо здійснити авто розподіл справи автоматизованою системою документообігу суду у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу.
Суддя ОСОБА_5 слухала поєднану справу.

Фактична чисельність суддів у Канівському міськрайонному суді Черкаської області 1 судді.

У зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду заяви судді ОСОБА_5 про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України, в.о. голови Канівського міськрайонного суду Черкаської області просить вирішити питання про направлення заяви судді ОСОБА_5 про самовідвід на розгляд до іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання в.о. голови Канівського міськрайонного суду Черкаської області підлягає до задоволення з наступних підстав.

За вимогами ч.13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно п.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки в Канівському міськрайонному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду заяви судді ОСОБА_5 про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність передачі вище вказаної заяви про самовідвід до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання і має достатній штат професійних суддів для розгляду даної заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34, КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Подання в.о. голови Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 задовольнити.
Заяву судді ОСОБА_5 про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України, направити на розгляд до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3