Справа № 366/2829/19
Провадження № 1-кп/З66/211/19
У Х В А Л А
іменем України

26 грудня 2019 року Іванківський районний суд Київської області у складі:
головуючої-судді ОСОБА_1 ,
при секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,
за участю прокурора- ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків у залі судових засідань клопотання прокурора Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000963, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 07.08.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

07.11.2019 до Іванківського районного суду Київської області від прокурора Іванківо- Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження №0000963 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000963 від 07.08. 2013 за фактом крадіжки майна в с.м.т. Іванків Іванківського району Київської області: планшету.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.08. 2013 року, близько 14 год. 50 хв.,невідома особа, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку планшету ПК «Reelex ТАВ 10В-01», який належить суб`єкту підприємницької діяльності ОСОБА_4 , та знаходився на вітрину магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
07 серпня 2013 року Іванківський ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області відомості по даному факту вніс до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000963,попередня правова кваліфікація ч.1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалося встановити особу, яка вчинила вказаний злочин.
Враховуючи, що на теперішній час минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки з моменту вчинення крадіжки пройшло більше п`яти років, прокурор просить закрити кримінальне провадження на підставі п.3- 1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, наведених у клопотанні.
Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду провадження повідомлений. Заяв,клопотань не надіслав.
Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до п.3-1 ч.1ст. 284КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
З цієї підстави кримінальне провадження закривається судом за клопотанням прокурора (ч. 4 ст. 284 КПК України).
Судом встановлено, що Іванківським РВ ( з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУМВС України в Київській області 07.08. 2013 було прийнято повідомлення від ОСОБА_5 (власник будівлі) про вчинення крадіжки в магазині,який належить заявнику,-планшета.
07.08. 2013 за цим фактом внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000282 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.
Згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила зазначений злочин, підозра жодній особі вручена не була.
Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення крадіжки пройшло більше п`яти років, а особу, яка вчинила злочин не встановлено, суд вважає можливим закрити кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, задовольнивши клопотання прокурора.
Право потерпілого на відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок злочину, передбачено ст. 1177 ЦК України,а саме: «майнова шкода, завдана майну фізичної особи внаслідок злочину, відшкодовується державою, якщо не встановлено особу, яка вчинила злочин»,- тому закриття справи з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст. 284 КПК України, не порушить прав потерпілого в частині захисту майнового інтересу.
Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст. 284 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.
Закрити кримінальне провадження №0000963, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 07.08. 2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення такої особи до кримінальної відповідальності.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.
Копію ухвали після її проголошення вручити прокурору та надіслати потерпілому.

Суддя ОСОБА_1