overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 563/56/20
провадження № 1-кп/563/66/20
У Х В А Л А
26 лютого 2020 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Корець Рівненської області клопотання прокурора Корецького відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000039 від 05.05.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України, -

встановив:

Оскільки, складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частин.

Керуючись ст. ст. 12, 49 КК України, ст. 284 КПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання прокурора Корецького відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000039 від 05/05/2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366 та ч. 2 ст. 367 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України - відмовити.

Матеріали кримінального провадження № 0000039 повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 02 березня 2020 року о 15 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2990/19
Провадження 1-кп/711/101/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді :ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря
судового засідання :ОСОБА_2 ,
обвинуваченого:ОСОБА_3 ,
захисника: потерпілої: прокурора: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України,

в с т а н о в и в:

Придніпровським районним судом міста Черкаси проводиться судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.
Ухвалою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_7 від 01.10.2019 участь обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 в судовому засіданні була забезпечена шляхом проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції із Маловисківським районним судом Кіровоградської області.
Оскільки в судовому засіданні була оголошена перерва до 27 березня 2020 року о 13:00 год., необхідність проведення розгляду справи у режимі відеоконференції із вищезазначеним судом не відпала, суд приходить до висновку, що судове засідання призначене на вищевказану дату та час також слід провести у режимі відеоконференції із Маловисківським районним судом Кіровоградської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України провести в режимі відеоконференції, трансляцію якого здійснити 27 березня 2020 року о 13 год. 00 хв. з приміщення Маловисківського районного суду Кіровоградської області за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; захисника ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Доручити уповноваженим особам Маловисківського районного суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції та виконати вимоги ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України.
Копії ухвали направити Маловисківському районному суду Кіровоградської області, обвинуваченому ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_4 для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1
Справа № 685/265/20
Провадження № 1-кс/685/39/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ )

21 лютого 2020 року слідчий суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

її представника ОСОБА_4 та

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Слідчого відділення Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Хмельницької області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 31 січня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного 15 січня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу заявника ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Слідчого відділення Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Хмельницької області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 31 січня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного 15 січня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за наслідками розгляду кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст буде проголошений о 09 год. 00 хв. 24 лютого 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/2721/20
У Х В А Л А
24 лютого 2020 року м.Хмельницький
Вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,
Про розгляд вказаної скарги повідомити учасників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 1-кп/593/88/2020
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" лютого 2020 р. м.Бережани Тернопільської області
Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт із угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному 20 січня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Бережанського районного суду Тернопільської області 24 лютого 2020 року надійшов обвинувальний акт разом із угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, внесеного 20 січня 2020 року в ЄДРДР за №0000013.

Відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судових справ зазначена справа отримана головуючим суддею.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5-ти днів з дня його надходження приймає рішення про призначення підготовчого судового засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченої ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 474 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 20 січня 2020 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України підготовче судове засідання на 02 березня 2020 року на 15 год. 30 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні:

-прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування;

-обвинуваченої ОСОБА_2 ;
- потерпілої ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 752/3302/20
Провадження № 1-кс/752/1760/20
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

20 лютого 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

постановив
Скаргу адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР- задовольнити частково.

Визнати бездіяльність посадових осіб Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Зобов`язати службових осіб Голосіївського УП ГУНП у м. Києві внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 07.02.2020 р. про вчинення відносно ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

В іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.02.2020 Справа №607/3580/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000065 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :
25 лютого 2020 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000065 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 10 год. 00 хв. 19 березня 2020 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 452/3139/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/243/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

25 лютого 2020 року суддя судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 26.12.2019 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КК України.

Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадженню, відсутні.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

ухвалив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 26.12.2019 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про їх права та обов`язки.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 05 березня 2020 року.

Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 569/593/19
УХВАЛА

25 лютого 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в:
Адвокат ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області зі скаргою на бездіяльність слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є бездіяльність слідчого.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що по скарзі слід відкрити провадження.
Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.
Скаргу призначити до розгляду на 10 год. 00 хв. 28 лютого 2020 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1
УХВАЛА
23 серпня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисників обвинуваченого адвокатів
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
представника потерпілих адвоката ОСОБА_6 ,

потерпілих: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
по обвинуваченню за ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження № 686/19077/18 по обвинуваченню ОСОБА_10 ,у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст. 286 КК України.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання повернути обвинувальний акт прокурору з підстав його невідповідності вимогам КПК.
Кримінальне провадження підсудне Хмельницькому міськрайонному суду.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4, ч. 3 ст. 314 КПК України, не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами ст. 291 КПК України.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 відповідають вимогам ст. 175 ЦПК України.

В ході підготовчого судового засідання потерпілими було заявлено клопотання про визнання їх цивільними позивачами, а ОСОБА_10 цивільним відповідачем.

Прокурором заявлено клопотання про виклик з метою допиту свідків.

На підставі викладеного та керуючись положеннями глави 27 КПК України, ст. 175 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, к. 411) на 05.09.2018 року 12 год. 00 хв.

Долучити до матеріалів кримінального провадження цивільні позови ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про стягнення моральної шкоди завданої злочином.

Визнати ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 цивільними позивачами, а ОСОБА_10 цивільним відповідачем.

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 залишити без задоволення з підстав не обґрунтованості.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, а також свідків згідно заявленого клопотання прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7469/20-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 24.02.2020 о 17-45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кс/759/1252/20
ун. № 759/3346/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Київ ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000064 від 19.04.2019 року,-

В С Т А Н О В И В :

До Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000064 від 19.04.2019 року.
Скарга підсудна Святошинському районному суду м. Києва, відповідає вимогам статей 303-304 Кримінального процесуального кодексу України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження слідчий суддя не вбачає.
Керуючись статтями 303-304 Кримінального процесуального кодексу України, -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000064 від 19.04.2019 року.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва, а саме: м. Київ, вул. Жилянська, 142, каб. 21 А, на 27.02.2019 року о 13 годині 55 хвилин.
Витребувати з слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві матеріали кримінального провадження № 0000064 від 19.04.2019 року.
У судове засідання викликати заявника, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження 1кп/712/301/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження № 0000009 відносно ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 366 КК України.

В судовому засіданні захисник - адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про об`єднання вказаного кримінального провадження з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 366 КК України, яке перебуває на розгляді колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Інші учасники процесу підтримали клопотання.

Відповідно до ст. 217 КПК України в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали кримінального провадження щодо однієї особи підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доцільним передати дане кримінальне провадження для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 366 КК України, яке перебуває на розгляді колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000009, справа № 712/13608/19 відносно ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 366 КК України передати для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 366 КК України, справа № 712/8686/19, яке перебуває на розгляді колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: