Справа № 161/8978/20
Провадження № 1-кс/161/4460/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2020 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: на мотоциклмарки ИЖ-П-3К без д.н.з. червоного кольору, який був вилучений 02 червня 2020 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, яким керував на момент дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним транспортним засобом.

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000422 від 02 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 01 червня 2020 близько 23.30 години, на автодорозі сполученням «Тур-Заболоття», водій мотоцикла «Вайпер» без д.н.з. ОСОБА_6 , рухаючись із сторони с. Тур, в напрямку смт. Заболоття, Ратнівського району. Виїхав на зустрічну смугу руху де допустив зіткнення із мотоциклом марки ИЖ-П-3К без д.н.з. під керуванням ОСОБА_5 , який рухався в напрямку с. Тур, Ратнівського району. В результаті зіткнення водій мотоцикла марки Вайпер від отриманих травм загинув на місці. Водія мотоцикла марки ИЖ-П-3К без д.н.з. ОСОБА_5 та пасажира цього ж транспортного засобу було доставлено в Ратнівську ЦРЛ з тілесними ушкодженнями.

В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 02 червня 2020 року мотоциклмарки ИЖ-П-3К без д.н.з., був вилучений та поміщений на територію майданчика для тимчасового затримання транспортних засобів Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області, що за адресою: вул. Каштанова, 15, смт. Ратне, Волинської області.
Мотоцикломмарки ИЖ-П-3К без д.н.з. червного кольору, керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає АДРЕСА_1 .

Таким чином, приймаючи до уваги те, що є достатні підстави вважати, що вищевказаний предмет відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2, 3 ст. 170, ст. 98 КПК України, а також з метою збереження речових доказів, проведення відповідних експертиз, просить клопотання задовольнити та накласти арешт на вказаний мотоциклмарки ИЖ-П-3К без д.н.з. червоного кольору, вилучений в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

В судове засідання слідчий та володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 не з`явились, надіслали заяви у яких просять розгляд клопотання провести без їх участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів з кримінального провадження.

Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ст.167 КПК України якими передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, оскільки є достатньо-ґрунтовні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, попередження можливого їх знищення, втрати або пошкодження, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз, клопотання слід задовольнити та накласти арешт на вказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167; 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000422 від 02 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на тимчасово вилучене майно, а саме: на мотоциклмарки ИЖ-П-3К без д.н.з. червоного кольору, який був вилучений 02 червня 2020 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, яким керував на момент дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним транспортним засобом.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_1