УХВАЛА

21 січня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002624 від 03.05.2019 року,

встановив:

24 жовтня 2019 року до Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002624 від 03.05.2019 року відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання провести судове засідання в режимі відеоконференції між Рівненським міським судом та Луцьким СІЗО, оскільки відносно ОСОБА_5 . Луцьким міськрайонним судом Волинської області здійснюється розгляд кримінального провадження і останній перебуває в Луцькому СІЗО.
Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку потерпілого, який не заперечував проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Як встановлено судом, 09 січня 2020 року ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 перебуває в Луцькому слідчому ізоляторі, суд вважає за можливе провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

постановив:

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України на 10 год. 00 хв. 31 січня 2020 року та здійснювати у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Рівненським міським судом Рівненської області за адресою м. Рівне, вул. Шкільна, 1 та Луцьким слідчим ізолятором.
Доручити Луцькому слідчому ізолятору забезпечити проведення відеоконференції та надіслати копію ухвали для виконання .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1