Справа № 129/2878/15-к
Провадження по справі № 1-кп/129/14/2019
У Х В А Л А

25.11.2019 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальну справу№ 0000120про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч. 3 ст. 297, ст. 395, ч.2 ст. 186 КК України, -

установив:

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив підтримане захисником клопотання про відмову від захисника ОСОБА_5 в цьому кримінальному провадженні, оскільки між ним та захисником виникли суперечності щодо вибраного способу захисту.
ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому іншого захисника, оскільки через скрутне матеріальне становище не має можливості самостійно сплатити за послуги адвоката.
Прокурор у вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.
З урахуванням думки учасників розгляду справи, суд визнає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
За змістом п.1 ч.4 ст.47 КПК України захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків у випадку незгоди з обвинуваченим щодо обраного ним способу захисту.
За змістом ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника в кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів не може залучити його самостійно.
Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника одержувати таку допомогу безоплатно.
Оскільки, обвинувачений відмовився від захисника через те, що у нього виникла незгода з обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, захисник вказану обставину підтвердив, то з урахуванням вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо права обвинуваченого використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника одержувати таку допомогу безоплатно, а також бажання ОСОБА_4 призначити йому іншого захисника, то суд визнає, що необхідно прийняти відмову ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000120 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 297, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.186, ст. 395 КК України, призначити йому іншого захисника з кола адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.
Керуючись ст. 42,47 КПК України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -
Ухвалив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000120 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 297, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.186, ст. 395 КК України.
Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому за ч.3 ст. 297, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.186, ст. 395 КК України, захисника з кола адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.
Судове засідання відкласти на 11.12.2019 р. о 16-00 год.
Копію ухвали для її виконання направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.
Про виконання ухвали повідомити письмово Гайсинський районний суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: