Справа № 455/1638/18
Провадження № 1-кп/455/45/2020
У Х В А Л А
Іменем України
27 лютого 2020 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку підготовчого провадження у судовому засіданні в приміщенні суду залі судового засідання, кримінальне провадження № 0000606 від 16.11.2018 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, невійськовозобов`язаного, до скоєння злочину по справі судимості немає, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

за участю: сторони обвинувачення прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ;

сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000606 від 16.11.2018 року, який 15.11.2018 року, близько 12 години 00 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, проник шляхом відкриття вхідних дверей в житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , що належить на праві власності Плетенії ОСОБА_6 , звідки таємно викрав із жіночої сумки, що належить останній, два гаманці червоного та коричневого кольорів, в яких знаходилися грошові кошти в сумі 57 000 гривень 00 копійок, у зв`язку з чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні подала заяву, в якій просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з тим, що відмовляється від обвинувачення, оскільки з обвинуваченим помирилися, претензій морального і матеріального характеру до нього не має. Додатково пояснила, що обвинувачений є її онуком, на підтвердження подала відповідні документи.

Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої щодо закриття кримінального провадження, вину визнає, щиро кається у вчиненому, просив вибачення у потерпілої.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши потерпілу, обвинуваченого, прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, суд вважає, що кримінальне провадження необхідно закрити з наступних підстав.

У відповідності з п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому провадженні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 ст.284 КПК України.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину,пов`язаного з домашнім насильством.

За п.3 ч.1 ст.477 КПК України, який діяв на момент вчинення кримінального правопорушення - 15.11.2018 року, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 КК України (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою), якщо вони вчинені в тому числі іншим близьким родичом.

Крім клопотання, в якому потерпіла вказує на те, що обвинувачений є її онуком, останній цього не заперечує, дані твердження підтверджуються долученими документами (свідоцтвами про народження, про шлюб, Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, Рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 27.05.2015 року, випискоюю із паспорта).

ОСОБА_3 органом досудового слідства обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке згідно ст.477 КПК України, відноситься до кримінального правопорушення, провадження щодо якого є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, відмова потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч.3 ст.185 КК України під час судового провадження є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Згідно ст. 100 КПК України речові докази, а саме: два мобільні телефони торгової марки «Самсунг Gimini» та «Самсунг Gi», зарядний пристрій та картку від сім карти, які поміщені в спецпакет № 4486803, які здані на зберігання в камеру зберігання речових доказів у Старосамбірському ВП Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, повернути за належністю, - ОСОБА_3 ; два гаманці, які поміщені в спецпакеті №2153879, які здані на зберігання в камеру зберігання речових доказів у Старосамбірському ВП Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, повернути за належністю, - ОСОБА_5 .

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувались, запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.5, п.2 ч.3 ст. 314, п.7 ч.1 ст.284, 371, 372, 395, п.3 ч.1 ст.477 КПК України, який діяв на момент вчинення кримінального правопорушення - 15.11.2018 року,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази, а саме: два мобільні телефони торгової марки «Самсунг-Gimini» та «Самсунг-Gi», зарядний пристрій та картку від сіми карти, які поміщені в спецпакет № 4486803, які здані на зберігання в камеру зберігання речових доказів у Старосамбірському ВП Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, повернути за належністю, - ОСОБА_3 ; два гаманці, які поміщені в спецпакеті № 2153879, які здані на зберігання в камеру зберігання речових доказів у Старосамбірському ВП Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, повернути за належністю, - ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1