Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/820/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2019м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Долинська обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000799 від 11.10.2017 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, Запорізької області, українця, громадянина України, освіта не повна середня, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , такий, що не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Долинська Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, на утриманні має малолітню дитину, військовозобов`язаного, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_3 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у інше приміщення; ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу за наступних обставин.

14 серпня 2017 року близько 22.00 години маючи умисел на таємне викрадення чужого майна у вигляді насіння соняшнику ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 з взявши із собою заздалегідь приготовлені капронові мішки та на автомобілі марки «Москвич М-412», державний номер НОМЕР_1 із причепом, яким керував ОСОБА_5 , прибули на територію ПСП «СТЕП», яка розташована в селі Мирне, Долинського району, Кіровоградської області. Знаходячись на території ПСП «СТЕП», ОСОБА_4 разом ОСОБА_5 з через ворота шляхом їх відтягування проникли до складського приміщення в якому зберігалося насіння соняшнику. Далі діючи злагоджено між собою, вручну, з корисливих мотивів, набрали близько 20 шт. мішків, тобто таємно викрали насіння соняшнику «Гаванна», загальною вагою 500 кілограмів, яке належить ПСП «СТЕП». Викрадене насіння соняшнику ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 завантажили в автомобіль марки «Москвич М-412» державний номер НОМЕР_1 із причепом та розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли майнової шкоди ПСП «СТЕП» відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 1749-1752,18-27 від 26.04.2018 року на загальну суму 5000,00 гривень, де вартість одного кілограма становить 10,00 грн.

Крім цього, 20 серпня 2017 року близько 23.00 години маючи умисел на таємне викрадення чужого майна у вигляді насіння соняшнику, ОСОБА_4 разом ОСОБА_5 взявши із собою заздалегідь приготовлені капронові мішки та на автомобілі марки «Москвич М-412» державний номер НОМЕР_1 із причепом, яким керував ОСОБА_5 , прибули на територію ПСП «СТЕП», яка розташована в селі Мирне, Долинського району, Кіровоградської області. Знаходячись на території ПСП «СТЕП», ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 через ворота шляхом їх відтягування проникли до складського приміщення, в якому зберігалося насіння соняшнику. Далі діючи злагоджено між собою вручну, з корисливих мотивів, набрали близько 20 шт. мішків, тобто, повторно таємно викрали насіння соняшнику «Гаванна», загальною вагою 500 кілограмів, яке належить ПСП «СТЕП». Викрадене насіння соняшнику ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 завантажили в автомобіль марки «Москвич М-412» державний номер НОМЕР_1 із причепом та розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли майнової шкоди ПСП «СТЕП» відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 1749-1752,18-27 від 26.04.2018 року на загальну суму 5000 гривень, де вартість одного кілограма становить 10,00 грн.

Крім цього, 24 вересня 2017 року близько 23.00 години маючи умисел на таємне викрадення чужого майна у вигляді насіння соняшнику, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 взявши із собою заздалегідь приготовлені капронові мішки та на автомобілі марки «Москвич М-412» державний номер НОМЕР_1 із причепом, яким керував ОСОБА_5 , прибули на територію ПСП «СТЕП», яка розташована в селі Мирне, Долинського район Кіровоградської області. Знаходячись на території ПСП «СТЕП», ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 через ворота шляхом їх відтягування проникли до складського приміщення в якому зберігалося насіння соняшнику. Далі діючи злагоджено між собою, вручну, з корисливих мотивів, набрали близько 20 шт. мішків, тобто повторно, таємно викрали насіння соняшнику «Гаванна», загальною вагою 500 кілограмів, яке належить ПСП «СТЕП». Викрадене насіння соняшнику ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 завантажили в автомобіль марки «Москвич М-412» державний номер НОМЕР_1 із причепом та розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли майнової шкоди ПСП «СТЕП» відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 1749-1752,18-27 від 26.04.2018 року на загальну суму 5000,00 гривень, де вартість одного кілограма становить 10,00 грн.

Крім цього, 10 жовтня 2017 року близько 22.00 години маючи умисел на таємне викрадення чужого майна у вигляді насіння соняшнику, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 взявши із собою заздалегідь приготовлені капронові мішки та на автомобілі марки «Москвич М-412» державний номер НОМЕР_1 із причепом, яким керував ОСОБА_5 , прибули на територію ПСП «СТЕП», яка розташована в селі Мирне, Долинського району, Кіровоградської області. Знаходячись на території ПСП «СТЕП», ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 через ворота шляхом їх відтягування проникли до складського приміщення в якому зберігалося насіння соняшнику. Далі діючи злагоджено між собою, вручну, з корисливих мотивів, набрали близько 20 шт. мішків, тобто, повторно, таємно викрали насіння соняшнику «Гаванна», загальною вагою 500 кілограмів, яке належить ПСП «СТЕП». Викрадене насіння соняшнику ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 завантажили в автомобіль марки «Москвич М-412» державний номер НОМЕР_1 із причепом та розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли майнової шкоди ПСП «СТЕП» відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 1749-1752,18-27 від 26.04.2018 року на загальну суму 5000,00 гривень, де вартість одного кілограма становить 10,00 грн.

Крім цього, ОСОБА_5 у травні 2017 року при невстановлених слідством обставинах придбав гладкоствольну вогнепальну рушницю. У вересні 2017 року ОСОБА_5 з метою самозахисту та зручного користування, укоротив стволи, ложе та приклад гладкоствольної мисливської рушниці, чим здійснив виготовлення вогнепальної зброї та незаконно зберігав обріз рушниці, з того часу, за місцем свого проживання по АДРЕСА_3 .

19.03.2018 року ОСОБА_5 на власному тракторі ЮМЗ - 8071.3 номер державної реєстрації НОМЕР_2 , приїхав на територію державного підприємства Криворізького гірничо - збагачувального комбінату окислених руд (КГЗКОР), яка знаходиться у західній частині АДРЕСА_3 з метою викопування металобрухту.

19.03.2018 року о 21 годині 40 хвилин ОСОБА_5 було затримано на території КГЗКОР працівниками охорони даного підприємства та працівниками Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області. Під час огляду місця події, а саме трактора ЮМЗ - 8071.3 номер державної реєстрації НОМЕР_2 на його даху виявлено та вилучено обріз мисливської рушниці.

Згідно висновку судової балістичної експертизи № 60 від 26.04.2018 року виявлений та вилучений обріз рушниці у ОСОБА_5 , є гладкоствольною вогнепальною зброєю, обрізом куркової двоствольної мисливської рушниці, 16-го калібру, зібраної з частин різних рушниць, а саме: стволи від рушниці моделі «Б» № НОМЕР_3 , 1954 року випуску; колодка від рушниці моделі «Б» або «БМ» №110869; цівка від рушниці моделі «БМ» № НОМЕР_4 , 1957 року випуску, промислового виготовлення, виробництва Тульського збройного заводу (СРСР), переробленої саморобним способом, шляхом укорочення стволів до залишкової довжини 238 мм та укорочення ложі, в результаті чого вона втратила криміналістичні властивості мисливської зброї. Законного дозволу на носіння, зберігання, придбання, виготовлення вогнепальної зброї ОСОБА_5 не мав.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину за пред`явленим обвинуваченням визнав підтвердив, що вчинив злочин за обставин викладених у обвинувальному акті, пояснив, що дійсно разом з ОСОБА_5 вчинили крадіжку насіння соняшника, яке належало ПСП «Степ».

Обвинувачений ОСОБА_5 вину за пред`явленим обвинуваченням визнав підтвердив, що вчинив злочин за обставин викладених у обвинувальному акті, пояснив, що дійсно разом з ОСОБА_4 вчинили крадіжку насіння соняшника, яке належало ПСП «Степ», а також незаконно переробив та зберігав обріз рушниці.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, згідно телефонограми просить справу розглянути в його відсутність, міру покарання на розсуд суду.

Умисел обвинувачених у скоєнні таємного викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненої повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаної з проникненням у інше приміщення підтверджується доказами, дослідженими в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Умисел обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні незаконне придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу підтверджується доказами, дослідженими в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Пред`явлене обвинувачення визнається судом доведеним, обвинуваченими не оспорюється та добровільно визнається.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 , направлені на заволодіння майном потерпілогоза ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб поєднану з проникненням у інше приміщення.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 , направлені на заволодіння майном потерпілогоза ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб поєднану з проникненням у інше приміщення та за ч.1 ст.263 КК України направлені на незаконне придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Прокурор у якості покарання просив застосувати обвинуваченим позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання з випробуванням, обвинувачені просили суворо не карати.

При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачені вчинили тяжкі злочини, обставини вчинення, наслідки та враховує особи винних, які по місцю проживання характеризуються позитивно, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 раніше не судимі.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , передбачена ст. 66 КК України - є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , передбачена ст. 67 КК України - відсутні.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , передбачена ст. 66 КК України - є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , передбачена ст. 67 КК України - відсутні.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченим покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання з випробуванням.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Керуючись ст.ст.370-374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання за ч. 3 ст.185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі; за ч.1 ст.263 КК України у вигляді 3 (трьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш сурових покарань більш суворим, призначити ОСОБА_5 за сукупністю злочинів остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 858,00 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 2574,00 (дві тисячі п`ятсот сімдесят чотири) гривні.

Речові докази у кримінальному провадженні , а саме : 4 мішки насіння соняшника, які передані на зберігання директору ПСП «СТЕП» ОСОБА_6 залишити за належністю; 3 мішки насіння соняшника, які передані на зберігання директору ПСП «СТЕП» ОСОБА_6 залишити за належністю; зразок насіння соняшника, які передані на зберігання директору ПСП «СТЕП» ОСОБА_6 залишити за належністю; обріз мисливської рушниці, 6 патронів 16 калібру, патронташ, частина прикладу до мисливської рушниці, які передані на зберігання до кімнати речових доказів Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити обвинуваченим та прокурору. Учасникам які не були присутні при оголошенні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня. Інші учасники можуть отримати копію вироку у суді.

Суддя ОСОБА_1