Справа № 676/1812/20
Провадження № 1-кс/676/466/20
УХВАЛА
6 квітня 2020 року м.Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , при секретарі судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання про затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, неодноразово судимого, -

встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про дати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу - тримання під вартою, яке подав одночасно.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 21 лютого 2020 року близько 14 год. в с. Думанів Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, ОСОБА_4 перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_2 , умисно, повторно, незаконно, шахрайським способом, заволодів транспортним засобом - трактором МТЗ-80, заводський номер НОМЕР_1 , двигун НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 в комплекті з трьохкорпусним плугом та навісним культиватором, які належать потерпілому ОСОБА_5 . ОСОБА_4 інкриміновано вчинення тяжкого злочину передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
Підозрюваний, будучи неодноразово судимим, повторно вчинив аналогічний злочин, він покинув територію України, відсутній за місцем проживання, виїхав закордон.

Прокурор вважає, що підозрюваному слід обрати запобіжний захід - утримання під вартою. З метою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, підозрюваного слід встановити, затримати та піддати приводу до суду для розгляду клопотання.

У суді прокурор орієнтував слідчого суддю дати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі ОСОБА_4 у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу - тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки прокурор довів у суді, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на тривалий термін, продовжує переховуватися від органів досудового розслідування. З метою забезпечення розгляду клопотання про взяття під варту підозрюваного слід затримати та піддати приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
Клопотання слідчого задоволити.

Дозволити затримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_3 та піддати підозрюваного приводу до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Про затримання підозрюваного ОСОБА_4 негайно повідомити прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , по моб.тел. НОМЕР_4 , робоча адреса: м. Кам`янець-Подільський, вул. Драгоманова,11).

Затриманого ОСОБА_4 не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання доставити до суду, який постановив ухвалу з копією протоколу про затримання.

Зобов`язати прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 вручити затриманому ОСОБА_4 копії матеріалів та клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

Копію ухвали вручити слідчому та прокурору.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.

Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1