справа № 208/3448/17
№ провадження 1-в/208/6/20
УХВАЛА
Іменем України

02 січня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське клопотання про видачу дублікату виконавчого листа , суд, -

в с т а н о в и в:

До Заводського районного суд м. Дніпродзержинська надійшла заява ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення листа до виконання, у зв`язку з його втратою під час пересилки.

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним, чином. Причину неявки суду не повідомив.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

17.07.2014 року Заводським районним судом м.Дніпродзержинська по кримінальній справі № 208/532/14-к за обвинуваченням ОСОБА_6 , за ч.1 ст. 286 КК України, потерпілому ОСОБА_4 видано виконавчий лист на стягнення матеріальної шкоди в розмірі 12 359 (дванадцять тисяч триста п`ятдесят дев`ять) гривень, а також в рахунок відшкодування витрат на надання юридичної допомоги в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень та відшкодування моральної шкоди 40 000 (сорок тисяч) гривень. Вирок набрав законної сили 18.08.2014 року.

Згідно довідки № 7/16345 від 21.06.2017 року Заводського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області, виконавчий лист № 208/532/14-к виданий Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області боржником якого є ОСОБА_6 , надійшов до відділу та перебував там з 04.09.2014 року по 24.03.2015 року. Постанови про повернення виконавчого документу разом з виконавчими документами направлені на поштову адресу ОСОБА_4 .

Відповідно до положень ст.539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України.

Станом на 17.07.2014 року діяв ЗУ «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 № 606-XIV, відповідно до положень ст. 22 якого строк пред`явлення виконавчого листа до виконання становив 1 рік.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця, приватного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Ст. 371 ЦПК України визначено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом визнано поважними причини пропуску ОСОБА_4 строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, у зв`язку з чим цей строк підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 537,539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_4 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 208/532/14-к та поновити строк його пред`явлення до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1