Справа № 172/478/20
Провадження № 1-кп/172/84/20
У Х В А Л А
іменем України

22.06.2020 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000149 від 19.04.2020 року за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в сел. Васильківка Дніпропетровської області, має середню-спеціальну освіту, не працює, утримує неповнолітнього сина ОСОБА_7 , 2018 року народження, є інвалідом ІІ групи, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В

19 квітня 2020 року близько 18.00 год. ОСОБА_6 підійшов до під`їзду будинку
АДРЕСА_2 , де перебували діти жителі сусідніх будинків, а саме ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та почав з ними розмову, в ході якої на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_6 виник злочинний умисел направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень неповнолітньому ОСОБА_4 .
ОСОБА_6 , знаходячись в тому самому місці та в той же самий час, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи при цьому суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, підійшов до неповнолітнього ОСОБА_4 та став обличчям до обличчя після чого умисно наніс один удар лівою рукою, стиснутою в кулак, в пахову зону потерпілого. Від удару неповнолітній зігнувся, подавши тулуб вперед. Продовжуючи свій злочинний намір ОСОБА_6 наніс долонею лівої руки три удари по потилиці ОСОБА_4 . Своїми діями обвинувачений спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді синця лівої пахової ділянки, які за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Умисні протиправні дії ОСОБА_6 кваліфікуються за ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.
22 червня 2020 року у підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 заявили клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від обвинувачення.
Прокурор та обвинувачений проти закриття провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні не заперечували.
Суд вважає можливим закрити кримінальне провадження з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 477 КПК України правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до приписів ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
У даному провадженні потерпілий добровільно відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_6 . Судом роз`яснено наслідки відмови потерпілого від обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 284, 350, 477, 369-372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 квітня 2020 року за № 0000149 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення останнім злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1