Справа № 712/2461/20
Провадження №1- кс/712/1217/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

19 березня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001400 від 20.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся старший слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 з указаним клопотанням.

Клопотання мотивує тим, що за даними досудового розслідування до Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшла заява ОСОБА_6 про те, що директор ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » гр. ОСОБА_7 в період з 2016 по 2019 роки під час здійснення господарської діяльності вищезгаданого підприємства вчиняв протиправні дії шляхом завищення витрат на ремонтні роботи, при виконанні робіт з реконструкції автобусних станцій в м. Черкаси та Черкаській області, що призвело до розтрати та привласнення ним грошових коштів підприємства. Сума завданих збитків встановлюється.

В ході допиту в якості свідка гр. ОСОБА_7 останнім було зазначено, що він на кожен вчинений ним правочин має всю належним чином завірену та посвідчену документацію, в тому числі всі довідки про балансову, залишкову, оціночну, продажну вартість, копії висновків про оцінку, технічні паспорти, свідоцтва про право власності та витяги з Державного реєстру про право власності. У зв`язку з вище викладеним, та з метою встановлення об`єктивної істини у справі слідчим у кримінальному провадженні на адресу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в порядку ст. 93 КПК України, було направлено запит щодо отримання зазначених документів, однак, на вказаний лист директором зазначеного ПрАТ було частково надано документи необхідні для проведення судової оціночно-будівельної експертизи. На основі наданих документів слідчим слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_8 30.07.2019 було отримано ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_9 про призначення судової оціночно-будівельної експертизи за матеріалами кримінального провадження №0001400 від 20.03.2019, котру 08.08.2019 направлено на виконання до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Експертом ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 було надано клопотання про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи, а саме даних щодо об`ємно-планувального рішення, технічного стану, функціонального використання станом на дати оцінки та інше, однак, у зв`язку з тим, що дані документи не було надано директором ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » то 20.12.2019 отримано висновок експерта за результатами проведення судової оціночно-будівельної експертизи за №1952/2490/19-23. Згідно даного висновку експерта, у зв`язку з неотриманням додаткових матеріалів, встановити ринкову вартість об`єктів нерухомого майна не представляється можливим.

Слідчий у клопотанні зазначає, що у зв`язку з необхідністю призначення експертиз у даному кримінальному провадженні існує необхідність у отриманні завірених належним чином копій інвентаризаційної справи (в тому числі технічного паспорту) на цільний комплекс об`єкту нерухомого майна, а саме частини 9/100 частин будівлі автостанції з майданчиком позначені в плані літ. «А-1, а-а4», І, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 станом на 01.12.2015 року, договорів купівлі-продажу, свідоцтва про право власності, висновку оцінки цільного комплексу об`єкту нерухомого майна станом на вказану дату; інвентаризаційної справи (в тому числі технічного паспорту) на цільний комплекс об`єкту нерухомого майна, а саме частини 26/100 частин будівлі автостанції з майданчиком позначені в плані літ. «А-1, а-а4», І, загальною площею 365,4 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 станом на 28.05.2012 року, договорів купівлі-продажу, свідоцтва про право власності, висновку оцінки цільного комплексу об`єкту нерухомого майна станом на вказану дату, які перебувають у володінні Смілянського виробничого відділку КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий не з`явився. Особа, у володінні якої знаходяться речі чи документи, доступ до яких є предметом клопотання, повідомлена про розгляд клопотання та в судове засідання не з`явилась.
Дослідивши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0001400 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2019, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 1 ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що здійснення тимчасового доступу до документів інвентаризаційної справи (в тому числі технічного паспорту) на цільний комплекс об`єкту нерухомого майна, а саме частини 9/100 частин будівлі автостанції з майданчиком позначені в плані літ. «А-1, а-а4», І, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 станом на 01.12.2015 року, договорів купівлі-продажу, свідоцтва про право власності, висновку оцінки цільного комплексу об`єкту нерухомого майна станом на вказану дату; інвентаризаційної справи (в тому числі технічний паспорт) на цільний комплекс об`єкту нерухомого майна, а саме частини 26/100 частин будівлі автостанції з майданчиком позначені в плані літ. «А-1, а-а4», І, загальною площею 365,4 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 станом на 28.05.2012 року, договорів купівлі-продажу, свідоцтва про право власності, висновку оцінки цільного комплексу об`єкту нерухомого майна станом на вказану дату, які перебувають у володінні Смілянського виробничого відділку КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_2 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0001400, а в подальшому використання отриманих документів як доказів.

Враховуюч, що заявником доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердити або спростувати подію злочину, а також встановити осіб, причетних до його вчинення, тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу до вказаних у клопотанні документів з можливістю вилучення їх копій, оскільки слідчим не доведена необхідність у вилучення оригіналів, а саме без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення завірених копій документів:

інвентаризаційної справи (в тому числі технічний паспорт) на цільний комплекс об`єкту нерухомого майна, а саме частини 9/100 частин будівлі автостанції з майданчиком позначені в плані літ. «А-1, а-а4», І, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 станом на 01.12.2015 року, договорів купівлі-продажу, свідоцтва про право власності, висновку оцінки цільного комплексу об`єкту нерухомого майна станом на вказану дату;

інвентаризаційної справи (в тому числі технічний паспорт) на цільний комплекс об`єкту нерухомого майна, а саме частини 26/100 частин будівлі автостанції з майданчиком позначені в плані літ. «А-1, а-а4», І, загальною площею 365,4 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 станом на 28.05.2012 року, договорів купівлі-продажу, свідоцтва про право власності, висновку оцінки цільного комплексу об`єкту нерухомого майна станом на вказану дату, які перебувають у володінні Смілянського виробничого відділку КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_11 , слідчих, що входять в слідчу групу, прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у даному провадженні, або за їх дорученням працівників ВКП Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, або працівників Смілянського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Дата виготовлення повного тексту ухвали 19 березня 2020 року.