Справа 127/4533/20
Провадження 1-кс/127/2218/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, яке вилучено під час огляду місця події 20.02.2020, в рамках кримінального провадження № 0000334 внесеного до ЄРДР 21.02.2020, під час проведення якого виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000334 від 21.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 20.02.2020 близько 19:30 год. гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , в ході конфлікту, наніс удар ножем в ділянку лівого підребер"я гр. ОСОБА_4 , прож. за адресою: АДРЕСА_2 , чим заподіяв останній, згідно довідки MKJI ШМД проникаюче поранення живота.

20.02.2020 під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 , де знаходиться стоянка, було виявлено будиночок для охоронників звідки вилучено: ніж з дерев`яною рукояткою, яка перемотана клейкою стрічкою синього кольору було поміщено до паперової коробки із надписом «LEK» розмірами в довжину до 20 см, скріплена підписами понятих та опечатана, ніж з рукояткою червоного та білого кольору, було поміщено до паперової коробки із надписом «LEK» розмірами в довжину до 40 см, скріплена підписами понятих та опечатана, порожню пляшку із надписом «Малинівка» 0,25 л, яку поміщено до спец, пакету НПУ ГСУ № INZ 2013108, скріплений підписами понятих та опечатаний.

20.02.2020 під час огляду місця події за адресою м. Вінниця, вул. Київська, 68, MKJI ШМД, в службовому кабінеті було виявлено та вилучено: дублянку коричневого кольору, штани коричневого кольору, кофту синього кольору, футболку червоного кольору та взяття чорного кольору «Угги», якіпоміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, якии скріпленим підписами понятих та опечатаний.

В подальшому 21.02.2020 за адресою: м. Вінниця, вул. О. Довженка, 73 під час затримання в ході проведення обшуку гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено кофту сірого кольору із надписом білого кольору який розміщений з лівого боку зверху, яку в подальшому поміщено до спец, пакету НПУ ГСУ № 72612204, який скріплений підписами понятих та опечатаний.

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2020 року за № 0000334 з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 121 КК України. Арешт вказаного майна, яке вже вилучене, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

З огляду на викладене, керуючись ст. 40, 93, 100, 132,168, 170, 171, 237, КПК України, слідчий просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000334 від 21.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України, під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час огляду місця події є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час огляду місця події 20.02.2020, в рамках кримінального провадження № 0000334 внесеного до ЄРДР 21.02.2020, а саме: ніж з дерев`яною рукояткою, яка перемотана клейкою стрічкою синього кольору, який було поміщено до паперової коробки із надписом «LEK», розмірами в довжину до 20 см, скріплена підписами понятих та опечатана, ніж з рукояткою червоного та білого кольору, було поміщено до паперової коробки із надписом «LEK», розмірами в довжину до 40 см, скріплена підписами понятих та опечатана, порожню пляшку із надписом «Малинівка» 0,25 л, яку поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 2013108, скріплений підписами понятих та опечатаний; дублянку коричневого кольору, штани коричневого кольору, кофту синього кольору, футболку червоного кольору та взуття чорного кольору «Угги», які поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, який скріплений підписами понятих та опечатаний; кофту сірого кольору із надписом білого кольору який розміщений з лівого боку зверху, яку в подальшому поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 72612204, який скріплений підписами понятих та опечатаний.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ Лівобережного ВП ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя