overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 570/1451/19
номер провадження 1-р/570/2/2020
У Х В А Л А

24 лютого 2020 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Сидоренко С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 28 травня 2019 року,

в с т а н о в и в:

У своїй заяві ОСОБА_1 просить роз`яснити ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 28 травня 2019 року, а саме роз`яснити як впливає зарахований йому у вказаній ухвалі строк попереднього ув`язнення у строк відбутого покарання з розрахунку один день поперднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на обрахування терміну відбутого покарання у виді довічного позбавлення волі, дана інформація потрібна йому для подання ним клопотання про помилування.

Засуджений подав заяву, у якій просить залишити без розгляду свою заяву про роз`яснення судового рішення, оскільки на даний час відсутня необхідність у роз`ясненні ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 28 травня 2019 року.

Суд вважає, що заява про залишення без розгляду заяви про роз`яснення ухвали Рівненського районного суду Рівненської області підлягає до задоволення, оскільки учасники судового провадження є вільними у використанні своїх прав в межах та у спосіб, передбачених КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 372, 380 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 28 травня 2019 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя Сидоренко С.М.
вступна та резолютивна частина
УХВАЛА

про розшук обвинуваченого

16 березня 2020 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Володимирі-Волинському кримінального провадження №0000767 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в :
Керуючись ст.335 КПК України, суд,
постановив:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .
Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .
Організацію виконання даної ухвали доручити прокурору ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити у Володимир-Волинський ВП ГУНП у Волинській області для виконання.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 165/527/20
Провадження № 1-кс/165/166/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2020 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , дослідивши скаргу потерпілої ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 13 лютого 2020 року про закриття кримінального провадження № 0001403 від 23.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

До суду надійшла скарга потерпілої ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 13 лютого 2020 року про закриття кримінального провадження № 0001403 від 23.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України.

Керуючись ст.303 ч.1 п.3, ст. 304 КПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою потерпілої ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 13 лютого 2020 року про закриття кримінального провадження № 0001403 від 23.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Призначити розгляд скарги на 27.02.2020 року о 15:30 год.

Згідно ст.306 КПК України, участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою, а тому викликати в судове засідання вищевказаних осіб.

Витребувати у слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження № 0001403 від 23.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Вказані матеріали надати суду до 14:00 год. 27 лютого 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №295/2917/20
УХВАЛА
Іменем України

(резолютивна частина)

10.03.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково.

3обов`язати слідчого СВ Житомирського ВП ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 або іншого слідчого, який уповноважений здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні №000 0432, розглянути в порядку ст. 220 КПК України заяву (клопотання) ОСОБА_3 від 25.02.2020 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні, видачі пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого, допиту у якості потерпілого, що була одержана Житомирським ВП ГУ Національної поліції в Житомирській області 25.02.2020, та прийняти за наслідками розгляду такої заяви (клопотання) процесуальне рішення, котре відповідатиме вимогам ст. 110 КПК України.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16.03.2020 о 9-15.

Слідчий суддя
Справа № 279/5504/19
Номер рядка звіту 197
номер провадження 1-кп/279/277/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"16" березня 2020 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень по кримінальному провадженню №0000933 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
23.10.2019 року з Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області до Коростенського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ст.263 ч.1 КК України та переданий на розгляд, в порядку ст.35 КПК України. 25.10.2019 року було призначено підготовче судове засідання.

Обвинуваченому на досудовому слідстві запобіжний захід не обирався.
Кримінальне провадження підсудне Коростенському міськрайонному суду. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Прокурор та обвинувачений вважали, що кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, - П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження №0000933 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коростенського міськрайонного суду в залі суду о 14:00 годині - 19.03.2020 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати участників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/1062/20
Провадження №1-в/367/124/2020
УХВАЛА
Іменем України
11 березня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання провідного інспектора Ірпінського МРВ з питань пробації ОСОБА_3 про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

встановив:
провідний інспектор Ірпінського МРВ з питань пробації ОСОБА_5 звернулась до суду із клопотанням, в якому просила звільнити від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 .
Згідно вироку Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 було засуджено 09.02.2018 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. ОСОБА_4 перебував на обліку Новоград-Волинського MPC філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області з 15.03.2018 року по 11.04.2019 року. На обліку Ірпінського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 перебуває з 11.04.2019 року. 17.04.2019 року засудженого повторно ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов`язками, встановленими вироком суду. За час перебування на обліку Ірпінського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 порядок та умови відбування покарання з випробуванням не порушував. Заходи індивідуального плану роботи з ОСОБА_4 виконані у визначені терміни. Згідно характеристики з благодійної організації «Скеля порятунку» ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони. Згідно даних УІАЗ ГУ МВС України в Київській області встановлено, що в період випробувального строку засуджений нових злочинів не вчиняв та громадський порядок не порушував.
В судове засідання учасники процесу, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не з`явилися. Прокурор ОСОБА_6 , представник Ірпінського МРВ з питань пробації ОСОБА_7 та засуджений ОСОБА_4 надали суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 78 КК України, 537 КПК України суд,-

ухвалив:
Клопотання задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від відбуття покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію на протязі 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА
16 березня 2020 року місто Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
У судовому засіданні прокурор вважав за можливе закрити дане кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки дане кримінальне правопорушення відповідно до заяви потерпілої ОСОБА_5 вчинене 22.09.2014, відноситься до злочинів середньої тяжкості. Крім того, на даний момент у кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру, тобто не встановлено особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та з моменту його вчинення минули строки давності .
Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлена судом належним чином.
Ознайомившись з клопотанням, оглянувши матеріали додані до клопотання, заслухавши думку прокурора, суд дійшов такого висновку.
22.09.2014 близько 21:10 год. невідомий чоловік по провулку Коцюбинському в м. Фастів відкрито заволодів жіночою сумочкою що належала ОСОБА_5 , прож. АДРЕСА_1 , чим заподіяв останній матеріального збитку.
Як зазначалось вище, прокурор просив закрити вказане кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Відповідно до ч. 1 п. 3-1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно п. 1-1 ч. 2 та абзацу четвертому ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 186 КК України відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 49 КК України, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, у разі вчинення злочину середньої тяжкості становить п`ять років.
Враховуючи, що з 22.09.2014, тобто з дня виявлення кримінального правопорушення передбаченого за даним кримінальним провадженням минуло більше ніж п`ять років, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності встановлений ст. 49 КК України закінчився.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 376 КПК України, суд
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні під час проголошення - з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 526/452/20
Провадження № 1-кп/526/107/2020

У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

16 березня 2020 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000118 за обвинуваченням ОСОБА_1 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

встановив :

13.03.2020 року до Гадяцького районного суду Полтавської області надійшло кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000118 за обвинуваченням обвинуваченням ОСОБА_1 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2020 року кримінальне провадження передано судді ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 30 хв. 20 березня 2020 року.
Повідомити про день та час підготовчого судового засідання прокурора, потерпілу та обвинуваченого.
Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шевченківка Магдалинівського району Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1 та надати її у строк до 20 березня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Ухвала

16 березня 2020 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

Встановив:

Ухвалою суду від 11 березня 2020 року провадження по даній справі зупинено в зв`язку з розшуком обвинуваченого.

На даний час підстави зупинення провадження відпали, а тому розгляд справи слід відновити.

Керуючись статтями 335, 369-372 КПК України, суддя,-

Постановив:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні про обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначити судовий розгляд на 16 березня 2020 року о 11 год. 10 хв. в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

Судове засідання провести за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя
Справа № 539/3627/15-к
Провадження № 1-о/539/2/2020
У Х В А Л А

іменем України

16 березня 2020 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про перегляд ухвали Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 01.11.2016 року по справі №539/3627/15-к за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подана належною особою, оформлена відповідно до вимог ст. 462 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 464КПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами за заявою прокурора Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про перегляд ухвали Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 01.11.2016 року по справі №539/3627/15-к за нововиявленими обставинами.

Розгляд зави призначити на 23.04.2020 року о 13-30 год. в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

Повідомити прокурора, засудженого ОСОБА_3 , представника Лубенського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про дату, час та місце розгляду заяви.

Учасникам судового провадження надіслати копію ухвали про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами та копію заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 25.02.2020 Справа № 554/3792/19
Провадження № 1-кс/554/495/2020
УХВАЛА

іменем України

25 лютого 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 від 05.04.2019 року про відмову у визнанні потерпілим,

встановила:

15.05.2019 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 від 05.04.2019 року про відмову у визнанні потерпілим.

Відповідно до положень ст. 232 КПК України допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування), зокрема, у випадку неможливості безпосередньої участі певних осіб у досудовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із статтею 225 цього Кодексу - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.

Ураховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання з розгляду заяви необхідно провести в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 232, ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

провести о 14 год. 00 хв. 06 квітня 2020 року в режимі відеоконференції судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 від 05.04.2019 року про відмову у визнанні потерпілим, - у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5).

Виконання ухвали доручити Вінницькій установі виконання покарань №1.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали для виконання направити до Вінницької установи виконання покарань №1.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 13.03.2020 Справа № 554/2061/20
Єдиний унікальний номер справи: №554/2061/20
Провадження № 1-кс/554/3363/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення судового засідання в режимі відео конференції

13 березня 2020 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність ТУ ДБР у м.Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про кримінальні правопорушення від 21 лютого 2020 року, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність ТУ ДБР у м.Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про кримінальні правопорушення від 21 лютого 2020 року.

Справа призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 13 квітня 2020 року о 16 год. 00 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.

ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Полтавська установа виконання покарань» № 23 , що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91, останній прохав провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність ТУ ДБР у м.Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРД за заявою про кримінальні правопорушення від 25 лютого 2020 року, провести в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Полтавській установі виконання покарань» № 23 , що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91,забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 13 квітня 2020 року о 16 год. 00 хв.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_2 та ТУ ДБР у м.Полтава.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити ДУ «Полтавська установа виконання покарань» № 23 та ТУ ДБР у м.Полтава.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1