Справа № 643/335/20
Провадження № 1-кс/643/263/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.01.2020 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0005723 від 22.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З представлених суду матеріалів вбачається, що Слідчим відділом Московського ВП ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженню №0005723 від 22.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 21.10.2019 до СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що група невстановлених осіб на ім`я « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 », шляхом продажу лікарських засобів, нібито від хвороби «рак», зловживаючи довірою ОСОБА_7 заволоділи її грошовими коштами у розмірі 32000 доларів США.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , який користується номером телефону - НОМЕР_1 , показав, що у нього була дружина ОСОБА_7 , яка при житті користувалась абонентськими номерами телефону - НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , з якою він прожив близько 20 років, із якою він має двох спільних дочок. У вересні 2017 року дружині поставили діагноз: «рак молочної залози 4 стадії», що було підтверджено всіма клінічними аналізами. Дізнавшись про страшну хворобу ОСОБА_7 стала проходити лікування. Остання була поставлена на облік до ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , як «онкохвора», та систематично проходила огляд у лікаря терапевта ОСОБА_8 , де в подальшому отримувала рецепти на нарковнмісні лікарські засоби, для зменшення больового синдрому. Також остання пройшла курс «хіміотерапії», у лікаря ОСОБА_9 . Приблизно у 2017 році, ОСОБА_7 , її знайома, відрекомендувала екстрасенса, чоловіка на ім`я « ОСОБА_10 », який користується номером телефону - НОМЕР_4 , який веде приватний прийом пацієнтів у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , де останній орендує один із кабінетів. Перебуваючи на прийомі вказаного «екстрасенса» ОСОБА_10 , він розповів ОСОБА_7 , що має знайомого який на протязі тривалого часу займається лікуванням тяжких хворих, в тому числі на рак, і може вилікувати всі тяжкі хвороби за допомогою ліків, які він виготовляє самостійно у своїй хімічній лабораторії, і запропонував ОСОБА_7 звернутись до нього, при цьому надав їй номер телефону ОСОБА_11 ( НОМЕР_5 ). ОСОБА_7 будучи помилково впевнена в доброзичливості невідомих осіб, та маючі надію на вилікування від тяжкої хвороби звернулась до ОСОБА_11 який при особистій зустрічі, розповів що має приватну хімічну лабораторію, в якій він виготовляє ліки від раку, при цьому повідомив, що вказані ліки мають високу ціну, близько 1000 доларів США за один тюбик, також останній ввірив останню що лікування повинно бути здійснено цілодобово, і приймати необхідно по декілька видів його ліків, також останній наголосив, щоб ОСОБА_7 не зверталась більше до інших лікарів, та не вживала інших ліків, крім тих, що він їй виписує. ОСОБА_11 завірив останню, що за один рік лікування його ліками вона видужає повністю. Після цього, на протязі двох років, ОСОБА_7 , вживала ліки, нібито від її хвороби, при цьому кожного дня по декілька разів розмовляла по телефону із ОСОБА_11 , який надавав їй рекомендації як приймати його ліки, оскільки вказані лікарські засоби необхідно було вживати кожні 6 годин, цілодобово. Грошові кошти за лікарські засоби ОСОБА_11 отримував тільки він ОСОБА_7 особисто в руки, при цьому грошові кошти були тільки в доларах США. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 - померла. За весь період лікування ліками від ОСОБА_11 було витрачено 32000 доларів США. Після цього ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_11 і почав ставити питання, як так сталося, що дружина померла, на що останній відповів, що останні два місці він бачив, що ОСОБА_7 невиліковна, більше розмовляти він не мав бажання та поклав слухавку.

Разом із тим, ОСОБА_4 після смерті дружини, у приватному порядку, звернувся до лабораторії, яка надала оцінку лікарськім засобам ТМ «CELANTUR 100» «BIDION 100», «ОЛДІЛЕКС», «ВІРДАЛІКС», бальзам спрей «ІНДІТРЕКС», виробником яких є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », згідно висновку якого встановлено, що ліки, які приймала ОСОБА_7 були звичайними амінокислотами, і не містять у своєму складі будь-яких компонентів направлених на боротьбу із хворобою від раку.

Під час досудового розслідування, встановлені номери телефонів: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 інформація щодо яких, представляє інтерес для органів досудового розслідування, оскільки особи, які користуються вказаними номерами телефонів причетні до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення.

На даний момент, особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не встановлено, місцезнаходження її невідомо.

В зв`язку з чим, з метою проведення подальших слідчих та оперативно-розшукових заходів, спрямованих на встановлення місцезнаходження можливо причетної особи, або осіб, які володіють відомостями про особу яка вчинила даний злочин, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, органу досудового розслідування необхідно отримати інформацію з каналів зв`язку про вхідні та вихідні телефонні з`єднання, а також місцезнаходження абонента під час цих з`єднань з 01.09.2017 по теперішній час, інформація про що перебуває у оператора стільникового зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення. Отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні, через те, що іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку..

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд за його відсутності та просив задовольнити клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що є умовою надання слідчим суддею тимчасового доступу до речей і документів, передбаченою п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, яка перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , до реєстру даних за період з 01.09.2017 до теперішнього часу про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки), на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися ці з`єднання, абонентами мобільного зв`язку: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 заводських номерів телефону (IMEI), з якого здійснювались телефонні дзвінки вищевказаними абонентами, а також:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;

-інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі, а також їх азимутів;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: номер абонента, унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМЕІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

-типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), ОРКS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), в тому числі з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали до 11.02.2020.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1