печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора групи прокурорів Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні, заступник керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_6 про продовження строку дії покладених обов`язків на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006084 від 22.06.2015за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 361, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 361-1, ч.ч. 1, 2 ст. 209 КК України, та за фактами вчинення невстановленими особами кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 361, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 343 КК України.

Прокурор групи прокурорів Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні, заступник керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в обґрунтування якого зазначив наступне.

26.09.2019 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва до підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді фіксованого домашнього арешту в період часу з 20 год. до 06 год. ранку, заборонивши їй залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

19.12.2019 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва строк застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді фіксованого домашнього арешту продовжено до 18.02.2020 включно.

13.02.2020 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва строк застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді фіксованого домашнього арешту продовжено до 25.03.2020 включно.

24.03.2020 ухвалою Печерського районного суду м. Києва підозрюваній ОСОБА_5 змінено запобіжний захід з домашнього арешту у нічний період часу на особисте зобов`язання.

Разом із цим, зазначеною ухвалою на підозрювану ОСОБА_5 покладено такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду; утримуватись від спілкування з особами, визначеними прокурором, слідчим в даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Строк дії обов`язків визначено судом до 24.05.2020 включно.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень, які мають високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлений тяжкими наслідками, санкція яких передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років, а отже їй загрожує тяжке покарання, у разі визнання винною в інкримінованому злочині. Тому, є ризик, що підозрювана під тяжкістю можливого покарання, яке їй загрожує, буде переховуватися від слідства та суду і саме застосований судом запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а також покладені на неї обов`язки, перешкодять останній ухилитися від слідства та суду, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки тривалий час входила до складу злочинної організації у якості її активного учасника та вчиняла злочини у її складі упродовж значного періоду часу за що отримувала значний неконтрольований дохід, який легалізувала шляхом придбання рухомого та нерухомого майна. ОСОБА_5 може вчиняти дії, спрямовані на знищення, спотворення чи переховування слідів злочину, будь-яких речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, які в ході досудового розслідування встановлюються, виявляються та вилучаються на теперішній час.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Захисник та підозрювана ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечували.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення учасників провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006084 від 22.06.2015за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 361, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 361-1, ч.ч. 1, 2 ст. 209 КК України, та за фактами вчинення невстановленими особами кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 361, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 343 КК України.

26.09.2019 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва до підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді фіксованого домашнього арешту в період часу з 20 год. до 06 год. ранку, заборонивши їй залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

19.12.2019 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва строк застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді фіксованого домашнього арешту продовжено до 18.02.2020 включно.

13.02.2020 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва строк застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді фіксованого домашнього арешту продовжено до 25.03.2020 включно.

24.03.2020 ухвалою Печерського районного суду м. Києва підозрюваній ОСОБА_5 змінено запобіжний захід з домашнього арешту у нічний період часу на особисте зобов`язання.

Разом із цим, зазначеною ухвалою на підозрювану ОСОБА_5 покладено такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду; утримуватись від спілкування з особами, визначеними прокурором, слідчим в даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Строк дії обов`язків визначено судом до 24.05.2020 включно.

Відповідно до ч. 6 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження триває, досудове розслідування не завершено та існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

У відповідності до стандарту доказування «поза розумним сумнівом» (рішення у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»), який застосовується при оцінці доказів, докази можуть «випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумцій факту» (рішення у справі «Коробов проти України»),

Вирішуючи питання про продовження строку виконання покладених обов`язків на підозрюваного, слідчим суддею враховані вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Вирішуючи питання про існування передбачених кримінальним процесуальним законом ризиків неналежної процесуальної поведінки підозрюваної, слідчий суддя зазначає, що ризиком у даному випадку є дія, яка може вчинитися з високим ступенем ймовірності.

Слідчий суддя виходить з наявних у суду даних про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, доведеність та наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме, що підозрювана буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду;незаконно впливати на свідків, інших осіб причетних до вчинення злочину, у цьому ж кримінальному провадженні;вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

За встановлених обставин вбачається, що матеріалами клопотання обґрунтовано та прокурором в судовому засіданні було доведено обґрунтованість підозри та те, що ризики, які встановлені попереднім судовим рішенням при покладенні обов`язків на підозрювану, на даний час не зменшилися та продовжують існувати, а також тяжкість вчиненого злочину, загрозу призначення суворого покарання за нього, характер вчинених злочинних дій, у яких він підозрюється, також те, що строк досудового розслідування продовжено, оскільки у кримінальному провадженні необхідно здійснити ряд процесуальних та слідчих дій, враховуючи, що заявлені при обранні останньому запобіжного заходу ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати, тобто вказане свідчить про наміри органу досудового розслідування забезпечити всебічність, повноту і неупередженість дослідження обставин у даному кримінальному провадження.

Слідчий суддя, проаналізувавши всі надані сторонами докази та дані про особу підозрюваної, її процесуальну поведінку, приходить до висновку про задоволення клопотання частково, в частині продовження строку дії покладених на підозрювану обов`язків. Щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі та керуючись ст. 29, 33 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 179, 193,194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Продовжити строк дії обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування до 24.06.2020, а саме:

-прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду;

-утримуватись від спілкування з особами, визначеними прокурором, слідчим в даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

В іншій частині відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 25.05.2020 року о 14:05 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1