В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, маючої малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючої, зареєстрованої і проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

06.12.2016 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.;

19.04.2018 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

26.10.2018 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України на 4 роки 2 міс. позбавлення волі;

13.05.2019 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України на 4 роки 6 міс. позбавлення волі;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

за участю сторін:

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_4 , будучи раніше судимою, 20.06.2018, приблизно о 17 год., перебуваючи в магазині «Новус», що по пр-ту Лобановського, 4-д у м. Києві, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрала чуже майно, яке належить ТОВ «Новус Україна», а саме: взуття жіноче «Skate Proxima», вартістю 879,99 грн.; брускетту з лососем, 4 шт., на загальну суму 182,37 грн.; серветки вологі, вартістю 10,07 грн.; каву холодну, вартістю 43,99 грн., а всього, на загальну суму 1116,42 грн., які сховала до своєї сумки. Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зникла, викраденим розпорядилась на власний розсуд, завдавши ТОВ «Новус Україна» матеріальної шкоди в сумі 1116,42 грн.

Крім того, обвинувачена ОСОБА_4 , 21.09.2018, приблизно о 19.50 год., перебуваючи в магазині «Новус», що по пр-ту Лобановського, 4-д у м. Києві, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрала чуже майно, яке належить ТОВ «Новус Україна», а саме: скумбрію свіжоморожену, вартістю 169,60 грн.; сир «Російський Комо», вартістю 158,30 грн.; сир «Голандський», вартістю 341 грн.; лопатку свину, вартістю 297,52 грн.; стегно свине, вартістю 277,40 грн.; стегно яловиче, вартістю 366,65 грн. Після чого, ОСОБА_4 , сховавши викрадене до своєї сумки, розрахувалась на касі за пачку бубликів, які тримала у своїй руці, направилась до виходу з магазину, проте, не довела свої дії до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки при виході з магазину була зупинена охороною.

В судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнала повністю, щиро розкаялась, цивільний позов ТОВ «Новус Україна» визнала частково, на суму викраденого без урахування ПДВ, і показала, що у червні 2018 року не працювала. 20.06.2018 зайшла до магазину «Новус», що по пр-ту Лобановського у м. Києві, звідки, переконавшись, що поряд нікого немає, викрала, поклавши до своєї сумки, взуття, серветки, брускетти, каву, після чого, не розрахувавшись, вийшла з магазину. 21.09.2018 зайшла до цього ж магазину, звідки викрала продукти харчування, які поклала до своєї сумки, після чого, розрахувавшись на касі за бублики, направилась до виходу з магазину, проте, була зупинена охороною. В подальшому, викрадені продукти були вилучені.

Показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам і ніким із сторін провадження не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння сторонами провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченої і дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинувачену.

З урахуванням досліджених в суді доказів, які є належними і допустимими, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки ОСОБА_4 таємно викрала чуже майно (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки ОСОБА_4 вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, не доведений до кінця з причин, що не залежали від її волі.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу винної, раніше судимої, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку лікарів нарколога і психіатра не перебуває, має на утриманні малолітню дитину.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

За викладеним, суд призначає обвинуваченій покарання, яке вважає необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, у виді позбавлення волі з урахуванням положень ч. ч. 1, 4 ст. 70 КК України.

Питання з речовими доказами суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов ТОВ «Новус Україна» задовольняє частково на суму матеріальної шкоди в розмірі 1116,42 грн. без урахування суми ПДВ, оскільки у відповідності до п. г) п.п. 198.5 Податкового кодексу України на суму викраденого майна ПДВ не нараховується, оскільки при крадіжці не відбувається операція з поставки товарів (робіт, послуг), що підлягає оподаткуванню ПДВ.

За викладеним, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185КК України, і призначити їй покарання:

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців;

-за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, зарахувавши в строк покарання, відбуте частково за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 13.05.2019, призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки вісім місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 11.12.2018, зарахувавши у строк відбування покарання строк тримання під вартою з 14.07.2018 по 05.08.2018 включно і з 21.06.2018 по 23.06.2018 включно.

Речові докази у провадженні: скумбрію свіжоморожену; сир «Російський Комо»; сир «Голандський»; лопатку свину; стегно свине; стегно яловиче залишити у власності ТОВ «Новус Україна.»

Цивільний позов ТОВ «Новус Україна» - задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Новус Україна» матеріальну шкоду в сумі 1116,42 грн.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченою, яка тримається під вартою, в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Головуюча: