КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№11 - п/824/83/2020 Головуючий суддя: ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання голови Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження №0002022 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

ВСТАНОВИЛА:

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження №0002022 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
В обґрунтування подання, голова суду зазначає, що в провадження Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002022 від 17.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Дане кримінальне провадження справа № 362/288/20 провадження № 1кп/362/307/19 року за обвинуваченням ОСОБА_6 надійшло до суду 20.01.2020 року.
Станом на 24.01.2020 р. здійснення авторозподілу кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002022 від 17.11.2017 року між суддями виявилося неможливим, оскільки не вистачає суддів для розподілу справи, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2020 року.
Зокрема, судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 приймали участь на досудовому слідстві, як слідчі судді.
Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями, з урахуванням кількості 6 суддів, які здійснюють правосуддя: у судді ОСОБА_10 закінчились повноваження, суддю ОСОБА_11 відсторонено від здійснення правосуддя, судді ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 слухали поєднану справу, що виключає розгляд поточної, у зв`язку з чим виникла необхідність внести подання про передачу кримінального провадження ЄУН 362/288/20 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, до іншого суду.

Учасники судового процесу, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явилися. Разом з тим, від прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_12 надійшло клопотання про розгляд подання голови Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 без її участі. Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_13 , представник потерпілої ОСОБА_14 адвокат ОСОБА_15 , згідно телефонограми також просили проводити судове засідання у їх відсутність, та відповідно у відсутність обвинуваченого та потерпілої. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК України неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Разом з тим, як передбачено п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, як це передбачено ч. 2 ст. 34 КПК України, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як вбачається з матеріалів провадження, 20.01.2020 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження №0002022 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2020 року в Васильківському міськрайонному суді Київської області призначення складу суду не відбулось, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Згідно з даними звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 20.01.2020 року у судді ОСОБА_10 закінчились повноваження (неповноважний), суддя ОСОБА_11 - відсторонений від здійснення правосуддя, судді ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 слухали поєднану справу, яка виключає розгляд поточної справи.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи вищенаведені обставини, а також підстави для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого, передбачені ст. 34 КПК України, колегія суддів погоджується з доводами, наведеними в поданні голови Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 про наявність законних підстав для передачі кримінального провадження щодо ОСОБА_6 з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
З огляду на це, колегія суддів вважає необхідним подання голови Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125 КК Українизадовольнити, а матеріали зазначеного кримінального провадження передати для розгляду по суті з Васильківського міськрайонного суду Київської області до одного із найбільш територіально наближених судів, а саме до Обухівського районного суду Київської області.
Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 задовольнити.
Матеріали кримінального провадження №0002022 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - направити на розгляд до Обухівського районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3