Провадження №11-кп/801/26/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд

в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участі:

прокурора ОСОБА_6

захисника-адвоката ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001853 від 19.04.2017 року, за апеляційною скаргою з доповненнями прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_9 та апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 05.06.2019 року відносно ОСОБА_8 , -

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001853 від 19.04.2017 року, за апеляційною скаргою з доповненнями прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_9 та апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 05.06.2019 року відносно ОСОБА_8 .

Апеляційним судом було постановелено частково провести судове слідство із допитом потерпілого ОСОБА_10 .

В судові засідання апеляційної інстанції, потерпілий ОСОБА_10 , який був у встановленому законом порядку викликаний, не з`являвся без поважних причин і про причини своєї неявки суд не повідомив.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 28.11.2019 року відносно потерпілого ОСОБА_10 застосовано привід та накладено грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2007 (дві тисячі сім) гривень.
20 січня 2020 року потерпіий ОСОБА_10 звернувся до суду із заявою про скасування вказаної ухвали в частині накладення на нього грошового стягнення, посилаючись при цьому на те, що він перебував за лікуванні в лікарні та жодного повідомлення про виклик до суду не отримував.
Згідно з ч.2 ст.147 КПК України суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення.
Відповідно до ч.1 ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Відповідно до ч.3 ст. 147 КПК України, слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.
За таких обставин, враховуючи поважність причин неприбуття свідка на виклик суду, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_10 підлягає задоволенню, а ухвала в частині накладення на нього грошового стягнення скасуванню.
Керуючись ст.ст. 138, 147, 401, 405 КПК України, колегія суддів-
У Х В А Л И Л А:

Заяву потерпілого ОСОБА_10 про скасування ухвали від 28.11.2019 року в частині накладення на нього грошового стягнення - задовольнити.
Ухвалу Вінницького апеляційного суду від 28.11.2019 в частині накладення на потерпілого ОСОБА_10 у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2007 (дві тисячі сім) гривень - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ :