overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 214/2907/20
1-кс/214/298/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2020 року

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу подану ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

29.04.2020 до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла скарга, яка подана ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України, немає.

Скарга підлягає розгляду на досудовому провадженні відповідно до ст. 303 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги поданої ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити судовий розгляд скарги о 10 год. 20 хв. 30 квітня 2020 року в залі судового засідання № 8 за адресою: 50074, м. Кривий Ріг, пр. Героїв-підпільників, 1.

Явка в судове засідання особи, що подала скаргу, а також слідчого та прокурора обов`язкова.

Зобов`язати начальника Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області в строк до 30 квітня 2020 року надати до суду матеріали на підставі яких прийнято рішення про не внесення відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дані матеріали повинні бути описані, прошиті та пронумеровані з вказанням посади та прізвища особи, яка склала опис.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №295/5007/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.04.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 ,-

встановив:
Заявник звернулась з даною заявою, де вказує на те, що в провадженні Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають кримінальні провадження за № 0000162 та за № 00002790.

Слідчим ОСОБА_4 допускається бездіяльність при досудовому розслідуванні, тривалий час слідчі дії не проводяться. Неодноразові клопотання з боку заявника не розглядаються.

Заявник вказує на існування обставин, які можуть викликати сумнів в неупередженості слідчого, просить задовольнити заяву про відвід слідчому ОСОБА_4 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 вимоги підтримала.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Слідчим суддею не отримано доказів на підтвердження упередженого ставлення слідчого у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно з ч.1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
У відповідності до ч.1 ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.
Сама по собі тривалість досудового розслідування, без супутньої ознаки зацікавленості слідчого у наслідках кримінального провадження, не може бути підставою відводу такого слідчого.
Керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 290/603/17
Провадження № 1-кп/0285/86/20
У Х В А Л А
04 травня 2020 року м. Новоград-Волинський
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Будичани, Чуднівського району, Житомирської області, мешканки АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
встановив:
В провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
В судове засідання не з`явилися неповнолітня обвинувачена та її законний представник.
За таких обставин в судовому засіданні має бути оголошена перерва.
Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.
Беручи до вищенаведене, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, те що неповнолітня обвинувачена та її законний представник проживають поза територією юрисдикції суду, який розглядає кримінальне провадження, суд вважає за можливе оголосити перерву у судовому розгляді та провести його в режимі відеоконференції з Романівським районним судом Житомирської області.
Керуючись ст.ст. 107, 336, 371, 372 КПК України, суд -
ухвалив:
Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Романівським районним судом Житомирської області з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області покласти відповідно на керівників апарату цих судів.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Єдиний унікальний номер: 343/704/20
Номер провадження: 1-кп/0343/100/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 травня 2020 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості, укладеною між прокурором Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_2 та підозрюваним, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000428 від 31.07.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 263 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В Долинський районний суд для розгляду по суті поступив обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості, укладеною між прокурором Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_2 та підозрюваним, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000428 від 31.07.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 263 ч. 1 КК України.

Згідно зі ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче засідання з участю прокурора, захисника та обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000428 від 31.07.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 263 ч. 1 КК України підготовче судове засідання на 14 квітня 2019 року о 14.00 год. в приміщенні Долинського районного суду за адресою: м.Долина вул. Обліски, 115 Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати прокурора, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя:
Справа № 348/692/20
Номер провадження 1-кп/348/300/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04 травня 2020 року м. Надвірна
ВСТАНО348/692/20ВИВ:
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.1, 2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст.314, 369, 372 КПК України, суддя, -
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
гСправа № 379/120/20 Провадження № 1-кп/358/139/20
УХВАЛА
про відкриття провадження

04 травня 2020 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000007 від 04 січня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України у зв`язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2020 року до Богуславського районного суду Київської області згідно ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 22 квітня 2020 року після задоволення подання голови Рокитнянського районного суду Київської області про вирішення питання про направлення клопотання до іншого суду, надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000007 від 04 січня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України у зв`язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, відповідно до п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Обставин, які б перешкоджали призначенню клопотання про закриття кримінального провадження, не встановлено.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження по клопотанню прокурора про закриття кримінального провадження.

2. Призначити судовий розгляд клопотання на 25 травня 2020 року на 11 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в залі судових засідань № 1 приміщення Богуславського районного суду за адресою: м. Богуслав, вул. Франка, 29-А, Київської області.

4. Клопотання розглядатиметься у складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_3 .

5. Повідомити про розгляд справи прокурора.

6. Надіслати копію даної ухвали особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 243/925/20
Провадження № 1-кс/243/886/2020
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частини)

04 травня 2020 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі судового засідання Слов?янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001628 від 05.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 2951 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001628 від 05.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001628 від 05.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до трьох місяців, тобто до 05 серпня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 04 травня 2020 року о 17 год. 10 хв.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 309/902/20
Провадження № 1-кп/309/441/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 травня 2020 року

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000389 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 30.04.2020 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 28.04.2020 р. у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000389 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КК України на 25 травня 2020 року о 14 годині 10 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 333/2212/20
Провадження 1-кс/333/547/20
04 травня 2020 року м. Запоріжжя
04.05.2020 року старший слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Клопотання слідчого погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 .
Згідно зі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 601/732/20
Провадження № 1-кп/601/163/2020
У Х В А Л А

30 квітня 2020 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000052 від 30.01.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185 КК України,

встановив:

27.04.2020 року до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 , вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілих.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за № 0000052 від 30.01.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185 КК України на 21 травня 2020 року на 09:30 годину.

Секретарю судового засідання повідомити про обов`язкову участь у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 ..

Суддя:
Справа № 333/2208/20
Провадження 1-кс/333/540/20
04 травня 2020 року м. Запоріжжя
04.05.2020 року старший слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Клопотання слідчого погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 .
Згідно зі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 322/410/20
У Х В А Л А
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

04 травня 2020 року смт. Новомиколаївка

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

Надані матеріали достатні для відкриття провадження. Підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не вбачаються.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Справу призначити до розгляду в судовому засіданні о 09 годині 30 хвилин 07 травня 2020 року.
В судове засідання викликати особу яка подала скаргу. Про час та місце розгляду скарги повідомити начальника СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 686/9021/20
Провадження № 1-кс/686/4678/20
29 квітня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, на що може бути витрачено значний час, вважаю за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 220, 221, 303-309 КПК України, слідчий суддя
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду його клопотання від 16.01.2020 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та надання можливості зробити з них копії відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буле проголошено 04.05.2020 року о 9-20 годині.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 452/1174/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"04" травня 2020 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0001358, яке 23 жовтня 2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст.286 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності -

в с т а н о в и в:

29 квітня 2020 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області з Самбірської місцевої прокуратури Львівської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження №0001358, яке 23 жовтня 2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст.286 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ознайомившись з клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження №0001358, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання з участю прокурора.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0001358, яке 23 жовтня 2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст.286 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 19.05.2020 року о 14.30 год. в приміщенні Самбірського міськрайонного суду Львівської області (м.Самбір, вул. І.Мазепи, 18, Львівська область).

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя