У Х В А Л А
іменем України
Справа № 126/819/20

Провадження № 1-кс/126/289/2020

04 травня 2020 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

зі секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати факт бездіяльності слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у ненаданні йому копії постанови про закриття об`єднаного кримінального провадження №0000580 щодо вчинення кримінальних правопорушень за ч.1 ст 367 КК України сільським головою с.Війтівка Бершадського району Вінницької області ОСОБА_5 та просить зобов`язати слідчого надіслати на його поштову адресу рекомендованим листом копії постанов: про об`єднання кримінальних проваджень та постанови про закриття об`єднаного кримінального провадження.

Скаргу обгрунтовує тим, що він звернувся з заявою до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про вчинення сільським головою с. Війтівка Бершадського району ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367 КК України. В подальшому ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргами на бездіяльність начальника Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягала у невнесенні відомостей про повідомлені ним кримінальні правопорушення до ЄРДР, які ухвалами суду від 23.10.2019 та від 31.10.2019 було задоволено.

Заявник зазначає, що 26.02.2020 року він отримав лист за підписом заступника начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , в якому було зазначено, що на виконання вищезгаданих ухвал суду було відкрито два кримінальних провадження за №0000580 та за №0000581, які в подальшому були об`єднані в одне кримінальне провадження за №0000580. Також в даному повідомленні було вказано, що досудове розслідування проводилося слідчим ОСОБА_4 , 29.11.2019 року було прийнято рішення про закриття об`єднаного кримінального провадження згідно п.1 ч.1 ст. 284 КК України.

ОСОБА_3 в поданій ним скарзі зазначає, що неодноразово звертався до слідчого ОСОБА_4 з метою, аби останній надав йому копію постанови про закриття кримінального провадження, проте відповіді не отримав.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак в поданій ним скарзі просив її розглянути у його відсутність, через впровадження на території України карантину.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про причини своєї не явки суд не повідомив.

Відповідно до положень ст. 107 КПК, у зв`язку з неявкою сторін, судове засідання проводилося без фіксації його технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 60 КПК України заявник має право:

1) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію;

1) отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань;

2) подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи;

3) отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Частина 1 ст. 304 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчиненні дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Так, заявник в своїй скарзі стверджує, що 26.02.2020 року він отримав з Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лист за вх.№1332/203/03-20 від 19.02.2020 року, за підписом заступника начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , в якому було зазначено, що на виконання ухвал Бершадського районного суду Вінницької області від 23.10.2019 та від 31.10.2019 було відкрито два кримінальних провадження за №0000580 та за №0000581, які в подальшому були об`єднані в одне кримінальне провадження за №0000580. Також в даному повідомленні було вказано, що досудове розсілдування проводилося слідчим ОСОБА_4 та 29.11.2019 року було прийнято рішення про закриття об`єднаного кримінального провадження згідно п.1 ч.1 ст. 284 КК України. Дане повідомлення було долучено заявником до поданої ним скарги, а також міститься в матеріалах кримінального провадження за №0000580, які суд витребував з Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Скаргу на бездіяльність слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , надіслав до суду засобами електронного зв`язку 15.04.2020 року.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подано після закінчення строку передбаченого ч.1 цієї статті і особа яка її подала, не порушує питання про поновлеення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Аналізуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід повернути, оскільки, заявник звертається з скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у ненаданні йому постанови про закриття об`єднаного кримінального провадження за №0000580, про закриття якого йому було відомо ще 26.02.2020 року, проте до суду він звернувся лише 15.04.2020 року, а зі змісту його скарги вбачається, що ним не порушується питання про поновлення строку для подачі його скарги.

Крім того, в своїй скарзі заявник вказує, що неодноразово звертався до слідчого ОСОБА_4 аби той надав йому копію постанови про закриття кримінального провадження, однак на підтвердження зазначеного ОСОБА_3 не долучено до матеріалів скарги доказів такого звернення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 60, 107, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1