Справа № 686/9503/17
УХВАЛА
19 червня 2020 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження:
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
його захисника ОСОБА_6
за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 376 КК України, та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,
Ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 13 листопада 2018 року задоволено клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 та зупинено судове провадження до розшуку останнього.
Одночасно ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 13 листопада 2018 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_7 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У відповідності до змісту листа начальника ГУ НП в Хмельницькій області № 4616/121/119-2019 від 24 травня 2019 року відносно ОСОБА_7 оголошено державний розшук та заведено оперативно розшукову справу категорії «Розшук» № 18/19/01/0219 від 04 грудня 2018 року.
17 вересня 2019 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_7 . Розгляд вказаного клопотання просив провести у відсутності обвинуваченого ОСОБА_7 у зв`язку з перебуванням його у розшуку.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 17 січня 2020 року відновлено судове провадження по даному об`єднаному кримінальному провадженню.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 19 червня 2020 року надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки попередня ухвала по спину строків втратила свою чинність.
Стосовно клопотання від 17 вересня 2019 року сторона обвинувачення уточнила, що розгляд питання обрання обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою буде ними заявлятися після на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 та приводу до суду для участі в його розгляді.
Згідно ч.1ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченимист. 217 КПК України.
Частинами 3 та 4 ст.217 КПК України визначено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування чи судового розгляду.
Сторона обвинувачення висловилась про можливість виділення матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 .
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 заперечили проти виділення матеріалів справи відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки вважають, що це зашкодить повному судовому розгляду.
З метою не допущення порушення вимог ст. 28КПК України про розгляд судом кримінального провадження у розумні строки, з урахуванням того, що виділення матеріалів кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 376 КК України, не може негативно вплинути на повноту судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 289 КК України, суд приходить до висновку про необхідність виділення матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 376 КК України в окреме провадження до розшуку останнього.
Оскільки вищевказаною ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 13 листопада 2018 року обвинуваченого ОСОБА_7 вже оголошено в розшук, зупинено судове провадження до його розшуку, відносно нього заведена розшукова справа, тому судом не вбачається потреба в повторному оголошені його в розшук та зупиненні стосовно нього судового провадження.
Так як розгляд даного кримінального провадження визначений Старокостянтинівському районному суду Хмельницької області, тому при встановленні місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_7 необхідно повідомити Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області та здійснити його привід в приміщення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 217, 323, 369-372 КПК України,
При встановленні місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_7 повідомити Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області та здійснити його привід в приміщення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області, що розташоване по вул. Миру, 9 м. Старокостянтинова Хмельницької області.
Виділені матеріали кримінального провадження направити до канцелярії суду для присвоєння окремого номера кримінальному провадженню щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 376 КК України.
Копію ухвали направити начальнику Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області та прокурорам відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для виконання, а іншим учасникам для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: