Справа № 214/2550/20
1-кс/214/253/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2020 року, слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника особи,
яка подала скаргу ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2020 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , в якій він просить зобов`язати прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 внести відомості до ЄРДР України про злочин скоєний невідомими особами відносно брата ОСОБА_5 ОСОБА_6 .
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначив, що ОСОБА_5 звернувся до «Криворізької місцевої прокуратури №3» 06.04.2020 року з заявою про злочин скоєний відносно його брата ОСОБА_6 . 08.04.2020 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до «Криворізької місцевої прокуратури №3» з заявою щодо результатів розгляду поданої ОСОБА_5 заяви, однак відповіді не отримав. Також йому було повідомлено, що розгляд заяви ОСОБА_5 проводить прокурор ОСОБА_4 . На момент подання скарги до суду, повідомлення про результати розгляду заяви ОСОБА_5 вони не отримували.

Представник особи, яка подала скаргуОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, оскільки це кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення та в даний час проводиться перевірка за поданою ОСОБА_5 заявою.

Вислухавши представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , дослідивши скаргу та додатки до неї, приходжу до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 підлягає задоволенню, за таких підстав.
Відповідно до ст. 60 КПК України, заявником є фізична особа або юридична, яка звернулась зі скаргою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим, та має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію отримати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Так, в судовому засіданні було встановлено, що 07 квітня 2020 року до Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_5 від 06 квітня 2020 рокупро вчинення кримінального правопорушення.

При цьому, судом встановлено, що відомості за заявою ОСОБА_5 від 06 квітня 2020 року про кримінальне правопорушення до ЄРДР внесено не було.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які серед іншого полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Отже, вимоги ст.214 КПК України, не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про бездіяльність уповноважених осіб Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у строк визначений ст. 214 КПК України.

З урахуванням викладеного, вимоги скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 214, 303 -307, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_5 від 06 квітня 2020 року про кримінальне правопорушення не пізніше 24 годин після отримання копії даної ухвали, розпочати досудове розслідування та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Повний текст ухвали складений 17.04.2020 року о 10 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1