Справа № 303/3396/20
№ 1-кс/303/998/20
про тимчасовий доступ до речей і документів
02 липня 2020 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
До провадження слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 .
Слідчий зазначив, що вищевказані документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і відомості, які містяться в цих документах можуть бути використані, як доказ злочинної діяльності певних осіб у зв`язку з чим, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість подальшого вилучення вищезазначеної документації, оскільки на даний час існує необхідність у перевірці вказаних документів у яких містяться відомості про власника автомобіля BMW 520D за vin: НОМЕР_1 та здійснення перереєстрації, що у єдиний спосіб надає можливість довести обставини пов`язані з встановленням цих осіб та самої події кримінального правопорушення, а відтак об`єктивної та суб`єктивної сторони, так-як отримати докази та довести обставини вчиненого кримінального правопорушення іншими способом не представляється можливим, а передбачається довести за допомогою цих документів.
В судове засідання слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задоволити.
Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи у судове засідання не викликалися відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Оскільки, згідно ч.4 ст.163 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, прокурора на підставі наявних доказів.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи положення ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.
На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити.
Надати слідчому СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ в оригіналах до документів по автомобілю марки BMW 520D за vin: НОМЕР_1 :
?заяви від 10.04.2019 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо постановки на облік автомобіль марки BMW 520D за vin: НОМЕР_1 якому присвоєно д.н.з. НОМЕР_2 ;
?посвідчення митниці Закарпатської ДФС про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ;
?копії первинного технічного паспорту автомобіля марки BMW 520D за vin: НОМЕР_1 , якому присвоєно д.н.з. НОМЕР_2 ;
?Сертифікату відповідності до автомобіля марки BMW 520 D 2010 року випуску якому присвоєно д.н.з. НОМЕР_2 ;
?висновку експертного дослідження № 7/2142/3838.
?договору укладеному між ПП « ОСОБА_6 » та ОСОБА_5 , щодо продажу автомобіля;
?заяви №235004568 від 14.05.2019 щодо власника автомобіля на прізвище ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
?договіру купівлі продажу між ПП « ОСОБА_8 » та ОСОБА_7 , автомобіля марки BMW 520 D 2010 року випуску vin: НОМЕР_1 від 10.05.2019;
?акту технічного стану транспортного засобу BMW 520D за vin: НОМЕР_1 на підставі договору №5607 від 10.05.2019.
?заяву від 05.07.2019, щодо власника автомобіля BMW 520D за vin: НОМЕР_1 ОСОБА_9 ;
?договору купівлі продажу щодо автомобіля BMW 520D за vin: НОМЕР_1 між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 ;
?копії документів (посвідчення водія, паспорт громадянина України) громадян, які являлись власниками ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , автомобіля марки: BMW 520D за vin: НОМЕР_1 та ОСОБА_9 , який являється на даний час власником автомобіля BMW 520D за vin: НОМЕР_1 .
Вказана документація знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 .
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_4 філії ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, особам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні та/або оперативним підрозділам органів внутрішніх справ, які здійснюють слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи у копіях.
Відповідно ч.1 ст.166 КПК України: у разі невиконання ІНФОРМАЦІЯ_1 ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1