Справа № 676/3136/17
Номер провадження 1-в/676/72/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання начальника управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про вирішення питання речових доказів у справі по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області звернувся начальник управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 з клопотанням про вирішення питання речових доказів у справі по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, оскільки при ухваленні судового рішення зазначене питання не було вирішене.

В судове засідання представник управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Хмельницькій області, прокурор та інші учасники судового провадження не з`явився, про місце і час розгляду справи судом повідомлений належним чином, однак про причини своєї неявки суду не повідомив та не подав заяви про розгляд справи у його відсутності, або ж відкладення її розгляду.

Суд, дослідивши клопотанням про вирішення питання про речові докази, матеріали додані до нього вважає, що клопотання начальника управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про вирішення питання речових доказів у справі року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог п.12 ч.1 ст.368 КПК України ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання, що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт, речовими доказами і документами.

Згідно з п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» №11 від 21.12.1990 року суди вправі вирішувати питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків, у тому числі, про долю речових доказів, якщо її не вирішено вироком суду.
Положення п.7 ч.9 ст.100 КПК України передбачає що документи, які є речовими доказами, залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Відповідно до п.3 ч.9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. При цьому, майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Судом встановлено, що згідно вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17.07.2017 року затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 та останнього визнано винуватим у вчинені злочину, передбаченого ст. 307 КК України і призначено узгоджене покарання.

Кримінальне провадження №0000493 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.304, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.315 КК України, виділено в окреме провадження ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17.07.2017 року. Вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 02.12.2019 року ОСОБА_5 засуджено та вирішено долю речових доказів, однак на час звернення з даним клопотанням до суду вирок не набрав законної сили і перебуває на розгляді в Апеляційному суді Хмельницької області.

Враховуючи вищевикладене, у суду відсутні підстави для задоволення клопотання начальника управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 щодо вирішення питання речових доказів, так як питання вказаних речових доказів вирішена вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 02.12.2019 року в кримінальному провадженню №0000493 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 304, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.315 КК України.
Керуючись ст.ст. 100, 368, 537,539, 372 КПК України, -
у х в а л и в :

В клопотанні начальника управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про вирішення питання речових доказів в справі по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду
ОСОБА_1