Справа № 621/1631/20
Пр. № 1-кс/621/548/20
Ухвала
Іменем України

25 червня 2020 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна

у с т а н о в и в:
22.06.2020 слідчий Зміївського відділу поліції ОСОБА_4 під час досудового розслідування кримінального провадження №0000542 від 19.06.2020 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме :

-автомобіль «BMW 728», р.н. " НОМЕР_1 ", що належить ОСОБА_5 ;
-автомобіль «ВАЗ 211540», р.н. « НОМЕР_2 », що належить ОСОБА_6 ;
-свідоцтво про реєстрацію ТЗ « НОМЕР_3 », що належить ОСОБА_5 ;
-свідоцтво про реєстрацію ТЗ « НОМЕР_4 », що належить ОСОБА_6
На обґрунтування клопотання зазначено, що 19.06.2020 08 годині 00 хвилин ОСОБА_7 , керуючи автомобілем "BMW 728", р.н. " НОМЕР_1 " на автодорозі Харків-Гороховатка у Зміївському районі Харківської області, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення з автомобілем "ВАЗ 211540", р.н. " НОМЕР_2 ", під керуванням ОСОБА_6 , який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого останньому спричинені тяжкі тілесні ушкодження.
Під час проведення огляду місця події 19.06.2020 було виявлено та вилучено: -автомобіль «BMW 728», р.н. « НОМЕР_1 »; -автомобіль «ВАЗ 211540», р.н. « НОМЕР_2 »; -свідоцтво про реєстрацію ТЗ « НОМЕР_3 »; -свідоцтво про реєстрацію ТЗ « НОМЕР_4 ».
На підставі викладеного слідчий дійшов висновку, що тимчасово вилучені транспортні засоби і документи можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні і мають значення для досудового розслідування.

Прокурор ОСОБА_3 під час судового розгляду підтримав клопотання з підстав, викладених у ньому.

Представник ОСОБА_6 , - адвокат ОСОБА_8 , у судове засідання не з`явився, просив розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити клопотання частково, а саме, вирішити питання про передачу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ТЗ " НОМЕР_4 " ОСОБА_6 .

Інші учасники кримінального провадження до суду не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, дійшов наступного.

На підтвердження клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження № 0000542 від 19.06.2020 за частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України; рапорту Зміївського ВП ГУНП в Харківській області від 19.06.2020 щодо надходження повідомлень від ОСОБА_9 про ДТП; протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 19.06.2020; протоколу допиту свідка від 19.06.2020; постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 19.06.2020; свідоцтва про реєстрації транспортного засобу НОМЕР_4 ; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Частиною першою, пунктом 7 частини 2 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження є: 7) арешт майна.

Відповідно до частин 1 - 4 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за ціною, вищою чи нижчою за ринкову вартість, і знала або повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій з ознак, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України.

Відповідно до статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучені транспортні засоби та документи відповідає вимогам частини 2 статті 171 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий ОСОБА_4 у клопотанні обґрунтовано зазначив, що транспортні засоби та документи, щодо яких вимагається накладення арешту, мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, що вимагає заходів для забезпечення їх збереження.

Наданими доказами підтверджується наявність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених статтею 132 Кримінального процесуального кодексу України, а також, що транспортні засоби та документи щодо яких вимагається арешт, відповідають критеріям, визначеним у статті 98 Кримінального процесуального кодексу України.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню шляхом накладення арешту на тимчасово вилучені транспортні засоби, що є достатнім заходом забезпечення дієвості цього кримінального провадження.

Відповідно до статті 175 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Крім того, слідчий суддя вважає слушними доводи адвоката ОСОБА_8 , щодо необхідності передачі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ТЗ " НОМЕР_4 " ОСОБА_6 .

Вирішення питання щодо місця зберігання іншого майно підлягає вирішенню слідчим ОСОБА_4 ,

На підставі викладеного і керуючись статтями 131, 132, 170-173, 175 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :
1. Клопотання задовольнити.

2. Накласти арешт, який полягає у забороні використання, відчуження та розпорядження, на наступні речі і документи:

-автомобіль «BMW 728», р.н. " НОМЕР_1 ", що належить ОСОБА_5 ;
-автомобіль «ВАЗ 211540», р.н. « НОМЕР_2 », що належить ОСОБА_6 ;
-свідоцтво про реєстрацію ТЗ « НОМЕР_3 », що належить ОСОБА_5 ;
-свідоцтво про реєстрацію ТЗ « НОМЕР_4 », що належить ОСОБА_6 .
3.Свідоцтво про реєстрацію ТЗ « НОМЕР_4 », передати на відповідальне зберігання ОСОБА_6 .
4. Ухвала про арешт тимчасово вилученого майна підлягає виконанню негайно слідчим СВ Зміївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , на якого покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна, щодо якого застосовано арешт.

5.Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів зі дня її оголошення.

Слідчий суддя: