Справа № 752/9096/19
Провадження №: 1-кп/752/811/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.06.2020 рокум. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0002112 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волгоград, Російської Федерації, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, офіційно не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
встановив:
ОСОБА_3 14.03.2019 року приблизно о 12:50 год., перебуваючи в приміщенні магазину "ЕКО-маркет", що за адресою: м. Київ, просп. Науки, підійшов до полиць з ковбасними виробами та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці: 2 (дві) палки ковбаси "Глобин салямі коньячна" загальною вагою 0,87 кг, вартістю 136 грн. 13 коп. без ПДВ; 1 палку ковбаси "Глобин салямі преміум" вагою 0,46 кг, вартістю 66 грн. 24 коп. без ПДВ; 1 палку ковбаси "Глобин салямі віденська" вагою 0,47 кг, вартістю 67 грн. 12 коп. без ПДВ, на загальну суму 269 грн. 49 коп. без ПДВ, яку сховав під куртку, в яку був одягнений, та направився у сторону касових зон магазину "ЕКО-маркет", яку пройшов, не сплативши за вказаний товар, але на виході з магазину був затриманий працівниками охорони, у зв`язку з чим не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від його волі, вчинивши при цьому всі дії, які вважав за необхідне. Своїми злочинними діями ОСОБА_3 мав намір завдати матеріальних збитків магазину «ЕКО-маркет» на загальну суму 269 грн. 49 коп.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду визнав повністю та пояснив, що 14.03.2019 року приблизно о 12:50 год. зайшов в магазин "ЕКО-маркет" біля м. Деміївська та взяв чотири палки ковбаси, які заховав під куртку та пішов через каси, не заплативши за товар, але потім його затримала охорона. Різновид, кількість та вартість викраденого не оспорює. До скоєного ставиться негативно, на той час не мав роботи і не міг придбати їжу.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорювала фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.
При призначенні ОСОБА_3 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, відсутність тяжких наслідків від вчиненого та будь-яких претензій з боку власників майна, дані про особу підсудного, який раніше не судимий, має постійне місце реєстрації, за попереднім місцем проживання характеризується з позитивної сторони, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, працює неофіційно (зі слів), обставини, що пом`якшують покарання визнання вини, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді громадських робіт в мінімальних межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 185 КК України.
На думку суду, призначене обвинуваченому покарання, у відповідності до вимог ст. 65 КК України є необхідним та достатнім для його виправлення і запобігання вчинення нових злочинів.
Долю речових доказів вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді громадських робіт строком на 80 (вісімдесят) годин.
Речові докази у справі: 2 (дві) палки ковбаси "Глобин салямі коньячна" палку ковбаси "Глобин салямі преміум", 1 палку ковбаси "Глобин салямі віденська" вагою 0,47 кг, які знаходяться на зберіганні у магазину «ЕКО-маркет», залишити останньому за належністю;
диск з відеозаписом залишити зберігати при матеріалах досудового розслідування.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суд через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1