Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1764/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2020 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗ у сфері транспорту СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000077, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із заступником прокурора Миколаївської області ОСОБА_7 клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000077 від 24.02.2020 року до чотирьох місяців.
В обґрунтування клопотання вказав, що СУ ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000077 від 24.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, за фактом порушення правил дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило загибель кількох осіб.
25.02.2020 року у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: проведеним оглядом місця дорожньо-транспортної пригоди від 24.02.2020 року; протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ; протоколом огляду відео; протоколом огляду предмету; проведеною судово-автотехнічною експертизою по дослідженню технічного стану транспортного засобу Geely JL7162 (р.н. НОМЕР_1 ), висновок експерта №162; проведеною судово-автотехнічною експертизою по дослідженню технічного стану транспортного засобу Land Rover Range Rover (р.н. НОМЕР_2 ), висновок експерта №164; проведеною судово-автотехнічною експертизою по дослідженню технічного стану транспортного засобу Рута 20 (р.н. НОМЕР_3 ), висновок експерта №163; проведеною судово-медичною експертизою потерпілої ОСОБА_14 , висновок експерта №293; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ; проведеною судово-автотехнічною експертизою по дослідженню механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди, висновок експерта №174; проведеною експертизою відео- та звукозапису, висновок експерта №34; проведеною судово-медичною експертизою трупу ОСОБА_15 , висновок експерта №588; проведеною судово-медичною експертизою трупу ОСОБА_16 , висновок експерта №829; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

12.03.2020 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 12 травня 2020 року з покладенням наступних обов`язків: цілодобово не відлучатися з місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; прибувати за кожним викликом на визначений час до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із свідками у вказаному кримінальному провадженні; носити електронний засіб контролю.

Двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000077 закінчується 25.04.2020 року. Закінчення розслідування до зазначеного строку не є можливим у зв`язку зі складністю кримінального провадження, зареєстрованого за фактом вчинення тяжкого кримінального правопорушення, великим обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для забезпечення належної якості досудового розслідування. У кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: призначити та провести комісійну судово-медичну експертизу трупу ОСОБА_16 ; після отримання висновку експертизи вирішити питання щодо наявності підстав для зміни раніше повідомленої підозри; отримати ухвалу суду щодо результату розгляду апеляційної скарги прокурора та сторони захисту на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 12.03.2020 року про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу, розгляд якої Миколаївським апеляційним судом призначено на 27.04.2020 року, тобто поза межами двомісячного строку досудового розслідування; зібрати характеризуючий матеріал на підозрюваного ОСОБА_5 ; у разі необхідності провести інші слідчі (розшукові) дії; виконати вимоги ст. 290 КПК України; виконати вимоги ст.ст. 291, 292 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Отримані за результатами вказаних слідчих дій докази будуть використані для підтвердження вини підозрюваного, а тому мають важливе значення для закінчення досудового розслідування та подальшого судового розгляду.
В судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Підозрюваний та його захисник просили задовольнити клопотання частково та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні на один місяць, оскільки цього часу достатньо для проведення запланованого обсягу слідчих дій. Крім того, вказали на недоцільність призначення та проведення комісійної судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_16 .
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.
Згідно пункту 2 абзацу третього частини першої статті 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу, до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

З матеріалів клопотання та пояснень прокурора у судового засіданні вбачається, що для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000077необхідно: отримати тимчасовий доступ до усієї наявної медичної документації на ім`я ОСОБА_16 ; призначити та провести комісійну судово-медичну експертизу трупу ОСОБА_16 ; після отримання висновку експертизи вирішити питання щодо наявності підстав для зміни раніше повідомленої підозри; отримати ухвалу суду щодо результату розгляду апеляційної скарги прокурора та сторони захисту на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 12.03.2020 року про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу; зібрати характеризуючий матеріал на підозрюваного ОСОБА_5 ; у разі необхідності провести інші слідчі (розшукові) дії; виконати вимоги ст. 290 КПК України; виконати вимоги ст.ст. 291, 292 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
З урахуванням складності кримінального провадження, зареєстрованого за фактом вчинення тяжкого злочину, зібраних під час до судового розслідування відомостей, беручи до уваги складність та тривалість проведення експертних досліджень, великий обсяг та специфіку процесуальних дій, які мають суттєве значення для забезпечення належного досудового розслідування, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000077 від 24.02.2020 року до чотирьох місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 23 квітня 2020 року о 12 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_17