УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.12.2019 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

скаржника - ОСОБА_3 ,

адвоката скаржника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві в режимі відеоконференції скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 від 17.04.2019 року про закриття кримінального провадження № 0003057 від 28.10.2016 р., порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.08.2019 року в провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 надійшла вищевказана скарга у порядку п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 від 17.04.2019 року про закриття кримінального провадження № 0003057.

В обґрунтування скарги скаржником зазначено, що в межах досудового розслідування не було залучено його в якості потерпілого, відповідно до ст. 55 КПК України; не допитано в якості свідків співробітників поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 із застосуванням технічних засобів фіксування кримінального провадження відеозапису у присутності ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 ; не проведено одночасних допитів між ОСОБА_8 та ОСОБА_3 , ОСОБА_9 та ОСОБА_3 із застосуванням технічних засобів фіксування кримінального провадження - відеозапису у присутності представника ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 ; не скеровано до слідчого судді клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи підписів ОСОБА_3 у протоколах слідчих дій в межах кримінальної справи № 113190128. Також, скаржником зазначено, що слідчим в супереч вимогам ст. 40, 284, 303 КПК України не направлено ОСОБА_3 копію оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження.

ОСОБА_3 в режимі відеоконференції скаргу підтримав.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 скаргу підтримав.

Слідчий в ОВС СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , постанова якого оскаржується, у судове засідання не з`явився, неявка якого, в силу вимог ст.306 КПК України, не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003057 розпочато на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 05.10.2016 року, якою було зобов`язано компетентну особу на внесення відомостей до ЄРДР Генеральної прокуратури України внести відомості до ЄРДР за повідомленням ОСОБА_3 від 04.012.2015 року про вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення у часників процесу, дослідивши матеріали скарги, а також матеріали кримінального провадження № 0003057, встановив наступне.

В провадженні СВ прокуратури Полтавської області перебувало кримінальне провадження № 0003057, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Вказане кримінальне провадження порушено за фактом можливої підробки слідчим ОСОБА_10 та ОСОБА_7 підпису ОСОБА_3 у протоколі допиту його в якості підозрюваного, у протоколі допиту в якості обвинуваченого, у протоколі затримання у кримінальній справі № 113190128 за обвинуваченням ОСОБА_3 за п.п. 4, 6 ч. 2 ст. 115, ч. З ст. 289, ч. 1 ст. 185 КК України.

Постановою слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Полтавської області прокуратури Полтавської області ОСОБА_11 від 30.12.2016 року вказане кримінальне провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України було закрито за відсутністю в діях складу кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 07.02.2018 року № 1-кс/554/54/2018 вказана постанова про закриття кримінального провадження від 30.12.2016 року скасована. Підставою скасування стало встановлення неповноти проведеного досудового розслідування.

Після скасування вказаної постанови не проведено всіх необхідних слідчих (процесуальних) дій, на які зазначено в ухвалі слідчого судді від 07.02.2018 року, окрім як отримано за запит слідчого та долучено до матеріалів кримінального провадження копії письмових документів, а саме тих, щодо яких розслідується обставина підробки підпису ОСОБА_3 .

Вказане свідчить про неповноту досудового розслідування.

Постановою слідчого в ОВС СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 від 17.04.2019 року кримінальне провадження № 0003057 було закрито на підставі за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Вказана постанова, на думку слідчого судді, недостатньо мотивована.

Постанова мотивована лише тим, що вирок Апеляційного суду Полтавської області від 06.03.2014, яким ОСОБА_3 було засуджено до довічного позбавлення волі, та рішення судів за скаргами ОСОБА_3 , пройшли перевірку найвищою судовою інстанцією та набрали чинності, а тому не можуть бути піддані ревізії.

Щодо процесуального статусу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003057, слідчим суддею встановлено, що слідчим в межах кримінального провадження не виносилась постанова про відмову у визнанні його потерпілим, разом із тим, відсутні заяви ОСОБА_3 про визнання його потерпілим, та докази ознайомлення останнього із правами та обов`язки потерпілого.

Щодо допиту в межах кримінального провадження ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , встановлено, що ОСОБА_14 17.11.2016 р. та ОСОБА_15 24.11.2016 р. були допитані слідчим під час досудового розслідування в якості свідків; ОСОБА_3 також 16.11.2016 року був допитаний слідчим в якості свідка. Щодо одночасного допиту вказаних свідків, слідчим у постанові про закриття кримінального провадження зазначено, що ОСОБА_3 відмовився від проведення одночасного допиту.

Обов`язок доказування обставин кримінального правопорушення, відповідно до положень ст. 92 КПК України, покладається на слідчого, прокурора. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Частиною 4 ст. 38 КПК України зазначено, що орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування, а у ст. 9 КПК України закріплено положення про те, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

За результатом дослідження матеріалів кримінального провадження № 0003057 від 28.10.2016 р. слідчий суддя дійшов висновку про неповноту здійсненого досудового розслідування.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 307 КПК України за результатом розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчим суддею може бути постановлено ухвалу про скасування рішення слідчого чи прокурора.

Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0003057, копію постанови про закриття кримінального провадження від 17.04.2019 року надіслано на ім`я начальника ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23» за адресою м. Полтава вул. Пушкіна, 91. Будь-якого посилання у супровідному листі на те, що вказана постанова має бути передана до відома ОСОБА_3 , який утримується у даній установі, - відсутнє. Вказане також свідчить про неналежне повідомлення заявника про кримінальне правопорушення про завершення досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 від 17.04.2019 року про закриття кримінального провадження № 0003057 від 28.10.2016 р., порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України задовольнити.

Скасувати постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 від 17.04.2019 року про закриття кримінального провадження № 0003057 від 28.10.2016 р., порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 23.12.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1