Провадження № 1-во/161/65/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 17 грудня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді - Сівчука А.Є.
за участю секретаря - Федьо Н.І.
прокурора - Хилюка В.В.
захисника - Єлова В.А.
представника заявника - Михальчука Р.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву начальника ДУ «Луцький слідчий ізолятор» Киреєва С.В., в порядку ст.379 КПК України про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.11.2019 року відносно ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Начальник ДУ «Луцький слідчий ізолятор» Киреєв С.В. звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із заявою, в порядку ст.379 КПК України, про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.11.2019 року відносно ОСОБА_1 , зокрема, в шостому абзаці резолютивної частини вироку зазначено, що ОСОБА_1 , відповідно до ст.72 ч.5 КК України зарахувати в строк відбуття покарання термін перебування під вартою, в період з 13.07.2017 року по 14.07.2017 року, з 17.08.2017 року по 07.12.2017 року та з 06.03.2018 року до вступу даного вироку в законну силу, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, однак відповідно до протоколу затримання, ОСОБА_1 був затриманий 07.03.2018 року о 15:50 год.. Просить дану технічну помилку виправити.
В судове засідання не прибули учасники судового процесу, зокрема, обвинувачений та потерпілі, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду даної заяви.

Відповідно до ст.379 ч.2 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час та місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, представника заявника, прокурора та захисника, які заяву підтримали та просили задовольнити, дослідивши матеріали заяви та проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.379 ч.1 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_1 , відповідно до вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.11.2019 року було помилково не вірно зазначено зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання, тому суд приходить до висновку, що дану заяву слід задовольнити, тобто усунути вищевказану технічну помилку.

На підставі наведеного, керуючись ст.379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення у шостий абзац резолютивної частини вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.11.2019 року відносно ОСОБА_1 та викласти в наступній редакції:

Відповідно до ст.72 ч.5 КК України зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_1 термін перебування під вартою, в період з 13.07.2017 року по 14.07.2017 року, з 17.08.2017 року по 07.12.2017 року та з 07.03.2018 року до вступу даного вироку в законну силу, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В решті зазначений вирок суду залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ: