ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 648/3929/19 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/220/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: справи в порядку виконання судових рішень
у кримінальних справах

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Херсонського апеляційного у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5

прокурора: ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

захисника засудженого: адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали за апеляційною скаргою прокурора Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_9 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 26.12.2019 року, якою задоволено спільне клопотання комісії при ДУ «Дар`ївська виправна колонія №10» та спостережної комісії Білозерського району Херсонської області про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чорноморське Голопристанського району Херсонської області, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Зазначеною ухвалою задоволено спільне клопотання комісії при Державній установі «Дар`ївська виправна колонія №10» та спостережної комісії Білозерського району Херсонської області. Засудженого ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання за вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 25.03.2016 року умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 3 дні.

В обґрунтування своїх висновків суд першої інстанції послався на те, що засуджений відбув 3/4 частини призначеного йому строку покарання, характеризується позитивно, дотримується встановлених правил поведінки та режиму утримання, приймає участь у роботах по благоустрою колонії, має ряд заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці, стягнень за весь період відбування покарання не мав, працював.

В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу у зв`язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні спільного клопотання комісії при Державній установі «Дар`ївська виправна колонія №10» та спостережної комісії Білозерського району Херсонської області про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання. Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, апелянт вважає, що судом І інстанції проігноровано вимоги ст. 81 КК України та безпідставно звільнено ОСОБА_7 умовно-достроково від покарання, призначеного за вчинення особливо тяжкого злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості неповнолітньої особи, заохочення став отримувати лише переважно з 2017 року, більше 2 років не виявляв бажання працювати, працевлаштований нетривалий час, дотримання режиму утримання є обов`язком засудженого і не може слугувати умовою та підставою для його умовно-дострокового звільнення.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу засудженого та його захисника, які просили ухвалу суду залишити без змін, перевіривши матеріали справи та доводи, викладені в апеляційній скарзі, повторно дослідивши зібрані у провадженні матеріали, колегія суддів дійшла до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Колегія суддів не погоджується з висновком суду першої інстанції про наявність з боку ОСОБА_7 під час відбування ним покарання такої поведінки, яка б свідчила про його виправлення та давала б підстави для звільнення його достроково.

Зокрема ст. 81 КК передбачає підставу, при наявності якої у засудженого виникає право на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання це сумлінна поведінка та ставлення до праці, що доводять виправлення особи.

Сумлінна поведінка означає зразкове дотримання вимог режиму, правил внутрішнього розпорядку; додержання дисципліни; виконання вказівок і розпоряджень адміністрації пенітенціарної установи; наявність заохочень і відсутність стягнень; участь у самодіяльних організаціях засуджених; товариське ставлення до інших засуджених тощо.

Крім того, сумлінна поведінка передбачає не тільки наявність у засудженого заохочень, застосованих у порядку, визначеному законодавством, а і те, що він подає позитивний приклад для поведінки інших засуджених.

Під «сумлінним ставленням до праці» слід розуміти добропорядне, відповідальне та чесне ставлення до покладених на особу трудових обов`язків; працьовитість, додержання правил трудового розпорядку, вимог трудового законодавства, правил охорони праці та техніки безпеки; бережливе використання певного обладнання, інструментів, матеріалів тощо.

При визначенні сумлінності в поведінці засудженого та його ставлення до праці мають значення не окремі вчинки, а стабільна, постійна лінія поведінки та спосіб життя засудженого. Відомості про це повинні отримуватися з матеріалів, що характеризують поведінку засудженого, не лише за період, що безпосередньо передує зверненню із клопотанням про умовно-дострокове звільнення або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, а за весь час відбування ним покарання або, принаймні, за значний період цього терміну.

Колегією суддів встановлено, що ОСОБА_7 відбуває покарання за вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 25.03.2016 року за ст. 152 ч.3 КК України до мінімального розміру покарання - 7 років позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування ним покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 20.07.2015 по 11.07.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Початок строк відбування покарання обчислено з 20.07.2015, кінець строку 29.07.2021 року.

В Державній установі «Дар`ївська виправна колонія № 10» ОСОБА_7 відбуває покарання з 05.08.2016 року.

За місцем відбуття покарання засуджений характеризується позитивно має 13 заохочень, з них 2 за сумлінну поведінку та ставлення до праці і решту - за дотримання правил поведінки, трудового розпорядку, вимог безпеки праці. Працевлаштований з жовтня 2018 року.

Разом з цим, ОСОБА_7 засуджений за особливо тяжкий злочин відносно неповнолітньої, вину у вчиненні злочинів не визнав, відбув 3/4 частини призначеного йому судом покарання 29.10.2019 року фактично зв`язку із зарахуванням йому строк відбування покарання періоду попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі з 20.07.2015 по 11.07.2016 року.

За весь час відбування покарання ОСОБА_7 був працевлаштований лише з жовтня 2018 року, тобто не значний період часу, заохочувався переважно за додержання правил поведінки, трудового розпорядку та вимог безпеки праці, що є обов`язком кожного засудженого, а відтак не можна дійти висновку, що процес виправлення засудженого досяг тієї стадії, на якій відбування засудженим покарання у виді позбавлення волі перестає бути доцільним і до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

Отже, висновок суду першої інстанції про те, що засуджений ОСОБА_7 довів своє виправлення, є необґрунтованим, що відповідно до п.4 ч.1 ст.407, п.2, 4 ч.1 ст.409 КПК України є підставою для скасування ухвали суду першої інстанції та ухвалення нової ухвали апеляційним судом.

Керуючись, ст. ст. 404, 407, п. 2, 4 ст. 409, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 26.12.2019 року, якою задоволено спільне клопотання комісії при ДУ «Дар`ївська виправна колонія №10» та спостережної комісії Білозерського району Херсонської області про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою в задоволенні спільного клопотання комісії при ДУ «Дар`ївська виправна колонія №10» та спостережної комісії Білозерського району Херсонської області про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: три підписи