Номер справи137/1494/19
1-кп/137/34/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.2020

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин матеріали кримінального провадження №0000297 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, пенсіонерка, освіта середня, не одруженої, раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 15 ч.3, ст. 185 ч.1 КК України,-

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_3 18.10.2019 р. у період часу з 12:00 по 16:00, зайшовши на територію саду ТОВ «Яблуневий сад», що за адресою вул. Партизанська 69 с. Бруслинів Літинського району Вінницької області, яка зі сторони вулиці не огороджена, та реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, зривала яблука сорту «Джонатан», вартістю 13 гривень за 1 кілограм, які складала до мішків, та які в подальшому намагалася вивезти на власному велосипеді.

При цьому злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від її волі. Під час вчинення крадіжки ОСОБА_3 була помічена та зупинена на місці події охоронниками саду ТОВ «Яблуневий сад». Таким чином, ОСОБА_3 , вчинила незакінчений замах на вчинення злочину, саме з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця. В ході проведення зважування встановлено, що вага яблук, які намагалася викрасти ОСОБА_3 , становить 447 кілограмів 640 грамів.

Своїми протиправними діями, ОСОБА_3 спричинила ТОВ «Яблуневий сад» матеріальну шкоду на загальну суму 5819 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 , вчинила кримінальне правопорушення передбачене ст. 15 ч.3, ст. 185 ч.1 КК України, тобто незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Із показань обвинуваченої ОСОБА_3 допитаної в судовому засіданні встановлено, що вона 18.10.2019 р. поїхала на велосипеді до саду, який належить ТОВ «Яблуневий сад» з метою нарвати яблук. Охоронники саду її побачили, зупинили і відібрали нарвані нею яблука. В скоєному розкаюється.

Враховуючи ту обставину, що обвинувачена повністю визнала свою вину та враховуючи її покази в судовому засіданні, суд вважає достовірними, а тому відповідно до вимог ст. 349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду та ці обставини ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що позиція обвинуваченої добровільна та вона правильно розуміє зміст цих обставин. Суд роз`яснив про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку при такому порядку вирішення справи.

Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченої ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.3, ст. 185 ч.1 КК України, а саме у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, так і дані, які характеризують особу обвинуваченої, а також те, що вона усвідомила свою вину, щиро розкаялася у скоєному. Дані обставини суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 згідно ст.67 КК України - відсутні.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 за ст. 15 ч.3, ст. 185 ч.1 КК України, суд враховує те, що вона вчинила злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, враховує Постанову Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» з послідуючими змінами та доповненнями та виходить із принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації покарання.

Також суд при призначенні покарання враховує досудову доповідь Літинського районного відділу з питань пробації, відповідно до якої, встановлено інформацію, що характеризує особистість обвинуваченої, її спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, за умови здійснення нагляду та контролю, із застосуванням соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення.

Керуючись ст.50, 65 КК України, суд вважає, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а тому її необхідно призначити покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.349, 374-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.3, ст. 185 ч.1 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Літинський районний суд Вінницької області. Вирок набуває чинності, якщо протягом 30 днів не буде подано апеляційної скарги. Копії вироку вручити сторонам кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1