справа № 488/5287/18
провадження № 1-кп/488/207/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2019 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в місті Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням,-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого контролером у ТОВ МГЗ, не одруженого, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,-
за ч.2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 28.10.2018 року близько 19.30 години, знаходячись в примішенні квартири АДРЕСА_2 , в ході конфлікту, розпочатого на грунті раптово виниклих неприязних відносин з потерпілим ОСОБА_5 , умисно завдав останньому один удар тильною стороною долоні правої руки в область носа, чим заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носу зі зміщенням, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Обвинувачений вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, в судовому засіданні обвинувачений не оспорював обставин заподіяння ним ОСОБА_5 легких тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, що мало місце 28.10.2018 року близько 19.30 години, знаходячись в примішенні квартири АДРЕСА_2 під час виниклого конфлікту із потерпілим, коли ним було нанесено останньому один удар тильною стороною долоні правої руки в область носа.
Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує.
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються - в частині допиту потерпілого, свідків та дослідження письмових доказів. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Показання обвинуваченого, дані під час судового розгляду про обставини вчинення ним вищезазначеного злочину з визнанням у повному обсязі своєї винуватості у висунутому обвинуваченні, з точки зору належності, допустимості, суд вважає достовірними та об`єктивними, оскільки вони є логічними, детальними, послідовними та достатніми в сукупності з іншими зібраними доказами з точки зору взаємозв`язку, для прийняття відповідного процесуального рішення.
За таких обставин, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
До пом`якшувальних відповідальність ОСОБА_4 обставин суд відносить повне визнання ним вини, його щире каятття у скоєному та активне сприяння у розкритті злочину.
Обставин, що обтяжчують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Суд вважає можливим, з урахуванням особи обвинуваченого, характеру вчиненого ним, призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним за ч.2 ст. 125 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 (п`ятдесяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 рн.
Вирок може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1