Справа № 317/3233/19
№/п 1-кп/317/147/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001098 від 05.09.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта повна середня, одруженого, не працевлаштованого, мешкаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

22.11.2016 Запорізьким районним судом Запорізької області, за ст. 185 ч. З КК України, до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України, частково приєднано вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від

14.03.2016 (ст. 185 ч. З КК України) та остаточно визначено 4 роки 8 місяців позбавлення волі;

07.09.2017 Корабельним районним судом м. Миколаїв, за ст. 185 ч. З КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за вироком Запорізького районного суду від 22.11.2016 та остаточно визначено 4 роки 8 місяців позбавлення волі, зараховано в строк з 23.04.2017 по 20.06.2017 з розрахунку 1 д. попереднього ув`язнення відповідає 2 д. позбавлення волі. 3вільнення:14.03.2018, Кам`янська ВК Запорізької області (№101), відбуття строку покарання,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина У країни, освіта повна середня, не одруженого, не працевлаштованого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не маючого місця реєстрації, раніше судимого:

19.06.2015 Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ст. 15 ч.З, 185 ч. З КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, від відбуття покарання звільнений з іспитовим терміном 2 роки;

18.04.2016 Запорізьким районним судом Запорізької області, за ст. 185 ч. З, 395 ч.1, 70 ч. 1 КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 ч. 1 КК України, частково приєднано покарання за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19.06.2015 та визначено 3 роки 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 72 ч. 5 КК України, зараховано строк попереднього ув`язнення з 19.11.2015 по 18.04.2016. Звільненився 07.08.2018 з ГУ Кам`янська ВК Запорізької області (№101), відбуття строку покарання.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04.09.2019 року, приблизно о 17 годин 30 хвилин, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за попередньою змовою, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, прибули до дачного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де подолавши огорожу, шляхом пошкодження металевої решітки та вікна, проникли у приміщення зазначеного дачного будинку, звідки таємно, з корисливих мотивів, викрали майно належне ОСОБА_8 , а саме: набір нержавіючого посуду Milan 19-TEILIGES-ZN 1919, вартість якого згідно висновку експерта №3035/19 від 11.09.2019, складає 2409,20 гривень; кутньошлифувальну машини «STERN-AG 125 F», вартість якої згідно висновку експерта №3035/19 від 11.09.2019, складає 740,96 гривень, після чого покинули місце злочину, разом з викраденим майном, тим самим отримавши можливість ним розпоряджатись.

Таким чином, злочинними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_8 було завдано матеріальний збиток на загальну суму 3150,16 гривень.

Крім того, 04.09.2019 року, приблизно о 19 годин 00 хвилин, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за попередньою змовою, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, прибули до дачного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , де подолавши огорожу, шляхом застосування фізичної сили, відкрили вхідні двері до приміщення горища зазначеного будинку та проникли у його приміщення, звідки таємно з корисливих мотивів викрали майно належне ОСОБА_9 , а саме: латунний кран RS DN20 RM2, вартість якого згідно висновку експерта №3037/19 від 11.09.2019, складає 651,00 гривень; мідний одножильний дріт, діаметром жили 1,5мм, довжиною 100 м., вартість якого згідно висновку експерта №3037/19 від 11.09.2019, складає 343,00 гривень, після чого покинули місце злочину, разом з викраденим майном, тим самим отримавши можливість ним розпоряджатись.

Таким чином, злочинними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_9 було завдано матеріальний збиток на загальну суму 994,00 гривень.

Крім того, 04.09.2019 року, приблизно о 22 годин 00 хвилин, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за попередньою змовою, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, прибули до дачного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , де подолавши огорожу, шляхом відтискання пластикового вікна, проникли до приміщення зазначеного дачного будинку, звідки таємно, з корисливих мотивів, викрали майно належне ОСОБА_10 , а саме: електроподовжувач, довжиною 13 м., вартість якого згідно висновку експерта №3034/19 від 11.09.2019, складає 274,84 гривень; елєктроподовжувач «Ultra SSG5-1.8», довжиною 1.8м., вартість якого згідно висновку експерта №3034/19 від 11.09.2019, складає 125,27 гривень; світлодіодний проектора з датчиком руху 20 W RIGHT HAUSEN HN 19.1.06.2N, вартість якого згідно висновку експерта №3034/19 від 11.09.2019, складає 264,02 гривень; упаковку будівельних скоб «Intertool» 10мм. кількість 1000шт., вартість якої згідно висновку експерта №3034/19 від 11.09.2019, складає 17,40 гривень; Тюнера Т-2 «BOX 334iD», вартість якого згідно висновку експерта №3034/19 від 11.09.2019, складає 300,14 гривень; пачку чаю «Тесе», вартість якої згідно висновку експерта №3034/19 від 11.09.2019, складає 36,00 гривень; дриль ID 1331 у корпусі чорного кольору, вартість якої згідно висновку експерта №3034/19 від 11.09.2019, складає 560,56 гривень; моток ліски тримерної «Подвійна з кордом 2,7мм. х 15м., фірми «Зеніт», вартість якого згідно висновку експерта №3034/19 від 11.09.2019, складає 29,00 гривень; антену DVD- Т/2 фірми «Тризуб», вартість якої згідно висновку експерта №3034/19 від 11.09.2019, складає 182,10 гривень; чотири мотки в упаковці мотузки для білизни, довжиною по 10м., кожний, вартість яких згідно висновку експерта №3034/19 від 11.09.2019, складає 85,04 гривень; пульт в упаковці, до ТВ приставки Т2 BOX, вартість якого згідно висновку експерта №3034/19 від 11.09.2019, складає 39,00 гривень; антимоскітну завісу на магнітах в упаковці, вартість якої згідно висновку експерта №3034/19 від 11.09.2019, складає 156,99 гривень; ручний ліхтар Yajia YJ-2820, у корпусі червоного кольору, вартість якого згідно висновку експерта №3034/19 від 11.09.2019, складає 99,76 гривень; металевий круг 255Х25.4Х40Т до бензокоси в упаковці, вартість якого згідно висновку експерта №3034/19 від 11.09.2019, складає 193,00 гривень, після чого покинули місце злочину, разом з викраденим майном, тим самим отримавши можливість ним розпоряджатись.

Таким чином, злочинними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_10 було завдано матеріальний збиток на загальну суму 2363,12 гривень.

Крім того, 04.09.2019 року, приблизно о 23 годин 00 хвилин, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за попередньою змовою, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, прибули до дачного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , де подолавши огорожу, шляхом пошкодження решітки та відтиску вікна, проникли у приміщення зазначеного дачного будинку, звідки таємно з корисливих мотивів викрали майно належне ОСОБА_11 , а саме: комп`ютерний монітор «ViewSonic VE-710s», вартість якого згідно висновку експерта №3036/19 від 11.09.2019, складає 3198,21 гривень, після чого покинули місце злочину, разом з викраденим майном, тим самим отримавши можливість ним розпоряджатись.

Таким чином, злочинними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_11 було завдано матеріальний збиток на загальну суму 3198,21 гривень..

Суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України постановив не досліджувати докази відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, при цьому допитати обвинувачених і вивчити матеріали кримінального провадження в частині які характеризують особи обвинувачених.

Проти такого порядку дослідження доказів не заперечують учасники судового провадження.

Будучи допитаним у ході судового розгляду обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повністю визнали свою провину і пояснили, що дійсно вчинили злочин при вищевикладених обставинах. Крім того зазначили, що на початку вересня 2019 р. з 4-х будинків на території садових товариства в с. Нижня Хортиця вчинили крадіжки майна. Так біля 18-00 год. проникли у перший будинок шляхом віджиму метало пластикового вікна, звідки викрали металевий посуд та шліфувальну машинку. Біля 19-00 год. проникли до другого будинку піднявшись по сходам на горище, яке було відчинено, звідки викрали мідний дріт та латунний кран. Після чого між 21-00 та 22-00 годинами проникли до третього будинку звідки викрали різноманітні речі, відповідально до обвинувального акут, які поклали у мішок підшуканий в будинку. До четвертого будинку проникали з 22-00 до 23-00 год., шляхом віджиму вікна другого поверху, звідки викрали комп`ютерний монітор. Також суду повідомили, що викрадені речі з будинків відносили та ховали в лісосмузі, після вчинення четвертої крадіжки повернулись до лісосмуги та просиділи там до ранку наступного дня, після чого з викраденим майном пішли до зупинки транспорту та були зупинені працівниками поліції.

В скоєному розкаялись, добровільно повернули викрадене майно.

Суд кваліфікує дії обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по ст. 185 ч. 3 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 покарання, суд відповідно до вимог ст.. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 скоїли тяжкі злочини. Разом з тим, вони повністю визнав себе винними, щиро розкаялись в скоєному, активно сприяли розкриттю злочину, що в свою чергу суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання суд не встановив..

Дослідженими в судовому засіданні матеріалами, які характеризують особи обвинувачених встановлено, що ОСОБА_4 раніше притягався до кримінальної відповідальності, одружений, дітей немає, офіційно не працевлаштований, перебував на обліку у лікарів нарколога та психіатра, позитивно характеризується за місцем проживання, ОСОБА_5 раніше притягався до кримінальної відповідальності, не одружений, дітей немає, офіційно не працевлаштований, на обліку у нарколога не перебуває, перебував на обліку у лікаря психіатра.

З огляду на вищевикладене, враховуючи особи обвинувачених, суд приходить до висновку, що їм необхідно призначити покарання, достатнє для їх виправлення та попередження нових злочинів, у вигляді позбавлення волі з випробуванням.

Розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_8 складає 3150,16 грн., потерпілому ОСОБА_11 складає 3198,21 грн., потерпілій ОСОБА_9 складає 994,00 грн., потерпілій ОСОБА_10 складає 2363,12 грн.

Цивільні позови не заявлялись, викрадене майно повернуто потерпілим.

Питання речових доказів вирішити в порядку ст.. 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченим не обирати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, у разі, якщо він на протязі двох років шести місяців випробувального строку не вчинить нового кримінального правопорушення.

На протязі випробувального строку, на підставі ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, у разі, якщо він на протязі двох років шести місяців випробувального строку не вчинить нового кримінального правопорушення.

На протязі випробувального строку, на підставі ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі:

комп`ютерний монітор «ViewSonic VE-710s», моделі LCDS27998-1W, номер А77; кабель живлення чорного кольору від комп`ютерного монітору повернути за належністю ОСОБА_11 ;

змішувач води до яких приєднані крани, 10 мідних обпалених фрагментів дротів, які між собою обмотані повернути за належністю ОСОБА_9 ;

сумку чорно-білого кольору; подовжувач фіолетового кольору з білою вилкою, довжиною 13 м.; переноска «Ultra SSG5-1.8» довжиною 2м.; світлодіодний прожектор з датчиком руху 20W RIGHT HAUSEN HN 19.1.06.2N чорного кольору у коробці; упаковку скоб «Intertool» 10мм., кількість 1000 шт; тюнер Е2ВОХ 334ID; пачку чаю «TESS FLIRT»; дриль чорного кольору ID 1331, напруга 220 В, 50Гц, 500 Вт, об/хв. 3000, за №ID 100821; мотузку жовтого кольору, довжиною 10м. «CLOTHES LINE»; упаковку тримірної подвійної ліски з кордом «Зенит», O 2,7мм х 15м., сірого кольору; телевізійну алюмінієву антену DVD-T/2, фірми «Тризуб»; мотузку зеленого кольору, довжиною 10м. «CLOTHES LINE»; дві мотузки помаранчевого кольору, довжиною по 10м. «CLOTHES LINE»; мотузку синього кольору, довжиною 10м. «CLOTHES LINE»; дріт (тюльпан) чорного кольору з виходами червоного-жовтого-білого кольорів; пульт чорного кольору Т2ВОХ; антимоскітну завісу синього кольору на магнітах, в упаковці; домашній оберіг «Дерев`яна підкова з дзвіночком» в упаковці; ручний ліхтар Yajia YJ-2820, у корпусі червоного кольору; будівельний стиплер «DEDRA 11Z002» 4-14мм.; металевий круг 255Х25.4Х40Т до бензокоси в упаковці повернути за належністю потерпілій ОСОБА_10 ;

кутньошлифувальну машини «STERN-AG 125 F»; набір посуду Milan 19-TEILIGES-ZN 1919- повернути за належністю потерпілій ОСОБА_8 .

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1