У Х В А Л А
23 грудня 2019 року м. Хмельницький
В судовому засіданні адвокати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 наполягають на задоволенні скарги, вказали, що постанова слідчого є необґрунтованою та підлягає скасуванню.
Слідчий щодо задоволення скарги заперечив та зазначив, що в ході досудового розслідування з метою з`ясування обставин кримінального правопорушення проведено необхідні слідчі, розшукові та процесуальні дії, проведено необхідні експертизи.
Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
28.11.2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
09.12.2019 року захисники підозрюваної адвокати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до слідчого із клопотанням щодо проведення ряду слідчих дій, зокрема: провести слідчі експерименти з водіями ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ; на основі проведених експериментів провести транспортну трасологічну, автотехнічну експертизи; допитати спеціалістів, що працюють у галузі автотехнічних експертиз; прийняти вичерпні заходи для встановлення велосипедиста та водія автомобіля Фольксваген Кадді; виконати інші слідчі розшукові дії, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
10.12.2019 року старшим слідчим в ОВС ВРЗСТ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання. В обґрунтування постанови слідчим зазначено, що орган досудового розслідування не вбачає об`єктивних підстав, які б надали можливість встановити нові обставини під час досудового розслідування, шляхом проведення розшукових та процесуальних дій, судових експертиз, які просять виконати у своєму клопотанні захисники підозрюваної.
Згідно з вимогами ч.5 ст. 110 КПК України, мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.
Зазначена постанова слідчого про відмову у визнанні потерпілим відповідає вимогам ст.ст. 110, 220 КПК України, є вмотивованою, обґрунтованою, в матеріалах кримінального провадження на даний час відсутні докази, які б свідчили про протилежне, а тому скарга не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -
В задоволенні скарги адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на рішення слідчого відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 24.12.2019 року.

Слідчий суддя