УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/1031/20

Провадження № 1-кс/126/408/2020

"27" травня 2020 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000307 від 15.05.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000307 від 15.05.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

Обгрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 14.05.2020 до чергової частини Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт о/у СКП Бершадського ВП ОСОБА_4 про те, що ним під час оперативно-профілактичного відпрацювання отримано інформацію, що громадянин ОСОБА_5 житель Бершадського району за місцем свого проживання зберігає наркотичні речовини.

15.05.2020 відомості за вказаним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000307 від 15 травня 2020 року.

24.05.2020 під час проведення обшуку домоволодіння в АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді в гаражі в правому куті на дерев`яній полиці було виявлено та вилучено верхню частину обрізаної пластикової пляшки на якій наявні нашарування речовини темного кольору, а також в лівому куті на дерев`яній полиці було виявлено та вилучено два фрагменти фольги з нашаруванням речовини темного кольору. Вказану обрізану пластикову пляшку та два фрагменти фольги було упаковано до спеціального пакету НПУ ГСУ № INZ2041360. Також біля двох фрагментів фольги було виявлено та вилучено електронні ваги, які було упаковано до спеціального пакету НПУ ГСУ №7051467. Окрім того, в одному з підсобних приміщень на підвіконнику було виявлено та вилучено скляну ємність частково наповнену невстановленою рідиною жовтого кольору, яку було упаковано до спеціального пакету № INZ2051782.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги те, що вилучені: верхня частина обрізаної пластикової пляшки на якій наявні нашарування речовини темного кольору, два фрагменти фольги з нашаруванням речовини темного кольору, електронні ваги, скляна ємність частково наповнена невстановленою рідиною жовтого кольору, мають значення речових доказів по даному кримінальному проваджені, а тому і виникла необхідність у накладенні арешту на вказані речі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду надав заяву в якій просив розглянути клопотання у його відсутність.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.107, 132, 170 -174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000307 від 15.05.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на верхню частину обрізаної пластикової пляшки на якій наявні нашарування речовини темного кольору, два фрагменти фольги з нашаруванням речовини темного кольору, електронні ваги, скляну ємність частково наповнену невстановленою рідиною жовтого кольору, які було вилучено 24.05.2020 року під час обшуку домоволодіння в АДРЕСА_1 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1