УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Приморського районного суду м. Одеси від 22.11.2019 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Одеси, неодруженого, пенсіонера, інваліда 3 групи, із середньою освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 22.11.2019 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначено йому покарання за указаною частиною указаної статті 1 /один / рік позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, із випробуванням строком на 1 /один/ рік, та покладено на нього обов`язок, передбачений п.2 ч.1 ст.76 КК України.

Начальник Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернулась до Приморського районного суду м. Одеси із поданням, у якому просила роз`яснити виконання вироку суду у частині призначення обов`язків, посилаючись на ч.ч.1,2 ст.76 КК України.
До судового засідання прокурор, захисник обвинуваченого, та обвинувачений, представник органу пробації не з`явились, були повідомлені належним чином про необхідність явки до суду. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання. Згідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у ст. 372 і ст.374 КПК України.

Вказана стаття КПК України передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню, а мотиви прийняття судового рішення не підлягають роз`ясненню в порядку ст.380 КПК України.

Як вбачається, із тексту вироку Приморського районного суду міста Одеси від 22.11.2019 року, він був складений у відповідності до вимог ст.374 КПК України з посиланням на норми діючого процесуального закону, викладений чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння його точного змісту.
Мотивувальна та резолютивна частини винесеного у даній справі вироку є зрозумілою і такою, що не припускає іншого тлумачення.
У вироку Приморського районного суду міста Одеси від 22.11.2019 року міститься посилання на закон, яким суд керувався при його ухваленні.
Оскільки вирок Приморського районного суду міста Одеси від 22.11.2019 року є ясним, повним та зрозумілим, до того ж набрав законної сили, підстави для задоволення подання про роз`яснення рішення суду в порядку ст.380 КПК України відсутні.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальнику Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області старшому лейтенанту внутрішньої служби ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Приморського районного суду м. Одеси від 22.11.2019 року - відмовити.
На ухвалу суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через районний суд.

Суддя ОСОБА_1 .

12.03.2020