Справа №153/637/18
Провадження №1-кп/127/748/18
УХВАЛА

10 липня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000158 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 0000158 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 186 КК України.

До обвинуваченого ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк яких закінчується 12.07.2020 року.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про зміну його підзахисному запобіжного заходу, оскільки ОСОБА_7 має постійне місце проживання, хвору доньку та матір, яка є інвалідом 3 групи. Тому захисник просив суд змінити ОСОБА_7 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.
Прокурор ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання, просив суд продовжити обвинуваченому запобіжний захід, мотивуючи тим, що ризики, передбачені КПК України, які існували на час досудового розслідування не зникли, обставини не змінилися. Зміна запобіжного заходу на більш м`який не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого. ОСОБА_7 може продовжити злочинну діяльність, оскільки є раніше судимою особою, чинити тиск на свідків та потерпілих, які є особами похилого віку. Обвинувачений не працював до затримання, тому його злочинна діяльність була способом заробітку на прожиття, злочини вчинені відносно осіб похилого віку.
Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав думку свого захисника.
Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків.

При вирішенні питання про продовження терміну дії обраного обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд враховує вимоги ст. 178 КПК України, а саме: вік та стан здоров`я обвинуваченого, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

Крім того, суд враховує вимоги ст. 177 КПК України, а саме те, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Також суд, враховує вимоги ст. 5 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод», фактичні обставини справи, особу обвинуваченого та характер висунутого обвинувачення, тяжкість покарання у їх взаємозв`язку з можливими ризиками по справі.
Обвинуваченому ОСОБА_7 під час досудового розслідування слідчим суддею обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з урахуванням ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. На даний час жодного доказу про зникнення цих ризиків відносно ОСОБА_7 суду не надано, судовий розгляд не закінчено, тому на даний час підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_7 суд не вбачає. Крім того, ОСОБА_7 обвинувачуються у скоєнні ряду умисних тяжких насильницьких злочинів, за які, в разі доведення його винуватості, йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк
За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_7 необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів, оскільки підстав для його скасування або зміни не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, починаючи з 10.07.2020 року до 07.09.2020 року включно.
Ухвала діє шістдесят днів та може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Судді :