Справа № 161/3475/20
Провадження № 1-кс/161/1645/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 18 травня 2020 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 , особи-володільця майна ОСОБА_3 , представника особи-володільця майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про скасування арешту майна, зокрема, автомобіля марки «VOLKSWAGEN Passat», 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 .

Зазначає, що ОСОБА_3 є добросовісним набувачем вилученого транспортного засобу та він перебуває у його законному володінні. Вказаний автомобіль був офіційно придбаний згідно договору купівлі-продажу. В зв`язку з цим, просить клопотання задовольнити та скасувати арешт на вилучене майно.

Перевіривши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, дослідивши додані докази, заслухавши думку особи-володільця майна та його представника, які повністю підтримали клопотання та просили його задовольнити, думку слідчого, який заперечував щодо задоволення даного клопотання, оскільки на даний час триває досудове розслідування у кримінальному провадженні за ч.1 ст.289 КК України, тому приходжу до висновку, що клопотання є передчасним, а тому до задоволення не підлягає.

Так, згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частина 1 ст.174 КПК України передбачає, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Судом встановлено, що СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000529 від 07.05.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.289 Кримінального кодексу України.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 06.11.2019, в межах даного провадження, накладено арешт на вилучене майно, зокрема, автомобіля марки «VOLKSWAGEN Passat», 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 .

У відповідності до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, вмотивованим та обґрунтованим. Рішення відповідає цим критеріям, якщо воно ухвалено у відповідності із нормами матеріального та процесуального права на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду, належним чином оціненими в їх сукупності та з наведенням належних і достатніх мотивів та підстав його ухвалення.

Зважаючи, що на даний час триває досудове розслідування, майно, на яке накладено арешт має значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, вказаний вище транспортний засіб в установленому законом порядку визнано речовим доказом у даному провадженні, тому, з метою його правомірного утримання, на даний час суд не вбачає правових підстав для скасування арешту на вищевказане майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, зокрема, автомобіля марки «VOLKSWAGEN Passat», 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1