03.06.2020 Справа № 642/2854/20
Провадження № 1кс/642/1133/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 року Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , затвердженого прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001146 від 30.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за №0001146 від 30.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом того, що до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 26.05.2020 близько 14:00 год. на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Харків, пров. Клочківський, невідома особа заволоділа велосипедом, шахрайським шляхом.

30 травня 2020 року СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області згідно чинного законодавства за даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0001146.

01.06.2020 в ході огляду місця події в приміщенні коридору що розташований на першому поверсі Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Маліновського, 1 був виявлений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який добровільно видав велосипед, металева рама якого комбінованого кольору (чорного, червоного, білого), з написом «Avanti» «triumph» «222SE», на нижній частині рами мається відтиск напису «V11755675», на рамі під сидінням мається напис «17».

Враховуючи те, що вищевказаний велосипед, металева рама якого комбінованого кольору (чорного, червоного, білого), з написом «Avanti» «triumph» «222SE», на нижній частині рами мається відтиск напису « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на рамі під сидінням мається напис «17» в кількості 1 шт, який добровільно надав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час огляду місця події від 01.06.2020 може бути тією річчю, якою незаконно заволоділа, шляхом обману невстановлена особа в період часу приблизно 14.00 годин у ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , та які таким чином являються предметом вчинення даного злочину, оскільки являються об`єктом вищеописаних кримінально протиправних дій та за цією ознакою як «…предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом…» відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України являється речовим доказом по даному кримінальному провадженню, вищевказаний предмет визнаний речовим доказом по даному кримінальному провадженню відповідною постановою від 01.06.2020.

Посилаючись на норми ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий просить накласти арешт на виявлене та вилучене у відповідності до вимог ст. 167 КПК України, майно, з метою забезпечення кримінального провадження.

Суд, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства

З огляду на вищевказане, відповідно до ст.ст.167, 170, 171 КПК України, в слідчого судді наявні достатні підстави для накладення арешту на вищевказане у клопотанні майно, адже не застосування арешту на дане майно може привести до його знищення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити здійсненню досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131-132, 170-171 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001146 від 30.05.2020 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 01.06.2020 під час проведення огляду місця події, - велосипед, металева рама якого комбінованого кольору (чорного, червоного, білого), з написом «Avanti» «triumph» «222SE», на нижній частині рами мається відтиск напису «V11755675», на рамі під сидінням мається напис «17» в кількості 1 шт.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1