Справа № 696/1081/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

законного представника

ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 20 грудня 2013 року Кам`янським районним судом Черкаської області за ч.2 ст. 186 КК України на 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 22 травня 2015 року тим же судом за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 125, ч.1 ст. 70, ст. 71 КК України на 4 роки позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково 23 травня 2018 року ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області на 3 міс. 9 днів,

який вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст. 152 та ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Гордієнко 22 липня 2018 року в період часу із 02 год. до 03 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проник до домоволодіння ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_2 . Виламавши двері, маючи умисел вступити із останньою в статеві зносини, коли ОСОБА_7 вийшла із приміщення спальної кімнати, наніс предметом схожий на ніж потерпілій багаточисленних колото-різаних ран лівої молочної залози, передньої черевної стінки, обох верхніх кінцівок, задньої поверхні грудної клітки та поперекової ділянки, а також травми голови зі струсом головного мозку, садна м`яких тканин обличчя, садна м`яких тканин внутрішніх поверхонь обох стегон, що згідно висновку експерта № 02-01/1057 від 21.08.2018 р. відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, після чого штовхнув останню на диван та закотивши халат проти волі ОСОБА_7 з застосуванням фізичного насильства вступив з нею в статеві зносини, тобто згвалтував останню.

Він же, повторно, 22 липня 2018 року в період часу із 02 год. до 03 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в житловому будинку, який належить ОСОБА_7 та який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , при раптово виниклому умислі на заволодіння чужим майном, з особистих корисливих спонукань, діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з однієї із кімнат будинку грошові кошти в сумі 4000 гривень, які належать ОСОБА_7 , після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, чим заподіяв потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.

Факт вчинення ОСОБА_5 суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст. 152 та ч. 2 ст. 185 КК України, підтверджується доказами:

- даними протоколу заяви ОСОБА_7 від 22 липня 2018 року про вчинені кримінальні правопорушення;

- даними протоколу огляду місця події від 22 липня 2018 року з фото таблицею, згідно якого встановлено місце вчинення злочину, виявлені та вилучені відбитки пальців рук;

- показаннями потерпілої ОСОБА_7 про те, як 22 липня 2018 року близько 2 год. вона проснулася від того, що почула гуркіт в будинку, увімкнувши світло, побачила незнайомого чоловіка, який, тримав у руках ніж. Злякавшись, вона повідомила йому, що в неї є гроші в шафі, щоб він брав їх і йшов геть. Однак невідомий накинувся на неї, повалив на диван та застосовуючи фізичну силу, наносячи удари ножем в різні частини тіла, зґвалтував її. Після поранень вона втратила свідомість, коли отямилася, була третя година ночі, в будинку нападника не було. Про вчинення злочину повідомила по телефону поліцію та викликала швидку медичну допомогу. Вже потім виявила, що із шафи були викрадені 4000 грн.;

- показаннями свідка ОСОБА_8 про те, що 22 липня 2018 року вона запрошена працівниками поліції в якості понятого для участі у огляді місця події будинковолодіння її сусідки ОСОБА_7 .. Бачила біля вхідних дверей плями на крові, таж плями були і в кімнаті, диван перевернутий, на ліжку лежав одяг зі плямами похожими на кров;

- показаннями свідка ОСОБА_9 про те, що його прийомний син ОСОБА_10 21 липня 2018 року, перебуваючи в стані сп`яніння близько 22 год. вийшов на вулицю. Коли повернувся син він не бачив, однак дружина звернула увагу, що він до тазика з брудним одягом, приготовленим для прання, поклав свої шорти, футболку і труси. Хоча зазвичай його брудну білизну та одяг прала мати;

- показаннями свідка ОСОБА_11 , про те, що син ОСОБА_10 21 липня 2018 року, перебуваючи в стані сп`яніння близько 22 год. вийшов на вулицю. Близько 23 год. вона з чоловіком лягли спати і не чули, коли той повернувся. Вранці 22 липня 2018 року вона звернула увагу, що син до тазика з брудним одягом, приготовленим для прання, поклав свої шорти, футболку і труси. Хоча зазвичай його брудну білизну та одяг прала вона;

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання по фотознімках від 22 липня 2018 року за участю потерпілої ОСОБА_7 та довідкою до нього, згідно якого вона впізнала ОСОБА_5 , як чоловіка, який вчинив щодо неї кримінальне правопорушення;

- даними протоколу слідчого експерименту від 5 вересня 2018 року за участю потерпілої ОСОБА_7 , яка розказала і показала, як 22 липня 2018 року до її будинку вночі проник ОСОБА_5 та застосовуючи фізичну силу і ніж, зґвалтував її;

- даними висновку експертизи №05-1-08/240 від 28 серпня 2018 року, згідно якого походження крові, яка вилучена з місця вчинення злочину від ОСОБА_5 не виключається;

- даними висновку експерта №05-1-08/256 від 24 вересня 2018 року, згідно якої сперма виявлена з вмістом піхви потерпілої може походити від особи з групою крові О(І), що не виключає походження сперми від підозрюваного ОСОБА_5 .

Оцінивши надані суду докази в їх сукупності, шляхом повного і всебічного дослідження їх під час судового розгляду, суд вважає, що суспільно-небезпечні діяння, передбачені ч.1 ст. 152 та ч. 2 ст. 185 КК України, мали місце і вчинені ОСОБА_5 .

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 379 від 6 листопада 2019 року встановлено, що на теперішній час ОСОБА_5 не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може правильно сприймати обставини, що мають значення по справі і не може самостійно приймати участь при розгляді справи у суді.

Зважаючи на розлади психічної діяльності в даний час не можливо визначити його психічний стан на момент вчинення інкримінованих йому діянь, ОСОБА_12 потребує госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги з посиленим наглядом і лікуванням в примусовому порядку з проведенням інтенсивного психофармакологічного лікування до виходу з вказаного тимчасового огляду психічної діяльності і наступним поверненням в експертну установу для остаточного вирішення діагностичних і експертних питань.

Оскільки ОСОБА_12 є душевно хворим, не працює і заробітку не має, судові витрати в сумі 1001 грн. слід віднести на рахунок держави.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 , про стягнення з ОСОБА_5 9751 грн. 17 коп. матеріальної та 300000 грн. моральної шкоди, у зв`язку із викладеним та вимог ст. 1186 ЦК України, слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, ст.ст.19, 93-96 КК України, керуючись ст.ст. 512, 513 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації його до психіатричної лікарні із посиленим типом нагляду.

Запобіжний захід ОСОБА_5 тримання під вартою, змінити на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 , про стягнення з ОСОБА_5 9751 грн. 17 коп. матеріальної та 300000 грн. моральної шкоди, залишити без розгляду, роз`яснивши ОСОБА_7 право звернення з позовом в порядку цивільного судочинства.

Судові витрати на проведення судових експертиз в сумі 1001 грн. віднести на рахунок держави.

Речові докази, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області та експертному дослідженні, залишити там на зберіганні до остаточного вирішення справи.

Копію ухвали направити ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», Смілянському ВП ГУНП в Черкаській області для виконання та керівнику відділу охорони здоров`я виконавчого комітету Кам`янської райдержадміністрації, для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через міськрайсуд протягом 30 днів.

Суддя : ОСОБА_1