Справа № 362/2605/20
Провадження № 1-кс/362/667/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Василькові, Київської області клопотання прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду території нежитлового приміщення,-

в с т а н о в и в :

21.05.2020 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся прокурор Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 із клопотанням про надання дозволу прокурорам Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на проведення огляду території нежитлового приміщення, включаючи, безпосередньо, а саме, нежитлове приміщення, прилеглі до нього територію та будівлі, за адресою: АДРЕСА_1 , де розташоване МПП «Техкомсервіс» (), директором якого є ОСОБА_7 , з метою фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме, фіксації факту незаконного зберігання зрубаних дерев.

Клопотання мотивовано наступним.
У провадженні СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000946 від 15.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 15.05.2020 до ЧЧ Васильківського ВП надійшов рапорт начальника СКП Калинівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 про те, що за попередньою змовою група осіб, на території Васильківського району Київської області здійснює незаконну порубку лісу та в подальшому без документів, з метою збагачення, незаконно продають ліс на пилорами, розташовані на території Васильківського району Київської області, чим завдають шкоди довкіллю в цілому, в порушення вимог законодавства України.

Прокурором проведено огляд місцевості по АДРЕСА_1 . В ході проведення огляду встановлено, що за вказаною адресою зберігається велика кількість, як переробленої деревини, так і первинної сировини.

Так, згідно інформаційної довідки з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна вбачається, що власником приміщення, розташованого за адресою: Київська обл., Васильківський р-н, смт Калинівка, вул. Залізнична, 125, є Мале приватне підприємство «Техкомсервіс» ().

Керівником Малого приватного підприємства «Техкомсервіс» є ОСОБА_7 .

Враховуючи вищевикладене, на даний час в органу досудового розслідування наявні підстави вважати, що по АДРЕСА_1 , розташований пункт переробки деревини, де міститься як первинна сировина, так і перероблена. Відповідно, з метою встановлення факту незаконного зберігання зрубаних дерев, виникла необхідність у проведенні огляду вищевказаної території.

Таким чином, з метою фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, із залученням спеціаліста-еколога в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні примусового огляду території нежитлового приміщення, включаючи безпосередньо прилеглі до нього територію та будівлі, за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 .

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити відповідних спеціалістів.

З метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, отримання доказів, збереження речових доказів, щодо вчинення кримінального правопорушення, виявлення осіб, що причетні до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 237 КПК України.

На підставі вищевикладеного, прокурор звернулася до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор в судовому засіданні підтримала подане нею клопотання та просила його задовольнити.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Дане клопотання про проведення огляду відповідає положенням КПК України, оскільки прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, дані про яке містяться у витягах з ЄРДР, тому з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а також, встановлення факту відповідності (невідповідності) збудованої або реконструйованої будівлі вимогам ДБН України або будівельних норм і правил, встановлення правильності складання звітності, тощо, огляд є найбільш доцільним та ефективним способом здобуття доказів, які мають значення для досудового розслідування.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, а саме, надання дозволу на проведення огляду вказаного нежитлового приміщення, оскільки в результаті огляду приміщення можуть бути виявлені та зафіксовані відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 110, 234, 235 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати прокурорам Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на проведення огляду території нежитлового приміщення, включаючи, безпосередньо, а саме, нежитлове приміщення, прилеглі до нього територію та будівлі, за адресою: АДРЕСА_1 , де розташоване МПП «Техкомсервіс» (), директором якого є ОСОБА_7 , з метою фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме, фіксації факту незаконного зберігання зрубаних дерев.

Строк дії ухвали 30 днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1