Справа № 279/5183/19
Номер рядка звіту 21
номер провадження 1-кп/279/265/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" березня 2020 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючогосудді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Коростені кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000862 по обвинуваченню :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сантарка, Коростенського району, Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, інваліда 2 групи, на утриманні має одну неповнолітню дитину, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
07.06.2019 року близько 10 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс декілька ударів долонею руки в область голови, тулуба та кінцівок потерпілої ОСОБА_4 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді: шести синців по всій зовнішній поверхні правого плеча, восьми синців по всій внутрішній та передній поверхні правого плеча, синця по зовнішній поверхні верхньої частини лівого плеча, чотирьох синців по передній поверхні переважно середньої частини лівого плеча, двох синців, що зливаються між собою по внутрішній поверхні нижньої частини лівого плеча, двох синців по передній поверхні лівої половини грудної клітини, синця в проекції тіла грудини, подряпини на його фоні, синця в проекції правого плечового суглоба, синця в проекції тіла лівої лопатки, синця в верхній частині спинки носа з переходом на обидва його крила, синця на обох повіках лівого ока, синця на обох повіках правого ока, синця по випуклій поверхні правої вушної раковини в проекції завитка, синця в лівій завушній ділянці, біля одинадцяти синців по передній, внутрішній та зовнішній поверхням всього правого стегна, синця по передній поверхні середньої частини лівого стегна, синця по зовнішній поверхні нижньої частини лівого стегна, синця по зовнішній поверхні верхньої частини лівої гомілки, дефекту слизової з внутрішньої поверхні верхньої губи в проекції 23 зуба точкового характеру, синця в ділянці правої вилиці, синця в ділянці лівої гілки нижньої щелепи, перелому носової кістки зі зміщенням, які згідно висновку експерта №457 від 23.09.2019 року відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Такі умисні дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.125 ч.2 КК України, як умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

30.09.2019 року між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 укладена угода про примирення.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України в обсязі підозри та повністю відшкодував заподіяну потерпілій матеріальну шкоду.
Також вказаною угодою сторони погодили покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень, що становить п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення суд виходив з наступного.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Так, злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Потерпіла зазначила, що обвинувачений відшкодував завдану шкоду, вона повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про примирення, а також їй зрозумілі наслідки затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України, просила затвердити зазначену угоду.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що угода відповідає вимогам Кримінально-процесуального законодавства, тому може бути затверджена і обвинуваченому слід призначити узгоджене в угоді покарання за ст.125 ч.2 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження даної угоди і призначення ОСОБА_5 узгодженого сторонами угоди покарання.
Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Керуючись ст.ст. 373-375, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про примирення від 30.09.2019 року між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1