Провадження № 1-кс/686/7238/20
УХВАЛА
Іменем України

03 червня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВРЗСГСД СУ ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000157 від 07.04.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2020 року старший слідчий ВРЗСГСД СУ ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ),

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 07.04.2020 до СУ ГУНП в Хмельницькій області зі УСБ України в Хмельницькій області та Управління стратегічних розслідувань в Хмельницькій області надійшли матеріали за заявою громадянина ОСОБА_5 про те, що службова особа Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вимагає неправомірну вигоду за прийняття рішення, яке входить у її компетенцію.

07.04.2020 відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000157 за ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідуванням встановлено, що 06.04.2020 фізична особа-підприємець ОСОБА_5 , з метою здійснення діяльності із виготовлення та подальшого збуту антисептиків, звернувся до заступника директора Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 для з`ясування, які дозвільні документи необхідні для зайняттям вказаною діяльністю.

У той день, близько 10.00 год. під час розмови ОСОБА_5 із заступником директора Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 у адміністративному приміщення підприємства, що по АДРЕСА_2 , останній вказав, що для видачі дозвільних документів, які необхідні для виготовлення антисептиків, зокрема надання технічних умов на продукцію, висновків СЕС та сертифікатів відповідності, йому необхідно надати для нього неправомірну вигоду у вигляді 30 000 гривень, у іншому випадку оформити вказав документи буде неможливо

В подальшому 14.05.2020 близько 11.00 год., ОСОБА_6 , являючись службовою особою, яка наділена організаційно розпорядчими функціями, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, всупереч інтересів служби, під час виконання своїх службових обов`язків, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи у адміністративному приміщення ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою АДРЕСА_2 , отримав для себе від ОСОБА_5 , частину неправомірної вигоди в сумі 16 000 гривень, за прийняття рішення, яке входить у його компетенцію, а саме, за оформлення та видачу дозвільних документів, які необхідні для здійснення господарської діяльності із виготовлення антисептиків ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 справами 22.04.2020 видано висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи від 22.04.2020 №12.2-18-2/8748 об`єкту дослідження: ТУ У 20.2--001:2020 «Засоби для рук Антисептичні Косметичні. Технічні умови, розробника(заявника експертизи) ФОП ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ), а також висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи від 22.04.2020 №12.2-18-1/8757 об`єкту дослідження: «Засоби для рук Антисептичні Косметичні (країна виробник/заявник експертизи) ФОП ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ), які затверджено ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у здійснення тимчасового доступу до документів, зокрема висновків державної санітарно-епідеміологічної експертизи від 22.04.2020, документів, які були надані на експертизу та на підставі яких видано (затверджено) висновки державної санітарно-епідеміологічної експертизи від 22.04.2020 №12.2-18-2/8748 та №12.2-18-1/8757 заявнику експертизи ФОП ОСОБА_5 , а також відомості щодо тарифи на роботи і послуги, які виконанні чи надані, а також відповідні документи, які підтверджують здійснення оплати за виконанні чи надані послуги, які необхідні для встановлення важливих обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, зокрема обставин вимагання та отримання заступником директора Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 відповідних грошових коштів в якості неправомірної вигоди від ОСОБА_5 за прийняття рішень із використанням наданого йому службового становища, з можливістю їх вилучення (виїмки) в копіях, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ).

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Надати заступнику начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю ознайомитися, та вилучити належним чином завірені копії (здійснити виїмку) наступних документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ), а саме:
- висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи від 22.04.2020 №12.2-18-2/8748 об`єкту дослідження: ТУ У 20.2--001:2020 «Засоби для рук Антисептичні Косметичні. Технічні умови, розробника(заявника експертизи) ФОП ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ), а також висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи від 22.04.2020 №12.2-18-1/8757 об`єкту дослідження: «Засоби для рук Антисептичні Косметичні (країна виробник/заявник експертизи) ФОП ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 );
- документів, які були надані на експертизу та на підставі яких видано (затверджено) висновки державної санітарно-епідеміологічної експертизи від 22.04.2020 №12.2-18-2/8748 та №12.2-18-1/8757 заявнику експертизи ФОП ОСОБА_5 (звернення, заяви, протоколи експертизи, проекти висновків та інші документи);
- документальної інформації щодо тарифів на роботи і послуги, які виконанні чи надані, а також відповідні документи, які підтверджують здійснення оплати громадянином ОСОБА_5 за виконанні чи надані послуги (квитанції, акти виконаних робіт чи наданих послуг, платіжні доручення, чеки, рух коштів по рахунку, виписки по рахунку та ін.);
- документальної інформації щодо порядку проведення державної санітарно-епідеміологічної експертизи, відповідних чинних нормативно-правових актів, які регулюють порядок її проведення, порядок встановлення тарифів на роботи і послуги та здійснення їх оплати, а також чинні нормативно-правові акти, які регулюють порядок встановлення тарифів та здійснення їх оплати.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

Ухвала діє по 03 липня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1