Справа № 475/116/18
Номер провадження 1-кп/473/22/2020

УХВАЛА
Іменем України

"10" березня 2020 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про проведення слідчої дії під час судового слідства у кримінальному провадженні по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Доманівка Миколаївської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, сімейний стан одружений, на момент інкримінованих йому кримінальних правопорушень обіймав посаду завідуючого господарством Доманівського РНВК «Доманівська ЗОШ І ІІІ ступенів №1 Центр дитячої та юнацької творчості, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, в скоєнні злочинів, передбачних ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України,

Учасники процесу:
прокурор ОСОБА_4 ,

потерпілий Доманівська районна державна адміністрація Миколаївської області,

захисник адвокат ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження /№ 475/116/18/ по обвинуваченню ОСОБА_6 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.364 КК України. ОСОБА_6 органом обвинувачення обвинувачується в тому, що 19 грудня 2016 року під час використання коштів субвенції в розмірі 3,1347 млн. грн. Доманівським РНВК «Доманівська ЗОШ І-ІІІ ступенів №1 - Центр дитячої та юнацької творчості» в особі директора ОСОБА_7 було укладено 27 договорів на строк до 31 грудня 2016 року, у тому числі 7 з ФОП ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_1 смт Доманівка Миколаївської області) на загальну суму 979561 гривня. Так, ОСОБА_6 , будучи службовою особою, у неустановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений досудовим розслідуванням час, зловживаючи своїм службовим становищем діючи в інтересах третіх осіб вніс завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, якими є видаткові накладні №57 від 19 грудня 2016 року, №56 від 19. грудня 2016 року та №55 від 19 грудня 2016 року, а саме в графі «Отримав» поставив свій підпис щодо отримання обладнання блискавкозахистом (техніка безпеки) на суму 146521 гривня; обладнання для стелі теплозбережуючими засобами на суму 136870 гривня, обладнання з техніки безпеки навчального процесу на суму 126450 гривень, які фактично до Доманівського РНВК «Доманівська ЗОШ І-ІІІ ступенів №1 - Центр дитячої та юнацької творчості» не поставлялись. Згідно висновку експерта №744 від 11 грудня 2017 року підписи в графах «Отримав (ла)» у видатковій накладній №55 від 19 грудня 2016 року на обладнання з техніки безпеки навчального процесу між постачальником «ПП ОСОБА_8 » та одержувачем «Доманівський РНВК»; видатковій накладній №56 від 19 грудня 2016 року на обладнання для стелі теплозбережуючими засобами між постачальником «ПП ОСОБА_8 та одержувачем «Доманівський РНВК»; видатковій накладній №57 від 19 грудня 2016 року на обладнання блискавкозахистом (техніка безпеки) між постачальником «ПП ОСОБА_8 » та одержувачем «Доманівськиий РНВК» виконані обвинуваченим ОСОБА_6 . У подальшому обвинувачений ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що товари обладнання блискавкозахистом (техніка безпеки), обладнання для стелі теплозбережуючими засобами та обладнання з техніки безпеки навчального процесу до Доманівського РНВК «Доманівська ЗОШ І-ІІІ ступенів №1 - Центрдитячої та юнацької творчості» не поставлено, шляхом зловживання своїм службовим становищем, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільні наслідки та бажаючи їх настання діючи умисно, з єдиним умислом в досягненні злочинного результату, діючи в інтересах третіх осіб, після внесення недостовірних відомостей до видаткових накладних №57 від 19 грудня 2016 року, №56 від 19 грудня 2016 року та №55 від 19 грудня 2016 року, обвинувачений ОСОБА_6 передав вищезазначені накладні для оплати до бухгалтерії Доманівського РНВК, що в подальшому стало підставою для бухгалтера для перерахунку коштів на рахунок ФОП ОСОБА_8 . Окрім того, відповідно до наказу №158/1 від 19 грудня 2016 року по Доманівському районному навчально-виховному комплексу «Доманівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №1 - Центр дитячої та юнацької творчості» (далі- Доманівський РНВК «Доманівська ЗОШ І-ІІІ ступенів №1 - Центр дитячої та юнацької творчості»), директором вказаного закладу ОСОБА_7 створено постійно діючу інвентаризаційну комісію у складі: голови комісії ОСОБА_9 , завгоспа ОСОБА_6 , головного бухгалтера ОСОБА_10 , бухгалтера ОСОБА_11 . У невстановлений досудовим розслідуванням час на території Доманівського РНВК «Доманівська ЗОШ І-ІІІ ступенів №1 - Центр дитячої та юнацької творчості» обвинувачений ОСОБА_6 , будучи посадовою особою та членом комісії з проведення інвентаризації, разом з іншими членами комісії а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 проводив інвентаризацію майна Доманівського РНВК «Доманівська ЗОШ І-ІІІ ступенів №1 - Центр дитячої та юнацької творчості», в тому числі об`єктів договорів купівлі продажу №55, №56, №57 від 19 грудня 2016 року, а саме: обладнання блискавкозахистом (техніка безпеки) на суму 146521гривень; обладнання для стелі теплозбережуючими засобами на суму 136870 гривень; обладнання з техніки безпеки навчального процесу на суму 126450 гривень. Так, обвинувачений ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що зазначені матеріальні цінності фактично не поставлені, з метою приховування результатів попередньої злочинної діяльності, перебуваючи у складському приміщенні Доманівського РНВК «Доманівська ЗОШ І-ІІІ ступенів №1 - Центр дитячої та юнацької творчості» ввів в оману членів інвентиразаційної комісії щодо фактичної наявності предметів за договорами купівлі продажу №55, №56, №57 від 19 грудня 2016 року, в той час коли фактично вони поставлені не були, вказавши при цьому членам інвентаризаційної комісії на матеріальні цінності, які не були предметами договорів №55, №56, №57. Також, досудовим розслідуванням встановлено повну відсутність товарів, а також їх встановлення на головному та інших корпусах Доманівського РНВК «Доманівська ЗОШ І-ІІІ ступенів №1 - Центр дитячої та юнацької творчості» товарів: обладнання блискавкозахистом (техніка безпеки) на суму 146521 гривня; обладнання для стелі теплозбережуючими засобами на суму 136870 гривень; обладнання з техніки безпеки навчального процесу на суму 126450 гривень. Дії обвинуваченого ОСОБА_6 за обвинувальним актом кваліфіковано за ч.2 ст.364 КК України, як зловживання службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь якої неправомірної вигоди для самого себе чи іншої фізичної та юридичної особи використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки інтересам держави, а також за ч.1 ст.366 КК України, як внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей. Під час проведення судового слідства в кримінальному провадженні прокурором ОСОБА_4 заявлено клопотання про проведення слідчої дії під час судового провадження, в виді огляду місця події, а саме території РНВК «Доманівська ЗОШ І ІІІ ступенів №1 Центр дитячої та юнацької творчості» /змінена назва Доманівський ЗЗСО №1 Доманівської селищної ради №1/ за адресою: Миколаївська область, смт Доманівка, вулиця Центральна, будинок №85, при якому оглянути об`єкти та обладнання, яке отримано посадовими особами Доманівського РНВК згідно договору купівлі-продажу №55 від 19 грудня 2016 року, сума договору 126450,00 гривень, предмет договору обладнання з техніки безпеки навчального процесу; договору купівлі-продажу №56 від 19 грудня 2016 року, сума договору 136870,00 гривень, предмет договору обладнання для стелі теплозберезуючими засобами; договору купівлі-продажу №57 від 19 грудня 2016 року , сума договору 146521,00 гривень, предмет договору обладнання блисковкозахистом (техніка безпеки), інвентарні номера бухгалтерського обліку №10600925, №10600926, №10600927, відповідні пункти 136, 137, 138 рахунку №106. /том №4, а.к.п. 133/. Необхідністю проведення даної слідчої дії при проведенні судового слідства огляду місця події, прокурор вказувала на те, що судом розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст.366, ч.2 ст.364 КК України. Сторона захисту в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання прокурора ОСОБА_4 . Суд, з`ясувавши думки учасників процесу, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами. На підставі ч.4 ст.333 КПК України, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні встановлені обставини, які є достатніми відповідно до статті 333 КПК України, для проведення слідчої дії при проведенні судового слідства огляду місця події, а саме об`єктів та обладнання, яке отримано посадовими особами Доманівського РНВК згідно договору купівлі-продажу №55 від 19 грудня 2016 року, сума договору 126450,00 гривень, предмет договору обладнання з техніки безпеки навчального процесу; договору купівлі-продажу №56 від 19 грудня 2016 року, сума договору 136870,00 гривень, предмет договору обладнання для стелі теплозберезуючими засобами; договору купівлі-продажу №57 від 19 грудня 2016 року, сума договору 146521,00 гривень, предмет договору обладнання блисковкозахистом (техніка безпеки), які знаходяться у володінні РНВК «Доманівська ЗОШ І ІІІ ступенів №1 Центр дитячої та юнацької творчості» /змінена назва Доманівський ЗЗСО №1 Доманівської селищної ради №1/ за адресою: Миколаївська область, смт Доманівка, вулиця Центральна, будинок №85. На підставі викладеного, керуючись ст.333 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання процесуального керівника у складі прокурорів Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення слідчої дії при проведенні судового слідства огляду місця події, а саме території РНВК «Доманівська ЗОШ І ІІІ ступенів №1 Центр дитячої та юнацької творчості» /змінена назва Доманівський ЗЗСО №1 Доманівської селищної ради №1/ за адресою: Миколаївська область, смт Доманівка, вулиця Центральна, будинок №85 задовольнити. Доручити слідчому СВ Доманівського відділення Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 провести огляд території РНВК «Доманівська ЗОШ І ІІІ ступенів №1 Центр дитячої та юнацької творчості» /змінена назва Доманівський ЗЗСО №1 Доманівської селищної ради №1/ за адресою: Миколаївська область, смт Доманівка, вулиця Центральна, будинок №85, під час якого оглянути об`єкти та обладнання, яке отримано посадовими особами Доманівського РНВК згідно договору купівлі-продажу №55 від 19 грудня 2016 року, сума договору 126450,00 гривень, предмет договору обладнання з техніки безпеки навчального процесу; договору купівлі-продажу №56 від 19 грудня 2016 року, сума договору 136870,00 гривень, предмет договору обладнання для стелі теплозберезуючими засобами; договору купівлі-продажу №57 від 19 грудня 2016 року, сума договору 146521,00 гривень, предмет договору обладнання блисковкозахистом (техніка безпеки), які знаходяться у володінні комунальної установи Доманівський РНВК, розташованої за адресою: Миколаїська область, смт Доманівка, вулиця Центральна, 85, інвентарні номера бухгалтерського обліку №10600925, №10600926, №10600927, відповідні пункти 136, 137, 138 рахунку №106. /том №4, а.к.п. 133/.
Строк дії ухвали встановити до 01 квітня 2020 року включно.
Відповідно до ч.6 ст.333 КПК України, процесуальному керівнику у складі прокурорів Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення даної слідчої дії за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України, та надати їх суду до 11 години 00 хвилин 02 квітня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1