Провадження № 274/3096/20
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/545/20

09.06.2020 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання . . . . . . . . ОСОБА_2

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3

потерпілих . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачених . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сигнал Козятинського району Вінницької області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

та

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Іллінці Вінницької області, проживаючого в АДРЕСА_2 ,

за ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
05.05.20 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.20 за № 0000280.

Запобіжний захід до обвинувачених застосовано у виді домашнього арешту.

Підготовче судове засідання судового провадження призначено ухвалою від 08.05.20.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, відсутні. Також, враховуючи відсутність даних про загрозу національній безпеці, економічному добробуту або про недотримання прав людини у кримінальному провадженні, відсутні підстави для складання досудової доповіді.

Прокурор, потерпілі, обвинувачені вважають можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Під час підготовчого судового засідання прокурором надано документи, інші матеріали кримінального провадження, які долучено до обвинувального акту.

Учасники судового провадження висловили свою думку про проведення судового розгляду у відкритій формі судового засідання.

Прокурор клопоче про продовження строку дії домашніх арештів, оскільки ризики, що слугували підставою для обрання такого запобіжного заходу не зникли і існують на даний час. Потерпілі при вирішенні клопотання прокурора поклалися на розсуд суду.

Обвинувачені не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думки учасників, дослідивши наявні матеріали, суд не вбачає підстав для зміни запобіжних заходів у виді домашнього арешту.

Обвинуваченим запобіжні заходи у виді домашнього арешту обрано ухвалами слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29 та 30 квітня 2020 року. При обранні запобіжного заходу у відповідності до вимог ст.ст. 177-179, 181, 194, 196 КПК України враховувалися особи, щодо яких вирішувалось питання про обрання запобіжного заходу, існуючі відповідно до тяжкості злочину та осіб ризики тощо. Слідчим суддею було встановлено, що тяжкість покарання, що може загрожувати підозрюваному (від 3 до 6 років позбавлення волі), міцність соціальних зв`язків, негативна репутацію підозрюваного, як особи, яка схильна до протиправної поведінки; відсутність у ОСОБА_7 законних джерел для існування, міцність соціальних зв`язків ОСОБА_8 (офіційно не працює, постійного джерела доходів не має, за місцем проживання характеризується посередньо). За таких обставин слідчий суддя вважав, що встановленим ризикам, передбаченим статтею 177 Кримінального процесуального кодексу України, може запобігти саме запобіжні заходи у виді домашніх арештів. Ухвали чинні.

На даний час ОСОБА_7 , ОСОБА_8 продовжують обвинувачуватись у вчиненні ряду епізодів тяжкого злочину, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років. Їхній вік, стан здоров`я, майновий стан, міцність соціальних зв`язків не змінились, що свідчить про відсутність зменшення ризиків. Висновки ж органу досудового розслідування для суду не є наперед встановленими, та згідно з принципом безпосередності дослідження доказів судом мають бути досліджені всі докази, що потребує призначення до розгляду провадження, і суд на даний час не може робити висновки про обґрунтованість чи необґрунтованість обвинувачення.

Інших клопотань учасників судового провадження не надійшло.

На підставі наведеного, керуючись статтями 314-317, 331, 181, 194, 369, 372

п о с т а н о в и в :
судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 185 КК України призначити на 14 год. 30 хв. 12 червня 2020 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 і ОСОБА_8 .

Продовжити дію застосованого до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, саме - заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період доби з 22:00 до 6:00; продовжити на два місяці з дня постановлення ухвали обов`язки: прибувати за кожною вимогою до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області; не відлучатися з місця проживання без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця проживання, утримуватися від спілкування поза межами суду з обвинуваченим ОСОБА_8 , докласти зусиль для пошуку роботи.

Продовжити дію застосованого до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, саме - заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , у період доби з 22:00 до 6:00; продовжити на два місяці з дня постановлення ухвали обов`язки: прибувати за кожною вимогою до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області; не відлучатися із м. Бердичева Житомирської області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця проживання; утримуватися від спілкування поза межами суду з обвинуваченим ОСОБА_7 , докласти зусиль для пошуку роботи.

Головуючий