Справа № 309/222/20
Провадження № 1-кс/309/394/20
У Х В А Л А

18 червня 2020 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 погодженого першим заступником прокурора Закарпатської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000093 від 27.01.2020 року щодо продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.135, ч.2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням першого заступника прокурора Закарпатської області ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000093, внесеного до ЄРДР 27.01.2020 р.

Клопотання вмотивовано тим, що 27 січня 2020 року, приблизно о 00.05 годині водій ОСОБА_5 , керуючи технічно-справним автомобілем марки «Фольцваген Джетта», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Центральна в с. Нанково Хустського району, біля будинку №8, грубо порушив вимоги п.п. 1.5, 1.7, 1.10 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 р. № 1306 та допустив наїзд на громадянина ОСОБА_6 , який перебував у лежачому положенні на проїжджій частині дороги, в результаті чого останній помер на місці події. Згідно висновку судово-медичного експерта №12-труп від 27.02.2020 смерть ОСОБА_6 настала внаслідок травматичного розчалення голови з видаленням речовини головного мозку, яке виникло внаслідок дії тупих твердих предметів, що діяли за механізмом тиснення та тертя ковзання в результаті перекочування колеса легкового автомобіля через тіло з послідуючим волочінням його по твердих підлеглих покривах дороги. Беручи до уваги вищевикладене, встановлено наявність достатніх доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

Також, 27 січня 2020 року приблизно о 00:05 години, ОСОБА_5 , вчинивши за вказаних обставин дорожньо-транспортну подію, внаслідок якої потерпілий ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження небезпечні для життя та від яких помер на місці події, нехтуючи моральними і правовими нормами, що зобов`язують надати допомогу людині, яка перебуває у небезпечному для життя стані і позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження через отримані нею небезпечні для її життя травми, не намагався вжити заходи щодо надання потерпілому медичної допомоги та транспортування його до медичного закладу, хоча сам поставив потерпілого в небезпечний для життя стан, та з метою уникнення від кримінальної відповідальності, після скоєння даного наїзду з місця події зник. Разом з тим ОСОБА_5 , грубо порушуючи вимоги п.2.10 ПДР України завідомо залишив без допомоги у небезпечному для життя стані травмованого ОСОБА_6 , не надав йому допомогу та не доставив його у медичний заклад, хоча сам поставив потерпілого в небезпечний для життя стан. Беручи до уваги вищевикладене, встановлено наявність достатніх доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст. 135 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є: завідоме залишення без допомоги особи, яка перебуває в небезпечному для життя стані і позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження у разі, коли він сам поставив потерпілого в небезпечний для життя стан.

26.03.2020 р. стороною обвинувачення відповідно до ст.278 КПК України повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 135 та ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Хустського районного суду від 02.04.2020 року стосовно ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці, а саме до 02.06.2020 року.

19.05.2020 року керівник Хустської місцевої прокуратури виніс постанову про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 26 червня 2020 року.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000093, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27січня 2020 року закінчується 26.06.2020 року, однак в ході досудового розслідування призначено ряд судових експертиз, зокрема судові молекулярно-генетичні експертизи та судову експертизу волокнистих матеріалів та виробів з них, результати яких на даний час не отримано, а отримано повідомлення із Львівського НДЕКЦ МВС України про те, що призначені судові генетично-молекулярні експертизи будуть взяті до виконання у першій, другій половині травня 2020 року та потребують значного часу для їх виконання.

Після отримання вищезазначених висновків експерта і в залежності від відображених у них даних, необхідно провести ще ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема ознайомити ОСОБА_5 та його захисника з матеріалами кримінального провадження, оголосити йому змінену кінцеву підозру, виконати вимоги ст. 290 КПК України тощо.

Для виконання вищезазначених слідчих та процесуальних дій необхідний строк більший, ніж три місяці. Також, сторона обвинувачення вважає за доцільне звернути особливу увагу суду на складність кримінального провадження, обсяг та специфіку процесуальних дій, що із об`єктивних причин унеможливлює завершення повного і неупередженого досудового розслідування вчинених підозрюваним ОСОБА_5 кримінальних правопорушень у тримісячний строк, слідчий просить строк досудового розслідування кримінального провадження продовжити до шести місяців - до 25.09.2020 р.

В судове засідання прокурор ОСОБА_8 , слідчий ОСОБА_3 подали заяви про розгляд даного клопотання без їх участі, клопотання підтримують.

Захисник ОСОБА_9 подав заяву про розгляд даного клопотання без їх із підозрюваним участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Приходжу до висновку про можливість розгляду клопотання у їх відсутності.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої ст.219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до ст. 295-1 ч. 1 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Згідно ст.294 ч. 3,4 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першоїстатті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що по даному кримінальному провадженню призначено судові молекулярно-генетичні експертизи та судову експертизу волокнистих матеріалів та виробів з них, результати яких на даний час не отримано, а отримано повідомлення із Львівського НДЕКЦ МВС України про те, що призначені судові генетично-молекулярні експертизи будуть взяті до виконання у першій, другій половині травня 2020 року та потребують значного часу для їх виконання. Після отримання вищезазначених висновків експерта і в залежності від відображених у них даних, необхідно провести ще ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема ознайомити ОСОБА_5 та його захисника з матеріалами кримінального провадження, оголосити йому змінену кінцеву підозру, виконати вимоги ст. 290 КПК України тощо.

Зазначені процесуальні та слідчі дії, які необхідно провести, мають суттєве значення для судового розгляду, оскільки спрямовані на здобуття доказів, які в подальшому дадуть змогу стороні обвинувачення, захисту та суду повно та об`єктивно дослідити обставини вчинених злочину, правильно кваліфікувати дії підозрюваного, а відповідно прийняти законне, обґрунтоване кінцеве рішення. Завершити досудове розслідування без виконання вищезазначених слідчих, процесуальних дій не можливо, оскільки це призведе до невиконання завдань кримінально-процесуального законодавства, зокрема захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Таким чином, слідчим доведено, що результати слідчих та інших процесуальних дій, які ще необхідно провести в рамках даного кримінального провадження, мають важливе значення для проведення досудового розслідування.

Також слідчий суддя при вирішенні клопотання бере до уваги складність кримінального провадження, яка пов`язана з дослідженням великого обсягу інформації, тривалістю проведення судових експертиз, а також виконанням інших слідчих та процесуальних дій, необхідних для встановлення істини у кримінальному провадженні.

На даний час завершити досудове розслідування неможливо за неотримання висновків призначених молекулярно-генетичних експертиз та проведення подальших слідчих дій.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Слідчий суддя вважає, що продовження строку досудового розслідування до шести місяців, а саме до 26.09.2020 р. буде достатнім для встановлення усіх обставин кримінального провадження та для закінчення усіх слідчих та процесуальних дій.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, КПК України, слідчий судя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 погодженого першим заступником прокурора Закарпатської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000093 від 27.01.2020 року щодо продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.135, ч.2 ст. 286 КК України - задоволити.

Строк досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000093 від 27.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.135, ч.2 ст. 286 КК України продовжити до шести місяців, а саме до 26.09.2020 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1 .

Ухвала набрала законної сили 18.06.2020 року

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Помічник судді: ОСОБА_10 .
18.06.2020