УХВАЛА

Справа № 569/16330/19

1-кс/569/865/20

12 лютого 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Рівненській області майора податкової міліції ОСОБА_3 про здійснення приводу щодо

ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) для допиту у якості свідка по кримінальному провадженню №0000031 від 27.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Рівненській області майор податкової міліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000031 за фактом незаконного, транспортування незаконно виготовлених алкогольних напоїв за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 не будучи зареєстрованим як підприємець-фізична особа, в порушення вимог Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 № 481/95-ВР, порушуючи законодавство України про обіг підакцизних товарів, до яких згідно п. 215.1 ст. 215 Податкового кодексу України відноситься спирт та алкогольні напої, не маючи спеціальних дозволів (ліцензій), одержання яких передбачено законодавством України, незаконно транспортував незаконно виготовленні алкогольні напої.

Так, 26.08.2019 в період часу з 23год. 55 хв. до 00 год. 37 хв. 27.08.2019 в ході проведення огляду місця події та транспортного засобу, встановлено, що на автомобільній дорозі Городище Рівне Староконстянтинів на 169 км у м. Здолбунів знаходився транспортний засіб темно зеленого кольору, марки Volkswagen MULTIVAN на іноземній реєстрацій - номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , який був зупинений працівниками патрульної поліції у Рівненській області згідно ст. 35 ЗУ «Про національну поліцію», в якому через лобове та бокове скло було помічено бочки синього кольору та з салону даного автомобіля було чути характерний запах спирту, що у свою чергу може свідчити про незаконне транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

У ході огляду будь-яких товарно-супровідних документів, накладних, видаткових, податкових накладних, сертифікатів, якості, відповідності не виявлено, інших документів щодо якості та походження товарно-матеріальних цінностей, які знаходились у вказаному транспортному засобі, не виявлено, учасниками огляду не надано.

У зв`язку із відсутністю документів, щодо походження, товарно-матеріальних цінностей, які знаходяться в транспортному марки Volkswagen MULTIVAN на іноземній реєстрацій - номерний знак НОМЕР_1 , а також те що у слідства є достатні підстави вважати, що у ємкостях (бочках) знаходиться незаконно виготовлена алкогольна продукція, яка може загрожувати для життя і здоров`я людей, а відповідно статті 36 Закону України «Про безпечність та якість харчових продуктів» №2809IV від 06.09.2005р. забороняється обіг будь-якого небезпечного харчового продукту, виготовленого з порушенням технологічних регламентів (відхиленням показників НТД), з відсутністю маркування та відповідного набору супровідних документів про походження вказаний транспортний засіб був вилучений до слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Рівненські області для прийняття процесуального рішення.

Так, 27.09.2019 на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду (справа №569/16330/19, 1-кс/569/7383/19) від 29 серпня 2019 року, проведено обшук транспортного засобу марки Volkswagen Multivan TDI темно-зеленого кольору з номерним знаком НОМЕР_1 , що зареєстрований на території Республіки Литва, який знаходиться на території внутрішнього двору Головного управління ДФС у Рівненській області за адресою: м. Рівне, вул. Відінська, 12.

В ході проведення обшуку у вказаного транспортного засобі виявлено та вилучено 5 (п`ять) пластикових бочок синього кольору орієнтовною місткістю 200 літрів, кожна з яких на верхній поверхні закрита двома пластиковими кришками білого кольору, при відкритті яких встановлено, що вони повністю заповнені прозорою безбарвною рідиною з характерним запахом спирту.

Згідно висновку експерта 8.7-0450:19 від 22.11.2019 надані на експертизу рідини, що знаходились в ємкостях №2, №3 та №5 містять етиловий спирт та за міцністю не відповідають ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», що вказує на їх незаконне виготовлення.

З метою з`ясування усіх обставин, встановлення осіб причетних до придбання та транспортування незаконно виготовлених алкогольних напоїв , а також встановлення інших обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність допитати в якості свідка ОСОБА_4 .

У ході здійснення досудового розслідування ОСОБА_4 у встановленому ст. 135 КПК України порядку неодноразово викликався до слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Рівненській області у Рівненській області з метою його допиту у якості свідка, однак не з`являвся без поважних причин, що передбачені ст. 138 КПК України, а також не повідомляв про причини свого неприбуття.

Так, 28.12.2019 за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_1 поштою було направлено повістку про виклик ОСОБА_4 для допиту в якості свідка на 14год. 30 хв. 03.01.2020р. (факт відправлення повістки підтверджується фіскальним чеком РД ПАТ «Укрпошта») Однак, на визначені у повістці час та дату ОСОБА_4 на допит не з`явився, зі слідчим не зв`язався, про причини неприбуття не повідомив.

У зв`язку із неявкою ОСОБА_6 на допит в якості свідка, слідчим проведено телефонну бесіду з останнім (номер телефону НОМЕР_2 ), в ході якої його в черговий раз було викликано до СУФР ГУ ДФС у Рівненській області на 10 год. 08.01.2020 для допиту в якості свідка, проте він повідомив, що на цей та подальші виклики до слідчого з`являтися не буде, не назвавши при цьому жодних поважних причин, у зв`язку з цим даного громадянина було повідомлено про можливе ініціювання застосування до нього приводу.

Також, 14.01.2020 за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_1 повторно направлено повістку про його виклик на 10 год. 17.01.2020 до СУФР ГУ ДФС у Рівненській області для допиту в якості свідка. Факт відправлення повістки підтверджується фіскальним чеком РД ПАТ «Укрпошта». Однак, на визначені у повістці час та дату він на допит знову не з`явився, про причини неприбуття не повідомив.

Цього ж дня за допомогою месенджера «Telegram», у якому наявний обліковий запис за номером НОМЕР_2 , йому було направлено аналогічну повістку про виклик до СУФР ГУ ДФС у Рівненській області для допиту в якості свідка на вказані вище час та дату та повідомлено про можливе ініціювання застосування до нього приводу. Факт отримання ним повістки та ознайомлення з її змістом підтверджується скріншотом переписки у месенджері «Telegram»». Однак, ОСОБА_4 в черговий раз на виклик слідчого не з`явився.

Враховуючи, що показання свідка ОСОБА_4 , мають істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, будуть мати доказове значення та необхідні для проведення подальших слідчих та процесуальних дій.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Відповідно ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Згідно ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику у зазначений в ухвалі час.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_4 , який зобов`язаний був з`явитися на виклик слідчого, був викликаний у встановленому законом порядку та не з`явився без поважних причин і не повідомив про причини свого неприбуття, слідчий суддя прийшов до висновку, що до нього слід застосувати привід.

Керуючись ст.ст.139-142 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) привід до слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Рівненській області, а саме за адресою: м. Рівне, вул. Відінська, 8 каб. 207, на час та дату, що вказані у повістці старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Рівненській області майора податкової міліції ОСОБА_3 , для його допиту у якості свідка по кримінальному провадженню №0000031 від 27.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України.

Встановити термін дії ухвали 14 днів з моменту постановлення.

Виконання ухвали доручити працівникам оперативного управління Головного управління ДФС у Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя