Провадження №1-кп/748/242/20
Єдиний унікальний№ 748/1140/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
12 червня 2020 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 січня 2020 року за № 0000083 відносно обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Анисів Чернігівського району, Чернігівської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И Л А:

29 травня 2020 року із Чернігівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 січня 2020 року за № 0000083, згідно з яким ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Відносно ОСОБА_3 слідчим суддею Деснянського районного суду м. Чернігова 23 квітня 2020 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. 01 червня 2020 року ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що дана справа підсудна Чернігівському районному суду Чернігівської області. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які вважають можливим призначити судовий розгляд, суд вважає за можливе на підставі обвинувального акта призначити судовий розгляд по справі у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілого.

Прокурор під час підготовчого судового засідання просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який спливає 20.06.2020, з огляду на те, що ризики, встановлені попередніми судовими рішеннями не зменшились і продовжують існувати.

Потерпілим клопотання прокурора підтримано.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 заперечили проти продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, вказуючи на відсутність ризиків та просили обрати обвинуваченому більш м"який запобіжни захід - у вигляді домашнього арешту.

Розв`язуючи заявлене прокурором клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , судом з`ясована думка учасників судового провадження, враховані законодавчі приписи ст.ст. 177-178, 179, 181, 183, 193, 194, 199 КПК України, а також взято до уваги те, що строк тримання під вартою ОСОБА_3 , спливає 20.06.2020, а ризики, наведені в попередньому судовому рішенні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого, які полягають у можливості переховування від суду, продовження вчинення інших кримінальних правопорушень не зменшились і продовжують існувати, з огляду на не тривалий час дії наведеного запобіжного заходу, серйозності висунутого обвинувачення, тяжкості покарання, що загрожує обвинуваченому в разі визнання його винуватим, наявного кримінального досвіду в минулому, відсутності легальних джерел доходу, приймаючи до увагу те, що обвинувачений на стадії досудового розслідування оголошувався в розшук, при цьому жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належного виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам.

За наведених обставин, клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Крім того, прокурором заявлено клопотання про необхідність складання досудової доповіді, проти якого не заперечували учасники кримінального провадження.

Суд приходить до висновку, що відповідно до вимог ст.ст. 314, 314-1 КПК України, слід доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 314-317, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 січня 2020 року за № 0000083, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області на 22 червня 2020 року на 09:00 годину.
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 12 серпня 2020 року, з подальшим триманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника ОСОБА_5 , конвоєм доставити обвинуваченого ОСОБА_3 .

Зобов`язати Чернігівський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та надати її до суду.

Зобов`язати прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 забезпечити представнику персоналу органу пробації ознайомитися з матеріалами кримінального провадження виключно щодо обставин, передбачених пунктами 4 та 5 ч.1 ст. 91 КПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1