У Х В А Л А

10 квітня 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за №0004670 від 31.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

встановив:

Старший слідчий Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів - матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003679 від 18.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення висновку молекулярно генетичної експертизи №10/579 від 04.10.2019, шапку чорного кольору в паперовому конверті, який оклеєний биркою з пояснювальними надписами 0003679 висновок 10/579), висновку судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» №1.3-170/19 від 01.08.2019 з аркушем паперу із 5 ліпкими стрічками на ньому зі слідами пальців рук в поліетиленовому пакеті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 18 червня 2019 року, приблизно 04 год. 50 хв., ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з невстановленою досудовим слідством особою, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, перебуваючи у приміщенні комп`ютерного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , маючи спільний злочинний умисел на заволодіння чужим майном, вчинили напад на потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 із застосуванням до них насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я, яке виразилося в наступному. ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з невстановленою досудовим слідством особою, реалізуючи спільний злочинний умисел на заволодіння чужим майном, перебуваючи в приміщенні вказаного комп`ютерного клубу, підбігли до потерпілого ОСОБА_6 та застосували до нього насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я, що виразилось у розпиленні в обличчя дратівливої речовини із аерозольного балону, та нанесенні не менше п`яти ударів кулаками рук в область голови, після чого застосувавши до ОСОБА_7 насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я, що виразилось у розпиленні в обличчя дратівливої речовини із аерозольного балону, заволоділи належним останній грошовими коштами в сумі 700 грн. Таким чином, ОСОБА_5 спільно з невстановленою досудовим слідством особою, завдав потерпілому ОСОБА_6 фізичної шкоди, а потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди в розмірі 700 грн.

Документи, доступ до яких необхідно отримати, мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

18 червня 2019 року ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України безпосередньо після вчинення ним кримінального правопорушення та того ж дня повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину - ч. 2 ст. 187 КК України.
31 липня 2019 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003679 від 18 червня 2019 року завершено, та обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 передано на розгляд до ІНФОРМАЦІЯ_4 для розгляду по суті.

Разом із тим, на підставі постанови прокурора Рівненської місцевої прокуратури від 31.07.2019, з кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003679 від 18.06.2019 року, виділено в окреме провадження матеріали досудового розслідування щодо невстановленої досудовим слідством особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КК України, про що внесено відомості до внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004670 від 31.07.2020.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003679 від 18.06.2019, а саме огляду місця події приміщення комп`ютерного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено шапку, яку потерпілий стягнув з одного з нападників, та в подальшому на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 11.07.2019 експертами ІНФОРМАЦІЯ_5 було проведено молекулярно генетичну експертизу №10/579 від 04.10.2019, згідно якої у вирізках з поверхонь наданої на дослідження шапки (яку було вилучено в ході огляду місця події) виявлено поодинокі клітини з ядрами, які походять від невстановленої особи чоловічої статі. В ході огляду місця події приміщення комп`ютерного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено п`ять слідів рук, та в подальшому на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 12.07.2019 експертами ІНФОРМАЦІЯ_6 було проведено судову трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» №1.3-170/19 від 01.08.2019, надані на експертизу сліди пальця руки та слід долоні для ідентифікації особи (осіб), що їх залишила (залишили).

В подальшому, в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №0004670 від 31.07.2020 було встановлено особу, яка причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення, тому виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0003679 від 18.06.2019, з метою вилучення висновків експертів та речових доказів, для проведення відповідних експертних досліджень.

Враховуючи, що документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, а саме проведення відповідних порівняльних досліджень, слідчий просив клопотання задовольнити.

До початку розгляду клопотання слідчим ОСОБА_3 подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі із підстав, наведених у ньому та просить задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, на виклик до суду не прибув.

Неявка слідчого та представника особи, у володінні якої знаходяться документи, у відповідності до ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно із нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Слідчим відділом Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0004670 від 31.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, яка необхідна для проведення досудового розслідування, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що документи вказані у клопотанні, мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження за № 0004670 від 31.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, а також слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст. 159, 163-166, 309 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за №0004670 від 31.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів - матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003679 від 18.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення висновку молекулярно генетичної експертизи №10/579 від 04.10.2019, шапку чорного кольору в паперовому конверті, який оклеєний биркою з пояснювальними надписами 0003679 висновок 10/579), висновку судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» №1.3-170/19 від 01.08.2019 з аркушем паперу із 5 ліпкими стрічками на ньому зі слідами пальців рук в поліетиленовому пакеті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 .

Встановити строк дії ухвали терміном один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_1