УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.06.2020 Справа №607/12222/18

м.Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

під час проведення судового засідання в рамках кримінального провадження №0000283 від 25.04.2018р. по розгляду клопотання прокурора Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 22.05.2020р., про залишення засудженого ОСОБА_4 у ДУ «Чортківська установа виконання покарань №26» для проведення процесуальних дій в кримінальному провадженні №000018 від 17.03.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.09.2019р. №607/12222/18 (1-кп/607/70/2019), який вступив в законну силу згідно ухвали Тернопільського апеляційного суду від 22.01.2020р., в рамках кримінального провадження №0000283 від 25.04.2018р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначено йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. Строк відбування призначеного судом покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту звернення вороку до виконання. Зараховано ОСОБА_4 в строк призначеного покарання термін його попереднього ув`язнення, що становить 2 (два) місяці та 1 (один) день.
На адресу суду 25 травня 2020 року надійшло клопотання прокурора Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 22.05.2020р., в якому прокурор просить вирішити питання про залишення засудженого ОСОБА_4 у ДУ «Чортківська установа виконання покарань №26» для проведення відповідних процесуальних дій в рамках кримінального правопорушення №000018 від 17.03.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, вчиненого цією самою особою, за які вона не була засуджена.

В судовому засіданні прокурор підтримує заявлене клопотання та зазначає, що слідчими Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №000018 від 17.03.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, по місцю проживання ОСОБА_4 проведений обшук, в ході якого було виявлено та вилучено заборонені законом предмети, з якими проведено експертне дослідження, проте, необхідно також провести ряд процесуальних та слідчих дій для завершення вказаного досудового розслідування за ч. 1 ст. 263 КК України. Крім цього, під час розгляду клопотання вказує та долучає до матеріалів клопотання додаткові докази, з яких свідчить, що слідчим Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області 01.04.2015р. внесені відомості до ЄРДР за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, згідно фабули якого вбачається, що в Теребовлянський РВ надійшли матеріали з Республіки Польща про те, що ОСОБА_4 , перебуваючи 07 жовтня 2013 року в Польщі у м. Груйці Мазовецького воєводства спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 , нанісши йому декілька ножових ударів. Засуджений ОСОБА_4 після вступу вироку суду в законну силу повинен бути етапований для відбування призначеного покарання, що утруднить здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №000018 від 17.03.2020р. і проведення із ОСОБА_4 відповідних процесуальних дій в рамках вказаного кримінального провадження. Тому, для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, дотримання положень ст. 28 КПК України, виникла необхідність у залишенні засудженого ОСОБА_4 в умовах ДУ «Чортківська установа виконання покарань №26» для проведення відповідних дій під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_5 , думку якої підтримав засуджений ОСОБА_4 , заперечила відносно поданого клопотання про залишення ОСОБА_4 в умовах ДУ «Чортківська установа виконання покарань №26», оскільки положення ст. 537 КПК України передбачають можливість вирішення судом такого клопотання та залишити засудженого в слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, які вчинені іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку із розглядом справи в суді. Проте, із матеріалів, які додані до клопотання, не встановлено особи, яка вчинила злочин за ч. 1 ст. 263 КК України згідно витягу із ЄРДР №000018 від 17.03.2020р., ОСОБА_4 не повідомлено про підозру у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 263 КК України в рамках вказаного кримінального провадження та розгляд справи відносно ОСОБА_7 на розгляді в суді не перебуває. В даному випадку судовий розгляд кримінального провадження, за яким ОСОБА_4 визнаний винним завершене ухваленням вироком, який вступив законну силу, а відтак, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області не має процесуальних повноважень, передбачених КПК України на вирішення такого клопотання прокурора. Попри цього, захисник просить не приймати до уваги долучені прокурором додаткові матеріали, оскільки вони не стосуються клопотання.

Суд, розглянувши клопотання прокурора та додані до нього матеріали, заслухавши при цьому його обґрунтування, заперечення засудженого та його захисника, прийшов до наступного висновку.

Частина 1 статті 539 КПК України передбачає, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Так, згідно п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цієї самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, а саме питання, передбачене пунктом 12 тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цієї самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді подається до суду, який ухвалив вирок (у разі, якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює).

Судом встановлено, що Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 05.09.2019р. ухвалений вирок, який вступив в законну силу, про засудження ОСОБА_4 до покарання у вигляді позбавлення волі за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Тобто, прокурор вірно звернувся із клопотанням до суду, який ухвалював вирок.

Однак, розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 завершений, засуджений повинен бути етапований для відбування призначеного судом покарання. Залишення засудженого ОСОБА_4 в умовах слідчого ізолятора, виходячи із змісту клопотання прокурора та долучених до нього матеріалів, не пов`язане у зв`язку із здійсненням судового розгляду і судовий розгляд Тернопільським міськрайонним судом такого кримінального провадження відносно ОСОБА_4 не проводиться, а залишення ОСОБА_4 в слідчому ізоляторі необхідне для проведення в рамках іншого кримінального провадження, а саме №000018 від 17.03.2020р. за ознаками ч. 1 ст. 263 КК України процесуальних та слідчих дій, вчиненого цією самою особою, за які вона не була засуджена.

Проте, із доданих матеріалів не вбачається даних, які повинні бути у формі процесуального документа, чітко передбаченого вимогами КПК України, про те, що саме ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України і за яке не був засуджений, як це вказано у прохальній частині клопотання, або ж дані про вчинення злочину іншою особою, що би слугувало підставою для вирішення судом такого клопотання.

Долучені прокурором в судовому засіданні додаткові матеріали судом до уваги не приймаються при розгляді клопотання, через відсутність на їхнє посилання у клопотанні і вони не стосуються його вимог.

Тому, суд прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання прокурора про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 в умовах ДУ «Чортківська установи виконання покарань №26» слід відмовити, що не перешкоджає органу досудового розслідування в рамках кримінального провадження №000018 від 17.03.2020р. за ознаками ч. 1 ст. 263 КК України звернутися до слідчого судді відповідного суду за місцем знаходження органу досудового розслідування із клопотанням про проведення із ОСОБА_4 слідчих дій у відповідності до вимог КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 357, 359, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 22.05.2020р. про залишення засудженого ОСОБА_4 у ДУ «Чортківська установа виконання покарань №26» для проведення процесуальних дій в кримінальному провадженні №000018 від 17.03.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1