Справа № 464/891/20
пр.№ 1-кп/464/234/20
У Х В А Л А

04.06.2020 року м.Львів
Сихівський районний суд м.Львова
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 464/891/20, внесеному 10.02.20. до ЄРДР за № 0000240, відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Санкт-Петербург РФ, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною осітою, невійськовозобов*язаного, неодруженого, не працюючого, згідно із ст.89 КК України судимості не має, -
у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

з участю: прокурора ОСОБА_4 , особи, відносно якої здійснюється розгляд клопотання, її законного представника ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 ; потерпілий ОСОБА_7 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 09 лютого 2020 року о 19.25 год. неподалік магазину «Два кроки від хати» по вул.Віденська,9 в м.Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_7 - велосипед «Mauntec freerider» вартістю 3000 грн., який останній залишив біля входу у вказаний магазин, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.
Старший слідчий СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 за погодженням із прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку до ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що останній вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України України, перебуваючи у хворобливому стані, оскільки страждав хронічним психічним захворюванням у виді органічного шизофреноподібного розладу у вираженими змінами особистості, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що є і на даний час, у зв`язку з чим потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Потерпілий, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив суд розглянути клопотання у його відсутності.
Прокурор у судовому засіданні просила клопотання задовольнити.
Особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законний представник та захисник підтримали подане клопотання.
Провина ОСОБА_3 у вчиненні суспільно небезпечного діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:
-даними витягу з ЄРДР від 10.02.20. про внесення відомостей про кримінальне правопорушення за ч.1 ст.185 КК України;
-даними протоколу прийняття заяви від потерпілого про кримінальне правопорушення від 09.02.20.;
-даними протоколу огляду місця події від 10.02.20., в ході якого вилучено викрадений велосипед;
-даними протоколу огляду речей від 11.02.20., в ході якого оглянуто викрадений велосипед, та постанови про визнання такого речовим доказом від 11.02.20.;
-даними протоколу огляду речей від 11.02.20., диску, наданого на запис слідчого керуючим магазином «Два кроки від хати» із записом з місця злочину та постанови про визнання такого речовим доказом від 11.02.20. та самим відео, оглянутим в судовому засіданні;
-даними протоколу пред*явлення речей для впізнання від 19.02.20., відповідно до якого потерпілий серед наданих йому для впізнання чотирьох велосипедів впізнав належний йому саме під номером 1.
Отже, перелічені вище перевірені в судовому засіданні докази, не викликають у суду сумнівів, оскільки вони є належними, адже стосуються обставин, що мають значення для кримінального провадження, є допустимими, бо отримані у законному порядку, та є достовірними, оскільки узгоджуються між собою, з них послідовно та логічно вбачаються встановлені судом обставини події суспільно небезпечного діяння, при яких ОСОБА_3 09.02.20. о 19.25 год. неподалік магазину «Два кроки від хати» по вул.Віденська,9 в м.Львові шляхом вільного доступу таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_7 - велосипед «Mauntec freerider» вартістю 3000 грн., який останній залишив біля входу у вказаний магазин.
Тож, дослідивши визначений обсяг доказів та надавши їм належну оцінку в сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, керуючись законом, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Натомість згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 79 від 21.02.20. ОСОБА_3 в період інкримінованих йому дій страждав хронічним психічним захворюванням у виді органічного шизофреноподібного розладу з вираженими змінами особистості, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у виді органічного шизофреноподібного розладу з вираженими змінами особистості, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
ОСОБА_3 є особою, яка згідно із ст.89 КК України судимості не має, перебуває з 18.11.09. на обліку та амбулаторному лікуванні в ЛОКПНД з діагнозом органічний шизофреноподіний розгляд; під наглядом в КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» не перебуває; за місцем реєстрації проживає разом з батьками та характеризується посередньо із зазначенням відсутності скарг; є особою з інвалідністю П групи загального захворювання довічно.
Згідно з ч.1 ст.19 КК України осудною визнається особа, яка під час вчинення злочину могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.
Відповідно до ч.2 даної норми закону не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Частиною 2 ст.513 КПК України передбачено, що визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Одним із видів примусових заходів медичного характеру відповідно до ст.92 КК України є надання амбулаторної психіатричної допомоги.
За п.1 ч.1 ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечне діяння.
Згідно з ч.1 ст.94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати, зокрема, такий примусовий захід медичного характеру, як надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги, що передбачено ч.2 ст.94 КК України.
Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши надані сторонами докази, враховуючи характер і тяжкість захворювання ОСОБА_3 , ступінь тяжкості вчиненого ним суспільно небезпечного діяння, з урахуванням того, що останній на момент вчинення такого і на даний час є неосудним, не може усвідомлювати наслідків своїх дій та керувати ними, з урахуванням медичного висновку, дійшов переконання про необхідність застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, а відтак і задоволення поданого клопотання.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді на велосипед, слід скасувати, а останній, повернутий під розписку потерпілому, - залишити по приналежності.
Диск, долучений до матеріалів кримінального провадження, слід залишити при провадженні.
Процесуальні витрати відсутні.
Цивільний позов не заявлений.

На підставі ст.ст.369, 372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання старшого слідчий СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , погоджене прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_3 за вчинення суспільно небезпечного діяння, відповідальність за яке передбачене ч.1 ст.185 КК України, задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Санкт-Петербург РФ, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру - надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 17.02.20., на велосипед «Mauntec freerider».

Речові докази відповідно до постанов від 11.02.20.

-велосипед «Mauntec freerider», повернутий потерпілому ОСОБА_7 під розписку, залишити по приналежності;

-диск з відеозаписом залишити при кримінальному провадженні.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Копію ухвали негайно після її проголошення вручити особі, стосовно якої розглядалося клопотання, прокурору, захиснику, законному представнику, потерпілому. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення.
Головуючий суддя ОСОБА_1