Справа № 296/5109/20
УХВАЛА
Іменем України

22 червня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю власника майна ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000297 від 06 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогочастиною 2 статтею 364 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2020 до Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання ОСОБА_3 в якому власник майна просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира від 04.03.2020 у справі №296/1767/20 на майно, що належить їй на праві власності а саме: ноутбук марки НР модель 15bs534ur серійний номер CND 7255KR6 в корпусі сірого кольору, ноутбук марки НР моделі Delphi D40 в корпусі чорного кольору, ноутбук Lenovo модель №14603-546; 100 (сто) банкнот номіналом 500 грн.

Подане клопотання обґрунтовувалось тим, що 28.02.2020 в нежитловому приміщені, що розташоване за адресою: м.Київ, вул. Ломоносова, 36-Б, приміщення 382, за фактичним місцем знаходження ТОВ «ТД «Кратос»» та ТОВ «Зварпромпостач» було проведено обшук та вилучено майно, на яке в подальшому ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира був накладений арешт.

Посилаючись на те, що вилучене майно жодним чином не відноситься до кримінального провадження №0000297 від 06 листопада 2019 року, подальше його утримання є незаконним та необґрунтованим, а також створює перешкоди у користуванні власним майном, власник майна просила скасувати накладений арешт на майно.

Власник майна у судовому засіданні вимоги клопотання про скасування арешту майна підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується телефонограмою(а.с.42).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку заявниці, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно з ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч.1 ст.16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 2 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000297 від 06 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 04.03.2020 накладено арешт на речі, вилучені 28.02.2020 у ході проведення обшуку нежитловому приміщені, що розташоване за адресою: м.Київ, вул. Ломоносова, 36-Б, приміщення 382, за фактичним місцем знаходження ТОВ «ТД «Кратос»» та ТОВ «Зварпромпостач», були вилучені речі та документи, зокрема: ноутбук марки НР модель 15bs534ur серійний номер CND 7255KR6 в корпусі сірого кольору, ноутбук марки НР моделі Delphi D40 в корпусі чорного кольору, ноутбук Lenovo модель №14603-546; 100 (сто) банкнот номіналом 500 грн.

Слідчий суддя звертає увагу, що арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 04.03.2020 у справі №296/1767/20, накладено арешт на майно вилучене у ході обшуку проведеного 28.02.2020 в приміщенні за адресою: м.Київ, вул. Ломоносова, 36-Б, приміщення 382, відповідно до протоколу обшуку від 28.02.2020.

Слідчим суддею враховується час, що минув з моменту вилучення під час обшуку майна, а також те, що жодні слідчі чи процесуальні дії з вилученим майном не проводяться, експертизи у кримінальному провадженні до теперішнього часу не призначені.

Слідчий суддя приймає до уваги, що на час розгляду даного клопотання не встановлено існування достатності підстав вважати, що майно ноутбук марки НР модель 15bs534ur серійний номер CND 7255KR6 в корпусі сірого кольору, ноутбук марки НР моделі Delphi D40 в корпусі чорного кольору, ноутбук Lenovo модель №14603-546; 100 (сто) банкнот номіналом 500 грн. вилучене у ході обшуку проведеного 28.02.2020 в приміщенні за адресою: м.Київ, вул. Ломоносова, 36-Б, приміщення 382 може бути доказом злочину, або підлягає спеціальній конфіскації, або конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, або стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, або можливої конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що арешт на майно накладено необґрунтовано, а тому останній підлягає скасуванню на підставі ч. 1 ст.174 КПК України.

Керуючись статтями 170, 174, 376 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000297 від 06 листопада 2019 року, - за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогочастиною 2 статтею 364 Кримінального кодексу України задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира від 04 березня 2020 року у справі №296/1767/20 на майно, вилучене 28.02.2020 в нежитловому приміщені, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- ноутбук марки НР модель 15bs534ur серійний номер CND 7255KR6 в корпусі сірого кольору, ноутбук марки НР моделі Delphi D40 в корпусі чорного кольору, ноутбук Lenovo модель №14603-546; 100 (сто) банкнот номіналом 500 грн.

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні 0000297 від 06 листопада 2019 року, повернути ОСОБА_3 , що вилучені під час обшуку 28.02.2020 в нежитловому приміщені, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Майно, арешт якого скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, підлягає негайному поверненню особам, у яких його було вилучено.

Копію ухвали про скасування арешту на майно надіслати слідчому, прокурору у кримінальному провадженні №0000297 від 06 листопада 2019 року та власнику цього майна.

Слідчий, прокурор у кримінальному провадженні №0000297 від 06 листопада 2019 року після отримання копії ухвали про скасування арешту повинні негайно вжити заходів щодо виконання цієї ухвали та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1