Справа №333/566/20
Провадження №1-кп/333/340/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.05.2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши в приміщенні суду відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 0000193, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, маючому середньо-спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

17.01.2020 року приблизно о 12:15 годині, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись поблизу будинку №35 по вул. Чумаченко в м. Запоріжжя, шляхом привласнення знайденого придбав поліетиленовий прозорий згорток з кристалічною речовиною світлого кольору, яка згідно із висновком експерта № 7-223 від 24.01.2020 містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено МЕТАДОН, маса якого складає -0,0706 г, в перерахунку на основу, який згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КабінетуМіністрів України № 770 від 06.05.2000 р. віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено (Таблиця 1, Список №1), де одразу був зупинений працівниками поліції, які виявили та в подальшому вилучили вказаний наркотичний засіб, який ОСОБА_4 зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому злочину визнав, та пояснив, що 17.01.2020 року приблизно о 12:15 годині, ОСОБА_4 , знаходячись поблизу будинку № 35 по вул. Чумаченко в м. Запоріжжя, знайшов поліетиленовий прозорий згорток з речовиною світлого кольору для власного споживання. Після чого одразу був зупинений працівниками поліції, які виявили та в подальшому вилучили вказаний згорток.
Крім, повного визнання обвинуваченим своєї вини, вона знайшла своє підтвердження в сукупності зібраних на досудовому розслідуванні доказів, а саме: - показаннями обвинуваченого, висновком експерта № 7-223 від 24.01.2020 року відповідно до якого сіра речовина в прозорому згортку є наркотичним засобом, обіг якого обмежено МЕТАДОН, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого та дослідження матеріалів кримінального провадження.

Отже, суд приходить до висновку, що докази зібрані по справі є достатніми, допустимими і повністю підтверджують вину обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, які суд кваліфікує:
- за ч. 1 ст. 309 КК України, незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання відсутні.

При призначенні ОСОБА_4 покарання, суд керується вимогами ст. 65 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, соціальні зв`язки не одружений, офіційно не працює, постійного джерела доходу немає, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Враховуючи вище викладене, суд вважає що, виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.100, 368, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 850 гривень.

Речові докази залучені постановами слідчого від 17.01.2020, 25.01.2020 року року, які зберігається камері схову Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області знищити.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Для особи яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Комунарского районного
суду м.Запоріжжя ОСОБА_1