Справа № 204/4066/20
Провадження № 1-м/204/15/20
УХВАЛА
Іменем України

01 липня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
перекладача ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5
затриманого ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_7 про перевірку наявності підстав тримання особи під вартою відносно ОСОБА_6 (мовою паспорта ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, уродженця Республіки Узбекистан, освіта базова середня, одруженого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який розшукується правоохоронними органами Республіки Корея у зв`язку із вчиненням злочинів, передбачених ст.ст. 342, 330, ст. 141 ч.1, ст. 319 ч.1, ст. 329, ст. 369 ч.1, ст. 366 КК Республіки Кореї, -

встановив:

15.06.2019 року працівниками УКР ГУНП в Дніпропетровській області на території м. Дніпра затримано громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 , який розшукується правоохоронними органами Республіки Корея за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 342, 330, ч. 1 ст. 141, ч. 1 ст. 319, ст. 329, ч. 1 ст. 369, ст. 366 КК Республіки Корея.
У зв`язку з цим, на підставі ст. 583 КПК України ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.06.2019 року до ОСОБА_6 застосовано тимчасовий арешт терміном 39 діб.
До прокуратури Дніпропетровської області надійшло доручення Міністерства юстиції України від 23.07.2019 р., про проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_6 до Республіки Корея, та щодо вжиття заходів для застосування до останнього екстрадиційного арешту. У додатку до доручення надано запит компетентних органів Республіки Корея про видачу особи.
На підставі вимог ст. 584 КПК України, ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24.07.2019 року до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до його фактичної передачі компетентним органам Республіки Корея тривалістю не більше 12 місяців.
За результатами проведеної прокуратурою області екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_6 до Республіки Корея, не встановлено.
Під час перевірки встановлено, що відповідно до наданих корейською стороною документів, рішенням Окружного суду міста Сувон від 14.07.2016 року ОСОБА_6 засуджено до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців за вчинення злочинів, передбачених статтями 342, 330, 141 ч.1, 319 ч.1, 329, 369 ч.1, 366 Кримінального кодексу Республіки Корея. Вирок набув чинності з 22.07.2016 року. Прокурор Окружної прокуратури м. Сувон 22.07.2016 року видав дозвіл на виконання покарання та оголосив ОСОБА_6 у розшук у зв`язку з тим, що останній переховувався від суду.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином Російської Федерації відповідно до паспорту РФ № НОМЕР_1 .
Також встановлено, що злочин, передбачений ст. 330 КК Республіки Корея, відповідає злочину, передбаченому ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, і є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше одного року.
Злочин, передбачений ст. 329 КК Республіки Корея, відповідає злочину, передбаченому ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, і є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше одного року.
Злочин, передбачений ст. 141 ч.1 КК Республіки Корея, відповідає злочину, передбаченому ч.1 ст.296 КК України, і не є екстрадиційним, оскільки не передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше одного року.
Злочин, передбачений ст. 319 КК Республіки Корея, відповідає злочину, передбаченому ч.1 ст.162 КК України, і не є екстрадиційним, оскільки не передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше одного року.
Злочини, передбачені ст.ст. 366, 369 КК Республіки Корея, відповідають злочину, передбаченому ч.1 ст.296 КК України, який не є екстрадиційним, оскільки не передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше одного року.
Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 2 Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року та ст. 1 Другого додаткового протоколу до неї, можливо видати ОСОБА_6 і за злочини, передбачені ч.1 ст.296, ч.1 ст.162 КК України.
Строк давності притягнення ОСОБА_6 до відповідальності за вчинений злочин, відповідно до вимог ст. 49 КК України, не закінчився.
30.10.2019 року Міністерством юстиції України винесено наказ про видачу ОСОБА_6 до Республіки Корея для виконання вироку суду.
25.06.2020 року надійшов лист Міністерства юстиції України щодо проведення екстрадиції ОСОБА_6 з України до Республіки Корея.
Таким чином, зважаючи на те, що на даний час Міністерством юстиції України прийнято рішення про видачу та фактичну передачу ОСОБА_6 компетентним органам Республіки Корея, а зміна запобіжного заходу за ініціативи української сторони призведе до неможливості забезпечення фактичної передачі особи, керівник прокуратури звертається до суду з даним клопотанням.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив задовольнити.
Адвокат, затриманий ОСОБА_6 заперечували щодо задоволення клопотання, просили застосувати більш м`який запобіжний захід домашній арешт.
Вислухавши думку сторін, дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного.
Згідно ч. 10 ст. 584 КПК України, екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців.
Відповідно до п. 11 ч. 2 ст. 584 КПК України у межах строку екстрадиційного арешту слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.
Згідно матеріалів клопотання, вироком Сувонного районного суду Республіки Корея від 14.07.2016 року, ОСОБА_6 засуджено за вказані кримінальні правопорушення до покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі. 22.07.2016 року окружною прокуратурою Сувона Республіки Корея видано ордер на арешт громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
До Міністерства юстиції України відповідно до «Європейської конвенції про видачу правопорушників» від 13 грудня 1957 року надійшов запит Міністерства юстиції Республіки Корея про видачу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбуття кримінального покарання за вироком суду у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.
Згідно ухвали слідчого судді Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 24 липня 2019 року, відносно ОСОБА_6 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення його видачі (екстрадиційний арешт), з утриманням в умовах ДУ «Дніпровської установи виконання покарань № 4».
Інкриміновані ОСОБА_6 злочини за законодавством України, частково є екстрадиційними, строк давності притягнення затриманого до відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення, відповідно до ст. 49 КК України не закінчився. За результатами проведеної прокуратурою Дніпропетровської області екстрадиційної перевірки, не встановлено обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_6 до Республіки Корея. 30.10.2019 року Міністерством юстиції України видано наказ про видачу ОСОБА_6 компетентним органам Республіки Корея, для виконання вироку суду. 25.06.2020 року надійшов лист Міністерства юстиції України щодо проведення екстрадиції ОСОБА_6 з України до Республіки Корея.
Таким чином, в наявності правові підстави для подальшого тримання ОСОБА_6 під вартою в межах строку екстрадиційного арешту, який спливає 23 липня 2020 року, до його фактичної передачі правоохоронним органам Республіки Корея.
При вирішенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу, слідчий суддя враховує, що згідно ухвали суду апеляційної інстанції від 03.06.2020 року, встановлено наявність ризику переховування затриманого від правоохоронних органів Республіки Корея. На думку слідчого судді, наразі зазначенитй ризик продовжує існувати до теперішнього часу, що підтверджується матеріалами клопотання. З огляду на викладене, клопотання сторони захисту задоволенню не підлягає.
Керуючись вимогами ст.ст. 372, 584 КПК України, «Європейською конвенцією про видачу правопорушників» від 13.12.1957 року, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_7 про перевірку наявності підстав тримання особи під вартою відносно ОСОБА_6 (мовою паспорта ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, уродженця Республіки Узбекистан, який розшукується правоохоронними органами Республіки Корея у зв`язку із вчиненням злочинів, передбачених ст.ст. 342, 330, ст. 141 ч.1, ст. 319 ч.1, ст. 329, ст. 369 ч.1, ст. 366 КК Республіки Кореї - задовольнити.
Визнати наявність підстав для тримання під вартою ОСОБА_6 (мовою паспорта ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ДУ «Дніпровська установа виконання покарання № 4» в межах строку його екстрадиційного арешту, а саме до 23 липня 2020 року включно, застосованого ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 липня 2019 року, до його фактичної передачі правоохоронним органам Республіки Корея.
Продовжити застосування відносно ОСОБА_6 (мовою паспорта ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для його фактичної передачі правоохоронним органам Республіки Корея, з метою притягнення до кримінальної відповідальності, в межах строку його екстрадиційного арешту, а саме до 23 липня 2020 року включно, та утримувати його у ДУ «Дніпровська установа виконання покарання № 4».
У задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1