Справа №954/180/20
Номер провадження 1-кс/954/44/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

18 лютого 2020 рокусмт Нововоронцовка

Слідчий суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нововоронцовського відділу Бериславської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні №0000054, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про арешт майна. Клопотання мотивовано тим, що досудовим слідством встановлено, що в ніч на 17.02.2020 року невстановлені особи, перебуваючи неподалік від домоволодіння АДРЕСА_1 , із кабельного колодязя здійснили крадіжку мідних кабелів. За даним фактом 17.02.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Крім того, 17.02.2020 року, у ході проведення огляду місця події на території Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області за адресою: провул. Кооперативний, 6 в смт Нововоронцовка Нововоронцовського району Херсонської області, ОСОБА_5 добровільно видав із багажного відділення його автомобіля Volkswagen Passat сірого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , інструменти, а саме: штифторіз із ручками червоного кольору, на яких маються маркування «900» та «36», а також великі садові ножиці з ручками зеленого кольору та вставками помаранчевого кольору з написам на ручках «Gartnel». Вказані інструменти було вилучено та запаковано до поліетиленового мішку білого кольору, який прошито нитками білого кольору, скріплено контрольним талоном із підписами учасників слідчої дії та опечатано печаткою «Для пакетів». Оскільки, вказане майно має значення речових доказів по кримінальному провадженні, тому, слідчий ОСОБА_3 просила накласти арешт на штифторіз та садові ножиці, що вилучені у ході огляду місця події від 17.02.2020 року на території Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області за адресою: провул. Кооперативний, 6 в смт Нововоронцовка Нововоронцовського району Херсонської області.
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила клопотання задовольнити.
Прокурор та користувач майна ОСОБА_5 про місце та час розгляду клопотання повідомлялися у встановленому законом порядку, у судове засідання не з`явилися. Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, слідчий суддя встановив, що 17.02.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000054 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, згідно з якими в ніч на 17.02.2020 року невстановлені особи, перебуваючи неподалік від домоволодіння АДРЕСА_1 , із кабельного колодязя здійснили крадіжку мідних кабелів (а. с. 2).

З протоколу огляду місця події від 17.02.2020 року, вбачається, що на території Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області за адресою: провул. Кооперативний, 6 в смт Нововоронцовка Нововоронцовського району Херсонської області, у ОСОБА_5 вилучено штифторіз із ручками червоного кольору, на яких маються маркування «900» та «36», а також великі садові ножиці з ручками зеленого кольору та вставками помаранчевого кольору з написам на ручках «Gartnel» (а. с. 4).

Постановою про речові докази від 17.02.2020 року, визнано і прилучено до кримінального провадження №0000054, як речові докази, штифторіз та садові ножиці (а. с. 5).

За ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Отже, дані, що містяться в матеріалах, долучених до клопотання, вказують на достатність доказів наявності кримінального правопорушення, є обґрунтовані підстави вважати, що вказане в клопотанні майно, має значення речових доказів по кримінальному провадженні, тому, клопотання слідчого про арешт майна є доведеним та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нововоронцовського відділу Бериславської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні №0000054, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, а саме: визнані і прилучені до кримінального провадження №0000054, як речові докази, штифторіз та садові ножиці, що вилучені у ході огляду місця події від 17.02.2020 року на території Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області за адресою: провул. Кооперативний, 6 в смт Нововоронцовка Нововоронцовського району Херсонської області.

Виконання ухвали покласти на СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддяОСОБА_1