Справа № 303/1203/20
№1кс/303/517/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2020 року м.Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на автомобіль
Клопотання мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 10.03.2020 накладено арешт на автомобіль марки «ЗАЗ» моделі «110307» д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_4 , мешканки АДРЕСА_1 , яким керував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , який знаходиться на спеціальному майданчику Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області за адресою: м. Мукачево, вул. Я. Мудрого, 8. Вказує на те, всі необхідні слідчі дії, пов"язані з автомобілем в ході досудового розслідування проведено, а подальше зберігання автомобіля на штрафному майданчику є недоцільним та призводить до псування деталей та приладів автомобіля через вплив на нього погодніх умов. Оскільки відпала потреба в подальшому арешту майна, як засобу забезпечення кримінального провадження, просить скасувати арешт на майно.
Представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно просив задовольнити.
Слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, повідомив про те, що в рамках даного кримінального провадження проведено необхідні судові експертизи відносно транспортного засобу на який накладено арешт.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до слідуючого висновку.
В провадженні СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження №0000574 від 07.03.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 10.03.2020 у кримінальному провадженні №0000547 від 05.03.2020 накладено арешт на автомобіль марки «ЗАЗ» моделі «110307» д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_4 , мешканки АДРЕСА_1 , яким керував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , який знаходяться на спеціальному майданчику Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області за адресою: м. Мукачево, вул. Я. Мудрого, 8, з метою збереження речового доказу та проведення авто-технічних та транспортно-трасологічних експертиз.
З наявного в матеріалах справи свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 вбачається, що автомобіль марки «ЗАЗ» моделі «110307» д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 , мешканці АДРЕСА_1 .

Порядок скасування арешту майна визначений ст. 174 КПК України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З урахуванням того, що по справі проведено всі необхідні слідчі дії, а відтак відпала потреба в решті автомобіля.
Керуючись ст. ст. 100, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.03.2020 на автомобіль марки «ЗАЗ» моделі «110307» д.н.з. НОМЕР_1 та повернути володільцю ОСОБА_4 , мешканці АДРЕСА_1 на відповідальне зберігання.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1