Справа № 685/277/20
Провадження № 1-кс/685/40/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року слідчий суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Хмельницької області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000042, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 лютого 2019 року,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про продовження до дванадцяти місяців строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000042, внесеного до ЄРДР 22 лютого 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В клопотанні зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено, що 9 серпня 2018 року, невідома особа, підробила документи на спадщину на ОСОБА_4 , згідно яких земельна ділянка із кадастровим номером площею 2,83 га належить ОСОБА_4 , а не ОСОБА_5 . В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 24 травня 2013 року ОСОБА_6 в приміщенні державної нотаріальної контори що в смт. Теофіполь, Теофіпольського району, Хмельницької області було складено заповіт на користь ОСОБА_5 , жителя с. Волиця, Теофіпольського району, Хмельницької області в якому було зазначено, що земельна ділянка розміром в 2, 83 га, розміщена на території Волицької сільської ради належна ОСОБА_6 , надається у спадщину ОСОБА_5 . Однак, встановлено, що ОСОБА_6 9 серпня 2018 року в приміщенні Новоставацької сільської ради складено новий заповіт під реєстраційним номером 32 на користь ОСОБА_4 жителя с. Поляхова, Теофіпольського району, Хмельницької області, в якому зазначалось, що все його майно переходить у спадщину останньому, що не відповідає дійсності, оскільки ОСОБА_6 09.08.2018 року перебував по місцю свого проживання в с. Волиця, Теофіпольського району і село Новоставці, Теофіпольського району у цей день не відвідував.

10.04.2019 року від Новоставецької сільської ради отримано відповідь, про те, що оригінал заповіту ОСОБА_6 знаходиться у приміщенні вказаної установи, в зв`язку із чим з метою перевірки достовірності доказів, що зберігаються в Новоставецькій сільській раді підтвердження чи спростування факту підробки заповіту від ОСОБА_6 , а також в подальшому проведення почеркознавчої експертизи, із можливістю підтвердження чи спростування підроблення заповіту від померлого, який був посвідчений секретарем Новоставецької сільської ради ОСОБА_7 , виникла необхідність у вилученні оригіналу заповіту ОСОБА_6 1966 р.н. під реєстровим номером 32, який перебуває у володінні Новоставецької сільської ради, що за адресою: Хмельницька область, Теофіпольський район, с. Новоставці, вул. Василя Шуляка, 23.

У кримінальному провадженні проведено наступні слідчі дії: допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 з приводу складання заповіту на його ім`я від ОСОБА_6 ; допитано в якості свідка ОСОБА_4 з приводу підроблення документів на спадщину від ОСОБА_6 ; допитано в якості свідків жителів с. Волиця, Теофіпольського району, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ОСОБА_13 , з приводу обставин життя та смерті ОСОБА_6 , та його відносин із ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , а також складання заповітів на їх імена; надіслано запит до Новоставецької сільської ради та отримано належним чином завірену копію заповіту, який зареєстрований в книзі нотаріальних дій Новоставецької сільської ради від імені ОСОБА_6 під № 32 та копії квитанції про сплату державного мита; допитано в якості свідка колишнього секретаря Новоставецької сільської ради ОСОБА_7 з приводу складання заповіту від ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 ; надіслано запит до Теофіпольського районного суду про підтвердження перебування у матеріалах цивільної справи № 685/400/19 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 оригіналу заповіту ОСОБА_6 під реєстраційним номером № 32 від 09.08.2018 року. Згідно відповіді Теофіпольського районного суду оригінал заповіту ОСОБА_6 від 09.08.2018 року під реєстраційним номером 32 перебуває у матеріалах вищевказаної цивільної справи, яку 09.08.2019 року направлено для проведення почеркознавчої експертизи до Хмельницького відділення КНДІСЕ, де експертиза на даний час виконується.

Необхідність продовження досудового розслідування вмотивована тим, що впродовж однорічного строку слідства, який закінчується 22.02.2020 року, оскільки необхідно провести судову почеркознавчу експертизу підпису померлого ОСОБА_6 , що у строк досудового розслідування не було проведено у зв`язку із перебуванням оригіналу заповіту на вищевказаній експертизі за рішенням Теофіпольського районного суду від 09.08.2019 року. Також необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: звернутись після проведення експертизи на підставі рішення Теофіпольського районного суду від 09.08.20219 року до Теофіпольського районного суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме оригіналу заповіту ОСОБА_6 від 09.08.2018 року, спадкової справи №260/2018 Теофіпольської нотаріальної контори, які перебувають в матеріалах цивільної справи № 685/400/19 за позовом ОСОБА_5 ; отримати вільні зразки підписів померлого ОСОБА_6 , які перебувають в матеріалах цивільної справи № 685/400/19 за позовом ОСОБА_5 ; на підставі вилучених документів призначити судову почеркознавчу експертизу щодо справжності підпису у заповіті померлого ОСОБА_6 ; виконати інші слідчі (розшукові) дії в яких виникне необхідність під час досудового слідства у кримінальному провадженні вже за отриманими результатами досудового розслідування.

В ході судового розгляду слідчий Слідчого відділення Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 22.02.2019 року у ЄРДР зареєстровано провадження № 0000042 за фактом підроблення документів. Правова кваліфікація вчиненого ч. 1 ст. 358 КК України, за якою злочин класифікується як злочин невеликої тяжкості.

Пунктом 2 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 ч.2 ст. 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на шість місяців щодо кримінальних проступків, дванадцяти місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та вісімнадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Слідчим в судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, що здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні становить складність, оскільки необхідно виконати цілий ряд слідчих дій, а саме: звернутись після проведення експертизи на підставі рішення Теофіпольського районного суду від 09.08.20219 до Теофіпольського районного суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме оригіналу заповіту ОСОБА_6 від 09.08.2018, спадкової справи № 260/2018 Теофіпольської нотаріальної контори, які перебувають в матеріалах цивільної справи № 685/400/19 за позовом ОСОБА_5 ; отримати вільні зразки підписів померлого ОСОБА_6 , які перебувають в матеріалах цивільної справи №685/400/19 за позовом ОСОБА_5 ; на підставі вилучених документів призначити судову почеркознавчу експертизу щодо справжності підпису у заповіті померлого ОСОБА_6 ; виконати інші слідчі (розшукові) дії в яких виникне необхідність під час досудового слідства у кримінальному провадженні вже за отриманими результатами досудового розслідування, що потребує певного часу, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.

В ході судового розгляду знайшов своє підтвердження факт неможливості закінчення досудового розслідування до закінчення строку розслідування, у зв`язку з тим, що наразі не завершено проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 22 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042, до 22 лютого 2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1