справа № 399/537/19
провадження № 1-кп/399/61/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2019 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Онуфріївка кримінальне провадження за № 0000271 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Деріївка, Онуфріївського району, Кіровоградської області, українки, громадянки України, незаміжня, не працюючої, освіта повна загальна середня, яка проживає: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_6 вчинила злочин проти власності за наступних обставин.
05 жовтня 2019 року близько 09.00 години, ОСОБА_6 , перебуваючи у житловому будинку розташованому на території домоволодіння по АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_5 , яка спільно з останнім тимчасово проживала у вказаному домоволодінні. Діючи з корисливих мотивів та мети, шляхом вільного доступу, із ящика шафи для посуду таємно викрала грошові кошти в сумі 300 грн., чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму, після чого з місця вчинення злочину зникла та викраденим розпорядилась на власний розсуд.
Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.1 ст..185 КК України як таємне викрадення чужого майна.
29.11.2019 року між обвинуваченою ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_5 укладено угоду про примирення.
Згідно вказаної угоди сторони визнають правильність кваліфікації дій ОСОБА_6 за ч.1 ст. 185 КК України та узгоджують вид та розмір покарання з урахуванням того, що ОСОБА_6 щиро розкаялась у вчиненому протиправному діянні, засудила свою поведінку, активно сприяла розкриттю злочину та встановленню істини по справі, відшкодувала потерпілому спричинені збитки.
Сторонами угоди узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_6 буде призначене покарання за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України у вигляді 80 годин громадських робіт.
Вислухавши пояснення прокурора, який не заперечував проти затвердження угоди про примирення, пояснення обвинуваченої та потерпілого, які наполягали на затвердженні судом угоди, суд встановив наступне.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується та визнала свою винуватість у вчиненні злочину середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону.
Крім того, суд переконався, що обвинувачена цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.
Також судом встановлено, що обвинувачена та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства.
Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_6 ..
Речові докази по кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Угоду про примирення від 29 листопада 2019 року по кримінальному провадженню №0000271 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, що укладена між обвинуваченою ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_5 - затвердити.
Визнати винуватою ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити узгоджене сторонами угоди покарання у вигляді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.
Роз`яснити ОСОБА_6 , що умисне невиконання Угоди про примирення є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.
Вирок може бути оскаржено до Кіровоградського апеляційного суду через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав передбачених ч.3ст.394 КПК України:
- обвинуваченим виключно з підстав призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 5-7ст.474 КПК України, у тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;
- потерпілим виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання: не роз`яснення наслідків укладення угоди, невиконання судом вимог, встановлених частинами 6 чи 7ст.474 КПК України;
- прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому угода не може бути укладена.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, потерпілому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1