ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1572/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" грудня 2019 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0003340 від 07.05.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, уродженця м. Миколаєва, з вищою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2019 близько о 21 години 00 хвилин у ОСОБА_5 , який перебував поблизу входу до закладу «This is Пивбар», що за адресою: м. Київ, вул. Тростянецька, 4/2, виник словесний конфлікт з ОСОБА_4 на ґрунті довготривалих неприязних відносин.
Так, ОСОБА_5 з метою нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 на ґрунті довготривалих неприязних відносин, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді тілесних ушкоджень і бажаючи їх настання, підійшов до ОСОБА_4 та став наносити численні хаотичні удари кулаками рук по голові та тулубу потерпілого, спричинивши останньому легкі тілесні ушкодження у вигляді синця в проекції нижньої щелепи справа; садна в проекції правої носо-губної складки у нижній третині; крововилив на слизовій оболонці верхньої губи справа; садно на фоні синця на заднє-зовнішній поверхні лівого плеча у нижній третині; легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я на строк понад 6 але менш ніж 21 добу у вигляді забійної рани в скронево-потиличній ділянці зліва з осадженням шкіри по периферії.
Таким чином, ОСОБА_5 спричинив потерпілому умисне легке тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України визнав повністю та суду пояснив, що дійсно 06.05.2019 р. приблизно о 21-00 год. біля закладу «This is Пивбар» за адресою: м. Київ, вул. Тростянецька, 4/2 у нього виник конфлікт з потерпілим ОСОБА_4 , в ході якого він наніс удари кулаками рук по голові та тулубу потерпілого, спричинивши зазначені в обвинувальному акті тілесні ушкодження, характер та ступінь тяжкості яких обвинувачений в судовому засіданні не оспорював. У скоєному щиро покаявся.

Покази обвинуваченого є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Оскільки обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорювали обставин, які стосуються пред`явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якої також розяснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

При призначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, раніше не судимий, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні трьох малолітніх дітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Обставиною, яка помякшує покарання обвинуваченого на підставі ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому на підставі ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, позицію потерпілого, який не наполягав на призначенні обвинуваченому суворого покарання, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів має бути кримінальне покарання у виді штрафу.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 555 грн. /п`ятсот п`ятдесят п`ять / гривень 80 коп. на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1