Дата документу 14.04.2020 Справа № 937/2102/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №937/2102/20 Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11сс/807/419/20 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.183 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2020 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця місто Мелітополь Запорізької області, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

25 лютого 1994 року Мелітопольським міським судом Запорізької області за ч.2 ст. 141 КК України до 3років позбавлення волі із відстрочкою виконання вироку на 2 роки, відповідно до ст. 46-1 КК України;

24 травня 1996 року Мелітопольським міським судом Запорізької області за ч.4 ст. 81 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна; звільнений 03 червня 2000 року з Вільнянської ВК №20 за відбуттям покарання;

08 червня 2001 року Мелітопольським міським судом Запорізької області за ч.2 ст.81, ч.2 ст.140, ч.3 ст.140, ст.42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

01 листопада 2005 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі; звільнений 16 серпня 2004 року з Оріхівської ВК №88 за відбуттям покарання;

15 липня 2011року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч.1 ст.115 до 9 років позбавлення волі; звільнений 08 грудня 2016 року з Петрівської ВК № 49 за відбуттям покарання;

17 листопада 2017 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі; на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки;

19 березня 2018 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області направлено обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні №0000560 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України;

29 листопада 2019 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002688 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

за участю захисника адвоката ОСОБА_7 в режимі відеоконференції з приміщенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області,
підозрюваного ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з приміщенням ДУ «Запорізькій слідчий ізолятор».

Прокурор Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_8 звернулась до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 березня 2020 року, якою клопотання слідчого Мелітопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 погоджене з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000475, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 - задоволено частково. Застосовано до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною цілодобово покидати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два місяці із застосуванням електронних засобів контролю, тобто до 17 травня 2020 року включно, з покладенням певних обов`язків.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри, проте не доведено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч.1 ст.177 КПК України.

В апеляційній скарзі прокурор просить вищевказану ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 .

До початку апеляційного розгляду прокурор Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_8 подала заяву про відмову від поданої нею апеляційної скарги на вищевказану ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 березня 2020 року, у зв`язку з тим, що обвинуваченому ОСОБА_6 іншим судовим рішенням вже обрано запобіжний захід у вигляді тримання під ватрою.

Заслухавши підозрюваного та його захисника, які не заперечували проти прийняття відмови прокурора від апеляційної скарги; перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить таких висновків.
Відповідно до вимог ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Оскільки вищевказану ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 березня 2020 року ніким більше не оскаржено, заперечень проти закриття апеляційного провадження не надходило, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову прокурора ОСОБА_8 від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження за цією скаргою.
Керуючись ст.ст.403, 418- 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
прийняти відмову прокурора Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_8 у кримінальному провадженні від поданої апеляційної скарги.
Закрити провадження за апеляційною скаргою прокурора Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 березня 2020 року, якою клопотання слідчого Мелітопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 погоджене з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000475, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задоволено частково та застосовано до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною цілодобово покидати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два місяці із застосуванням електронних засобів контролю, тобто до 17 травня 2020 року включно з покладенням певних обов`язків.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4