Справа № 347/2505/19
Провадження № 1-кп/347/88/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2020 р. м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області, в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Косів кримінальне провадження №0000514 від 09.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, депутатом не являється, в силу ст.89 КК України не судимого,

- обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 08.12.2019 близько 18:30 годин, перебуваючи на прилеглій території до продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є суб`єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_3 , вчинив суперечку із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. АДРЕСА_4 . В подальшому ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину, безпричинно, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, ігноруючи існуючі правила та норми поведінки в суспільстві, грубо порушуючи громадський порядок, в присутності відвідувачів та працівника магазину, умисно за допомогою дерев`яного предмету наніс почергово декілька ударів по різних ділянках тіла ОСОБА_6 . В результаті хуліганських дій, ОСОБА_4 зупинив нормальну роботу закладу та пошкодив продукти харчування, які знаходились на прилавку магазину, спричинивши своїми умисними діями матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_5 на загальну суму 319 (триста дев`ятнадцять) гривень, 86 (вісімдесят шість) копійок.
Своїми умисними діями, які виразилися у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України.
Цивільний позов потерпілою ОСОБА_5 не заявлявся.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що він наніс декілька ударів ОСОБА_6 в присутності відвідувачів магазину. Шкода на даний час ним повністю відшкодована та потерпіла не має щодо нього жодних претензій. У вчиненному щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 у поданій до суду заяві просить дане кримінальне провадження розглядати у її відсутності.

Крім визнання вини самим обвинуваченим його винність доводиться матеріалами справи, а саме:

Протоколом огляду місця події та фототаблицями до нього від 09.12.2019р., згідно якого місцем огляду є прилегла територія до продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де вчинив хуліганські дії ОСОБА_4 .
Протоколом огляду диску та фототаблицями до нього від 09.12.2019р., згідно якого було оглянуто відеозапис на дискудля лазерних систем зчитування формату DVD-Rта виготовлено скріншоти з відеозапису камери відеоспостереження, яка розташована у приміщенні продуктового магазину "НАТАЛІ", що в с.Химчин, по вул.Незалежності,84 Косівського району.
Постановою від 09.12.2019р. про визнання та приєднання до кримінального провадження речового доказу- диску для лазерних систем зчитування формату DVD-R.

Таким чином суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні ним інкримінованого діяння і його умисні дії, що виразились у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, що передбачено ч.1 ст.296 КК України.

При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи й особу обвинуваченого. Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння рокриттю кримінального правопорушення, а також те, що обвинувачений проживає у важких матеріальних умовах, що стверджується актом обстеження від 12.12.2019 року №258, на утриманні знаходиться перестаріла бабуся та неповнолітня дочка, на обліку у психіатричному та наркологічному кабінетах, згідно довідок Косівської районної поліклініки №467 та №654 від 12.12.2019р. не знаходиться, спричинена ним майнова шкода відшкодована в повному обсязі.

По місцю проживання ОСОБА_4 характеризується добре, що підтверджується характеристикою виданою Рожнівською сільською радою ОТГ від 11.12.2019р. за № 100.

Обставини, які відповідно до ст.67 КК України. обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи обвинуваченому покарання за ч.1ст.296 КК України суд, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, з урахуванням особи винного, а саме те, що він щиро розкаюється у вчиненому, проживає у важких матеріальних умовах, на утриманні знаходиться неповнолітня дитина, повністю відшкодував завдану шкоду, потерпіла немає жодних претензій, приходить до висновку про наявність підстав для застосування ст. 69 КК України, а тому обвинуваченому можливо призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.1 ст. 296 КК України, оскільки саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та для запобігання вчиненню ним нових злочинів у майбутньому.

Витрати пов`язані із залученням експерта в кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов потерпілою не заявлявся.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.ст. 349, 374, 376 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст.296 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді штрафу ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот )грн.

Речовий доказ: диск для лазерних систем зчитування формату DVD-R, який долучено до матеріалів кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід не обирався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку сторонам вручити негайно.

Суддя: ОСОБА_1