ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/1549/20
Провадження № 1-кс/636/452/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2020 року м. Чугуїв

Слідчий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Чугуєві клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000447 від 23 квітня 2020 року про арешт майна,

встановив:

Слідчий СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт вилученого 27.04.2020 року під час проведення огляду місця події чоловічої куртки чорного кольору марки «Adidas».

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 23 квітня 2020 року, близько 02 години 45 хвилин, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Волохів Яр, поблизу території підприємства ТОВ «Агросервіс ЛТД» молочний комплекс, незаконно заволоділа транспортним засобом АЗЛК-2140 «люкс» (Москвич) реєстраційний номер «о НОМЕР_1 », чим завдала потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків.

Дана заява внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000447 від 23.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що в ході проведення огляду місця події - узбіччя автодороги Київ-Харків-Довжанський, 607 км, в напрямку Харків-Ізюм виявлено автомобіль марки АЗЛК 2140, державний номер НОМЕР_2 . Крім цього в ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено: частини білого пір`я з саморобних подушок, що знаходились в автомобілі, вилучені та упаковані до паперового конверту № 1, з відповідними підписами понятих та всіх учасників слідчої дії; на водійських сидіннях вказаного автомобілю виявлено нашарування речовини бурого кольору біологічного походження вилучені та упаковані до паперових конвертів № 2, № 3 з відповідними підписами всіх учасників слідчої дії; з поверхні рульового керма відібрано зразок мікрочасток на ватну паличку, яка вилучена та упакована до паперового конверту № 4, з відповідними підписами всіх учасників слідчої дії; в салоні автомобілю, а саме на килимі переднього пасажирського сидіння виявлено природний камінь, який вилучено упаковано до паперового конверту № 5.

Під час допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - співробітників Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області, останні повідомили, що в ході відпрацювання орієнтування, знаходячись на автодорозі Київ-Харків-Довжанський, 607 км, по дорозі вони зустріли ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який знаходився у стані алкогольного сп`яніння, на руках мались невеликі множинні порізи.

27 квітня 2020 року, в ході огляду місця події виявлено чоловічу куртку чорного кольору марки «Adidas», яка належить ОСОБА_8 , з частками білого пір`я, яку було вилучено та упаковано до картонної коробки №1, з відповідними підписами всіх учасників слідчої дії.

В зв`язку з чим є всі підстави вважати, що вилучене вище майно у вигляді речей зберегли на собі сліди вчинення злочину, відповідно тому органом досудового розслідування 27 квітня 2020 року, на підставі ч. 2 ст. 100, ч. 1 ст. 98, ч. 3 ст. 110 КПК України оглянуто чоловічу куртку чорного кольору марки Adidas» та у подальшому винесено постанову про визнання речовим доказом, після чого вищевказана річ була поміщена до картонної коробки та поміщена до камери схову Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області.

Відповідно до вищевказаного, чоловіча куртка чорного кольору марки «Adidas» може бути доказами вчиненого злочину. Метою зазначеного клопотання є збереження речових доказів - чоловічої куртки чорного кольору марки «Adidas».

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000447 від 23.04.2020 року.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000447 від 23.04.2020 року, вважає необхідним повернути клопотання з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000447 від 23.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
В межах розслідування вказаного кримінального правопорушення слідчий ОСОБА_3 поштою 28.04.2020 року направила до Чугуївського міського суду Харківської області клопотання про накладення арешту на майно, яке вилучене під час проведення огляду місця події 27.04.2020 року.
Разом з тим, відповідно до ч.2 ст. 64-2 КПК України прокурор звертається до суду з клопотанням про арешт майна третьої особи.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України, повертає його прокурору, та встановлює строк в 72 години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000447 від 23 квітня 2020 року про арешт майна повернути прокурору Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , та встановити строк в 72 години для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1