Справа № 545/819/20
Провадження 1-в/545/188/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2020 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника адміністрації : ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засідання в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області м. Полтави спільне подання державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ціпки Гадяцький район Полтавська область, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, з середньою освітою, раніше судимого:

1) 25.11.1998 року Полтавським районним судом за ст. ст. 81 ч.4, 44, 45 до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, штраф 800 грн., звільнений із зали суду під підписку про невиїзд.

2) 08.06.2001 року Гадяцьким районним судом Полтавської області за ст. 81 ч. 1 до 1 року виправних робіт, утримано 10%. Інформація про підставу звільнення відсутня у зв`язку із пожежею в суді.

3) 22.02.2005 року Гадяцьким районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 з іспитовим строком. 29.03.2016 року знятий з обліку за відбуттям міри покарання.

4) 02.02.2015 року Гадяцьким районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у виді штрафу 800 грн., який сплачено в повному обсязі, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

Засуджений 01.11.2017 року Гадяцьким районним судом Полтавської області за ст. 286 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

в с т а н о в и в:

Адміністрація державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув встановлені законом 1/2 строку покарання і довів своє виправлення.

В судове засідання представник адміністрації не з`явився, надавши заяву про розгляд подання в його відсутність, подання підтримав та просив задовольнити з підстав, наведених у поданні.

Від засудженого ОСОБА_5 надійшла заява з проханням розглядати подання в його відсутність, подання підтримує, прохав задовольнити.

В судовому засіданні прокурор не заперечив щодо задоволення подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від основної міри покарання у виді позбавлення волі.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 1/2 строку покарання.

Як встановлено судом засуджений фактично відбув 1/2 строку призначеного судом покарання, за період відбування покарання в установі зарекомендував себе з позитивної сторони, не має стягнень, має 5 заохочення.

З 27.03.2018 року відбуває покарання в державній установі «Крюковська виправна колонія (№29)», характеризується позитивно, за час відбування покарання порушень режиму відбування покарання не допускає, стягнень не має. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим Кодексом України та Правилами внутрішнього розпорядку, дотримання трудового розпорядку та вимог безпеки праці має п`ять заохочень.

Працевлаштований робітником електроцеху підприємства установи.

Начальником відділення СПС та психологом засуджений характеризується з позитивної сторони як особа, яка довела своє виправлення.

У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний, підтримує рівні стосунки із засудженими позитивної спрямованості.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи.

Утримує в чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, завжди має охайний зовнішній вигляд.

Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користувався при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням.

До виконання передбаченим законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно.

Самостійно виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.

До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою.

Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає особисту участь у виховних заходах, які проводяться в установі.

Відповідно до ст. 127 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну ініціативу в організації їх роботи.

Приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», «Підготовка до звільнення».

Відповідно до ст. ст. 110, 112, 113 Кримінально-виконавчого кодексу України підтримує доброзичливі родинні зв`язки із батьками шляхом листування, побачень, телефонних розмов. Отримує посилки, передачі.

До бухгалтерії установи надійшли виконавчі листи на загальну суму 17925,40 грн. За виконавчими листами відшкодовано 17925,40 гри. Дострокових відшкодовано 10255,00 грн.

Вину у вчиненому злочині визнає. Міру покарання вважає справедливою.

24.03.2020 року на засіданні комісії Крюковської ВК № 29 прийнято рішення про направлення до Полтавського районного суду Полтавської області матеріалів про можливе умовно-дострокового звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 .

Після звільнення має наміри мешкати за адресою: АДРЕСА_1 .

Аналізуючи встановлені судом обставини, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування невідбутої частини основного покарання, а тому подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ч. 2 ст. 537 КПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Спільне подання адміністрації державної установи «Крюковська виправна колонія (№29) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково на 01 рік 10 місяців 20 днів від відбування основного покарання у виді позбавлення волі за вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 01.11.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського Апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1