Справа № 639/5839/19
Провадження № 1-в/639/581/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
представника органу пробації ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові заяву начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Жовтневого районного суду м.Харкова від від 06.12.2019 року про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.12.2019 року відмовлено у задоволенні подання начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовлено.
08.01.2020 року начальник Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про роз`яснення вищевказаної ухвали.

В обґрунтування начальник органу пробації посилається на те, що є не зрозумілим, як виконувати вироки відносно ОСОБА_5 , засудженого19.05.2015 р. Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 3 роки, та 29.03.2016 р. Московським районним судом м. Харкова за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві приватної власності.
Представник органу пробації клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду повідомлялися належним чином, клопотань про відкладення справи не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.12.2019 року відмовлено у задоволенні подання начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовлено.
Відповідно до ч. 1ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Отже, за змістом вказаної норми закону, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. При цьому під час роз`яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення.
Як вбачається з матеріалів провадження, як мотивувальна, так і резолютивна частини ухвали від 06.12.2019 року викладені загально вживаними словами, містять чіткий і зрозумілий характер.
Ухвала Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.12.2019 року постановлена на підставі вимог КПК України, є зрозумілою, будь-яких положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо її розуміння не містить.
Суддею чітко вказано, що правила призначення покарання за сукупністю вироків передбачені ст.71 КК України.
Суд вважає, що вирішення подібних питань в даному випадку не передбачено ст. 537, 539 КПК України, оскільки з наявної у справі копії вироку Московського районного суду м. Харкова від 29.03.2016 р. чітко вбачається, що суду було відомо про існування такого, що набув законної сили, вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.05.2015 р., проте з невідомих причин не було враховано його при призначенні засудженому покарання.
Дане питання вирішується шляхом перегляду останнього вироку за нововиявленими обставинами або скасування останнього вироку в апеляційному порядку і подальшому призначення покарання засудженому в відповідності до ст. 71 КК України і п. 25 постанови Пленуму Верховного суду України «Про Практику призначення покарань», вказане питання може бути ініційоване, зокрема, прокурором, після одержання відповідного подання органу пробації або іншого органу виконання покарання.
З урахуванням зазначеного, суд вважає, що ухвала викладена в ясній і зрозумілій формі, труднощів при її виконанні не встановлено. Крім того, будь-яких положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо її розуміння, ухвала не містить.
Отже, наведені органом пробації доводи не стосуються передбачених законом підстав роз`яснення судового рішення, зводяться до незгоди з прийнятим рішенням, а тому підстави для задоволення заяви про роз`яснення рішення суду в порядку ст. 380 КПК України відсутні.
Керуючись ст.ст. 369-372, 380, 537, 539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Жовтневого районного суду м.Харкова від 06.12.2019 року про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів після отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1