Справа № 443/757/20
Провадження № 11-п/811/869/20 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2020 року голова Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши подання Жидачівського районного суду Львівської області від 03 липня 2020 року щодо передачі справи за клопотанням т.в.о. начальника СД Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, на розгляд до іншого суду,

встановив:
06 липня 2020 року до Львівського апеляційного суду надійшло подання Жидачівського районного суду Львівської області від 03 липня 2020 року щодо передачі справи за клопотанням т.в.о. начальника СД Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000002 від 02 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, на розгляд до іншого суду в межах територіальної юрисдикції Львівського апеляційного суду.

Внесене подання ініціатор звернення обґрунтовує тим, що на даний час у штаті ІНФОРМАЦІЯ_1 наявні 3 суддів, які призначені ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16 червня 2020 року, однак, на даний час ними не прийнято присяги, що позбавляє їх можливості здійснювати правосуддя. Відповідно, автоматизований розподіл справ у вказаному місцевому суді неможливий.

Вивчивши матеріали подання, вважаю, що таке підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з п.205 розділу XI «Перехідні положення» КПК України у разі неможливості визначити слідчого суддю у відповідному суді (крім Вищого антикорупційного суду) місцевий суд вносить вмотивоване подання про передачу клопотання, яке має розглядатися слідчим суддею, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів. Невідкладно, але не пізніше 24 годин з моменту надходження такого подання, головою відповідного суду апеляційної інстанції (головою Касаційного кримінального суду Верховного Суду у разі передачі між судами в межах юрисдикції різних апеляційних судів) розглядається питання про передачу клопотання на розгляд до іншого суду, про що постановляється відповідна ухвала. Спори про підсудність між судами у даному випадку не допускаються.

Як вбачається з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 липня 2020 року, призначення складу суду у справі за клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, не відбулось внаслідок відсутності потрібної кількості суддів (а.с.9).

Згідно Указу Президента України №226/2020 від 16 червня 2020 р. «Про призначення суддів» до ІНФОРМАЦІЯ_1 призначено трьох суддів. Однак, на даний час ними не прийнято присяги, що позбавляє їх можливості здійснювати правосуддя. Відповідно, автоматизований розподіл справ і їх розгляд не можуть бути здійснені вказаним місцевим судом.

З урахуванням наведеного та керуючись п.205 розділу XI «Перехідні положення» КПК України,

постановив:
Подання Жидачівського районного суду Львівської області від 03 липня 2020 року задоволити.

Матеріали справи №443/757/20 з клопотанням т.в.о. начальника СД Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000002 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, направити на розгляд до Миколаївського районного суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Голова Львівського апеляційного суду ОСОБА_1