Справа 350/481/20
Номер провадження 1-кп/350/93/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2020 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

У складі: головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000085, внесене до ЄРДР 30 березня 2020 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, одруженого, з неповною середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, громадянина України, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна.

Злочин вчинено за наступних обставин.

29 березня 2020 року близько 16 години, обвинувачений прийшов до житлового будинку потерпілого ОСОБА_5 , що знаходиться по АДРЕСА_2 , де той розпивав алкогольні напої. Тут, скориставшись неуважністю п`яного потерпілого, маючи корисливий умисел та мету особистого збагачення, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, не долаючи перешкод, обвинувачений таємно викрав із столу 470 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Дії обвинуваченого необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна.

Свою вину у вчиненні злочину обвинувачений визнав повністю та пояснив, що злочин ним вчинено при викладених вище обставинах. Дійсно 29 березня 2020 року він прийшов до будинку потерпілого, маючи намір відремонтувати тюнер до телевізора. Потерпілий розпивав спиртні напої. На столі він побачив належні потерпілому гроші, які вирішив вкрасти. Він упевнився, що п`яний потерпілий за ним не спостерігає, та викрав гроші. Кошти потрібні були йому на прожиття, оскільки він пенсії ще не отримує, за станом здоров`я працювати не може.

На даний час він щиро розкаюється у вчиненому. Викрадені гроші у повному обсязі видав працівникам поліції. Запевняє, що більше не буде вчиняти злочинів та просить його суворо не карати.

Також просить про проведення скороченого судового слідства у справі, оскільки повністю розуміє суть обвинувачення, визнає достовірними та допустимими всі зібрані у ході досудового розслідування докази, розуміє наслідки скороченого судового слідства щодо неможливості оспорення доказів, що підтверджують обставини вчинення злочину у апеляційному порядку.

Вислухавши думки учасників процесу суд приходить до висновку, що клопотання про проведення скороченого судового слідства підлягає до задоволення, оскільки показання ОСОБА_3 не викликають сумнівів у правильності розуміння ним змісту та обставин вчинення злочину, їх добровільності та істинності його позиції.
За таких обставин, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які учасниками судового провадження не оспорюються. У суду відсутні сумніви у добровільності позиції обвинуваченого. Йому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Призначаючи покарання обвинуваченому суд приймає до уваги, що він вчинив злочин середньої тяжкості та особу винного, те що він є особою похилого віку, до кримінальної відповідальності притягається вперше, його характеристику за місцем проживання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, суд не вбачає, а обставинами, що пом`якшують покарання, визнає його щире розкаяння у вчиненому та сприяння органам досудового розслідування у розкритті злочину, добровільне відшкодування завданого збитку шляхом повернення викраденого, його тяжке матеріальне становище, враховує думку потерпілого, який жодних претензій до обвинуваченого не має та просить про пом`якшення покарання.

Відповідно до п. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання, з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.
За змістом статті 69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційний злочин, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті особливої частини цього Кодексу за цей злочин. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу.
З врахуванням особи винного та всіх обставин справи, зокрема наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд приходить до висновку про можливість застосування до обвинуваченого ст. 69 КК України та призначаючи йому покарання у виді штрафу, визначити його розмір нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті, що буде достатнім та необхідним для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
У ході досудового розслідування обвинуваченому запобіжний захід не обирався. У судовому засіданні прокурор не заявляв клопотання про забезпечення кримінального провадження шляхом обрання обвинуваченому запобіжного заходу. За таких обставин у суду відсутні підстави для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись статтями 368 - 369, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та відповідно до ст. 69 КК України призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.
Речовий доказ по справі гроші у сумі 470 гривень, що знаходяться на відповідальному зберіганні у ятці відділення КБ «ПриватБанк» у м. Івано-Франківську по вул. Незалежності,44 повернути потерпілому ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1