Справа №586/1478/18
Провадження №1-кп/590/62/19
УХВАЛА
18 грудня 2019 року Ямпільський районний суд
Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю: сторони обвинувачення, прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду с-ща Ямпіль Сумської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000269 від 22.11.2018 року стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2019 року відповідно до ухвали Апеляційного суду Сумської області від 27.12.2018 року в порядку ст.34 КПК України до Ямпільського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000269 від 22.11.2018 року стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 17.01.2019 року призначено підготовче судове засідання.

11.12.2019 року до початку підготовчого судового засідання на адресу суду надійшла копія свідоцтва про смерть ОСОБА_4 ..

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , у зв`язку зі смертю останнього.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 27.11.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Шостка, Сумської області.

Згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення щодо закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та ті обставини, що клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило, суд вважає, що є підстави для закриття кримінального провадження, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

У кримінальному провадженні понесені витрати за проведення судової товарознавчої експертизи №19/119/11-1/3515е від 29.11.2018 року у розмірі 657,00 грн. (шістсот п`ятдесят сім грн. 00 коп.).

Відповідно до ст.124 КПК України процесуальні витрати стягуються лише з обвинуваченого у разі ухвалення обвинувального вироку, а тому вартість експертизи у даному кримінальному провадженню слід віднести на рахунок держави.

Керуючись п.5 ч.1, ч.7 ст.284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000269 від 22.11.2018 року стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку зі смертю останнього, задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000269 від 22.11.2018 року стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Долю речових доказів вирішити наступним чином:

-раму від велосипеду зеленого кольору марки «Мінськ» та металеву борону для вирівнювання землі, передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 - вважати повернутими потерпілому ОСОБА_5 .

Процесуальні витрати у справі у вигляді витрат за проведення судової товарознавчої експертизи №19/119/11-1/3515е від 29.11.2018 року у розмірі 657,00 грн. (шістсот п`ятдесят сім грн. 00 коп.), віднести на рахунок держави.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Ямпільський районний суд Сумської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ямпільського районного суду
Сумської області ОСОБА_1