Провадження №1- кс/712/993/20
Справа № 712/1951/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні №0000035 від 23.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що до УСБУ в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в грудні 2016 року на прохання та за участю директора ЧОД ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 зареєстрував в установленому законом порядку ФОП. У подальшому за вказівкою ОСОБА_5 передав усі установчі документи ФОП співробітнику ЧОД ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , яка в свою чергу була уповноважена ОСОБА_5 вести бухгалтерію по здійсненню від імені ФОП ОСОБА_4 підприємницької діяльності, в зв`язку із чим регулярно подавала звітність до органів ІНФОРМАЦІЯ_2 .
21.12.2017 між КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_7 та ОСОБА_6 яка діяла від імені ФОП ОСОБА_4 , укладено договір № 500 купівлі-продажу обладнання, предметом якого є електричні побутові прилади: бойлери (водонагрівачі електричні).
Відповідно до п. 1.1. вказаного договору Продавець, тобто ФОП ОСОБА_4 , зобов`язується передати у власність та поставити Покупцю, тобто КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЧМР в особі ОСОБА_7 , а Покупець зобов`язується прийняти у власність та оплатити Обладнання, а саме: електричні побутові прилади: бойлери (водонагрівачі електричні), за цінами та кількістю, зазначеними у специфікації, що додається до Договору і є його невід`ємною частиною.
Відповідно до Специфікації Товару, яка є невід`ємним Додатком № 1 до вказаного договору, до постачання передбачались:
-бойлер (водонагрівач електричний TESY 200 л), у кількості 1 од., вартістю
грн. без ПДВ, в т.ч. бойлер - 21440,00 грн. без ПДВ, комплектуючі матеріали (крани, труби, з`єднувачі), транспортування, установка, монтаж та налагоджування 18 170 грн. без ПДВ;
-бойлер (водонагрівач електричний TESY 200 л), у кількості 1 од., вартістю 42 160
грн. без ПДВ, в т.ч. бойлер 21440,00 грн. без ПДВ, комплектуючі матеріали (крани, труби, з`єднувачі), транспортування, установка, монтаж та налагоджування 20720,00 грн. без ПДВ;
- бойлер (водонагрівач електричний THERMEX 100 л), у кількості 1 од., вартістю 28230,00 грн. без ПДВ. в т.ч. бойлер 14828,00 грн. без ПДВ, комплектуючі матеріали (крани, труби, з`єднувачі), транспортування, установка, монтаж та налагоджування 13402,00 грн. без ПДВ.
Всього на суму: 110 000,00 грн., без ПДВ.
У подальшому, ОСОБА_6 , закупила та поставила до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЧМР водонагрівач електричний THERMEX Model ER 200V, ємністю 200 л, у кількості 2 од., а також водонагрівач електричний ETALON Model ER 100V, ємністю 100 л, у кількості 1 од., які не відповідають умовам зазначеного договору та Специфікації товару.
При цьому, невстановленою в ході досудового розслідування особою, складено та підписано від імені ФОП ОСОБА_4 . Видаткову накладну №РН-0000001 від 21.12.2017, до якої внесено неправдиві відомості щодо найменувань, технічних характеристик та ціни товару (бойлерів), поставлених на виконання договору № 500 від 21.12.2017, зокрема:
-бойлер (водонагрівач електричний TESY 200 л), 1 шт., ціна без ПДВ 55 000 грн.;
-бойлер (водонагрівач електричний THERMEX 50 л), 1 шт., ціна без ПДВ 20 000 грн.;
-бойлер (водонагрівач електричний THERMEX 80 л), 1 шт., ціна без ПДВ 35 000 грн., в той час, коли в дійсності водонагрівачі із зазначеними характеристиками до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЧМР поставлені не були.
Разом з тим, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 8/40 від 22.01.2020 ринкова вартість вказаних бойлерів станом на 21.12.2017 могла становити:
-бойлер (водонагрівач електричний TESY 200 л) - 11440 грн.;
-бойлер (водонагрівач електричний THERMEX 50 л) - 1370 грн.;
-бойлер (водонагрівач електричний THERMEX 80 л) - 2823 грн.;
У подальшому, згідно з підписаним ОСОБА_7 платіжним дорученням №137 від 27.12.2017, на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_4 № НОМЕР_1 , відкритий в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », того ж дня перераховано грошові кошти в загальній сумі 110 000 грн.
Згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 8/40 від 22.01.2020 ринкова вартість фактично поставлених та встановлених, на виконання умов договору № 500 від 21.12.2017, водонагрівачів електричних станом на 21.12.2017 могла становити:
-бойлер (водонагрівач електричний THERMEX ER 200V) - 11433,33 грн. за одиницю;
-бойлер (водонагрівач електричний ETALON ER 100V) - 2766,33 грн., що є меншою від вартості, зазначеної у Видатковій накладній № РН-0000001 від 21.12.2017 на 84367 грн. 01 коп.
Згідно даних отриманих в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_5 є давніми знайомими та мають спільні інтереси. Задля встановлення факту їх спілкування до фактичного укладення договору купівлі продажу необхідним є отримання інформації про з`єднання номеру телефону, яким користується ОСОБА_7 НОМЕР_2 .
У зв`язку з цим звернувся до суду з даним клопотанням.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явився, був повідомлений належними чином про день та час розгляду справи.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Пунктом другим, частини 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В даному випадку, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не доведено, що вказані документи, що містять інформацію про абонентські з`єднання абонентського номера, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки не надано жодних доказів, які б свідчили про причетність вказаної у клопотанні особи до вчинення кримінального правопорушення та належності їй цього абонентського номеру, в зв`язку з чим, підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст. ст. 160-165, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_8