Справа № 686/4540/20
Провадження № 1-кс/686/2458/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лехнівка, Ярмолинецького р-ну, Хмельницької обл., українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у кримінальному провадженні №0000644,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2020 року слідчий СВ Південно-Західного ХмеВП льницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням погодженим прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арештувідносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15,ч. 3 ст. 185 КК України, і при цьому наявні ризики передбачені ст. 177 КПК України.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечують щодо запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, однак просили застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000644, внесеного 16.02.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, правова кваліфікація ч. 3 ст. 185 КК України, яка в подальшому змінена на ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
16.02.2020 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15,ч. 3 ст. 185 КК України, а саме у тому, що він 16.02.2020, близько 04 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння біля подвір`я будинку АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_7 , прийняв рішення про вчинення крадіжки з вказаного будинку.
Тоді ж, близько 04 год. 05 хв. 16.02.2020 ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, з метою власної наживи, будучи впевненим у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, відчинивши хвіртку проник на територію подвір`я будинку АДРЕСА_2 , де обійшовши житловий будинок з правої сторони підійшов до будівлі підсобного приміщення та відчинивши не зачинені на замок вхідні двері проник в середину, перебуваючи в якому зійшов по східцях у підвальне приміщення, яке знаходилось під першим поверхом вказаного приміщення, призначене для зберігання продуктів харчування та майна потерпілої, помітив на стелажі мультиварку побутову електричну марки «Polaris», чорного кольору, яку вирішив таємно викрасти.

В подальшому, ОСОБА_5 перебуваючи у підвалі будівлі підсобного приміщення на території домоволодіння по АДРЕСА_2 , діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою власної наживи, намагався викрасти зі стелажу мультиварку побутову електричну марки «Polaris» модель «PMC 0517AD», чорного кольору, вартістю 2500 грн., яку взявши в руки попрямував на вихід з території домоволодіння.

Проте ОСОБА_5 , вчинивши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, кримінальне правопорушення не закінчив з причин, які не залежали від його волі, оскільки його протиправні дії були викритті потерпілою ОСОБА_7 того ж дня близько 4 год. 20 хв. поблизу хвіртки домоволодіння та свідком ОСОБА_8 , який відразу зупинив ОСОБА_9 .

Вказаними злочинними діями ОСОБА_5 міг спричинити ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 2500 грн.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення зокрема підтверджується: протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 16.02.2020 року; протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 від 16.02.2020 року; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 16.02.2020 року; протоколом огляду місця події від 16.02.2020 року; протоколами пред`явлення особи до впізнання від 16.02.2020 року; протоколом слідчого експерименту від 16.02.2020 року.

Отже, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, яке являється тяжким злочином.
ОСОБА_5 в силу ст. 89 КК України є раніше не судимою особою, однак притягувався до кримінальної відповідальності, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.
За таких обставин по справі, приходжу до висновку про наявність визначених ст. 177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності; незаконний вплив на потерпілу та свідків з метою надання ними показань на його користь; вчинити інше кримінальне правопорушення, зважаючи на те, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

Разом з цим, ОСОБА_9 характеризується позитивно, свою винуватість у вчиненому визнає, має постійне місце проживання, утримує малолітню дитину.

Однак вищезгадані обставини, які встановлені в ході судового розгляду, не є такими, які б давали можливість обрати більш м`який запобіжний захід, зокрема у вигляді домашнього арешту у певний період доби.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст. 178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що належну процесуальну поведінку підозрюваного зможе забезпечити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою, а також з покладенням визначених ст. 194 КПК України обов`язків.

Строк цілодобового домашнього арешту слід визначити в межах строків досудового розслідування, а саме по 15.04.2020 року включно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, строком по 15 квітня 2020 року включно, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово,

з покладенням на нього обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Підозрюваного ОСОБА_5 негайно звільнити з-під варти в залі суду.

Ухвала діє по 15 квітня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 19.02.2020 року.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду