У Х В А Л А
Справа № 285/685/20

провадження № 1-кс/0285/185/20

26 лютого 2020 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,
клопотання слідчого ОСОБА_3 . Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,
погоджене прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону,
про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань
за № 0000166 від 16.02.2020 року,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей з можливістю їх вилучення а саме до носія інформації жорсткого диску «HIKVISION» S: WCC7K6YX9VH7 MDL: WD4OPURX-78NZ6YO, на якомумістяться оригінали відеозапису факту події кримінального правопорушення, яке мало місце 15 лютого 2020 року в магазині і біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , що перебувають у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в АДРЕСА_2 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 15 лютого 2020 року близько 20 години

30 хвилин ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_1 , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, зупинили роботу магазину, після чого з хуліганських мотивів на вулиці біля входу у вказаний магазин умисно заподіяли тілесні ушкодження дільничному офіцеру поліції сектору превенції ІНФОРМАЦІЯ_3 старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 .

17 лютого 2020 року ОСОБА_4 , як власник майна, добровільно надав слідству відеореєстратор «HIKVISION Digital Video Recorder» model DS-7116HQHI-K1 Serial No: 144709446 та жорсткий диск «HIKVISION» S: WCC7K6YX9VH7 MDL: WD4OPURX-78NZ6YO.

17 лютого 2020 року в ході проведення огляду відеореєстратора «HIKVISION Digital Video Recorder» model DS-7116HQHI-K1 Serial No: 144709446 та жорсткого диску «HIKVISION» S: WCC7K6YX9VH7 MDL: WD4OPURX-78NZ6YO,

у власника ОСОБА_4 було вилучено жорсткий диск «HIKVISION» S: WCC7K6YX9VH7 MDL: WD4OPURX-78NZ6YO, на якомумістяться оригінали відеозапису факту події вище вказаного кримінального правопорушення, та долучено до матеріалів кримінального провадження №0000166 від 16 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

19 лютого 2020 року слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області відмовив у задоволенні клопотання слідчого про арешт майна а саме жорсткого диску «HIKVISION» S: WCC7K6YX9VH7 MDL: WD4OPURX-78NZ6YO, на якомумістяться оригінали відеозапису факту події вище вказаного кримінального правопорушення, та зобов`язав негайно повернути особі тимчасово вилучене майно.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі а саме жорсткий диск «HIKVISION» S: WCC7K6YX9VH7 MDL: WD4OPURX-78NZ6YO, на якомумістяться оригінали відеозапису факту події вище вказаного кримінального правопорушення, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою проведення необхідних судових експертиз для проведення яких необхідно експертам надати вище вказаний носій інформації жорсткий диск на якому містяться оригінали відеозапису події кримінального правопорушення, що є доказом у кримінальному провадженні,тому слідству необхідно отримати тимчасовий доступ до речей з можливість їх вилучення

Слідчий в судове засідання не прибув. Надав заяву, в якій своє клопотання підтримав та просив задовольнити. Розгляд справи просить проводити без його участі.
Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, причини неявки суду невідомі.
Дослідивши матеріали, долучені до клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За вимогами ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно із положеннями п.2, 3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР.
Подане слідчим клопотання, відповідає вимогам ст. 160 КПК України, та в ньому обґрунтовано доведено, що інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення і мати доказове значення у справі, а іншим шляхом неможливо отримати вказану інформацію.
Частиною 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити.
Надати працівникам поліції Новоград-Волинського ВП ГУ Національної поліції в Житомирській області: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,
дозвіл на тимчасовий доступ до речей з можливістю їх вилучення, а саме до носія інформації жорсткого диску «HIKVISION» S: WCC7K6YX9VH7 MDL: WD4OPURX-78NZ6YO, на якомумістяться оригінали відеозапису факту події кримінального правопорушення, яке мало місце 15 лютого 2020 року в магазині і біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , що перебувають у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до 26 березня 2020 року включно.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1