Справа № 473/714/20
Номер провадження 1-кс/473/187/2020

УХВАЛА

"10" березня 2020 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Очаківського ВП т.в.о. слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000273 від 22 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України

встановив

до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Очаківського ВП т.в.о. слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна вилученого під час обшуку 04.03.2020 року за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме: 1) купюри номіналом 200 гривень, із с/н НОМЕР_1 , яка упакована до сейф пакету №2914404; 2) мобільного телефону марки «Nokiа», модель 300, імеі: НОМЕР_2 , який упакований до сейф пакету №2932277 та мобільного телефону марки «LG», із розбитим сенсорним екраном, який упакований до сейф пакету №2932276; 3) мобільного телефону марки «HTC», із розбитим сенсорним екраном, який упакований до сейф пакету №2486187; 4)мобільного телефону марки «Geotel», чорного кольору, який упакований до сейф пакету №2486191; 5) купюри номіналом 500 гривень з написом «Сувенір», в кількості 114 штук, які упаковані до сейф пакету №2486214.

На підставі доданих до клопотання матеріалів встановлено, що 22 лютого 2020 року Вознесенським ВП ГУНП в Миколаївській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000273 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Так, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 22.02.2020 року до чергової частини Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_7 про те, що 22.02.2020 року близько 09:50 годині в м. Вознесенську на території центрального ринку, невстановлена особа, зловживаючи довірою, шахрайським шляхом під приводом обміну грошових коштів, заволоділа коштами заявника в сумі 132 550 грн., чим спричинила матеріальний збиток, сума якого встановлюється.

22.02.2020 року в ході огляду виявлено та вилучено до Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області - 55 купюр номіналом по 100 доларів США з написом «Suvenir».

02.03.2020 року з потерпілою ОСОБА_7 проведені впізнання за фотознімками, в ході якого потерпіла впізнала на фотознімках ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

04.03.2020 року в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено наступне: 1) в кімнаті № 3 (спальна на другому поверсі), на шафі в нагрудній кишені сорочки - купюра номіналом 200 гривень із с/н НОМЕР_1 , яка упакована до сейф пакету №2914404; 2) в кімнаті першого поверху в шафі барної стійки мобільний телефон марки «Nokiа», модель 300, імеі: НОМЕР_2 , який упакований до сейф пакету №2932277 та мобільний телефон марки «LG», із розбитим сенсорним екраном, який упакований до сейф пакету №2932276; 3)в підсобному приміщенні першого поверху - мобільний телефон марки «HTC», із розбитим сенсорним екраном, який упакований до сейф пакету №2486187; 4) на підвіконнику у вазі - мобільний телефон марки «Geotel», чорного кольору, який упакований до сейф пакету №2486191. Всі мобільні телефони в неробочому стані, із розбитими сенсорними екранами; 5) в кімнаті прихожої в столі шухляди 114 штук купюр номіналом 500 гривень з написом «Сувенір», які упаковані до сейф пакету №2486214.

Постановою старшого слідчого СВ Очаківського ВП т.в.о.слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 05.03.2020 року всі вищеперераховані вилучені предмети визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження.

З метою забезпечення завдань кримінального провадження, враховуючи, що вилучені речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, з метою запобігання приховування, пошкодження, псування та знищення речових доказів, старший слідчий СВ Очаківського ВП т.в.о. слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 просив суд клопотання задовольнити та накласти арешт назазначене в клопотанні майно.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання була повідомл5ена належним чином.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Так, в судовому засіданні встановлено, що Вознесенським відділом поліції ГУНП в Миколаївської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000273,відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Згідно з ч.1, п.7 ч. 2 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.
При вирішенні питання про арешт майна, суд виходить з вимог п.п.1,2 ч.3 ст.132 КПК України, відповідно до якого в судовому засіданні слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; а також, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту майна, необхідне з потребами досудового розслідування, і дані потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи при задоволенні даного клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1)збереження речових доказів. При цьому, відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом.

Так, ч.1 ст.98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Так, постановою старшого слідчого СВ Очаківського ВП т.в.о.слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 05.03.2020 року всі предмети, на які він просить накласти арешт визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Виходячи з наведених процесуальних вимог закону, слідчий суддя переконаний, що арешт доцільно накласти з метою забезпечення збереження речових доказів.

Таким чином, враховуючи проведення досудового розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, відповідність заявленого в клопотанні слідчого майна критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, наявність правових підстав для арешту майна, відповідно до ч.2 ст.173 КПК України та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, клопотання слідчого про застосування виду заходу забезпечення кримінального провадження - арешту вказаного майна підлягає задоволенню.

Виконання ухвали слідчого судді про арешт майна підлягає покладенню на старшого слідчого СВ Очаківського ВП т.в.о.слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 173, 372 КПК України, суд

постановив

клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучене під час обшуку 04.03.2020 року за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , майно, а саме: 1) купюру номіналом 200 гривень, із с/н НОМЕР_1 , яка упакована до сейф пакету №2914404; 2) мобільний телефон марки «Nokiа», модель 300, імеі: НОМЕР_2 , який упакований до сейф пакету №2932277 та мобільний телефон марки «LG», із розбитим сенсорним екраном, який упакований до сейф пакету №2932276; 3) мобільний телефон марки «HTC», із розбитим сенсорним екраном, який упакований до сейф пакету №2486187; 4) мобільний телефон марки «Geotel», чорного кольору, який упакований до сейф пакету №2486191; 5) купюри номіналом 500 гривень з написом «Сувенір», в кількості 114 штук, які упаковані до сейф пакету №2486214, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Майно, на яке накладений арешт відповідно до цієї ухвали, передати до камери зберігання речових доказів у Вознесенському ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Київська, 24, для зберігання.

Копію ухвали надіслати старшому слідчому СВ Очаківського ВП т.в.о.слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 для виконання, а також прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1