Номер провадження 1-кп/754/577/20
Справа№754/1444/20
Вирок
Іменем України
23 червня 2020 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0008047 від 07.11.2019 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Мелітополь, Запорізької обл., громадянина України, українця,

не працюючого, не одруженого,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

раніше судимого:

-07.12.2005 року Мелітопольським міським судом Запорізької обл. за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ст. 69, 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 19.12.2006 року умовно-достроково на строк 1 рік 1 місяць 25 днів;

-05.12.2007 року Мелітопольським міським судом Запорізької обл. за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 22.11.2011 року по відбуттю покарання,

-05.03.2012 року Орджонікідзевським районним судом міста Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 1500 гривень, 29.10.2012 постановою Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя несплачена сума штрафу замінена на 88 годин громадських робіт, покарання відбув;

-20.01.2014 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309 КК України, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим терміном 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
06.11.2019, приблизно о 20 годині 50 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Закревського, 39-А, а саме на ґрунтовій ділянці, знайшов поліетиленовий пакетик, в якому знаходився наркотичний засіб - метадон. Після чого, ОСОБА_4 , підняв зазначений поліетиленовий пакет з метадоном, та поклав його до сумки, яку тримав в руці, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб - метадон, масою 0,100 г., та почав незаконно зберігати при собі, без мети збуту. Того ж дня, приблизно о 21 годині 05 хвилин, ОСОБА_4 продовжуючи незаконно зберігати при собі, без мети збуту, вказаний наркотичний засіб, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Закревського, 39-а був зупинений працівниками поліції. У подальшому, ОСОБА_4 добровільно, в присутності двох понятих надав з сумки, слідчому поліетиленовий пакет з наркотичним засобом - метадоном, масою 0,100 г., який останній незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
ОСОБА_4 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював та підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи. У вчиненому щиро кається.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставиною, яка згідно ст.67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає рецидив злочину.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, офіційно не працює, його сімейний стан, обставини, що пом`якшують покарання та обставин, що обтяжують покарання, cуд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах контролю за його поведінкою органами з питань пробації за місцем його проживання, а тому застосовує до нього покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням від його відбування з випробуванням згідно ст.75 КК України. Суд також покладає на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст.76 КК України, які сприятимуть його виправленню.
Згідно вимог ст.100 КПК України речовий доказ наркотичний засіб метадон (фенадон), масою 0,100 г., який міститься в пакеті підлягає знищенню.

Згідно вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 1256 грн. 08 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.
Зобов`язати ОСОБА_4 згідно ст.76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речовий доказ наркотичний засіб метадон (фенадон), масою 0,100 г., який міститься в пакеті - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1256 грн. 08 коп.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: