Справа № 307/1373/20
Провадження № 1-кс/307/595/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання слідчої СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №000042 від 06 квітня 2020 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, погодженим прокурором Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №000042 від 06 квітня 2020 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналу договору оренди від 22 квітня 2016 року, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігається у приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю його вилучення. Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження №000042 від 06 квітня 2020 року, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України. В клопотанні зазначає, що наслідок неправомірних дій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі розпорядження №155 від 29 березня 2016 року голови ІНФОРМАЦІЯ_3 надано ОСОБА_6 у оренду земельну ділянку площею 0,1432 га, за кадастровим номером :03:003:0016 для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, яка відноситься до державних земель лісового фонду та перебувала у користування ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » без вилучення у останніх та зміни цільового призначення. Поряд з цим, вказана земельна ділянка відноситься до державних земель лісовогофонду та перебувала у постійному користуванні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » без вилучення у останніх та зміни цільового призначення. Згідно інформаційної довідки №207910898 від 30 квітня 2020 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно підставою для реєстрації права оренди земельної ділянки за кадастровим номером :03:003:0016, площею 0,1432 га за ОСОБА_6 , стало розпорядження №201, видане 19 квітня 2016 року Тячівською райдержадміністрацією, та на підставі договору оренди виданого 22 квітня 2016 року Тячівською райдержадміністрацією, реєстрація якого проведено 25 квітня 2016 року приватним нотаріусом ОСОБА_5 .. З метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, та для забезпечення виконання обов`язкових судових експертиз, зокрема технічної експертизи документів, яку можливо провести виключно по оригіналам документів, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналу договору оренди від 22 квітня 2016 року, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігається у приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 . Оскільки, вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини та події кримінального правопорушення, та є важливими для встановлення винних осіб. При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, позаяк подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності та просить таке задовольнити.

Клопотання розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідча суддя прийшла до висновку про задоволення клопотання слідчого з наступних підстав.

Відповідно до п.1, 7, 10 роз`яснень ВССУ України, викладених у інформаційному листі від 05 квітня 2013 року «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», звернуто увагу судів, на такі обставини: вирішуючи питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у кожному випадку розгляду відповідних клопотань слідчі судді зобов`язані сумлінно і принципово здійснювати повноваження із судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, діяти у межах і відповідно до вимог закону; перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, з`ясовувати можливість досягнення мети, на яку посилається автор клопотання, без застосування цих заходів; зважати, що незалежно від визначеного процесуальним законом суб`єкта ініціювання застосування заходів забезпечення обов`язок довести наявність трьох необхідних складових для їх застосування (ч. 3 ст. 132 КПК) покладається на слідчого та/або прокурора; враховувати, що докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні про застосування заходів забезпечення, подаються особою, яка заявляє таке клопотання. До клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження додається: 1) витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 2) копії матеріалів, якими сторона кримінального провадження, що подала відповідне клопотання, обґрунтовує свої доводи. Такі ж копії матеріалів, з огляду на зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК, мають долучатися й до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи

Як вбачається з представлених матеріалів, 06 квітня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000042 внесено відомості про кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з`ясувати можливість досягнення мети, на яку посилається слідчий без застосування цих заходів не можливо та таким чином може бути виконане завдання - розкрито злочин, для виконання якого слідчий звертається із даним клопотанням, то дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.9, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчої СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №000042 від 06 квітня 2020 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати прокурору Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та слідчій СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу договору оренди земельної ділянки за кадастровим номером :03:003:0016, площею 0,1432 га, за ОСОБА_6 від 22 квітня 2016 року, який зберігається у приміщенні приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу у Закарпатській області ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю його вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речі сторонами кримінального провадження може бути порушено клопотання про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її проголошення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1