Справа № 211/7479/19
Провадження № 1-кп/211/348/20
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

31 січня 2020 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001382 від 26.09.2019 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, який не одружений, малолітніх, неповнолітніх дітей та осіб похилого віку на утриманні не має, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,-
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:
25 вересня 2019 року, приблизно в 22:10 годин ОСОБА_3 маючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме алкогольного напою, прийшов до приміщення магазину ТОВ «АТБ Маркет Продукти-114» який розташований за адресою: вул. Соборності, 98Б, в Довгинцівського районі м. Кривого Рогу, та почав ходити між відділами продуктів харчування та алкогольної продукції, розглядаючи товар та очікуючи вдалого моменту для здійснення крадіжки алкогольного напою.
Надалі, близько о 22 годині 16 хвилин 25 вересня 2019 року, ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись у відсутності можливих свідків чи очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, знаходячись в торгівельному приміщенні зазначеного магазину ( за адресою: вул. Соборності, 98Б, в Довгинцівського районі м. Кривого Рогу) у відділі алкогольної продукції, діючи таємно, шляхом вільного доступу викрав з третьої полиці знизу пляшку алкогольного напою, а саме: джин «Beefeater» об`ємом 05 літри, 40 об/пл, яку він заховав до внутрішньої кишені одягнутої на ньому куртки чорного кольору.
Після чого, приховуючи даний товар та не заплативши відповідну суму його вартості, ОСОБА_3 , вийшов з приміщення магазину ТОВ «АТБ - Маркет Продукти -114» та, обернувши викрадене майно на свою користь з місця вчинення злочину зник, чим спричинив ТОВ «АТБ - Маркет Продукти -114» майнову шкоду, яка згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1276 від 12.10.2019 становить 329,62 гривень.
В суді обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, підтвердив своїми показаннями обставини, що викладені в обвинувальному акті та пояснив, що 25 вересня 2019 року приблизно о 22 годині 00 хвилин, з магазину «АТБ Маркет», який розташований по вул. Соборності в м. Кривому Розі, викрав пляшку алкогольного напою - джин «Beefeater» об`ємом 05 літри. Виніс його за територію магазину, після чого, повернувся в магазин, щоб купити сік, однак був зупинений охоронцем магазину, який викликав поліцію. Вартість викраденого джину він магазину компенсував. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Від представника потерпілого до суду надано заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності, зазначено, що матеріальна шкода компенсована в повному обсязі, матеріальні претензії до обвинуваченого ОСОБА_3 відсутні.

Визнавши відповідно до ч.3 ст.349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, доведена повністю.

Дії ОСОБА_3 належить кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 скоїв злочин, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обвинувачений за місцем проживання характеризується негативно, раніше не судимий, під наглядом у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, офіційно не працевлаштований.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Згідно досудової доповіді, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, враховуючи дані про його особу, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, фактичних обставин та його наслідків, обставин, що пом`якшують покарання, за відсутності обставин, що обтяжують покарання, висновки досудової доповіді, згідно яких виправлення особи можливе без позбавлення або обмеження волі обвинуваченого, суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено у виді штрафу в межах санкції статті 185 частини 1 КК України.

Запобіжний захід під час досудового розслідування обвинуваченому не обирався.

Судові витрати по справі відсутні.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 368-370, 373, 374 КПК України, суд,
ухвалив:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Речовий доказ: оптичний диск DVD-R марки «Videx» з відеозаписом з камер відеоспостереження ТОВ «АТБ - Маркет Продукти - 114» від 25.09.2019 залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.

Суддя: ОСОБА_1