печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002056,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002056.

В обґрунтування доводів та вимог скарги ОСОБА_3 посилається на те, що при проведенні досудового розслідування слідчим не вжито всіх необхідних заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи.

Незважаючи на те, що з вищевказаною скаргою ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді ще 19.11.2019, протягом тривалого часу він не надав слідчому судді копію оскаржуваної постанови, тим самим не підтвердив наявність предмету оскарження у виді постанови про закриття кримінального провадження.

З наданого витягу з ЄРДР встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесені на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів, відтак процесуальний статус ОСОБА_3 , який дає йому право на звернення зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України не підтверджено.

За викликами суду ОСОБА_3 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду скарги, що свідчить про відсутність в нього юридичної зацікавленості у вирішенні скарги.

На неодноразові вимоги слідчого судді матеріали кримінального провадження № 0002056 органом досудового розслідування не представленні, доводи заявника про наявність такого провадження не підтверджені.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає необхідним відмовити в задоволенні скарги, оскільки ОСОБА_3 не доведено його статус у кримінальному провадженні та наявність чинної на даний час постанови про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 22, 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволені скарги ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1