Ухвала

24 березня 2020 року
м. Київ
справа № 1-11/10
провадження № 51-612 зво 18
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши заяву захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , про перегляд ухвали Верховного Суду від 10 квітня 2019 року за виключними обставинами,
встановив:
Зі змісту заяви вбачається, що захисник ОСОБА_4 порушила питання про перегляд за виключними обставинами ухвали Верховного Суду від 10 квітня 2019 року. Свої вимоги мотивує тим, що після постановлення оскаржуваної ухвали Верховного Суду, Конституційний суд України ухвалив рішення, яке, на її думку, може бути підставою для перегляду оскаржуваного рішення Верховного Суду за виключними обставинами.
Перевіривши заяву захисника ОСОБА_4 , колегія суддів дійшла висновку, що вона підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду

з огляду на таке.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 459 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Згідно з ч. 3 ст. 459 КПК виключними обставинами визнаються: 1) встановлена Конституційним Судом України неконституційність, конституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якого визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні даної справи судом; 3) встановлення вини судді у вчиненні злочину або зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження, внаслідок якого було ухвалено судове рішення.
Інстанційну підсудність кримінального провадження за виключними обставинами визначено статтею 33 КПК. Так, згідно з ч. 5 цієї статті кримінальне провадження за виключними обставинами здійснюється з підстав, визначених пунктами 1, 3 ч. 3 ст. 459 КПК, судом, який ухвалив рішення, що переглядається, а з підстави, визначеної п. 2 ч. 3 ст. 459 КПК Великою Палатою Верховного Суду. Вказане також узгоджується з приписами ст. 463 КПК, де встановлено порядок подання заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами.
Враховуючи, що захисник ОСОБА_4 ставить питання про перегляд ухвали Верховного Суду від 10 квітня 2019 року за виключними обставинами, постановленої ним як судом касаційної інстанції, тому відповідно до приписів ч. 3, ч. 5 ст. 33 КПК заява захисника підсудна Верховному Суду.
Разом із тим, колегія суддів вважає, що при визначенні складу суду для розгляду вказаної заяви слід керуватися положеннями ч. 10 ст. 31 КПК, згідно з якими перегляд судового рішення за виключними обставинами у Верховному Суді здійснюється у складі Великої Палати.
Враховуючи викладене, заява захисника ОСОБА_4 підлягає передачі до Великої Палати Верховного Суду.
Керуючись ч. 10 ст. 31, ч. 5 ст. 33, ст. 463, ст. 441 КПК, Суд
постановив:
Заяву захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , про перегляд за виключними обставинами ухвали Верховного Суду від 10 квітня 2019 року передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3