Справа № 635/8761/19
Провадження № 1-кп/635/33/2020

У Х В А Л А
08 січня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
підозрюваного ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_5 ,
секретар судового засідання ОСОБА_6 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тейкого Іванівської області Російської Федерації, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого заступником начальника ВТК АТ «Харківський котельно-механічний завод», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В :
Органом досудового розслідування ОСОБА_3 підозрюється в тому, що він 17 жовтня 2019 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, у світлий час доби, при достатній видимості, керував технічно справним автомобілем «ЗАЗ 110206», реєстраційний номер, НОМЕР_1 та рухався по дорозі для руху автомобілів по пров. Шевченко в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області, зі сторони вул. Авіаційної, в напрямку вул. Науки. В районі будинку № 17-А по пров. Шевченко, ОСОБА_3 бачив, групу дітей, які рухалися в зустрічному напрямку вказаної дороги та порушивши вимоги п. 12.3. Правил дорожнього руху України, згідно з яким:
- 12.3 у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно здатний виявити, він повинен негайно вжити заходи для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.
скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 , який рухався в зустрічному напрямку.
Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної події неповнолітньому потерпілому ОСОБА_4 , згідно з висновком судово-медичної експертизи №09-1755/2019 від 21 листопада 2019 року, спричинені тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості по ознаці тривалості розладу здоров`я, а саме: закрита травма правого стегна у вигляді перелому правої стегнової кістки на рівні дистального метадіафізу без зміщення кісткових уламків.
Згідно з висновком судово-автотехнічної експертизи № 7/1202/1238СЕ-19 від 22 листопада 2019 року порушення п. 12.3. Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_3 знаходиться в прямому причинному зв`язку з подією та наслідками вказаної дорожньо-транспортної події і виражається в тому, що він, керуючи технічно справним автомобілем «ЗАЗ 110206» р.н. НОМЕР_1 , проявив необачність, не врахував дорожню обстановку позбавив себе технічної можливості запобігти ДТП шляхом своєчасного застосування гальмування і зупинки автомобіля і при виникненні небезпеки для руху у вигляді пішохода допустив наїзд вказаного автомобіля «ЗАЗ 110206» реєстраційний номер НОМЕР_1 на пішохода ОСОБА_4 , що спричинило вищевказані наслідки.
Дії підозрюваного ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження.
Прокурор Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим у порядку ст.46 КК України.
У підготовчому судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 просив закрити кримінальне провадження з підстави звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим та його законним представником.
Законний представник малолітнього потерпілого ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні просила звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з ним.
Суд, вислухавши думку прокурора та підозрюваного, які підтримали клопотання, з`ясувавши думку законного представника потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності, вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у зв`язку із примиренням з потерпілим.
Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Положення ст. 46 КПК України мають імперативний (обов`язковий) характер.
Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3 відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, останній не має судимості, вперше вчинив злочин, одружений, працює, примирився з потерпілим та його законнним представником, відшкодував останнім завдану шкоду у повному обсязі.
В ході судового розгляду судом встановлено, що примирення між підозрюваним та законним представником потерпілого є результатом вільного волевиявлення останніх, вказане рішення ними прийняте без будь-якого впливу, підозрюваному суд роз`яснив, що застосування ст.46 КК України не є реабілітуючою підставою звільнення від кримінальної відповідальності.
Керуючись ст.ст.284, 285, 286, 288, 314 КПК України, суд,-
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1