Справа № 495/2729/17
Номер провадження 1-кс/495/150/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю захисника адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 на постанову про зупинення досудового розслідування, в порядку ст.303 КПК України,

В С Т А Н О В И В:
24.01.2020 року адвокат ОСОБА_4 , яка діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 (далі по тексту скаржник) звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області зі скаргою на постанову про зупинення досудового розслідування, в порядку ст.303 КПК України. Згідно автоматичного визначення слідчого судді, скарга передана на розгляд слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 .
Так, скаржник просить суд:
-поновити строк на оскарження постанови від 26.12.2019 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000840 від 05.04.2017 року;
-скасувати постанову від 26.12.2019 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000840 від 05.04.2017 року.

Зі скарги вбачається, що в провадженні СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000840 від 05.04.2017 року.
20.11.2017 року слідчим СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , було складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
Досудове розслідування в рамках вказаного кримінального провадження здійснюється слідчим СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_6
21.01.2020 року із листа Білгород-Дністровської місцевої прокуратури № 10/1-944-17 стало відомо, що 26.12.2019 року вкотре зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000840 від 05.04.2017 року у зв`язку із тим, що місцезнаходження ОСОБА_5 не відоме та підозрювану оголошено в розшук.
Однак, скаржник зазначає, що на адресу підозрюваної ОСОБА_5 та її захисника постанова про зупинення досудового розслідування не надходила, її зміст слідчим до відома сторони захисту доведений не був.
За твердженням скаржника, підстав для зупинення досудового розслідування у зв`язку із оголошенням підозрюваної в розшук не існує, а постанова винесена із порушенням норм КПК України та після закінчення строків досудового розслідування з наступних підстав.
Відсутні підстави для зупинення досудового розслідування та оголошення ОСОБА_5 у розшук, так як не були здійсненні належні повідомлення про виклик підозрюваної відповідно до положень ст. 135 КПК України.
Жодних повідомлень про проведення слідчих дій та викликів від слідчого чи іншої уповноваженої особи у кримінальному провадженні № 0000840 від 05.04.2017 року ОСОБА_5 не отримувала, слідчим не здійснювались дії щодо її виклику.
Крім того, скаржник вказує, що винесення постанови про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000840 від 05.04.2017 року після закінчення строків досудового розслідування є протиправним.

Дані обставини і стали підставою для звернення до суду із відповідною скаргою.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 доводи скарги підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити. Зазначив, що постанова підлягає скасуванню оскільки винесена з порушенням вимог Кримінального процесуального кодексу України, а саме жодних повідомлень про проведення слідчих дій та викликів від слідчого чи іншої уповноваженої особи у кримінальному провадженні, ОСОБА_5 не отримувала. Крім того зауважив, що навпаки ОСОБА_5 особисто намагалась дізнатись про хід досудового розслідування, постійно телефонувала слідчому, цікавилася які здійснені, або які необхідно здійснити слідчі дії і чому її не повідомляють та не викликають до відповідних органів, нащо ніяких відомостей відповідно до чинного законодавства про результати розгляду у кримінальному провадженні № 0000840 від 05.04.2017 року вона не отримала.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися без поважних причин, про причини неявки не повідомили, будь-яких клопотань не заявляли, хоча були повідомлені належним чином. Згідно із ст.306 ч.3 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії або бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, або його захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії або бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого або прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, вислухавши адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 , слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Частиною 1 статті 9 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно статті 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню в тому числі винуватість обвинуваченого. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 КПК України, покладається на слідчого (стаття 92 КПК України).

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення в тому числі й слідчих (розшукових) дій (стаття 93 КПК України).

Згідно із ст.24 Кримінального процесуального кодексу України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.
Відповідно до ст.ст. 303-304 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілим, рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, рішення слідчого, прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником, рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з матеріалів скарги, в провадженні СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000840 від 05.04.2017 року.
20.11.2017 року слідчим СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , було складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
Досудове розслідування в рамках вказаного кримінального провадження здійснюється слідчим СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_6 .
22.02.2019 року слідчим СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_6 винесено постанову про зупинення про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000840 від 05.04.2017 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, оголошено ОСОБА_5 у розшук.

Між тим, матеріалами справи та матеріалами кримінального провадження не встановлено жодних належних підтверджень про повідомлення ОСОБА_5 щодо проведення слідчих дій та її викликів до органів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000840 від 05.04.2017 року, відповідно до вимог чинного Кримінального процесуального законодавства України.
Відповідно до ч.4 ст.280 Кримінального процесуального кодексу України, досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право її оскаржити слідчому судді.
Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, слідчий суддя приходить до висновку про правомірність та обґрунтованість скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 на постанову про зупинення досудового розслідування, в порядку ст.303 КПК України, у зв`язку з чим вона підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 24, 55-56, 280, 303-307 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 на постанову про зупинення досудового розслідування, в порядку ст.303 КПК України задовольнити.

Поновити адвокату ОСОБА_4 в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 строк на оскарження постанови від 26.12.2019 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000840 від 05.04.2017 року.

Скасувати постанову від 26.12.2019 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000840 від 05.04.2017 року.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1