Справа № 459/619/20
Провадження № 1-кп/459/323/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001408 за обвинувальним актом, що надійшов до суду 02.03.2020 року від заступника керівника Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про обвинувачення ОСОБА_4 в учиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор обвинувачує ОСОБА_4 у тому, що останній 25 грудня 2019 року близько 20 години 26 хвилин, керуючи належним ОСОБА_7 , перебуваючим у його користуванні, технічно справним автомобілем марки «Mercedes-Benz 312D» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що являється засобом підвищеної небезпеки, рухаючись по проїжджій частині вулиці Шептицького у місті Червоноград, Львівської області, в напрямку до вулиці Стуса, по правій смузі руху, знаходячись неподалік будинку No12 вказаної вулиці, виявивши небезпеку для руху пішохода ОСОБА_3 , який переходив проїжджу частину вулиці Шептицького під кутом з ліва на право відносно напрямку руху керованого ОСОБА_4 автомобіля, проявив неуважність та неналежно оцінив дорожню обстановку, своєчасно не застосувала гальмування та не зупинив керований ним транспортний засіб.В результаті таких протиправних дій водія ОСОБА_4 , на правій смузі руху проїзної частини вул. Шептицького, у місті Червоноград, неподалік будинку No12 вказаної вулиці, відбувся наїзд передньою правою частиною автомобіля «Mercedes-Benz 312D» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням останнього, на пішохода ОСОБА_3 .Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді: двобічних переломовивихів виросткових відростків нижньої щелепи; травматичного видалення перших зубів на нижній щелепі справа та зліва; закритої черепно-мозкової травми, яка проявилась забоєм головного мозку середньої ступені важкості; забійної рани на нижній губі, які відносяться: переломовивихи відростків нижньої щелепи до тілесного ушкодження середньої тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров`я, закрита черепно-мозкова травма до тілесного ушкодження середньої тяжкості по ознаці відсутності небезпеки для життя в момент спричинення, травматичне видалення двох зубів до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, рана до легкого тілесного ушкодження.Водій автомобіля «Mercedes-Benz 312D» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , як учасник дорожнього руху грубо порушив наступні Правила дорожнього руху України, а саме:п.1.3. «Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги правил дорожнього руху»;п.1.5. «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків»;п.1.10 «...небезпека для руху зміна дорожньої обстановки (у тому числі поява рухомого об`єкта, який наближається до смуги руху транспортного засобу чи перетинає її) або технічного стану транспортного засобу, яка загрожує безпеці дорожнього руху і змушує водія негайно зменшити швидкість або зупинитися. Окремим випадком небезпеки для руху є рух у межах смуги транспортного засобу іншого транспортного засобу назустріч загальному потоку»;п.2.3. «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну ..., стежити за ... технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху»;п.12.3. «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди».Вищевказані порушення Правил дорожнього руху України водія ОСОБА_4 перебувають у причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої пішохід ОСОБА_3 отримав середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні вину визнав, підтвердив обставини, викладені вище, у вчиненому розкаявся. Заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Прокурор не висловив заперечень щодо даного клопотання.
Потерпілий у судовому засіданні підтвердив, що з обвинуваченим примирилися, претензій до нього не має. Заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі у зв`язку з примиренням із останнім.
Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

За правилами п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно зі ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Передбачене у ст. 46 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Інкримінований обвинуваченому злочин належить до злочинів середньої тяжкості.
ОСОБА_4 визнав свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні.
Як видно з пояснень сторін та матеріалів справи, обвинувачений після вчинення злочину щиро розкаявся.
Фактичні обставини справи у світлі викладених норм права свідчать про наявність складових примирення винного з потерпілим та можливе виправлення обвинуваченого без застосування заходів кримінального покарання, тому він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження за ст. 286 ч.1 КК України закриттю на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 28.12.2019 року на належний ОСОБА_7 , перебуваючий у володінні та користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіль «Mercedes-Bebz 312D» р.н.з. НОМЕР_1 , - після набрання вироком законної сили скасувати.

Керуючись ст. 46 КК України, 285-288 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого та обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст..46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілого.

Кримінальне провадження №0001408 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України, закрити у зв`язку із його звільненням від кримінальної відповідальності на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 28.12.2019 року на належний ОСОБА_7 , перебуваючий у володінні та користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіль «Mercedes-Bebz 312D» р.н.з. НОМЕР_1 , - після набрання вироком законної сили скасувати.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1