Справа № 138/3019/19
Провадження №:1-кп/138/42/20

УХВАЛА
31 січня 2020 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
особи, відносно якої подано клопотання ОСОБА_4 ,
його законного представника ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,
ВСТАНОВИВ:
29.11.2019 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по даному кримінальному провадженню.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення слідчими історій хвороби ОСОБА_4 , які зберігаються у Комунальному некомерційному підприємстві «Вінницька обласна психіатрична лікарня № 2 Вінницької обласної ради» та у Вінницькій обласній клінічній психоневрологічній лікарні ім. акад. О.І.Ющенка, мотивуючи тим, що під час судового розгляду досліджено висновок судово-психіатричної експертизи № 73 від 01.08.2019 та допитано експертів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , в результаті чого було встановлено, що висновок експертизи ґрунтувався в тому числі і на вказаній медичній документації, а тому виникла необхідність в її дослідженні як першоджерелах інформації, на якій ґрунтується висновок експертів. Саме дані історії хвороби ОСОБА_10 необхідно дослідити в судовому засіданні. Крім того, прокурор просила доручити органу досудового розслідування витребувати копію судового рішення від 22.04.1994 у справі №93130266 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.206 КК України (1960 року) та викликати для допиту експерта ОСОБА_11 з метою уточнення тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_12 .
Особа, відносно якої подано клопотання ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_6 , законний представник ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_7 не заперечували проти задоволення клопотань прокурора.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, думки особи, відносно якої подано клопотання про застосування заходів медичного характеру, його захисника, законного представника, потерпілої, вважає, що клопотання підлягають задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.
Під час судового розгляду досліджено висновок судово-психіатричної експертизи № 73 від 01.08.2019 та допитано експертів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Встановлено, що висновок експертизи ґрунтувався в тому числі і на медичній документації Вінницької обласної психіатричної лікарні № 2 та Вінницької обласної клінічної психоневрологічної лікарні ім. акад.О.І.Ющенка, де ОСОБА_4 періодично проходив лікування і працівники яких вели цю документацію.
На даний час виникла необхідність в дослідженні матеріалів історій хвороби ОСОБА_4 , як першоджерела отримання інформації, на якій, крім іншого, ґрунтується висновок судово-психіатричної експертизи, а також яка містить інформацію про поведінку ОСОБА_10 , що має значення для об`єктивного та повного розгляду провадження.
Тимчасовий доступ до цих матеріалів не був здійснений під час досудового розслідування, оскільки саме в судовому засіданні виникла необхідність у ретельному дослідженні зазначеної інформації.
У зв`язку з тим, що вказана медична документація згідно ст.162 КПК України відноситься до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме лікарську таємницю, то сторона кримінального провадження не може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої ст.159 КПК України, яка передбачає, що тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали суду.
Крім того, з огляду на необхідність уточнення кількості та локалізації ушкоджень на трупі ОСОБА_12 є об`єктивна необхідність у виклику експерта ОСОБА_11 та з огляду на необхідність вивчення інформації, яка характеризує ОСОБА_4 , слід доручитиоргану досудового розслідування витребувати судове рішення щодо останнього.
Керуючись ст.131, 132, 159-166, 333 КПК України, слідчий суддя
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_13 витребувати копію судового рішення від 22.04.1994 у справі №93130266 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.206 КК України (1960 року).
Викликати в наступне судове засідання судово-медичного експерта ОСОБА_11 .
Дана ухвала діє до 21 лютого 2020 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1