Справа № 359/508/20
Провадження № 1-кс/359/194/2020
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей та документів
21 січня 2020 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0001771, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :
Слідчий слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за згодою прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням в якому вказав, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001771, внесеному 29.10.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

У ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 16.10.2019 приблизно о 18 години 45 хвилин, невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи поблизу приватного будинку АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заподіяла останньому тілесні ушкодження, після чого з місця вчинення злочину зникла.

04.12.2019 допитано потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що 16.10.2019 приблизно о 18:45 до його будинку під`їхав автомобіль сірого кольору, та зупинився біля вхідної двері прибудинкової огородженої території. Після чого з автомобіля вийшов невідомий йому чоловік спортивної статури, волосся світло-русе, років 25, одягнений в світлий одяг, шорти типу бріджі, уточнив у ОСОБА_5 , який в даний момент перебував у своїй прибудинковій огородженій території, адресу та запитав чи це Стуса 19. На що, останній ствердно відповів так! Після чого невідомий чоловік повідомив, що на ім`я ОСОБА_5 він має посилку та запропонував останньому пройти з ним до автомобілю отримати посилку.

Нічого не підозрюючи, ОСОБА_5 послідував за цим хлопцем, якого вважав кур`єром. В ході вказаних подій ОСОБА_5 , вийшов зі свого подвір`я та підійшов до автомобіля сірого кольору. Перебуваючи біля автомобіля ОСОБА_5 одразу отримав удар в область голови, в наслідок якого впав на ґрунт. Одразу після падіння до ОСОБА_5 підійшов вищевказаний чоловік та наніс останньому ще декілька ударів руками в область голови.

Після вказаних подій невідомий сів до свого автомобіля та поїхав в невідомому напрямку.

25.12.2019 до Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області надійшов рапорт від о/у СКП Бориспільського ВП ГУНП в Київській обл. ОСОБА_6 , яким було проведено радіотехнічну розвідку на місці вчинення кримінального правопорушення, шляхів можливого маршруту відходу правопорушників за наступними адресами із зазначенням LAC та CID, які знаходяться в обслуговуванні базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В судове засідання слідчий слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. На електронну адресу суду надіслав заяву, в якій просив розглянути клопотання за його відсутності. Його неявка, згідно ч.4 ст.163 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про час і місце розгляду клопотання не повідомлявся з урахуванням приписів ч.2 ст.163 КПК України.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання слідчого, який бере участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя дослідивши клопотання, дійшов до наступного висновку.

З кримінального провадження слідує, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001771, внесеному 29.10.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

У ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 16.10.2019 приблизно о 18 години 45 хвилин, невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи поблизу приватного будинку АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заподіяла останньому тілесні ушкодження, після чого з місця вчинення злочину зникла.

25.12.2019 до Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області надійшов рапорт від о/у СКП Бориспільського ВП ГУНП в Київській обл. ОСОБА_6 , яким було проведено радіотехнічну розвідку на місці вчинення кримінального правопорушення, шляхів можливого маршруту відходу правопорушників за наступними адресами із зазначенням LAC та CID, які знаходяться в обслуговуванні базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
З метою документування злочинної діяльності осіб, що вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, необхідно отримати відомості про вхідні, вихідні дзвінки та СМС повідомлення з прив`язкою до місцевості всіх мобільних телефонів з наданням їх IMEI, та враховуючи те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме відомостей про вхідні, вихідні дзвінки та СМС повідомлення з прив`язкою до місцевості всіх мобільних телефонів з наданням їх IMEI, за вище вказаними даними в період часу з 00:00 годин 16.10.2019 до 00:00 годин 17.10.2019.

Слідчим, у відповідності до ст.163 КПК України в поданому клопотанні доведено, що необхідна йому інформація знаходяться у володінні оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », і має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 163 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , слідчому Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , слідчому Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до інформації у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , інформацію, та можливості її вилучення, а саме: відомості у вигляді роздруківки (трафіку) щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів які користувалися мобільними терміналами з наданням їх IMEI, із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону та їх абонентів «Б», а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а також інформацію про те, чи обслуговуються номери мобільного оператора, які працювали у вказаних мобільних терміналах, на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника(ів) мобільних номерів телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер) IMEI, які обслуговуються базовими станціями оператору рухомого (мобільного) зв`язку за нижче вказаними координатами:
1) м. Бориспіль виїзд на Київ:
Назва оператора LAC CID

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 1861 18565

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 1861 411

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 1861 23091

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 1861 49977

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 1861 29141

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 1861 23095

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 1861 5411

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 1861 39689

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 1861 110205730

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 1861 43049134

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 1861 110255391

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 1861 43068531

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 1861 110086431

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 1861 110090271

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 1861 43002531

2) м. Бориспіль виїзд на Переяслав Хмельницький:
Назва оператора LAC CID
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 1861 18565
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 1861 411
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 1861 23091
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 1861 49977
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 1861 29141
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 1861 23095
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 1861 5411
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 1861 39689
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 1861 110205730
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 1861 43049134
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 1861 110255391
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 1861 43068531
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 1861 110086431
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 1861 110090271
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 1861 43002531

3) Київська область м. Бориспіль виїзд на Полтаву:
Назва оператора LAC CID

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 1911 10543

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 1911 10547

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 1911 10542

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 1911 10546

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 1911 29053

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 1911 44513

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 1861 3062

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 1911 16536

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 1911 16539

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 1911 16533

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 1911 110176289

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 1911 43037633 /

4) АДРЕСА_1
Назва оператора LAC CID

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 1861 11153

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 1861 18746

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 1911 10542

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 1861 11151

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 1911 10543

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 1861 29725

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 1911 29053

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 1861 40276

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 1861 40279

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 1861 40273

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 1861 110137121

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 1861 43022333

- в період часу з 00:00 годин 16.10.2019 до 00:00 годин 17.10.2019.
Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення, тобто до 20.02.2020 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1