УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003591 від 17.04.2019р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва звернувся слідчий СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003591 від 17.04.2019р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована по АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів медичної документації, зокрема, оригіналів документів, що становлять історію хвороби гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі і всіх здійснених рентгенологічних та інших знімків.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003591 від 17.04.2019р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , 16.04.2019р., приблизно о 21 годині 15 хвилин, перебуваючи в приміщенні камери №214-А, яка знаходиться в Арештному домі ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , вступив у словесний конфлікт, зі співкамерником - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В результаті словесного конфлікту, на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на заподіяння ОСОБА_4 тяжких тілесних ушкоджень.

З метою реалізації вказаного вище злочинного умислу, усвідомлюючи ступінь суспільної небезпеки та наслідків, які можуть настати, ОСОБА_5 наблизився до ОСОБА_4 та умисно наніс йому не менше одного удару правою рукою зібраною в кулак, в область голови потерпілого, тобто в ділянки тіла де розташовано життєво важливий орган людини.

Внаслідок вищеописаного удару, ОСОБА_4 втратив рівновагу та опинився в положенні лежачи на спині.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи ступінь суспільної небезпеки та наслідків, які можуть настати, ОСОБА_5 наблизився до ОСОБА_4 та умисно наніс йому ще не менше двадцяти ударів руками зібраними в кулаки, в область голови, грудної клітки та живота, тобто в ділянки тіла де розташовані життєво важливі органи людини, після чого злочинні дії ОСОБА_5 були припинені у зв`язку з прибуттям на місце події, а саме камера № НОМЕР_1 , яка знаходиться в Арештному домі ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , працівників зазначеної установи.

Відповідно до довідки № 68 від 17.04.2019р., виданої ІНФОРМАЦІЯ_4 , своїми умисними діями ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_4 тяжкі тілесні ушкодження небезпечні для життя в момент заподіяння: «закрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку, травматичний субарахноїдальний крововилив, закрита травма грудної клітки, правобічний пневмоторакс, перелом 6го ребра, закрита травма живота, забій передньої черевної стінки, множинні забої м`яких тканин обличчя та кінцівок».

Таким чином, ОСОБА_5 , заподіяв умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, тим самим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Казань Російської Федерації, громадянин Російської Федерації, росіянин, не одружений, офіційно не працевлаштований, з середньою освітою,без визначеного місця реєстрації та проживання в м. Києві та Київській області, раніше не судимий.

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні з ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований по АДРЕСА_1 оригіналів документів, що становлять історію хвороби гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі і всіх здійснених рентгенологічних та інших знімків, що будуть використані під час проведення призначеної судово-медичної експертизи з метою з`ясування наявності у ОСОБА_4 , тілесних ушкоджень, а також ступінь їх тяжкості.

В судове засідання слідчий не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ, була оповіщена в установленому законом поряду, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаної особи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно п. 2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 129 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься лише у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та необхідна для проведення призначеної судово-медичної експертизи, а також має важливе значення для розкриття вказаного злочину та доведення вини осіб, які його вчинили, за таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003591 від 17.04.2019р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 або іншому слідчому, який входить до групи слідчих на підставі відповідної постанови в рамках кримінального провадження № 0003591 від 17.04.2019р., зокрема: ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована по АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів медичної документації, а саме: оригіналів документів, що становлять історію хвороби гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі і всіх здійснених рентгенологічних та інших знімків.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: