У Х В А Л А
Іменем України

21 грудня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
за участю засудженого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання інспектора Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 13.11.2018 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
24.10.2019 року до суду надійшло подання інспектора Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання, оскільки останній не виконує покладені на нього судом обов`язки.
Інспектор Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області в судове засідання не з`явився.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання, пояснив, що систематичного порушення виконання покладених на нього судом обов`язків він не допускав.
Прокурор Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 проти задоволення подання заперечував.
Заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_4 , думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання органу з питань пробації не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до подання інспектора органу з питань пробації, засуджений ОСОБА_4 не виконує покладені на нього судом обов`язки, зокрема, останній неодноразово 19.03.2019 року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175-1, ч. 2 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178, ч. 2 ст. 178 КУпАП, що свідчить про його ухилення від відбування покарання, а також про його небажання стати на шлях виправлення.
Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 , останній був притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що 18.03.2019 року о 18 годині 30 хвилин по пр. Маяковського, 17 в м. Києві ОСОБА_4 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту, розпивав алкогольні напої, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.
Крім того, 19.03.2019 року о 13 годині 10 хвилин по пр. Маяковського, 17 в м. Києві на зупинці громадського транспорту курив тютюнові вироби, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП. Того ж дня, 19.03.2019 року о 15 годині 00 хвилин перебуваючи на зупинці громадського транспорту по пр. Маяковського, 17 в м. Києві ОСОБА_4 розпивав алкогольні напої, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП. Того ж дня - 19.03.2019 року о 16 годині 30 хвилин по пр. Маяковського, 17 в м. Києві ОСОБА_4 на зупинці громадського транспорту знову курив тютюнові вироби, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 175-1 КУпАП.
Оскільки всі 4 (чотири) постанови про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності були винесені працівниками поліції у один день - 19.03.2019 року, суд не вбачає в діях засудженого ОСОБА_4 систематичності порушення громадського порядку.
Разом з тим, як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_4 , засуджений належним чином виконує покладені на нього вироком суду обов`язки та своєчасно з`являється на реєстрацію до інспектора Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області, що не свідчить про його ухилення від відбування покарання, а також про його небажання стати на шлях виправлення.
За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення подання інспектора Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання інспектора Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання, - відмовити.
Справу повернути до відділу пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1