Провадження № 1-кс/161/4992/20
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А
25 червня 2020 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ у Волинській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про арешт майна, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 08 квітня 2020 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 109, ч.2 ст.161 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий слідчого відділу УСБУ у Волинській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке під час огляду житла 24 червня 2020 року було виявлене та вилучене.

Клопотання вмотивоване тим що, розслідуванням встановлено, що громадянка України ОСОБА_5 , з використанням російської соціальної мережі «ВКонтакте», розповсюдила матеріали з закликами до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу, а також здійснила умисні дії, поєднані з обманом, спрямовані на розпалювання національної ворожнечі та ненависті, на приниження національної честі та гідності.
Встановлено, що з використанням сторінки у російській соціальній мережі «ВКонтакте», з метою доведення до відома усіх користувачів соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Вконтакте», які відвідували (відвідуватимуть) попередньо створену нею електронну сторінку (акаунт) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також автоматичного сповіщення усіх користувачів вказаної соціальної мережі, які додані до розділу «Друзі», ОСОБА_5 упродовж 2014-2016 років, на ґрунті особистої неприязні до держави України та громадян української національності, займалась розміщенням та розповсюдженням у вказаному інтернет-ресурсі матеріалів, що містять ознаки закликів до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу, здійснила умисні дії, поєднані з обманом, спрямовані на розпалювання національної ворожнечі та ненависті, на приниження національної честі та гідності.
Під час проведення 24.06.2020 року огляду житла ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено системний блок комп`ютера AMD Athlon(tm) SS X2 250 Processor 3.00 GHz 2,00 ГБ ОЗУ SAMSUNG HD 103 UJ ATA Device 1 TB SSDPR-CL-120 ATA 120 GB з операційною системою Windows 8.1 Core,за допомогою якого вказана особа здійснювала зазначені вище публікації.
Постановою слідчого від 24.06.2020 року зазначений вище предмет визнано речовим доказом знаряддям вчинення злочину.
З огляду на обставини вчинення розслідуваного злочину та наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або пошкодження необхідних слідству відомостей, які можуть бути використані в суді як докази, з метою належного збереження речових доказів та їх дослідження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, просить слідчого суддю клопотання задовольнити та накласти арешт на вищевказане вилучене майно.

Від слідчого та прокурора надійшла заява про розгляд клопотання без їхньої участі. Клопотання підтримують та просять задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що слідчим відділом УСБУ у Волинській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 08 квітня 2020 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 109, ч.2 ст.161 КК України.
Згідно протоколу огляду місця події від 24.06.2020 року, проведенного за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 ,, виявлено та вилучено: комп`ютер AMD Athlon(tm) SS X2 250 Processor 3.00 GHz 2,00 ГБ ОЗУ SAMSUNG HD 103 UJ ATA Device 1 TB SSDPR-CL-120 ATA 120 GB з операційною системою Windows 8.1 Core.
Постановою слідчого від 24.06.2020 року зазначений вище предмет визнано речовим доказом знаряддям вчинення злочину у кримінальному провадженні за № 0000036 (а.с.9,10).
Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Водночас, статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Так, при застосуванні будь-якого заходу забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України, та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню (ст. 3 КПК України).

У кожному конкретному кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення.
Арешт майна з підстав того, що воно виступає знаряддям вчинення кримінального правопорушення чи було набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення є можливим, коли існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що таке майно є доказом злочину, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Арешт такого майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

При цьому, хоча закон не вимагає аби ці докази були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків. При цьому, обов`язок доведення існування зазначених умов КПК України покладає на слідчого та/або прокурора, а обов`язок перевірки цих обставин - на слідчого суддю при розгляді відповідного клопотання.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на речі, вилучені під час проведення огляду, а тому з метою забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового слідства, на них слід накласти арешт. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні за № 0000036, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08 квітня 2020 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 109, ч.2 ст.161 КК України, а саме, на: системний блок комп`ютера AMD Athlon(tm) SS X2 250 Processor 3.00 GHz 2,00 ГБ ОЗУ SAMSUNG HD103UJ ATA Device 1TB SSDPR-CL-120 ATA 120 GB з операційною системою Windows 8.1 Core.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На підставі ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Волинської області