Житомирський апеляційний суд
Справа №283/2631/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.4 ст.399 КПК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року м.Житомир.
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали судового провадження №28/2631/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Радомишльського районного суду Житомирської області від 09 червня 2020 року,
в с т а н о в и в:
зазначеною ухвалою залишено без задоволення клопотання ОСОБА_3 про залучення до участі у кримінальному провадженні в якості потерпілої та вилучення з учасників кримінального провадження ОСОБА_4 як потерпілого по справі.
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про скасування арешту на майно - відмовлено.
Відмовлено у задоволенні клопотання представника потерпілого - адвоката ОСОБА_6 про призначення по справі судової психологічної експертизи.
Прийнято до спільного розгляду з кримінальним провадженням поданий потерпілим ОСОБА_4 цивільний позов до ОСОБА_7 , ПАТ «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Потерпілого ОСОБА_4 визнано цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_7 та ПАТ «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» - цивільними відповідачами.
Призначено судовий розгляд кримінального провадження №80000542 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України на 17.06.2020 року о 16:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області.
ОСОБА_3 звернулась до Житомирського апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу Радомишльського районного суду Житомирської області від 09 червня 2020 року, в якій просить зазначену ухвалу в частині відмови в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про залучення до участі у кримінальному провадженні в якості потерпілої та вилучення з учасників кримінального провадження ОСОБА_4 як потерпілого по справі, та в частині прийняття до спільного розгляду поданого ОСОБА_4 цивільного позову скасувати, та ухвалити нову ухвалу по суті поданої нею заяви, а саме, визнати її в якості потерпілої по кримінальному провадженню №0000542 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України, вилучити з кримінального провадження №0000542 ОСОБА_4 , як потерпілого по справі, оскільки заява про залучення до провадження, як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій ст.55 КПК України та винести вмотивовану постанову про скасування постанови про визнання ОСОБА_4 потерпілим.
Дослідивши доводи апеляційної скарги та матеріали провадження, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку регламентовано Главою 31 КПК України.
Згідно норм ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру та ухвали суду про продовження строку тримання під вартою, постановленої під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті (Рішення Конституційного Суду №4-р/2019 від 13.06.2019); 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.
Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
Як зазначалось вище, оскаржуваною ухвалою, судом першої інстанції за результатами підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження №0000542 прийнято ряд процесуальних рішень, у тому числі, залишено без задоволення клопотання ОСОБА_3 про залучення до участі у кримінальному провадженні в якості потерпілої та вилучення з учасників кримінального провадження ОСОБА_4 як потерпілого по справі.
Разом з цим, апеляційне оскарження ухвали суду про залучення до участі у кримінальному провадженні відповідної особи в якості потерпілої, як і вилучення з учасників кримінального провадження потерпілого по справі, та рішення про прийняття до спільного розгляду поданого цивільного позову не передбачено нормами чинного КПК України, про що правильно зазначено у резолютивній частині оскарженої ухвали.
За таких обставин, ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, що відповідно до ч.4 ст.399 КПК України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Радомишльського районного суду Житомирської області від 09 червня 2020 року.
Копію даної ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_3 , яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
На ухвалу апеляційного суду учасниками судового розгляду справи можуть бути подані касаційні скарги до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її винесення (отримання копії).

Суддя :