Справа 556/211/20
Номер провадження 1-в/556/30/2020
У Х В А Л А
іменем України
про поміщення засудженого до приміщення камерного типу
25.02.2020 року

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Полицької ВК №76 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володимирецького районного суду в режимі відеоконференції клопотання в.о. начальника ДУ «Полицька виправна колонія № 76» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , розлученого, до засудження не працювавшого, з середньою освітою, раніше не судимого у відповідності до ст.89 КК України.

Засудженого 24.12.2013 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч.2 ст.187 КК України, до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією частини власного майна.

01.03.2016 року ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області на підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення в період з 25.08.2013 року по 17.03.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, зараховано 6 місяців 22 дні.

В С Т А Н О В И В:

В.о. начальника ДУ «Полицька виправна колонія № 76» звернувся до суду з клопотанням на переведення в приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , в якому зазначено, що з 11.05.2019 року засуджений відбуває міру покарання в ДУ «Полицька виправна колонія (№76)». За період відбування покарання характеризується негативно. Допустив 4 порушення режиму відбування покарання, які виразились у невиконанні загальної команди відбій та порушення локального режиму, зберіганні заборонених предметів (мобільного телефону), та порушенні розпорядку дня установи, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності із них 2 рази поміщався до ДІЗО. Заходи заохочення не застосовувались.

06.02.2020 року ОСОБА_5 допустив чергове порушення встановленого порядку відбування покарання, яке полягало в наступному. 06.02.2020 року о 16 годині 40 хвилин, начальником відділення СПС (№5) старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_4 , в присутності начальника оперативного відділу майора внутрішньої служби ОСОБА_7 , психолога відділу СВПР майора внутрішньої служби ОСОБА_8 , в кабінеті начальника відділення СПС (№5) засудженому ОСОБА_5 , який згідно графіка в порядку черговості в неробочий час залучався без оплати праці до робіт з благоустрою колонії і прилеглої території, а також поліпшення житлово - побутових умов засуджених згідно ч. 5 ст. 118 КВК України, було видано інвентар для прибирання, а саме гумові рукавички, віник, совок, швабру з ганчіркою, відро, миючий засіб та дана встановлена законодавством вимога провести вологе прибирання кімнати виховної роботи даного відділення на що, засуджений ОСОБА_5 категорично відмовився виконувати дану встановлену законодавством вимогу та сказав, що прибирати не буде, причину відмови не пояснив, що було зафіксовано на носимий відеореєстратор «ВODY САМЕRА D 900» інвентарний номер №101490187.
В судовому засіданні представник адміністрації колонії підтримав клопотання та просив його задовольнити з вищезазначених підстав. Пояснив, що до ОСОБА_5 застосовувались практично всі заходи дисциплінарного впливу, однак вони не дали очікуваного результату.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити з урахуванням поведінки засудженого ОСОБА_5 та його негативної характеристики.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав факт порушення режиму утримання. Пояснив, що він навчається в ВПУ при установі відбування покарання, не працює, навчання займає багато часу, тим більше, що його стан здоров"я погіршується. Вважає поміщення до ПКТ надмірно суворим заходом стягнення, просив відмовити у задоволенні клопотання.

Захисник засудженого підтримала пояснення ОСОБА_5 , вказала, що її підзахисний зробив належні висновки і в майбутньому не допустить порушень режиму відбування покарання. Допущене 06.02.2020 року порушення не є суттєвим, тому за його вчинення не може бути обраний такий суворий захід стягнення як поміщення до ПКТ. Також просила врахувати, що негативна характеристика ОСОБА_9 складена з урахуванням стягнень, отриманих ним в іншій виправній установі.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до п. 13-2) ч. 1 ст.537 та п.2) ч. 2 ст.539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Факт вчинення ОСОБА_5 06.02.2020 року дисциплінарного проступку у вигляді категоричної відмови виконувати встановлену законодавством вимогу персоналу установи, а саме провести вологе прибирання кімнати виховної роботи відділення соціально-психологічної служби (№5), крім власних пояснень засудженого, підтверджується рапортами оперативних працівників установи, висновком, іншими письмовими доказами.

Зокрема встановлено, що відповідно до медичної довідка засуджений ОСОБА_5 за станом здоров`я міг виконувати роботи з благоустрою колоній і прилеглої території.
Засуджений ОСОБА_5 на виробництві установи не працевлаштований, оскільки відповідно до ст. 118 КВК України не бажає працювати.
Засудженого ОСОБА_5 було ознайомлено з вимогами ст. 63 Конституції України та запропоновано падати письмове пояснення. В поясненні засуджений ОСОБА_5 , свою вину визнав.
Даний факт порушення засудженим ОСОБА_5 , встановленого порядку відбування покарання підтверджується також рапортами начальника оперативного відділу майора внутрішньо служби ОСОБА_10 , психолога відділу СВПР майора внутрішньої служби ОСОБА_8 поясненням засудженого, актом перегляду відеозапису з носимого відеореєстратора «ВODY САМЕRА D 900» інвентарний номер №101490187, та іншими зібраними матеріалами.
Своїми діями засуджений ОСОБА_5 категорично відмовився виконувати встановлену законодавством вимогу персоналу установи, а саме провести вологе прибирання кімнати виховної роботи відділення соціально-психологічної служби (№5). У зв`язку з викладеним, враховуючи, що інші заходи дисциплінарного стягнення не вплинули на засудженого, дисциплінарна комісія Полицької ВК-76 своїм рішенням від 11.02.2020 року вирішила притягнути ОСОБА_5 , до дисциплінарної відповідальності у вигляді переведення до приміщення камерного типу строком на три місяці, у зв`язку з чим звернулась до суду з відповідним клопотанням.

Вище викладене, свідчить про те, що засуджений ОСОБА_5 грубо порушив вимоги ч.3 ст.107 КВК України та п.3 розділу ІІ ПВР УВР, що свідчить про відсутність готовності та вперте небажання даного засудженого вести соціально - нормативний спосіб життя.

Як вбачається з довідки про заохочення та стягнення, засуджений ОСОБА_5 , допустив сорок чотири порушення встановленого порядку відбування покарання, які виразились у невиконанні законних вимог адміністрації, порушенні локалізації, спробі доставки в колонію заборонених предметів, курінні у невідведеному для цього місці, зберіганні заборонених предметів та порушенні розпорядку дня установи, за що 44 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності із них 16 разів поміщався до ДІЗО, 2 рази переводився в ПКТ. Заходи заохочення не застосовувались. 38 стягнень не зняті і не погашені на час розгляду справи судом.

Як вбачається з характеристики, засуджений ОСОБА_5 характеризується негативно.

З цього приводу суд констатує, що критерії оцінки поведінки засудженого застосовуються, виходячи з його поведінки протягом усього часу відбування покарання, в т.ч. в різних установах відбування покарання, що спростовує доводи сторони захисту.

Відповідно до психологічної характеристики, засуджений ОСОБА_5 характеризується як схильний переоцінювати себе та свої можливості, не постійний у своїх інтересах та нахилах. Легко пристосовується до життєвих обставин. Невдоволений одноманітністю, не постійний у своїх рішеннях, не зібраний, внутрішньої та зовнішньої агресії не спостерігається. Психологічний стан задовільний. На міри виховного характеру не реагує, своєю поведінкою негативно впливає на поведінку інших засуджених. Може бути поміщений до ДІЗО та ПКТ.

Враховуючи, що засуджений раніше неодноразово притягувався до відповідальності за порушення режиму відбування покарання, продовжує допускати порушення, і неодноразово засосовані до нього стягнення жодного результату не дали, що стверджується поясненнями представника ДУ «Полицька виправна колонія № 76» та матеріалами, які додані до клопотання, суд вважає доцільним застосування відносно засудженого ОСОБА_5 такого виду стягнення як переведення до приміщення камерного типу.

Як вбачається зі ст.ст.132, 135 КВК України, до засуджених, які відбувають покарання у вигляді позбавлення волі, може бути застосовано стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців, про застосування вказаного стягнення постановляється ухвала із зазначенням строку.

При цьому суд також приймає до уваги, що засуджений за станом здоров`я може утримуватись в приміщенні камерного типу, і будь-яких відомостей, які б свідчили про наявність у ОСОБА_9 хвороб чи погіршення стану здоров"я, суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст.537,539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання в.о.начальника ДУ «Полицька виправна колонія № 76» задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , розлученого, до засудження не працювавшого, з середньою освітою, раніше не судимого згідно ст.89 КК України, засудженого вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 24.12.2013 року, стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи, строком на 2 (два) місяці.

Ухвала в частині переведення засудженого до приміщення камерного типу підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд протягом семи днів з дня проголошення, а засудженим, що перебуває в місцях позбавлення волі - з часу отримання копії ухвали. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Копію ухвали направити до ДУ «Полицька виправна колонія № 76» для відому та вручення засудженому.

Суддя: ОСОБА_1 .

Повний тект ухвали проголошено 26 лютого 2020 року