Справа № 509/2376/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000801 від 23.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 0000801 від 23.05.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, 23.05.2020 до ч/ч Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 в якій просить вжити заходів до невідої особи яка в період часу з 01.02.2020 з 16 год. 00 хв. по 23.05.2020 09 год. 00 хв. знаходячись на території складської бази розташованої за адресую АДРЕСА_1 таємно шляхом підбору ключів відкрила контейнер № НОМЕР_1 з маркуванням SZDU 306 677 9 звідки викрала товарну продукцію у вигляді жіночого взуття т. м. «PAOLLA» «PROGRESS». Сума збитку встановлюється (ЖЄО №9658 від 23.05.2020).
23.05.2020 виїздом СОГ при огляді контейнера № 29 з маркуванням SZDU 306 677 9 1 з правої дверці контейнера було вилучено начіпний замок сріблястого кольору з маркуванням MUL-T-LOCK та ключ від нього які було поміщено до поліетеленового пакету та опечатано паперовою биркою.
Згідно з ст. 170 КПК завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні. Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Відповідно до п. 3, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення та набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучений начіпний замок сріблястого кольору з маркуванням RUI TAI top security lock та ключ від нього має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та являється речовим доказом, а також є об`єктом подальшого експертного дослідження, виникла необхідність в арешті вилученого майна, вважаю клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000801 від 23.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на начіпний замок сріблястого кольору з маркуванням MUL-T-LOCK та ключ від нього
Арештоване майно, а саме : начіпний замок сріблястого кольору з маркуванням MUL-T-LOCK та ключ від нього від нього після проведення необхідних слідчих дій передати до камери схову речових доказів Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області до вирішення справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1