Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/531/20
Провадження № 1-кп/376/137/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" червня 2020 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сквира Київської області кримінальне провадження № 120 201 102 60 0000 55 від 04.02.2020 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лаврики Сквирського району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На початку січня 2019 року, у нічний час, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , проходив по вул. Нагірна, навпроти будинку №1, що в с. Лаврики, Сквирського району Київської області та побачив, що на стовпах висять обірвані кабелі.
В цей же час, у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, у зв`язку з чим, останній пішов до місця свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки в подальшому взяв плоскогубці та відразу після чого повернувся на вулицю Нагірну, на місце, де висіли кабелі, та діючи умисно, з корисливого мотиву, користуючись тим, що його дії залишаються непоміченими власником майна та сторонніми особами, шляхом вільного доступу відрізав вказані кабелі, загальною довжиною 130 метрів, вартістю 1952, 60 (тисяча дев`ятсот п`ятдесят дві) гривні, шістдесят копійок, які належать Горобіївській сільській раді Сквирського району Київської області, таким чином здійснив їх крадіжку.
Після вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв Горобіївській сільській раді Сквирського району Київської області матеріального збитку на загальну суму 1952, 60 (тисяча дев`ятсот п`ятдесят дві) гривні, шістдесят копійок..
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому діяннях визнав повністю при обставинах, визначених в обвинувальному акті, вказавши, що події, а також час та спосіб скоєння ним кримінального правопорушення, зазначені в обвинувальному акті, викладені вірно та відповідають дійсності, він їх в повному обсязі підтверджує та додатково повідомив, що шкоду потерпілій стороні відшкодував в повному обсязі, щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати, він зрозумів всю протиправність своєї поведінки, а також просив суд застосувати до нього міру покарання у виді штрафу та вказав, що більше ніколи не буди вчиняти кримінальні правопорушення.
Представник потерпілого Горобіївської сільської ради Сквирського району Київської області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву в якій просить суд провести судовий розгляд без його участі, щодо призначення міри покарання покладається на думку суду та повідомляє, що матеріальні збитки обвинуваченим відшкодовано.
Суд приймає до уваги показання обвинуваченого про обставини вчинення ним кримінального правопорушення і приходить до висновку, що злочинні дії обвинуваченого правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Враховуючи, що обвинувачений свою вину визнав в повному обсязі , суд з урахуванням думки учасників судового розгляду в порядку вимог ст. 349 ч.3 КПК України вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюють ся.
При цьому судом з`ясовано чи правильно розуміють учасники процесу зміст цих обставин, чи немає сумнівів в добровільності і істинності їх позицій, при цьому судом роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд обираючи покарання, керуючись нормами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Згідно до вимог ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 67 КК України судом не встановлено.
Також, судом досліджено Досудову доповідь провідного інспектора Сквирського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_6 відносно ОСОБА_4 від 12.06.2020 року, який дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства.

Досудову доповідь провідного інспектора Сквирського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_6 відносно ОСОБА_4 суд також враховує при призначенні покарання обвинуваченому.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, якій відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, характеристику особистості обвинуваченого, те що він щиро розкаюється, вину визнав повністю, по місцю проживання характеризуються позитивно, раніше не судимий, суд приходить до висновку обрати обвинуваченому покарання у виді штрафу в межах санкції статті за інкримінований йому злочин.
Також судом встановлено, що ОСОБА_4 офіційно не працює, але має дохід, а тому можливо призначити покарання обвинуваченому у виді штрафу.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Судових витрат по справі не має.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Питання щодо речових доказів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження підлягають вирішенню в порядку вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.100, 368, 369,370, 373-376, 392 - 395 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі сімдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 гривень.
Речові докази: кабель загальною довжиною 130 метрів, який знаходиться на відповідальному зберіганні у представника потерпілого землевпорядника Горобіївської сільської ради Сквирського району Київської області ОСОБА_7 - залишити останньому.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суд через Сквирський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_8