Справа № 209/1922/19
Провадження № 1-кп/209/136/20
У Х В А Л А

12 березня 2020 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське Дніпропетровської області кримінальне провадження, в якому об`єднані два кримінальних провадження, внесені до ЄРДР за № 0000685, № 0001333 відносно обвинуваченої за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українки, громадянки України, яка має повну загальну середню освіту, не заміжня, офіційно не працює, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше була неодноразово засуджена,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 звернулася до суду з письмовим клопотанням про заміну призначеного їй у кримінальному провадженні захисника ОСОБА_5 , оскільки він не здійснює її захисту в судовому провадженні, веде себе пасивно, не ознайомився з матеріалами її кримінальної справи, не заявляє необхідних клопотань, тому вона просить надати їй іншого захисника.

Після конфіденційного спілкування із захисником обвинувачена ОСОБА_4 наполягала на заміні призначеного їй захисника Грудського, стверджуючи, що він не належно здійснює її захист, не знайомий з матеріалами кримінального провадження, не знає за яким обвинуваченням її розглядаються справи судом.

Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченої щодо заміни захисника у кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти заміни захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, вважаючи, що твердження обвинуваченої ОСОБА_6 щодо неналежного виконання захисником ОСОБА_5 своїх обов`язків є необгрунтовпаними, бо розгляд кримінального провадження судом лише розпочинається.

Відповідно до ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Захисник має бути залучений слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя чи суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Заміна адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, передбачена також ст. 24 Закону України "Про безоплатну правову допомогу".
Керуючись статтями 48, 49, 54, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Замінити раніше призначеного обвинуваченій ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 на іншого захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для захисту її інтересів у кримінальному провадженні.
Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити захисника для захисту у кримінальному провадженні обвинуваченої за ч.2 ст. 185 ч.2 ст. 190 КК України ОСОБА_4 та забезпечити явку захисника в судове засідання на 15 годину 30 хвилин 25 березня 2020 року до приміщення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, буд. 166.
Направити дану ухвалу для виконання на адресу Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Суддя ОСОБА_1 .