Справа № 752/5721/14-к
Провадження по справі №1-в/752/200/20
У Х В А Л А

06 травня 2020 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання голови Голосіїського районного суду м. Києва ОСОБА_4 про поновлення строків пред`явлення виконавчого документу до виконання у кримінальній справі № 1-33/15, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшло подання голови Голосіївського районного суду м. Києва, в якому ставиться питання про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого документу, а саме виконавчого листа № 1-33/15, виданого 24.07.2015 року Голосіївським районним судом м. Києва про конфіскацію всього майна на користь держави, що належить ОСОБА_5 ..

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання, просив видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для пред`явлення його до виконання.

Засуджений та інші учасники в судове засідання не з`явились.

Судом встановлено, що вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 08.07.2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст. 190 КК України, на підставі ст. 72 КК України призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна. На підставі ст. 2 ЗУ «Про амністію у 2014 році», звільнено від відбування основного покарання у виді 6 років позбавлення волі.

24.07.2019 року на виконання зазначеного вироку судом видано виконавчий лист № 1-33/15, який направлено поштовим відправленням до ДПІ Франківського району ГУ ДФС України в м. Львів (м. Львів, вул. Стрийська, 35), за місцем реєстрації засудженого ОСОБА_5 ..

29.01.2016 року на адресу Голосіївського районного суду м. Києва надійшов лист Львівської місцевої прокуратури №3 з повідомленням, в якому зазначено, що 02.02.2016 року держаним виконавцем Франківського ВДВС ЛМУЮ винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом №1-33/15, виданим 24.07.2015 року Голосіївським районним судом м. Києва, у зв`язку з тим, що до нього недолучено копії протоколу вилученого майна, а також копії вироку суду.

24.02.2016 року діловод Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_6 направив для повторного виконання вироку виконавчий лист №1-33/15 для організації виконання вироку, з додатками, а саме пакет документів, із копіями протоколу вилучення майна, а також копії вироку суду.

08.05.2017 року діловод ОСОБА_7 направив лист в якому просив повідомити про виконання вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 08.07.2015 року.

На неодноразові нагадування з боку Голосіївського районного суду м. Києва з вимогою повідомити про виконання вироку суду відносно ОСОБА_5 , в частині конфіскації майна, відповідей про виконання вироку до суду не надходило.

15.07.2019 року на адресу Голосіївського районного суду м. Києва надійшов лист прокуратури Львівської області в якому зазначено, що виконавчий лист в підрозділах Державної виконавчої служби у Львівської області не перебуває.

Також, 02.08.2019 року на адресу суду надійшов лист з Франківського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львіській області в якому зазначено, що оригінал виконавчого листа 02.02.2016 було направлено до ДПІ у Франківському районі м. Львів та станом на 02.08.2019 року виконавчий лист у Франківській ВДВС м. Львів на виконанні не перебуває.

Як вбачається з листа прокуратури Львівської області виконавчий лист було втрачено при пересиланні.

Таким чином, на даний час, вирок суду по кримінальній справі №1-33/15, в частині конфіскації всього майна, належного на праві власності засудженому ОСОБА_5 , не виконаний.

Питання про видачу дубліката виконавчого листа вирішується за правилами ст.ст. 409, 411 КПК України (1960 року), оскільки справа була розглянута за правилами зазначеного нормативного документу.

Відповідно до статті 409 КПК України, питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок.

Виходячи з того, що виконавчий лист по кримінальній справі наразі втрачено, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа по кримінальній справі №1-33/15 щодо ОСОБА_5 про конфіскацію всього майна, належного йому на праві власності та поновити строк на його виконання.

Керуючись ст.ст. 409, 411 КПК України (1960 року),-

у х в а л и в :

подання голови Голосіїського районного суду м. Києва ОСОБА_4 , про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків пред`явлення виконавчого документа - виконавчого листа № 1-33/15, виданого 24.07.2015 року Голосіївським районним судом м. Києва про конфіскацію всього майна, що належить ОСОБА_5 на праві власності, на користь держави задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №1-652/33/15 відносно ОСОБА_5 ..

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого документа - виконавчого листа № 1-33/15, виданого 24.07.2015 року Голосіївським районним судом м. Києва про конфіскацію всього майна, що належить ОСОБА_5 , на праві власності, на користь держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1