В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2020 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

представника потерпілого - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м. Біла Церква обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001970 від 14.07.2019 р. щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, працюючого комірником в ТОВ «Аутсорсінг Бізнес Груп», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду 04.10.2019 р.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_6 вчинив злочин за наступних обставин.

14.07.2019 р. близько 06 год. 40 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на зупинці громадського транспорту за адресою: Київська область, м. Біла Церква поблизу центрального входу до «Критого ринку» по бульвару Олександрійському, 54 помітив припаркований службовий автомобіль «патрульна поліція»: Skoda Rapid білого кольору спеціальний реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний Департаменту патрульної поліції, середня ринкова вартість якого станом на 14.07.2019 р. 314342 грн. 61 коп., яким вирішив незаконно заволодіти з метою покататися.

З метою реалізації свого умислу, направленого на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_6 , помітивши, що водій вказаного транспортного засобу з іншими працівниками поліції здійснював свої службові обов`язки: припиняли правопорушення та затримували правопорушника неподалік автомобіля, та те, що автомобіль знаходиться у відчиненому стані, при цьому двигун транспортного засобу приведений в дію, сів до салону автомобіля на водійське сидіння, зняв транспортний засіб з ручного гальма та з місця вчинення злочину втік, розпорядившись у подальшому вказаним майном на власний розсуд - залишивши вказаний автомобіль поблизу будинку №194а по вулиці Сквирське шосе в м. Біла Церква.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.289 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом.

В судовому засіданні сторони провадження надали суду угоду про примирення, укладену 17.02.2020 р. у даному кримінальному провадженні між представником потерпілого ОСОБА_5 - з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_6 в присутності його захисника адвоката ОСОБА_4 - з іншого боку, яку просили затвердити.

Відповідно до умов вищезазначеної угоди, сторони за спільною ініціативою та обопільною згодою, у відповідності до вимог ст.ст.468,469,471 КПК України уклали дану угоду про примирення, в якій виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.1 ст.289 КК України, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні обставини для даного кримінального провадження, відсутність цивільного позову, а також узгодили покарання обвинуваченому ОСОБА_6 у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000(сімнадцять тисяч) грн.

Також у даній угоді роз`яснені представнику потерпілого та обвинуваченому наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання.

Перевіривши угоду про примирення на її відповідність вимогам чинного КПК України, суд прийшов до висновку, що зазначена угода в повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки вона містить всі необхідні реквізити, визначені ст.471 КПК України, зокрема найменування сторін, формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію із зазначенням частини статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, узгоджене покарання та згода сторін на призначення покарання, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 цього Кодексу, наслідки невиконання дата її укладення та підписи сторін.

У судовому засіданні сторони підтвердили суду, що угода про примирення між ними укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти затвердження угоди про примирення і просив її затвердити.

Дослідивши угоду про примирення, заслухавши доводи сторін, суд вважає, що укладена угода відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.1 ст.289 КК України кваліфіковані правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб, сторони примирилися добровільно, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що укладена між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 угода про примирення підлягає затвердженню.

Речові докази у даному кримінальному провадженні:

= диск для лазерних систем зчитування Artex DVD-R, 4.7 GB/120 min, серійний номер CMDR47G-CFMW05-0004L419, який долучений до матеріалів провадження, необхідно залишити в справі;

= автомобіль Skoda Rapid, реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який переданий на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_5 згідно заяви від 14.07.2019 р. необхідно залишити Департаменту патрульної поліції по-приналежності.

Процесуальні витрати у провадженні за проведення автотоварознавчої експертизи за №21132/19-54 від 24.09.2019 р. в сумі 2826,00 грн. та за проведення дактилоскопічної експертизи за №21550/19-31/24072?24083/19-31 від 02.09.2019 р. в сумі 9420,00 грн. - підлягають відшкодуванню з ОСОБА_6 на користь держави в повному обсязі.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у даному кримнальному провадженні не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Угоду про примирення від 17.02.2020 року, укладену у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001970 від 14.07.2019 р. між представником потерпілого ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_8 - затвердити.

ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України та призначити покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1000(одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000(сімнадцять тисяч) грн.

Речові докази:

= диск для лазерних систем зчитування Artex DVD-R, 4.7 GB/120 min, серійний номер CMDR47G-CFMW05-0004L419, який долучений до матеріалів провадження - залишити в справі;

= автомобіль Skoda Rapid, реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який переданий на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_5 згідно заяви від 14.07.2019 р. залишити Департаменту патрульної поліції по-приналежності.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати в сумі 12246 (дванадцять тисяч двісті сорок шість) грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з моменту проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, представнику потерпілого та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1