"30" червня 2020 р. Справа № 363/1687/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2020 року м. Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород подання начальника Вишгородського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про вирішення питання про заміну на громадські роботи несплаченої суми штрафу стосовно засудженого вироком Вишгородського районного суду Київської області 24.09.2018 року за ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вишгород Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, не офіційно працюючого садівником, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
06 квітня 2020 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшло подання начальника Вишгородського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_3 стосовно засудженого вироком Вишгородського районного суду Київської області 24.09.2018 року за ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_4 про вирішення питання заміни несплаченої суми штрафу 850 гривень на покарання у виді громадських робіт.
Подання обґрунтоване тим, що вирок Вишгородського районного суду Київської області 24.09.2018 року набрав законної сили 25.10.2018 року. Станом на 16.03.2020 року уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженого документ про сплату штрафу. На підставі викладеного, начальник Вишгородського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним поданням.
В судовому засіданні представник органу з питань пробації ОСОБА_5 подання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином.
Неприбуття в судове засідання учасників судового провадження, які повідомлені належним чином, проведенню судового розгляду, згідно ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає.

Вислухавши думку представника органу з птань пробації, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 53 КВК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати, суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт.
Вироком Вишгородського районного суду Київської області від 24.09.2018 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Вирішено питання про стягнення процесуальних витрат та речові докази.
Вирок суду набрав законної сили 25.10.2018 року.
05 грудня 2018 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшло подання начальника Вишгородського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_3 стосовно засудженого вироком Вишгородського районного суду Київської області 24.09.2018 року за ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_4 .
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 06.12.2018 року подання начальника Вишгородського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_3 стосовно засудженого ОСОБА_4 повернуто до Вишгородського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області, для належного оформлення.
10 січня 2019 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшло повторно подання начальника Вишгородського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_3 стосовно засудженого вироком Вишгородського районного суду Київської області 24.09.2018 року за ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_4 .
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 22.02.2019 року у задоволенні подання начальника Вишгородського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_3 стосовно засудженого ОСОБА_4 відмовлено.
06 квітня 2020 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшло втретє подання начальника Вишгородського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_3 стосовно засудженого вироком Вишгородського районного суду Київської області 24.09.2018 року за ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 26 КВК України, засуджений зобовязаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом предявлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

З огляду на дані про особу засудженого, незначний розмір присудженого штрафу, відсутність даних про скрутне матеріальне становище ОСОБА_4 , сам тільки факт несплати штрафу підставою для його заміни громадськими роботами бути не може.

Подання про це є необґрунтованим, безпідставним і жодним чином не вмотивованим, а тому в задоволенні цього подання слід відмовити.

Керуючись ст.26,53 КВК України суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання начальника Вишгородського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_3 стосовно засудженого вироком Вишгородського районного суду Київської області 24.09.2018 року за ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1