Справа № 283/756/20
провадження №1-кс/283/347/2020
У Х В А Л А
27 квітня 2020 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 12 квітня 2019 року в ЄРДР за №0000210 за ч.4 ст.240 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Малинського ВП звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а саме: документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що за результатами планової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », проведеної з 06.02.2019 року по 08.02.2019 року ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 видано ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » спеціальний дозвіл на користування надрами №2711 від 06.06.2002 року на видобування габро-лабрадориту на Північній ділянці (блок №1) Буківського родовища площею 2,5 га, розташованого за межами с. Буки Малинського району Житомирської області, дія якого зупинена з 01.11.2017 року, однак ПрАТ не призупинило роботи з видобування габро-лабрадориту в порушення ч.8 ст.16 Кодексу України про надр.
За данним фактом 12.04.2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000210 та розпочато досудове розслідування за ч.4 ст.240 КК України.

Встановлено, що за даними звітності «Звітний баланс запасів корисних копалин за 2017 рік», за формою №5-ГР (річна), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі спеціального дозволу на користування надрами №2711 від 06.06.2002 року на ІНФОРМАЦІЯ_4 видобуто 10851 куб.м. габро-лабрадориту, а за 2018 рік 11981 куб.м.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вказане підприємство за юридичною адресою в АДРЕСА_1 фактично не знаходиться. Достовірно з`ясовано, що посадові особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неофіційно орендують приміщення на ІІ поверсі адміністративної будівлі в АДРЕСА_2 , що фактично належить на праві приватної власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

А тому, слідчий зазначає, що є достатні підстави вважати, що за вказаною адресою зберігаються наступні документи:

- проект гірничого відводу

- робочий проект розробки родовища корисних копалин з коригуваннями

- проект рекультивації кар`єру

- акт про надання гірничого відводу з координатами кутових точок

- спеціальний дозвіл на користування надрами

- угода про умови користування надрами

- технічний проект розробки родовища

- план розвитку гірничих робіт

- дозвіл на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію машин і механізмів

- протоколи ДКЗ (висновки державної експертизи та оцінки запасів корисних копалин)

- дозвіл на зняття родючого шару ґрунту

- проект відведення земельної ділянки

- договір оренди земельної ділянки

- геолого-маркшейдерська, технічна та обліково-контрольна документація (зведений план гірничих виробок, план гірничих виробок розкривного уступу, плани гірничих виробок видобувних уступів, розрізи гірничих виробок, план розміщення планшетів і пунктів опорної і знімальної мережі, топографічна зйомка, журнал вимірів та підрахунків об`ємів складів готової продукції, журнал тахеометричної зйомки, журнал вимірювання кутів та способів прийомів, журнал лінійних вимірювань, журнал нівелювання, книга зведеного підрахунку і стану руху запасів, журнал підрахунку об`ємів добутої корисної копалини по кар`єру, каталог координат, книга маркшейдерських вказівок)

- податкові, видаткові, товарно-транспортні накладні

- банківські виписки та прибуткові касові ордери

- оборотно-сальдові відомості за бухгалтерськими рахунками 20,23,25,26,36

- звітність з ПДВ, податку на прибуток, рентних платежів за користування надрами, земельного податку за 2016 2020 роки.

З метою всебічного, повного та не упередженого досудового розслідування, слідчий просить надати доступ до вище вказаних документів.

Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Разом з тим, ст.160 КПК чітко визначені вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Зокрема, у клопотанні зазначається короткий виклад обставин кримінального правопорушення , у зв`язку з чим подається клопотання; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні та обґрунтування необхідності вилучення речей і документів.

Всупереч вище викладеного слідчим не вказано, яке значення мають всі перераховані документи відносно тих обставин кримінального правопорушення, що викладені в клопотанні, а також не надано докази провадження діяльності юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2018-2020 роки, докази знаходження документів саме в АДРЕСА_2 , не проведено жодної слідчої дії для з`ясування вказаних обставин.

В даному випадку, у зв`язку з необґрунтованістю втручання в права юридичної особи про яке йдеться в клопотанні, таке клопотання вважається необґрунтованим та безпідставним.
Таким чином, клопотання не відповідає вимогам ст. 132, 160 КПК України, а від так відсутні підстави для застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись статтями 132, 162,163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000210 від 12.04.2019 року, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст.240 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя