Справа № 629/4227/19
Номер провадження 1-кп/629/138/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2020 року м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , потерпілих- ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника- ОСОБА_7 , розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №0000903 від 19.06.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду з 19.08.2019 року перебуває дане кримінальне провадження.

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 09.12.2019 в підготовчому судовому засіданні було задоволено клопотання сторони захисту та витребувано від держателя Єдиного реєстру досудових розслідувань Генеральної прокуратури України розгорнуту роздруківку з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000903 від 19.06.2019 р.

Вищевказану Ухвалу суду виконано не було та 09.01.2020 з Генеральної прокуратури України до суду надійшла заява про роз`яснення судового рішення(вих. № 27/1-1256вих19 від 24.12.2019), за змістом якої витребувана інформація є копією інформації, яка міститься в електронній інформаційній системі, порядок доступу до якої визначено главою 15 КПК України щодо застосування заходу забезпечення кримінального провадження-тимчасового доступу до речей і документів. З посиланням на ч.1 ст. 159 КПК України, зазначено, що такий захід відповідно до вимог ч.1 ст. 333 КПК України застосовується під час судового розгляду згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Згідно з вимогами ст. 86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатись суд при ухваленні судового рішення. За таких умов КПК України передбачає спеціальні норми, які регулюють порядок доступу та витребування відповідних документів. Наведене свідчить про неможливість виконання відповідної ухвали суду від 09.12.2019, інакше це призведе до порушення чинного законодавства та конституційних приписів. Враховуючи викладене, начальник управління організаційного забезпечення ЄРДР та інформаційно-аналітичної роботи ОСОБА_8 просив роз`яснити порядок виконання судового рішення, з урахуванням вимог глав 15,28 КПК України; у який спосіб можливо виконати ухвалу суду.

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12.06.2020 року було повторно направлено ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 09.12.2019 року про витребування від держателя Єдиного реєстру досудових розслідувань Генеральної прокуратури України розгорнуту роздруківку з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000903 від 19.06.2019 р. Повідомлено особу, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, про те, що розгляд заяви про роз`яснення ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 09.12.2019 року відбудеться в судовому засіданні в приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області о 13.45 год. 07 липня 2020 року. Вказану ухвалу отримано адресатом 18.06.2020(уповноважений Старенька), що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Проте станом на 07.07.2020 вищевказану ухвалу суду від 09.12.2019 про витребування документів не виконано, розгорнуту роздруківку з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000903 від 19.06.2019 суду не надано.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Враховуючи, що до теперішнього часу судове рішення не виконане, що призводить до затягування розгляду кримінального провадження по суті, суд вважає за необхідне роз`яснити особі, яка звернулася із заявою -начальнику управління організаційного забезпечення ЄРДР та інформаційно-аналітичної роботи ОСОБА_9 порядок виконання судового рішення, та у який спосіб можливо виконати ухвалу суду.

Керуючись ст.ст. 380, 395 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Роз`яснити начальнику управління організаційного забезпечення ЄРДР та інформаційно-аналітичної роботи Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 порядок виконання Ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 09.12.2019, а саме:

1. З метою підготовки до судового розгляду у відповідності до п.4 ч.2 ст. 315 КПК України, в підготовчому судовому засіданні судом було розглянуто клопотання сторони захисту про витребування документів, яке було задоволено та витребувано від держателя Єдиного реєстру досудових розслідувань -Генеральної прокуратури України розгорнуту роздруківку з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000903 від 19.06.2019 р. Витребувана інформація має безпосереднє значення для розгляду справи, з метою перевірки фактів дотримання вимог КПК при реалізації своїх повноважень органом досудового розслідування та оцінки доказів, зібраних під час досудового розслідування та наданих суду стороною обвинувачення на стадії судового розгляду, з точки зору належності, допустимості і достовірності.

2.Частиною 1 ст. 94 КПК України передбачено, що саме суд(а не орган виконання судового рішення) за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

3. Відповідно до ч.2 ст. 21 КПК України, вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України. Частинами 2 та 3 ст. 382 КК України передбачено кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду, що набрала законної сили, або перешкоджання її виконанню, вчинені службовою особою та службовою особою, яка займає відповідальне чи особливо відповідальне становище.

4. Відповідно до пункту 4 глави 1 «Загальні положення» розділу І «Основні засади ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань» Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України 06.04.2016 № 139 - держателем Єдиного реєстру досудових розслідувань є Генеральна прокуратура України(з 02.01.2020 Офіс Генерального прокурора). У вищевказаному Положенні передбачено обсяг відомостей, що вносяться до ЄРДР та порядок їх внесення.

5. Наступне судове засідання з розгляду вищевказаного кримінального провадження призначено на 29.07.2020 о 13.45 год., а відтак до цієї дати держателю Єдиного реєстру досудових розслідувань- Офісу Генерального прокурора необхідно виконати ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 09.12.2019, надіславши на адресу Лозівського міськрайонного суду Харківської області розгорнуту роздруківку(повну інформацію) з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000903 від 19.06.2019 р. по всіх розділах: «Основні відомості»; «Кримінальні правопорушення»; «Рух провадження»; «Прикріплені файли», у тому числі з підвкладками вкладки «Кримінальні правопорушення»: «Реєстрація», «Характеристика КП», «Правопорушники», «Потерпілі», «Збитки», «Наслідки», «Рух», «Файли», «Зміни»; та вкладки «Правопорушники»: «Особисті дані», «Відомості про особу», «Запобіжні заходи», «Рух», «Результат суду», «Зміни» з копіями документів, зазначених у вкладці «Прикріплено», які були внесені до бази даних Держателя ЄРДР згідно вимог КПК України в порядку та обсягу, передбаченому Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України 06.04.2016 № 139.

У випадку невиконання ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 09.12.2019 в строк до 29.07.2020 -судом будуть прийняті відповідні заходи реагування.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1