Провадження №1-р/463/32/19
УХВАЛА

27 грудня 2019 р. Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя Мармаш В.Я., при секретарі судового засідання - Заставній С.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді від 12.12.2019 у справі 1-кс/463/5502/19 та відповідно до ст. 380 КПК України просив надати роз`яснення щодо питань викладених у заяві. Крім цього, зазначає, що в цій ухвалі допущена описка.
У судовому засіданні ОСОБА_2 надав аналогічні пояснення викладеним у його заяві від 16.12.2019.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив. Його відсутність не є перешкодою для розгляду заяви.
Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , розглянувши заяву, вивчивши викладені у ній мотиви, вважаю, що така не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою слідчого судді від 12.12.2019 у справі 1-кс/463/5502/19 відмовлено в задоволені скарги ОСОБА_1 на бездіяльність органу досудового розслідування.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Аналіз змісту ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 12.12.2019 дає підстави стверджувати, що така є зрозумілою й суд не вбачає підстав для її роз`яснення, а прохання заявника, викладені у заяві про роз`яснення цієї ухвали, виходять за межі встановлені КПК України і не охоплюються ст. 380 КПК України. При цьому не згода заявника з окремими прийнятими слідчим суддею рішеннями не є підставою для роз`яснення судового рішення.
Крім того, встановлено, що при постановлені зазначеної ухвали в 3 абзаці її мотивувальної частини допущено описку, а саме: замість імені заявника « ОСОБА_1 » зазначено « ОСОБА_3 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Беручи до уваги, що описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, слідчий суддя вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі Личаківського районного суду м. Львова від 12.12.2019 описку.
Керуючись ст. ст. 379, 380 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення відмовити.
Виправити в ухвалі Личаківського районного суду м. Львова від 12.12.2019 у справі №463/10575/19 (провадження №1-кс/463/5502/19), допущену описку, зазначивши у 3 абзаці її мотивувальної частини ім`я заявника « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_3 ».
Ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 12.12.2019 у справі №463/10575/19 (провадження №1-кс/463/5502/19) вважати чинною із врахуванням виправлень, внесених цією ухвалою Личаківського районного суду м. Львова.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: В.Я. Мармаш