Справа № 716/175/20
У Х В А Л А

25.02.2020 Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачего - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000358 від 16.12.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2020 року до суду із Кіцманської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 31.01.2020 призначено підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з письмовим клопотання про повернення обвинувального акту в даному кримінальному провадженні прокурору, яке підтримав в судовому засіданні його захисник ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтоване тим, що прокурором всупереч до вимог ст. 293 КПК України обвинуваченому не вручено копію обвинувального акту. При цьому обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував вручення йому письмового повідомлення про підозру.
Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні заперечував проти повернення обвинувального акту в даному кримінальному провадженні прокурору, посилаючись на те що, всі вимоги до обвинувального акту, встановлені приписами ст.291 КПК України дотримані, зокрема обвинувальний акт складений слідчим та затверджений процесуальним прокурором, в обвинувальному акті вказані всі реквізити, до нього додані всі передбачені документи, в тому числі розписка підозрюваного ОСОБА_4 про отримання ним копії обвинувального акта. За таких обставин просив суд відмовити в задоволенні даного клопотання обвинуваченого.
Заслухавши доводи сторін, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт, а також перелік документів, які додаються до обвинувального акту. Зазначені вимоги є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Частиною 1 ст.291 КПК України передбачено, що обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим.

Обвинувальний акт, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000358 від 16.12.2019, складений заступником начальника ВП- начальником СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 , затверджений 29 січня 2020 року прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Відповідно до п.3 ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акта додається: розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування.

При цьому, обов`язок вручення копії обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування відповідно до вимог ст..293 КПК України покладено на прокурора, який одночасно з переданням обвинувального акту до суду, зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному (крім випадку, передбаченого ч.2 ст.297-1 цього Кодексу).

Як встановлено судом, обвинувальний акт, що знаходиться в матеріалах даного кримінального провадження складений слідчим 29.01.2020, в той же день затверджений прокурором та супровідним листом №84-3899-19 від 29.01.2020 направлено до суду. До даного обвинувального акту долучено розписку підозрюваного ОСОБА_4 про отримання ним копії обвинувального акта та копії реєстру матеріалів досудового розслідування від 29.01.2020 року. Оскільки у підготовчому судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_4 не спростовано, що в розписці про отримання обвинувального акту міститься саме його підпис, то зазначена розписка розцінюється судом як доказ належного вручення ОСОБА_4 копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

У зв`язку із вищенаведеним в підготовчому судовому засіданні не знайшли свого підтвердження обставини, викладені в клопотанні обвинуваченого про допущення прокурором порушення вимог ст.291 КПК України, як підстави для повернення обвинувального акту. За таких обставин суд вважає, що клопотання обвинуваченого не містить правового підґрунтя, є безпідставним та не обґрунтованим, у зв`язку з чим слід відмовити в його задоволенні.

Керуючись ст. ст. 291, 293, 314 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000358 від 16.12.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8