Справа № 357/6702/19
УХВАЛА
про скасування постанови про закриття кримінального провадження

06 квітня 2020 року слідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника особи, що подала скаргу ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква скаргу приватного підприємства «Торговий Дім Поляков» на постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000574 від 31 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

УСТАНОВИВ:

до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ПП «Торговий Дім Поляков» на постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000574 від 31 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Згідно неї, ПП «Торговий Дім Поляков» просив скасувати постанову слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 29 грудня 2019 року, про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000574 від 31 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Мотивував її тим, що у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000574 від 31 січня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, з 23 вересня 2015 року не проведено жодної слідчої дії, його не визнано потерпілим.

В судовому засіданні від 06 квітня 2020 року ОСОБА_3 скаргу ПП «Торговий Дім Поляков» підтримав.

Слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_4 про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до вироку Білоцерківського міськрайоного суду Київської області від 22 вересня 2015 року цивільний позов ПП «Торговий Дім Поляков» до ОСОБА_5 вирішено задовольнити та стягнуто із ОСОБА_5 на користь ПП «Торговий Дім Поляков» матеріальну шкоду у розмірі 42 203,33 грн.

ПП «Торговий Дім Поляков» звернулось до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області з повідомленням про вчинення злочину від 02 грудня 2016 року, яке мотивоване тим, що ОСОБА_5 не виконує вирок Білоцерківського міськрайоного суду Київської області від 22 вересня 2015 року.

Згідно ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6 від 27 січня 2017 року зобов`язано уповноважених осіб Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області невідкладно внести відомості до ЄРДР за заявою ПП «Торговий Дім Поляков» від 02 грудня 2016 року.

Відповідно до витягу з ЄРДР Білоцерківським ВП ГУНП в Київській області 31 січня 2017 року внесені відомості про кримінальне провадження № 0000574 .

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 382 КК України.

Обставини, що можуть свідчити про його вчинення: ЖЄО № 3179 про те, що відповідно до ухвали слідчого судді потребують внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ПП «Торговий Дім Поляков» вих. 94 від 01 грудня 2016 року, яка зареєстрована в Білоцерківському ВП ГУНП в Київській області 02 грудня 2016 року за № 38513 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України за фактом невиконання рішення суду.

Відповідно до постанови начальника відділення СВ № 1 Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_7 від 08 серпня 2019 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000574 від 31 січня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, передане слідчому Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 .

25 грудня 2019 року слідчим СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 прийнята постанова про закриття кримінального провадження внесеному до ЄРДР за № 0000574 від 31 січня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України, слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9, 9-1 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Таким чином, слідчий має право прийняти постанову про закриття кримінального провадження в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Слідча суддя зазначає, що частиною першою ст. 382 КК України, встановлена відповідальність за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

Зазначений злочин з об`єктивної сторони характеризується у формі невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, або перешкоджанням їх виконанню, з суб`єктивної сторони прямим умислом.

Слідчою суддею встановлено, що постанова слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 25 грудня 2019 року, про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000574 від 31 січня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, мотивована тим, що досудовим слідством не встановлена об`єктивна та суб`єктивна сторони складу кримінального правопорушення.

Згідно матеріалів кримінального провадження внесеному до ЄРДР за № 0000574 від 31 січня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, в ході досудового слідства, не допитувався представник заявника, особа щодо якої ухвалений вирок Білоцерківського міськрайоного суду Київської області від 22 вересня 2015 року в частині цивільного позову та не встановлено чи здійснені дії щодо його виконання.

В зв`язку із цим, постанова слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 25 грудня 2019 року, про закриття кримінального провадження внесеному до ЄРДР за № 0000574 від 31 січня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України є передчасною.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч. 1 ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 п. 4 ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора, відмову у задоволенні скарги.

Отже, на досудовому провадженні заявник може оскаржити рішення слідчого про закриття кримінального провадженнями. За результатами розгляду, слідча суддя постановляє ухвалу, якою може скасувати таке рішення, або відмовити в задоволенні скарги.

Таким чином, викладені обставини свідчать, що у слідчого судді є достатньо підстав, щоб скаргу приватного підприємства «Торговий Дім Поляков» на постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000574 від 31 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, задовольнити.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309-310 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИВ:

скаргу приватного підприємства «Торговий Дім Поляков» на постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000574 від 31 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 25 грудня 2019 року, про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000574 від 31 січня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Ухвала набирає законної сили у порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Слідча суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1