Провадження № 11-п/4820/173/20
Справа № 683/1208/16-к
Категорія: подання (34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

27 травня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря с/з ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Старокостянтинівського районного суду про направлення заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_5 за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 03 квітня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000010, на розгляд до іншого суду першої інстанції,

в с т а н о в и л а:

Голова Старокостянтинівського районного суду звернулася до Хмельницького апеляційного суду з поданням про зміну підсудності заяви про самовідвід, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для її розгляду у Старокостянтинівському районному суді.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

На даний час в Старокостянтинівському районному суді відсутні судді, які можуть розглянути заяву про самовідвід, оскільки 16 квітня 2020 року скаргу передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_7 , якій 21 квітня 2020 року ОСОБА_6 було заявлено відвід, який 22 квітня 2020 року ухвалою судді ОСОБА_8 задоволено.

22 квітня 2020 року вказане провадження передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_9 , який 23 квітня 2020 року заявив собі самовідвід, який 06 травня 2020 року ухвалою судді ОСОБА_10 задоволено.

06 травня 2020 року провадження за скаргою ОСОБА_6 передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_10 , самовідвід якого 12 травня 2020 року задоволено ухвалою судді ОСОБА_5

13 травня 2020 року провадження передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_8 , відвід якій задоволено ухвалою судді ОСОБА_5 19 травня 2020 року.

20 травня 2020 року вище вказане провадження передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_5 , яка 20 травня 2020 року заявила собі самовідвід.

Виходячи з вимог ст.ст.31, 32 КПК України, відповідно до яких у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати розгляд заяви про самовідвід, неможливо утворити склад суду, його здійснює найбільш територіально наближений суд, яким в даному випадку є Хмельницький міськрайонний суд.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.31, 34 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Подання голови Старокостянтинівського районного суду задовольнити.

Заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_5 за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 03 квітня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000010 передати на розгляд Хмельницького міськрайонного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3