Справа №705/5276/18
1-кс/705/688/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2020 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань заяву судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 про самовідвід, що був заявлений суддею в межах розгляду об`єднаного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 357 КК України-,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 перебуває об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 357 КК України.
15.06.2020 в судовому засіданні суддею Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 заявлений самовідвід в межах розгляду об`єднаного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 357 КК України. Заява про самовідвід вмотивована тим, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000052, суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 , приймала участь в якості слідчого судді та розглядала клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000052 від 11.01.2019, про що долучила копію ухвали від 21.01.2019.

За результатами автоматизованого розподілу справ розгляд заяви про самовідвід було визначено судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 (протокол розподілу від 17.06.2020).
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про дату та час судового засідання повідомлена належним чином, додаткових пояснень з приводу заявленого самовідводу не подавала.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву про самовідвід судді підтримує.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження і заяву по самовідвід судді, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону.
Підстави для відводу слідчого судді передбачені ст. 75 КПК України. Статтею 76 КПК України передбачена недопустимість повторної участі судді в кримінальному проваджені. Зокрема, в ч. 1 ст. 76 КПК України вказано, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
Відповідно до статті 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Судом встановлено, що у провадженні судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 перебуває об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 357 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 від 21.01.2019, що була винесена під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000052 від 11.01.2019, прийнято рішення про задоволення клопотання слідчого та проведення судової товарознавчої експертизи.
Крім того, судом встановлено, що 07.02.2019 постановою прокурора ОСОБА_5 кримінальне провадження № 0000052 від 11.01.2019 об`єднано з іншими кримінальними провадженнями відносно ОСОБА_4 та об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно загальний номер 0001732 від 15.11.2018.
05.06.2019 ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області кримінальне провадження № 0001732 від 15.11.2018 об`єднано з кримінальним провадженням № 0001459 від 23.09.2018.
Тому, на підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 про самовідвід, що був заявлений в межах розгляду об`єднаного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 357 КК України підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 81 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:
Заяву судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 про самовідвід, що був заявлений суддею в межах розгляду об`єднаного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 357 КК України, - задовольнити.

Справу №705/5276/18 (провадження №1кп/705/369/20) передати негайно до канцелярії Уманського міськрайонного суду Черкаської області для подальшого розподілу відповідно до ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1