Справа №127/1708/20
Провадження №1-кс/127/873/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 23.01.2020 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що: 25.10.2019 року в період часу з 09:40 год. по 13:30 год. невідома особа шляхом відчинення метало пластикового вікна проникла до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 1000 грн., та золотих виробів загальною вагою близько 38 грам. У зв`язку з чим завдала матеріального збитку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Співробітниками СКП Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області проведено радіотехнічне обстеження з місця скоєння злочину та по можливому напрямку руху злочинців.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідності отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок через операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та можливість її вилучити

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про розгляд були повідомлені завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представників відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що під час радіотехнічного обстеження місця вчинення злочину знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) LAC 2521; CID 56012; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) LAC 14703; CID 791, 461, 466, 51057, 51058, 381, 166; ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) LAC 14703, CID 20461; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) LAC 21142; CID 2552, 7552, 201, 2551, 2553, 19273, 1163; ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) LAC 21142, CID 28986.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького РВПВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до інформації та можливість її вилучення в друкованому та електронному вигляді з компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , про абонентів даної мережі стільникового зв`язку, в друкованому та електронному вигляді, а саме інформацію про з`єднання абонентських номерів в період часу з 09:00 годин по 14:00 годин 25.10.2019 року, які відбувались в межах дій базових станцій компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: місце вчинення злочину АДРЕСА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) LAC 2521; CID 56012, із зазначенням номера абоненту А, абоненту Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А та Б, азимут та адреса базової станції.

Надати тимчасовий доступ до інформації та можливість її вилучення в друкованому та електронному вигляді з компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 , про абонентів даної мережі стільникового зв`язку, в друкованому та електронному вигляді, а саме інформацію про з`єднання в період часу з 09:00 годин по 14:00 годин 25.10.2019 року, які відбувались в межах дій базових станцій компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: місце вчинення злочину АДРЕСА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) LAC 14703; CID 791, 461, 466, 51057, 51058, 381, 166; ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) LAC 14703, CID 20461, із зазначенням номера абоненту А, абоненту Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент Ата Б, азимут та адреса базової станції.

Надати тимчасовий доступ до інформації та можливість її вилучення в друкованому та електронному вигляді з компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_4 , про абонентів даної мережі стільникового зв`язку, в друкованому та електронному вигляді, а саме інформацію про з`єднання абонентських номерів в період часу з 09:00 годин по 14:00 годин 25.10.2019 року, які відбувались в межах дій базових станцій компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: місце вчинення злочину АДРЕСА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) LAC 21142; CID 2552, 7552, 201, 2551, 2553, 19273, 1163; ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) LAC 21142, CID 28986, із зазначенням номера абоненту А, абоненту Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А та Б, азимут та адреса базової станції.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя