ВИРОК
іменем України
03 червня 2020 рокуСправа №451/788/19
Провадження № 1-кп/451/49/20

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Радехів обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000160 про обвинувачення ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та угоду про примирення від 3 червня 2020 року, укладену між обвинуваченим та потерпілою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Шайноги Радехівського району Львівської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні має сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з вищою освітою, не працюючого, не депутата, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

За обвинувальним актом ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 1 березня 2019 року, близько 16 години 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні житлового будинку за адресою в АДРЕСА_2 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний, суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ввів в оману потерпілу ОСОБА_5 , створивши видимість допомоги у виготовленні свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на трактор МТЗ 80, заволодів грошовими коштами в сумі 200 доларів США та 2700 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 7977 гривень 80 копійок.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману.

3 червня 2020 року між учасниками кримінального провадження, потерпілою ОСОБА_5 з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_6 в присутності захисника ОСОБА_4 з іншого боку, на підставі ст.ст.468,469,471 КПК України, укладено угоду про примирення, за умовами якої учасники провадження погодились на повне визнання своєї вини ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та призначення йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 підтримав угоду, повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, наслідки невиконання угоди, відтак просить затвердити угоду.

Захисник ОСОБА_4 угоду підтримав, не заперечує щодо її затвердження.

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні просила затвердити угоду про примирення та пояснила, що жодних претензій до обвинуваченого не має, з ним примирилася.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні щодо угоди про примирення не заперечив, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання, оскільки така не суперечить вимогам законодавства.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_6 вірно кваліфіковано ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману.

Відповідно до правил ст.ст.468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відтак, необхідно затвердити угоду про примирення з тих підстав, що така відповідає вимогам ст.471 КПК України, обвинувачений в судовому засіданні визнав себе винуватим за ч.1 ст.190 КК України та просив затвердити вказану угоду.

Суд, шляхом проведення опитування учасників судового провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_6 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Підстав для відмови у затвердженні угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 468,469, 471, 474,475 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

затвердити угоду про примирення від 3 червня 2020 року, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 .

Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та призначити узгоджене в угоді покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Радехівський районний суд Львівської області з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

ГоловуючийОСОБА_1