В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинувальним актом №0002358 від 28.09.2019 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Запорізької області, Запорізького району, с. Біленьке, громадянки України, вдови, яка має середню-спеціальну освіту, офіційно не працевлаштована, дітей на утриманні не має, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.09.2019, приблизно у проміжок часу 09 годині 14 хвилин до 09 годин 18 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перебуваючи в квартирі потерпілої за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, при виході з вищевказаної квартири, таємно викрала жіночий гаманець чорного кольору, якій належить потерпілій ОСОБА_6 та який матеріальної цінності для потерпілої не представляє, в якому знаходились готівкові кошти та матеріальні цінності потерпілої, а саме: грошові кошти у розмірі 490 доларів США у кількості 15 купюр, згідно офіційного сайту НБУ курс одного долара США на 28.09.2019 складає 24,1870 гривень, на загальну суму 11851,63 гривень; грошові кошти у розмірі 100 євро у кількості 10 купюр, згідно офіційного сайту НБУ курс одного євро на 28.09.2019 складає 26,4557 гривень, на загальну суму 2645,57 гривень; грошові кошти у розмірі 5000 російських рублів у кількості 4 купюр, згідно офіційного сайту НБУ курс одного російського рубля на 28.09.2019 складає 0,3762 гривень, на загальну суму 3762 гривень; золота каблучка вагою 1,98 грам 583 проби, що відповідно до довідки НБУ про вартість дорогоцінних металів у брухті на момент вчинення злочину складає 661 гривня 93 копійки за один грам, загальною вартістю 1310 гривень 62 копійки; золота каблучка вагою 1,4 грам 583 проби, що відповідно до довідки НБУ про вартість дорогоцінних металів у брухті на момент вчинення злочину складає 661 гривня 93 копійки за один грам, загальною вартістю 926 гривень 70 копійки; золота каблучка вагою 0,95 грам 583 проби, що відповідно до довідки НБУ про вартість дорогоцінних металів у брухті на момент вчинення злочину складає 661 гривня 93 копійки за один грам, загальною вартістю 628 гривень 83 копійки; платіжна картка «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_7 , яка матеріальної цінності для потерпілої не представляє. З викраденим майном та грошовими коштами ОСОБА_5 покинула приміщення вищевказаної квартири.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинила потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 23158 гривень 35 копійок.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 визнала себе винною у інкримінованому їй злочині, щиро покаялася у скоєному, підтвердила вчинення кримінального правопорушення при викладених обставинах, пояснила суду, що вчинила дії, направлені на викрадення майна та грошових коштів потерпілої ОСОБА_6 в вересні 2019 року у квартирі матері потерпілої. Суду пояснила, що спричинена матеріальна шкода відшкодована шляхом повернення майна потерпілій ОСОБА_6 , тому потерпіла матеріальних претензій не має.
Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила суд розглянути кримінальне провадження без її участі, матеріальних претензій до обвинуваченої вона не має, оскільки завдана майнова шкода була відшкодована в ході досудового розслідування, шляхом повернення майна, просила призначити покарання на розсуд суду.
Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням даних про особу обвинуваченої.
Відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.
За таких обставин суд вважає доведеною вину ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення та кваліфікує дії останньої за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_5 покарання, суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України віднесено до категорії середньої тяжкості, спричинених наслідків: тяжких наслідків не настало, а також ту обставину, що заподіяна потерпілій у кримінальному провадженні шкода повністю відшкодована шляхом повернення майна. Також суд враховує дані про особу обвинуваченої, яка раніше не засуджена, вину у скоєнні злочину визнала повністю, не працевлаштована, вдова, на обліку лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, характеризується задовільно.
З урахуванням обставин справи, судом встановлено відсутність у потерпілої вимог майнового та немайнового характеру до обвинуваченої ОСОБА_5 , у зв`язку із відшкодуванням заподіяної шкоди шляхом повернення майна.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
При вирішенні питання про призначення обвинуваченій ОСОБА_5 покарання, суд також враховує індивідуальні особливості особистості обвинуваченої, її вік, соціальний стан, спосіб життя, поведінку підозрюваної під час досудового розслідування та судового розгляду, яка не вчиняла будь-яких дій, спрямованих на перешкоджання кримінальному провадженню або ухиленню від відповідальності, відшкодування шкоди.
З урахуванням всіх обставин справи, відомостей про особу обвинуваченої, негативного ставлення обвинуваченої до скоєного, тяжкості вчиненого злочину, а також предмета посягання, характеру діянь, способу, місця та часу скоєння злочину, форми, виду і ступеня провини, мотивів і мети злочину, обставин, що характеризують обвинувачену, а також позиції прокурора, який вважав за доцільне призначити покарання, не пов`язане з ізоляцією від суспільства, суд приходить до висновку, що доцільним та необхідним для виправлення обвинуваченої та для попередження скоєння інших злочинів, є покарання, не пов`язане з ізоляцією від суспільства, у зв`язку з чим, суд вважає доцільним призначити покарання у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 185 КК України.
Запобіжний захід обвинуваченій під час досудового розслідування не обирався.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений.
Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 100, 349, 366-371, 373-376, 395, 532 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 гривень.

Речові докази:
-грошові кошти у розмірі 490 доларів США у кількості 15 купюр, грошові кошти у розмірі 100 євро у кількості 10 купюр, грошові кошти у розмірі 5000 російських рублів у кількості 4 купюр, золота каблучка вагою 1,98 грам 583 проби, золота каблучка вагою 1,4 грам 583 проби, золота каблучка вагою 0,95 грам 583 проби, передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 залишити потерпілій ОСОБА_6 ;
-змив з поверхні сумки, який долучено до матеріалів кримінального провадження №0002358 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя: ОСОБА_1