Справа № 178/937/19
Провадження №1-кп/204/248/20
У Х В А Л А

29 травня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань кримінальне провадження № 0000228 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 червня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 125 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 ,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська вищевказане кримінальне провадження.
Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в режимі відеоконференції з Криничанським районним судом Дніпропетровської області, в зв`язку з тим, що ОСОБА_10 є пенсіонеркою та хворіє, в зв`язку з чим не має можливості приїхати в судове засідання.
Сторони по справі не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Суд вивчивши клопотання, заслухавши учасників справи прийшов до наступних висновків.
Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження регламентовано ст. 336 КПК України.
Так, згідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд.
З огляду на викладене, враховуючи, що свідок ОСОБА_10 постійно проживає в с. Преображенка, Криничанського району, Дніпропетровської області, є пенсіонеркою. має захворювання, суд вважає за доцільне провести судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_9 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 125 КК України, в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про проведення допиту свідка ОСОБА_10 в режимі відеоконференції задовольнити.
Провести судове засідання по справі № 178/937/19 (провадження № 1-кп/204/248/20) по кримінальному провадженню № 0000228 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 червня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 125 КК України, яке призначено на 15:00 годину 09 липня 2020 року, в режимі відеоконференції з зали судового засідання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська та Криничанським районним судом Дніпропетровської області.
Забезпечення проведення відеоконференції за участі свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлення її особи та вручення їй пам`ятки про процесуальні права доручити Криничанському районному суду Дніпропетровської області.
Копію ухвали направити Криничанському районному суду Дніпропетровської області (52300, Дніпропетровська область, смт. Кринички, вул. Виконкомівська, буд. 17) для виконання.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_3

Суддя: ОСОБА_2