УХВАЛА

Справа № 569/12184/19

1-кс/569/9861/19

23 грудня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Рівне старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 18.12.2019 на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду під час обшуку в приміщенні гаража № НОМЕР_1 , гаражного кооперативу ВІАЗ «Будівельник» за адресою: м. Рівне, вул. Крейдяна, 48б, яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , а саме: поліетиленовий пакет із застібкою з вмістом порошкоподібної речовини, поміщено до сейфпакету з написом «Національна поліція України» №EXP0208079; паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження, поміщено до сейфпакету з написом «Національна поліція України» №EXP0208080 та вилучене 18.12.2019 на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду під час обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон марки «Ergo B502 Bacis» чорного кольору із сім-карткою з а/н НОМЕР_2 , imei: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 та чохол до телефону чорного кольору, поміщено до сейфпакету з написом «Національна поліція України Головне слідче управління» №7168245.

В обґрунтування клопотання вказав, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000082 від 09.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 09 квітня 2019 року близько 12 год. 17 хв. до СУ надійшов рапорт старшого оперуповноваженого УПН ГУНП в Рівненській області про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів, встановлено, що громадянин ОСОБА_6 за місцем свого проживання виготовляє та збуває психотропну речовину «метамфетамін», який згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори№ № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, на території м. Рівне та Рівненської області.

18.12.2019 на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 16.12.2019 №569/12184/19 проведено обшук в приміщенні гаража № НОМЕР_1 , гаражного кооперативу ВІАЗ «Будівельник» за адресою: м. Рівне, вул. Крейдяна, 48б, яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет із застібкою з вмістом порошкоподібної речовини, поміщено до сейфпакету з написом «Національна поліція України» №EXP0208079; паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження, поміщено до сейфпакету з написом «Національна поліція України» №EXP0208080.

Крім того, 18.12.2019 на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 16.12.2019 №569/12184/19 проведено обшук в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Ergo B502 Bacis» чорного кольору із сім-карткою з а/н НОМЕР_2 , imei: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 та чохол до телефону чорного кольору, поміщено до сейфпакету з написом «Національна поліція України Головне слідче управління» №7168245.

Вказані речі являються речовими доказами у кримінальному провадженні.

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити, просив проводити розгляд клопотання без участі осіб у яких було вилучено вказані речі.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.
Арешт може бути накладено на: нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права; майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК, а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За змістом ст. 170 КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Частиною другою даної норми закону передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України регламентовано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, те що слідчим доведено, що вилучені в ході обшуку документи відповідають критеріям, визначеним ч.2 ст.167 КПК України та критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тому з метою збереження речових доказів, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення даного клопотання та накладення арешту.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.
Накласти арешт на майно, вилучене 18.12.2019 на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду під час обшуку в приміщенні гаража № НОМЕР_1 , гаражного кооперативу ВІАЗ «Будівельник» за адресою: м. Рівне, вул. Крейдяна, 48б, яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , а саме: поліетиленовий пакет із застібкою з вмістом порошкоподібної речовини, поміщено до сейфпакету з написом «Національна поліція України» №EXP0208079; паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження, поміщено до сейфпакету з написом «Національна поліція України» №EXP0208080 та вилучене 18.12.2019 на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду під час обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон марки «Ergo B502 Bacis» чорного кольору із сім-карткою з а/н НОМЕР_2 , imei: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 та чохол до телефону чорного кольору, поміщено до сейфпакету з написом «Національна поліція України Головне слідче управління» №7168245.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя