Справа № 606/983/20
УХВАЛА
08 травня 2020 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся дослідчого судді із клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні №0000178 від 07.05.2020року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.185 КК України, у якому просить накласти арешт на автомобіль Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 07 травня 2020 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000178 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Як зазначено в клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що 07.05.2020 року близько 14.00 год. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно із ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи поблизу господарства, що за адресою вул. Центральна, 110 с. Ласківці Теребовлянського району шляхом вільного доступу, таємно із частково огородженого господарства, що за адресою АДРЕСА_1 викрали металеву огорожу розміром 3 м. довжини, 1,5 м. висоти та яку помістили в транспортний засіб Mercedes-Benz р.н. НОМЕР_1 та покинули місце пригоди на вищезазначеному транспортному засобі. Внаслідок вказаних дій було завдано матеріальну шкоду ОСОБА_6 на суму 1000 грн.

В ході огляду місця події, неподалік від вчинення злочину, а саме вул. Центральна, с. Ласківці Теребовлянського району вилучено наступне майно :

-Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI д.н.з. НОМЕР_1 який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 жит. с. Мишковичі Тернопільського району Тернопільської області.

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Як вказує прокурор, що вищезазначений транспортний засіб є речовим доказом, знаряддям скоєння злочину, оскільки міг зберегти на собі сліди чи інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження дослідження усіх обставин, прокурор просить накласти арешти на дозволити його зберігання на території спеціального арешт майданчика, що м. Теребовля по вул. Січових Стрільців, 13. Свідоцтво зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вивчивши клопотаннята додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами п.7 ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є, у тому числі, арешт майна.

Відповідно до вимог ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

В силу вимог ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно з вимогами ч.ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вимоги до клопотання про арешт майна визначені ст. 171 КПК України.

Так, із клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Перевіривши клопотання слідчого про арешт майна на відповідність вимогам закону, слідчий суддя встановив, що воно подано без додержання вимог ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 168 КПК України, слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі, у якої вилучено майно, або її представнику.
Встановлено, що у матеріалах клопотання відсутні відомості, у кого було вилучено майно, на яке просить накласти арешт прокурор, тобто як клопотання так і матеріали додані до клопотання не містять відомостей про фактичного володільця чи користувача майна, яке було вилучено під час огляду місця події.

Згідно з вимогами ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимогстатті 171цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна слід повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві годин для усунення недоліків, який рахувати з моменту отримання копії даної ухвали, а саме: подання належним чином оформленого клопотання із зазначенням та долученням підтверджуючих документів, відомостей про те, хто саме є володільцем чи користувачем тимчасово вилученого майна, на яке прокурор просить накласти арешт.

На підставі наведеного, керуючись ст.172 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора про арешт майна - повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві годин для усунення недоліків, який рахувати з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1