Справа №463/2294/20
Провадження №1-кс/463/1407/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

17 березня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими ІНФОРМАЦІЯ_1 , що поширює свою діяльність на Тернопільську область прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженню №0000032 від 11.02.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

встановив:
Слідчий Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова, яке в подальшому доповнив, про надання тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: усі договори, укладені між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 із відповідними додатками, які укладались протягом 2015-2019 років.

Клопотання мотивує тим, що Третій слідчий відділ слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000032 від 11.02.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
З матеріалів вказаного кримінального провадження вбачається, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , всупереч Указу Президента № 126/2018 «Про застосування та скасування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів в якому вказано на заборону державним установами України здійснювати супровід та впровадження складових комп`ютерних програм «Комплексна система автоматизації фінансово-економічної діяльності бюджетної установи ІНФОРМАЦІЯ_4 », в 2018 році проведено засідання тендерного комітету ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі якого укладено договір № 2018-0136/1349 про надання послуг із супроводження та технічної підтримки програмного забезпечення та договір № 2018-0135/1248 про надання послуг з оновлення програмного забезпечення комп`ютерної програми «Комплексна система автоматизації управління бюджетною установою ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Виконавцем вищевказаних договорів виступила Центральна філія Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка є власником майнових прав інтелектуальної власності на програмне забезпечення комп`ютерну програму «Комплексна система автоматизації управління бюджетною установою ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
На підставі вказаних договорів ІНФОРМАЦІЯ_3 на рахунок Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в порушення Указу Президента № 126/2018, перераховано бюджетні кошти в сумі 396 тис. грн.
Таким чином, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснили ймовірну розтрату бюджетних коштів, у сумі 396 тис. грн., на користь Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Зважаючи на це у ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: усі договори, укладені між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 із відповідними додатками, які укладались протягом 2015-2019 років.

Вилучення оригіналів зазначених документів слідчий мотивує необхідністю призначення почеркознавчої експертизи для перевірки можливих ознак їх підроблення.

Крім того, вказана інформація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а у разі їх відсутності у матеріалах даного кримінального провадження, буде істотно ускладнено забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення.

А тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.
Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд клопотання у його відсутність, підтримує його в повному обсязі та просить задоволити.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, що речі та документи, тимчасовий доступ до яких з метою огляду та вилучення просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000032 від 11.02.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.
Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Львові ОСОБА_3 , слідчому Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Львові ОСОБА_5 , заступнику начальника відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими ІНФОРМАЦІЯ_1 , що поширює свою діяльність на Тернопільську область прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 , заступнику начальника відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими ІНФОРМАЦІЯ_1 , що поширює свою діяльність на Тернопільську область прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , прокурорам відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими ІНФОРМАЦІЯ_1 , що поширює свою діяльність на Тернопільську область прокуратури Тернопільської області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також співробітникам УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: усі договори, укладені між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 із відповідними додатками, які укладались протягом 2015-2019 років.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вказаних документів та інформації, які знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , покладається на відповідну уповноважену особу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1