Справа № 1-КП/303/196/20
303/7809/19
Номер рядка стат. звіту 90, 90
У Х В А Л А
10 лютого 2020 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
- у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених: ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4
сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3
06 грудня 2019 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, для розгляду по суті, надійшов обвинувальний акт, складений старшим слідчим СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_5 , затверджений прокурором Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185КК України, та доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваного ОСОБА_3 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався.
У підготовчому судовому засіданні не встановлено перешкод призначення судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого п 1-4 ч.2 ст.314 КПК України) відсутні.
Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, обвинувачений проти призначення судового розгляду не заперечив.
Представник потерпілого ПАТ «Укртелеком» - ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, 07 лютого 2020 року подав заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутності, повністю підтримує позицію прокурора у справі, повністю підтримує поданий ним цивільний позов у кримінальному провадженні про стягнення з відповідача (обвинуваченого) ОСОБА_3 в користь ПАТ «Укртелеком» відшкодування шкоди, внаслідок вчинення злочину в розмірі 28 751,64 гривень.
Представник потерпілого ПАТ «Київстар» - ОСОБА_8 в підготовче судове засідання не з`явився повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, 24 січня 2020 року через канцелярію суду подав заяву в якій просить розглядати підготовче судове засідання у його відсутності, позицію сторони обвинувачення підтримує в повному обсязі.
Представник потерпілого ТОВ «КІПЕР-СОФЕ» - ОСОБА_9 в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, через канцелярію суду подав заяви, в яких просить проводити підготовче та судові засідання у його відсутності. цивільний позов заявляти не будуть.
Злочини, передбачені: - ч.1 ст.185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України - є злочином середньої тяжкості за який передбачено покарання, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі; - ч.2 ст.185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України - є злочином середньої тяжкості за який передбачено покарання, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі; ч.3 ст.15 КК України (Замах на вчинення злочину є незакінченим, якщо особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця) - ч.2 ст.185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України - є злочином середньої тяжкості за який передбачено покарання, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 314-1 КПК України (зі змінами внесеними Законом України від 07.09.2016 р. №1492-VII), досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, на підставі п.6 ч.3 ст. 314 КПК України, слід доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України не судимого.
Керуючись: ст. 314, 314-1, ч.3 ст.315ст.ст. 316, 371, ст. 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, на підставі п.6 ч.3 ст. 314 КПК України, доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України не судимого та подати таку у судове засідання.
Цивільний позов у кримінальному провадженні заявлений представником потерпілого (цивільним позивачем) ПАТ «Укртелеком» - ОСОБА_7 про стягнення з відповідача (обвинуваченого) ОСОБА_3 в користь ПАТ «Укртелеком» відшкодування шкоди, внаслідок вчинення злочину в розмірі 28 751,64 грн. розглянути за правилами, встановленими КПК України із застосуванням норм ЦК України.
Судовий розгляд кримінального провадження буде проводитися суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати: прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_10 (відповідно до ч.2 ст.37 КПК України), обвинуваченого: ОСОБА_3 , представників потерпілих: ПАТ «Укртелеком» - ОСОБА_7 ; ПАТ «Київстар» - ОСОБА_8 ..
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження для відому та начальнику органу пробації для виконання.
Головуючий ОСОБА_1