Справа № 202/7480/19
Провадження № 1-кс/202/993/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
05 лютого 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника - ОСОБА_3 ,
представника заявника - адвоката ОСОБА_4 ,

слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області - ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000658 від 21 серпня 2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2020 року адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000658 від 21 серпня 2019 року, відповідно до якого просив скасувати арешт, накладений на автомобіль марки «Volkswagen Tiguan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить їй на праві власності згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 03 грудня 2016 року.

Вимоги клопотання обґрунтовані наступним. В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості щодо якого 21 серпня 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000658 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 серпня 2019 року накладено арешт на автомобіль марки «Volkswagen Tiguan», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Вважає, що у подальшому застосуванні арешту відпала потреба, оскільки всі необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії із даним транспортним засобом було проведено. Наведене зумовило адвокат ОСОБА_4 звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Заявник ОСОБА_3 та її представник - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що на даний час проводиться комплексна судова транспортно-трасологічна, автотехнічна та відеотехнічна експертиза, тому потреба в арешті автомобілю не відпала.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 170 КПК України арешт майна скасовується у встановленому цим кодексом порядку.

Частиною 1 статті 174 КПК України передбачено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В ході судового розгляду встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000658, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 21 серпня 2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Постановою слідчого від 21 серпня 2019 року автомобіль «Volkswagen Tiguan», реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000658 від 21 серпня 2019 року.
В рамках вказаного кримінального провадження, слідчим суддею за наслідками розгляду клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 про арешт майна 23 серпня 2019 року накладено арешт на автомобіль «Volkswagen Tiguan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 03 грудня 2016 року належить ОСОБА_3 та заборонено особам, у володінні яких може перебувати дане майно, відчуження, розпорядження та використання автомобіля «Volkswagen Tiguan», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Згідно з мотивувальною частиною ухвали від 23 серпня 2019 року, слідчим суддею зроблено висновок, що майно, на яке слідчий просив накласти арешт відповідає критеріям, передбаченим ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України та має значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні.

31 жовтня 2019 року кримінальне провадження № 0000658 від 21 серпня 2019 року за ч. 2 ст. 286 КК України було направлено до Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім. Бокаріуса для проведення комплексної судової транспортно-трасологічної, автотехнічної та відеотехнічної експертизи.
З урахуванням наданих слідчим матеріалів кримінального провадження та підстав, зазначених в ухвалі про арешт майна від 23 серпня 2019 року, слідчий суддя вважає, що у застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження потреба не відпала, адже досудове розслідування триває, постанова про закриття кримінального провадження не приймалась. Наведені доводи заявника не є достатньою та беззаперечною підставою того, що подальший арешт є недоцільним.

Оскільки на час розгляду клопотання про скасування арешту майна кримінальне провадження не закінчено та збереження майна є необхідним для забезпечення завдань кримінального провадження, в арешті майна, накладеного ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 серпня 2019 року не відпала потреба.

Таким чином, у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000658 від 21 серпня 2019 року слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 174, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000658 від 21 серпня 2019 року - відмовити.

Повний текст ухвали проголошено 07 лютого 2020року о 16 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1