Справа № 279/3245/19
Номер рядка звіту 95
Номер провадження 1-кп/279/205/20
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" березня 2020 р. м. Коростень Житомирської області
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, освіта вища, не одруженого, не працюючого, на утриманні має малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого Коростенським міськрайонним судом Житомирської області 18.06.2019 року за ст.263 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки з іспитовим строком на 1 рік,
у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.187 ч.1, 296 ч.1 КК України, -
31.03.2019 року в період часу 13 години 55 хвилин по 14 годину 30 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні ПП "Фармацевтична фабрика "НВО Ельфа", що за адресою: Житомирська обл., м. Коростень, вул. Залізнична, 2, в присутності працівників вказаного підприємства, з хуліганських спонукань, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю, яка виразилась у зневажливому ставленні до громадського порядку, ігноруванні існуючих в суспільстві елементарних правил поведінки, зайшовши без дозволу охорони підприємства до виробничого цеху даної фабрики, під час робочого часу підбіг до однієї з працівниць та силоміць виштовхав її до коридору, де в присутності інших працівників підприємства почав висловлювався в її бік нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. Після цього, продовжуючи свої злочинні дії він наніс працівниці підприємства декілька ударів по її тілу, при цьому не реагуючи на зауваження, також почав виражатися словами брутальної лайки та погрожувати застосуванням фізичної сили й іншим працівникам підприємства, не даючи можливості працювати. Після чого працівниками підприємства було викликано працівників поліції, які вивели ОСОБА_6 за межі підприємства. Вказаними діями ОСОБА_6 зірвав роботу закладу ПП " Фармацевтична фабрика НВО "Ельфа" за вказаною вище адресою на період часу з 13 години 55 хвилин по 14 години 30 хвилин 31.03.2019 року.
Також, 09.04.2019 року близько 17 години 10 хвилин, ОСОБА_6 з метою заволодіння чужим майном, яке належить потерпілому ОСОБА_4 , знаходячись неподалік будинку №2, що по вул. Залізничній у м. Коростені Житомирської області, із погрозою застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, шляхом нападу заволодів чужим майном останнього, а саме: мобільним телефоном марки "Doogee Titans2" чорного кольору імеіі: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , вартістю 1100 грн. 00 коп. після чого з викраденим майном місце вчинення злочину покинув, заподіявши потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 1100 грн.00 коп.
Своїми умисними діями, які виразилися у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю, ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ст. 296 ч.1 КК України.
Своїми умисними діями, які виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ст.187 ч.1 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні обох злочинів визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що дійсно 31.03.2019 року близько 14 години він з метою проведення розмови із своєю співмешканкою ОСОБА_7 переліз через паркан ПП Фармацевтична фабрика "Ельфа" та пішов до приміщення де вона працювала. Побачивши Боровицьку він почав з нею розмовляти, між ними виник конфлікт, вони почали сваритись, декілька разів він її штовхнув, вийшло багато працівників підприємства які казали щоб він не матюкався та заспокоївся. Конфлікт тривав 30 хвилин. Після приїзду поліції він покинув територію підприємства. Окрім того 09.04.2019 року близько 14 години біля автобусної зупинки по вул.Залізнична, 2 в м.Коростені він побачив ОСОБА_4 . Так як ОСОБА_8 обіцяв йому привезти дров, але не зробив цього, він почав з ним сваритись. Для того, щоб ОСОБА_8 виконав свою обіцянку він наявним у нього ножем вдарив останнього по носу та по голові. Після цього забрав у нього його мобільний телефон до того часу, як останній привезе дров та пішов. В подальшому телефон видав поліції.
Окрім визнання своєї вини, вина обвинуваченого повністю підтверджена дослідженими в судовому засідання доказами.
По епізоду вчинення хуліганських дій.
Допитаний в судовому засіданні представник потерпілого ПП Фармацевтична фабрика "Ельфа" - ОСОБА_5 показав, що 31.03.2019 року близько 14 години на територію підприємства проник колишній працівник - ОСОБА_6 , який пройшов до виробничо-адміністративного приміщення де влаштував сварку з працівником підприємства ОСОБА_7 . Під час конфлікту було задіяно багато працівників підприємства, які були вимушені покинути свої робочі місця в результаті чого частково припинилась робота підприємства більше ніж на півгодини. Просив покарати обвинуваченого суворо.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показала, що 31.03.2019 року її колишній співмешканець зайшов на територію ПП Фармацевтична фабрика "Ельфа" де в приміщенні підприємства влаштував сварку, кричав, штовхав її, тримав за шию близько 20 хвилин, 3-4 рази вдарив її в живіт, на зауваження не реагував. Їй викликали швидку медичну допомогу. Вона не змогла працювати до 21 години. Штовхнув прибиральницю, яка впала на підлогу.
Свідок ОСОБА_9 показала, що 31.03.2019 року вона побачила, як на території ПП ФФ ОСОБА_10 шукає Боровицьку. Вона бачила як ОСОБА_11 штовхнув прибиралдьницю і вона впала на підлогу. ОСОБА_11 нецензурно виражався, сварився з багатьма працівниками підприємства, які не пускали його до ОСОБА_12 .
Свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14 показали, що вони працювали охоронцями на ПП ФФ ОСОБА_15 і 31.03.2019 року їм стало відомо, що на територію підприємства незаконно, перестрибнувши через паркан проник ОСОБА_11 та влаштував сварку з ОСОБА_12 і працівниками підприємства. Вони викликали швидку медичну допомогу для ОСОБА_12 та поліцію. Після прибуття поліції ОСОБА_11 вивели за територію підприємства.
Свідки ОСОБА_16 та ОСОБА_17 показали, що вони є поліцейськими, 31.03.2019 роки виїзджали на виклик ПП ФФ ОСОБА_15 про неправомірне проникнення та неправомірні дії ОСОБА_11 , який в їх присутності кричав та погрожував ОСОБА_12 . Вони вивели ОСОБА_11 за межі території підприємства.
23.04.2019 року по АДРЕСА_2 проведено огляд місця події на території ПП ФФ ОСОБА_15 під час якого зафіксовано обстановку чинення злочину.
Під час проведення слідчого експерименту свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_18 знаходячись на місці вчинення злочину на території ПП ФФ ОСОБА_15 показали місці та розповіли про обставини вчинення хуліганських дій ОСОБА_6 .
Під час проведення слідчого експерименту підозрюваний ОСОБА_6 знаходячись на місці вчинення злочину на території ПП ФФ ОСОБА_15 показав місці та розповів про обставини вподій, які відбулись 31.03.2019 року.
Під час проведення впізнання по фотокарткам за участю свідка ОСОБА_18 остання серед предявлених осіб впізнала ОСОБА_6 як особу, яка вчинила хуліганські дії відносно ОСОБА_7 .
По епізоду розбійного нападу.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 показав, що 09.04.2019 року близько 14 години біля автобусної зупинки по вул.Залізнична, 2 в м.Коростені він побачив ОСОБА_6 який підійшов до нього витягнув ножа та вдарив рукоюяткою ножа його по носу та по голові, почав махати ножем в сторону грудної клітки. Потім почав вимагати привезти йому дрова. Про доставку дров вони дійсно домовлялись 6 місяців тому, але з умовою, що він забере дрова сам і оплатить їх, однак він не бачив ОСОБА_11 , тому дрова не віз. Після цього ОСОБА_11 забрав з його рук належний йому телефон, вдарив його по голові телефоном, погрожував та сказав, що якщо не привезе дров то його борг буде в 10 разів більше ніж вартує телефон . В подальшому телефон йому повернула поліція. Просить суворо обвинуваченого не карати.
10.04.2019 року по вул.Залізнична, 2 в м.Коростені проведено огляд місця події біля автобусної зупинки поряд з ПП ФФ ОСОБА_15 під час якого зафіксовано обстановку чинення злочину.
Під час проведення слідчого експерименту потерпілий ОСОБА_4 знаходячись на місці вчинення злочину - біля автобусної зупинки поряд з територією ПП ФФ ОСОБА_15 показав місці та розповів про обставини вподій, які відбулись 09.04.2019 року.
В ході проведеного 10.04.2019 року обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено мобільний телефон марки "Doogee Titans2" чорного кольору імеіі: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 .
Згідно висноку судової товарознавчої експертизи № 5/157 від 23.04.2019 року вартість телефону марки "Doogee Titans2" чорного кольору імеіі: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 становить 1100 гривень.
Під час проведення слідчого експерименту підозрюваний ОСОБА_6 знаходячись на місці вчинення злочину - біля автобусної зупинки поряд з територією ПП ФФ ОСОБА_15 показав місці та розповів про обставини вподій, які відбулись 09.04.2019 року повязані з викраденням телефону у ОСОБА_4 ..
Таким чином, проаналізувавши всі зібрані та дослідженні в судовому засіданні допустимі, належні та достатні докази, які в своїй сукупності та взаємозв`язку поза розумним сумнівом доводять причетність до вчинення злочинних дій, суд дійшов висновку про винуватість обвинуваченого в інкримінованих йому злочинах.
Вчинений ОСОБА_6 злочини є умисними злочинами невеликої тяжкості та тяжким злочином.
Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Як особа обвинувачений ОСОБА_6 середнього віку, не одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працює як самозайнята особа, раніше судимий, на спеціалізованих обліках не перебуває.
Призначаючи покарання, відповідно до ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин.
Також суд враховує обставини вчинення злочину та його наслідки, відношення обвинуваченого до вчиненого (визнання вини в повному обсязі), позиції потерпілих щодо покарання, а саме потерпілий ОСОБА_4 не наполягав на суворому покаранні, суд обирає обвинуваченому покарання, передбачене санкціями інкримінуємих статтей та призначає його за правилами ч.1 ст.70 КК України.
Обидва злочини вчинені ОСОБА_6 до постановлення вироку від 18.06.2019 року, тому остаточне покарання призначається за правилами ч.4 ст.70 КК України у виді позбавлення волі, однак суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, тому звільняє його від відбування покарання з випробуванням, із застосуванням ст..ст.75, 76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Доля речових доказів вирішується згідно ст.100 КПК України.
Судові витрати по справі підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, цивільний позов не заявлено, арешт на майно обвинуваченого не накладався, запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374 КПК України, -
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.187 ч.1, 296 ч.1 КК України , і призначити йому покарання:
-за ст. 187 ч.1 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки ;
-за ст. 296 ч.1 КК України у виді обмеження волі строком на 3 роки;
За сукупністю злочинів, на підставі ст.70,ч.1 КК України, визначити ОСОБА_6 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 4 роки.
За сукупністю злочинів, на підставі ст.70 ч.4 КК України, шляхом часткового складання з призначеним покаранням покарання призначеного вироком Коростенського міськрайонного суду від 18.06.2019 року призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці.
На підставі ст.ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням встановивши йому іспитовий строк на 1 рік 6 місяців, якщо протягом цього строку він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до Уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти Уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з Уповноваженим органом з питань пробації.
Судові витрати за проведення експертизи у сумі 628 гривень 04 копійки стягнути з ОСОБА_6 на користь держави.
Речові докази по справі :
мобільний телефон марки "Doogee Titans 2" чорного кольору імеі1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , який переданий під розписку потерпілому залишити володільцю - ОСОБА_4 ;
- оптичні ДВД-Р диски із відеозаписами слідчих дій зберігати в матеріалах кримінального провадження;
- канцелярський ніж, імітаційний пістолет , які відповідно до квитанції № 33 від 06.06.2019 року зберігаються в камері схову Коростенського ВП - повернути володільцю - ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.
Копія згідно оригіналу.
Суддя Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_1