печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4606/20-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділу процесуального керівництва досудовими розслідуваннями Служби безпеки України та підтримання обвинувачення Управління кримінальних проваджень Департаменту нагляду за спеціальними органами правопорядку Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сергіївка, Каховського району, Херсонської області, громадянина України, одруженого, на утриманні якого знаходиться неповнолітня дитина, працюючого Президентом Херсонської обласної Федерації панкратіону, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Начальник відділу процесуального керівництва досудовими розслідуваннями Служби безпеки України та підтримання обвинувачення Управління кримінальних проваджень Департаменту нагляду за спеціальними органами правопорядку Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи клопотання прокурор посилається на те, що слідчими Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000597 від 13.04.2018 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у масових заворушеннях, що супроводжувалися насильством над особою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України. На даний час існують ризики того, що підозрюваний ОСОБА_5 перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілу; знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, вчинити інше кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим у органу досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні до останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання.

Підозрюваний та його захисник заперечили щодо задоволення клопотання. Просили застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Захисник зазначив, що підозра у вчиненні інкримінованого правопорушення не обґрунтована, відсутні ризики, передбачені ст. 177 КПК України. Просив врахувати позитивну характеристику ОСОБА_5 , стан його здоров`я, те, що на його утриманні перебуває неповнолітня дитина, що потребує фінансового забезпечення. Крім того, вказав, що органом досудового розслідування здійснена неправильна кваліфікація кримінального правопорушення, оскільки ОСОБА_5 не вчиняв насильства над особами, а його дії підпадають під ст. 125 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Під час судового розгляду встановлено, що слідчими Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000597 від 13.04.2018 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у масових заворушеннях, що супроводжувалися насильством над особою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 діючи спільно із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншими невстановленими на даний час особами створив злочинну організацію з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів керував такою організацією та брав участь у ній та злочинах, вчинюваних такою організаціє.

Так, ОСОБА_6 будучи уродженцем міста Херсон Херсонської області, постійно проживаючи та працюючи в цьому місті, в тому числі на посаді помічника народного депутата України ОСОБА_10 , та будучи особисто знайомим із керівництвом правоохоронних органів Херсонської області, органів прокуратури Херсонської області, а також керівниками органів державної влади та місцевого самоврядування на території Херсонської області, орієнтовно у березні-квітні 2018 року, разом ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншими не встановленими на даний час особами, перебуваючи на території м. Херсон за адресою вул. Богородицька (Червонофлотська), 17, діючи за попередньою змовою, маючи на меті використання вищевказаних знайомств ОСОБА_6 та наявність у нього у зв?язку з цим можливості впливати на невикриття їх протиправних дій, шляхом усної домовленості, зорганізувалися для спільної діяльності з метою безпосереднього вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів на території Херсонської області у злочинну організацію.

При цьому, з метою забезпечення стабільного і безпечного функціонування цієї злочинної організації ОСОБА_6 за попередньою домовленістю з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та іншими невстановленими на даний час особами здійснював керівництво вищевказаною злочинною організацією.

Зокрема ОСОБА_6 визначив ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та інших невстановлених осіб, як осіб, що безпосередньо вчиняли тяжкі та особливо тяжкі злочини, а також організовували їх вчинення шляхом залучення інших осіб, в тому числі і таких, які не були обізнані про існування цієї злочинної організації, на що ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 та інші невстановлені на даний час особи погодилися.

Крім того, з метою забезпечення стабільного і безпечного функціонування цієї злочинної організації ОСОБА_6 визначив не встановлених на даний час осіб, які будуть здійснювати юридичний супровід перед, під час та після вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів з метою ефективного вчинення вказаних злочинів, досягнення їхньої кінцевої мети та подальшого уникнення кримінальної відповідальності ним та іншими членами злочинної організації.

Ще на початку створення цієї злочинної організації метою її учасників було спільне вчинення злочинів проти власності, злочинів пов?язаних з умисним знищенням чужого майна, спільна протидія законній господарській діяльності, протиправне заволодіння майном підприємств, установ, організацій, злочинів проти громадської безпеки та злочинів проти життя та здоров?я особи.

Так, на виконання наказу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інші невстановлені на даний час особи до вчинення вищевказаних злочинних дій залучили ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_5 та інших невстановлених на даний час осіб в кількості не менше 50 чоловік, які 04.05.2018 близько 09 год. прибули до будівлі Олешківської районної ради Херсонської області, за адресою: Херсонська область, місто Олешки, вулиця Гвардійська, 24, де за вказівкою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інших невстановлених на даний час осіб заблокували вхід до неї мешканцям м. Олешки Херсонської області у тому числі ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та іншим, які хотіли бути присутніми цього дня на сесії Олешківської районної ради Херсонської області, на якій повинно було, зокрема, розглядатися питання про висловлення недовіри голові Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області ОСОБА_18 .

При цьому, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_5 та інші невстановлені особи, ОСОБА_8 були проінструктовані про те, що коли будь-хто із мешканців м. Олешки Херсонської області, які прибули для того щоб бути присутніми на сесії райради спробують потрапити до приміщення Олешківської районної ради Херсонської області, то стосовно них вони мають одночасно та масово застосувати фізичне насильство в тому числі із застосуванням предметів спеціально пристосованих і заздалегідь заготовлених для нанесення тілесних ушкоджень.

04.05.2018 близько 10 годин 30 хвилин перед входом у приміщення Олешківської районної ради Херсонської області зібралися близько 20 мешканців м. Олешки Херсонської області у тому числі ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та інші, які хотіли, але не могли потрапити до приміщення райради, при цьому поводили себе мирно та не проявляли жодних ознак агресії.

Цього ж дня, близько 10 год. 40 хв., коли ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та інші мешканці м. Олешки Херсонської області, що прибули для того, щоб бути присутніми на сесії, та які поводили себе мирно і не проявляли жодних ознак агресії зробили спробу зайти до приміщення райради, то за вказівкою ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_5 та сам ОСОБА_8 , а також залучені ними до масових заворушень невстановлені особи в кількості близько 50 осіб, задля досягнення своєї мети, яка полягала у фізичному блокуванні вільного входу громадян у середину будівлі Олешківської райради та, в такий спосіб, недопущенні прийняття депутатами VII скликання Олешківської районної ради Херсонської області запланованого на 04.05.2018 рішення про висловлення недовіри голові Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області ОСОБА_18 , почали безпричинно, одночасно, масово та агресивно із застосуванням палиць, кийків, руками та ногами наносити чисельні хаотичні удари в різні частини тіла та по голові всім особам, які стояли навпроти них і намагалися пройти через них та потрапити до приміщення райради.

ОСОБА_6 , як організатор масових заворушень, в цей же час також був присутній біля приміщення Олешківської районної ради Херсонської області за адресою Херсонська область, місто Олешки, вулиця Гвардійська, 24, де спостерігав за діями членів його злочинної організації ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , інших невстановлених на даний час осіб та інших заучених ними осіб.

При цьому, ОСОБА_7 , будучи членом злочинної організації та виконуючи вказівку ОСОБА_6 щодо фізичного блокування групі громадян вільного входу у середину приміщення адміністративної будівлі Олешківської районної ради Херсонської області та, в такий спосіб, недопущення прийняття її депутатами рішення про висловлення недовіри голові Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області ОСОБА_18 , діючи організовано та одночасно разом з ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та іншими невстановленими на даний час особами, діючи стихійно та агресивно умисно наніс один удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_19 , який разом з іншими намагався потрапити до приміщення райради, від якого ОСОБА_19 впав та втратив свідомість. У подальшому ОСОБА_7 наніс один удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_20 який просто стояв поруч з ОСОБА_19 та самим ОСОБА_7 .

Після цього, ОСОБА_7 продовжив наносити руками та ногами по голові та тулубу іншим особам, які мали намір потрапити до приміщення Олешківської районної ради Херсонської області.

У цей же час, ОСОБА_8 , будучи членом злочинної організації та виконуючи вказівку ОСОБА_6 щодо фізичного перешкоджання групі громадян у вільному доступі в середину приміщення адміністративної будівлі Олешківської районної ради Херсонської області та в такий спосіб недопущення прийняття її депутатами рішення про висловлення недовіри голові Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області ОСОБА_18 , діючи організовано та одночасно разом з ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та іншими невстановленими на даний час особами, діючи стихійно та агресивно умисно штовхнув ОСОБА_15 , який намагався потрапити до приміщення райради, в область грудної клітини та наніс останньому один удар кулаком правої руки по тулубу в область правого плеча. У подальшому, наніс один удар заздалегідь пристосованим для заподіяння тілесних ушкоджень гумовим кийком ОСОБА_15 по голові в область лівої скроні.

Після цього, ОСОБА_8 продовжив наносити руками та ногами по голові та тулубу іншим особам, які мали намір потрапити до приміщення Олешківської районної ради Херсонської області.

У цей же час, ОСОБА_5 , виконуючи вказівку ОСОБА_8 щодо фізичного блокування групі громадян вільного входу у середину приміщення адміністративної будівлі Олешківської районної ради Херсонської області, та в такий спосіб, недопущення прийняття її депутатами рішення про висловлення недовіри голові Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області ОСОБА_18 діючи організовано та одночасно разом з ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншими невстановленими на даний час особами, діючи стихійно та агресивно умисно кулаком правої руки наніс один удар в праву сторону обличчя ОСОБА_16 . У подальшому наніс численні удари руками по голові та тулубу ОСОБА_15 .

В цей же час, ОСОБА_12 , виконуючи вказівку ОСОБА_8 щодо фізичного блокування групі громадян вільного входу у середину приміщення адміністративної будівлі Олешківської районної ради Херсонської області, та в такий спосіб, недопущення прийняття її депутатами рішення про висловлення недовіри голові Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області ОСОБА_18 діючи організовано та одночасно разом з ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та іншими невстановленими на даний час особами, умисно із використанням заздалегідь пристосованого для заподіяння тілесних ушкоджень гумового кийка, діючи стихійно та агресивно наніс численні удари зазначеним гумовим кийком по тулубу та голові ОСОБА_15 та ОСОБА_21 , які намагалися зайти до приміщення райради.

Після цього, ОСОБА_12 продовжив наносити удари гумовим кийком іншим особам, які мали намір потрапити до приміщення Олешківської районної ради Херсонської області.

У цей же час, ОСОБА_11 , виконуючи вказівку ОСОБА_8 щодо фізичного блокування групі громадян вільного входу у середину приміщення адміністративної будівлі Олешківської районної ради Херсонської та в такий спосіб, недопущення прийняття її депутатами рішення про висловлення недовіри голові Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області ОСОБА_18 , діючи організовано та одночасно разом з ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та іншими невстановленими на даний час особам, діючи стихійно та агресивно умисно наніс один удар заздалегідь пристосованим для заподіяння тілесних ушкоджень гумовим кийком ОСОБА_15 по голові в область лівої скроні.

Після цього, ОСОБА_11 продовжив наносити чисельні удари гумовим кийком, руками та ногами іншим особам, які мали намір потрапити до приміщення Олешківської районної ради Херсонської області.

В цей же час, ОСОБА_13 , виконуючи вказівку ОСОБА_8 щодо фізичного блокування групі громадян вільного входу у середину будівлі, та в такий спосіб, недопущення прийняття її депутатами рішення про висловлення недовіри голові Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області ОСОБА_18 діючи організовано та одночасно разом з ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та іншими невстановленими на даний час особами, діючи агресивно умисно наніс декілька ударів в область голови та тулуба заздалегідь пристосованим для заподіяння тілесних ушкоджень гумовим кийком ОСОБА_21 , який разом з іншими намагався потрапити до приміщення райради.

Після цього, ОСОБА_13 продовжив наносити чисельні удари гумовим кийком іншим особам, які мали намір потрапити до приміщення Олешківської районної ради Херсонської області.

У цей же час, ОСОБА_14 , виконуючи вказівку ОСОБА_8 щодо фізичного блокування групі громадян вільного входу у середину приміщення адміністративної будівлі Олешківської районної ради Херсонської та в такий спосіб, недопущення прийняття її депутатами рішення про висловлення недовіри голові Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області ОСОБА_18 , діючи організовано та одночасно разом з ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та іншими невстановленими на даний час особами, діючи стихійно та агресивно умисно наніс декілька ударів в область голови та тулуба заздалегідь пристосованим для заподіяння тілесних ушкоджень гумовим кийком ОСОБА_22 .

Після цього, ОСОБА_14 продовжив наносити удари гумовим кийком іншим особам, які мали намір потрапити до приміщення Олешківської районної ради Херсонської області.

Злочинні дії ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , та інших невстановлених осіб, які полягали в активній участі у масових заворушеннях, що супроводжувалися насильством над особою тривали близько 5 хвилин, після чого постраждалі мешканці Олешківського району, які хотіли бути присутні 04.05.2018 на сесії Олешківської районної ради Херсонської, отримавши тілесні ушкодження вимушені припинити свої спроби потрапити до приміщення Олешківського районної ради та відступити на протилежну сторону дороги від її приміщення.

При цьому ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , та інші невстановлені особи продовжили блокування входу до приміщення Олешківської районної ради з метою недопущення до неї бажаючих потрапити на засідання сесії депутатів Олешківської районної ради, на якій голові Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області ОСОБА_18 планувалося висловити недовіру.

У результаті вчинення злочинною організацією масових заворушень, які були організовані її керівником ОСОБА_6 та відбувалися за активною участю членів злочинної організації ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та залучених ними до вчинення злочину ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_5 та інших невстановлених на даний час осіб, які мали місце 04.05.2018 біля Олешківської районної ради Херсонської області, потерпілим ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_21 відповідно до висновків експерта від 09.01.2020 №396/566, №4 та №1 відповідно, заподіяно легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, що виразились в організації масових заворушень, що супроводжувалися насильством над особою, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 294 КК України.

20.01.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України.

30.01.2020 о 15 год. 10 хв. ОСОБА_5 вручені копія клопотання та матеріалів на його обґрунтування відповідно до ч. 2 ст. 184 КПК України.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Виходячи з наявних в матеріалах даних, з протоколу допиту потерпілого ОСОБА_15 від 26.12.2019; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_15 від 07.05.2018; протоколу допиту свідка ОСОБА_23 від 26.12.2019; протоколу допиту свідка ОСОБА_24 від 27.12.2019; протоколу допиту свідка ОСОБА_21 від 28.12.2019; протоколу допиту свідка ОСОБА_25 від 29.05.2018; рапорта заступника начальника відділу УКР ГУ НП в Херсонській області від 05.01.2020; рапорту інспектора чергової частини Олешківського ВП Новокаховського ВП ГУ НП в Херсонській області від 04.05.2018; заяви ОСОБА_15 від 04.05.2018; рапорту про прийняте повідомлення про злочин від 04.05.2018; протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.05.2018; заяви ОСОБА_26 про початок кримінального провадження у формі приватного обвинувачення від 04.05.2019; довідки Херсонської обласної клінічної лікарні №1625 від 04.05.2018; заяви Олешківської районної ради Херсонської області від 08.05.2018 про вчинення кримінального правопорушення; висновку експерта №396/566 від 09.01.2020; висновку експерта №4 від 09.01.2020; висновку експерта №1 від 09.01.2010; інших матеріалів кримінального провадження у своїй сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 294 КК України.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість покарання за ч. 1 ст. 294 КК України, особу підозрюваного, його вік, сімейний стан, стан здоров`я, матеріальне становище, стійкість соціальних зв`язків та доходить висновку, що докази та обставини, на які посилається прокурор у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 перебуваючи на волі, може переховуватись від органу розслідування та суду, незаконно впливати на інших потерпілих, свідків та потерпілих, знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідуваня, вчинити інше кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим виникла необхідність у застосуванні до останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Між тим, відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Оскільки прокурор не довів обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, а саме недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання слідчого та застосування більш м`якого запобіжного заходу підозрюваному, ніж той, який зазначений у клопотанні.

Виходячи з конкретних обставин справи, даних про особу підозрюваного, який має постійне місце проживання, його вік, стан здоров`я, наявність на його утриманні неповнолітньої дитини, характер вчинення кримінального правопорушення, вважаю наявними підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, ніж той, який зазначений у клопотанні, а саме особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування, строком до 20.03.2020 та котрий згідно зі ст. 179 КПК України полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу, зокрема:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Керуючись ст. 177-179, 183, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання начальника відділу процесуального керівництва досудовими розслідуваннями Служби безпеки України та підтримання обвинувачення Управління кримінальних проваджень Департаменту нагляду за спеціальними органами правопорядку Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 відмовити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на два місяці, але в межах строків досудового розслідування, тобто до 20 березня 2020 року, а саме:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала в частині відмови у застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1