Справа № 405/7567/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький об`єднанні кримінальні провадження, внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0007687 від 09.09.2018 року та за №0007740 від 11.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кропивницький, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, не маючого утриманців, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 25.01.1989 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 215-3, ч. 1 ст. 140, ч. 2 ст. 145 КК УРСР до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців на підставі ст. 25 КК України засуджений умовно з обов`язковим залученням до праці. 26.07.1989 року Світловодським міським судом Кіровоградської області переглянуто вирок, ОСОБА_5 повернуто в місця позбавлення волі на строк 10 місяців;
- 04.08.1999 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, 42 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки з конфіскацією майна. 14.08.2001 звільнений Софіївським районним судом Дніпропетровської області на підставі ст. 6 ЗУ «Про амністію» від 05.07.2001 умовно-достроково, невідбутий строк 1 рік 5 місяців 7 днів;
- 18.03.2002 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 309, 71 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців;
- 22.05.2002 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців;
- 17.09.2002 року Кіровським районним судом м. Кіровограда ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України за ч. 3 ст. 185, 70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років;
- 19.12.2006 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, 395, 70 КК України до позбавлення волі на строк 5 років;
- 07.02.2011 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 309, 71 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців;
- 28.04.2011 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки;
- 07.11.2013 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік;
- 10.12.2013 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців;
- 12.12.2013 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 263 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки;
- 12.06.2014 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 5 років. За ч. 2 ст. 185 КК України виправданий;
- 09.12.2014 року Апеляційним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців;
- 16.01.2020 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;
- 28.02.2019 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачений ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 вчинив:
- таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно,
- таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно,
- таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше сховище, вчинена повторно,
- закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднану з проникненням у інше приміщення, за наступних обставин.

В період часу з 06.07.2018 року по 11.07.2018 року, більш точного часу досудовим розслідуванням та судом не встановлено, ОСОБА_5 перебував біля приміщення «Навчально виховного об`єднання №6 «Спеціалізована загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів, центр естетичного виховання «натхнення» Кіровоградської міської ради Кіровоградської області» (далі НВО №6), яка розташована за адресою: м. Кропивницький, вул. Тараса Карпи, 63. В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи злочинним шляхом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись, що його протиправні дії не будуть помічені сторонніми особами, пройшов на територію НВО №6, де помітив незачинене вікно. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , через незачинене вікно, проник до приміщення майстерні НВО № 6, звідки таємно, повторно, викрав належний ОСОБА_6 перфоратор марки «Протон» ПЭ - 1100/А зеленого кольору, частотою току 50 Гц, вартістю 734,71 грн.

Разом з викраденим майном, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 734,71 грн.

Крім того, 11.07.2018 року, близько 05:00 год., більш точного часу досудовим розслідуванням та судом не встановлено, ОСОБА_5 проходив повз приміщення церкви «Святого духа», що по вулиці Архітектора Паученка 50/46, в м. Кропивницький, де в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 діючи умисно, повторно, цілеспрямовано, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи злочинним шляхом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись, що його протиправні дії не будуть помічені сторонніми особами, переліз через огорожу церкви «Святого духа», яка розташована за вищевказаною адресою. В подальшому, опинившись на території церкви ОСОБА_5 пройшов за будівлю церкви, та відчинивши хвіртку опинився на огородженій території, звідки таємно, викрав труби, виготовлені з металу в кількості 4 шт., довжиною 2,5 м, діаметром 5 см, вагою близько 40 кг, вартістю 1120,00 грн.

Разом з викраденим майном, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 1120,00 грн.

Крім того, 15.07.2018 року, близько 05:00 год., більш точного часу досудовим розслідуванням та судом не встановлено, ОСОБА_5 проходив повз приміщення церкви «Святого духа», що по вулиці Архітектора Паученка 50/46, в м. Кропивницький, де в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 діючи умисно, повторно, цілеспрямовано, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи злочинним шляхом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись, що його протиправні дії не будуть помічені сторонніми особами, переліз через огорожу церкви «Святого духа», яка розташована за вищевказаною адресою. В подальшому, опинившись на території церкви ОСОБА_5 пройшов за будівлю церкви, та відчинивши хвіртку опинився на огородженій території, звідки таємно, викрав труби, виготовлені з металу в кількості 4 шт., довжиною 2,5 м, діаметром 5 см, вагою близько 40 кг, вартістю 1120,00 грн.

Разом з викраденим майном, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 1120,00 грн.

Крім того, 18.07.2018 року, близько 05:00 год., більш точного часу досудовим розслідуванням та судом не встановлено, ОСОБА_5 проходив повз приміщення церкви «Святого духа», що по вулиці Архітектора Паученка 50/46, в м. Кропивницький, де в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 діючи умисно, повторно, цілеспрямовано, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи злочинним шляхом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись, що його протиправні дії не будуть помічені сторонніми особами, переліз через огорожу церкви «Святого духа», яка розташована за вищевказаною адресою. В подальшому, опинившись на території церкви ОСОБА_5 пройшов за будівлю церкви, та відчинивши хвіртку опинився на огородженій території, звідки таємно, викрав труби, виготовлені з металу в кількості 4 шт., довжиною 2,5 м, діаметром 5 см, вагою близько 40 кг, вартістю 1120,00 грн.

Разом з викраденим майном, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 1120,00 грн.

Крім того, 20.07.2018 року, близько 12:00 год., більш точного часу досудовим розслідуванням та судом не встановлено, ОСОБА_5 проходив повз домоволодіння, що по АДРЕСА_3 та зайшовши на територію даного домоволодіння помітив на подвір`ї належне потерпілій ОСОБА_8 майно. В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи злочинним шляхом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись, що його протиправні дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з неогородженого подвір`я, викрав 1 бідон, виготовлений із алюмінію, з 1 кришкою до нього, в об`ємом 40 л, вартістю 806,85 гривень, упаковку банок, в кількості 12 штук, виготовлених зі скла, об`ємом 1 л кожна, вартістю 102,60 грн., відро водоемульсійної фарби марки «Снєжка Макс» білого кольору, об`ємом 14 л, вартістю 646,00 гривень, відро водоемульсійної фарби марки «Fassadenfarbe» білого кольору, об`ємом 10 л, вартістю 647,00 грн., батарею у кількості 1 шт., виготовленої із чавуну, на 7 секцій вагою 40 кг, вартістю 350,00 грн., залізні труби в кількості 2 шт., довжиною 0,8 м, вагою близько 20 кг, вартістю 103,44 грн.

Разом з викраденим майном, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 2655,89 грн.

Крім того, 25.07.2018 року, близько 05:00 год., більш точного часу досудовим розслідуванням та судом не встановлено, ОСОБА_5 проходив повз приміщення церкви «Святого духа», що по вулиці Архітектора Паученка 50/46, в м. Кропивницький, де в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 діючи умисно, повторно, цілеспрямовано, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи злочинним шляхом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись, що його протиправні дії не будуть помічені сторонніми особами, переліз через огорожу церкви «Святого духа», яка розташована за вищевказаною адресою. В подальшому, опинившись на території церкви ОСОБА_5 пройшов за будівлю церкви, та відчинивши хвіртку опинився на огородженій території, звідки таємно, викрав труби, виготовлені з металу в кількості 4 шт., довжиною 2,5 м, діаметром 5 см, вагою близько 40 кг, вартістю 1120,00 грн.

Разом з викраденим майном, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 1120,00 грн.

Крім того, 27.07.2018 року, близько 12:00 год., більш точного часу досудовим розслідуванням та судом не встановлено, ОСОБА_5 перебував біля приміщення Комунального закладу «Навчально-виховниче об`єднання «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №24 центр дитячої та юнацької творчості «Оберіг» Кіровоградської міської ради Кіровоградської області» (далі НВО №24), що по вулиці Тараса Карпи 85 в м. Кропивницький, де в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи злочинним шляхом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись, що його протиправні дії не будуть помічені сторонніми особами, повторно, зайшов до приміщення НВО №24, де через незачинені двері до кабінету, пройшов до приймальні директора НВО №24, звідки зі столу таємно, шляхом вільного доступу, викрав належний ОСОБА_9 мобільний телефон марки «Microsoft Lumia 640 DS Black», вартістю 1406,60 грн.

Разом з викраденим майном, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 , матеріальну шкоду на суму 1406,60 грн.

Крім того, 01.08.2018 року, близько 05:00 год., більш точного часу досудовим розслідуванням та судом не встановлено, ОСОБА_5 проходив повз приміщення церкви «Святого духа», що по вулиці Архітектора Паученка 50/46, в м. Кропивницький, де в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 діючи умисно, повторно, цілеспрямовано, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи злочинним шляхом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись, що його протиправні дії не будуть помічені сторонніми особами, переліз через огорожу церкви «Святого духа», яка розташована за вищевказаною адресою. В подальшому, опинившись на території церкви ОСОБА_5 пройшов до будівлі церкви, та відчинивши вхідні двері до підвального приміщення проник до підвалу звідки таємно, викрав мідні труби, в кількості 10 шт., довжиною 1 м, вагою близько 30 кг, вартістю 4200,00 грн.

Разом з викраденим майном, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 4200,00 грн.

Крім того, 10.08.2018 року, близько 05:00 год., більш точного часу досудовим розслідуванням та судом не встановлено, ОСОБА_5 проходив повз приміщення церкви «Святого духа», що по вулиці Архітектора Паученка 50/46, в м. Кропивницький, де в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 діючи умисно, повторно, цілеспрямовано, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи злочинним шляхом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись, що його протиправні дії не будуть помічені сторонніми особами, переліз через огорожу церкви «Святого духа», яка розташована за вищевказаною адресою. В подальшому, опинившись на території церкви ОСОБА_5 пройшов до будівлі церкви, та відчинивши вхідні двері до підвального приміщення проник до підвалу звідки таємно, викрав батареї у кількості 2 шт., виготовлені із алюмінію, на 6 секцій вагою 25 кг кожна, вартістю згідно висновку експерта № 4096/4419-4423/18-27 від 31.10.2018, 1382,00 грн.

Разом з викраденим майном, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 1382,00 грн.

Крім того, 15.08.2018 року, близько 05:00 год., більш точного часу досудовим розслідуванням та судом не встановлено, ОСОБА_5 проходив повз приміщення церкви «Святого духа», що по вулиці Архітектора Паученка 50/46, в м. Кропивницький, де в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 діючи умисно, повторно, цілеспрямовано, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи злочинним шляхом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись, що його протиправні дії не будуть помічені сторонніми особами, переліз через огорожу церкви «Святого духа», яка розташована за вищевказаною адресою. В подальшому, опинившись на території церкви ОСОБА_5 пройшов до будівлі церкви, та відчинивши вхідні двері до підвального приміщення проник до підвалу звідки таємно, викрав два радіатори опалення марки «Nova Florida DESIDERYO B3 500/100» на 6 секцій, вартістю 1359,96 грн.

Разом з викраденим майном, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 1359,96 грн.

Крім того, 20.08.2018 року, близько 05:00 год., більш точного часу досудовим розслідуванням та судом не встановлено, ОСОБА_5 проходив повз приміщення церкви «Святого духа», що по вулиці Архітектора Паученка 50/46, в м. Кропивницький, де в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 діючи умисно, повторно, цілеспрямовано, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи злочинним шляхом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись, що його протиправні дії не будуть помічені сторонніми особами, переліз через огорожу церкви «Святого духа», яка розташована за вищевказаною адресою. В подальшому, опинившись на території церкви ОСОБА_5 пройшов до будівлі церкви, та відчинивши вхідні двері до підвального приміщення проник до підвалу звідки таємно, викрав батареї у кількості 2 шт., виготовлені із алюмінію, на 6 секцій вагою 25 кг кожна, вартістю 1382,00 грн.

Разом з викраденим майном, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядився ним на власний розсуд чим, спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 1382,00 грн.

Крім того, 23.08.2018 року, близько 05:00 год., більш точного часу досудовим розслідуванням та судом не встановлено, ОСОБА_5 проходив повз приміщення церкви «Святого духа», що по вулиці Архітектора Паученка 50/46, в м. Кропивницький, де в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 діючи умисно, повторно, цілеспрямовано, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи злочинним шляхом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись, що його протиправні дії не будуть помічені сторонніми особами, переліз через огорожу церкви «Святого духа», яка розташована за вищевказаною адресою. В подальшому, опинившись на території церкви ОСОБА_5 пройшов до будівлі церкви, та відчинивши вхідні двері до підвального приміщення проник до підвалу звідки таємно, викрав батарею у кількості 1 шт. виготовлену із алюмінію, на 15 секцій вагою 45 кг, вартістю 1612,00 грн.

Разом з викраденим майном, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 1612,00 грн.

Крім того, 26.08.2018 року, близько 05:00 год., більш точного часу досудовим розслідуванням та судом не встановлено, ОСОБА_5 проходив повз приміщення церкви «Святого духа», що по вулиці Архітектора Паученка 50/46, в м. Кропивницький, де в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 діючи умисно, повторно, цілеспрямовано, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи злочинним шляхом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись, що його протиправні дії не будуть помічені сторонніми особами, переліз через огорожу церкви «Святого духа», яка розташована за вищевказаною адресою. В подальшому, опинившись на території церкви ОСОБА_5 пройшов до будівлі церкви, та відчинивши вхідні двері до підвального приміщення проник до підвалу звідки таємно, викрав батарею у кількості 1 шт. виготовлену із алюмінію, на 15 секцій вагою 45 кг, вартістю 1612,00 грн.

Разом з викраденим майном, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 1612,00 грн.

Крім того, 01.09.2018 року, близько 05:00 год., більш точного часу досудовим розслідуванням та судом не встановлено, ОСОБА_5 проходив повз приміщення церкви «Святого духа», що по вулиці Архітектора Паученка 50/46, в м. Кропивницький, де в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 діючи умисно, повторно, цілеспрямовано, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи злочинним шляхом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись, що його протиправні дії не будуть помічені сторонніми особами, переліз через огорожу церкви «Святого духа», яка розташована за вищевказаною адресою. В подальшому, опинившись на території церкви ОСОБА_5 пройшов до будівлі церкви, та відчинивши вхідні двері до підвального приміщення проник до підвалу звідки таємно, викрав батарею у кількості 1 шт. виготовлену із алюмінію, на 15 секцій вагою 45 кг, вартістю 1612,00 грн.

Разом з викраденим майном, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 1612,00 грн.

Крім того, 07.09.2018 року, близько 05:00 год., більш точного часу досудовим розслідуванням та судом не встановлено, ОСОБА_5 проходив повз приміщення церкви «Святого духа», що по вулиці Архітектора Паученка 50/46, в м. Кропивницький, де в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 діючи умисно, повторно, цілеспрямовано, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи злочинним шляхом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись, що його протиправні дії не будуть помічені сторонніми особами, переліз через огорожу церкви «Святого духа», яка розташована за вищевказаною адресою. В подальшому, опинившись на території церкви ОСОБА_5 пройшов до будівлі церкви, та відчинивши вхідні двері до підвального приміщення проник до підвалу звідки таємно, викрав батарею у кількості 1 шт. виготовлену із алюмінію, на 15 секцій вагою 45 кг, вартістю згідно висновку експерта № 4096/4419-4423/18-27 від 31.10.2018, 1612,00 грн.

Разом з викраденим майном, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 1612,00 грн.

Також, 09.09.2018 року близько 12 години Роговий ОМ проходив повз приміщення складу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 що належить потерпілій ОСОБА_10 .

В цей час у ОСОБА_5 виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна поєднаного із проникненням в інше приміщення. Реалізуючи свій злочинний умисел діючи цілеспрямовано, з корисливих мотивів, повторно, переслідуючи мету власної наживи ОСОБА_5 шляхом розбиття вікна проник до приміщення вказаної будівлі та викрав пальто синього кольору марки «Benetton» в кількості 6 штук вартістю 16178 грн. 68 коп., пальто синього кольору марки «Levis» в кількості 1 штуки вартістю 2983 грн. 00 коп., пальто чорного кольору марки «Levis» в кількості 1 штуки вартістю 2966 грн. 33 коп., полу-пальто зеленого кольору в клітинку марки «Hilfiger» в кількості 1 штука, вартістю 2732 грн. 67 коп., пальто чорно-синього кольору марки «Benyteon» в кількості 1 штука, вартістю 2865 грн. 00 коп., сумка спортивна марки «Le coq sportif» в кількості 5 штук вартістю 6008 грн. 35 коп., електроточильний апарат марки «Expert» червоного кольору вартістю 633 грн. 33 коп., належні потерпілій ОСОБА_10 .

Частину викрадених речей склав до мішка білого кольору, який знайшов у приміщенні складу, а іншу частину до спортивної сумки чорного кольору, яку також викрав з приміщення складу. В подальшому через пошкоджене вікно покинув дане приміщення та направився в невідомому напрямку з вказаним товаром, тим самим виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, однак, свого злочинного умислу до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений та затриманий працівниками охоронної фірми «Вітязь».

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 у разі доведення злочину до кінця, міг спричинити потерпілій ОСОБА_10 майнової шкоди на загальну суму 34367 грн. 36 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчинені кримінальних правопорушень визнав повністю та показав, що дійсно на початку липня 2018 року він перебував біля приміщення школи №6, де побачивши незачинене вікно, вирішив залізти. Коли заліз, то викрав звідти перфоратор марки «Протон», зеленого кольору, який виніс через вікно.
Також, на протязі липня - вересня 2018 року, здебільшого близько 5 години ранку, він декілька разів проходив повз приміщення церкви «Святого духа» та вирішив залізти за огороджену територію. Він перелазив через огорожу та заходив за будівлю церкви, там відкрив хвіртку та крав звідти металеві труби. Окрім того, заходив до самої будівлі та спускався у підвал, звідки викрадав мідні труби, алюмінієві батареї, два радіатори опалення марки «Nova Florida». Викрадене здавав в пункт прийому металобрухту.
Окрім того, наприкінці липня 2018 року приблизно о 12 годині він був біля домоволодіння АДРЕСА_5 ., подвір`я якого не було огороджене. Зайшовши на подвір`я, він побачив там алюмінієвий бідон, скляні банки, декілька відер з красками, батарею, залізні труби, які вкрав. Викраденим розпорядився на власний розсуд.
Також, наприкінці липня 2018 року приблизно о 12 годині він перебував біля школи №24, побачивши, що двері відчинені зайшов до приміщення. Після чого, пішов до приймальні директора, коли зайшов до кабінету, то там нікого не була, а на столі побачив телефон марки «Microsoft Lumia 640 DS Black», який взяв зі столу, після чого пішов з приміщення.

Також, 09.09.2018 року близько 12 години він проходив повз приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване по АДРЕСА_4 . Здогадуючись, що там можливо є майно, яке можна викрасти, він розбив скло та заліз до квартири, звідки викрав речі, а саме: пальто синього кольору марки «Benetton» в кількості 6 штук, пальто синього кольору марки «Levis» в кількості 1 штуки, пальто чорного кольору марки «Levis» в кількості 1 штуки, полу-пальто зеленого кольору в клітинку марки «Hilfiger» в кількості 1 штука, пальто чорно-синього кольору марки «Benyteon» в кількості 1 штука, сумку спортивну марки «Le coq sportif» в кількості 5 штук, електроточильний апарат марки «Expert» червоного кольору. Частину речей склав до білого мішка, який знайшов в приміщенні, іншу до спортивної сумки. Після чого, виліз з вікна та пішов, однак, його затримали працівники охоронної фірми.

У вчиненому розкаюється.
Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину у скоєні кримінальних правопорушень, не оспорює фактичні обставини справи, погоджується з кваліфікацією вчинених ним діянь, відсутності будь яких сумнівів добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку прокурора, захисника, роз`яснивши наслідки ч.3 ст. 349, ч.2 ст. 394 КПК України та з їх згоди, суд обмежився дослідженням доказів по справі лише допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючи даних щодо обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінальних правопорушень, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, які ним не оспорюються та роз`яснив учасникам судового розгляду, що у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує діяння ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше сховище, за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднану з проникненням у інше приміщення.
Відповідно до вимог КК України та постанови Пленуму Верховного Суду № 8 від 12.06.2009 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», покарання, призначене судом, має бути необхідним і достатнім для виправлення засуджених та попередження вчинення ними нових злочинів.
Вирішуючи питання щодо призначення міри покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
ОСОБА_5 вчинив злочини середньої тяжкості та тяжкі злочини, , як особа за місцем проживання характеризується позитивно, неодружений, утриманців не має, раніше неодноразово судимий, злочини вчинив в період не знятої та непогашеної судимості.
ОСОБА_5 находився на стаціонарному лікуванні в КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» в період з 07.06.2018 року по 16.06.2018 року з приводу психічних розладів та розладів поведінки внаслідок вживання опіоїдів, з 2000 року знаходиться на диспансерному обліку в КЗ «Обласний наркологічний диспансер» з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів,
Згідно висновків судово психіатричного експерта №363 від 25.09.2019 року та №401 від 26.10.2018 року ОСОБА_5 в момент скоєння правопорушення виявляв і в даний час виявляє психічні розлади і розлади поведінки внаслідок вживання опіоїдів, проте вказані психічні розлади не досягають ступені душевного захворювання і недоумкуватості. Тому у відношенні інкримінуємого йому діяння слід вважати осудним. Підпадає під дію ст.19 ч.1 КК України. Застосування заходів медичного характеру не потребує.

Обставиною, пом`якшуючою покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.
Обставин, обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.
Беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєних ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно обрати міру покарання в межах санкції ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України,у виді позбавлення волі ближче до мінімальної межі, із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України, що на думку суду є необхідним і достатнім для перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Беручи до уваги той факт, що обвинувачений ОСОБА_5 після винесення вироку Кіровським районним судом м. Кіровограда від 28.02.2019 року, згідно до якого визнаний винним за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України та засуджений до 3 років 6 місяців позбавлення волі, винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим покаранням, за правилами ч.4 ст.70 КК України.

Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлені.
Долю речових доказів, суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню на користь держави з ОСОБА_5 в сумі 11011 грн.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання:
- за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 /два/ роки
- за ч.3 ст.185 КК Україниу виді позбавлення волі на строк 3 /три/ роки 8 /вісім/ місяців.
- за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 /три/ роки
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_5 остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 /три/ роки 08 /вісім/ місяців.
На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28.02.2019 року, більш суворим покаранням, призначеним за даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 /три/ роки 08 /вісім/ місяців.
До набрання вироком законної сили відносно обвинуваченого ОСОБА_5 обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту в залі судового засідання, негайно.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 16.01.2019 року.
Цівільні позови у кримінальному провадженні відсутні.
Речові докази :

- копії документів на мобільний телефон марки «Microsoft Lumia 640 DS», копії документів на перфоратор «Протон» ПЭ - 1100/А» - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

- дві алюмінієві батареї опалення на 6 секцій білого кольору марки «IDMAR RTYP 500 L PN6», які передані на зберігання ОСОБА_7 залишити останньому як належні церкві «Святого духа».

- полу-пальто зеленого кольору в клітинку марки «Hilfiger», пальто чорно-синього кольору марки «Benyteon», пальто синього кольору марки «Benetton» в кількості 6 штук, пальто синього кольору марки «Levis» в кількості 2 штук, спортивна сумка чорного кольору марки «Le coq sportif» в кількості 5 штук, електроточильний апарат марки «Expert» помаранчевого кольору, передані потерпілій ОСОБА_10 залишити останній як їй належні.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в сумі 11011 /одинадцять тисяч одинадцять/ гривен.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_11