Справа №682/3805/19
Провадження №1-кп/682/42/2020
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

16 січня 2020 року м. Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретарки судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Шепетівської місцевої прокуратури

Хмельницької області ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000599 від 29.11.2019 р про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого пп.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Вирішене питання про коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.
Прокурор, потерпілий, обвинувачений, захисник не заперечують щодо призначення судового розгляду.
Підстав для судового розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні немає.
В підготовчому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів та визначення йому розміру застави, в разі внесення якої обвинувачений може бути звільнений з-під варти з покладенням на нього відповідних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, посилаючись на те, що ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, раніше неодноразово судимий, не має місця реєстрації та постійного проживання, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх чи непрацездатних осіб та міцних соціальних зв`язків, перебуваючи на волі, усвідомлюючи ймовірність призначення йому тривалого терміну покарання у вигляді позбавлення волі за вчинений злочин, з метою уникнення такого матиме реальну можливість переховуватись від суду, чинити тиск на потерпілого та свідків з метою змінити показання на його користь, створювати інші перешкоди для встановлення обставин справи, не маючи легальних джерел до існування, може продовжити вчиняти корисливі кримінальні правопорушення, в тому числі із застосуванням насильства, до вчинення яких схильний, а більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти передбаченим ст. 177 КПК України ризикам.
Потерпілий підтримав клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді ртримання під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_5 заперечує проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою так як вважає наведені прокурором підстави для тримання під вартою необгрунтованими, оскільки після звільнення з місць позбавлення волі у жовтні 2019 р він не встиг виготовити паспорт та зареєструвати своє місце проживання, влаштуватись на роботу чи повернутись на постійне проживання ОСОБА_7 . При цьому пояснив, що народився в Луганській огбласті, попередній вирок щодо нього був ухвалений апеляційним судом м. Києва. В с. Комарівка Славутського району проживає його тітка і дядько, в яких він міг би перебувати під домашнім арештом.
Захисник ОСОБА_6 просить відмовити в задоволенні клопотання прокурора про продовження ОСОБА_5 запаобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосувати до нього домашній арешт на період розгляду справи судом.
Встановлено, що копію клопотання прокурора ОСОБА_5 отримав 13.01.2020 року.
Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників процесу, суд знаходить клопотання обгрунтованим, законним і підставним, а тому його слід задовольнити, оскільки: обвинувачений ОСОБА_5 народився в Луганській області, був засуджений за особливо тяжкий злочин, звільнився з місць позбавлення волі 15.10.2019 р, в ході підготовчого засідання психологічно тиснув на потерпілого - рідного дядька з метою отримати прощення за вчинене, виявляв бажання повернутись на Донбас, але у зв`язку з відсутністю паспорта громадянина України не має межливості здійснити переїзд легально і з цих же підстав не може зареєструвати своє місце проживання та влаштуватись на роботу.
Наведене вказує на те, що ОСОБА_5 , маючи не зняту і не погашену судимість за вчинення особливо тяжкого злочину, не маючи постійного місця проживання, не довівши в ході підготовчого судового засідання наявність родичів, які дали б згоду на його перебування під домашнім арештом, враховуючи, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину щодо свого рідного дядька, не має легального джерела доходу та має намір повернутись на Донбас, суд знаходить доведеним існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме, що перебуваючи на волі обвинувачений може здлійснювати тиск на потерпілого та свідків з метою змусити дати показання на його користь, продовжити вчиняти корисливі кримінальні правопорушення та переховуватись від суду з метою уникнення покарання, чинити перешкоди судовому провадженню іншим чином.
Прокурором доведено, що застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Згідно з вимогами ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
З урахуванням даних про особу та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_5 слід визначити заставу у розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 42040 грн, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314 , 315, 316 КПК України, суд
п о с т а н о в и в
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000599 від 29.11.2019 р про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України на "27" січня 2020 р. об 11:30 у відкритому судовому засіданні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області в залі суду в м. Славута, вул. Миру, 16.
Провести судовий розгляд суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, свідків, заявлених прокурором.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний зхахід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів - до 15 березня 2020 року.
Визначити обвинуваченому ОСОБА_5 заставу у розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 42040 грн.
У разі внесення застави звільнити ОСОБА_5 з під варти та покласти на нього обов`язки:
1) прибувати за кожною вимогою до суду ,
2) не відлучатися з с. Комарівка Славутського району Хмельницької області без дозволу прокурора, суду;
3) повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання чи роботи,
4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Протягом семи діб з дня проголошення ухвала може бути оскаржена до Хмельницькогго апеляційного суду в частині продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Головуючий суддя ОСОБА_1