Справа № 590/1281/19
Провадження № 1-кп/590/98/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2020 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю: сторони обвинувачення, прокурора ОСОБА_3
за участю: сторони захисту, обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в с-щі Ямпіль Сумської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Паліївка Ямпільського району Сумської області, українки, громадянки України, яка має середню освіту, працююча в КП ШКЗ «Імпульс» на посаді пакувальника, незаміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
На початку листопада 2016 року, більш точної дати встановити не надалось можливим, молодша медична сестра ФАП с. Паліївка ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні ФАП с. Паліївка, який розташований за адресою: Сумська область, Ямпільський район, с. Паліївка, вул. Заболотівка, 65, на прохання ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що остання не проходила амбулаторного лікування на ФАП с. Паліївкав період з 05.08.2014 року по 20.08.2014 року, власноручно виписала довідку про те, що ОСОБА_4 дійсно перебувала на амбулаторному лікуванні з 05.08.2014 року по 20.08.2014 року на фельдшерсько-акушерському пункті с. Паліївка, у зв`язку з хворобою (ВСД по гіпотонічному типу), де поставила свій особистий підпис, штамп та печатку ФАП с. Паліївка, чим надала підробленому документу всіх необхідних реквізитів і статусу офіційного, тобто такого, що містить зафіксовану інформацію, яка підтверджує факти, що спричиняють наслідки правового характеру. Своїми протиправними діями молодша медична сестра ФАП с. Паліївка ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України - підроблення офіційного документа довідки про перебування ОСОБА_4 на амбулаторному лікуванні в ФАП с. Паліївка в період з 05.08.2014 року по 20.08.2014 року, у зв`язку з хворобою «ВСД по гіпотонічному типу». Матеріали відносно ОСОБА_5 направлені до суду з обвинувальним актом.

Після отримання від молодшої медичної сестри ФАП с. Паліївка ОСОБА_5 неправдивого офіційного документа, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що видана їй довідка про перебування на амбулаторному лікуванні з 05.08.2014 року по 20.08.2014 року, у зв`язку з хворобою «ВСД по гіпотонічному типу» є завідомо підробленою та відомості у ній є неправдивими, маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, 11.11.2016 року подала вказану довідку разом з позовною заявою до Ямпільського районного суду Сумської області з питання спадкування земельних ділянок площею 1,86 га на території Паліївської сільської ради Ямпільського району Сумської області згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії СМ № 001349 від 09.11.2007 року, площею 1,51 га на території Паліївської сільської ради Ямпільського району Сумської області згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії СМ № 199999 від 09.11.2007 року та площею 0,95 га на території Паліївської сільської ради Ямпільського району Сумської області згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії СМ № 196399 від 09.11.2007 року, тим самим використала завідомо підроблений документ.

Органом досудового розслідування злочинні дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.4 ст.358 КК України як використання завідомо підробленого документу.
Під час підготовчого судового засідання обвинувачена ОСОБА_4 заявила суду клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям, мотивуючи тим, що вона вперше вчинила кримінально-каране діяння невеликої тяжкості, щиро покаялась у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, матеріальних збитків злочином не завдано.

Прокурор підтвердив вищевикладені обставини та підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
На підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частина 3 ст.288 КПК України вказує, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
За класифікацією ст.12 КК України злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Згідно з приміткою до ст.45 КК України даний злочин не відноситься до корупційних злочинів.
ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності раніше не притягувалась згідно з вимогою про наявність судимостей від 08.11.2019 року.
Кримінальним правопорушенням будь-яких збитків чи шкоди не завдано.
З поведінки обвинуваченої вбачається, що вона щиро покаялась та активно сприяє розкриттю злочину.
Таким чином, у даному кримінальному провадженні наявні всі елементи, передбачені ст.45 КК України, для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям.
На підставі вищевикладеного, ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, а кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000243 від 08.11.2019 року стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України - закриттю.

Речові докази відсутні.

Судові витрати відсутні.

На підставі ст.ст. 44, 45 КК України, керуючись п.1 ч.2 ст.284, ст.285, ст.314, ст.376 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення її від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000243 від 08.11.2019 року стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України закрити, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області ОСОБА_1