Справа №: 398/2170/20
провадження №: 1-кс/398/449/20
УХВАЛА
Іменем України

"09" липня 2020 р.

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001303 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів наступних документів: індивідуальної карти вагітної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , історію пологів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протоколу патологоанатомічного розтину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протоколу проведення операції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Олександрійського ВП ГУНП проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001303, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 о 01:45 в приміщенні реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 , внаслідок неналежного виконання своїх професійних обов`язків медичними працівниками, що спричинило тяжкі наслідки, а саме смерть породілля, померла гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно лікарського свідоцтва про смерть №132 від 07.07.2020, виданого лікарем патологоанатомом ОСОБА_6 , причина смерті: а) геморагічний шок; б) профузна маткова кровотеча з неповністю зашитої післяопераційної рани.
У клопотанні слідчий зазначає, що документи, тимчасовий доступ до яких він просить надати, мають суттєве значення для проведення судово-медичної комісійної експертизи, кваліфікації кримінального правопорушення, правильної оцінки дій учасників події, та підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому просить його клопотання задовольнити в повному обсязі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує. Неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Частиною 2 ст. 163 КПК України передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Враховуючи, що існують достатні підстави вважати, що документи, про доступ до яких внесено клопотання можуть бути знищені чи змінені, розгляд клопотання проведено без виклику представника Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч.2 п.7 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначається обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
В силу вимог ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як регламентовано ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ст.40 Основ законодавства України про охорону здоров`я, медичними працівниками та іншими особами, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стали відомі відомості про стан здоров`я, хворобу, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя особи не мають права розголошуватись і відносяться до лікарської таємниці.
Відомості, які містяться в медичній документації, становлять охоронювану законом таємницю (лікарську таємницю), доступ до якої отримується відповідно до глави 15 КПК України.
Медичні документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть бути отримані у Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до ст.ст.161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.
Таким чином, вважаю, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених п.п.1, 2 ч. 5, ч.6 та ч.7 ст.163 КПК України, для вилучення медичної документації, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що індивідуальна карта вагітної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , історія пологів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протокол патологоанатомічного розтину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протокол проведення операції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.
Керуючись ст. ст.159-164 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001303 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, задовольнити.
Надати слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до індивідуальної карти вагітної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , історії пологів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протоколу патологоанатомічного розтину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протоколу проведення операції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення вказаних документів.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_7 НЕРОДА