ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3118/19 Справа № 214/112/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
головуючого судді-доповідача ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0031) за апеляційною скаргою першого заступника прокурора області ОСОБА_9 на вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 вересня 2019 року щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, який має загально-середню освіту, неодружений, на утриманні дітей не має, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого:
- 22.11.2007 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 307 ч.2, ст. 69 КК України до 4 року позбавлення волі, з конфіскацією майна;
- 04.02.2008 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 307 ч. 2, 70 ч.4 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;
- 02.04.2013 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 03.03.2016 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 309 ч.2, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі;
- 22.06.2016 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 186 ч.2 до 4 років позбавлення волі, ст. 70 ч.4. до 4 років 4 місяці позбавлення волі, звільнений 07.09.2017 року, умовно-достроково, не відбутий строк: 1 рік 2 місяці 12 днів;
-16.11.2018 Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1, 71 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі;
- 05.03.2019 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ст.185 ч.2 КК України, із застосуванням ст.70 ч.4 КК України, до 3 років 4 місяців позбавлення волі. Відповідно до вироку Дніпровського апеляційного суду від 12.06.2019 року, скасовано в частині призначеного покарання та визначено покарання за ч.2 ст.309 КК України із застосуванням ч.1 ст.71 КК України у виді 3 років 5 місяців позбавлення волі;
- 06.05.2019 Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.263 КК України із застосуванням ч.4 ст.70 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі;
- 15.07.2019 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 321, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Обставини, встановлені рішенням суду першої інстанції, короткий зміст оскарженого рішення.
Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 вересня 2019 року ОСОБА_7 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 321, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Призначено ОСОБА_7 покарання за:
- ч.1 ст.321 КК України, у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;
- ч.2 ст.311 КК України, у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;
- ч.2 ст.309 КК України, у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;
- ч.1 ст.263 КК України, у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;
- ч.2 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;
- ч.3 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, призначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 3 (три) місяці позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, покаранням призначеним за даним вироком поглинути покарання призначене за вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 липня 2019 року, призначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 3 (три) місяці.
Строк покарання ОСОБА_7 вирішено числити з моменту його затримання, тобто з 22 січня 2019 року
Цивільний позов представника потерпілого Комбінованого центру телекомунікацій №525 Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_10 до ОСОБА_7 про відшкодування шкоди задоволено в повному обсязі.
Стягнуто з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь потерпілого Комбінованого центру телекомунікацій №525 Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» (рахунок НОМЕР_1 в ПАТ «ПУМБ» м. Київ МФО 334851 ) в рахунок відшкодування завданої майнової шкоди 24 060 (двадцять чотири тисячі шістдесят) грн. 13 коп.
Доля речових доказів вирішена у відповідності до вимог закону.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судових експертиз в сумі 10 153 (десять тисяч сто п`ятдесят три) гривні 00 копійок.
Цим вироком умисні дії обвинуваченого ОСОБА_7 судом кваліфіковано за ч. 1 ст. 321 КК України, за ознаками незаконного придбання, перевезення, зберігання з мето збуту, збуту сильнодіючих лікарських засобів, вчинені без спеціального на те дозволу; ч. 2 ст. 311 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання, перевезення прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, вчинених у великих розмірах; ч. 2 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України; ч. 1 ст. 263 КК України за ознаками носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу; ч. 2 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно; ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у сховище, вчиненого повторно.
За обставин встановлених судом та детально викладених у мотивувальній частині вироку, ОСОБА_7 , з метою реалізації свого злочинного умислу спрямованого на незаконний збут сильнодіючого лікарського засобу, а також незаконне виготовлення психотропної речовини первинтину (метамфетаміну), в кінці серпня 2018 року, точну дату та час досудовим розслідуванням встановити не надалось можливим, перебував біля КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР, розташованого за адресою вул. Дишинського, 27, м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області. У невстановленої досудовим розслідуванням особи, ОСОБА_7 незаконно придбав за грошові кошти у сумі 300 грн., 3 (три) конвалюти, кожна з яких містила по 10 (десять) таблеток з маркуванням «Димедрол-Дарниця ЕН 10618 ДО 07 22», що містять сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол), з метою подальшого їх збуту, а також 4 (чотири) конвалюти, кожна з яких містила по 6 (шість) таблеток з маркуванням «CIRRUSduolot:236491 EXP:11/2020», що містять псевдоефедрину гідрохлорид, який віднесений до прекурсорів, з метою їх використання для незаконного виготовлення психотропної речовини первинтину (метамфетаміну). Після цього, ОСОБА_7 громадським транспортом проїхавши до вул. Хабаровська, м. Кривого Рогу, тим самим перевіз, та залишив придбані ним вищезазначені конвалюти з маркуванням «Димедрол-Дарниця ЕН 10618 ДО 07 22» та «CIRRUSduolot:236491 EXP:11/2020» зберігати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого їх збуту, а також незаконного виготовлення психотропної речовини первинтину (метамфетаміну).
05.09.2018, приблизно о 16.00 годині, ОСОБА_7 , маючи злочинний умисел спрямований на незаконний збут сильнодіючих лікарських засобів, в порушення ст.19 Закону України «Про лікарські засоби», Наказу МОЗ від 19.07.2005 року №360, Наказу МОЗ від 17.08.2007 №490, не будучи підприємцем і не маючи вказаного спеціального на те дозволу (ліцензії), переслідуючи корисливу мету, знаходився біля будинку № 51 по пр-ту. Гагаріна в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Діючи умисно, ОСОБА_7 незаконно збув громадянину ОСОБА_11 за 40 гривень 4 (чотири) таблетки сильнодіючого лікарського засобу «Димедрол-Дарниця», в яких, відповідно до висновку експерта №1/8.15/4360 від 23.11.2018, виявлено «дифенгідрамін» (димедрол), який відноситься до сильнодіючих лікарський засобів, маса «дифенгідраміну» (димедролу) складає 0,1908 г.
В той же день, 05.09.2018, приблизно о 16:38 годині, ОСОБА_7 , знаходячись біля будинку №4 по вул. Галенко, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, був зупинений працівниками поліції. В присутності понятих, під час огляду місця події, ОСОБА_7 , на вимогу працівників поліції, видав зі своєї сумки, яка була при ньому, 2 (дві) конвалюти, кожна з яких містила по 10 (десять) таблеток, з маркуванням «Димедрол-Дарниця ЕН 10618 ДО 07 22», а також з лівої кишені, одягнутих на нього штанів - 1 (одну) конвалюту, в якій містилось 5 (п`ять) таблеток, з маркуванням «Димедрол-Дарниця ЕН 10618 ДО 07 22». В зазначених конвалютах, відповідно до висновку експерта №1/8.15/4213 від 14.11.2018 року, виявлено «дифенгідрамін» (димедрол), який відноситься до сильнодіючих лікарський засобів, маса якого складає відповідно 0,4950г., 0,4950г., 0,2475г., які ОСОБА_7 незаконно придбав, перевіз, зберігав для мети збуту.
Крім того, ОСОБА_7 , з метою реалізації свого злочинного умислу спрямованого на незаконний збут сильнодіючого лікарського засобу, а також незаконне виготовлення психотропної речовини первинтину (метамфетаміну), в кінці серпня 2018 року, точну дату та час досудовим розслідуванням встановити не надалось можливим, перебував біля КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР, розташованого за адресою вул. Дишинського, 27, м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області. У невстановленої досудовим розслідуванням особи, ОСОБА_7 незаконно придбав за грошові кошти у сумі 300 грн., 3 (три) конвалюти, кожна з яких містила по 10 (десять) таблеток з маркуванням «Димедрол-Дарниця ЕН 10618 ДО 07 22», що містять сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол), з метою подальшого їх збуту, а також 4 (чотири) конвалюти, кожна з яких містила по 6 (шість) таблеток з маркуванням «CIRRUSduolot:236491 EXP:11/2020», що містять псевдоефедрину гідрохлорид, який віднесений до прекурсорів, з метою їх використання для незаконного виготовлення психотропної речовини первинтину (метамфетаміну). Після цього, ОСОБА_7 громадським транспортом проїхавши до вул. Хабаровська, м. Кривого Рогу, тим самим перевіз, та залишив придбані ним вищезазначені конвалюти з маркуванням «Димедрол-Дарниця ЕН 10618 ДО 07 22» та «CIRRUSduolot:236491 EXP:11/2020», зберігати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого їх збуту, а також незаконного виготовлення психотропної речовини первинтину (метамфетаміну).
05.09.2018 року, приблизно о 16:38 годині, ОСОБА_7 , знаходячись біля будинку №4 по вул. Галенко, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, куди перевіз вищевказані таблетки, був зупинений працівниками поліції. В присутності понятих, під час огляду місця події працівниками поліції, на вимогу працівників поліції ОСОБА_7 видав зі своєї сумки, яка була при ньому, 4 (чотири) конвалюти, кожна з яких містила по 6 (шість) таблеток, з маркуванням «CIRRUSduolot:236491 EXP:11/2020», які відповідно до висновку експерта №1/8.6/4211 від 14.11.2018 року містять псевдоефедрину гідрохлорид, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, маса псевдоефедрину гідрохлориду відповідно складає 0,7152г., 0,7620г., 0,7092г., 0,7194г.
Вказані прекурсори ОСОБА_7 незаконно придбав, перевіз і зберігав з метою використання для виготовлення психотропної речовини - первинтину (метамфетаміну).
Крім того, ОСОБА_7 , в середині серпня 2018 року, діючи повторно з метою незаконного придбання, виготовлення, зберігання перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, обіг якого, відповідно до ст. 2 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року заборонено, знаходячись у лісосмузі за авторинком «Термінал» в Металургійному районі м. Кривого Рогу виявив три кущі коноплі. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, ОСОБА_7 зірвав три даних кущі коноплі та залишив їх у себе, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб. Після чого, в не встановленому слідством місці, ОСОБА_7 висушив кущі коноплі, подрібнив їх, привівши їх у готову до вживання форму наркотичного засобу та помістив у сліп пакети в кількості 27 штук, які були при ньому, тим самим незаконно виготував наркотичний засіб.Крім того, ОСОБА_7 , діючи повторно, в порушення вказаних вимог закону, приблизно в середині серпня 2018 року, точну дату та час досудовим розслідуванням встановити не надалось можливим, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, знаходячись у лісосмузі, яка розташована за авторинком «Термінал» в Металургійному районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, шляхом пориву зібрав частину виявлених ним рослин коноплі у кількості 3 штук. Тим самим, ОСОБА_7 незаконно придбав, із яких незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який у подальшому розфасував у 27 пластикових сліп-пакетів, з застібкою, які були при ньому. Після чого, ОСОБА_7 перевіз їх на громадському транспорті до будинку №4 по вул. Галенко в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, де сховав сліп-пакети в кількості 27 штук з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом у гаражах, біля вищевказаного будинку, та почав їх незаконно зберігати.
05.09.2018 року, приблизно о 16:25 годині, ОСОБА_7 прийшов до гаражів, біля будинку №4 по вул. Галенко в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, де незаконно зберігав 27 сліп-пакетів з особливо наркотичним засобом канабісом, та поклав їх у свою сумку, яка була при ньому.
В цей же день, 05.09.2018 року, приблизно о 16:38 годині, ОСОБА_7 , знаходячись біля будинку №4 по вул. Галенка, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, був зупинений працівниками патрульної поліції. В присутності понятих, під час огляду місця події працівниками поліції, на їх вимогу, ОСОБА_7 надав зі своєї сумки, яка була при ньому, 27 (двадцять сім) сліп-пакетів з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору масою: 3,329г., 4,585г., 3,308г., 3,301г., 4,695г., 4,409г., 5,043г., 4,305г., 3,744г., 3,655г., 2,826г., 2,188г., 3,965г., 3,049г., 3,503г., 2,527г., 3,028г., 2,804г., 3,356г., 4,643г., 3,510г., 4,337г., 4,032г., 3,058г., 3,374г., 3,388г., 3,446г., загальна масою 97,408г. Зазначена речовина, згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/8.6/776 від 16.11.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, яку ОСОБА_7 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту, складає 3,100г., 4,238г., 3,113г., 3,039г., 4,315г., 4,036г., 4,581г., 3,521г., 3,546г., 3,432г., 2,636г., 2,069г., 3,715г., 2,875г., 3,323г., 2,405г., 2,901г., 2,674г., 3,188г., 4,418г., 3,296г., 3,927г., 3,685г., 2,814г., 3,039г., 3,050г., 3,140г., загальною масою 90,076г.
Крім того, ОСОБА_7 , в жовтні 2017 року, точну дату та час досудовим розслідуванням встановити не надалось можливим, у свого знайомого на ім`я ОСОБА_12 придбав короткоствольний гладкоствольний пістолет моделі «ZORAKI-Mod.914- S» калібру 9 мм. Р.А.К. № НОМЕР_2 , виробництво Туреччина, в магазині якого знаходились вісім патронів калібру 9 мм Р.А., який у подальшому носив при собі та зберігав при собі з метою самооборони.
05.09.2018, приблизно о 16:38 годині, ОСОБА_7 , знаходячись біля будинку №4 по вул. Галенко, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, був зупинений працівниками патрульної поліції. В присутності понятих, під час огляду місця події працівниками поліції, на їх вимогу, ОСОБА_7 надав зі своєї сумки, яка була при ньому, короткоствольний гладкоствольний пістолет, перероблений саморобним способом з сигнальних пістолетів моделі «ZORAKI-Mod.914- S» калібру 9 мм Р.А.К. № НОМЕР_2 , виробництво Туреччина. Даний пістолет, згідно судово-балістичної експертизи № 29/3.1/1929 від 29.10.2018 року є вогнепальною зброєю та придатний для проведення пострілів як шумовими, газовими патронами, патронами, спорядженими снарядами (несмертельної) дії калібру 9 мм Р.А., а також зарядами, що складаються з шумовою (сигнального) патрона в патроннику, і круглої кулі зі сплаву на основі діаметром до 6,5 мм., при цьому забезпечується достатня вражаюча здатність вистріляних з нього снарядів (куль).
Крім того, ОСОБА_7 , діючи повторно, 12.12.2018 року, приблизно в нічний час доби, знаходився біля будинку №1 по вул. О.Поля, що в Саксаганському районі м. Кривого Рогу. Реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_7 з фасаду кабельної лінії зв`язку, біля вищевказаного будинку, за допомогою заздалегідь заготовленного невстановленого слідством знаряддя, здійснив крадіжку майна, належного ПАТ « Укртелеком», а саме:
-кабелю марки ТПП 100х2х0,4 довжиною 19 метрів, вартість якого згідно висновку експерта № 34/12.1/17 від 07.02.2019 року станом на 12.12.2018 р. могла складати 2235,61 грн.,
-кабелю марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 19 метрів, вартість якого згідно висновку експерта № 34/12.1/17 від 07.02.2019 року станом на 12.12.2018 р. могла складати 1084,84 грн.,
-кабелю марки ТПП 30х2х0,4 довжиною 57 метрів, вартість якого згідно висновку експерта № 34/12.1/17 від 07.02.2019 року станом на 12.12.2018 р. могла складати 2067,73 грн.,
-кабелю марки ТПП 10х2х0,4 довжиною 19 метрів, вартість якого згідно висновку експерта № 34/12.1/17 від 07.02.2019 року станом на 12.12.2018 р. могла складати 293, 28грн., на загальну суму 5681,46 грн., який належить ПАТ «Укртелеком». Після чого разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_7 , ПАТ «Укртелеком» спричинено матеріальний збиток на загальну суму 5681,46 грн.
Крім того, ОСОБА_7 , діючи повторно, 13.12.2018 року, в нічний час доби, знаходився біля будинку №20 по вул. В.Великого, що в Саксаганському районі м. Кривого Рогу. Реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_7 , за допомогою заготовленого невстановленого слідством знаряддя, з фасаду кабельної лінії зв`язку біля вищевказаного будинку, здійснив крадіжку майна, належного ПАТ « Укртелеком», а саме:
-кабелю марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 15 метрів, вартість якого згідно висновку експерта № 34/12.1/17 від 07.02.2019 року станом на 13.12.2018 р. могла складати 846, 79 грн.,
-кабелю марки ТПП 30х2х0,4 довжиною 15 метрів, вартість якого згідно висновку експерта № 34/12.1/17 від 07.02.2019 року станом на 13.12.2018 р. могла складати 538, 00 грн.,
-кабелю марки ТПП 10х2х0,4 довжиною 15 метрів, вартість якого згідно висновку експерта № 34/12.1/17 від 07.02.2019 року станом на 13.12.2018 р. могла складати 228, 93 грн., на загальну суму 1613,72 грн., який належить ПАТ «Укртелеком». Після чого разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_7 , ПАТ «Укртелеком» спричинено матеріальний збиток на загальну суму 1613,72 грн.
Крім того, ОСОБА_7 , діючи повторно, 13.12.2018 року, в нічний час доби, знаходився біля будинку №12 по вул.Тесленка, що в Саксаганському районі м. Кривого Рогу. Реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_7 за допомогою лому, відкрив кришку люка та проник до підземної кабельної каналізації зв`язку, біля вищевказаного будинку, звідки, за допомогою заздалегідь заготовленого знаряддя, здійснив крадіжку майна, належного ПАТ « Укртелеком», а саме:
-кабелю марки ТПП 100х2х0,5 довжиною 14 метрів, вартість якого згідно висновку експерта № 34/12.1/17 від 07.02.2019 року станом на 13.12.2018 р. могла складати 2193,36 грн.,
-кабелю марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 14 метрів, вартість якого згідно висновку експерта № 34/12.1/17 від 07.02.2019 року станом на 13.12.2018 р. могла складати 778,28 грн.,
-кабелю марки ТПП 20х2х0,4 довжиною 14 метрів, вартість якого згідно висновку експерта № 34/12.1/17 від 07.02.2019 року станом на 13.12.2018 р. могла складати 361, 28 грн.,
-кабелю марки ТПП 10х2х0,4 довжиною 14 метрів, вартість якого згідно висновку експерта № 34/12.1/17 від 07.02.2019 року станом на 13.12.2018 р. могла складати 210,41 грн.,
-кабелю марки ТПП 5х2х0,5 довжиною 14 метрів, вартість якого згідно висновку експерта № 34/12.1/17 від 07.02.2019 року станом на 13.12.2018 р. могла складати 203, 67 грн., на загальну суму 3747,00 грн., який належить ПАТ «Укртелеком». Після чого разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_7 , ПАТ «Укртелеком» спричинено матеріальний збиток на загальну суму 3747,00 грн.
Крім того, ОСОБА_7 , діючи повторно, 22.12.2018 року, приблизно в нічний час доби, знаходився біля будинку №11 по вул. Тесленка, що в Саксаганському районі м. Кривого Рогу. Реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_7 за допомогою лому, відкрив кришку люка та проник до підземної кабельної каналізації зв`язку, біля вищевказаного будинку, звідки, за допомогою заздалегідь заготовленого знаряддя, здійснив крадіжку майна, належного ПАТ « Укртелеком», а саме:
-кабелю марки ТПП 30х2х0,4 довжиною 70 метрів, вартість якого згідно висновку експерта № 34/12.1/17 від 07.02.2019 року станом на 22.12.2018 р. могла складати 1887,89 грн., який належить ПАТ «Укртелеком». Після чого разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_7 ,, ПАТ «Укртелеком» спричинено матеріальний збиток на загальну суму 1887,89 грн.
Крім того, ОСОБА_7 , діючи повторно, 22.12.2018 року, в нічний час доби, знаходився біля будинку №1 по вул. Бикова, що в Саксаганському районі м. Кривого Рогу. Реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_7 за допомогою лому відкрив кришку люка та проник до підземної кабельної каналізації зв`язку, біля вищевказаного будинку, звідки, за допомогою заздалегідь заготовленого знаряддя, здійснив крадіжку майна, належного ПАТ « Укртелеком», а саме:
-кабелю марки ТПП 30х2х0,4 довжиною 111 метрів, вартість якого згідно висновку експерта № 34/12.1/17 від 07.02.2019 року станом на 22.12.2018 р. могла складати 2993,65 грн., який належить ПАТ «Укртелеком». Після чого разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_7 , ПАТ «Укртелеком» спричинено матеріальний збиток на загальну суму 2993,65 грн.
Крім того, ОСОБА_7 , діючи повторно, 14.01.2019 року, в нічний час доби, знаходився біля будинку №26 по вул. Г. Радієвського, що в Саксаганському районі м. Кривого Рогу. Реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_7 , за допомогою лому, відкрив кришку люка та проник до підземної кабельної каналізації зв`язку, біля вищевказаного будинку, звідки, за допомогою заздалегідь заготовленого знаряддя здійснив крадіжку майна, належного ПАТ « Укртелеком», а саме:
-кабелю марки КСПП 1х4х1,2 довжиною 153 метрів, вартість якого згідно висновку експерта № 34/12.1/17 від 07.02.2019 року станом на 14.01.2019 р. могла складати 4676,95 грн., який належить ПАТ «Укртелеком». Після чого, разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_7 , ПАТ «Укртелеком» спричинено матеріальний збиток на загальну суму 4676,95 грн.
Крім того, ОСОБА_7 , діючи повторно, 15.01.2019 року, в нічний час доби, знаходився біля будинку №82 по вул. Покровська, що в Саксаганському районі м. Кривого Рогу. Реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_7 , за допомогою лому, відкрив кришку люка та проник до підземної кабельної каналізації зв`язку, біля вищевказаного будинку, звідки, за допомогою заздалегідь заготовленого знаряддя здійснив крадіжку майна, належного ПАТ « Укртелеком», а саме:
-кабелю марки ТПП 10х2х0,4 довжиною 164 метрів, вартість якого згідно висновку експерта № 34/12.1/17 від 07.02.2019 року станом на 15.01.2019 р. могла складати 2317,78 грн., який належить ПАТ «Укртелеком».
Після чого разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_7 , ПАТ «Укртелеком» спричинено матеріальний збиток на загальну суму 2317,78 грн.
Крім того, ОСОБА_7 , діючи повторно, 17.01.2019 року, в нічний час доби, знаходився біля будинку №10 по вул. Філатова, що в Саксаганському районі м. Кривого Рогу. Реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_7 , за допомогою лому, відкрив кришку люка та проник до підземної кабельної каналізації зв`язку, біля вищевказаного будинку, звідки, за допомогою заздалегідь заготовленого знаряддя, здійснив крадіжку майна, належного ПАТ « Укртелеком», а саме:
- кабелю марки ТПП 30х2х0,4 довжиною 39 метрів, вартість якого згідно висновку експерта № 34/12.1/17 від 07.02.2019 року станом на 17.01.2019 р. могла складати 1141,68 грн., який належить ПАТ «Укртелеком».
Після чого разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_7 , ПАТ «Укртелеком» спричинено матеріальний збиток на загальну суму 1141,68 грн.

Короткий зміст вимог апеляційних скарг і узагальненні доводи особи, яка її подала.
В апеляційній скарзі перший заступник прокурора області просить вирок суду скасувати в частині призначеного покарання та ухвалити свій вирок, яким призначити покарання ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 321 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 311 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, визначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, призначених за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 15.07.2019 року та покарання за цим вироком, остаточно визначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців.
В решті вирок суду залишити без змін.
В обґрунтування апеляційних вимог, зазначає, що суд, першої інстанції взагалі не мотивував та не в повній мірі врахував дані про особу обвинуваченого, зокрема і ті, які виходять з його попередніх судимостей.
Зазначає, що обвинувачений раніше 9 разів засуджувався за вчинення злочинів проти власності, а також за незаконне поводження зі зброєю, та злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів. Відповідно до кожного вироку відбував реальне покарання. Всі судимості в установленому законом порядку не погашено. Оскаржуваним вироком доведено вину ОСОБА_7 у вчиненні 12 епізодів злочинів середньої тяжкості та тяжких, що свідчить про те, що обвинувачений продовжив свою злочинну діяльність.
Окрім того, обвинувачений ОСОБА_7 не працює, не має інших легальних джерел доході, соціально неадаптований, отже не може знайти спосіб існувати в суспільстві не порушуючи закон.

Позиції учасників судового провадження.
В судовому засіданні прокурор підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити в повному обсязі з підстав наведених у ній.
Обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення апеляційної скарги сторони обвинувачення та просили вирок суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Мотиви апеляційного суду.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши наведені у скарзі доводи апеляційний суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Відповідно до вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим, ухвалене з дотриманням вимог матеріального права кримінального провадження, передбачених цим Кодексом, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до вимог ст. 94 цього Кодексу, з наведенням належних та достатніх мотивів і підстав його ухвалення.
Висновки суду першої інстанції щодо доведеності винуватості ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, за які його засуджено, правильність кваліфікації його дій відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, проти яких не заперечували учасники провадження, у зв`язку з чим судовий розгляд було здійснено в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, і вказані обставини не оскаржуються в апеляційній скарзі, тому перегляду не підлягають.
Стосовно доводів апеляційної скарги першого заступника прокурора області про скасування вироку суду щодо ОСОБА_13 у зв`язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого то вони на думку колегії суддів заслуговують на увагу виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 414 КПК України, невідповідним ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого визнається таке покарання, яке хоч і не виходить за межі, встановлені відповідною статтею (частиною статті) закону України про кримінальну відповідальність, але за своїм видом чи розміром є явно несправедливим через м`якість або через суворість.
Відповідно до ч. 1 ст. 421 КПК України, обвинувальний вирок, ухвалений судом першої інстанції, може бути скасовано у зв`язку з необхідністю застосувати закон про більш тяжке кримінальне правопорушення чи суворіше покарання, скасувати неправильне звільнення обвинуваченого від відбування покарання, збільшити суми, які підлягають стягненню, або в інших випадках, коли це погіршує становище обвинуваченого, лише у разі, якщо з цих підстав апеляційну скаргу подали прокурор, потерпілий чи його представник.
Так, відповідно до вимог ст. 65 КК України, при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу засудженого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.
Згідно зі ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає у передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Суд першої інстанції не в повній мірі дотримався зазначених вимог закону.
Як вбачається з вироку, суд першої інстанції при призначенні покарання ОСОБА_13 , врахував ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відповідно ст. 12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується з нейтральної сторони, раніше судимий, на обліку в КЗ Криворізький психоневрологічний диспансер у лікаря психіатра не перебуває та не перебував, у лікаря нарколога перебуває під диспансерним наглядом з жовтня 2011 року з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності.
Крім того, суд першої інстанції врахував і обставини, які, на його думку, пом`якшують покарання, зокрема, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, відповідно до ст. 67 КК України, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , судом першої інстанції не виявлено.
Суд першої інстанції зазначив у вироку, що ОСОБА_13 слід обрати покарання, достатнє і необхідне для його виправлення та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, в межах санкції ч. 1 ст. 321, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням положень ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці.
З вказаними висновками суду першої інстанції апеляційний суд не може погодитись і вважає їх необґрунтованими з огляду на наступне.
Як встановлено апеляційним судом обвинувачений ОСОБА_13 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності, проти громадської безпеки, а також злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, має непогашені в установленому порядку судимості за вказані злочини, скоїв 12 епізодів злочинів середньої тяжкості та тяжких, спричинену шкоду потерпілим не відшкодував в повному обсязі, характеризується з нейтральної сторони, не працює та не має офіційних джерел прибутку, що підвищує ризик вчинення обвинуваченим інших аналогічних злочинів, а тому призначення йому мінімального покарання, передбаченого ч. 1 ст. 321, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням положень ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК у виді позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці є явно несправедливим та не сприятиме досягненню мети покарання, передбаченої ст. 50 КК України, що відповідно до ст. 409 КПК України є підставою для скасування судового рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 409 КПК України підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
За таких обставин відповідно до ст. 420 КПК України апеляційний суд визнає вирок щодо обвинуваченого таким, що підлягає скасуванню із ухваленням нового вироку через необхідність застосування більш суворого покарання ОСОБА_13 , що буде справедливим та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.
Керуючись ст.ст. 405, 407, 420 КПК України, апеляційний суд -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу першого заступника прокурора області ОСОБА_9 задовольнити.
Вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 вересня 2019 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 321, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, в частині призначення покарання скасувати.
Призначити ОСОБА_7 покарання:
за ч. 1 ст. 321 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі;
за ч. 2 ст. 311 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі;
за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі;
за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі;
за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі;
за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, призначених за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 15 липня 2019 року та покарання за цим вироком, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців.
В решті вирок суду залишити без змін.
Вирок суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржений у касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня його проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4