КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/1690/2020 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

20 травня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю: прокурора ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 20 січня 2020 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 20 січня 2020 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 про скасування арешту майна шляхом вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникли при виконанні вироку у кримінальному провадженні № 0016805 відносно ОСОБА_10 , який визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України.

Апеляційне провадження відкрито за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 , яка просить ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 20 січня 2020 року скасувати, ухвалити нове рішення, яким її клопотання про скасування арешту майна в частині, накладеного ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 24 листопада 2017 року, задовольнити повністю.

У судове засідання, призначене на 12 годину 20 травня 2020 року, ОСОБА_8 не прибула, направила суду клопотання, в якому порушила питання про проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області для забезпечення її участі під час апеляційного розгляду, враховуючи значну віддаленість місця її проживання від м. Києва.

Положеннями ст. 336 КПК України передбачена можливість здійснення дистанційного судового провадження у суді апеляційної інстанції, зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Приймаючи до уваги доводи адвоката ОСОБА_8 щодо неможливості явки до Київського апеляційного суду та прохання про здійснення розгляду апеляційної скарги на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 20 січня 2020 року за її участю шляхом здійснення дистанційного судового провадження, колегія суддів, вислухавши думку прокурора та потерпілого, вважає за можливе клопотання ОСОБА_8 задовольнити та забезпечити її участь в апеляційному розгляді дистанційно у режимі відеоконференції з Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області, згідно з вимогами ст. 336 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкласти розгляд провадження у зв`язку з неприбуттям адвоката ОСОБА_8 , яка діє в інтересах ОСОБА_9 , та призначити судове засідання в приміщенні Київського апеляційного суду на 12 годину 17 червня 2020 року.

Забезпечити проведення дистанційного судового провадження о 12 годині 17 червня 2020 року між Київським апеляційним судом та Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за участю ОСОБА_8 , із виконанням вимог ч. 4 ст. 336 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді:

____________________ ________________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4