Справа № 182/3247/20
Провадження № 1-кс/0182/780/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.06.2020 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2019 за № 0001435 про тимчасовий доступ на отримання технічної інформації трафіка з`єднань абонента в компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

в с т а н о в и в :

09 червня 2020 р. до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2019 за № 0001435 про тимчасовий доступ на отримання технічної інформації трафіка з`єднань абонента в компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Нікопольського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2019 за № 0001435 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 22.04.2019 в денний час невідома особа, використовуючи персональні дані громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у фірмі «Дінеро» в м. Павлоград Дніпропетровської обл., шляхом обману заволоділа кредитними коштами в сумі 8100 грн., чим спричинила потерпілій матеріальний збиток на вказану суму.
При проведенні досудового розслідування потерпіла ОСОБА_5 показала, що 20.05.2019 на її мобільний телефон № НОМЕР_1 прийшло повідомлення про те, що їй необхідно оплатити займ в фірмі « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Але вказаний кредит вона не оформляла, свої персональні дані нікому не передавала. Також, зайшовши на свою електронну скриньку, вона виявила договір від фірми « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на її ім`я з її персональними даними. До цього, 22.04.2019 на її телефон стали надходити повідомлення про здійснення покупок. Вона зателефонувала на «гарячу лінію» « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для заблокування своєї банківської карти та фінансового номера телефона. Але потім перестав працювати її мобільний телефон, в якому були сім-картки мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 . Зателефонувавши до оператора, їй повідомили, що картка розмагнітилась. Після перевипуску сім-картки, вона зайшла до особистого кабінету та виявила, що всі паролі змінені.
Враховуючи те, що злочин вчинено в умовах неочевидності, з метою встановлення особи, що скоїла злочин, слідчий просить дати тимчасовий доступ на отримання технічної інформації трафіка з`єднань абонента № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 (вихідні, вхідні дзвінки, SМS, ММS-повідомлення без розкриття змісту із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань), а також нульові з`єднання вказаного абонента, як в печатному вигляді так і на електронному носії із зазначенням імеі мобільного терміналу з обов`язковою прив`язкою до місцевості відносно базових станцій за період з 11.25 год. 01.05.2019 по 00.00 год. 30.09.2019 у оператора компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 .
Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явились, згідно поданої заяви слідчий просить розглянути клопотання за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно із п. 7) ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій відноситься до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
- Перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної або фізичної особи;
- Самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- Не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Разом з тим, слідчий суддя вважає, що підстав для надання доступу до технічної інформації за обставин, зазначених у клопотанні, немає.
Так, згідно витягу ЄРДР кримінальне правопорушення вчинено 22.04.2019, відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2019, але слідчим не вказано підстави, через які він звертається до суду з клопотанням про отримання тимчасового доступу на отримання інформації лише 09.06.2019, тобто через рік.
Крім того, клопотання слідчого про надання тимчасового доступу на отримання інформації не може вважатись в даному випадку офіційним документом, оскільки на ньому відсутня печатка.
Тому, з метою недопущення порушень прав людини закріплених Європейською Конвенцією «Про захист прав людини та основоположних свобод», слідчий суддя вважає необхідним у задоволенні клопотання відмовити.
Керуючись ст. 163-164 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2019 за № 0001435 про тимчасовий доступ на отримання технічної інформації трафіка з`єднань абонента в компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - відмовити.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1