Справа № 366/2739/19
Провадження №1-кп/366/43/20
У Х В А Л А

20 січня 2020 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілих- ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт.Іванків кримінальне провадження №0000051 від 01 лютого 2018 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Києва,гр.. України, освіта середня, не одружений, не працює, вважається таким,що раніше не судимий згідно ст. 89 КК України, зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст. 185, ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
26.04. 2018 року до Іванківського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000051 від 01 лютого 2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.ч. 1,3 ст. 185 КК України та ОСОБА_8 ,за ч. 3 ст. 185 КК України.

Підготовче засідання призначено на 17.05. 2018 року о 10 год. 30 хв.

У зв`язку з неявкою свідків та обвинуваченої ОСОБА_8 кримінальне провадження неодноразово відкладалося.

В судове засідання, яке призначено на 06.05. 2019,28.08.2019 року та 28.10. 2019 року року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився.Про причини неявки не повідомив. ОСОБА_5 був оголошений в розшук,а кримінальне провадження щодо нього виділено.

16 грудня 2019 року обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 50 днів, який закінчується 03 лютого 2020 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 ,який закінчується 03.02.2020 року, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів, застосованих до обвинуваченого не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 заперечили щодо продовження строку Будніку запобіжного заходу у виді тримання під вартою,мотивуючи тим,що ОСОБА_5 має постійне місце проживання та соціальні зв`язки.

Суд, вислухавши учасників процессу, приходить до наступного.
Судом встановлено, що ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 16 грудня 2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 03.02.2020.
Враховуючи ризики передбачені п.1, п.4, п.5 ч.1 ст.177КПК України, та згідно з ч.1 ст.183 цього ж Кодексу тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам переховування від суду та (або) перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Як роз`яснив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в інформаційному листі №511-550/0/4-13 від 4 квітня 2013 року "Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України", при вирішенні питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою судам належить враховувати тяжкість покарання, що загрожує їм, та наявність або відсутність у них постійного місця проживання тощо.

Встановлено, що ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,ч.2,ч.3 ст.185 КК України, за місцем реєстрації не проживає, не працює, тобто,доходів немає, а тому, залишаючись на волі ОСОБА_5 може вчиняти нові злочини, може ухилятись від суду та слідства, незаконно випливати на потерпілих,які ще не допитані в судовому засіданні, зможе продовжити за місцем проживання злочинну діяльність, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.1, 3, 4 та 5 ч.1 ст.177 КПК України, та дає підстави для продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки на думку суду такий вид запобіжного заходу буде найбільш доцільним для ОСОБА_5 та дає підстави для продовження ОСОБА_5 строку тримання під вартою.
Жоден із більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не зможе запобігти вище зазначеним ризикам.

В судовому засіданні, яке відбулося 20.01.2020 року до кримінального провадження №0000051 від 01.04. 2018 року приєднано ще два кримінальні провадження, в яких ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень за ч.2 ст. 185 КК України,а отже, перебуваючи на волі ОСОБА_5 продовжить скоювати нові кримінальні правопорушення, ухилятися від явки в суд.
Обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід з урахуванням його тривалості на даний час не виходить за межі розумного строку, відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діянь, які йому інкримінуються, не надає можливості перешкоджання інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню обвинуваченого від суду, ризики щодо цього є дійсними та триваючими.

Суд, з урахуванням конкретних обставин, зважаючи на суспільний інтерес, який, з урахуванням презумпції невинуватості, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи, що відповідає правовим позиціям, викладеним в п. 35 рішення ЄСПЛ у справі «Летельє проти Франції», вважає, що продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 є необхідним.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу обвинуваченому не змінились, підстави обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою не відпали, докази в судовому засіданні ще не перевірені, як і не допитані потерпілі, свідки, а значить ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились, що унеможливлює скасування або обрання іншого більш м`якого запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 , а тому клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню, а запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 підлягає продовженню строком на 60 днів.
Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193-196, 370-372 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Розгляд кримінального провадження відкласти на 17 березня 2020 року на 13 год. 30 хв.
Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Строк дії запобіжного заходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч.1,2,3 ст.185 КК України, у вигляді тримання під вартою, продовжити строком на 60 днів, а саме до 19 березня 2020 року.
Ухвала діє до 19 березня 2020 року включно, та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику, а також спрямувати відповідному слідчому ізолятору для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1