Справа № 932/3510/20
Провадження №1-кс/932/1811/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши в приміщенні того ж суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000639 від 24.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

24.03.2020 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, з якого вбачається наступне.

У провадженні СВ Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000639 від 24.03.2020, за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.03.2020 до ЧЧ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 23.03.2020 екіпажем Легіон-221 УПП за порушення ПДД за адресою м. Дніпро, вул. Воскресенська, 44, було зупинено транспортний засіб автомобіль марки «Audi A6» н/з НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При перевірці автомобілю відповідно до бази МВС, VIN-номери не відповідають даному автомобілю.

Для запобігання знищення, спотворення речових доказів, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, 23.03.2020 у період часу з 16:00 до 17:00 години слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , було проведено огляд транспортного засобу автомобілю марки «Audi A6», н.з. НОМЕР_1 , який було виявлено за адресою м. Дніпро, вул. Воскресенська, 44.

В ході огляду зазначеного автомобілю встановлено, що на кузові автомобілю «Audi A6» VIN-код НОМЕР_2 , а в реєстраційному документі зазначено VIN-код НОМЕР_3 . Перевіркою по базі «Армор» встановлено, що VIN-код НОМЕР_2 належить автомобілю «Audi A6», д.н.з. НОМЕР_4 , та належить ОСОБА_5 .

Будучи допитаним в якості свідка, ОСОБА_6 повідомив, що даний автомобіль марки «Audi A6», н.з. НОМЕР_1 він придбав 15.03.2020 у свого знайомого ОСОБА_7 за адресою м. Дніпро, пр. Пушкіна, за 1300 доларів США. Більше нічого пояснити не зміг.

Враховуючи той факт, що в органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що транспортний засіб - автомобіль марки «Audi A6», н.з. НОМЕР_1 , має на собі явні ознаки знищення номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу, вказаний автомобіль ключі від нього, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , та тимчасовий дозвіл на право керування ТЗ серії НОМЕР_6 , було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, виникла необхідність у накладенні арешту, на підставі чого слідчий за погодженням з прокурором звернувся із вказаним клопотанням до слідчого судді.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник майна у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Прохав відмовити у його задоволенні.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, а саме: автомобіль зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин під час кримінального провадження, тому відповідає критеріям ст.98 КПК України, є речовим доказом, вказане майно може бути приховано, тобто необхідно зберегти цей речовий доказ саме шляхом накладення на нього арешту на підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на: - транспортний засіб автомобіль марки «Audi A6», н.з. НОМЕР_1 ;

- ключі від вказаного транспортного засобу «Audi A6», н.з. НОМЕР_1 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 ;

- тимчасовий дозвіл на право керування ТЗ серії НОМЕР_6 , виданого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали до її скасування у встановленому порядку.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційного скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1