Справа № 953/3403/20
н/п 1-кс/953/2010/20
"03" березня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
02.03.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора про накладення арешту на майно: власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене під час проведення особистого обшуку в ході затримання в приміщенні Київського ВП ГУ НП в Харківській області, а саме: куртку флісову зеленого кольору ТМ «М-ТАС» із шефроном «Антирейдер» розміру XL; штани зеленого кольору; власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучене під час проведення особистого обшуку в ході затримання в приміщенні Київського ВП ГУ НП в Харківській області, а саме: 2 балони аерозольні з подразнюючим препаратом «Кобра-1Н» опломбовані; ніж складний з ручкою із полімерного матеріалу червоного кольору; посвідчення №104/19 члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону «Безпечне місто», видане виконавчим комітетом Харківської міської ради 07.05.2019 на ім`я ОСОБА_5 ; власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вилучене під час проведення особистого обшуку в ході затримання в приміщенні Київського ВП ГУ НП в Харківській області, а саме: балаклаву зеленого кольору; куртку зеленого кольору, розмір 52-54 з шевроном «ОА Антирейдер»; посвідчення № НОМЕР_1 члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону «Безпечне місто», видане виконавчим комітетом Харківської міської ради 15.04.2019 на ім`я ОСОБА_6 ; власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вилучене під час проведення особистого обшуку в ході затримання в приміщенні Київського ВП ГУ НП в Харківській області, а саме: куртку флісову зеленого кольору; посвідчення №29/3/19 на ім`я ОСОБА_7 ; місцем зберігання вилученого майна визначити камеру зберігання речових доказів Київський ВП ГУНП в Харківській області, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49.
На обґрунтування клопотання прокурор вказує, що 27.02.2020 приблизно о 11-00 годині ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , діючи умисно, за попередньою змовою в групі з іншими особами, маючи умисел на активну участь у здійсненні масових заворушень, що супроводжуються насильством над особами, погромами, підпалами із застосуванням зброї або інших предметів, які використовуються як зброя, з метою перешкоджання нормальному функціонуванню інфраструктури ринку ТЦ «Барабашово», організовано прибули до центрального в`їзду на територію зазначеного ринку, розташованого на перехресті вул. Академіка Павлова та пр. Ювілейному у м. Харкові, де знаходиться металева конструкція арка, заздалегідь забезпечивши у себе наявність предметів, які можуть використовуватись як зброя, а саме балончики з газом сльозогінної та дратівної дії, гумові кийки, вогнегасники та зброю травматичної дії, з метою забезпечення демонтажу вказаної арки.
Знаходячись за вказаною адресою, реалізуючи свій вищевказаний злочинний умисел на здійснення масових заворушень застосували відносно приватних підприємців, які здійснюють свою діяльність на ринку ТЦ «Барабашово», сторонніх осіб та працівників поліції, які намагались припинити злочинні дії вищевказаних осіб по демонтажу вказаної арки, насильство шляхом використання балончиків з газом сльозогінної та дратівної дії, гумових кийків, вогнегасників та зброї травматичної дії.
В ході здійснення вищезазначених злочинних дій, не реагуючи на вимоги підприємців, сторонніх осіб та працівників поліції на припинення правопорушення, вищевказані особи здійснили підпал полімерної обшивки металевої конструкції вищевказаної арки, таким чином знищивши обшивку зазначеної арки та створили загрозу життю та здоров`ю оточуючих громадян. Одночасно з цим, вказані дії супроводжувались здійсненням пострілів в бік скупчення людей, створюючи тим самим реальну загрозу їх життю та здоров`ю.
В результаті вчинення вказаних злочинних дій було припинено нормальну діяльність ринку ТЦ «Барабашова», нормальну роботу громадського транспорту у місці масових заворушень.
В цей же день о 12-30 год. подальші злочинні дії вказаних осіб були припинені працівниками поліції.
27.02.2020 о 12.30 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України у порядку ст. 208 КПК України затримані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , під час затримання в приміщенні Київського ВП ГУНП в Харківській області проведено його особистий обшук, під час якого виявлено та вилучено вказані в клопотанні речі.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, а також враховуючи, що вилучені предмети зберегли сліди кримінального правопорушення та інші дані, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно.
В судове засідання прокурор ОСОБА_8 не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, до канцелярії суду надійшла заява від прокурора, в якій він просить провести судове засідання за його відсутності, у зв`язку з службовою зайнятістю. Клопотання підтримує в повному обсязі.
В судове засідання власники майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, до канцелярії суду надійшли заяви від ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в яких вони просять провести судове засідання за їх відсутності.
Неприбуття в судове засідання власника майна, прокурора відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання. Володілець майна, який не був присутнім при розгляді клопотання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна в порядку та на підставах, визначених ст. 174 КПК України.
Згідно протоколів затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 28.02.2020, 27.02.2020 о 12.30 год ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 затриманий в порядку ст. 208 КПК України, в ході якого, з дотриманням вимог ст. 223, ст. 236 КПК України, здійснено обшук затриманих осіб, в ході яких, згідно зазначених протоколів, вилучено вказане в клопотанні сторони обвинувачення майно.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на вказане в клопотанні майно, оскільки прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно є речовим доказом та зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на майно: власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене під час проведення особистого обшуку в ході затримання в приміщенні Київського ВП ГУ НП в Харківській області, а саме: куртку флісову зеленого кольору ТМ «М-ТАС» із шефроном «Антирейдер» розміру XL; штани зеленого кольору; власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучене під час проведення особистого обшуку в ході затримання в приміщенні Київського ВП ГУ НП в Харківській області, а саме: 2 балони аерозольні з подразнюючим препаратом «Кобра-1Н» опломбовані; ніж складний з ручкою із полімерного матеріалу червоного кольору; посвідчення №104/19 члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону «Безпечне місто», видане виконавчим комітетом Харківської міської ради 07.05.2019 на ім`я ОСОБА_5 ; власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вилучене під час проведення особистого обшуку в ході затримання в приміщенні Київського ВП ГУ НП в Харківській області, а саме: балаклаву зеленого кольору; куртку зеленого кольору, розмір 52-54 з шевроном «ОА Антирейдер»; посвідчення № НОМЕР_1 члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону «Безпечне місто», видане виконавчим комітетом Харківської міської ради 15.04.2019 на ім`я ОСОБА_6 ; власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вилучене під час проведення особистого обшуку в ході затримання в приміщенні Київського ВП ГУ НП в Харківській області, а саме: куртку флісову зеленого кольору; посвідчення №29/3/19 на ім`я ОСОБА_7 до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Визначити місцем зберігання вилученого майна камеру зберігання речових доказів Київський ВП ГУНП в Харківській області, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1