КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2020 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 08 жовтня 2018 року,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 08 жовтня 2018 року задоволено заяву представника ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 та скасовано арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 27 жовтня 2017 року у межах виконання міжнародного запиту про правову допомогу, а саме на: - автомобіль марки «BMW 740», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2016 року випуску; - автомобіль марки «Range Rover», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2014 року випуску, які на праві особистої власності належать ОСОБА_4 .

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, прокурор Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення йому строку на оскарження ухвали слідчого судді та просить скасувати цю ухвалу у зв`язку з невідповідністю висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження.

Перевіривши зміст апеляційної скарги та вивчивши матеріали провадження, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України. Так, згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. До таких інших ухвал слідчого судді відносяться і ухвали, якими в порядку ст. 174 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про скасування арешту майна або відмовляє у його задоволенні.

Отже, ухвала слідчого судді, якою задоволено заяву про скасування арешту майна, не підлягає апеляційному оскарженню.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки ухвала слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 08 жовтня 2018 року стосується безпосередньо задоволення заяви про скасування арешту майна, то така ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.
Таким чином, у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 на зазначену ухвалу слідчого судді необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 08 жовтня 2018 року, якою задоволено заяву представника ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 , та скасовано арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 27 жовтня 2017 року у межах виконання міжнародного запиту про правову допомогу, а саме на: - автомобіль марки «BMW 740», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2016 року випуску; - автомобіль марки «Range Rover», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2014 року випуску, які на праві особистої власності належать ОСОБА_4 .

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто прокурору Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 , разом з його апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Дана ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Київського апеляційного суду: ОСОБА_1

Справа № 11-cc/824/1980/2020 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_5
Категорія: ст. 174 КПК Доповідач: ОСОБА_1