Справа № 539/1512/20
Провадження № 1-кп/539/168/2020
В И Р О К
07 липня 2020 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю : прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
У квітні 2020 року ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи у сквері Героїв Небесної Сотні м. Лубни неподалік свого місця проживання, знайшов поліетиленовий пакет в якому була психотропна речовина амфетамін, а також поліетиленовий пакет з фрагментами тканини рожевого кольору з залишками психотропної речовини амфетамін. Знайдену речовину ОСОБА_4 переніс до свого житла за адресою АДРЕСА_1 для власного вживання, тим самим незаконно придбавши та зберігаючи психотропну речовину без мети збуту. 14.05.2020 року за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , працівниками поліції проведено санкціонований обшук, в ході якого було виявлено та вилучено порошкоподібну речовину білого кольору яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 1119 від 18.05.2020 року є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,2908 г., та фрагменти тканини рожевого кольору з залишками речовини, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 1118 від 19.05.2020 року є психотропною речовиною, обіг якої обмежено-амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,0010 г. Таким чином, загальна маса психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, вилученого у ОСОБА_4 становить 0,2918г., що відповідно до наказу МОЗ № 808 від 10.04.2020 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», перевищує невеликі розміри, який останній незаконно придбав та зберігав за місцем свого проживання без мети збуту.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення при вищевикладених обставинах визнав повністю, про обставини скоєння кримінального правопорушення дав показання, як указано в мотивувальній частині вироку. ОСОБА_4 пояснив, що весною 2020 року він в сквері в м Лубни знайшов пакет з амфетаміном, який забрав із собою та зберігав вдома. В подальшому в 2020 році працівники поліції виявили у нього вдома та вилучили даний амфетамін в ході обшуку житла.
Згідно ст. 349 КПК України, суд за згодою всіх учасників судового провадження, при дослідженні фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися, обмежився тільки допитом обвинуваченого.
Судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати дані фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення у апеляційному порядку.
Зважаючи на послідовність показань ОСОБА_4 , суд вважає ці показання достовірними.
Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, встановлена і доведена, а його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України.
Згідно ст. 66 КК України обставиною справи, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття, оскільки обвинувачений вину визнав та виявив готовність нести покарання.
Згідно ст. 67 КК України обставин справи, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд не вбачає.
Суд, керуючись вимогами ст. 65 КК України враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного ОСОБА_4 , який вину визнав, одружений, має сім`ю, є інвалідом 3 групи, позитивно характеризується за місцем проживання, обставину справи, що пом`якшує його покарання, вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. визначеному санкцією ч.1 ст. 309 КК України в редакції станом на час вчинення кримінального правопорушення, що відповідає вимогам ст. ст. 4,5 КК України щодо чинності закону про кримінальну відповідальність у часі.
Речові докази підлягають вирішенню згідно ст. 100 КПК України.
Також у відповідності до ст. ст. 122, 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави витрати на залучення експерта по експертизам, проведеним по даній справі.
Керуючись ст. 374 КПК України,
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта за проведення експертизи :
№ 1118 від 19.05.2020 року в сумі 980,70 грн.,
№ 1119 від 18.05.2020 року в сумі 980,70 грн.,
а всього в сумі 1961 грн. 40 коп.
Речові докази по справі : амфетамін масою 0,2918г., фрагменти тканини - знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1