Справа № 297/917/20
УХВАЛА
про арешт майна
13 травня 2020 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000402 від 08.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, яке було виявлено та тимчасово вилучено 08.05.2020 року в ході санкціонованого обшуку по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185 від 10.03.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Берегівського районного суду №297/769/20 від 09.04.2020 року, за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивовано тим, що 08.05.2020 року в ході санкціонованого обшуку по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185 від 10.03.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Берегівського районного суду №297/769/20 від 09.04.2020 року, за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: предмет у чохлі, зовні схожий на мисливський ніж; предмет схожий на пістолет, з маркуванням «OLYMPIC6»; предмет схожий на пістолет, з маркуванням « НОМЕР_1 »; 11 предметів, схожих на набої; 8 медичних шприців, із яких 4 із запаяними носиками та вмістом рідини, чотири з голками та порожні; прозорий пакет із вмістом порошкоподібної кристалічної речовини; ємність із вмістом розсипчатої речовини; ємність із вмістом чорної смолоподібної в`язкої речовини; шість скляних ємностей по 0,5 мл «Кислотний реактив»; ємність 50 мл «активатор клёва конопляный» із вмістом рідини та дві скляні колби.

Відомості про вказаний факт 08 травня 2020 року слідчим СВ Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000402 , за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
На даний час судової експертизи щодо вилучених речовин та предметів не проведено. Відомостей про те, що вказані речовини та предмети мають незаконне походження не встановлено.
Оскільки вищевказане майно є тимчасово вилученим майном та речовими доказами в кримінальному провадженні, таке має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому слідчий просить накласти арешт на вказане майно, з метою збереження речових доказів, та з метою унеможливити розпоряджатися вищевказаним майном, щоб запобігти зникненню, втраті або пошкодженню відповідного майна.
Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, однак подали заяви, згідно яких просять клопотання розглянути без їх участі, таке підтримують, просять його задоволити (а.с. 17-18).

Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.
Виходячи із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Як встановлено з матеріалів клопотання, 08.05.2020 року слідчим ОСОБА_3 було внесено відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, за №0000402 (а.с. 4).
Виявлення та вилучення слідчим майна, яке підлягає арешу підтверджується копією протоколу обшуку від 08 травня 2020 року (а.с. 5-9).
Постановою слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатські області ОСОБА_3 від 08 травня 2020 року,предмет у чохлі, зовні схожий на мисливський ніж; предмет схожий на пістолет, з маркуванням «OLYMPIC6»; предмет схожий на пістолет, з маркуванням « НОМЕР_1 »; 11 предметів, схожих на набої; 8 медичних шприців, із яких 4 із запаяними носиками та вмістом рідини, чотири з голками та порожні; прозорий пакет із вмістом порошкоподібної кристалічної речовини; ємність із вмістом розсипчатої речовини; ємність із вмістом чорної смолоподібної в`язкої речовини; шість скляних ємностей по 0,5 мл «Кислотний реактив»; ємність 50 мл «активатор клёва конопляный» із вмістом рідини та дві скляні колби, визнано речовими доказами в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000402 від 08.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (а.с. 13-14).
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що з метою збереження речових доказів, слід накласти арешт на вилучене майно, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Згідно ч. 7 ст. 173 КПК України, копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, які були присутні під час оголошення ухвали. Іншим заінтересованим особам, які не були присутні під час оголошення ухвали, копія такої надсилається не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Керуючись ст. ст. 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000402 від 08.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, задоволити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було виявлене та вилучене 08.05.2020 року в ході проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , зокрема на:
- предмет у чохлі, зовні схожий на мисливський ніж, упакований у спецпакет EXP0259767;

- предмет схожий на пістолет, з маркуванням «OLYMPIC6», упакований у спецпакет INZ1043267.

- предмет схожий на пістолет, з маркуванням « НОМЕР_1 », упакований у спецпакет INZ3007220,

- 11 предметів, схожих на набої, упаковані у спецпакет INZ1043262.

- 8 медичних шприців, із яких 4 із запаяними носиками та вмістом рідини, чотири з голками та порожні, упаковані в спецпакет INZ 1043260;

- прозорий пакет із вмістом порошкоподібної кристалічної речовини, упакований у спецпакет INZ 1043261;

- ємність із вмістом розсипчатої речовини, упаковану у спецпакет № INZ 1043263;

- ємність із вмістом чорної смолоподібної в`язкої речовини упаковану у спецпакет № INZ 1043264;

- шість скляних ємностей по 0,5 мл «Кислотний реактив», упаковані у спецпакет INZ 1043265;

- ємність 50 мл «активатор клёва конопляный» із вмістом рідини, упаковані у спецпакет № INZ 1043266;

- дві скляні колби, упаковані у спецпакет № 4357487.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1