Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/3163/19
У Х В А Л А

22 січня 2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про примусове відібрання біологічних зразків, -

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2019 року слідчий СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 клопотанням про примусове відібрання біологічних зразків в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0001392 від 14.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Розгляд клопотання був призначений на 12 год. 30 хв. 11 липня 2019 року, 14 год. 30 хв. 08 серпня 2019 року, 15 год. 00 хв. 12 серпня 2019 року, 15 год. 00 хв. 30 вересня 2019 року, 16 год. 30 хв. 09 грудня 2019 року, 14 год. 00 хв. 22 січня 2020 року.

В судове засідання слідчий ОСОБА_4 не з`явилася, про розгляд клопотання повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила.
Згідно ч. 3 ст.245 КПК України, відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово
Відповідно до ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Отже, зміст вищенаведених вимог закону зводиться до того, що слідчий як сторона кримінального провадження у клопотанні про примусове відібрання біологічних зразків, повинен довести перед судом необхідність залучення експерта та відібрання вказаних біологічних зразків.
В такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись ч. 6 ст. 244 КПК, відповідно до якої слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення згаданих обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що у зв`язку з тим, що слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, не підтримала своє клопотання, а також не довела обставин, обов`язковість доведення яких покладається на неї вимогами ст. 244 КПК України, в задоволенні клопотання слідчого про примусове відібрання біологічних зразків, слід відмовити.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 241-245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 погоджене із прокурором Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1