СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1984/20
ун. № 759/5947/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2020 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1

серкретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 поданої в інтересах ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0000417 від 04.06.2019,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2020 адвокат ОСОБА_4 звернулася в інтересах ОСОБА_5 до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000417 від 04.06.2019 із тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт з носінням електронного засобу контролю, або змінити/зменшити розмір застави у розмірі від двадцяти до вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України.

Клопотання обгрунтовує тим, що слідчим не враховано, що ОСОБА_5 є одруженим, має дохід для існування, дружина працює та зареєстрована як ФОП, має постійне місце проживання, у нього наявні міцні соціальні зв`язки, також він не становить небезпеки для суспільства, а тому відповідно немає жодних підстав для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту буде достатнім для забезпечення виконання ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків, крім цього адвокат просив врахувати обставину, яка виникла в Україні поширення корона вірусу COVID-19 так як підозрюваний страждає на ряд хронічних захворювань, пов`язаних із попередніми травмами, що є небезпечним для його здоров`я.

Адвокат та підозрюваний підтримали зазначене клопотання, просили його задовольнити, незважаючи на порушення строків, передбачених ч. 5 ст. 201 КПК України, оскільки існують нововиявлені обставини, які дають підстави для зміни запобіжного заходу, що викликані поширенням в Україні корона вірусу COVID-19, а також хронічним захворюванням та погіршенням стану здоров`я, що підтверджується медичною довідкою підозрюваного станом на 2014 рік.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, зазначивши, що з клопотанням про зміну запобіжного заходу захисник звернувся до суду 06.04.2020, тобто до спливу 30 днів з дня постановлення ухвали слідчого судді про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому просив залишити без розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва у справі №759/5471/20 від 27.03.2020 підозрюваному ОСОБА_5 , а продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та також визначено розмір застави у межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 168160 грн 00 коп.

Разом з тим, з клопотанням про зміну запобіжного заходу захисник звернувся до суду 06.04.2020, тобто до спливу 30 днів з дня постановлення ухвали слідчого судді від 27.03.2020.

Відповідно до ч. 5 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про залишення вказаного клопотання без розгляду як поданого до спливу 30 днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу.

При цьому, слідчий суддя враховує, що в матеріалах клопотання відсутні медичні довідки датовані станом на 2020 рік, як нововиявлені обставини та які б свідчили про погіршення стану здоров`я або хронічного захворювання ОСОБА_5 , що дають підстави на звернення до слідчого судді з вказаним клопотанням.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 177, 178, 193, 194, 201, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання адвоката ОСОБА_4 поданої в інтересах ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0000417 від 04.06.2019 залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути включені до апеляційної скарги під час судового розгляду.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1