Справа №: 398/967/20
провадження №: 1-кп/398/299/20
ВИРОК
Іменем України

"22" травня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрії в режимі відеоконференції з ДУ «Київський слідчий ізолятор» кримінальне провадження, відомості про яке внесено 13 січня 2020 року до ЄРДР за № 0000088 , за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, з загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого 23 липня 2008 року Військовим апеляційним судом Центрального регіону України за п.12 ч.2 ст. 115 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 12 років, звільнений по відбуттю покарання 01.03.2019 року,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.185 , ч.1 ст. 309 КК України

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:

23 січня 2020 року близько 12 години 30 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи в нетверезому стані біля будинку №42 по вулиці Григорія Сокальського, міста Олександрії Кіровоградської області , був зупинений працівниками поліції у складі групи реагування патрульної поліції Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . На дану особу працівниками поліції було складено протокол серії АА №076151 про адміністративне затримання за частиною 1 статті 178 КУпАП від 23.01.2020 року та винесено постанову серії АПО18 № 789048 від 23.01.2020 року по справі про адміністративне правопорушення. При цьому, у ході особистого огляду ОСОБА_3 , у зовнішній лівій кишені куртки було виявлено медичний поліетиленовий згорток із рослинною речовиною зеленого кольору, зовні схожою на коноплю, яку ОСОБА_3 знайшов на вулиці, достовірно знаючи, що в поліетиленовому пакеті міститься наркотична речовина. Усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи умисел на незаконне зберігання наркотичного засобу з подальшим його вживанням, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, ОСОБА_3 знайдений поліетиленовий згорток з наркотичною речовиною залишив при собі , чим здійснив придбання наркотичного засобу .Згідно висновку експерта №163 від 06 лютого 2020 року, надана на дослідження речовина, вилучена у ОСОБА_3 під час особистого огляду, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (маріхуанною), обіг якого заборонено, відповідно до Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 за №60/95-ВР, «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 за № 62/95-ВР та до Наказу Міністерства охорони здоров?я України від 01.08.2000 за № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 року за №512/4733. Маса канабісу в перерахунок на висушену речовину становить 5,473 грама.
Своїми протиправними діями ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України.

Крім цього, 12 січня 2020 року близько 13 години 30 хвилин ОСОБА_3 перебував в приміщенні магазину «АТБ Маркет», який розташований за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Григорія Усика, 56 . Проходячи повз відділ горілчаних виробів у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, розміщеного на прилавку у відділі горілчаних виробів магазину «АТБ Маркет» за вищевказаною адресою.Реалізуючи злочинний умисел, діючи умисно, переконавшись, що будь-які особи поряд з ним відсутні та за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу викрав належну юридичній особі ТОВ «АТБ-Маркет» пляшку віскі «Jack Daniels», об`ємом 0,5 л, вартістю 399 гривень 00 копійки.Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив юридичній особі ТОВ «АТБ-Маркет» майнову шкоду на суму 399 гривень 00 копійки.
Своїми протиправними діями ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України.

Крім цього, 31 січня 2020 року близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_3 перебував біля прилавку з побутовими товарами та електроінструментом в приміщенні магазину «Аврора», який розташований за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Козача, 47, та в цей момент у нього виник злочинний умисел ,направлений на таємне викрадення чужого майна.Реалізуючи злочинний умисел, діючи умисно,повторно, ОСОБА_3 взяв з прилавку коробку, в якій знаходилася дриль-шуруповерт «Світязь» СДШ 451 РР та почав ходити по торгівельному залу. Продовжуючи свої злочинні дії, та переконавшись, що будь-які особи за його діями не спостерігають, дістав вказаний дриль-шуруповерт з коробки та повернувся до прилавку, де поклав пусту коробку на своє місце, а дриль-шуруповерт «Світязь» СДШ 451 РР сховав під куртку, в якій був одягнений, таємно викравши належну ФОП ОСОБА_7 дриль-шуруповерт «Світязь» СДШ 451 РР вартістю 387 гривень 33 копійки. З викраденим майном ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ФОП ОСОБА_7 майнову шкоди на суму 387 гривень 33 копійки.

Своїми протиправними діями ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статі 185 Кримінального кодексу України.

Крім цього, 01 лютого 2020 року близько 10 години 11 хвилин ОСОБА_3 перебував в приміщенні магазину «АТБ Маркет», який розташований за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Григорія Усика, 56 та коли проходив повз відділ горілчаних виробів, у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.Реалізуючи злочинний умисел, умисно, повторно, ОСОБА_3 підійшов до прилавка відділу горілчаних виробів в приміщенні магазину «АТБ Маркет», та переконавшись, що будь-які особи поряд з ним відсутні та за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу , викрав належну юридичній особі ТОВ «АТБ Маркет» пляшку лікеру «Baileys» об`ємом 0,5 л, вартістю 390 гривень 00 копійки.З викраденим майном ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив юридичній особі ТОВ «АТБ-Маркет» майнову шкоди на суму 390 гривень 00 копійки.
Своїми протиправними діями ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України.

Крім цього, 04 лютого 2020 року близько 10 годин 30 хвилин ОСОБА_3 перебував в приміщенні магазину «АТБ Маркет», який розташований за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Григорія Усика, 56 та коли проходив повз відділ горілчаних виробів, у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, ОСОБА_3 підійшов до прилавка відділу горілчаних виробів в приміщенні магазину «АТБ Маркет», та переконавшись, що будь-які особи поряд з ним відсутні та за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, таємно викрав належну юридичній особі ТОВ «АТБ Маркет» пляшку лікеру «Baileys» об`ємом 0,5 л, вартістю 399 гривень 01 копійки. З викраденим майном ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив юридичній особі ТОВ «АТБ-Маркет» майнову шкоди на суму399 гривень 01 копійки.

Своїми протиправними діями ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України.

Крім цього, 8 лютого 2020 року близько 9 години 30 хвилин ОСОБА_3 перебував в приміщенні магазину «Файно Маркет №104», який розташований за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця 6-го Грудня, 139-а та коли проходив повз відділ горілчаних виробів, у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, ОСОБА_3 підійшов до прилавка відділу горілчаних виробів в приміщенні магазину «Файно Маркет №104», де продовжуючи свої злочинні дії і переконавшись, що будь-які особи поряд з ним відсутні та за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу викрав належну юридичній особі ТОВ «Вересень плюс» пляшку віскі «Chivas Regal» 12 років 40% об`ємом 0,5 л, вартістю 699 гривень 00 копійок. З викраденим майном ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив юридичній особі ТОВ «Вересень плюс» майнову шкоду на суму 699 гривень 00 копійок.
Своїми протиправними діями ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статі 185 Кримінального кодексу України.

Крім цього, 12 лютого 2020 року близько 18 годин 40 хвилин ОСОБА_3 перебував в приміщенні магазину «Файно Маркет №104», який розташований за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця 6-го Грудня, 139-а , та коли проходив повз відділ горілчаних виробів, у нього виник злочинний умисел , направлений на таємне викрадення чужого майна.Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, ОСОБА_3 підійшов до прилавка відділу горілчаних виробів в приміщенні магазину «Файно Маркет №104», де продовжуючи свої злочинні дії і переконавшись, що будь-які особи поряд з ним відсутні та за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу викрав належну юридичній особі ТОВ «Вересень плюс» пляшку віскі «Jameson» 40% об`ємом 1 л, вартістю 728 гривень 00 копійки. З викраденим майном ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив юридичній особі ТОВ «Вересень плюс» майнову шкоду на суму 728 гривень 00 копійки.
Своїми протиправними діями ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статі 185 Кримінального кодексу України.

Крім цього, 19 лютого 2020 року близько 9 години 15 хвилин ОСОБА_3 перебував в приміщенні магазину «Файно Маркет №104», який розташований за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця 6-го Грудня, 139-а та коли проходив повз торгівельний стелаж з кавою, у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.Реалізуючи злочинний умисел, діючи умисно, повторно , переконавшись, що будь-які особи поряд з ним відсутні та за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу викрав з торгівельного стелажу належне юридичній особі ТОВ «Вересень плюс» майно, а саме : упаковку розчинної кави «Carte Noire» 140 грамів, вартістю 185 гривень 15 копійок та дві упаковки розчинної кави «Jacobs Monarch» 250 грамів, вартістю 417 гривень 58 копійок. З викраденим майном ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив юридичній особі ТОВ «Вересень плюс» майнову шкоду на суму 602 гривни 73 копійки.

Своїми протиправними діями ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статі 185 Кримінального кодексу України.

Крім того, 28 лютого 2020 року близько 10 години 57 хвилин ОСОБА_3 перебував в приміщенні магазину «Фокстрот. Техніка для дому» ТОВ « САВ- Дістрибьюшен», який розташований за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, проспект Соборний, 11 та підійшовши до торгівельного стелажу з побутовими пристроями, у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, переконавшись, що будь-які особи поряд з ним відсутні та за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав належний ТОВ «САВ-Дистрибьюшн» мобільний роутер «TP- Link M7350» вартістю 2299 гривень 00 копійок . З викраденим майном ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив юридичній особі ТОВ «САВ-Дистрибьюшн» майнову шкоду на суму 2299 гривень 00 копійки.
Своїми протиправними діями ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статі 185 Кримінального кодексу України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні даних злочинів визнав повністю, підтвердив вчинення злочинів при приведених обставинах, у вчиненому розкаявся. В судовому засіданні пояснив, що знайшов коноплю та зберігав при собі для власного вживання .При затриманні працівниками поліції дана конопля була вилучена .Також вчиняв крадіжки алкогольних напоїв з супермаркетів для власного вживання .Викрадений шуруповерт продав, роутер подарував знайомому, а каву викрав для власного вживання. Він погоджується з фактичними обставинами справи, викладеними в обвинувальному акті.Вважає, що немає необхідності досліджувати докази по даним обставинам, які ним не оспорюються. Розуміє, що не зможе оскаржити дані обставини в апеляційному порядку.

Потерпілі в судове засідання не з`явилися, направили заяви про розгляд справи без їх участі .
Суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються,переконавшись, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції у суду немає, роз`яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та дійшов висновку що обвинувачений винний у вчиненні ікримінованих йому кримінальних правопорушень.
Відповідно до ст.ст.50,65 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Суд призначає покарання: у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів , які являються злочинами середньої тяжкості , особу винного, який має непогашену судимість, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, не працює, неодружений, не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей.
Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття .
Обставин , які обтяжують покарання, не встановлено.

З урахуванням викладеного, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, пом`якшуючі покарання обставини, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливі при призначенні покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Згідно ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням завдано майнової та моральної шкоди, має право під час кримінального провадження пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.
Згідно ч.1 ст. 129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Цивільні позови ФОП ОСОБА_7 та ТОВ «Вересень плюс» не заявлено.
ТОВ «САВ-Дистрибьюшн» подано цивільний позов на суму 2299 гривень 00 копійок про стягнення матеріальної шкоди, яка складається з вартісті викраденого майна. Обвинувачений визнав цивільний позов, розмір цивільного позову підтверджується матеріалами справи і підлягає задоволенню .

ТОВ «АТБ-Маркет» подано цивільний позов на суму 1188 гривень 00 копійок про стягнення матеріальної шкоди, яка складається з вартісті викраденого майна. Обвинувачений визнав цивільний позов, розмір цивільного позову підтверджується матеріалами справи і підлягає задоволенню .

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Клопотання про обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили , як це передбачено приписами КПК України , прокурором не заявлялося.
Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185 , ч.2 ст.185, ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання :
-за ч.1 ст.185 КК України у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі ;
- за ч.2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі;
-за ч.1 ст. 309 КК України у виді 1 року позбавлення волі .
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 2 років позбавлення волі
Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ «САВ-Дистрибьюшн» 2299 гривень матеріальної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь « АТБ- Маркет» 1188 гривень матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 4315 гривень 38 коп.
процесуальних витрати за проведення експертиз .

Речові докази:
- 2 диски Patron CD-R 700 Mb 80 min із відеозаписом із камер відеоспостереження магазину «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Григорія Усика, 56 , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження;
-диск Patron CD-R 700 Mb 80 min із відеозаписом із камер відеоспостереження магазину «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Гагаріна, 12, який зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження;
- 3 диски «Patron CD-R 700 Mb 80 min» із відеозаписами із камер відеоспостереження магазину «Файно маркет», розташованого за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця 6го Грудня, 139а, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження;
-диск Patron CD-R 700 Mb 80 min із відеозаписом із камер відеоспостереження магазину «Аврора», розташованого за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Козача, 47, який зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження;
-диск Patron CD-R 700 Mb 80 min із відеозаписом із камер відеоспостереження магазину «Фокстрот техніка для дому», розташованого за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, проспект Соборний, 11, який зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду набирає законної сили після спливу строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя