Справа №359/2904/20
Провадження №1-кс/359/851/2020
УХВАЛА

14 квітня 2020 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання начальника державної установи «Бориспільської виправної колонії №119» ОСОБА_3 про конфіскацію мобільних телефонів

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2020 року начальник ДУ «БВК №119» ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотання та обґрунтовує його тим, що 05.02.2020 року приблизно о 16 год. 20 хв., першим заступником начальника установи полковником внутрішньої служби ОСОБА_4 сумісно з молодшим інспектором ВНіБ старшим прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_5 , було здійснено обхід відділення №5, де було замічено засудженого ОСОБА_6 , який почав поводити себе збуджено і щось ховати у кишені куртки. Вищевказаному засудженому було запропоновано викласти вміст карманів, але засуджений ОСОБА_7 , який на той момент знаходився на відділенні СПС №5, почав протидіяти проведенню огляду закриваючи засудженого ОСОБА_6 собою, на неодноразові вимоги припинити протидію проведенню огляду засуджений ОСОБА_7 не виконував. Тільки після того, як ОСОБА_7 побачив, що протидіяти не має сенсу засудженому ОСОБА_6 , було проведено особистий обшук, в ході якого в кармані куртки, в яку на той час був одягнений останній, було виявлено та вилучено мобільний телефон чорного кольору марки: «Samsung», іmеі - відсутній. З даного приводу було складено відповідний протокол вилучення забороненого предмету.
Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань засудженим забороняється зберігати та користуватись мобільними телефонами. Тому начальник ДУ «БВК №119» ОСОБА_3 просить вилучений мобільний телефон марки: «Samsung», іmеі - відсутній - обернути в дохід держави.
Дослідивши докази, приєднані до клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Відповідно до п.3 розділу ІІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених Наказом Міністерства юстиції України №2186/5 від 29 грудня
2014 року, засудженим забороняється зберігати і використовувати в колонії радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, sim-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо).
Згідно з абз.2 ч.7 ст.102 КВК України за клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
З висновку оперуповноваженого оперативного відділу державної установи «БВК №119» від 12 лютого 2020 року вбачається, що 05.02.2020 року приблизно о 16 год. 20 хв., першим заступником начальника установи полковником внутрішньої служби ОСОБА_4 сумісно з молодшим інспектором ВНіБ старшим прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_5 , було здійснено обхід відділення №5, де було замічено засудженого ОСОБА_6 , який почав поводити себе збуджено і щось ховати у кишені куртки. Вищевказаному засудженому було запропоновано викласти вміст карманів, але засуджений ОСОБА_7 , який на той момент знаходився на відділенні СПС №5, почав протидіяти проведенню огляду закриваючи засудженого ОСОБА_6 собою, на неодноразові вимоги припинити протидію проведенню огляду засуджений ОСОБА_7 не виконував. Тільки після того, як ОСОБА_7 побачив, що протидіяти не має сенсу засудженому ОСОБА_6 , було проведено особистий обшук, в ході якого в кармані куртки, в яку на той час був одягнений останній, було виявлено та вилучено мобільний телефон чорного кольору марки: «Samsung», іmеі - відсутній. З даного приводу було складено відповідний протокол вилучення забороненого предмету.
З огляду на це слідчий суддя вважає, що цей мобільний телефон підлягає конфіскації в дохід держави.
Керуючись ст.ст.372, 539 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника державної установи «Бориспільської виправної колонії №119» ОСОБА_3 про конфіскацію мобільних телефонів задовольнити.
Вилучений мобільний телефон марки: «Samsung», іmеі - відсутній - обернути в дохід держави.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1