ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/409/20Подання направив: ОСОБА_1
Справа № 697/1094/20 Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
У Х В А Л А

22 червня 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3
ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши подання керівника апарату Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 про вирішення питання щодо зміни підсудності розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000167 відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в :
18 червня 2020 року до Черкаського апеляційного суду надійшло подання керівника апарату Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 про вирішення питання щодо зміни підсудності розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000167 відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що 12 червня 2020 року до Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до протоколу щодо неможливості розподілу судової справи від 12 червня 2020 року призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Станом на 22 червня 2020 року в Канівському міськрайонному суді Черкаської області за штатним розписом шість суддівських посад, фактична кількість працюючих одна судя ОСОБА_7 , яка під час досудового розслідування розглядала клопотання слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_8 про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_6 , що виключає її участь у розгляді даного кримінального провадження.

Тому, у зв`язку з неможливістю автоматизованого розподілу та визначення судді для розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000167 відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та у відповідності до вимог ст.34 КПК України керівник апарату Канівського міськрайонного судуЧеркаської області ОСОБА_1 , якому згідно наказу №16-од від 12 червня 2020 року надано відповідні повноваження, просить вирішити питання про направлення обвинувального акту по вказаному кримінальному провадженню для розгляду до іншого суду.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та подання керівника апарату Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , колегія суддів апеляційного суду вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, з наданих матеріалів вбачається, що на даний час в Канівському міськрайонному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000167 відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, що підтверджується даними протоколу від 12 червня 2020 року щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями (а.с. 17).

Згідно з ч.13 ст.31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Враховуючи викладене, та з метою дотримання принципів розумності строків розгляду вищевказаного обвинувального акту у даному кримінальному провадженні, колегія суддів апеляційного суду вважає за доцільне направити матеріали обвинувального акту з Канівського міськрайонного суду Черкаської області до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду.

Відповідно до ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

На підставі наведеного, керуючись ч.13 ст. 31, ст.34 КПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :
Подання керівника апарату Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000167 відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України направити із Канівського міськрайонного суду Черкаської області до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4