overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/359/3797/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2019 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду з технічною фіксацією клопотання слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні №0001969, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2019 року, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю, с.Коритно-Забузьке Вільшанського району Кіровоградської області, українцю, громадянину України, із повною середньою освітою, працюючому техніком-механіком на ТОВ «Бориспіль-Агропром», одруженому, маючому на утримані малолітніх дітей, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому,

підозрюваному у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в:
Складання повного тексту ухвали потребує часу, а тому суд проголошує вступну і резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено не пізніше п`яти днів з дня проголошення вступної і резолютивної частини ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 181, 184, 186, 192-194, 196, 199, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду з місця постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора на визначений ними час та до суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні.

Термін дії ухвали слідчого судді слід визначити строком на 60 (шістдесят) днів з моменту оголошення ухвали, а саме до 06 лютого 2020 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Бориспільський відділ поліції ГУ НП у Київській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали слідчого судді здійснити о 08-00 год. 13.12.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 446/2307/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

11.12.2019 року м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000472 від 14.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
11 грудня 2019 року до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000472 від 14.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

11 грудня 2019 року вказана кримінальна справа передана судді, який визначений згідно протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями у відповідності до вимог ст. 35 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125КК України, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000472 від 14.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 16 грудня 2019 року о 17.15 год. у приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, буд. 29.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/3970/19
УХВАЛА
про відкриття провадження

"13" грудня 2019 р. м.Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника ТОВ «КОМТОРГІНВЕСТ» ОСОБА_3 на визнання протиправною бездіяльності службових осіб Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

встановив :

До слідчого судді надійшла вказана скарга.
Дана скарга підсудна слідчому судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України, з розгляду скарги немає.
Скарга подана у встановлений законом строк.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

постановив :

Відкрити провадження з розгляду скарги представника ТОВ «КОМТОРГІНВЕСТ» ОСОБА_3 на визнання протиправною бездіяльності службових осіб Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Самбірського міськрайонного суду Львівської області на 16.30 год. 16 грудня 2019 року.
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, уповноважену особу Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 454/632/18
У Х В А Л А

С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

13 грудня 2019 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль кримінальне провадження №0000136 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.

Обвинувачений повторно не з`явився в судове засідання, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

В судовому засіданні прокурор просив оголосити розшук обвинуваченого.

Вислухавши думку прокурора, суд дійшов до наступного висновку.

Обвинувачений не прибув у судове засідання, місце його перебування невідоме.

Зазначене слід розцінювати як намір обвинуваченого ухилитися від суду.

У зв`язку із зазначеним, необхідно оголосити його розшук.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

у х в а л и в:

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, судимості не має.

Зупинити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України до розшуку обвинуваченого.

Ухвалу для виконання направити в Сокальське ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області.

Зобов`язати Сокальське ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області повідомити суд про результати розшуку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3

оголошенням розшуку

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 459/1438/19
Провадження № 1-кп/459/344/2019
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

12 грудня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Червонограді Львівської області кримінальне провадження №0000317 від 13.03.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Прокурор просив об`єднати дане кримінальне провадження із кримінальним провадженням, яке перебуває на розгляді у даному складі суду про обвинувачення ОСОБА_5 та призначити їх до судового розгляду.

Інші учасники не заперечили.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались.

Підстав для закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Червоноградському міському суду Львівської області.

За таких обставин, суд, вислухавши думки учасників підготовчого провадження щодо можливості об`єднання кримінальних проваджень та призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст.314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.

Клопотання сторін кримінального провадження про обрання чи зміну запобіжного заходу в підготовчому судовому засіданні не надійшло.

Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Таким чином, судом вирішено, всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Крім того, у тому ж складі суду перебуває на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 ..

Відповідно до вимог ст.334 КПК України дані провадження слід об`єднати в одне .

Керуючись ст.ст.314-316, 334 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження закінчити.

Кримінальні провадження №0001152 та №0000317 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.164, ч.2 ст.389 КК України об`єднати в одне та присвоїти єдиний номер - №459/2335/18.

Призначити судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Червоноградського міського суду Львівської області на 12.12.2019 року о 16.15 год..

Проведення судового розгляду кримінального провадження буде здійснено суддею одноособово.

Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинувачену та потерпілого.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №944/6261/19
Провадження №1-кп/944/966/19
УХВАЛА
(про призначення підготовчого судового засідання)

13.12.2019 року м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №000970 від 12.12.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
13 грудня 2019 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт, угода про примирення та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Необхідності для призначення запасного судді суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:
Обвинувальний акт в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №000970 від 12.12.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 17 грудня 2019 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м.Яворів, вул.Будівельна, 5 (3 поверх, зал судових засідань №7).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Провадження № 1-во/592/55/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі від 05.12.2019 р. по клопотанню слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002307 від 08.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

05.12.2019 року ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми було задоволено клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002307 від 08.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Однак було допущено описку, а саме: в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали зазначено «зони базових станцій LAC та СЮ», замість вірного « LAC та CID».

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає необхідним виправити допущену описку в ухвалі від 05.12.2019 року.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.12.2019 року було задоволено клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів.

Однак, в тексті мотивувальної та резолютивної частин ухвали було допущено описку, а саме другий абзац резолютивної частини ухвали помилково зазначено «зони базових станцій LAC та СЮ», замість вірного « LAC та CID».

Згідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Отже, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ч.1 ст.379 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Виправити описку в тексті мотивувальної та резолютивної частин ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.12.2019 року, зазначивши: «зони базових станцій LAC та CID».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/1232/16-к
Номер провадження 1-кп/585/6/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
13 грудня 2019 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000413 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А

В провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження №0000413 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_3 , який перебуває в ДУ «Конотопський виправний центр (№ 130)» в режимі відеоконференцзв`язку.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи неможливість безпосередньої участі в судовому засіданні свідка, технічну можливість суду та виправного центру провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити проведення допиту свідка ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

На підставі положень ст. 336 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провести судове засідання по справі, призначене на 04 лютого 2020 року об 09 год. 00 хв. в режимі відеоконференції між Роменським міськрайонним судом Сумської області та ДУ «Конотопський виправний центр (№ 130)» участю свідка ОСОБА_3 , 1990 року народження.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити начальнику ДУ «Конотопський виправний центр (№ 130)».

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис…
Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 598/1686/15-к
Ухвала
13 грудня 2019 року м. Теребовля
12 грудня 2019 року до Теребовлянського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 377, ч. 2 ст. 345 КК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України суд,-
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №766/9690/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальне провадження за № 0000791 від 29.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов вказаний вище обвинувальний акт.

Це кримінальне провадження, відповідно до вимог ч.І ст.32 КПК України підсудне Херсонському міському суду Херсонської області, відсутні підстави передбачені п.п.4-8 ч. 1, ч.2 ст.284 КПК України для закриття провадження. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України тому підстави для його повернення прокурору відсутні.

Прокурор та обвинувачений не заперечували щодо призначення судового розгляду по справі одноособово суддею та у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що відсутні правові перешкоди для обгрунтованого призначення судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акта, оскільки всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішено повною мірою.

Відповідно до ч.І ст.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000791 від 29.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України призначити до розгляду суддею одноособово в відкритому судовому засіданні в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області на 23.12.2019 року о 08:20 год., в залі судових засідань.

До суду викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу суду.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А
11 грудня 2019 року м. Хмельницький
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 10.12.2019 року близько 17:31 год., на лінію 102 надійшло повідомлення про те що у ванній кімнату за адресою проживання АДРЕСА_2 виявлено труп гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , онко хворого, який вчинив самогубство шляхом пострілу з пістолета «Альфа», в область правого виска голови. В ході проведення огляду слідів насильницької смерті не виявлено. Труп направлено на розтин у ХОБ СМЕ..
Під час виїзду на місце події 10.12.2019 року в період з 17:00 год., по 18:10 год., старшим слідчим І ВСВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення було проведено огляд приміщення квартири №, що в будинку АДРЕСА_3 , під час чого виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет марки «Альфа», з серійним номером № НОМЕР_1 модель 4.4.1 в барабані якого розташовується предмет схожий на стріляну гільзу, який поміщено до сейф пакету НПУ ГСУ №7083329, та 2 предмети схожих на патрони, що перебували у барабані вказаного пістолету, які поміщено до сейф пакету НПУ ГСУ №7089328, які запаковано способом, що виключає несанкціонований доступ до них.
У зв`язку з тим, що вказані предмети мають вагоме значення як доказ по матеріалах даного кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, слід накласти на них арешт.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що у відповідності до вимог ст.ст. 170-173 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слід накласти арешт на зазначене слідчим майно шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування.
Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, -
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя
Номер провадження: 11-кп/813/1054/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

10.12.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги захисника ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 11.12.2018 р. в рамках кримінальних проваджень №0003204 від 29.06.2015 р. та №0003276 від 02.07.2015 р. відносно:
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого по найму, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 23.11.2011 р. Київським райсудом м. Одеси за ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2, 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, з випробуванням на 2 роки;
- 07.06.2012 р. Київським райсудом м. Одеси за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років та 1 місяця позбавлення волі, 20.04.2015 р. звільненого у зв`язку з відбуттям строку покарання;
- обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 128, ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 24, 370, 404, 405, 407, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Апеляційні скарги захисника ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Київського районного суду м. Одеси від 11.12.2018 р., яким ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст. 128 та ч. 2 ст. 186 КК України залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який утримується під вартою у той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений 12.12.2019 р. о 16 год. в залі судового засідання №11 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4