Номер провадження: 11-кп/813/1521/20
Номер справи місцевого суду: 497/265/2020
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26.05.2020 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду - ОСОБА_2 відповідно до положень ст. 398 КПК України, розглянувши клопотання прокурора прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про проведення судового засідання з розгляду його апеляційної скарги на ухвалу Болградського районного суду Одеської області, від 04 травня 2020 року, про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000102, внесеному до ЄРДР 27 вересня 2019 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, - в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2020 року на адресу апеляційного суду, разом з апеляційною скаргою на ухвалу Болградського районного суду Одеської області, від 04 травня 2020 року, про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000102, внесеному до ЄРДР 27 вересня 2019 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, надійшло клопотання прокурора прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про призначення судового засідання по апеляційній скарзі прокурора в режимі відеоконференції, посилаючись на відповідні карантинні заходи в державі.

Відповідно до Указу Президента, від 13 березня 2020 року № 87/2020 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України, від 13 березня 2020 року «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», постанови Кабінету Міністрів України, від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19: 1, на всій території України установлено карантин.

З метою недопущення розповсюдження інфекційних захворювань, у тому числі, спричинених коронавірусом, збереження життя, здоров`я і забезпечення безпеки працівників та відвідувачів суду, суддя-доповідач вважає за необхідне визнати вказану ситуацію в країні підставою для проведення дистанційного судового провадження.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.336 КПК України, суд за власною ініціативою може ухвалити рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема й у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

За таких обставин, для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, суддя-доповідач приходить до висновку про доцільність призначення судового засідання у даному провадженні у режимі відеоконференці.

ухвалив:

Розгляд апеляційної скарги прокурора провести в режимі відеоконференції, здійснюючи трансляцію з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме з приміщення Ленінського районного суду м. Кіровограда та між залом №11 Одеського апеляційного суду.

Про час і місце розгляду апеляційної скарги повідомити прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Копію ухвали направити до Ленінського районного суду м. Кіровограда для організації проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2