Справа № 405/3477/20
провадження № 1-в/405/263/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2020 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Подільського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Кіровоградській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Донецька, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 22.06.2009 Ворошиловським районним судом м.Донецька за ч.3, ч.5 ст.185, ч.3, ч.4 ст.187, ст.70 КК України до 08 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 26.01.2016 по відбуттю покарання;
- 25.04.2017 Октябрським районним судом м.Полтави за ч.3 ст.185 КК України до 05 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 03 роки з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків: не виїжджати за межі України без погодження з органом з питань пробації, повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до органу пробації; працевлаштуватися або звернутися до органів державної служби зайнятості
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
представника Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації»
в Кіровоградській області ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_4 , -
встановив:
в провадження Ленінського районного суду м.Кіровоград надійшло подання начальника Подільського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Кіровоградській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 .
Вказане подання мотивоване тим, що 23.05.2018 до Подільського районного сектору Кропивницького міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції (Подільський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області) надійшов вирок з Шевченківського районного сектору Полтавського міськрайонного відділу з питань пробації відносно ОСОБА_4 та того ж дня він прийнятий до виконання. За час перебування на обліку ОСОБА_4 зарекомендував себе наступним чином: 25.05.2018 ознайомлений з порядком та умовами відбування звільнення від відбування покарання з випробуванням, які він зобов`язався виконувати. У серпні 2018 року з матеріалів Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області стало відомо, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні протиправного діяння, що підпадає під ознаки ч.1ст.121 КК України та вказані матеріали направлені до Ленінського районного суду м. Кіровограда з обвинувальним актом для розгляду. Ця інформація підтверджується повідомленням Ленінського районного суду м. Кіровограда №01-74/1055/19 від 09.01.2019. Станом на 04.06.2020 справа по суті не розглянута, триває судовий розгляд.
Окрім того в серпні 2019 року з матеріалів Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області стало відомо, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні протиправного діяння, що підпадає під ознаки ч. 5 ст.185 КК України та вказані матеріали направлені до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області № 3746/19 від 08.11.2019. Станом на 05.06.2020 триває судовий розгляд, рішення по справі не прийнято.
Також за період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 отримав застереження у виді письмового попередження за неявку до органу пробації без поважної причини та 1 застереження у виді письмового застереження за систематичне вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
05.03.2020 до Ленінського районного суду м. Кіровограда направлялося подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлено засудженого для відбування призначеного покарання. 22.05.2020 ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда в поданні про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відмовлено.
Відповідно до частини першої статті 78 КВК та частини другої статті 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку даного органу на підставі відповідного рішення суду. Згідно частини першої ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду, тобто з 25.04.2017 та 25.04.2020 - іспитовий строк закінчився.
Відповідно до вказівки Директора Департаменту пробації Міністерства юстиції України №52/24.1/48-18 від 16.01.2018, яка надіслана для виконання Південним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції за №2.1/2056/Дсн, зазначено, що після спливу визначеного судом іспитового строку у засудженого, навіть при наявності інформації з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення орган з питань пробації повинен направити до суду подання для вирішення питання про звільнення його від призначеного покарання. Зазначену позицію було узгоджено під час робочої зустрічі представників Департаменту пробації з представниками Вищого спеціалізованого суду України та Генеральної прокуратури України - це підтверджується листом Генеральної прокуратури України №08/1-153 вих-17 від 30.11.2017, що надісланий для розгляду Міністерством юстиції за №47881/23463-0-26-17/24 від 07.12.2017 де зазначається, що після закінчення іспитового строку безпідставно перебувають на обліку засуджені в Ужгородському міськрайонному відділі з питань пробації та утримуються в місцях попереднього ув`язнення. Згідно ч. 1 ст.22 КВК України, прокурор, відповідно до Закону України "Про прокуратуру" здійснює нагляд за додержанням законів в органах і установах виконання покарань при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян. Відповідно до ч.2 ст.22 КВК України письмові вказівки прокурора щодо додержання встановлених законодавством порядку і умов тримання осіб у місцях, зазначених у частині першій цієї статті, а також письмові вказівки прокурора, надані іншим органам, які виконують судові рішення у кримінальних справах, є обов`язковими і підлягають негайному виконанню.
Засуджений ОСОБА_4 виконав обов`язки, які покладені судом, відповідно до ст.76 КК України. Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, просив вирішити питання щодо звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Представник Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області в судовому засіданні подання підтримала, просила задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні зазначив, що дійсно в провадженні суду перебуває на даний час декілька кримінальних провадження у відношенні ОСОБА_4 , судовий розгляд по яким триває, при цьому, враховуючи, що іспитовий строк, визначений вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 25.04.2017, закінчився, подання органу з питань пробації підтримав та просив звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
ОСОБА_4 в судовому засідання подання підтримав та просив його задовольнити, звільнивши його від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Вислухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого ОСОБА_4 № 32/2018 р., суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити за таких підстав.
Згідно з ч. 1-2 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладенні на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Тобто, положення ч. 1 ст. 78 КК України визначають умови, яким має відповідати засуджений для звільнення від призначення покарання після закінчення іспитового строку: виконати покладені на нього обов`язки, не вчинення нового злочину.
Поряд з цим відзначається, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Судом встановлено, що вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 25.04.2017 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 05 років. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнено з випробуванням, із встановленням іспитового строку тривалістю 03 (три) роки. Згідно зі ст. 76 КК України протягом іспитового строку на ОСОБА_4 покладено обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу) - а.о.с. 3-4.
Засуджений 25.05.2018 був ознайомлений з умовами відбування покарання, що підтверджується підпискою останнього від 25.05.2018 (а.о.с. 65).
З матеріалів особової справи вбачається, що в провадженні Ленінснького районного суду м.Кіровограда перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України (№ 405/6640/18, 1-кп/405/256/18). Справа по суті не розглянута, триває судовий розгляд (а.о.с. 242).
Крім того, в провадження Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України (№ 405/3421/19). Справа по суті не розглянута, триває судовий розгляд (а.о.с. 241).
Таким чином, станом на час розгляду даного подання за вказаним кримінальним провадженням остаточне судове рішення не ухвалено.
Стаття 62 Конституції України, стаття 2 КК України та ч. 1 статті 17 КПК України визначають, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у законному порядку і встановлено обвинувальним вироком.
Крім цього, в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» зазначено, що у разі невиконання засудженим покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, суди мають розцінювати це як порушення умов застосування ст. 75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Зважаючи на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень під час іспитового строку, що суперечить положенням вищевказаної статті, суд вважає, що останній не може бути звільнений від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку до розгляду відносно нього кримінальних проваджень (справа № 405/6640/18, 1-кп/405/256/18 та справа № 405/3421/19) по суті, тому подання начальника органу з питань пробації задоволенню не підлягає.
Поряд з цим, судом відзначається, що відмова у задоволенні подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку із зазначених вище підстав не перешкоджає повторному зверненню до суду, зокрема, вразі ухвалення судом виправдувальних вироків за зазначеними вище кримінальними провадженнями.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.78 КК України, ст.166 КВК України, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд, -
постановив:
в задоволенні подання начальника Подільського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Кіровоградській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_8