Справа № 307/3091/19
Провадження № 1-во/307/6/19
У Х В А Л А

17 грудня 2019 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Ніточко В.В., за участю секретаря судового засідання Мочан Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Тячівського районного суду Закарпатської області від 24 жовтня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2019 року по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 04 квітня 2019 року, відносно ОСОБА_1 ,за вчинення ним кримінального правопорушенння, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, було винесено вирок. Однак, у вищезазначеному вироку виявлено описку, а саме, у шостому абзаці резолютивної частини помилково зазначено слова, а саме "заставу за ОСОБА_1 в розмірі 67 235 (шістдесят сім тисяч двісті тридцять п`ять) гривень 00 копійок, - повернути заставодавцю ОСОБА_2 " замість "заставу за ОСОБА_1 в розмірі 67 235 (шістдесят сім тисяч двісті тридцять п`ять) гривень 00 копійок, - повернути заставодавцю ОСОБА_3 ".

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в провадженні судді Тячівського районного суду Закарпатської області Ніточко В.В. перебувало кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за вчинення ним кримінального правопорушенння, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Вироком суду від 24 жовтня 2019 року, ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 750 (сімсот п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 12 750 (дванадцять тисяч сімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок..

Однак, у тексті даного вироку, зокрема у шостому абзаці резолютивної частини помилково зазначено слова, а саме " заставу за ОСОБА_1 в розмірі 67 235 (шістдесят сім тисяч двісті тридцять п`ять) гривень 00 копійок, - повернути заставодавцю ОСОБА_2 " замість "заставу за ОСОБА_1 в розмірі 67 235 (шістдесят сім тисяч двісті тридцять п`ять) гривень 00 копійок, - повернути заставодавцю ОСОБА_3 ".

Таким чином, враховуючи очевидну наявність описки у вироку Тячівського районного суду Закарпатської області від 24 жовтня 2019 року по справі за унікальним №307/3091/19, провадження по справі №1-кп/307/802/19, слід виправити допущену описку у вироку суду, виправивши в тексті вироку, а саме, у шостому абзаці резолютивної частини помилково зазначено слова, а саме " заставу за ОСОБА_1 в розмірі 67 235 (шістдесят сім тисяч двісті тридцять п`ять) гривень 00 копійок, - повернути заставодавцю ОСОБА_2 " на слова " заставу за ОСОБА_1 в розмірі 67 235 (шістдесят сім тисяч двісті тридцять п`ять) гривень 00 копійок, - повернути заставодавцю ОСОБА_3 ".

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.379, 392, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вироку Тячівського районного суду Закарпатської області від 24 жовтня 2019 року по справі за унікальним №307/3091/19, провадження по справі №1-кп/307/802/19, виправивши в тексті вироку, а саме, у шостому абзаці резолютивної частини помилково зазначено слова, а саме "заставу за ОСОБА_1 в розмірі 67 235 (шістдесят сім тисяч двісті тридцять п`ять) гривень 00 копійок, - повернути заставодавцю ОСОБА_2 " на слова " заставу за ОСОБА_1 в розмірі 67 235 (шістдесят сім тисяч двісті тридцять п`ять) гривень 00 копійок, - повернути заставодавцю ОСОБА_3 ".

Ухвалу може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Ніточко