Єдиний унікальний номер №943/145/20
Провадження №1-кс/943/125/2020
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

29 січня 2020 року

Слідчий суддя Буського районного суд Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна, -
встановив:
Слідчий СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням начальника Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 27 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий подала клопотання про слухання справи у її відсутності та відсутності прокурора, без застосування технічних засобів фіксації судового засідання.
Згідно ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
З врахуванням положень даної статті, вважаю що дане клопотання слід розглянути без участі слідчого та прокурора та у відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, без фіксування судового засідання технічними засобами.
Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що таке є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
З матеріалів клопотання вбачається, що 27 січня 2020 року в чергову частину Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області із письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 ,1964р.н., про те, що в період часу з 24 січня 2020 року по 27 січня 2020 року, невідома особа, через вікно проникла її дачний нежитловий будинок, що розташований в с.Циків Буського району, звідки таємно викрала товаро-матеріальні цінності на загальну суму приблизно 1500 грн.

27 січня 2020 року відомості по вказаному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , 1981 р.н.

27 січня 2020 року, під час проведення огляду місця події у гаражному приміщенні на території господарства за місцем проживання ОСОБА_6 ,що в АДРЕСА_1 в останнього було вилучено майно, котре він добровільно надав, а саме: ковдру червоного кольору розміром 2,1?1,8м; ковдру зеленого кольору із візерунками у вигляді квітів білого кольору, розміром 2,1?1,8м; посуд: 7 (сім) керамічних сільничок; 2 (два) керамічні чайники для заварки чаю; 3 (три) керамічні цукернички; 25 (двадцять п`ять) керамічних чашок для кави; 7 (сім) керамічних чашок для чаю; 66 (шістдесят шість) керамічних порційних тарілок (білих); 40 (сорок) керамічних десертних тарілок (блюдечок); 4 (чотири) керамічні столові тарілки супові; 5 (п`ять) скляних стаканів (великих); 12 (дванадцять) скляних стаканів (малих з підніжкою); 10 (десять) скляних рюмок; 7 (сім) скляних великих бокалів; 1 (одну) скляну салатницю; 1 (одну скляну салатницю коричневого кольору; 17 (сімнадцять) скляних тарілок десертних; 1 (одну) скляну тарілку десертну; 17 (сімнадцять) керамічних плоских тарілок (великих); 10 (десять) керамічних порційних тарілок (середніх); набір керамічного посуду із 6 (шести) предметів; пластмасову яйце різку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Згідно п.7 ч.2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.
Враховуючи, що вище перелічене майно, вилучене під час проведення огляду місця події за адресою: с. Циків Буського району Львівської області є доказами кримінального правопорушення, оскільки є предметом посягання кримінального правопорушення, і може бути використане як доказ факту його вчинення, у зв`язку з тим, що іншим шляхом неможливо забезпечити його збереження, що може негативно вплинути на дослідження усіх обставин справи, а відтак повноту та всебічність розслідування кримінального провадження, вважаю, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись вимогами ст.ст. 9,131,132,170-173, 175, 309 КПК України, суддя

у х в а л и в :
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на ковдру червоного кольору розміром 2,1?1,8м; ковдру зеленого кольору із візерунками у вигляді квітів білого кольору, розміром 2,1?1,8м; посуд: 7 (сім) керамічних сільничок; 2 (два) керамічні чайники для заварки чаю; 3 (три) керамічні цукернички; 25 (двадцять п`ять) керамічних чашок для кави; 7 (сім) керамічних чашок для чаю; 66 (шістдесят шість) керамічних порційних тарілок (білих); 40 (сорок) керамічних десертних тарілок (блюдечок); 4 (чотири) керамічні столові тарілки супові; 5 (п`ять) скляних стаканів (великих); 12 (дванадцять) скляних стаканів (малих з підніжкою); 10 (десять) скляних рюмок; 7 (сім) скляних великих бокалів; 1 (одну) скляну салатницю; 1 (одну скляну салатницю коричневого кольору; 17 (сімнадцять) скляних тарілок десертних; 1 (одну) скляну тарілку десертну; 17 (сімнадцять) керамічних плоских тарілок (великих); 10 (десять) керамічних порційних тарілок (середніх); набір керамічного посуду із 6 (шести) предметів; пластмасову яйце різку, шляхом заборони на його відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1