Справа № 589/942/20
Провадження № 1-кп/589/569/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2020 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка кримінальне провадження № 0000277 на підставі обвинувального акту з угодою про визнання винуватості відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 22.09.2015р. Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч.2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з випробуванням терміном 2 роки;

- 15.11.2016р. Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.12.2019р. відносно ОСОБА_4 був встановлений адміністративний нагляд строком на 12 місяців з наступними обмеженнями: з`являтися на реєстраційну відмітку в період нагляду 1, 2, 3, 4 суботу щомісяця з 09:00 по 12:00 годину до ВП ГУНП за місцем мешкання; забороною виходити з квартири або приватного домоволодіння в період часу з 22.00 по 06.00 годину наступного дня без отримання на те письмового дозволу керівництва ВП ГУНП; забороною виїзду за межі населеного пункту місця проживання на постійне чи тимчасове перебування без письмового дозволу керівництва ВП ГУНП, із зобов`язанням при виникненні необхідності виїзду письмово повідомити керівництво ВП ГУНП про мету, термін виїзду, з зазначенням точної адреси знаходження, отримати дозвіл на маршрутний листок, в якому зробити відповідні реєстраційні відмітки; забороною знаходитися в ресторанах, барах, кафе, магазинах та інших громадських місцях, де алкогольні напої реалізуються на розлив, а також безцільне перебування на вокзалах та аеропортах за місцем проживання.

З даною постановою у день звільнення 20.02.2020р. ОСОБА_4 був ознайомлений під підпис та йому роз`яснено покладені на нього обмеження і зобов`язання прибути і зареєструватися в триденний термін у Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області, тобто не пізніше 23.02.2020р.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» піднаглядний зобов`язаний прибути у визначений установою виконання покарань термін в обране ним місце проживання і зареєструватися в органі Національної поліції; повідомляти поліцейських, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання, а також про виїзд за межі району (міста) у службових справах; в разі від`їзду в особистих справах з дозволу поліцейського в інший населений пункт та перебування там більше доби зареєструватися у відповідному органі Національної поліції.

Однак, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно, у визначений йому строк до 23.02.2020р. до обраного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 не прибув, на реєстрацію та облік до Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області без поважних на те причин не став, про нове місце свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , - органи поліції у відповідному районі не повідомив.

Таким чином, ОСОБА_4 , будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, після звільнення з місць позбавлення волі не прибув без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання, тобто порушив правила адміністративного нагляду.

До суду кримінальне провадження надійшло з угодою про визнання винуватості від 19.03.2020р., в якій сторони узгодили призначення ОСОБА_4 виду і розміру покарання в межах санкції ст. 395 КК України у вигляді арешту строком на 1 місяць. У вказаній угоді ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вищевказаному діянні і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення, сприяти та співпрацювати у викритті та припиненні злочинів, в тому числі і аналогічних, вчинених іншими особами. Крім того, згідно з умовами даної угоди обвинуваченому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки невиконання угоди.

В свою чергу, обвинувачений зазначив, що розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер пред`явленого обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, та вид покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні даної угоди. Обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті.

Захисник ОСОБА_5 також вважала можливим затвердження угоди на вказаних умовах.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 395 КК України.

Судом встановлено, що угода про визнання винуватості є результатом вільного волевиявлення обвинуваченого. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом.

Таким чином, виконавши вимоги ст. 474 КПК України, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника, суд дійшов висновку, що є всі підстави для затвердження угоди, з огляду на наступне.

Так, умови угоди не суперечать вимогам КПК України та Кримінального кодексу України, оскільки ст. 469 КПК України допускає можливість укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої тяжкості, яким і є злочин, передбачений ст. 395 КК України, кримінальне правопорушення кваліфіковане правильно, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін або інших осіб, укладення угоди було добровільним, є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченим.

Крім того, сторони угоди згодні на призначення узгодженого ними виду і міри покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_4 , його захисником ОСОБА_5 та прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , на підставі якої ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, та на підставі ч. 5 ст. 65 КК України, призначити узгоджене сторонами покарання.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 19.03.2020р., укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 , з участю захисника ОСОБА_5 , та прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, та призначити покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць.

Строк відбуття покарання обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України або до суду, яким затверджена угода, з підстав невиконання угоди протягом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1