Справа № 461/5237/19
Провадження № 1-кс/461/722/20
УХВАЛА

05.02.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000891 від 29 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Галицького районного суду м. Львова надійшло відповідне клопотання слідчого. Клопотання вмотивоване тим, що в ніч на ІНФОРМАЦІЯ_1 у приміщенні Жидачівської ЦРЛ померла вагітна жінка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. с. Буянів Жидачівського району Львівської області.

В клопотанні слідчий зазначила про те, що у кримінальному провадженні призначено комісійну судово-медичну експертизу з метою визначення причинно-наслідкового зв`язку між діями лікарів та смертю останньої. При вивченні експертами КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» виникла необхідність у наданні їм амбулаторної картки ОСОБА_3 , у якій містяться записи про стан здоров`я останньої за життя. Відповідно експертам для вивчення необхідно надати медичну документацію, а саме оригінал амбулаторної картки № НОМЕР_1 на прізвище ОСОБА_3 , і в якій містяться записи лікарів щодо того, яка медична допомога надавалась ними при амбулаторному лікуванні останньої. Окрім цього, в цій же медичній документації вівся облік проведених клінічних досліджень та обстежень, що має істотне значення для з`ясування обставин у цьому кримінальному провадженні та дасть доказову інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження та встановлення вини лікарів при наданні медичної допомоги. Вилучення амбулаторної картки № 044247 на прізвище ОСОБА_3 також дасть можливість отримати важливі речові докази, постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування, проведення судово-медичних експертиз та відповідно підтвердження причетності медичних працівників до неналежного виконання ним своїх професійних обов`язків, а також унеможливлення їх зміни, або знищення, в тому числі у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної медичної документації чи з інших причин. У зв`язку із можливістю знищення або заміни даної медичної документації необхідно терміново вилучити її у стислі строки, а тому прошу при можливості розгляд даного клопотання провести без виклику особи, у володінні якої знаходиться вказана медична картка стаціонарного хворого, до якої необхідно надати тимчасовий доступ.
Слідчий у письмовій заяві просив розгляд справи здійснювати без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи про дату та час судового засідання повідомлений не був, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

-стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи;

-інформація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обгрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та дати розпорядження про надання можливості вилучення (здійснення виїмки) оригіналу амбулаторної картки № 044247 на прізвище ОСОБА_3 , що перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства «Журавнівська міська лікарня», що за адресою: Львівська область, Жидачівський район, селище міського типу Журавно, вул. Чубинського, 2.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала дійсна один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1