Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 1-в/711/771/19

Справа № 711/7753/17

24 грудня 2019 року

Придніпровський районний суд міста Черкаси
у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря ОСОБА_2 ,
представника органу пробації - ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,

розглянувши подання Придніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, з середньою освітою, місце роботи невідоме, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.11.2017 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.03.2018 замінено засудженому ОСОБА_5 несплачену суму штафу (850 грн.) покаранням у виді 50 годин громадських робіт, -

в с т а н о в и в:
Начальник Придніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до суду із поданням про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно засудженого ОСОБА_5 .

Подання мотивує тим, що на виконанні Придніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області знаходиться вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.11.2017 відносно ОСОБА_5 та ухвала Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.03.2018.

За зазначеним місцем проживання ОСОБА_5 , з метою постановки на облік та для ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання у виді громадських робіт, були надіслані виклики до органу пробації, на які засуджений не відреагував і до уповноваженого органу з питань пробації не з`явився.
05.09.2018 працівниками уповноваженого органу з питань пробації був здійснений вихід за адресою місця проживання засудженого, але було з`ясовано, що останній за даною адресою не проживає.
Оскільки вжитими заходами не вдалося встановити місцезнаходження засудженого, тому 08.10.2018 до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області було направлено подання та матеріали початкового розшуку для проведення подальших розшукових заходів.
06.02.2019 КП ЧВП ГУНП в Черкаській області було заведено ОРС категорії «Розшук» за № 131019014.
Придніпровський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області тривалий час з моменту отримання вироку та ухвали на виконання, немає можливості направити засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання в зв`язку із його відсутністю за місцем проживання.
За період перебування на обліку, згідно інформації ЦІП ГУНП в Черкаській області, фактів вчинення нового кримінального правопорушення виявлено не було.
Вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.11.2017 вступив в законну силу 04.12.2017. Отже, відповідно до положень ч. 1 ст. 80 КК України, строк давності виконання вироку сплив 04.12.2019.
На підставі вищевикладеного просить вирішити питання про можливість звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
У судовому засіданні представник Придніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 подання підтримала та просила задоволити.
Прокурор ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення подання.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причину неявки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день, час та розгляду подання.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України неявка засудженого, який був належним чином повідомлений про день, час та розгляду подання, із клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався, не перешкоджає його розгляду.
Заслухавши пояснення представника Придніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області, думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.11.2017 ОСОБА_5 визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. Вирок набрав законної сили 04.12.2017.

Відповідно до положень ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
У зв`язку із несплатою засудженим призначеного вироком суду штрафу, ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.03.2018 замінено засудженому ОСОБА_5 несплачену суму штрафу покаранням у виді 50 годин громадських робіт. Ухвала вступила в законну силу 12.03.2018.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом двох років - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Частиною третьою статті 80 КК України передбачено, що перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Згідно положень ч. 4 ст. 80 КК України, перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Отже, положення ст. 80 КК України свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.

За таких обставин застосування ст. 80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.

Перебіг строку давності виконання обвинувального вироку починається з дня набрання чинності вироком суду.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність в діях обвинуваченого ухилення від виконання вироку суду, суд приходить до наступного.

Відповідно до відомостям, які містяться в матеріалах особової справи засудженого, останній був поставлений на облік у Придніпровському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області 22.08.2018.
Із метою постановки на облік та для ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання у виді громадських робіт органом пробації неодноразово були надіслані виклики за адресою проживання засудженого, на які останній не реагував.
Згідно рапорту інспектора Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 (а.с 15 особової справи засудженого) 05.09.2018 був здійснений вихід за адресою проживання засудженого ( АДРЕСА_1 ), в результаті якого було встановлено, що останній за вказаною адресою не проживає та його місцезнаходження невідоме.
Задля встановлення місцезнаходження засудженого органом пробації були зроблені запити до І Черкаської міської лікарні, ІІ Черкаської міської поліклініки, ІІІ Черкаської міської лікарні швидкої медичної допомоги, ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», ІТТ, Черкаський міський відділ РАЦС, відповідно до відповідей яких, останній у вищезазначених установах не лікувався, не утримувався та актового запису про смерть ОСОБА_5 не виявлений (а.с. 26, 27, 29, 30, 31 особової справи).
Згідно інформації наданої Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості про перетинання ОСОБА_5 державного кордону України відсутні (а.с. 46, 50, 56 особової справи).
Оскільки вжитими заходами не вдалося встановити місцезнаходження засудженого, за поданням Придніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області, 06.02.2019 засуджений ОСОБА_5 був оголошений у державний розшук (а.с. 40 особової справи засудженого).
Згідно інформації Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, яка міститься в матеріалах особової справи, за період перебування на обліку, фактів вчинення нового кримінального правопорушення засудженим ОСОБА_5 та притягнення останнього до адміністративної відповідальності виявлено не було.
З огляду на викладене, суду не надано достовірних доказів того, що засуджений ухилявся від відбуття покарання у виді громадських робіт, отже висновки суду з цього приводу не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Відтак, враховуючи обставину, що засуджений за період з 04.12.2017 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, факт ухилення від виконання вироку суду не доведено, суд вважає, що строки виконання вироку, визначені ст. 80 КК України, закінчились.

Існування в Кримінальному кодексі України звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків виконання покарання за вироком суду обумовлюється недоцільністю виконання обвинувального вироку, оскільки після спливу вказаних строків його виконання не може мати належного карального і превентивного впливу, а також тим, що невчинення засудженим у цей період нового злочину, як правило, свідчить про втрату ним суспільної небезпечності.

В той же час суд зазначає, що редакція ч. 3 ст. 80 КК певним чином співвідноситься зі статтями 389 та 390 цього Кодексу, оскільки ухилення від відбування покарання, про яке йдеться у ч. 3 ст. 80 Загальної частини КК, у своєму конкретному прояві відповідає складу одного із злочинів, передбачених зазначеними статтями Особливої частини КК.

Отже, дійшовши висновку про ухилення особи від відбування покарання при застосуванні ч. 3 ст. 80 КК, суд тим самим фактично визнає її винною у вчиненні нового злочину. Таке правозастосування суперечить ч. 1 ст. 62 Конституції України, згідно з якою особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Наведені висновки суду обґрунтовані правовою позицією ВСУ висловленою в постанові від 24 грудня 2015 року 5-324кс15 винесеною за результатом неоднакового застосування положень ст. 80 КК України в якій дійшов висновку про те, що вирішувати питання про зупинення строків давності виконання обвинувального вироку суду можливо лише після набрання законної сили обвинувальним вироком суду, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

Аналізуючи зазначені норми права та встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що термін виконання вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.11.2017 сплив, а обставин, які б свідчили про ухилення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання не встановлено.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, про можливість та доцільність звільнення засудженого від відбування покарання у звязку зі спливом строку давності виконання обвинувального вироку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 80 КК України, ст. 537, 539 КПК України, ст. 26, 36 КВК України, -

у х в а л и в:
Подання Придніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання призначеного вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.11.2017, у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1