УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення арешту на майно

09 квітня 2020 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 квітня 2020 року за №0001526, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2020 року слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 квітня 2020 року за №0001526, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, в якому слідчий просить: накласти арешт на тимчасово вилучене в ході обшуку квартири АДРЕСА_1 , майно, а саме: предмет, ззовні схожий на меч, який було вилучено та поміщено до поліетиленових пакетів та закріплено біркою з підписами понятих та слідчого; коробку чорного кольору з надписом «BLOW TR - 92 Black», яку було поміщено до сейф-пакету №704479 з підписами слідчого та понятих; предмет, ззовні схожий на магазин від пістолету, який було вилучено та поміщено до сейф-пакету №7040478; бронежилет, який було вилучено та поміщено до сейф пакету № INZ 4003740.
Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001526 від 04 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 04 квітня 2020 року до Черкаського відділу поліції надійшли матеріали працівників Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, про те, що поблизу будинку №34/6 по вул. Максима Залізняка в м. Черкаси, було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого під час поверхневої перевірки виявлено та вилучено: предмет, ззовні схожий на пістолет, в барабані якого знаходилися предмети, схожі на шість набоїв та одну гільзу, предмети, схожі на затвор чорного кольору та набої з гумовою кулею калібру 9 мм. Крім цього, неподалік від вказаного громадянина на землі виявлено та вилучено предмети, схожі на рамку зі стволом пістолета, частину ударно-спускового механізму, пружину та магазин без набоїв.
04 квітня 2020 року у ході невідкладного обшуку квартири АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: предмет, ззовні схожий на меч, який було вилучено та поміщено до поліетиленових пакетів та закріплено біркою з підписами понятих та слідчого; коробку чорного кольору з надписом «BLOW TR - 92 Black», яку було поміщено до сейф-пакету №704479 з підписами слідчого та понятих; предмет, ззовні схожий на магазин від пістолету, який було вилучено та поміщено до сейф-пакету №7040478; бронежилет, який було вилучено та поміщено до сейф пакету №INZ 4003740.
Речі, які були вилучені 04 квітня 2020 року під час обшуку квартири АДРЕСА_1 , визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, оскільки можуть містити інформацію, яка має значення для розслідування вказаного кримінального правопорушення.
З метою збереження вищевказаного майна та швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
Слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити у повному обсязі.
Власника майна, на яке слідчий просить накласти арешт, ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, згідно рапорту слідчого від 09 квітня 2020 року, останній повідомив ОСОБА_6 про необхідність його прибуття 09 квітня 2020 року на 11 годину 45 хвилини до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду клопотання про арешт майна, однак ОСОБА_6 чіткої відповіді щодо прибуття в судове засідання не надав.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і, за наявності, - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Враховуючи, що власник майна, на яке слідчий просить накласти арешт, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, приймаючи до уваги стислі строки розгляду клопотання, слідчий суддя, з врахуванням ч.1 ст.172 КПК України, вважає за можливе розглянути клопотання слідчого без участі власника майна.
Слідчий суддя, заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06 квітня 2020 року, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0001526 внесені до реєстру 04 квітня 2020 року за фабулою: «04 квітня 2020 року до Черкаського відділу поліції надійшли матеріали працівників Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, про те, що поблизу будинку №34/6 по вул. Максима Залізняка в м. Черкаси, було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого під час поверхневої перевірки виявлено та вилучено: предмет, ззовні схожий на пістолет, в барабані якого знаходилися предмети, схожі на шість набоїв та одну гільзу, предмети, схожі на затвор чорного кольору та набої з гумовою кулею калібру 9 мм. Крім цього, неподалік від вказаного громадянина на землі виявлено та вилучено предмети, схожі на рамку зі стволом пістолета, частину ударно-спускового механізму, пружину та магазин без набоїв» - правова кваліфікація ч.1 ст.263 КК України.
Згідно ч.3 ст.214 КПК України, здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після завершення огляду.
Відповідно до рапорту оперуповноваженого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 від 04 квітня 2020 року, останній доповів т.в.о. начальника Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області про те, що в провадженні СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001526 від 04 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. Під час першочергових оперативних заходів було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично поживає за адресою: АДРЕСА_3 , разом зі своєю співмешканкою - ОСОБА_8 , 1998 року народження. За адресою фактичного місця проживання ОСОБА_6 може зберігати речі та предмети, заборонені до вільного обігу на території України.
Згідно ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, встановлених частиною третьою цієї статті.
Відповідно до ч.2 ст.233 КПК України, під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
Згідно ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
04 квітня 2020 року слідчим СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 у період часу з 11 години 33 хвилин до 13 години 18 хвилин, в присутності понятих та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах кримінального провадження №0001526 від 04 квітня 2020 року, на підставі ч.3 ст.233 КПК України, проведено обшук квартири АДРЕСА_1 , в якій фактично проживає ОСОБА_6 , про що складений відповідний протокол.
Згідно вказаного протоколу обшуку від 04 квітня 2020 року, під час обшуку квартири АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: предмет, ззовні схожий на меч, який було вилучено та поміщено до поліетиленових пакетів та закріплено біркою з підписами понятих та слідчого; коробку чорного кольору з надписом «BLOW TR - 92 Black», яку було поміщено до сейф-пакету №704479 з підписами слідчого та понятих; предмет, ззовні схожий на магазин від пістолету, який було вилучено та поміщено до сейф-пакету №7040478; бронежилет, який було вилучено та поміщено до сейф пакету № INZ 4003740.
Відповідно до матеріалів клопотання, 06 квітня 2020 року (перший робочий день після вихідних днів), слідчим на адресу Соснівського районного суду м. Черкаси направлено клопотання про надання дозволу на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , що також підтвердив слідчий під час судового засідання.
Згідно ч.6 ст.237 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або про його повернення.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом вчинення злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п.1 та п.3 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; конфіскації майна, як виду покарання.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до диспозиції ч.1 ст.263 КК України, кримінальна відповідальність за даною частиною статті настає у разі вчинення наступних дій: носіння, зберігання, придбання, передачі чи збуту вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
04 квітня 2020 року слідчим СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за результатами розгляду кримінального провадження №0001526 від 04 квітня 2020 року, винесено постанову про визнання предметів речовини доказами, якою вирішено: виявлені та вилучені 04 квітня 2020 року в ході невідкладеного обшуку квартири АДРЕСА_1 , предмети, а саме: предмет, ззовні схожий на меч, який було вилучено та поміщено до поліетиленових пакетів та закріплено біркою з підписами понятих та слідчого; коробку чорного кольору з надписом «BLOW TR - 92 Black», яку було поміщено до сейф-пакету №704479 з підписами слідчого та понятих; предмет, ззовні схожий на магазин від пістолету, який було вилучено та поміщено до сейф-пакету №7040478; бронежилет, який було вилучено та поміщено до сейф пакету № INZ 4003740, - визнати речовими доказами та приєднати до кримінального провадження №0001526 від 04 квітня 2020 року.
Під час судового розгляду слідчим суддею, шляхом дослідження доказів, доданих до клопотання, встановлена сукупність підстав вважати, що наступні речі: предмет, ззовні схожий на меч, який було вилучено та поміщено до поліетиленових пакетів та закріплено біркою з підписами понятих та слідчого; коробка чорного кольору з надписом «BLOW TR - 92 Black», яку було поміщено до сейф-пакету №704479 з підписами слідчого та понятих; предмет, ззовні схожий на магазин від пістолету, який було вилучено та поміщено до сейф-пакету №7040478; бронежилет, який було вилучено та поміщено до сейф пакету №INZ 4003740, які були вилучені під час невідкладеного обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , є речовим доказами у кримінальному провадженні №0001526 від 04 квітня 2020 року.
При вирішенні клопотання слідчий суддя, враховує, що на даний час в рамках вказаного кримінального провадження виникла необхідність у призначенні та проведенні відповідних експертиз, об`єктами дослідження яких є вищевказані речі, проведення яких може бути ускладнене, оскільки особа, у розпорядженні якої знаходиться зазначене в клопотанні майно чи інші особи, матиме можливість приховати чи знищити його.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на наступні речі: предмет, ззовні схожий на меч, який було вилучено та поміщено до поліетиленових пакетів та закріплено біркою з підписами понятих та слідчого; коробка чорного кольору з надписом «BLOW TR - 92 Black», яку було поміщено до сейф-пакету №704479 з підписами слідчого та понятих; предмет, ззовні схожий на магазин від пістолету, який було вилучено та поміщено до сейф-пакету №7040478; бронежилет, який було вилучено та поміщено до сейф пакету №INZ 4003740, які були вилучені під час невідкладеного обшуку в квартирі АДРЕСА_1 .
Також, матеріали клопотання не містять доказів, що вжиття заходів забезпечення кримінального провадження призведе до негативних наслідків.
Відповідно до вимог ч.5 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном, та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 236, 370, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 квітня 2020 року за №0001526, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, - задовольнити.
Накласти, в межах кримінального провадження №0001526 від 04 квітня 2020 року, арешт на тимчасово вилучене в ході обшуку квартири АДРЕСА_1 , майно, а саме: предмет, ззовні схожий на меч, який було вилучено та поміщено до поліетиленових пакетів та закріплено біркою з підписами понятих та слідчого; коробку чорного кольору з надписом «BLOW TR - 92 Black» яку було поміщено до сейф-пакету №704479 з підписами слідчого та понятих; предмет, ззовні схожий на магазин від пістолету, який було вилучено та поміщено до сейф-пакету №7040478; бронежилет, який було вилучено та поміщено до сейф пакету № INZ 4003740.
Виконання даної ухвали слідчого судді покласти на слідчих СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення, однак, може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів шляхом подачі апеляційної скарги.
Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.
Повний текст ухвали виготовлено 10 квітня 2020 року.

Слідчий суддя - ОСОБА_1