Справа № 673/1246/19
Провадження № 1-кп/684/3/2020
УХВАЛА
05 лютого 2020 року

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретяра с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Стара Синява кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 07 травня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:
В провадженні Старосинявського районного суду Хмельницької області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 07 травня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення в кримінальному провадженні повторної судової товарознавчої екпертизи для визначення вартості фотоапарата марки Polaroid Closeup 636 станом на 09.05.2018 року, посилаючись на те, що в ході дослідження письмових доказів у кримінальному провадженні встановлено, що у наданому Хмельницьким НДКЦ висновку експерта від 21.05.2019 року помилково вказано дата визначення вартості майна, у викраденні якого обвинувачується ОСОБА_4 , 09.05.2019 року, що зумовлено помилковим зазначенням 2019 року в ухвалі про призначення експертизи, а на виконання ухвали суду про призначення додаткової товарознавчої експертизи надано повідомлення експерта Хмельницьким НДКЦ від 29.01.2020 року про неможливість проведення експертизи, тому оскільки вказані висновки перечать один одному, просить призначити повторну експертизу, проведення якої доручити іншій експертній установі.

Заслухавши думку обвинуваченого, захисника, які не заперечували щодо призначення вказаної експертизи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, та йому, серед іншого, інкримінується вчинення таємного викрадення, поєднаного із проникненням у приміщення, майна потерпілої ОСОБА_6 - фотоапарата марки Polaroid Closeup 636.

Згідно дослідженого в судовому засіданні висновку експерта товарознавчої експертизи Хмельницького НДКЦ від 21.05.2019 року № 12.1-0340:19 експертом ОСОБА_7 на підставі ухвали слідчого судді Деражнянського районного суду від 13.05.2019 року визначено вартість фотоапарата марки Polaroid Closeup 636 станом на 09.05.2019 року в сумі 653 грн.

Ухвалою суду від 16.01.2020 року у кримінальному провадженні призначено додаткову судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експерту Хмельницького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для вирішення питання щодо ринкової вартості фотоапарата марки Polaroid Closeup 636 станом на 09.05.2018 року.

29.01.2020 року експертом Хмельницького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України складено та направлено до суду повідомлення про неможливість проведення призначеної судом експертизи за №12.1-0043:20.

Враховуючи, що розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, підлягає доказуванню, вартість викраденого майна визначається на момент вчинення злочину, а для визначення розміру матеріальної шкоди необхідні спеціальні знання, тому беручи до уваги доводи клопотання прокурора про призначення експертизи, на якого покладено обов`язок доказування розміру шкоди, зміст висновку експерта від 21.05.2019 року та повідомлення експерта від 29.01.2020 року, суд вважає, що за таких обставин є необхідність призначити в даному кримінальному провадженні повторну товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького відділення КНДІСЕ (м.Хмельницький, вул.Володимирська,109).

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення експертизи із наданням дозволу на проведення експертизи за описами та фотознімками в разі неможливості надання експерту об`єкту дослідження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 332, 371, 372 КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 07 травня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького відділення КНДІСЕ (м.Хмельницький, вул.Володимирська,109), попередивши про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- яка ринкова вартістьфотоапарата марки Polaroid Closeup 636 на території України станом на 09.05.2018 року?

Зобов`язати потерпілу ОСОБА_6 надати на експертизу об`єкт дослідження - речовий доказ фотоапарат марки Polaroid Closeup 636, який їй передано на відповідальне зберігання згідно розписки від 27.05.2019 року.

У разі неможливості надання експерту об`єкту дослідження, надати дозвіл експерту Хмельницького відділення КНДІСЕ на проведення експертизи не представленого об`єкту за його описами та фотознімками, які містяться у протоколах слідчих дій з фотознімками, попередньому висновку експерта та інших матеріалах, що містяться в матеріалах кримінального провадження №0000100 від 07 травня 2019 року

Копію ухвали направити експертам Хмельницького відділення КНДІСЕ для виконання, а прокурору для контролю.

Для проведення експертизи надати матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000100 від 07 травня 2019 року на 154 аркушах, копію повідомлення про неможливість проведення експертизи №12.1-0043:20 від 29.01.2020 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1