Справа № 199/54/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

Головуючого: судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження № 0002045 відносно ОСОБА_6 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовчого судового засідання захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору.

У своєму клопотанні захисник, посилюючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону просить повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, а саме (стисло):

1)в обвинувальному акті, в порушенні вимог Цивільного кодексу України, Закону України « Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», «не ідентифіковано потерпілого, а зазначено Товариство, місцезнаходження якого як юридичної особи, ідентифікаційний код юридичної особи (код ЄДРПОУ), не відповідають інформації, наявної на сайті в мережі Інтернету»;
2)реєстр матеріалів досудового розслідування не відповідає ст.109 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 клопотання захисника підтримав.

Прокурор, представник потерпілого заперечували проти задоволення клопотання.

Вирішуючи клопотання, заявлене захисником ОСОБА_5 , суд враховує, що згідно ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 pоку, яка закріплює право на справедливий суд, кожна людина має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У відповідності до вимог чинного КПК України, обвинувальний акт повинен відповідати вимогам ст.291 цього Кодексу.

Положеннями ст.291 КПК України законодавець встановив процесуальний порядок складення обвинувального акту у кримінальному провадженні, навів вичерпний перелік ряду відомостей, що їх має містити обвинувальний акт, а також чітко визначив ті процесуальні документи, що в обов`язковому порядку додаються органом досудового розслідування до обвинувального акту.

Згідно п.3 ч.3 ст.314 КПК України, суд вправі з підготовчого судового засідання повернути обвинувальний акт прокурору у випадку, якщо він не відповідає вимогам цього кодексу.

Суд, перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні вважає, що підстави для повернення обвинувального акту прокурору відсутні.

Вказаний документ відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Зокрема, в обвинувальному акті викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, вказана правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та сформульовано обвинувачення, вказані відомості потерпілого ТОВ «Експансія», які відповідають відомостям, вказаним в клопотанні захисника за назвою Товариства ТОВ «Експансія».

Відповідно до роз`яснень, що містяться в інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 223-1430/0/4-12 від 03.10.2012 року «Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно процесуального кодексу України» повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність у ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

На думку суду, посилання захисника, що Товариство, місцезнаходження якого як юридичної особи, ідентифікаційний код юридичної особи (код ЄДРПОУ), не відповідають інформації, наявної на сайті в мережі Інтернету, не є тим недоліком, який перешкоджає суду призначити судовий розгляд, та не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

Суд вважає, що КПК України не передбачено вимогу для суду або право чи обов`язок на стадії підготовчого судового засідання давати оцінку обставинам, які підлягають встановленню в процесі судового провадження, визначати, встановлювати правовий статус юридичної особи, наявність або відсутність делегування юридичною особою повноважень на представництво інтересів, та досліджувати з цього приводу будь-які докази, оскільки у даному випадку суд вийде за межі наданих йому ст.314 КПК України повноважень.

Крім того, суд відхиляє як підставу - посилення сторони захисту про повернення обвинувального акту прокурору з приводу невідповідності реєстру матеріалів досудового розслідування ст.109 КПК України, оскільки чинний КПК України таку підставу для повернення обвинувального акту не передбачає, а з огляду на положення ст.ст.109, 291, 314 КПК України, такі обставини не є перешкодою для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Керуючись ст.ст.314-317,369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання захиснику ОСОБА_5 про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0002045 відносно ОСОБА_6 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя: ОСОБА_1