УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2020 рокусмт ПетровеСправа №: 941/484/20
Провадження № 1-в/941/120/20

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника Петрівської ВК №49 - ОСОБА_4

та засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в смт. Петрове справу за заявою засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 20.05.2015 року Комунарським районним судом: м. Запоріжжя за ч.3 ст.187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна,
про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким , -

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, мотивуючи це тим, що він став на шлях виправлення і своєю поведінкою довів своє виправлення.
У судовому засіданні прокурор проти задоволення заяви засудженого не заперечив, представник Петрівської виправної колонії в Кіровоградській області №49 проти задоволення заяви заперечив, засуджений заяву підтримав.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява засудженого підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 20.05.2015 року Комунарським районним судом: м. Запоріжжя за ч.3 ст.187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Згідно ЗУ «Про внесення зміни до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року зараховано з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі строк з 07.03.2015 року по 21.09.2015 року.
Початок строку: 07.03.2015 року. Кінець строку: 23.08.2022 року.
З 10.03.2015 року тримався в Запорізькому слідчому ізоляторі. За час утримання вимог режиму не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Стягнень та заохочень не мав.
З 03.11.2015 відбуває покарання в Петрівській виправній колонії (№49) Кіровоградської області. За час відбування покарання допустив одне порушення вимог режиму утримання, за яке був притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника відділення. Дане порушення виражалось у порушенні розпорядку дня. Стягнення погашено в установленому законом порядку.
Працевлаштований на швейній дільниці установи. Залучається до суспільно-корисної праці згідно ч.5 ст.118 Кримінально-виконавчого кодексу України. За виконання покладених обов`язків та дотримання правил поведінки, сумлінне ставлення до праці один раз був заохочений правами начальника відділення, та три рази правами начальника установи.
Згідно вироку суду позову не має. Виконавчі листи до установи не надходили.
Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, на критику на свою адресу реагує адекватно. За характером спокійний.
Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, з метою поблажливого ставлення до себе.
Утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд.
Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням.
До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться з розумною ініціативою.
Самостійно виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.
Дотримується вимог пожежної безпеки та безпеки праці.
По прибуттю до установи виявив бажання приймати участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт», приймає активну участь.
Прагне до підвищення загальноосвітнього рівня. З 01.09.2016 року по 04.05.2017 року навчався у Петрівському навчальному центрі №49 за спеціальністю столяр-будівельник 3 розряду та отримав свідоцтво (СР №085574). 3 01.09.2017 року по 26.06.2018 року навчався у Петрівському навчальному центрі №49 за спеціальністю електрозварник ручного зварювання 2 розряду, отримав свідоцтво (СР №085787). 3 03.09.2018 року по 14.06.2019 року навчався у Петрівському навчальному центрі №49 за спеціальністю слюсар з ремонту колісних транспортних засобів та отримав свідоцтво ( НОМЕР_1 ).
Зв`язки з рідними та близькими підтримує. 3 моменту перебування в установі отримано 16 посилок, 5 передач, надано 12 довгострокових та 1 короткострокове побачення.
Засуджений за час відбування покарання на профілактичному обліку установи не перебуває.
Відповідно до ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині Кодексу для даного виду покарання і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.
У відповідності до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002 р. умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при заміні невідбутої частини строку основного покарання більш м`яким покаранням того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Як зазначено у п.17 постанови Пленуму Верховного суду України від 26.04.02 року №2 «Про практику застосування судами України законодавства про умовно-дострокове звільнення від покарання і заміну покарання більш м`яким», суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. При цьому нове покарання визначається з урахуванням його розташування в системі покарань, зазначених в ст. 51 КК України.
Пунктом 3 частини 4 статті 82 КК України передбачено, що: заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Як встановлено в судовому засіданні, засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 частини строку покарання, призначеного судом за вчинений умисний особливо тяжкий злочин, 23.12.2019 року, що є необхідною умовою для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.
Враховуючи, що засуджений станом на 26.05.2020 року відбув 2/3 частини міри покарання, став на шлях виправлення, суд вважає, що відносно нього може бути застосовано норми ст. 82 КК України.
При цьому засудженому слід замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке покаранням, а саме, на обмеження волі, що відповідатиме меті виправлення засудженого відповідно до ст.50 ч.2 КК України, враховуючи обставини відбуття покарання.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, та до нього може бути застосовано заміна невідбутої частини покарання більш м`яким .
На підставі викладеного, керуючись, ст.82 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі строком 02 роки 02 місяці 27 днів на більш м`яке у виді обмеження волі строком 02 роки 02 місяці 27 днів.
Згідно ст. 88 КВК України, переміщення засудженого у виправний центр здійснити під вартою.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 діб, через Петрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_1