В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2020 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю прокурорів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кобеляки, в режимі відеоконференції, кримінальні провадження № 0000046, № 0000264 та № 0000422 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, не одруженого, громадянина України, не працюючого, судимого:

1) 22.09.1998 р. Октябрським районним судом м. Полтави за ч.3 ст. 140, ч.2 ст. 140, ч.2 ст. 143, 42 КК України ( в редакції 1960 року) до позбавлення волі на строк 4 роки з конфіскацією майна. Звільнений 09.03.2000 року умовно-достроково. Невідбутий термін 1 рік 2 місяці 24 дні;

2) 07.02.2001 р. Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 140, ч. 2 ст. 141, 42, 43 КК України ( в редакції 1960 року) до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців. Звільнений 30.11.2002 року по відбуттю покарання;

3) 18.07.2003 р. Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 185, 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки;

4) 16.09.2003 р. Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців. Звільнений умовно-достроково 15.12.2006 року. Невідбутий термін 9 місяців 14 днів;

5) 18.07.2008 р. Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 263, ч.1 ст. 70, ч.5 ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців. Звільнений 16.03.2012 року по відбуттю покарання;

6) 18.02.2013 р. Решетилівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, 395, ч.1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік. Звільнений по відбуттю покарання 22.11.2013 року;

7) 25.03.2014 р. Решетилівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 190, 71 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців;

8) 27.06.2014 р. Решетилівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. Звільнений умовно-достроково, невідбутий термін 3 місяці 15 днів;

9) 28.04.2017 р. Решетилівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 395 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 8 місяців;

10) 02.10.2017 р. Київським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 204 КК України до штрафу в розмірі 17000 грн з конфіскацією незаконно виготовленої продукції. 19.04.2019 року ухвалою Київського районного суду Полтавської області замінено несплачену суму штрафу на громадські роботи строком 240 годин;

11) 27.06.2018 р. Новосанжарським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 395, 71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 4 місяці. Звільнений 28.12.2018 року на підставі ухвали Апеляційного суду Полтавської області в зв`язку з відбуттям покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 389 та ст. 395 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 06.02.2019 року, точного часу судом не встановлено, перебуваючи в будинку ОСОБА_7 в АДРЕСА_2 після розпиття спиртних напоїв із останнім, та після того як власник домоволодіння заснув, умисно, повторно, таємно, дістав з-під подушки на якій спав ОСОБА_7 мобільний телефон марки Verico B241 IMEI НОМЕР_1 IMEI2 НОМЕР_2 , вартістю 260 грн з карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» вартістю 25 грн на рахунку якого було 28 грн., та викрав дані речі, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на суму 313 грн.

16.04.2019 року приблизно о 23 годині, точного часу судом не встановлено, ОСОБА_4 прийшов до господарства ОСОБА_7 в АДРЕСА_2 , з метою розпиття спиртних напоїв. Перебуваючи в будинку останнього, скориставшись тим, що господар будинку заснув, умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку куртки вартістю 116,67 грн, ножа господарсько-побутового призначення № арт. 2256L-P (Grand Wat) вартістю 246,67 грн та ножа вартість якого визначити не можливо, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на суму 363,34 грн.

18.04.2019 року приблизно о 17 годині, ОСОБА_4 перебуваючи біля ангару по вулиці Покровській,91 м. Решетилівка Полтавської області, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку речей із трактора МТЗ 82.1 державний номерний знак НОМЕР_3 : 7 ріжкових ключів: 30 та 32 із написом «MADE IN USSR», 30 та 27 із написом «ХРОМВАНАДИЙ» 30 та 27, 27 та 24 із написом «CHROM VANADIUN MADE IN USSR», 24 та 22, 22 та 22 із написом «CHROM VANADIUN», 19 та 19 із написом «CHROM VANADIUN» загальною вартістю 290,22 грн. та металеві цепи і розтяжки на підвіску, вартість яких визначити не виявилось можливим. Викрадені речі знаходились у користуванні ОСОБА_8 . Своїми діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 290,22 грн.

09.05.2019 року приблизно о 02 годині, точного часу судом не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи в будинку ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 таємно, повторно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його ніхто не бачить, із поверхні столу у кімнаті будинку вчинив крадіжку мобільного телефону марки LG G35 Dual D 724 IMEI -1: НОМЕР_4 IMEI-2: НОМЕР_5 , вартістю 1433,33 грн із встановленою карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» вартістю 25 грн., належні ОСОБА_9 чим завдав потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди в сумі 1458,33 грн.

В ніч з 16.05.2019 року по 17.05.2019 рік, точного часу судом не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 , умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку велосипеду марки «Україна» із серійним номером рами № НОМЕР_6 , вартістю 966,67 грн, який стояв біля будинку, належний ОСОБА_10 , чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на суму 966,67 грн.

03 серпня 2019 року приблизно о 17 годині 30 хвилин, точного часу судом не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи вдома, по вулиці Калиновій,28 в с. Пок- ровське Решетилівського району Полтавської області, умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку мобільного телефону марки «Nomi i-177m IMEI 1: НОМЕР_7 IMEI 2: НОМЕР_8 вартістю 306,67 грн із карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» вартістю 25 грн на рахунку якої було 85 грн., які належать ОСОБА_11 , чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на суму 416,67 грн.

30 листопада 2019 року приблизно о 14 годині 30 хвилин, точного часу судом не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні залізничного вокзалу у с. Покровське Решетилівсього району Полтавької області, умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку мобільного телефону Sony Xperia C6903, вартістю 624,80 грн, який належить ОСОБА_12 , який в цей час спав, телефон лежав біля нього. Своїми діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_12 матеріальної шкоди в розмірі 624,80 грн.

10 грудня 2019 року приблизно о 16 годині 30 хвилин, точного часу судом не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, користуючись відсутністю власника пилики ОСОБА_13 , вчинив крадіжку електричної пилки «ВИТЯЗЬ ПЦ-2900», вартістю 1160,25 грн, чим завдав потерпілому ОСОБА_13 матеріальної шкоди в розмірі 1160,25 грн.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Крім цього, судом встановлено, що ОСОБА_4 02.10.2017 року засуджений Київським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 204 КК України до штрафу в розмірі 17000 грн з конфіскацією незаконно виготовленої продукції. 19.04.2019 року ухвалою Київського районного суду м. Полтави несплачену суму штрафу замінено на 240 годин громадських робіт.

16.05.2019 року ОСОБА_4 поставлений на облік, письмово ознайомлений із умовами відбування покарання у виді громадських робіт, а також попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання.

17.05.2019 року ОСОБА_4 направлений до Покровської сільської ради Решетилівського району Полтавської області для відбування покарання, де письмово повідомлений про перелік, види робіт та графік виходу на роботи, однак умисно, з метою ухилитися від відбування покарання у вигляді громадських робіт, допустив невихід на роботу без поважних причин: 17, 20, 21, 23, 24, 27, 28 та 29 травня 2019 року.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 389 КК України, оскільки ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт.

Ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 23.05.2019 року відносно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з встановлення обмежень згідно ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме: заборону виїзду за межі Решетилівського району Полтавської області без дозволу Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області.

Однак ОСОБА_4 з 09.08.2019 року умисно, не повідомивши Решетилівське ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області, самовільно, залишив визначене постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 та виїхав до м. Пол- тави на проживання.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 395 КК України, оскільки самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в пред`явлених обвинуваченнях визнав повністю від дачі показань відмовився.

Суд, за згодою всіх учасників судового провадження, роз`яснивши зміст ст. 349 КПК України, обмежився оголошенням документів, які характеризують особу обвинуваченого. Докази по справі не досліджувалися в зв`язку з тим, що суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження тих доказів, які ніким не оспорюються, при цьому обвинуваченому було роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За наведених вище обставин, суд приходить до висновку про те, що винність ОСОБА_4 у вчинених кримінальних правопорушеннях повністю і об`єктивно доведена в судовому засіданні.

Кваліфікація дій ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України визначена вірно, оскільки він повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжки).

Кваліфікація дій ОСОБА_4 за ч.2 ст.389 КК України визначена вірно, оскільки він ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт.

Кваліфікація дій ОСОБА_4 за ст. 395 КК України визначена вірно, оскільки він самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Призначаючи покарання, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України враховує тяжкість вчиненого злочину та особу винного.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочинів.

При вирішенні питання про призначення покарання суд враховує, що ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, розкаявся у вчиненому та готовий нести відповідальність.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції статті, яка передбачає покарання за вчинені злочини шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та визначити покарання у виді позбавлення волі.

Крім цього, враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення в даному кримінальному провадженні в період невідбутого покарання, то при призначенні покарання слід застосувати ст. 71 та ст. 72 КК України.

Захід забезпечення кримінального провадження (запобіжний захід) відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили слід залишити тримання під вартою.

Цивільні позови суду не заявлені.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що по справі були проведені експертизи, вартість проведення яких становить 6852,40 грн., а тому із ОСОБА_4 на користь держави слід стягнути витрати за проведення даних експертиз.

Питання щодо речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 370, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 389 та ст. 395 КК України і призначити покарання:

- за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

- за ч.2 ст. 389 КК України у виді арешту строком на 3 (три) місяці;

- за ст. 395 КК України у виді арешту строком на 2 (два) місяці.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_4 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі статтей 71, 72 КК України до покарання, призначеного за даним вироком повністю приєднати невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Київського районного суду м. Полтави від 02.10.2017 року, з урахуванням ухвали Київського районного суду м. Полтави від 19.04.2019 року, а саме 240 годин громадських робіт і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 30 днів.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 27 січня 2020 року - з дня обрання запобіжного заходу.

Захід забезпечення кримінального провадження (запобіжний захід) відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили слід залишити тримання під вартою.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 6852,40 грн. за проведення експертиз.

Речові докази по справі:

- мобільний телефон марки Verico B241 IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI2 НОМЕР_2 , куртку та ніж кухонний, які передані на зберігання ОСОБА_14 , залишити потерпілому ОСОБА_7 ;

- ріжкові ключі, які передані на зберігання ОСОБА_8 , залишити потерпілому ОСОБА_8 ;

- два металеві цепи та розтяжку на підвіску, які передані на зберігання до кімнати збереження речових доказів Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області, повернути власнику ОСОБА_8 ;

- Sim- картку «Vodafone», яка передана на зберігання потерпілому ОСОБА_9 , залишити власнику ОСОБА_9 ;

- велосипед марки «Україна» із серійним номером рами № НОМЕР_6 , який переданий на зберігання ОСОБА_10 , залишити потерпілому ОСОБА_10 ;

- коробку з телефону, гарантійний талон, які знаходяться на зберіганні в Решетилівському ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області повернути ОСОБА_11 ;

- електичну пилу марки «ВИТЯЗЬ ПЦ-2900», яка передана на зберігання потерпілому ОСОБА_13 залишити власнику, ОСОБА_13 ;

- мобільний телефон марки Sony Xperia, який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_12 залишити власнику ОСОБА_12 .

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати його копію в суді.

Суддя