Дата документу 19.12.2019 Справа № 323/2964/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-кп/807/2059/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 323/2964/19Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 72 ч.5 КК України
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
19 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_3 про врахування судом строку попереднього ув`язнення до строку покарання за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 18 листопада 2019 року,
в с т а н о в и в:

ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 18 листопада 2019 року заяву засудженого ОСОБА_3 про врахування судом строку попереднього ув`язнення у відповідності до нової редакції ч.5 ст.72 КК України від 26.11.2015 року №838-VIII "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" - залишено без задоволення.
На вказану ухвалу засудженим ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.
З огляду на зміст апеляційної скарги апеляційне провадження не може бути відкрито, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Виходячи з вимог п. 3 ч. 2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначається судове рішення, яке оскаржується, назва суду, який його ухвалив.
Виходячи з вимог п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення. При цьому прохання апелянта повинно бути сформульоване з урахуванням того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити за наслідками розгляду апеляційної скарги (ст. 407 КПК) і не містити суперечностей.
У своїй апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_3 , в порушення вищевказаних вимог, виказуючи свою незгоду із ухвалою суду, не вказує яке саме судове рішення він оскаржує, крім того, зауважує, що йому відмовлено в умовно-достроковому звільненні, але ухвала суду стосується відмови застосування до нього вимог ст. 72 ч.5 КК України, також не наводить доводів на обґрунтування своєї позиції із посиланням на певні обставини та докази, за яких він вважає ухвалу незаконною чи необґрунтованою.
За таких обставин, апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 відповідно до вимог ч. 1 ст. 399 КПК України підлягає залишенню без руху, з наданням останньому п`ятиденного строку з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. 399 КПК України суд

у х в а л и в:

залишити апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 18 листопада 2019 року, без руху.
Встановити ОСОБА_3 п`ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, для чого невідкладно направити копію цієї ухвали.

Одночасно роз`яснити ОСОБА_3 , що у разі не усунення недоліків скарги у встановлений в наведеній ухвалі строк, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України йому буде повернута апеляційна скарга.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2