Справа № 932/5228/20
Провадження №1-кс/932/2752/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчої СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000723 від 07.04.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ст. 186 ч. 2 ст. 187 КК України про арешт майна , -

В С Т А Н О В И В:

07.05.2020 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання з якого вбачається наступне.

Слідчим відділом Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні 0000723 від 07.04.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч.2 ст.187 України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.11.2019 приблизно о 21:30 годині ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , та невстановлені у ході досудового слідства особи, перебуваючи у подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , побачили ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . У цей момент у останніх виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна (грабіж),поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб. Після чого, останні визначили ОСОБА_7 та ОСОБА_8 об`єктами свого злочинного посягання.

Далі, діючи згідно свого злочинного спільного умислу, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 разом з невстановленими у ході досудового слідства особи направились до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , однак останні, усвідомивши, що вищевказані особи мають на меті здійснення протизаконних дій, почали тікати, при цьому ОСОБА_8 вдалось втекти від підозрілих осіб, а ОСОБА_7 наздогнали ОСОБА_4 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 та невстановлені у ході досудового слідства особи.

Після чого, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 наніс ОСОБА_7 удар кулаком в область обличчя, у результаті якого потерпілий втратив рівновагу та впав на поверхню асфальтного покриття. Після чого, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи протиправність своїх злочинних дій, подолавши попередньо можливий опір потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановлені у ході досудового слідства особи, розпочали наносити хаотичні удари руками та ногами в область тулуба та голови потерпілого, чим спричинили потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 647 е від 26.02.2020, у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, трьох забійних ран в проекції зовнішнього кута правої брови, в проекції повіки правого ока ближче до брови, в проекції внутрішнього кута правого ока з переходом частково на спинку носу праворуч, що відносяться до легких тілесних ушкоджень як такі, що спричинили короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6 діб, але не більше як три тижні (21 день). У цей час, доводячи свій злочинний умисел до кінця, невстановлена у ході досудового розслідування особа надала усну вказівку іншим співучасникам вчинення злочину: «Перевіряйте кишені!». Далі, доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_4 та невстановлена у ході досудового розслідування особа почали перевіряти кишені куртки та штанів, одягнених на потерпілому ОСОБА_7 , у результаті чого ОСОБА_4 виявив у внутрішній кишені куртки потерпілого мобільний телефон марки «Iphone 7 Plus 128 Gb» чорного кольору, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 602-20 від 29.01.2020, становить 15545, 00 гривень, який в подальшому дістав та забрав його звідти.

Після чого, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та невстановлені у ході досудового слідства особи з місця скоєння злочину з майном зникли та розпорядились викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду у розмірі 15545, 00 гривень.

Так, 20.03.2020 року слідчим СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , було складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та скеровано поштовим зв`язком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Дніпропетровська, українцю, громадянину України, маючому середню освіту, неодруженому, на утриманні неповнолітніх дітей не маючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому.

Після повідомлення, у встановленому законом порядку ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, слідчим неодноразово було надано доручення, у порядку ст. 40 КПК України, оперативним підрозділам на встановлення місцезнаходження підозрюваного. Однак, у ході виконання вказаних доручень оперативними підрозділами неодноразово було здійснено виїзди за місцем реєстрації та ОСОБА_6 , однак вхідні двері домоволодіння відчинено не було, було допитано в якості свідків сусідів, які вказали, що протягом тривалого часу не бачили ОСОБА_6 . У зв`язку з вищевикладеними обсавинами, 07.04.2020 ОСОБА_6 було оглошено в розшук, відповідно до постанови слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .

У зв`язку зі спливом строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002468 та необхідністю скерування обвинувального акту в суд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі постанови прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_11 , з матеріалів кримінального провадження № 002468 від 08.11.2020 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України, було виділено матеріали за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в окреме провадження № 0000726 за ч. 2 ст. 186 КК України.

Кримінальне провадження № 0000723 від 07.04.2020 за ч. 2 ст. 187 КК України

Крім того, 11.12.2019 приблизно о 20:10 годині ОСОБА_4 та невстановлені в ході досудового слідства особи, перебуваючи в парку ім. Тараса Шевченка, який розташований за адресою: площа Шевченко,1, а саме - неподалік від літнього театру, розташованого у вищевказаному парку побачили ОСОБА_12 . У цей час у ОСОБА_4 та невстановлених у ході досудового розслідування осіб виник злочинний умисел, направлений на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбою). Після чого, ОСОБА_4 , та невстановлені у ході досудового розслідування особи визначили потерпілого ОСОБА_13 об`єктом свого злочинного посягання.

Після чого, ОСОБА_4 та невстановлена у ході досудового розслідування особа з місця вчинення кримінального правопорушення з майном, належним ОСОБА_12 , втекли та розпорядились ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1758, 00 гривень.

У зв`язку зі спливом строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002468 та необхідністю скерування обвинувального акту в суд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі постанови прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_11 , з матеріалів кримінального провадження № 002468 від 08.11.2020 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України, було виділено матеріали відносно невстановлених осіб в окреме провадження № 0000723 за ч. 2 ст. 187 КК України.

Встановлено причетність до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, 11.12.2019 приблизно о 20:10 годині ОСОБА_4 та невстановлені в ході досудового слідства особи, перебуваючи в парку ім. Тараса Шевченка, який розташований за адресою: площа Шевченко,1, а саме - неподалік від літнього театру, розташованого у вищевказаному парку побачили ОСОБА_13 .. У цей час у ОСОБА_4 та невстановлених у ході досудового розслідування осіб виник злочинний умисел, направлений на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбою). Після чого, ОСОБА_4 , та невстановлені у ході досудового розслідування особи визначили потерпілого ОСОБА_13 об`єктом свого злочинного посягання.

Після чого, ОСОБА_4 та невстановлені в ході досудового слідства особи залишили місце скоєння кримінального правопорушення, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду у розмірі 6101, 00 гривень.

У зв`язку зі спливом строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002468 та необхідністю скерування обвинувального акту в суд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі постанови прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_11 , з матеріалів кримінального провадження № 002468 від 08.11.2020 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України, було виділено матеріали відносно невстановлених осіб в окреме провадження № 0000724 за ч. 2 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 27.12.2019 приблизно об 22 год 00 хв ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , знаходячись разом з невстановленими у ході досудового розслідування особами біля ресторану «Поплавок» за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Січеславська, 7/1, побачили раніше незнайомих ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

У цей момент у ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , разом з невстановленими у ході досудового розслідування особами виник спільний злочинний умисел, направлений на вчинення нападу з метою заволодіння майном ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , поєднаного із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненого особою, яка раніше вчинила розбій, за попередньою змовою групою осіб. Після чого, ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , разом з невстановленими у ході досудового розслідування особами визначили ОСОБА_14 та ОСОБА_15 об`єктом свого злочинного посягання, та для реалізації свого злочинного умислу розподілили ролі вчинення злочину між собою.

Після чого, ОСОБА_4 , ОСОБА_9 разом з невстановленими у ході досудового розслідування особами з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном втік, спричинивши при цьому потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду, відповідно до висновку експерта № 459-20 від 12.02.2020, на загальну суму 1817, 72 гривень, та потерпілому ОСОБА_15 матеріальну шкоду, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 459-20 від 12.02.2020, у розмірі 3658, 53 гривень.

У зв`язку зі спливом строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002468 та необхідністю скерування обвинувального акту в суд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі постанови прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_11 , з матеріалів кримінального провадження № 002468 від 08.11.2020 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України, було виділено матеріали відносно невстановлених осіб в окреме провадження № 0000725 за ч. 2 ст. 187 КК України.

Так, 05.05.2020, на підставі ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_16 від 04.04.2020, було проведено обшук за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ході проведення якого було виявлено та вилучено: сірий гаманець фірми «4F» із синіми застібками в якому наявна картка «ПриватБанку» НОМЕР_1 , картка «Кнайпа про» № НОМЕР_2 із наліпкою «М.К.У.»; Кепка з написами «Dean&Dan DSO2 Canadian Bios», студентський квиток на ім`я ОСОБА_13 , студента денної форми навчання університету Митної справи, №ФК-14-43; портативний зарядний пристрій «Павербанк MI» на 10000 mah, №PLM12ZM; паперовий конверт з папілярними візерунками на 3 липких стрічках.

Крім того, на підставі ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_16 про дозвіл на затримання з метою приводу до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 04.05.2020 року, 05.05.2020 року було затримано підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення обшуку якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Iphone 6S+» з розбитим склом.

Крім того, на підставі постанови прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , так як виникли достатні підстави вважати, що вищевикладені кримінальні правопорушення було вчинено одними особами, кримінальні провадження, відомості стосовно яких було внесено до ЄРДР за № 0000723 від 07.04.2020 за ч. 2 ст. 187 КК України, № 0000724 від 07.04.2020 за ч. 2 ст. 187 КК України, № 0000725 від 07.04.2020 за ч. 2 ст. 187 КК України, № 0000726 від 07.04.2020 за ч. 2 ст. 186 КК України, було об`єднано в одне провадження, якому присвоєно основний номер - № 0000723.

Так, 05.05.2020 року на підставі постанови слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , вилучені під час проведення обшуку за місцем проживання та особистого обшуку затриманого ОСОБА_6 речі, а саме: навушники марки «Apple» білого кольору, мобільний телефон марки «Microsoft» imei: НОМЕР_3 , сім-картку мобільного оператору з абонентським номером НОМЕР_4 , - мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 5» imei 1: НОМЕР_5 imei 2: НОМЕР_6 та шкіряне взуття чорного кольору (берці) було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000062.

Врахоувуючи те, що вилучене майно визнано речовим доказом, вказане майно може бути знищено та приховано, у органу досудового розслідуваннявиникла необхідність у накладенні арешту, на підставі чого слідчий за погодженням з прокурором звернувся із вказаним клопотанням до слідчого судді.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник майна у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечував.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, оскільки вилучене майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, було об`єктом кримінально протиправних дій та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто, вказане майно, відповідає критеріям ст.98 КПК України, є речовим доказом, вказане майно може бути приховано, знищено тобто необхідно зберегти цей речовий доказ саме шляхом накладення на нього арешту на підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони розпорядження та користування на майно, що було вилучено 05.05.2020 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , та під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме : сірий гаманець фірми «4F» із синіми застібками в якому наявна картка «ПриватБанку» НОМЕР_1 , картка «Кнайпа про» № НОМЕР_2 із наліпкою «М.К.У.»; Кепка з написами «Dean&Dan DSO2 Canadian Bios», студентський квиток на ім`я ОСОБА_13 , студента денної форми навчання університету Митної справи, №ФК-14-43; портативний зарядний пристрій «Павербанк MI» на 10000 mah, №PLM12ZM, мобільний телефон марки «Iphone 6S+».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали до її скасування у встановленому порядку.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційного скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1