УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05.09.2016 року (справа №761/30705/16-к) у рамках кримінального провадження № 0000558, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 червня 2016 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 ч. 1 ст. 218-1 КК України,
в с т а н о в и в:
06 листопада 2019 року до Шевченківського районного суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05.09.2016 року (справа №761/30705/16-к) у рамках кримінального провадження № 0000558, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 червня 2016 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 ч. 1 ст. 218-1 КК України, в якому заявник просив суд скасувати арешт на земельну ділянку, загальною площею 0,5246 га, кадастровий номер :30:001:0194, що знаходиться на території Воропаївської сільської ради, Київська обл., Вишгородський р-н., яка належить ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ), земельну ділянку, загальною площею 2,7283 га, кадастровий номер 0:30:001:0195, що знаходиться на території Воропаївської сільської ради, Київська обл., Вишгородський р-н., яка належить ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ), земельну ділянку, загальною площею 1,7574 га, кадастровий номер :31:084:1037, що знаходиться на території Вищедубечанської сільської ради, Київська обл., Вишгородський р-н., яка належить ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ), земельну ділянку, загальною площею 1,2964 га, кадастровий номер 0:31:070:1113, що знаходиться на території Вищедубечанської сільської ради, Київська обл., Вишгородський р-н., яка належить ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ), земельну ділянку, загальною площею 1,7620 га, кадастровий номер :30:005:0178, що знаходиться на території Воропаївської сільської ради, Київська обл., Вишгородський р-н., яка належить ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 .

У судове засідання ОСОБА_3 , або ж його представник, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання не з`явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті .

В судове засідання прокурор або слідчий у кримінальному провадженні, будучи повідомленими про дату час та місце його проведення, також не з`явилися. Від слідчого 2-го відділу 3-го управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань на адресу суду надійшов лист, зі змісту якого вбачається, що досудове розслідування кримінального провадження №00000558 від 02.06.2016 здійснюється 2-гим відділом 3-го управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

В абз. 4 п. 1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.06.2016 №223-1650/0/4-16 «Щодо окремих питань здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю в кримінальному провадженні» зазначено, що «правильним є застосування зазначеного правила і до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 234 КПК України)».

Як вбачається зі змісту клопотання та надісланого слідчим листа, досудове розслідування кримінального провадження № 0000558, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 червня 2016 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 ч. 1 ст. 218-1 КК України доручено слідчим 2-го відділу 3-го управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань.

Водночас, відповідно до Наказу Директора Державного бюро розслідувань №310 від 11.11.2019, місцем розташування слідчих відділів зазначеного органу досудового розслідування є будівля за адресою: м. Київ, бул. Л.Українки, 26, що територіально не розташована у межах Шевченківського району м. Києва, що свідчить про те, що на зазначений орган досудового розслідування не поширюється юрисдикція Шевченківського районного суду м. Києва.Таким чином, клопотання в рамках кримінального провадження, що розслідується 2-го відділу 3-го управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань не може бути предметом розгляду в Шевченківському районному суді м. Києва.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 звертається з клопотанням в рамках кримінального провадження, досудове розслідування якого здійснюється слідчими 2-го відділу 3-го управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань, який не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва, слідчий суддя вважає, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05.09.2016 року (справа №761/30705/16-к) у рамках кримінального провадження № 0000558, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 червня 2016 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 ч. 1 ст. 218-1 КК України, підлягає поверненню особі, яка його подала для подачі до належного суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 170, 173, 174, 309, 376, 532, 532 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05.09.2016 року (справа №761/30705/16-к) у рамках кримінального провадження № 0000558, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 червня 2016 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 ч. 1 ст. 218-1 КК України повернути особі, яка його подала.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1