Справа № 243/4810/20
Провадження № 1-кс/243/1107/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2020 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про проведення в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення Easycon судового засідання з розгляду його скарги на бездіяльність уповноважених посадових осіб слідчого відділу Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених посадових осіб слідчого відділу Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення.

Від особи, що подала скаргу, адвоката ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про здійснення судового засідання з розгляду даної скарги, призначеного на 09 годину 00 хвилин 10 червня 2020 року, в режимі відео конференції з використанням програмного забезпечення Easycon, обґрунтоване наявними у нього складнощами у прибутті до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області в зв`язку з великою відстанню між містом Слов`янськ Донецької області, де розглядається скарга, та містом Київ, де він здійснює свою діяльність, а також запровадженим на всій території України постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» № 211 від 11 березня 2020 року карантином.
Слідчий суддя, дослідивши вказану заяву, встановив наступне.
Абзацами сьомим та восьмим пункту 20-5 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України встановлено, що тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу. Проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у тому числі під час судового провадження, здійснюється на умовах, визначених абзацом сьомим цього пункту, з дотриманням правил, передбачених частинами третьою дев`ятою статті 336 цього Кодексу.
Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Разом з тим, порядок роботи з програмним забезпеченням Easycon, за допомогою якого адвокат ОСОБА_3 просить суд провести судове засідання у режимі відеоконференції, врегульовано Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, що є Додатком до наказу Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року, пунктом першим якого визначено, що цей порядок призначений для роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку виключно під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах.

Таким чином, враховуючи, що вищенаведеним Порядком не передбачено використання програмного забезпеченням Easycon задля забезпечення проведення судовий засідань у режимі відеоконференцзв`язку у кримінальних процесах, слідчий суддя доходить переконання про необхідність відмовити адвокату ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , в задоволенні його клопотання про проведення в режимі відеоконференції судового засідання з розгляду його скарги на бездіяльність уповноважених посадових осіб слідчого відділу Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про проведення в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення Easycon судового засідання з розгляду його скарги на бездіяльність уповноважених посадових осіб слідчого відділу Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1