Справа №173/236/19
Провадження №1-кп/173/60/2020
У Х В А Л А
іменем України

27 квітня 2020 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

У складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурор - ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську питання про виправлення описки у вироку суду по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 25 лютого 2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком, більш суворим покаранням за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 10.07.2019 року, остаточно призначено покарання до відбуття у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання з випробуванням, терміном на 3 (три) роки.
Після оголошення вироку судом встановлено, що у третьому абзаці резолютивної частини вироку допущено описку, а саме вказано, що відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком, більш суворим покаранням за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, остаточно призначити ОСОБА_4 , покарання до відбуття у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, в той час як правильним є відповідно до до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком, більш суворим покаранням за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 10.07.2019 року, остаточно призначити ОСОБА_4 , покарання до відбуття у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти виправлення описки у вироку суду від 25 лютого 2020 року відносно ОСОБА_4 .

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищевикладене та вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у резолютивній частині вироку Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 25.02.2020 року відносно ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені у третьому абзаці резолютивної частини вироку від 25 лютого 2020 року відносно ОСОБА_4 , зазначивши правильно: «Відповідно до до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком, більш суворим покаранням за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 10.07.2019 року, остаточно призначити ОСОБА_4 , покарання до відбуття у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.»
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1