Справа № 682/774/20
Провадження № 1-кс/682/180/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2020 року слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000210 від 06.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України ,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся із вказаним вище клопотанням.

В його обґрунтування зазначає, що у вищезгаданому кримінальному провадженні визнано речовим доказом та долучено до матеріалів справи електропилу марки «Rebir», у зв`язку з чим виникла необхідність накладення арешту на вказане майно з метою запобігання його приховуванню, пошкодженню, псуванню, зникненню, втрати, знищенню, відчуженню.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Від ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надійшли заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 06 квітня 2020 року близько 14.30 годин в м. Славута, невстановлена особа шляхом пошкодження навісного замка проникла в приміщення гаражу, який розташований на території домогосподарства АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки таємно викрала електропилку марки «Rebir»,чим спричинила для останньої майнову шкоду на орієнтовну суму 1500 грн.

В ході проведення досудового розслідування в рамках даного провадження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель м. Славута 06 квітня 2020 року добровільно видав для працівників поліції електропилу марки «Rebir», яку він таємно викрав 06 квітня 2020 року з приміщення гаражу потерпілої ОСОБА_4 .

Вилучена електропила марки «Rebir» 06.04.2020 визнана речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Частиною 3 ст.170 КПК України передбачено, що у випадках передбачених п.1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

В судовому засіданні встановлено, що електропила марки «Rebir» постановою слідчого від 06 квітня 2020 визнана речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000210, а метою застосування арешту майна є необхідність збереження його як речового доказу з метою проведення слідчих дій.

Враховуючи наведене вище, оцінивши встановлені в судовому засіданні обставини, ймовірність можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, майна, що визнано речовим доказом, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, вважаю що подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.7, 98, 167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на електропилу марки «Rebir», яку добровільно видав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .

Заборонити володіти, користуватись та відчужувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 та заборонити відчужувати потерпілій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , електропилу марки «Rebir».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1