Провадження № 1-кп/161/249/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 24 січня 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження № 0002264 від 26.06.2019 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зміїнець Луцького району Волинської області, українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
-за ст.125 ч.2 КК України, -
в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_6 17.06.2019 року близько 20 год. 30 хв., перебуваючи у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, з прямим умислом, з метою нанесення тілесних ушкоджень іншій людині, в ході словесного конфлікту, який виник на грунті раптово виниклих неприязних відносин із потерпілим ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, наніс останньому один удар кулаком лівої руки в область правого вуха, один удар кулаком правої руки в область лівого вуха та один удар кулаком лівої руки у праву частину голови потерпілого ОСОБА_4 , чим спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з струсом головного мозку, яке згідно висновку судово-медичного експерта №667 від 26.09.2019 за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, оскільки для його лікування необхідний час більше шести діб.
Досудовим розслідуванням дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковані за ст.125 ч.2 КК України, як умисні дії, які виразились у нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 подав письмове клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, оскільки матеріальна та моральна шкода завдана потерпілому відшкодована в повному обсязі.

Заслухавши думку захисника та обвинуваченого, які клопотання підтримали та просили задовольнити, думку потерпілого та прокурора, які не заперечили щодо задоволення клопотання, дослідивши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 раніше не судимий, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, вперше вчинив умисний злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим, повністю відшкодував збитки заподіяні злочином, має постійне місце проживання, характеризується виключно з позитивної сторони, тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, в зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Керуючись ст.ст.284, 286 КПК України, ст.46 КК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, обвинуваченого за ст.125 ч.2 КК України на підставі ст. 46 КК України в зв`язку з примиренням із потерпілим ОСОБА_4 ..

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за ст.125 ч.2 КК України закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом семи днів з дня її винесення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: