overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 351/2796/19
Номер провадження №1-кп/351/45/20
У Х В А Л А
про привід свідків
19 травня 2020 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

представника потерпілого- ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 296 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненнікримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України.

Свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ..

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід вищевказаних свідків.
Потерпілий підтримав клопотання прокурора.
Обвинувачений, захисник, потерпілий та його представник в судовому засіданні не заперечили проти приводу свідків в судове засідання.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
За змістом ст.139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний в судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід.
Для повного та об`єктивного розгляду кримінального провадження необхідно допитати свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які ухиляються від явки до суду, тому суд вважає, що відносно них необхідно застосувати привід.
Керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Здійснити привід в судове засідання на 29.05.2020 р. на 09.00 год. свідків:
ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_11 , жителя АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_12 , жительку с. Оршівці, Кіцманського району, Чернівецької області;
ОСОБА_13 , жительку АДРЕСА_3 .
Виконання ухвали в частині примусового приводу вищевказаних свідків доручити начальнику Снятинського відділу поліції Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на начальника Снятинського відділу Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/307/20
УХВАЛА
про продовження строку тримання під вартою
20.05.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

під час судового розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, раніше судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

Києво-Святошинським районним судом Київської області здійснюється судове провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, в якому до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» строком до 31.05.2020 року з альтернативою внесення застави в розмірі 63060 грн.

20.05.2020 року у зв`язку з відкладенням судового засідання поза межами 31.05.2020 року головуючою на підставі ст. 331 КПК України на обговорення було поставлено питання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою.

За таких обставин суд, вислухавши доводи прокурора, з`ясувавши думку потерпілої та обвинуваченого, вважає, що ОСОБА_5 повинен утримуватися під вартою, оскільки ризики, які були враховані при застосуванні до нього виключного запобіжного заходу, на даний час продовжують існувати та не зменшились, крім того станом на 20.05.2020 року ОСОБА_5 є особою, яка фактично відбуває покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, тому при продовженні строку тримання під вартою йому не обирається альтернатива у вигляді застави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд

постановив:

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іспас Вижницького району Чернівецької області, в ДУ «Київський СІЗО» строком на 60 днів, починаючи з 20 травня 2020 року, а саме до 18 липня 2020 року, включно, без альтернативи внесення застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/1537/20
провадження №: 1-кп/398/346/20
УХВАЛА

"22" травня 2020 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000922 від 06 травня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України

В С Т А Н О В И В:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000922 від 06 травня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000922 від 06 травня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України, на 15 червня 2020 року о 16 год. 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 526/831/20
Провадження № 1-кс/526/315/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2020 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000281 від 20.05.2020року,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що складання ухвали вимагає значного часу, відповідно до частини 2 статті 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 170-173, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на час проведення досудового розслідуваннякримінального провадження № 0000281 від 20.05.2020року на слідуюче майно:

- трактор марки «ЮМЗ 6 АКЛ», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ДП «Гадяцьке лісове господарство», юридична адреса: Полтавська область м. Гадяч, вул. Полтавська, 84, директор ОСОБА_4 шляхом заборони його відчуження, залишивши на зберігання Краснолуцькому лісництву ДП «Гадяцьке лісове господарство», адреса:
с. Красна Лука Гадяцького району Полтавської області;

- дерев`яні колоди різного діаметру та довжини породи дуб невиробничого призначення об`ємом - 0,66 м3, 2 дерев`яні колоди породи дуб об`ємом 0,53 м3, 11 колод породи сосна об`ємом - 3,25м3 та 2 дерев`яні колоди породи дуб невиробничого призначення об`ємом - 0,44м3 шляхом заборони їх відчуження, залишивши на зберігання Краснолуцькому лісництву ДП «Гадяцьке лісове господарство», адреса:
с. Красна Лука Гадяцького району Полтавської області.
Роз`яснити власникам (володільцям) майна, що відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням власника або володільця майна.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 26 травня 2020 року о 08 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2020 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки подання Кобеляцького районного відділу з питань пробації про звільнення від покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Зіньків Полтавської області, зареєстровану АДРЕСА_1 , мешканку АДРЕСА_2 ,-

Встановив:

Вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 11 квітня 2019 року ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік. Відповідно до ст. 76 КК України ОСОБА_5 зобов`язано періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації.

За період іспитового строку, ОСОБА_5 не допускала неявок на реєстрацію, до адміністративної відповідальності не притягувалася, до кримінальної відповідальності не притягувалася, інспектор Кобеляцького районного відділу з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Представник органу пробації ОСОБА_3 , в судовому засіданні підтримала заявлене подання.

Прокурор ОСОБА_2 , в судовому засіданні, не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання.

ОСОБА_5 , надала до суду заяву про розгляд подання у її відсутність, прти задоволення подання не заперечувала.

Суд, заслухавши учасників процесу, розглянувши матеріали справи, вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання, оскільки вона виконала покладені на неї обов`язки, не вчинила нового злочину та в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись п.9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

Постановив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі ст. 78 КК України звільнити від призначеного покарання за вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 11 квітня 2019 року, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду, протягом семи днів, може бути подана апеляційна скарга.

Суддя
Справа №522/4703/18
Провадження №1-кс/522/2877/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

12.03.2020 року Місто Одеса
Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ПАТ «Імексбанк» адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

У С Т А Н О В И В

Встановлено наявність підстав для складання та оголошення резолютивної частини судового рішення в порядку, передбаченому ч.2 ст. 376 КПК України.

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника ПАТ «Імексбанк» адвоката ОСОБА_4 - про скасування арешту майна.

Повний текст судового рішення буде проголошено о 16 годині 17 березня 2020 року в залі судових засідань №229 Приморського районного суду м.Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 128/1254/20
УХВАЛА

20 травня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 оглянувши кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000250 від 031.03.2020 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19.05.2020 року в провадження судді Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду даної справи надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносноОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314 ч.1 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000250 від 031.03.2020 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області на 19 червня 2020 року на 15 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 146/355/20
Провадження №:1-кп/138/131/20
У Х В А Л А
22 травня 2020 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши заяву прокурора Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури про проведення підготовчого та судового розгляду в режимі відеоконференції кримінального провадження №0000039 від 16.02.2020 по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
22.05.2020 прокурор Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури подав на електронну адресу Могилів-Подільського міськрайонного суду заяву, де просив підготовчий та судовий розгляд кримінального провадження №0000039 від 16.02.2020 по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України проводити в режимі відеоконференції з Томашпільським районним судом Вінницької області.

Враховуючи викладене, вважаю, що заяву слід задовольнити з наступних підстав:

згідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вище викладене, з метою оперативності судового провадження, вважаю за необхідне здійснити підготовчий та судовий розгляд кримінального провадження, в судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання призначене на 25 травня 2020 року о 09 год. 00 хв., та в разі необхідності всі наступні судові засідання з підготовчого розгляду, та судовий розгляд кримінального провадження №0000039 від 16.02.2020 по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України здійснювати дистанційно у режимі відеоконференцїї з приміщення Томашпільського районного суду Вінницької області (вул. Ігоря Гаврилюка, 57, смт. Томашпіль Вінницької області, 24200), повідомляючи про наступне судове засідання в порядку листування.

Службовим особам Томашпільського районного суду Вінницької області вжити заходів необхідних для виконання доручення та проведення підготовчого судового засідання призначеного на 25 травня 2020 року о 09 год. 00 хв., всіх наступних засідань, в режимі відеоконференції за участю учасників процесу, з врученням пам`ятки про процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 399/362/20
Провадження № 1-кс/399/103/2020
УХВАЛА

22 травня 2020 року селище Онуфріївка

Слідчий суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановила:

До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Дана скарга підсудна слідчому судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області, відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Слідчий суддя приходить до висновку про поважність причин пропуску строку для звернення зі скаргою, та вважає за можливе поновити скаржнику строк на її подання.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

постановила:

Поновити ОСОБА_2 строк подання скарги на бездіяльність Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області на 14 годину 30 хвилин 22 травня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/554/5673/2020
У Х В А Л А

про виправлення описки

19 травня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави від 27 квітня 2020 року за клопотанням слідчого СВ Управління Служби безпеки України в Полтавській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 подане у кримінальному провадженні № 0000321 від 12.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вищевказаним клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000321 від 12.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

27 квітня 2020 року слідчим суддею Октябрського районного суду м.Полтави було розглянуто клопотання та винесено ухвалу про задоволення клопотання.

Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судовому засіданні слідчий питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді підтримав, вважав за доцільне виправити допущену неточність у ухвалі. Інші учасники судового провадження не з`явились, причини неявки суду невідомі, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Дослідивши ухвалу суду від 27 квітня 2020 року, слідчим суддею встановлено, що при її виготовленні було допущено помилку в тексті, а саме: в резолютивній частині ухвали не зазначено строк дії ухвали.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за можливе виправити описку, допущену в ухвалі суду від 16березня 2020 року.

Керуючись ст.ст.372, 379 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави, прийнятої за результатами розгляду клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0000321 від 12.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України КК України, виправивши описку в тексті, а саме: в резолютивній частині ухвали вказати: «строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її виготовлення»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 305/665/20
Номер провадження 1-кс/305/142/20
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

22.05.2020. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000362 від 19.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України - вантажний автомобіль марки УРАЛ", моделі 4320, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 та причеп із реєстраційним номером з реєстраційним номером НОМЕР_2 , а також лісопродукцію породи ялина в кількості 48 штук, загальною кубомасою 20,2462 м.куб., що належать на праві власності ТзОВ "Вершина Карпат" - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 26 травня 2020 року о 13 годині 20 хвилин.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 307/1384/20
Провадження №1-кс/307/596/20
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частини)

21 травня 2020 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 та власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, погоджене прокурором Тячівської місцевої прокуратури, про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000486 від 20 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме: 41 штуку поліетиленових пакетиків із застібкою; пакет з фольги; паперову коробку та спец пакет «Нова Пошта» на ім?я ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки «Iphone 6S» imei НОМЕР_1 ; електронні ваги з надписом «Паскет», яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , шляхом заборони розпорядження та користування вказаним вище майном.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та власнику майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 годині 50 хвилин 21 травня 2020 року.