Справа № 144/581/20
Провадження № 1-кс/144/150/20
У Х В А Л А

04.06.2020 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заступника начальника СВ Теплицького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Теплицького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000140 від 13.05.2020, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2020 року слідчий СВ Теплицького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Теплицького відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна велосипеда марки «Салют» срібно-чорного кольору, електропилки «CROSSER», сумки синьо-червоного кольору «DERBY V.I.P. EXCLUSIVE BA6S», спальних мішків в кількості 2 штуки світло-зеленого та темно-зеленого кольорів, 5 кг свинячого м`яса, яке знаходиться в білому поліетиленовому мішку, радіо марки «MASON», які передані на зберігання власникам даних речей під розписки.

Слідчий СВ в клопотанні зазначає, що за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 13.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, встановлено, що до Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, надійшов рапорт старшого о/у Теплицького ВП ОСОБА_6 про те, що до нього звернулася жителька АДРЕСА_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 03 по 13 травня 2020 року невідомі особи, шляхом зриву навісного замка, проникли в приміщення літньої кухні, що розташована в АДРЕСА_2 , звідки викрали газовий балон, металеві плити з груби, алюмінієві труби та алюмінієві ринви чим спричинили їй матеріальну шкоду на суму біля 1000 грн. Під час огляду місця події від 01.06.2020 за адресою с. Карабелівка по вул. І. Франка, навпроти домогосподарства № 20, було виявлено та вилучено велосипед «Салют» срібно-чорного кольору, електропилку «CROSSER», сумки синьо-червоного кольору «DERBY V.I.P. EXCLUSIVE BA6S», спальні мішки в кількості 2 штуки світло-зеленого та темно-зеленого кольорів, 5 кг свинячого м`яса, яке знаходиться в білому поліетиленовому мішку, радіо марки «MASON». Дані викрадені речі громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 видав добровільно. В подальшому вилучені речі було передано на зберігання їхнім власникам під розписку.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вилучені велосипед, електропилка, сумка, два спальних мішки, 5 кг свинячого м`яса та радіо є речовими доказами, слідчий просить накласти на них арешт.

В судовому засіданні заступник начальника СВ Теплицького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, який просить задовольнити клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У ч. 3 ст. 170 КПК України зазначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що є достатні підстави для арешту велосипеда, електропилки, сумки, двох спальних мішків, 5 кг свинячого м`яса та радіо, які на даний час знаходяться на зберіганні у власників даних речей.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170, 173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Арештувати велосипед марки «Салют» срібно-чорного кольору, електропилку «CROSSER», сумку синьо-червоного кольору «DERBY V.I.P. EXCLUSIVE BA6S», спальні мішки в кількості 2 штуки світло-зеленого та темно-зеленого кольорів, 5 кг свинячого м`яса, яке знаходиться в білому поліетиленовому мішку та радіо марки «MASON», які передані на зберігання власникам даних речей під розписки.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Арешт майна може бути скасовано в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя