30.01.2020
Справа № 522/6167/18
Провадження № 1-кп/522/643/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 17.02.2015р., відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Серби Кодимського району Одеської області, громадянина України, українця, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З прокуратури Одеської області до суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Захисник ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання, яке підтримав обвинувачений ОСОБА_5 , про повернення обвинувального акту прокурору, мотивуючи тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Прокурор заперечував щодо задоволення клопотання захисника про повернення обвинувального акту.
Вивчивши обвинувальний акт з додатками, вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України підлягає поверненню прокурору, оскільки він не відповідає вимогам КПК України, при цьому суд виходить з наступного.

Згідно вимог ч.1 ст. 314 КПК України Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Проте, у судові засідання потерпілі не з`являються, що у свою чергу робить неможливим провести підготовче судове засідання у цій справі.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити дату, місце його складання та затвердження.

Як встановлено судом і вбачається з обвинувального акту, який був наданий підозрюваному ОСОБА_5 , то невідомо якого числа і місяця він був складений, підписаний, також водночас видно, що невідомо на скількох аркушах додається реєстр матеріалів досудового розслідування, та розписки підозрюваного ОСОБА_5 про отримання копії обвинувального акту та реєстру, що дає підстави вважати, що обвинуваченому не було вручено обвинувальний акт та реєстр до нього, які направлені до суду.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування).

Проте в порушення вищезазначених норм закону, у обвинувальному акті, якій був отриманий ОСОБА_5 , взагалі не зазначено жодних відомостей про розмір витрат на залучення експертів які проводили низку судових: балістичних, балістико-товарознавчих та почеркознавчих експертиз під час досудового розслідування, та які внесені до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Таким чином, суд приходить до висновку про невідповідність даного обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України, що унеможливлює призначення кримінального провадження до судового розгляду та відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України, обумовлює повернення обвинувального акту прокурору для усунення зазначених недоліків.

Вищенаведені обставини свідчать про невідповідність обвинувального акту вимогам КПК України, тому він підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст.ст. 314, 371, 372, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженніі, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0000082 від 17.02.2015р. відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України повернути прокурору Одеської області, з підстав невідповідності його вимогам КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1