Справа № 589/280/20
Провадження № 1-кп/589/506/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2020 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за № 0000098 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Комсомольськ Хабаровського краю, Російської Федерації, громадянки України, з професійно-технічною освітою, пенсіонерки, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Так, 10.11.2014р. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради (далі Управління) за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Свободи, 43А, з метою отримання житлової субсидії за адресою своєї реєстрації: АДРЕСА_1 , звернулась до Управління із заявою про призначення житлової субсидії. При цьому ОСОБА_4 було роз`яснено, що в разі зміни обставин, які можуть вплинути на отримання нею субсидії, вона зобов`язана повідомити органи праці та соціального захисту населення. В подальшому, ОСОБА_4 26.11.2015р. уклала договір купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , та розуміючи, що вона є отримувачем житлової субсидії за місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 , будучи обізнаною, що зміна її майнового стану може вплинути на призначення житлової субсидії, діючи умисно, шляхом обману не повідомила до Управління про зміну свого майнового стану.

Внаслідок неповідомлення Управління про зміну майнового стану внаслідок придбання 26.11.2016р. вказаної квартири, а таким чином приховання фактичного майнового стану, ОСОБА_4 рішеннями Управління призначено житлову субсидію за зазначеним місцем її реєстрації, яку вона отримувала з 01.12.2015р. по грудень 2016 року включно, та яка у вказаний період перераховувалась їй автоматично.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне отримання житлової субсидії, шляхом обману у період часу з 01.12.2015р. по грудень 2016 року включно, заволоділа грошовими коштами з державного бюджету України в загальній сумі 12085,52 грн., які є надмірно виплаченою житловою субсидією, отриманою протиправно, внаслідок чого спричинила державі в особі Управління матеріальну шкоду на вказану суму.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності. При цьому обвинувачена заявила суду, що зміст правових наслідків закриття провадження з нереабілітуючих підстав її цілком зрозумілий.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченої про звільнення останньої від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.

Представник потерпілого підтримала клопотання обвинуваченої, повідомивши про повне відшкодування обвинуваченою збитків від злочину.

Суд, заслухавши думки прокурора, представника потерпілого, з`ясувавши позицію обвинуваченої та впевнившись у її добровільності та усвідомленні ОСОБА_4 наслідків закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, перевіривши матеріали обвинувального акту, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2, 7 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Частиною 1 статті 285 КПК України, ст. 44 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України, який є злочином невеликої тяжкості.

Санкція за даний злочин передбачає покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років чи обмеження волі на строк до трьох років.

ОСОБА_4 вчинила інкримінований їй злочин в грудні 2016 року. З цього часу від органів досудового розслідування не переховувалася, нових злочинів не вчиняла.

Приймаючи до уваги те, що з дня вчинення ОСОБА_4 злочину минуло більше трьох років, тому відповідно до приписів ч. 1 ст. 49 КК України на даний час строки давності притягнення її до кримінальної відповідальності закінчились.

Таким чином, клопотання ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності слід задовольнити, і кримінальне провадження стосовно неї закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 44, 49 КК України, ст.ст. 284-288, 314, 372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності за закінченням строків давності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності, а кримінальне провадження стосовно неї закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня проголошення до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1