Справа № № 585/58/20
Номер провадження 1-кп/585/207/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
12 лютого 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Ромни клопотання прокурора Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000107 від 23.11.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000107 від 23.11.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обгрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні СВ Роменського ВП перебуває вищевказане кримінальне провадження. Так, в період часу з 09 год. до 10 год. 14 липня 2002 року невідома особа шляхом злому вхідних дверей проникла до квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_6 , звідки викрала майно вартістю 3 тис. грн. Відомості за фактом вчиненої крадіжки було внесено в ЄРДР за № 0000107 від 23.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням не було встановлено осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися 19 вересня 2014 року ( десять років з дня вчинення злочину). Тому вважає, що вказане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

В судовому засідання потерпілий ОСОБА_4 заперечував проти закриття провадження у справі. Вважав, що працівниками поліції не було здійснено всі необхідні заходи для розкриття злочину, всі дії по виявленню злочинця були проведені формально.

Суд, заслухавши прокурора, потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження вважає, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити виходячи з наступного.

Встановлено, що 23.11.2017 року Роменським МРВ УМВС України в Сумській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 по факту крадіжки за заявою ОСОБА_6 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (а.м.128).

У ході досудового розслідування, з метою здобуття доказів, встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, проведено наступні слідчі дії: допитано потерпілих та ряд свідків, проведено експертизи (а.м. 5-126).

Згідно зі ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження, зокрема, є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Стаття 25 КПК України, зокрема, зобов`язує прокурора, слідчого вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до положень статей 2, 284 КПК України, закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Враховуючи вищевикладене та те, що прокурором разом з поданим клопотанням, не надано доказів того, що потерпілі зверталися під час досудового розслідування до слідчого чи прокурора із клопотанням про закриття кримінального провадження, потерпілий в судовому засіданні заперечував проти закриття кримінального провадження з цих підстав, а з матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчий не провів всіх слідчих дій для встановлення особи, які йому доручав провести прокурор (а. с. 132), - суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

На думку суду закриття провадження фактично внаслідок неналежного виконання слідчим та прокурором своїх обов`язків порушує права потерпілих, оскільки правові засоби для встановлення особи, яка вчинила злочин не вичерпано.

Керуючись ст. ст. 284, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання прокурора Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000107 від 23.11.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - відмовити.

Матеріали кримінального провадження внесеному до ЄРДР № 0000107 від 23.11.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - повернути прокурору Роменської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_5 .

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом семи діб з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали оголошено 13 лютого 2020 року о 16 годині 00 хвилин.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1