ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2020 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження №0000062 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з Глибоцького районного суду Чернівецької області до Сторожинецького районного суду Чернівецької області,-

У С Т А Н О В И Л А:
До Чернівецького апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , в якому він просить змінити територіальну підсудність та направити матеріали кримінального провадження №0000062 з Глибоцького районного суду Чернівецької області до Сторожинецького районного суду Чернівецької області.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні Глибоцького районного суду Чернівецької області перебуває вказане кримінальне провадження на стадії підготовчого судового засідання.

Водночас, у провадженні Сторожинецького районного суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження №0000133 за обвинуваченням ОСОБА_6 та інших осіб у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, яке розглядається по суті.

У зв`язку з тим, що його підзахисний обвинувачується у вчиненні двох вищевказаних кримінальних правопорушень, а на розгляді в Сторожинецькому районному суді перебуває справа про більш тяжке кримінальне правопорушення, захисник просить направити матеріали кримінального провадження №0000062 з Глибоцького районного суду Чернівецької області до Сторожинецького районного суду Чернівецької області для об`єднання з кримінальним провадженням №0000133.

Заслухавши суддю-доповідача, який доповів зміст поданого клопотання, перевіривши матеріали, додані до клопотання, колегія суддів вважає, що у його задоволенні слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

_____________________________________________________________________________
ЄУНСС 723/884/17
Провадження №11-п/822/36/20 Суддя-доповідач ОСОБА_1
Категорія ст.34 КПК України
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Із поданих захисником матеріалів не встановлено порушень правил територіальної підсудності при надходженні кримінального провадження №0000062 до Глибоцького районного суду Чернівецької області.

Крім того, клопотання не містить посилання на обставини, які, згідно п.п.2-4 ч.1 ст.34 КПК України, є безумовними підставами для направлення кримінального провадження до іншого суду.

Також у клопотанні не обґрунтовано, які виключні обставини із тих, що зазначені у ч.2 ст.34 КПК України, існують та давали би підстави для зміни підсудності.

Зміна підсудності кримінального провадження для об`єднання з іншим кримінальним провадженням щодо тієї ж особи, яке перебуває на розгляді іншого суду, статтею 34 КПК України не передбачена.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.34, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0000062 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з Глибоцького районного суду Чернівецької області до Сторожинецького районного суду Чернівецької області для об`єднання з кримінальним провадженням №0000133 відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3