Справа № 675/2364/19
Провадження № 1-кп/675/40/2020
У Х В А Л А
"03" червня 2020 р. м. Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого -
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України,
в с т а н о в и в :

Дане кримінальне провадження підсудне Ізяславському районному суду Хмельницької області. Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог КПК України. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

Таким чином, суд приходить до висновку про доцільність призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні. Підстав для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні суд не вбачає.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання в про необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_4 раніше обраного запобіжного заходу у виді домашнього арешту , мотивуючи свою позицію тим, що ризики, які були враховані судом при обранні йому запобіжного заходу, не змінилися, нових обставин для зміни запобіжного заходу стосовно обвинуваченого не з`явилося, тому продовження запобіжного заходу необхідне для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_5 не заперечили проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного захисту, а також вважають за можливе призначити справу до судового розгляду.

Суд встановив, що ризики та обставини відповідно до ст. ст. 177, 178 КПК України, які враховував суд при обранні ОСОБА_4 запобіжного заходу тримання під вартою на сьогодні не змінилися. Доказів зміни обставин для скасування запобіжного заходу суду сторонами не надано.

Враховуючи всі наведені обставини, суд вважає, що строк дії домашнього арешту ОСОБА_4 повинен бути продовжений до 01 серпня 2020 року включно.

Позовна заяву відділу освіти, молоді та спорту Ізяславської РДА підлягає поверненню позивачу оскільки вона підписана не уповноваженою особою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177-178, 183-189, 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, прийняти до провадження Ізяславського районного суду Хмельницької області та і призначити судовий розгляд на 11 год. 20 липня 2020 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ізяславського районного суду Хмельницької області.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

У судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_4 , свідків, заявлених прокурором та стороною захисту.

Обвинуваченому ОСОБА_4 продовжити строк дії домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою АДРЕСА_1 з 20 години до 06 години наступної доби на строк 60 діб із 03 червня 2020 року по 01 серпня 2020 року із дотриманням наступних обов`язків:

-прибувати до суду за кожною вимогою;

-повідомляти суд про зміну свого проживання чи роботи;

-утримуватися від спілкування з особами, що є свідками у кримінальному провадженні.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі невиконання ним покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Позовну заяву відділу освіти, молоді та спорту Ізяславської РДА повернути позивачу.

Ухвала суду в частині призначення до судового розгляду оскарженню на підлягає.

Суддя ОСОБА_1