Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/776/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 травня 2020 року Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва питання щодо продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України.
В судовому засіданні, відповідно до вимог ст. 331 КПК України судом на обговорення поставлено питання про доцільність продовження тримання обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 під вартою.
Прокурор вважав за необхідне продовжити запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у виді тримання під вартою.
Захисник ОСОБА_4 заперечив щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою та вважав за можливе обрати обвинуваченому ОСОБА_9 інший запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою, захисник ОСОБА_5 заперечив щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою та вважав за можливе обрати обвинуваченому ОСОБА_7 інший запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою, захисник ОСОБА_6 заперечив щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою та заявив клопотання про зміну обраного обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на особисту поруку ОСОБА_10 , обвинуваченні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 заперечили щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою та підтримали своїх захисників в повному обсязі.
Прокурор заперечив щодо клопотання захисника ОСОБА_6 .
Захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та обвинуваченні підтримали клопотання захисника ОСОБА_6 .
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 закінчується 30.05.2020 року.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали, враховуючи конкретні обставини справи та осіб обвинувачених, приходить до висновку, що запобіжні заходи обрані ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у виді тримання під вартою слід залишити без змін, а тому вважає за доцільне продовження їх застосування після вищевказаного дня закінчення в межах строків визначених законом, оскільки на даний час є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ними інкримінованого їм злочину та ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачені можуть здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, з метою зміни ними показань на користь обвинувачених, перешкоджати судовому провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
На даний час застосування інших більш м`яких запобіжних заходів обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 суд вважає недостатнім.
Суд вважає, що утримання обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 під вартою буде сприяти забезпеченню виконання процесуальних рішень у кримінальному провадженні у розумні строки.
У зв`язку з чим клопотання захисника ОСОБА_6 не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 331, 371, 372 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 відмовити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до 24.07.2020 року включно.
Копію ухвали направити до ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1