Справа № 592/1292/20
Провадження № 1-кс/592/650/20
УХВАЛА

про арешт майна

31 січня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, а саме саморобного металевого візка зеленого кольору, плати до електроніки в кількості 9 штук, алюмінієві частини карнизу в кількості 7 штук, по матеріалам кримінального провадження за № 0000061 від 29.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

Встановив:

Слідчий своє клопотання мотивується тим, що СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000061 від 29.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В період часу з вересня по грудень 2019 року, невстановлена особа, перебуваючи в с. Кровне Сумського району Сумської області, шляхом зриву навісного замка, проникла в приміщення нежилого будинку АДРЕСА_1 вказаного вище населеного пункту, звідки таємно для оточуючих здійснила крадіжку майна, що належить потерпілій ОСОБА_4 , в результаті чого останній були спричинені матеріальні збитки, сума яких встановлюється.

В ході досудового розслідування, допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що в неї було викрадено наступне майно: саморобний візок, алюмінієві та залізні труби, садовий інструмент, колеса від велосипеду «Україна», алюмінієві карнизи, алюмінієве та емальоване кухонне приладдя, посуд, телевізор, три пральні машинки «Мрія», відра, чавунна плитка, колісники.

29.01.2020, в період часу з 15:10 год до 15:30 слідчим СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області, лейтенантом поліції ОСОБА_3 , поблизу буд. 24 по вул. Центральна, с. Руднівка, Сумського району, Сумської області у ОСОБА_5 вилучено саморобний металевий візок зеленого кольору, плати до електроніки в кількості 9 штук, алюмінієві частини карнизу в кількості 7 штук.

Відтак, вилучені предмети набули статусу тимчасово вилученого майна в розумінні ст.ст. 167-169 КК України.

На теперішній час є всі підстави вважати, що вилучені речі можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Крім цього по даному кримінальному провадженню необхідно провести товарознавчу експертизу, для чого необхідно збереження майна.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що вилучене майно, а саме: саморобний металевий візок зеленого кольору, плати до електроніки в кількості 9 штук, алюмінієві частини карнизу в кількості 7 штук, належні ОСОБА_4 в повній мірі відповідає критеріям, зазначеним в ст. 167 КК України.

Враховуючи вище викладене, необхідно накласти арешт на речі, вилучені в ОСОБА_5 з метою забезпечення їх збереження, запобігання втраті та проведення товарознавчої експертизи.

Власник манйа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій клопотання просила розглядати без її участі, підтримала клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Також, згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, - арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи, що у ході досудового розслідування необхідно з`ясувати усі обставини кримінального правопорушення, слідству необхідно провести ряд слідчих дій та судових експертиз, для чого необхідно збереження майна, яке вилучене 29.01.2020 поблизу буд. АДРЕСА_2 у ОСОБА_5 , тільки арешт на саморобний металевий візок зеленого кольору, плати до електроніки в кількості 9 штук, алюмінієві частини карнизу в кількості 7 штук, може забезпечити схоронність слідів події.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Накласти арешт саморобний металевий візок зеленого кольору, плати до електроніки в кількості 9 штук, алюмінієві частини карнизу в кількості 7 штук.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також ОСОБА_4 , а у разі відсутності ОСОБА_4 під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати їй не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1