Справа № 350/2111/19
Провадження № 1-кс/350/673/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

11 грудня 2019 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франіквської області - ОСОБА_1 за участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000388 про арешт майна за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України, яке надійшло до суду 10.12.2019 року. Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників процесу, -
в с т а н о в и в :
клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000388, розпочатого 09.12.2019 року із попередньою правовою кваліфікацією за ч.4 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.12.2019 року працівниками ГРПП Рожнятівського ВП на автодорозі Т-02-09 в селищі Рожнятів було зупинено автомобіль "BMW 525TDS" н.з. НОМЕР_1 Республіки Польща чорного кольору під керуванням жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення. Під час перевірки документів, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 було візуально виявлено, що вони містять ознаки підробки.

Під час проведення огляду транспортного засобу старшим слідчим СВ Рожнятівського ВП ОСОБА_6 , 09.12.2019 року був вилучений автомобіль "BMW 525TDS" н.з. НОМЕР_1 .

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просять його задоволити.
В судовому засіданні ОСОБА_5 заперечив проти задоволення клопотання та просив передати автомобіль йому на зберігання.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Згідно пункту 5 частини 2 статті 40 указаного Кодексу слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ст.170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ст.98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає дозадоволення.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в :
1. Накласти арешт на вилучений 09.12.2019 року під час огляду транспортного засобу автомобіль "BMW 525TDS" н.з. НОМЕР_1 Республіка Польща, яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , які є предметами вчинення злочину.
2. Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 .
3. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п.11 ч.1 ст.309, ст.395 КПК України.
4. Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1