Справа №303/2844/20
Провадження № 1-кс/303/880/20
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно
10 червня 2020 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю: власника майна ОСОБА_3
представника власника майна адвоката ОСОБА_4
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_5 звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на вилучене в ході огляду місць події від 02.06.2020 року майно.
Представник власника майна адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання, мотивуючи це тим, що предметом даного кримінального правопорушення є товарно-транспортна накладна №000637 від 02.06.2020 року, так-як відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за ч.1 ст.358 КК України, «підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів». Транспортний засіб з напівпричепом, які належать гр. ОСОБА_3 , та на які просить слідчий накласти арешт, не являються предметом даного кримінального правопорушення, а тому він просить не накладати арешт на них та повернути їх власнику.
Власник майна ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав пояснення свого представника, та просив відмовити в задоволенні клопотання.
Розглянувши дане клопотання, заслухавши думку власника майна, його представника та перевіривши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступного висновку:
Клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до Протоколу огляду місця події від 02.06.2020 року та Акту огляду тимчасового затримання транспортного засобу від 02.06.2020 року: вантажний автомобіль (сідловий тягач- E) марки «DAF»моделі «TE 105 XF», з державними реєстраційними номерними знаками « НОМЕР_1 » (який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить гр. ОСОБА_3 , мешканцю АДРЕСА_1 ) та напівпричіп тентова ний марки «Schwarzmuller»моделі «SPA-3E»», з державними реєстраційними номерними знаками « НОМЕР_2 », (який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить гр. ОСОБА_3 , мешканцю АДРЕСА_1 ), в якому згідно товаро транспортної накладної № 000637 від 02.06.2020 знаходиться вантаж: ландшафтний камінь масою 20 т. (двадцять), був затриманий та поміщений на штраф майданчик Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, який знаходиться за адресою: м. Мукачево, вул. Добролюбова, 11. Крім цього, під час ОМП від 02.06.2020 було виявлено та вилучено товаро транспортну накладну № 000637 від 02.06.2020 р..
Стаття 170 (у редакції Закону України від 18.02.2016 р. N 1019-VIII) «Накладення арешту на майно», визначає: що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Частина друга та третя цієї статті кримінального процесуального Закону передбачають, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п.7) ч.2. ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Таким чином, приходжу до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно, яке зазначено в клопотанні, яке згідно Постанови слідчого від 02.06.2020 року, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
В іншому випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, втрати, пошкодження, знищення, приховання тощо) на вказане майно.
На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст.132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Накласти арешт на вилучене в ході огляду місць події від 02.06.2020 року майно, а саме: на вантажний автомобіль (сідловий тягач- E) марки «DAF» моделі «TE 105 XF», з державними реєстраційними номерними знаками « НОМЕР_1 » (який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить гр. ОСОБА_3 , мешканцю АДРЕСА_1 ) та напівпричіп тентований марки «Schwarzmuller»моделі «SPA-3E»», з державними реєстраційними номерними знаками « НОМЕР_2 », (який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить гр. ОСОБА_3 , мешканцю АДРЕСА_1 ), вантаж, який в якому знаходиться: ландшафтний камінь масою 20 т. (двадцять), та товаротранспортну накладну № 000637 від 02.06.2020 р., який поміщений на штраф майданчик Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, який знаходиться за адресою: м. Мукачево, вул. Добролюбова, 11, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).
Копію ухвали негайно після її постановлення надіслати особам, які були відсутності під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
На ухвалу може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1