Справа № 487/3508/20
Провадження № 1-кп/487/641/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001992 від 17.05.2019 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001992 від 17.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, за наступних обставин.

У невстановлені в ході досудового розслідування дату та час ОСОБА_5 придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи компоненти для виготовлення психотропної речовини амфетамін. У подальшому ОСОБА_5 , порушуючи Закон України №60/95 ВР від 15.02.1995 «Про незаконний обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», у приміщенні квартири за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи придбані компоненти, незаконно виготовив психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, вагою не менше 0,4599 г, яку в подальшому незаконно зберігав за місцем свого проживання за вказаною адресою для власного вживання без мети незаконного збуту.

15.05.2020 року у період часу з 08:30 до 11:50 год., за ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , у ході якого виявлено та вилучено 2 згортки із речовиною, яка у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною вагою 0,4599 г.

Згідно висновку №1009 від 22.05.2020, в складі нашарувань на поверхні наданих на експертизу електронних портативних вагів, що вилучені під час проведення обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_5 15.05.2020, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Встановити масу амфетаміну в складі нашарувань на поверхні електронних портативних вагів не представляється можливим у зв`язку із незначною кількістю речовини.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 в інкримінованому йому злочині доведена повністю, його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне виготовлення та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

18.06.2020 року в даному кримінальному провадженні між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

На момент укладення угоди прокурор вважає, що ОСОБА_5 за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, та звільнити його на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком, встановити обов`язки, передбачені ст. 76 КК України. ОСОБА_5 згоден понести за вчинене ним протиправне діяння вищезазначене покарання.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 та прокурор досягли угоди про визнання винуватості, підписали її, ОСОБА_5 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин, суд розглянув справу відповідно до положень ст. 473, ч.4 ст.474 КПК України.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів унаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладання угоди про визнання винуватості у кримінальному проваджені, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вказав, що цілком розуміє характер обвинувачення та повністю визнає свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України. Крім того зазначив, що розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.473 ч.2 КПК України, наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України, згоден з видом покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні угоди.

Суд переконався, що затвердження угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді та дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин, угоду належить затвердити, а ОСОБА_5 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто у незаконному виготовлені та зберіганні психотропних речовин без мети збуту.

Речові докази: електронні портативні ваги, на яких виявлено нашарування психотропної речовини амфетамін, 5 глиняних ємкостей, які містять нашарування наркотичного засобу метадону та сильнодіючого лікарського засобу димедролу, скляний стакан із нашаруванням психотропної речовини амфетаміну, 2 згортки із психотропною речовиною амфетамін, вагою 0,4599 г, скляний стакан із речовиною білого кольору, який не містить наркотичних засобів, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області, підлягають знищенню.

З обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати на проведення експертизи №1009 від 22.05.2020 в сумі 653,80 грн., витрати на проведення експертизи №1018 від 28.05.2020 в сумі 1307,60 грн., а всього в сумі 1961 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 369-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 18.06.2020 року, укладену між прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001992 від 17.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавленні волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення експертизи №1009 від 22.05.2020 в сумі 653,80 грн., витрати на проведення експертизи №1018 від 28.05.2020 в сумі 1307,60 грн., а всього в сумі 1961 грн. 40 коп.

Речові докази: електронні портативні ваги, на яких виявлено нашарування психотропної речовини амфетамін, 5 глиняних ємкостей, які містять нашарування наркотичного засобу метадону та сильнодіючого лікарського засобу димедролу, скляний стакан із нашаруванням психотропної речовини амфетаміну, 2 згортки із психотропною речовиною амфетамін, вагою 0,4599 г, скляний стакан із речовиною білого кольору, який не містить наркотичних засобів, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження вироку визначені ч.2 ст.473 КПК України.

Суддя ОСОБА_1