Справа № 551/958/19
Провадження № 1-в/551/3/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2020 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

начальника Шишацького РС ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області подання начальника Шишацького районного сектору філії Державної установи « Центр пробації » в Полтавській області, капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:

13 січня 2020 року начальник Шишацького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, капітан внутрішньої служби ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 .

Подання мотивоване тим, що, станом на 11 грудня 2019 року, уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого ОСОБА_5 документу про сплату штрафу, а тому відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі не сплати засудженим штрафу у строк, передбачений ч. 1 ст. 26 КВК України / місячний строк після набрання вироком суду законної сили /, суд розглядає питання про розстрочку виплат несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Начальник Шишацького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, капітан внутрішньої служби ОСОБА_4 просив подання задовольнити.

Незважаючи на вжиті судом заходи щодо повідомлення засудженого ОСОБА_5 про місце, дату та час розгляду подання, встановити місце перебування / знаходження / останнього не представилося можливим / а. с. 6, 9, 10 - 15, 18,20, 26 /.

Прокурор Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 не вбачала підстав для задоволення подання.

Вислухавши пояснення учасників судового провадження, вивчивши доводи, наведені в поданні, суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідності до положень ч. 3 ст. 26 КВК України, в разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально - виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

З вказаної норми слідує, що кримінально - виконавча інспекція, у разі не сплати засудженим штрафу, може звернутись з поданням або про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, або про його заміну.

Слід зазначити також, що виходячи з положень ч. 4 ст. 53 КК України, при вирішення питання про розстрочення виплати несплаченої суми штрафу, суд має врахувати майновий стан особи. Разом з тим, у поданні не вмотивовані причини розстрочення штрафу ОСОБА_5 . Доказів на підтвердження того, що засуджений ОСОБА_5 не має фінансової можливості сплатити штраф у розмірі 1 020 грн. 00 коп., надано не було.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 було засуджено вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 15 жовтня 2019 року, який набрав законної сили 15 листопада 2019 року, за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 020 грн. 00 коп.

При цьому, з матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_5 органом пробації у листопаді - грудні 2019 року було направлено повідомлення / а. с. 30, 31/, однак дані про отримання засудженим таких повідомлень відсутні.

Таки чином, органом пробації до суду не було надано жодного доказу про повідомлення засудженого ОСОБА_5 з приводу дій органу пробації відносно нього.

Згідно з положеннями п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про розстрочку покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України. При цьому, розгляд питань такого роду здійснюється згідно правил судового розгляду, передбаченого статтями 318, 380 КПК України, з урахуванням положень цього розділу.

Виходячи з системного аналізу вказаного вище кримінального законодавства України, суд вважає, що у випадку звернення органу пробації з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або її заміну, останній має належним чином обґрунтувати обставини викладені в поданні та підтвердити їх відповідними доказами, як того вимагає процедура судового розгляду, передбачена як статтями 318, 380 КПК України, так і розділом VIII Виконання судових рішень.

За таких обставин, за відсутності доказів на обґрунтування подання, даних про належне повідомлення засудженого про існування такого подання, а також даних, що характеризують особу останнього, суд позбавлений законної можливості вирішити питання про розстрочення несплаченої суми штрафу або його заміну іншим видом покарання, тому подання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КВК України, статями 107, 537 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання начальника Шишацького районного сектору філії Державної установи « Центр пробації » в Полтавській області, капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги через Шишацький районний суд Полтавської області до Полтавського апеляційного суду, протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08 год. 00 хв. 08 травня 2020 року.

Головуючий суддя: