ЄУН №405/2983/17
Провадження №1-кп/389/153/17

У Х В А Л А

16 березня 2020 року Колегія суддів Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2

- ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

за участю:

прокурора - ОСОБА_5

обвинувачених - ОСОБА_6

- ОСОБА_7

- ОСОБА_8

захисника - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0015066 від 03.12.2016 року, стосовно

ОСОБА_6 ,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.5 ст.185, ч.3 ст.262, ч.2 ст.262, ч.3 ст.28 ч.1 ст.263, ч.1 ст.263, ч.3 ст.28 ч.3 ст.357 КК України,

ОСОБА_7 ,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.5 ст.185, ч.3 ст.262, ч.2 ст.262, ч.3 ст.28 ч.1 ст.263, ч.1 ст.263, ч.3 ст.28 ч.3 ст.357 КК України,

ОСОБА_8 ,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.262, ч.3 ст.28 ч.1 ст.263, ч.3 ст.28 ч.3 ст.357 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

По справі оголошено перерву судового засідання на 10.30 год. 16.03.2020, про що своєчасно було повідомлено учасників кримінального провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, у телефонному режимі повідомив про неможливість явки у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі в Голосіївському районному суді м.Києва, тому просив розгляд справи відкласти.
У зв`язку з цим на обговорення поставлено питання про можливість призначення іншого захисника обвинуваченому ОСОБА_7 для проведення окремої процесуальної дії, а саме для розгляду питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого даного запобіжного заходу, з метою недопущення зриву судового засідання.

Обвинувачений ОСОБА_7 не заперечував проти залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_7 захисника в порядку ст.53 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, зокрема коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що вирішення питання про доцільність продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою є невідкладним, а захисник, який здійснює захист обвинуваченого під час судового розгляду, не може бути присутнім в судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту ОСОБА_7 за призначенням для проведення окремої невідкладної процесуальної дії у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.49, 53 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Залучити захисника для здійснення захисту ОСОБА_7 за призначенням для проведення окремої невідкладної процесуальної дії у кримінальному провадженні.

Доручити Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 на час проведення окремої невідкладної процесуальної дії, а саме вирішення питання доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Забезпечити прибуття захисника в судове засідання на 11 год. 16 березня 2020 року до приміщення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Копію ухвали невідкладно надіслати для виконання регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, що знаходиться за адресою: м.Кропивницький, вул.Дворцова,32/29.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3