№ 1-кс/521/163/20
У Х В А Л А
13 січня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявниці ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в порядку ст. 303-309 КПК України, на бездіяльність службових осіб Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 в порядку ст. 303-309 КПК України, на бездіяльність службових осіб Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Заявниця мотивує свою скаргу тим, що 04.12.2019 року, у порядку ст. 214 КПК України, начальнику Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за підписом 15 кредиторів КС «Україна» відносно ОСОБА_5 була подана заява про вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Згідно ст. 214 КПК України, заява по злочин ОСОБА_5 від 04.12.2019 року мала бути внесена в ЕРДР і тільки після цього, згідно ст. 214 КПК України слідчий відділ у законному порядку мав проводити слідчі дії. Однак, участковий Малиновського ВП ОСОБА_6 взяв пояснення у ОСОБА_7 та чомусь не зміг взяти пояснення у Добровольського, згідно відповіді-отписки без № та числа, за підписом начальнику відділу ОСОБА_8 відмовив у внесені в ЕРДР колективної заяви про злочин від 04.12.2019 року відносно не кредитора ОСОБА_5 . Матеріальний збиток склав 110 000.00 грн
Посилаючись на вищевикладене, скаржниця просить зобов`язати посадових осіб Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за колективною заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, яке зареєстроване в Журналі єдиного обліку за № 35826 від 04.12.2019 року (талон-повідомлення №005139 від 04.12.2019 року).

В судовому засідання заявниця підтримала скаргу в повному обсязі та просила її задовольнити.
Прокурор не заперечував проти задоволення скарги.
Розглянувши скаргу заявниці ОСОБА_3 , заслухавши доводи заявниці та прокурора у судовому засіданні, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що 04.12.2019 року до канцелярії Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області подано колективну заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, яка зареєстрована в Журналі єдиного обліку за № 35826 від 04.12.2019 року (талон-повідомлення №005139 від 04.12.2019 року)
На день розгляду скарги заявниця ОСОБА_3 будь-яку відповідь на заяву від 04.12.2019 року про вчинення кримінального правопорушення, не отримала.
До теперішнього часу відомості про кримінальне правопорушення за колективною заявою від 04.12.2019 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України, під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Відповідно до ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
З огляду на положення ч.2 ст. 214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до положень ст. 307 КПК України одним із способів поновлення порушеного права є зобов`язання вчинити певну дію, якою, в даному випадку, буде внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, викладених у колективній заяві від 04.12.2019 року про скоєння кримінального правопорушень, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Стосовно вимог скарги щодо визнання бездіяльності начальника відділу ОСОБА_8 , допиту представника потерпілої сторони КС «Україна», притягнення до кримінальної відповідальності за правовою кваліфікацією по ч.1 ст. 185 КК України, надання постанови про визнання потерпілим КС «Україна», слідчий суддя вважає, що в цій частині скарги необхідно відмовити.
Так, законодавець визначив вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, який закріплений у статті 303 КПК України. При цьому, вимоги щодо визнання бездіяльності начальника відділу ОСОБА_8 , допиту представника потерпілої сторони КС «Україна», притягнення до кримінальної відповідальності за правовою кваліфікацією по ч.1 ст. 185 КК України, надання постанови про визнання потерпілим КС «Україна», не входять до вказаного переліку.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 303 - 307 КПК України, слідчий суддя

У ХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР задовольнити частково.
Зобов`язати посадових осіб Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за колективною заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, яке зареєстроване в Журналі єдиного обліку за № 35826 від 04.12.2019 року (талон-повідомлення №005139 від 04.12.2019 року).
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1