Дата документу 13.02.2020 Справа № 318/1413/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-кп/807/34/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 318/1413/17Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 186 ч.3 КК України
УХВАЛА

13 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000502, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 05 березня 2018 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, який має повну середню освіту, не працюючого, не одруженого, на утриманні має неповнолітню доньку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Юр`ївка Приморського району Запорізької області, громадянина України, який має повну середню освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 23.02.2015 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 11 місяців 2 днів позбавлення волі, умовно-достроково звільнився 28.07.2016 року на підставі ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 13.07.2016 року, не відбутий термін 3 місяці 12 днів;

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и л а:

обвинувачений ОСОБА_10 , будучи у встановленому порядку неодноразово викликаний у судове засідання Запорізького апеляційного суду для участі в апеляційному розгляді вищевказаного кримінального провадження, не з`явився до апеляційного суду та про причини свого неприбуття не повідомив.

Від процесуального прокурора прокурора Кам`янсько-Дніпровського відділу Енергодарської місцевої прокуратури ОСОБА_11 надійшли матеріали щодо неможливості виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_10 у судове засідання Запорізького апеляційного суду на 13 лютого 2020 року, оскільки за місцем проживання ОСОБА_10 не мешкає протягом тривалого часу і місцезнаходження його невідомо.

Зазначене свідчить про те, що обвинувачений ОСОБА_10 ухиляється від суду.

За таких обставин, для забезпечення апеляційного розгляду кримінального провадження, необхідно оголосити розшук обвинуваченого, а апеляційне провадження зупинити щодо ОСОБА_10 до моменту його затримання з метою приводу та доставки до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про обрання щодо нього міри запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно з ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Враховуючи зазначене, колегія суддів приходить до висновку, що для забезпечення апеляційного розгляду кримінального провадження, необхідно оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_10 , а апеляційне провадження щодо нього зупинити до моменту його затримання з метою приводу та доставки до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про обрання щодо нього міри запобіжного заходу, а матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 186 КК України, необхідно виділити в окреме провадження.

Заслухавши думку з цього питання учасників судового провадження, керуючись ст.ст. 188, 189, 190, 217, 334, 335, 372, 405 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 186 КК України.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_10 з метою приводу та доставки його до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про обрання щодо нього міри запобіжного заходу.

Виконання ухвали доручити Кам`янсько-Дніпровському відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, зобов`язавши відповідальних осіб за виконання ухвали письмово повідомляти про результати розшуку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні прокурора Кам`янсько-Дніпровського відділу Енергодарської місцевої прокуратури ОСОБА_11 .

Копію ухвали направити начальнику Кам`янсько-Дніпровському відділу поліції ГУНП в Запорізькій області та прокурору у кримінальному провадженні прокурору Кам`янсько-Дніпровського відділу Енергодарської місцевої прокуратури ОСОБА_11 для виконання.

Апеляційне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_10 зупинити до виконання розшуку, а у відношенні обвинуваченого ОСОБА_7 продовжити розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4