Справа №463/2980/20
Провадження №1-кс/463/2406/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

18 травня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові (далі ДБР), ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що поширює свою діяльність на Тернопільську область, прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме: Повідомлення-рішення від 21.05.2008 №/0 та розрахунку штрафних санкцій (фінансових санкцій) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », затвердженого 21.05.2008, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що ДБР проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000003 від 25.02.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.365, ч.2 ст.366, ч.1 ст.375, ч.1 ст.384, ч.1 ст.383, ч.1 ст.366, ч.2 ст.365, ч.2 ст.372, ч.1 ст.367, ч.2 ст.384, ч.2 ст.367 КК України.

В ході досудового розслідування з метою дослідження Повідомлення-рішення від 21.05.2008 №/0 та розрахунку штрафних санкцій (фінансових санкцій) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », затвердженого 21.05.2008, призначення експертизи виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів, які згідно з листом ІНФОРМАЦІЯ_3 від 07.05.2020 знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки така документація дасть можливість встановити наявність або відсутність в діях працівників органів державної податкової адміністрації складу кримінальних правопорушень, перевірити достовірність вказаних в заяві про вчинення кримінального правопорушення відомостей та дозволить отримати інформацію, необхідну для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, тому просить клопотання задовольнити.

Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , такі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000003, вилучення таких необхідне з метою проведення відповідних експертиз, тому приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:
клопотання задовольнити.

Надати слідчому Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме: Повідомлення-рішення від 21.05.2008 №/0 та розрахунку штрафних санкцій (фінансових санкцій) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », затвердженого 21.05.2008, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 покладається на ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1