Справа № 752/585/20
Провадження №: 1-кп/752/1263/20
В И Р О К

Іменем України

11 червня 2020 року Голосіївський районний суд м. Києва

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0009389 відносно обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Липки Попілянського р-ну Житомирської обл., громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИЛА:
Обвинувачений ОСОБА_3 , маючи намір уникнути адміністративної відповідальності за порушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, вирішив отримати та використати завідомо підроблений документ, а саме: висновок КМНКЛ «Соціотерапія» №002837 від 17.08.2019 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Так, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановлений час ОСОБА_3 в мережі інтернет знайшов сайт з виготовлення медичних довідок та висновків. Зателефонувавши за номером, який був вказаний на сайті, він з особою, матеріали щодо якої зареєстровано в окреме кримінальне провадження, домовився про отримання офіційного документу, а саме: висновку КМНКЛ «Соціотерапія» №002837 від 17.08.2019 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції і передав свої анкетні дані.

В подальшому, ОСОБА_3 , перебуваючи у відділенні «Нової пошти» № 221 за адресою м. Київ вул. Лісківська 12/1, у невстановлений час, отримав від особи, матеріали щодо якої зареєстровано в окреме кримінальне провадження, висновок КМНКЛ «Соціотерапія» №002837 від 17.08.2019 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, в якому внесені особисті анкетні дані ОСОБА_3 , серія та номер паспорту громадянина України та інформація, про відсутність ознак алкогольного сп`яніння.

В подальшому, 25.10.2019 приблизно о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Полковніка Потєхіна 14-а, маючи намір на використання завідомо підробленого документу з метою уникнення адміністративної відповідальності, під час розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності, передав судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_6 завідомо підроблений документ, а саме: висновок КМНКЛ «Соціотерапія» №002837 від 17.08.2019 щодо результатів медичного огляду, згідно з якого останній 17.09.2019 о 05.05 год. проходив медичний огляд на стан алкогольного та наркотичного сп`яніння, під час якого ознак сп`яніння виявлено не було.

Згідно листа Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» №1228 від 18.11.2019, ОСОБА_3 з працівниками патрульної поліції до КМНКЛ «Соціотерапія» для проведення огляду на стан сп`яніння не доставлявся, з заявою про проведення огляду на стан сп`яніння ОСОБА_3 не звертався, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу і швидкість реакції №002837 від 17.08.2019 не видавався.

Відповідно до висновку судового експерта 17-3/2072 від 26.12.2019 відбиток печатки КМКНЛ «Соціотерапія» у висновку КМКНЛ «Соціотерапія» №002837 від 17.08.2019 виконаний не тим кліше печатки яке використовує КМКНЛ «Соціотерапія» і відбиток штампа КМКНЛ «Соціотерапія» у висновку КМКНЛ «Соціотерапія» №002837 від 17.08.2019 виконаний не тим кліше штампа яке використовує КМКНЛ «Соціотерапія».

ОСОБА_3 визнається винним за ч. 4 ст. 358 КК України, а саме в використанні завідомо підробленого документу.

28.12.2019 року між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 358 КК України.
Сторони узгодили покарання за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень та підозрюваний, якому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, дав згоду на його призначення.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів; 2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; 3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

В статті 472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості.

Згідно вимог ст. 474 КПК України якщо угоду досягнуто обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку прокурора, яка просила затвердити угоду про визнання винуватості, думку обвинуваченого, який підтримав думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого, що він розуміє викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, зокрема, те, що має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують та має права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне винести у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_3 , яким затвердити угоду про визнання ним винуватості, визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, за викладених у вироку обставин, та призначити узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим санкцією ч.4 ст.358 КК України.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28.12.2019 року між прокурором Київської міської прокуратури №1 ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0009389.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1