ун. № 759/5213/20
пр. № 1-кп/759/853/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2020 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001324 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, освіта неповна середня, перебуває в цивільному шлюбі, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

18.01.2012 Оболонським районним судом м.Києва за ст.121 ч.1 КК України на 6 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 19.11.2014 згідно ухвали Білоцерківського міського суду Київської області від 11.11.2014 умвоно-достроково на 5 місяців 22 днів,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 , 05.03.2020 приблизно о 20 годині 00 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «Зара», розташованого в будівлі ТЦ «Lavina Mall», за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6-Д, намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ "ЗАРА УКРАЇНА" (ЄДРПОУ 355341 16), на загальну суму 1998 грн. (без ПДВ), однак не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі.

При цьому, ОСОБА_3 , 05.03.2020 приблизно о 19 годині 40 хвилин, прибув до магазину «Зара», розташованого в будівлі ТЦ «Lavina» по вул. Берковецька, 6-Д в м. Києві. Знаходячись в приміщенні торгівельного залу даного магазину, ОСОБА_3 вирішив вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «ЗАРА УКРАЇНА», з метою його обернення на власну користь і особистого збагачення.

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу даного магазину, взяв з торгових полиць чуже майно, яке належить ТОВ "ЗАРА УКРАЇНА" (), а саме:

-чоловічі джинси у кількості 1 шт., артикул 0/5575/477/445/42, вартістю 999 грн. 17 коп. (без ПДВ);

-чоловічі джинси у кількості 1 шт., артикул 0/5575/451/404/38, вартістю 999 грн. 17 коп. (без ПДВ), а всього товару на загальну суму 1998 грн. 34 коп.( без ПДВ). Після цього, ОСОБА_3 , тримаючи в руках взяті речі, зупинився біля стелажів з одягом, та пересвідчившись, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, за допомогою власного складного ножа від`єднав прикріплені на джинсах магнітні кліпси, та сховав їх у свій поліетиленовий пакет.

Маючи намір таємно викрасти вказане чуже майно, яке належить ТОВ "ЗАРА УКРАЇНА", та розпорядитися ним на власний розсуд, ОСОБА_3 , приблизно о 20 годині, 05.03.2020 в обхід лінії кас направився безпосередньо до виходу з торгівельного залу магазину, не розплатившись за сховані в пакеті товари, виконавши таким чином всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця. Однак довести злочин до кінця ОСОБА_3 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки після спрацювання сигнальних рамок він був затриманий працівником охорони магазину «Зара» з наявним при ньому чужим майном, яке належить ТОВ «ЗАРА Україна» та яка він намагався таємно викрасти.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_3 показав, що 05.03.2020 приблизно в 20 годин 00 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «Зара», розташованого в будівлі ТЦ «Lavina» по вул. Берковецька, 6-Д в м. Києві, намагався таємно викрасти чуже майно, однак був затриманий працівниками охорони.

Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, не оспорює, щиро кається.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд знаходить винуватість обвинуваченого доведеною повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України правильно, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд керуючись ст.ст.50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття у вчиненому злочині, обставин, що обтяжують покарання, згідно ст.337 КПК України, не встановлено, за даними облікової документації у лікарів психіатра ОСОБА_3 на обліку не перебуває, а отже є осудним.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше судимий, не працює, перебуває в цивільному шлюбі, має місце реєстрації та проживання, його поведінку як до, так і після вчинення злочину, кількість та вартість майна, яке він намагався викрасти, а тому приходить до переконання про призначення йому покарання у виді арешту в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.185 КК України.

Саме таке покарання на думку суду є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України,

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_3 , до вступу вироку в закону силу, залишити без змін домашній арешт.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання, строк його затримання в порядку ст.208 КПК України, у період часу з 05.03.2020 по 06.03.2020.

Речові докази по справі: чоловічі джинси повернути законному володільцю ТОВ "ЗАРА УКРАЇНА", розкладний ніж та дві магнітні кліпси, що находяться на зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУНП у м.Києві, знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: ОСОБА_1