Єдиний унікальний номер 725/1423/19
Номер провадження 1-кп/725/74/19
УХВАЛА
11.02.2020 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5 ,
перекладача ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

та обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 209 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляді в Першотравневому районному суді м. Чернівці перебуває вище вказане кримінальне провадження в рамках судового розгляду якого до обвинуваченого ОСОБА_10 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешт строком на два місяці, а до обвинуваченого ОСОБА_11 у вигляді особистого зобов`язання на той самий строк.

Згідно вимог ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Так, в судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження застосування щодо ОСОБА_11 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а до ОСОБА_10 у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, оскільки ризики передбачені ст. 177 ЦПК України, які були підставою для застосування відповідних запобіжних заходів на даний час не зменшились та просив покласти на обвинувачених аналогічні обов`язки, які визначені в ухвалі колегії суддів Першотравневого районного суду м.Чернівці від 17.10.2019 року.

Колегія суддів, заслухавши думку присутніх в судовому учасників процесу з приводу заявленого прокурором клопотання, приходить до висновку, що останнє обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1,2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Так, ОСОБА_11 та ОСОБА_10 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії особливо тяжких злочинів та за вчинення яких законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Сукупність всіх обставин передбачених ст. 178 КПК України, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, які були враховані при застосуванні відповідного запобіжного заходу та на даному етапі судового розгляду не зменшились зокрема щодо спроби обвинуваченого ОСОБА_10 переховуватись від суду, враховуючи санкцію статті, вчинити інше кримінальне правопорушення, чинити тиск на свідків, іншим чином перешкоджати встановленню істини по справі, вказують на те, що застосування нього ОСОБА_10 більш м`якого запобіжного заходу є недоцільним та саме міра запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту може забезпечити виконання обвинуваченими покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти наведеним вище ризикам, у зв`язку з чим слід продовжити обвинуваченому ОСОБА_10 строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на два місяці з покладенням на нього аналогічних обов`язків, що визначені в ухвалі суду від 17.10.2019 року.
Крім того, враховуючи вимоги ст.ст. 177, 179, 194 КПК України, беручи до уваги, санкцію ч. 5 ст. 191 КК України, характер кримінального правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_11 , обставини даного кримінального провадження, суд приходить до висновку, що відносно останнього доцільно продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з метою забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання передбачених ст. 177 КПК України ризикам, які були враховані колегією суддів при застосуванні відповідного запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23, 177, 178,179, 182, 183, 193,194, 196, 197, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, а саме до 10 квітня 2020 року.

Покласти на ОСОБА_10 наступні обов`язки:

?прибувати до прокурора та суду за першою вимогою;

?не залишати місце свого постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 в нічний час, а саме з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. за виключенням навчання та роботи у вказаний час;

?повідомляти прокурора та суд про зміну місця проживання;

?не залишати межі м. Чернівці без дозволу прокурора чи суду;

Контроль за виконанням ухвали про продовження строку домашнього арешту у відповідності до вимог ч. 3 ст. 181 КПК України покласти на працівників Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 наступні обов`язки:

?прибувати до Першотравневого районного суду м. Чернівці за першою вимогою;

?не відлучатися за межі Івано-Франківської області без дозволу прокурора або суду;

?повідомляти прокурора та суд про зміну місця проживання та/або роботи;

Дані зобов`язання застосовуються до обвинуваченого на строк 2 (два) місяці з дати винесення цієї ухвали, тобто до 10 квітня 2020 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 .

Обвинуваченому роз`яснити, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3