Провадження № 1-кс/686/8367/20
У Х В А Л А
30 червня 2020 року м. Хмельницький
30 червня 2020 року слідчий Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з заступником начальника відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 , працюючи на посаді старшого державного інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи службовою особою, та працівником правоохоронного органу, вчинив злочин за наступних обставин
17.04.2020 в межах зазначеного кримінального провадження на підставі ухвал слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області проведено обшуки у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », по АДРЕСА_2 , у домоволодінні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та обшук автомобіля «Мерседес Спринтер», реєстраційні номери НОМЕР_2 .
Окрім того, 19.05.2020 на підставі ухвали слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області проведено обшук автомобіля «Форд», реєстраційні номери НОМЕР_3 ; у домоволодінні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; на торгових точках за адресою: АДРЕСА_4 , під час яких вилучено спирт та інше майно, зокрема автомобіль марки «Мерседес Спринтер», реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 на які в подальшому ухвалою слідчого судді накладено арешти.
В подальшому 19 травня 2020 року взнавши про проведення зазначених обшуків ОСОБА_5 , у м. Коростень попередньо домовившись по-телефону про зустріч, зустрівшись із ОСОБА_6 поблизу будівлі по АДРЕСА_5 , та запропонував свою допомогу у позитивному вирішенні із службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 , які займають відповідальне становище, питання про повернення вилученого під час обшуку транспортного засобу ,а також пообіцявши домовитись із прокурором, який буде в подальшому у суді підтримувати державне обвинувачення щодо ОСОБА_6 не просити суд призначення реального терміну покарання.
При цьому ОСОБА_5 вказав ОСОБА_6 про необхідність давання за це, співробітникам Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області, які займають відповідальне становище грошових коштів в сумі 12 000 доларів США.
27.05.2020 близько 10 години 35 хвилин, під час зустрічі у службовому кабінеті в будівлі по АДРЕСА_6 , ОСОБА_6 передав ОСОБА_5 неправомірну вигоду в сумі 12 000 доларів США, для подальшої її передачі співробітникам Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області, поклавши їх за вказівкою ОСОБА_5 на службовий стіл останнього.
Одержавши грошові кошти ОСОБА_5 запевнив ОСОБА_6 що всі питання з працівниками Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області, про які він пообіцяв ОСОБА_6 буде вирішено позитивною.
27.05.2020 о 10 год. 44 хв. ОСОБА_5 затриманий за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України. 27.05.2020 о 18 год. 11 хв. ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого передбаченого ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що упродовж 19-27 травня 2020 ОСОБА_6 користувався абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_4 .
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановлення точного часу здійснення телефонних з`єднань між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 їх тривалість, тощо.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити його вимоги.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Клопотання слідчого Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл слідчим Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), в тому числі мобільних терміналів систем зв`язку, та містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, текстові (СМС, ММС) повідомлення абонента мобільного зв`язку:
- ОСОБА_6 , абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_4 , за період з 19.05.2020 по 27.05.2020 включно, із зазначенням часу, дати, тривалості, азимутів (місця перебування абонентів під час дзвінка) з`єднань та ідентифікаційних номерів телефонів, а також надати можливість ознайомитись із ними та провести зняття в електронному вигляді (електронне відображення) копії інформації, що міститься в них.
Службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених речей та документів.
Ухвала діє по 29 липня 2020 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду