Єдиний унікальний номер 719/98/20
Номер провадження 1-кп/722/66/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

03 червня 2020 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

та обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 03.01.2020 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2020 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні, який 20.03.2020 року затверджений прокурором Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

Прокурор у підготовчому судовому засіданні, посилаючись на те, що кримінальне провадження підсудне Сокирянському районному суду, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, вважає за можливе призначити судовий розгляд даного провадження у відкритому судовому засіданні, в яке викликати потерпілого та обвинувачену.

Обвинувачена ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню.

Потерпілий ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлений про час, місце і дату проведення підготовчого судового засідання, за викликом до суду не з?явився і про причини своєї неявки суд не повідомив.

Представник Барського РС філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області в підготовче судове засідання також не з`явився та про причину своєї неявки суду не повідомив.

Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Сокирянському районному суду Чернівецької області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

З огляду на викладене, а також враховуючи думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає за можливе призначити по вказаному вище кримінальному провадженні судовий розгляд, який провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Згідно частин 1 та 2 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Відповідно до п.2 ч.4 ст.314-1 КПК України досудова доповідь не складається щодо особи, яка вже відбуває покарання у виді позбавлення волі.
Оскільки під час підготовчого судового засідання судом було встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 на даний час утримується в ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» на підставі вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 26.03.2020 року, який набрав законної сили, яким її засуджено за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, суд приходить до висновку про відсутність підстав для складання органом з питань пробації досудової доповіді щодо обвинуваченої ОСОБА_4 .
Відповідно до частин 1 та 2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

В ході проведення підготовчого судового засідання обвинувачена ОСОБА_4 заявила про те, що вона заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження.

Відповідно до частин 1 та 3 ст.21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону. Кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

З огляду на встановлені обставини і вимоги процесуального закону, суд вважає за необхідне етапувати обвинувачену ОСОБА_4 з ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)»до ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» з подальшою її доставкою в приміщення Сокирянського районного суду Чернівецької області з метою забезпечення участі обвинуваченої у судовому розгляді даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 03.01.2020 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні Сокирянського районного суду Чернівецької області суддею одноособово на 12 год. 00 хв. 12 червня 2020 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинувачену.

Етапувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, із ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)»до ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» для забезпечення участі обвинуваченої під час судового розгляду даного кримінального провадження.

Зобов`язати ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» невідкладно повідомити Сокирянський районний суд Чернівецької області про прибуття обвинуваченої ОСОБА_4 з метою своєчасного доставлення обвинуваченої до Сокирянського районного суду Чернівецької області.

Копію цієї ухвали для виконання надіслати начальнику ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)»та начальнику ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1