№ 243/1484/17
Провадження № 1-кс/243/251/2020
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2020 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_6 про арешт майна:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Благодатне, Російска Федерація, громадянина України, українця, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2020 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся слідчій СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_6 з клопотанням погодженим прокурором Слов`янської місцевої прокуратури, в якому зазначено, що в грудні 2016 року, у невстановлений в ході досудового розслідування слідством день та час, з корисливих мотивів, з метою здійснення нападу на ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , була створена організовану група, до складу якої входили: ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які бажали покращити своє матеріальне становище. Діяльність групи полягала у здійсненні дій, спрямованих на досягнення злочинного результату, шляхом застосування насильства до ОСОБА_7 , який має у розпорядженні великі суми готівки, чи створення загрози застосування такого насильства. З цією метою ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 було розроблено злочинний план, відповідно до якого злочинна діяльність організованої групи після її утворення мала розпочатись шляхом вчинення розбійного нападу на ОСОБА_7 , поєднаного із можливістю застосування зброї. Після цього, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи відповідно до розробленого злочинного плану, реалізовуючи єдиний злочинний умисел, розпочали підготовку до вчинення злочину шляхом зібрання інформації про потерпілого ОСОБА_7 . З цією метою приблизно з кінця грудня 2016 року, більш точної дати у ході досудового розслідування не встановлено, вони стали слідкувати за потерпілим ОСОБА_7 . Вчиненню нападу передувала ретельна довготривала підготовка, під час якої учасниками групи проводились розвідувальні заходи, які полягали: у зборі інформації про об`єкт нападу - потерпілого (його матеріального становища, графік роботи, можливості вчинення опору під час нападу), часу вчинення нападу, вибору місця вчинення нападу, розроблення плану злочинних дій та ролі кожного із учасників групи під час вчинення нападу. Для успішного досягнення злочинних намірів, її учасниками були підшукані засоби і знаряддя вчинення злочину, а саме з метою вжиття заходів конспірації, швидкого та оперативного прибуття та зникнення з місця вчинення злочину учасниками банди, підшукані транспортні засоби марок: НОМЕР_1 «Калина» та "NISSAN QASHQAI" з метою унеможливлення бути викритими за ідентифікуючими мобільними терміналами учасники банди під час вчинення нападу виключили їх та залишали у приміщенні будинку що належить ОСОБА_9 , використовуючи для вчинення нападу заздалегідь придбані інші мобільні телефони та картки операторів мобільного зв`язку України, з метою недопущення викриття учасників групи та уникнення можливості бути впізнаними, а також унеможливлення їх ідентифікації по відбитках пальців рук, учасники групи вживали заходи щодо приховування візуальних характеристик своєї зовнішності, а саме під час вчинення нападу використовували рукавички та шапки, камуфляжний

одяг військового зразку, з метою обмеження рухливості та недопущення вчинення з боку потерпілого ОСОБА_7 , фізичного опору учасниками групи під час вчинення нападу планувалось використання засобів для обмеження рухливості кайданків, при цьому ОСОБА_5 , усвідомлював можливість використання зброї під час вчинення нападу з метою придушення волі ОСОБА_7 , до опору. 14.02.2017 року, приблизно о 13.30 год., під час слідкування за потерпілим ОСОБА_7 , знаходячись у салоні автомобіля марки "NISSAN» в районі Черевковка м. Слов`янськ, Донецької області, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою планування нападу на ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , за участю інших учасників - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , обговорював план вчинення кримінального правопорушення, місце та знаряддя вчинення злочину, варіанти нападу, у тому числі із застосуванням зброї та інших предметів, пристосованих для заподіяння тілесних ушкоджень та придушення опору з боку потерпілого.
Так, попередньо провівши розвідувальні заходи, направлені на отримання інформації про об`єкт нападу, діючи відповідно до розробленого ними злочинного плану, реалізовуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із застосуванням насильства та із погрозою застосуванням такого насильства, спрямованого на заволодіння грошовими коштами в великих розмірах з метою реалізації раніше обумовленого злочинного плану, 14.02.2017 року приблизно 19 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , знаходячись на ділянці місцевості, що розташована на повороті головної дороги в сел. Хрестище Слов`янського району Донецької області, на відстані 800 метрів від автомобільної дороги сполученням «Київ Харків Довжанський» використовуючи придбаний з метою конспірації протиправних дій мобільний телефон, що знаходився у ОСОБА_9 , отримали повідомлення від ОСОБА_8 , який в цей час на власному автомобілі здійснював спостереження за потерпілим ОСОБА_7 , про те що потерпілий ОСОБА_7 , рухається по раніше обумовленому маршруту в бік м. Слов`янська Донецької області, на автомобілі марки «Reno Kangoо» в кузові білого кольору. Так ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 стало відомо, що приблизно через 20 хвилин, ОСОБА_7 , буде проїжджати повз раніше обране місце для скоєння нападу, де в цей час знаходились ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10
14.02.2017 року о 19 год. 20 хв., ОСОБА_5 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету розбійного нападу, тримаючи в руках предмет схожий на автомат системи «Калашникова», знаходячись на ділянці місцевості, що розташована на повороті головної дороги в сел. Хрестище Слов`янського району Донецької області, на відстані 800 метрів від автомобільної дороги сполученням «Київ Харків Довжанський» у складі організованої групи разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , зупинили автомобіль марки «Reno Kangoо» під керуванням потерпілого ОСОБА_7 . Реалізуючи свій протиправний умисел спрямований на заволодіння чужим майном діючи умисно, з корисливих мотивів з метою подолання супротиву потерпілого ОСОБА_7 надягнув потерпілому кайданки на руки та мішок на голову, після чого направив в тулуб останнього предмет схожий на автомат системи «Калашникова», який потерпілий сприйняв, як реальну загрозу його життю та здоров`ю. Таким чином ОСОБА_5 , разом ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 , змогли заволодіти грошовими коштами, що були у потерпілого, у сумі 324 000 тисячі гривень, що відноситься до великих розмірів. Після чого ОСОБА_5 , разом ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 , покинули місце скоєння злочину на автомобілі марки ВАЗ 11193 «Калина», при цьому залишили потерпілого ОСОБА_7 , в багажному відсіку належного останньому транспортного засобу.
16 січня 2020 року о 14 годині 24 хвилин ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

Ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22 січня 2020 року відносно ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, до 21 березня 2020 року та покладено ряд обов`язків, зокрема в період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня не залишати місце постійного проживання: будинок АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, суду.

В ході досудового розслідування 31 січня 2020 року у період часу з 12-31 години до 13-40 години, на підставі слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28 січня 2020 року, за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме АДРЕСА_2 , з метою відшукання та вилучення майна, що може мати значення речових доказів по кримінальному провадженню, а саме знаряддя, що використовувалось під час вчинення кримінального правопорушення, або майна що було здобуте в результаті його вчинення було проведено обшук, в ході якого підозрюваний ОСОБА_5 добровільно видав мобільні телефони, які використовувались з метою унеможливлення викриття кримінального правопорушення під час вчинення розбійного нападу, а саме мобільний телефон

марки «PHILIPS» imei НОМЕР_2 , у корпусі синього кольору та мобільний телефон марки «SAMSUNG» imei НОМЕР_3 , у корпусі рожевого кольору. Вказані мобільні телефони було вилучено та поміщено до сейф пакету 7029282.
На підставі наведеного та з метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості слідства, на виконання вимог ст. 2 КПК України, вищевказані вилучені предмети мають значення речових доказів та з метою збереження речових доказів та їх подальшого дослідження, виникла необхідність в накладенні на них арешту.

Прокурор підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 не заперечували проти накладення арешту на зазначені предмети у клопотанні.

Вислухавши сторони кримінального провадження, приходжу до висновку, що дане клопотання слідчого, про арешт майна, підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: зберегли на собі його сліди кримінального правопорушення.

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Виходячи з викладеного вважаю, що клопотання слідчого являється обґрунтованим, є достатні підстави для застосування арешту на вищевказане майно, оскільки вилучені речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на майно у вигляді речей, які відповідають вимогам ч.2 ст. 167 КПК України, а саме: мобільний телефон марки «PHILIPS» imei НОМЕР_2 , у корпусі синього кольору та мобільний телефон марки «SAMSUNG» imei НОМЕР_3 , у корпусі рожевого кольору, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зберігаються в камері схову Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, шляхом застосування заборони відчуження, розпорядження та користування майном.

Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 175 КПК України дана ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчій суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1