У Х В А Л А

Справа №377/364/20

Провадження №1-кс/377/87/20

19 червня 2020 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі клопотання старшого слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області, погоджене з прокурором у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000151 від 10 червня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого п.1 ч. 2 ст. 115 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чорнобиль, Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

У С Т А Н О В И Л А:

19 червня 2020 року до суду подано клопотання старшого слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області про застосування до ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Одночасно подано клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , з метою приводу для розгляду клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке мотивовано, крім наявності обґрунтованої підозри та ризиків, тим, що місце перебування ОСОБА_5 , на даний час не встановлено, можливості зв`язатися з ним у телефонному режимі не представляється можливим.
Вислухавши пояснення прокурора, який просив задовольнити клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, перевіривши надані копії матеріалів кримінального провадження, вважаю правильним зробити такий висновок.
Відповідно до п.1,2 ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання, зокрема, спробам: знищення або спотворення знаряддя вчинення злочину, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. Згідно ч. 2 цієї статті підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення (злочину), а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою не може бути застосовано, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п,ять років.
Зі змісту клопотання та доданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , злочину, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України, яке відноситься до особливо тяжких злочинів. З обставин, зазначених у ч.1 ст. 178 КПК України, слід взяти до уваги наявність доказів вчинення підозрюваним ОСОБА_5 , злочину, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України, письмовими доказами які долучені до клопотання і оглянуті в судовому засіданні.
ОСОБА_5 , не працює та немає легального доходу, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину. Під час розслідування кримінального провадження також встановлено, що ОСОБА_5 , залишив територію м. Славутич Київської області, переховується від працівників поліції за скоєнний злочин.
У зв`язку з тим, що місцезнаходження ОСОБА_5 , невідомо, останній 18.06.2020 року був оголошений в розшук, що підтверджується відповідною постановою від 18.06.2020 року про оголошення розшуку.
За змістом ч.4 ст.189 КПК України підставою для надання дозволу на затримання з метою приводу є доведення прокурором наявності підстав для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування або суду, одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Враховуючи зазначені обставини та докази, вважаю доведеною прокурором наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України, зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини, вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.
У зв`язку з чим клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно задовольнити.
Керуючись ст. 177,178, 182,183, 189, 190КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Дати дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чорнобиль, Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
Виконання ухвали покласти на Славутицьке відділення поліції Броварського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області та Славутицький відділ Броварської місцевої прокуратури Київської області.
Ухвала втрачає законну силу 19.12.2020 року, якщо підозрюваний не буде затриманий або вона не буде відкликана прокурором.
Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку і набирає законної сили в момент ухвалення.

Слідчий суддя ОСОБА_1