Справа № 461/4801/19
Провадження № 1-в/461/51/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2020 суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові подання заступника начальника Личаківського районного відділу ДУ «Центр пробації у Львівській області» ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу, покаранням у виді громадських робіт, стосовно засудженого ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :
Заступник начальника Личаківського районного відділу Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням начальника Личаківського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області звернулась до суду з поданням, в якому просить замінити засудженому несплачену суму штрафу, покаранням у виді громадських робіт, стосовно засудженого ОСОБА_4 . Мотивуючи подання тим, що з часу набрання вироком законної сили і на момент звернення до суду засудженим не сплачено штрафу, призначеного судовим рішенням.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, однак подала на адресу суду письмове клопотання про розгляд справи у її відсутності. Крім того, вказала, що вказане подання підтримує.

Заступник начальника Личаківського районного відділу Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 подала письмове клопотання про розгляд справи у відсутності представника органі пробації, подання підтримала у повному обсязі, просила задоволити.

Засуджений неодноразово повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, що стверджується матеріалами справи, проте в судове засідання не з`явився.

Відповідно до положень ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Судом встановлено, що вироком Галицького районного суду м. Львова від 25.07.2019 року затверджено угоду про примирення, укладену 25.06.2019 року між представником потерпілого ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002363 від 29.05.2019 року за ч.1 ст.185 КК України. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок суду відносно ОСОБА_4 набрав законної сили 26.08.2019 року.

Відомості про виконання засудженим ОСОБА_4 вироку суду від 25.07.2019 року у матеріалах справи відсутні. Інших даних про сплату штрафу засудженим суду не подано. Також, відсутні відомості про умисне ухилення засудженого від виконання вироку суду, та, що засуджений оповіщений про перебування на виконанні органу пробації вказаного судового рішення відносно нього. Копії рапорту представника органу пробації та повідомлення про виклик документами, що підтверджують оповіщення засудженого не являються.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Частиною 3 ст. 26 КВК України передбачено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

У разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону (ч. 4 ст. 26 КВК України).

Згідно з ч. 1 ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Частиною 5 статті 476 КПК України передбачено, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Статтею 389-1 КК України визначено відповідальність за умисне невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості.

Таким чином, нормами КПК України передбачено інший порядок вирішення питання невиконання угоди про примирення.

З огляду на те, що покарання, призначене ОСОБА_4 у виді штрафу, є однією з умов угоди про примирення, невиконання такої є підставою для подання клопотання про скасування вироку, а відтак, у цьому випадку суд позбавлений можливості вирішити в порядку ст. 26 КВК України питання про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт.

За таких обставин, у задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 476, 537, 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
у задоволенні подання заступника начальника Личаківського районного відділу ДУ «Центр пробації у Львівській області» ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу, покаранням у виді громадських робіт, стосовно засудженого ОСОБА_4 - відмовити

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1