Справа № 202/4745/18
Провадження № 1-кс/202/1894/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

03 березня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, -
ВСТАНОВИВ:
03 березня 2020 року на адресу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відповідно до якої просила: визнати поважною причину пропуску строку на звернення до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження та поновити строк на звернення зі скаргою; скасувати постанову слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 27 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000888 від 23.11.2016 року.
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, скаргу було передано слідчому судді 03 березня 2020 року.
Ознайомившись зі скаргою, доходжу висновку, що вона відповідає вимогам ст.303 КПК України.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Відповідно до п.3 ч.1 ст 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Як вбачається з матеріалів скарги, одночасно ОСОБА_2 просить поновити їй строк для звернення до суду із даною скаргою, вважаючи, що такий строк пропущений нею з поважних причин.
Відповідно до вимог ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Проаналізувавши матеріали скарги, вважаю за необхідне поновити строк на подання даної скарги, оскільки він пропущений з поважних причин.
Зі скарги та доданих до неї матеріалів не вбачається підстав для її повернення або для відмови відкриття провадження, передбачені ст. 304 КПК України.
На підставі викладеного, слідчий суддя доходить висновку про можливість відкриття провадження за скаргою та призначення її до розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Поновити ОСОБА_2 строк для звернення до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська в залі № 2 на 12 год. 00 хв. 10 березня 2020 року.
В судове засідання викликати осіб згідно ч.3 ст. 306 КПК України.
Зобов`язати начальника СУ ГУНП в Дніпропетровській області надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 000888 від 23.11.2016 року до 12 год. 00 хв. 10 березня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1