overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний № 946/1199/20
Провадження № 1-кп/946/379/20
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28 лютого 2020 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002421, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с Кам`яне Савранського району Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
28 лютого 2020 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками та з угодою про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_2 від 21 лютого 2020 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до обвинувального акту, потерпілим у кримінальному провадженні є ОСОБА_4 , відповідно до його заяви від 21.02.2020 р., він надав згоду прокурору на укладення угоди про визнання винуватості у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до розписок, що додані до обвинувального акта, обвинувачений ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_5 отримали копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування 21 лютого 2020 року.

У зв`язку з тим, що під час підготовчого судового засідання може бути прийнято рішення, яке по своїй суті є завершальним для судового провадження у суді першої інстанції (ухвалити вирок), для реалізації покладених на суд обов`язків щодо з`ясування добровільності укладення угоди та перевірки її на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) та/або кримінального закону (частини 6, 7 ст. 474 КПК), необхідно витребувати матеріали досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 314, 370 372, ч. 2 ст. 474 КПК, суд

постановив:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом з угодою про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 17 березня 2020 року, на 13:30 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання сторін угоди: прокурора ОСОБА_3 та обвинувачуваного ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_5 , про місце, дату і час проведення судового засідання повідомити потерпілого ОСОБА_4 .

Витребувати матеріали досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, зобов`язавши прокурора надати їх в строк до 16 березня 2020 року.

Копію ухвали направити прокурору Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/3338/20
Провадження № 1-кп/161/575/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 02 березня 2020 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000431 від 04 лютого 2020 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2020 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з Луцької місцевої прокуратури Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000431 від 04 лютого 2020 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України на 02 квітня 2020 року о 09 год. 30 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 939/450/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 березня 2020 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000003 від 26 січня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2020 року з Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області до Бородянського районного суду надійшло клопотання прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000003 від 26 січня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила злочин, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000003 від 26 січня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, на 09 квітня 2020 року на 11 годину 00 хвилин в залі судових засідань №1 Бородянського районного суду Київської області.

Викликати у судове засідання прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

СуддяОСОБА_4
Дата документу 02.03.2020 Справа № 554/1296/20
Провадження 1-кп/554/239/2020

У Х В А Л А

02 березня 2020 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, у залі суду, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002976 від 13.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,-

у с т а н о в и в :

18.02.2020 року до суду надійшов вказаний вище обвинувальний акт з додатками.

Прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти призначення судового розгляду справи.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підсудно Октябрському районному суду м. Полтави.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстав для закриття провадження чи його зупинення немає, відсутні інші перешкоди для призначення судового розгляду.

З урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст. ст. 314 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні №0002976 від 13.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, уприміщенні Октябрського районного суду м Полтави, одноособово, у відкритому судовому засіданні, об 11 год. 00 хв. 23 березня 2020 року.
Доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь.
У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/3332/20
Провадження № 1-кп/161/574/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 02 березня 2020 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного у ЄРДР за №0006009 від 29.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:
28 лютого 2020 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного у ЄРДР за №0006009 від 29.12.2016, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України та закінченням строків давності.
Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006009 від 29.12.2016.
Керуючись ст.ст. 314, 372, КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного у ЄРДР за №0006009 від 29.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, на 12.15 год. 13 березня 2020 року, яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.
Розгляд клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 одноособово.
У судове засідання викликати прокурора та заінтересованих осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/3272/20
Провадження № 1-кс/161/1570/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 02 березня 2020 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування, а також осіб, які вправі їх оскаржувати.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
З тексту скарги не зрозуміло, чиї саме дії/бездіяльність (органу досудового розслідування) оскаржуються заявниками, оскільки її текст викладений не коректно та не зрозуміло, з численними виправленнями та дописками, з доданих до матеріалів скарги копій листів формату А4 не зрозуміло, який правовий статус осіб, зазначених вище.

Окрім того, в порушення вимог ч.1 ст.304 КПК України, заява ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень датована 15 січня 2019 року, разом з тим, відповіді уповноважених осіб ГУНП у Волинській області, за результатами розгляду поданої заяви, скаржником не додано, останній не наводить правових підстав або ж поважності причин для поновлення строку, що унеможливлює суд прийняти вмотивоване рішення щодо можливості поновлення пропущених строків для звернення з відповідною скаргою.

Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається особі, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, враховуючи наведене, а також те, що заявниками подано скаргу після закінчення строку, визначеного ч.1 ст.304 КПК України, правових підстав для його поновлення слідчий суддя не вбачає, а також неможливо встановити чи вона подана особою, яка має право її подавати, чи скарга підлягає розгляду в цьому суді, тому її слід повернути особі, яка її подала.

Повернення скарги, згідно ч.7 ст.304 КПК України, не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченого цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 303 ч.1, 304 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути з усіма доданими до неї матеріалами.

Скаржникам надіслати копію ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №295/2652/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу керівника БМП «Сприяння» - ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою.
Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 304-305 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.
Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним скаржника, уповноважену особу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, явка яких є обов`язковою.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по скарзі керівника БМП «Сприяння» - ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити скаргу до розгляду на 15:00 год.03.03.2020 року, в залі судових засідань № 2-Б-4 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
279/380/20
1-в/279/82/20
У Х В А Л А
іменем України

25 лютого 2020 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування як відбутого покарання строку з 04.06.2019 року по 15.10.2019 року відповідно до Закону України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" від 26.11.2015 року №838-VIII (далі: Закон), оскільки у вказаний період перебував у Київському СІЗО на час розгляду його касаційної скарги. Відповідно до ст.72,ч.5 КК України в редакції вказаного Закону зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Вказана редакція Закону діяла до 20.06.2017 року і поширюється на осіб, до яких було застосовано попереднє ув`язнення, які вчинили злочини до вказаної дати.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання, подавши письмову заяву.

Захисник ОСОБА_4 клопотання підтримав.

Дослідивши матеріали справи, встановлено наступне:

ОСОБА_4 відбуває покарання, призначене вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.11.2017, зміненим ухвалою Апеляційного сууд Київської області від 30.01.2018 року та постановою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 15.10.2019 року, яким його засуджено за ст.121 ч.2 КК України до 8 років позбавлення волі, початок строку відбування покарання обчислено з 10.06.2015 року, відповідно до ст.72 ч.5 КК України в редакції Закону від 26.11.2015 року №838-VIII зараховано як відбуте покарання застосоване попереднє ув`язнення в період 10.06.2015 року до дня набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Вирок набрав чинності 30.01.2018 року.

У вказаний в клопотанні період в Київському СІЗО ОСОБА_5 перебував під час касаційного розгляду справи.

Враховуючи, що строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 зараховано вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.11.2017 року відповідно до ст.72 ч.5 КК України в редакції Закону від 26.11.2015 року №838-VIII, а перебування засудженого в слідчому ізоляторі після набрання вироком законної сили не вважається попереднім ув`язненням, тому зарахування такого строку як відбутого покарання не передбачено.

За таких обставин клопотання є безпідставним, тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.537,539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування як попереднього ув`язнення періоду з 04.06.2019 року по 15.10.2019 року відмовити.

Копію ухвали направити засудженому, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя
копія згідно оригіналу
Справа № 357/1238/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001456 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Київ, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , раніше судимий

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03.02.2020 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового засідання.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0001456 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 307 КК України на 02.03.2020 року на 09:00 годину в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква Київської області, вул. Першотравнева, 4-а, кабінет 13.

В підготовче судове засідання викликати обвинувачених, захисника, потерпілу, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 359/1561/20
Провадження № 1-кп/359/394/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2020 м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0001073 від 02.07.2014 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, в порядку передбаченому ч. 1 п. 3-1 ст. 284 КПК України,

в с т а н о в и в:

24.02.2020 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання.

25.02.2020 відповідно до здійсненого повторного авторозподілу судових проваджень, вказане клопотання отримане головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про закриття провадження, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному судовому провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора та потерпілого.

Враховуючи викладене, на підставі ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України суддя,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0001073 від 02.07.2014 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, в порядку передбаченому ч. 1 п. 3-1 ст. 284 КПК України призначити до підготовчого судового засідання одноособово на 11 год. 55 хв. 12.03.2020.
Про дату та місце розгляду справи повідомити прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 ,

Витребувати для дослідження у судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001073 від 02.07.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1