233 № 233/2657/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2020 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Торецьк, Донецької області, громадянин України, має середню спеціальну освіту, не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 08.12.2010 року Дзержинським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців. Звільнений з місць відбування покарання 30.06.2015 року,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263КК України, -

ВСТАНОВИВ:
03 червня 2020 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 , погоджене з керівником Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 ..

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що на початку травня 2020 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, більш точної дати та часу під час проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 проходив по вул. Мірошниченко, м. Костянтинівка, Донецької області, в районі розташування автодорожнього мосту, де на ділянці місцевості у траві, біля паркану, побачив поліетиленовий пакет жовтого кольору. Підійшовши до паркану, ОСОБА_5 підняв пакет, в якому побачив корпус гранати Ф-1, який споряджений вибуховою речовиною, а також уніфікований запал ручної гранати, модернізований, дистанційної дії типу УЗГРМ-2, який споряджений вибуховою речовиною.

Усвідомлюючи, що вищевказані предмети містять вибухову речовину, придбання, зберігання і носіння яких без відповідного дозволу є незаконним, ОСОБА_5 підняв вказані предмети та вирішив залишити їх собі, тим самим здійснив незаконне умисне придбання вибухової речовини без передбаченого законом дозволу.

Після цього, ОСОБА_5 придбані ним при вищевказаних обставинах корпус гранати Ф-1, а також запал ручної гранати, приніс до ділянки місцевості, розташованої поблизу будинку №166 по вул. Інтернаціональна в м. Костянтинівка, Донецької області, тим самим здійснив незаконне носіння вибухової речовини, без передбаченого законом дозволу.

Перебуваючи за вищевказаною адресою, ОСОБА_5 з метою подальшого зберігання, поклав корпус гранати Ф-1 та запал ручної гранати, модернізований, дистанційної дії типу УЗГРМ-2 у кущах на ділянці місцевості, розташованої біля будинку № 166 по вул. Інтернаціональна, м. Костянтинівка, Донецької області, тим самим став незаконно, умисно зберігати вибухову речовину, без передбаченого законом дозволу, періодично приходячи до вказаного місця та перевіряючи їх схоронність.

21 травня 2020 року, приблизно о 12 годині 30 хвилин, більш точного часу під час проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, прийшов до ділянки місцевості, розташованої біля будинку № 166 по вул. Інтернаціональна, м. Костянтинівка, Донецької області, де, він раніше залишив зберігатися придбані при вищевказаних обставинах предмети з вибуховою речовиною, та з кущів дістав корпус гранати Ф-1 та запал ручної гранати, які поклав до кишень своєї куртки, та в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 р. №576, продовжив зберігати при собі вибухову речовину, без передбаченого законом дозволу.

21 травня 2020 року в період часу з 13 години 15 хвилин до 13 години 45 хвилини, в ході проведеного у встановленому законом порядку огляду місця події на ділянці місцевості біля будинку № 166 по вул. Інтернаціональна, м. Костянтинівка, Донецької області, на законну вимогу слідчого, ОСОБА_5 з правої кишені одягненої на ньому куртки добровільно дістав та надав для огляду слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області, корпус гранати Ф-1 та з лівої кишені - запал ручної гранати, які було вилучено у встановленому законом порядку, та які є: корпусом оборонної осколкової ручної гранати типу Ф-1 (1 од.), виготовлено промисловим (заводським) способом, який споряджено вибуховою речовиною. Конструктивно передбачено спорядження даного корпусу, вибуховою речовиною групи бризантних, нормальної потужності тротилом, масою 50-56г; засобом підриву (засобом детонування) уніфікованим запалом ручної гранати, модернізованим, дистанційної дії типу УЗРГМ 2 (1 од.), виготовлений промисловим (заводським) способом, який споряджено вибуховою речовиною. Конструктивно передбачено спорядження даного підривача вибуховою речовиною - групи ініціюючих (ТНРС, азид свинцю) та групи бризантних (тетрил).

Запал типу УЗГРМ-2 та корпус гранати Ф-1 у конструкційному поєднанні, являється оборонною осколковою ручною гранатою типу Ф-1 (1 од), яка відноситься до категорії вибухових пристроїв військового призначення, до бойових припасів. Граната Ф-1 (1 од) до вибуху штатним способом придатна.

Тим самим, ОСОБА_5 своїми умисними діями порушив вимоги Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 р. №576, п.п 8, 9, 10, 11,12 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у умисному, незаконному придбанні, носінні та зберіганні вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України.

29.05.2020 року о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та вручено: копію повідомлення про підозру; пам`ятку з процесуальними правами та обов`язками підозрюваного.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні достатніми доказами, а саме:

- Протоколом огляду місця події від 21.05.2020, в ході якого ОСОБА_5 з правої кишені одягненої на ньому куртки добровільно дістав та надав для огляду слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області, корпус гранати Ф-1 та з лівої кишені - запал ручної гранати, які було вилучено у встановленому законом порядку;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 21.05.2020, який пояснив, що він був присутній при огляді місця події в якості понятого, та в ході проведення слідчої дії ОСОБА_5 добровільно надав слідчому для огляду та вилучення з правої кишені куртки корпус гранати Ф-1 та з лівої кишені - запал до гранати;
- Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 21.05.2020, який пояснив, що він був присутній при огляді місця події в якості понятого, та в ході проведення слідчої дії ОСОБА_5 добровільно надав слідчому для огляду та вилучення з правої кишені куртки корпус гранати Ф-1 та з лівої кишені - запал до гранати;
- Протоколом огляду місця події від 21.05.2020, проведений за участю ОСОБА_5 , під час якого останній вказав на місце, де він зберігав корпус гранати Ф-1 та запал до гранати, а саме біля будинку № 166 по вул. Інтернаціональна, м. Костянтинівка;
- Протоколом огляду місця події від 21.05.2020, проведений за участю ОСОБА_5 , під час якого останній вказав на місце, де він знайшов корпус гранати Ф-1 та запал до гранати, а саме по вул. Мірошниченко, м. Костянтинівка, на відстані 50 метрів від автодорожнього мосту у бік с. Іванопілля;
- Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 29.05.2020, під час якого підозрюваний розказав про обставини вчинення ним кримінального правопорушення;
- Протоколом слідчого експерименту від 29.05.2020, проведений за участю підозрюваного ОСОБА_5 , в ході якого підозрюваний показав на місця, де він придбав, переносив та зберігав предмети з вибуховою речовиною, детально розповів про обставини вчиненого кримінального правопорушення.
Слідчий просить застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, беручи до уваги те, що існують ризики, передбачені п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, вручені підозрюваному ОСОБА_5 02.06.2020 року об 11 год. 45 хв., що підтверджується розпискою останнього.

Слідчий ОСОБА_4 підтримав клопотання у повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання, зазначивши, що відносно ОСОБА_5 доцільно застосувати запобіжний захід саме у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього при цьому ряд процесуальних обов`язків.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у судовому засіданні, суд вважає, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263КК України, обґрунтовується достатніми доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років.

Необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу обґрунтовується наявністю ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 може спробувати:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки останній підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який Законом України про кримінальну відповідальність передбачено позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, наслідки та ризик втечі для підозрюваного у цьому випадку можуть бути визнані ним як менш небезпечними, ніж покарання і процедура виконання покарання;
- вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки 08.12.2010 року ОСОБА_5 був засуджений за ст. ст. 289 ч. 3, 190 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 1, ст. 71 ч.1 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців, та він знову вчинив тяжкий злочин проти громадської безпеки, що свідчить про те, що він схильний до продовження злочинної діяльності та може вчинити інші кримінальні правопорушення.

Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Застосовуючи такий запобіжний захід, як особисте зобов`язання, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що до його скоєння причетний підозрюваний ОСОБА_5 із кваліфікацією цього кримінального правопорушення за ч.1 ст.263КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до семи років; враховує особу та життєві зв`язки підозрюваного, який не одружений, дітей не має, не працює, раніше судимий і судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, майновий стан офіційний дохід у нього відсутній, на обліку в диспансерах за місцем проживання не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно, тому необхідно обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, що буде достатнім для забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Крім того, з урахуванням того, що відповідно до вимог ч.7 ст.194КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців і у разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу, слідчий суддя вважає, що строк застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання необхідно обмежити 29.07.2020 року, тобто визначеним на сьогоднішній день кінцевим строком закінчення досудового розслідування.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , - задовольнити.

Застосувати стосовно ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Торецьк, Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 29 липня 2020 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі процесуальні обов`язки:

- прибувати до органу досудового розслідування, прокурора або суду за першою вимогою;

- не відлучатися з м. Костянтинівки Донецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання, роботи.

Виконання ухвали доручити Костянтинівському ВП Бахмутського ВП ГУНП Донецькій області.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_6 , а після направлення обвинувального акту до суду на прокурора ОСОБА_3 ..

На ухвалу слідчого судді учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1