Провадження № 1-і/742/3/20
Єдиний унікальний № 742/2484/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року м. Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1 розглянувши заяву засудженої вироком Прилуцького міськрайонного суду від 25 жовтня 2017 року ОСОБА_2 за ч.1, ч.2 ст.185, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три року , про надання дозволу на ознайомлення з матеріалами справи, -

В С Т А Н О В И В :

06.02.2020 року засуджена ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою в якій просить ознайомити його з матеріалами справи для подання скарги.

Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25 жовтня 2017 року ОСОБА_2 засуджено за ч.1, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три року. На підставі статті 75,76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю в 2 роки.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 22 березня 2019 року скасовано звільнення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням та направлено для відбування призначеного вироком Прилуцького міськрайонного суду від 25.10.2017 року покарання.

25.10.2017 року засудженій вручено копію вироку, а 22.03.2019 року вручено копію ухвали про скасування звільнення від відбування покарання.

Розгляд справи здійснено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів, відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються в тому числі і засудженим.. В ході розгляду справи ОСОБА_2 розяснено, що в такому разі вона буде позбавлений права на апеляційне оскарження рішення суду в частині фактичних обставин справи на що ОСОБА_2 погодилися.

Частиною 2 ст.394 КПК України визначено, що судове рішення суду першої інстанції не може буди оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Статтю 395 КПК України визначено, що на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня їх проголошення, на інші ухвали суду першої інстанції- протягом семи днів з дня її оголошення.

Згідно ч.4 ст.395 КПК України, протягом строку на апеляційне оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобовязаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Виходячи з вище викладеного суд вважає, що строк на апеляційне оскарження Вироку Прилуцького міськрайонного суд від 25.10.2017 року та ухвали від 22.03.2019 року закінчився, засуджена ОСОБА_2 , до набрання вироком та ухвалою законної сили знаходився на волі, запобіжний захід останній не обирався, копію вироку та ухвали їй вручено після оголошення, остання з клопотаннями про ознайомлення з матеріалами справи до суду не зверталася, хоча мала всі можливості. Таким чином, засудженій ОСОБА_2 було надано реальну можливість ознайомитися з усіма матеріалами справи до набрання вироком та ухвалою законної сили, але вона нею не скористалася, а тому суд вважає необхідним в задоволені її заяви відмовити.

Керуючись ст.ст. 395,537 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні зави ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1