overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/5680/19
Провадження № 1-кп/314/522/2019
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

23.12.19 м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
керуючись ст.314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні на 02 січня 2020 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області (вул.Бочарова, 4, м.Вільнянськ Запорізької області).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_1

23.12.2019
єдиний унікальний номер справи 531/2407/19
номер провадження 1-кп/531/237/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2019 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000616 від 05 лютого 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Карлівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000616 від 05 лютого 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Вважаю за необхідне, для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду до даному кримінальному провадженні, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, в приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області на 24 лютого 2020 року на 09 годин 00 хвилин.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ухвала

28 грудня 2019 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,

Встановив:

27.12.2019 року до мого провадження надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт, додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя,

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, на 11 годину 00 хвилин 8 січня 2020 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дата документу 29.05.2019 Справа № 554/3251/16-к
Єдиний унікальний номер справи: №554/3251/19
Провадження № 1-кс/554/7926/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05. 2019 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В :

СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні за №0000151 від 29.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3, ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.11.2015 року близько 21:30 год ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , будучи вдома в потерпілої ОСОБА_5 , умисно , з корисливих спонукань, усвідомлюючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно вкрав гаманець, який зі слів потерпілої коштує 50 грн, з візитками, картками, без вартості та грошовими коштами в сумі 3000 доларів США, що відповідно до відповіді з Управління Національного банку України в Полтавській області становить 68 776 грн, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 значного матеріального збитку на загальну суму 68 826 грн. Після чого розпорядився викраденим на власний розсуд.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. С.Гожули, Полтавського району, полтавської області, неодружений, прож. АДРЕСА_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явися, про причини неявки не повідомив.

Відповідно ч.3 до ст.295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Отже, враховуючи, що слідчий в судове засідання не з`явився клопотання про продовження строку досудового розслідування задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст.219,294,295-1 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 531/743/17
Провадження № 1-кп/550/4/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2019 року смт.Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове клопотання засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, подане по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 20.06.2017 р. за № 0000400, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , який перебуває під вартою відповідно до вироку Чутівського районного суду Полтавської області від 23.04.2018 р. та вироку Полтавського апеляційного суду від 18.12.2019 р., надав клопотання про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження для касаційного оскарження зазначених рішень судів.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, встановив наступне.

Згідно ч. 2 ст. 425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.
ОСОБА_3 має право подати касаційну скаргу.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним клопотання ОСОБА_3 задовольнити і тимчасово залишити його у ДУ "Полтавська установа виконання покарань (№ 23)" для ознайомлення останнього з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 425, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Першотравневе Чутівського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , тимчасово залишити у Державній установі "Полтавська установа виконання покарань (№ 23)" до його повного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження по його обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, але не більше, ніж на 60 днів з дня оголошення даної ухвали.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 діб з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

"27" грудня 2019 р.

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисників обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
потерпілого ОСОБА_8
розглянувши у судовому засіданні в м. Дубно матеріали кримінального провадження №0000782 по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
В судове засідання на 14 год. 30 хв. 27 грудня 2019 року не з"явився свідок ОСОБА_10 , хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до вказаного свідка повторного приводу.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 139 КПК України якщо свідок, який був в установленому порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик) не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до таких осіб може бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, як виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Зважаючи на вищевикладене та керуючись ст.139-143 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню №0000782 по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України здійснити привід в судове засідання на 16 годину 00 хвилин 29 січня 2020 року свідка ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити у Дубенський відділ поліції Головного Управління Національної поліції в Рівненській області для виконання та керівнику Дубенської місцевої прокуратури для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 461/6069/19
УХВАЛА

27.12.2019 року. м. Львів.

слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави щодо підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Трускавець, Львівської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, одруженого, зареєстрвоаного за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ :

зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає додаткових затрат часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Трускавець, Львівської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді застави, у сумі 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 576 300 гривень, з покладенням на підозрюваного ОСОБА_5 наступних обов`язків, а саме:

- прибувати до старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 або іншого слідчого, у провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатись із території Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у провадженні;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_5 , його обов`язок виконувати зазначені вище обов`язки з моменту оголошення цієї ухвали.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, обвинувачений порушить покладені на нього обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, а слідчий суддя, суд, вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 564/3394/19

28 грудня 2019 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1 отримавши клопотання начальника Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000383 від 26 червня 2015 року про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України щодо невстановленої особи

ВСТАНОВИВ:
24 грудня 2019 року до Костопільського районного суду Рівненської області із Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області надійшло клопотання начальника Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000383 від 26 червня 2015 року про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України щодо невстановленої особи.

З метою з`ясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі статей 314, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по клопотанню начальника Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000383 від 26 червня 2015 року про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України щодо невстановленої особи на 16 год. 30 хв. 27 січня 2020 року в приміщенні Костопільського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати начальника Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 459/1899/18
У Х В А Л А

С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

24 вересня 2019 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Сокаль кримінальне провадження №0000842 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.186 КК України,,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.

Обвинувачений повторно не з`явився в судове засідання, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Привід обвинуваченого в судове засідання не виконано.

В судовому засіданні прокурор просив оголосити розшук обвинуваченого.

Вислухавши думку прокурора та захисника, суд дійшов до наступного висновку.

Обвинувачений не прибув у судове засідання, місце його перебування невідоме.

Зазначене слід розцінювати як намір обвинуваченого ухилитися від суду.

У зв`язку із зазначеним, необхідно оголосити розшук обвинуваченого.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

у х в а л и в:

Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого, непрацюючого.

Ухвалу для виконання направити в Червоноградське ВП ГУНП у Львівській області.

Зобов`язати Червоноградське ВП ГУНП у Львівській області повідомити суд про результати розшуку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

оголошенням розшуку

Головуючий: ОСОБА_1
Сарненський районний суд
_____________________________________________________________________________________ Справа № 572/3840/19
Провадження № 1-в/572/448/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 грудня 2019 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі судді ОСОБА_1 , вивчивши заяву засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення,-

встановив:
24.09.2019 року засудженого ОСОБА_2 надійшло клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення.

Відповідно до ч.3 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно частини 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки ОСОБА_2 знаходиться в установі виконання покарань, тому доцільно проводити судове засідання з розгляду даного клопотання в режимі відеоконференції через Катеринівську виправну колонію (№ 46).

Керуючись наведеним та ст.ст.336, 539 КПК України суддя,-

ухвалив:
Призначити судовий розгляд на підставі заяви засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення.

Проводити розгляд подання у режимі відеоконференції - о 10:10 годині 17.12.2019 року.

Копію ухвали надіслати до ВК-46 у Рівненській області для організації відеоконференції.

Службова особа ВК-46 зобов`язана вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу засудженого та перебувати із останнім до закінчення судового засідання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 477/3157/19
Провадження у справі № 1-кп/477/308/19
У Х В А Л А

28 грудня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт за кримінальним провадженням, що внесене до ЄРДР за № 0001201 від 01.12.2019 року відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2019 року, автоматизованою системою документообігу суду обвинувальний акт за кримінальним провадженням номер в ЄРДР 0001201 від 01.12.2019 року відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України, переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що перешкод для призначення підготовчого судового засідання на даний час немає.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185КК України на 30 січня 2020 року о 10-30 годині в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Вітовського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_1
Справа№487/4131/19
Провадження №1-во/487/59/19
УХВАЛА
Іменем України

24.10.2019 року року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2019 року прокурор Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 звернулась до судді із заявою про виправлення описки.
Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 19.09.2019 року кримінальне провадження за №0000254 від 14.03.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, закрито. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст..48 КК від кримінальної відповідальності звільнено, у зв`язку зі зміною обстановки.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При огляді матеріалів кримінальної справи № 487/4131/19 та заяви прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про виправлення описки видно, що в ухвалі Заводського районного суду м. Миколаєва від 19.09.2019 року допущено описку у зазначенні номеру кримінального провадження, а саме, замість "№ 0001666" зазначено "№ 0001666", також допущено описку у даті реєстрації кримінального провадження, а саме, заміть "25.04.2019 року" зазначено "14.03.2016року".
Тому, в ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 19.09.2019 року № 1-кп/487/595/19 необхідно внести виправлення.

Керуючись положеннями ч.1 ст. 379, ст.ст. 371, 372 КПК України

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 19.09.2019 року № 1-кп/487/595/19, а саме, виправити номер кримінального провадження, замість "№ 0001666" зазначити "№ 0001666", також виправити дату реєстрації кримінального провадження, заміть "14.03.2016 року" зазначити "25.04.2019 року".
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Заводського районного

суду м. Миколаєва ОСОБА_1
Справа № 638/9029/16-к
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 27.12.2019
1. Дата зупинення провадження по справі: 26.12.2019.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: неявка обвинуваченого.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Грищенко