Справа № 405/2606/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2020 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у кримінальному провадженні № 0000017 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження № № 0000017 від 10.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що з 02.03.2020 року по 10.04.2020 директор ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ДК " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_3 умисно, безпідставно не виплатив заробітну плату працівникам підприємства на загальну суму 365 000 гривень, тобто більш як за один місяць.
Відповідно до рапорту прокурора військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 10.04.2020 року в ході самостійного виявлення прокурором кримінального правопорушення встановлено, що з 02.03.2020 року по 10.04.2020 директор ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ДК " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_3 умисно, безпідставно не виплатив заробітну плату працівникам підприємства на загальну суму 365 000 гривень, тобто більш як за один місяць. Таким чином в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175 КК України. У зв`язку із реальною загрозою знищення речових доказів по кримінальному провадженню, а саме документів в яких міститься інформація про рух коштів, нарахування та виплату заробітної плати в ході досудового розслідування проведення допитів свідків не поводилося.
Для встановлення порушень трудового законодавства, заборгованості підприємства перед працівниками, можливості підприємства виплатити заробітну плату працівникам, правомірності використання грошових коштів керівництвом підприємства в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової економічної експертизи для проведення якої експертам необхідно для проведення дослідження надати наступні документи: накази про прийняття(звільнення) на роботу, накази на призначення на посаду, колективний договір, положення або наказ про облікову політику, статут підприємства, штатний розпис працівників, табелі обліку робочого часу, розрахунково-платіжні відомості за період з 02.03.2020 року по 10.04.2020, виписки по картковим рахункам працівників, платіжні доручення на перерахування заробітної плати, оборотно-сальдові відомості по рахункам НОМЕР_1 , 662, 663 за період з 02.03.2020 року по 10.04.2020, виписки по рахункам підприємства за період з 02.03.2020 року по 10.04.2020.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: наказів про прийняття(звільнення) на роботу, наказів на призначення на посаду, колективного договору, положення або наказу про облікову політику, статуту підприємства, штатного розпису працівників, табелів обліку робочого часу, розрахунково-платіжних відомостей за період з 02.03.2020 року по 10.04.2020, виписок по картковим рахункам працівників, платіжних доручень на перерахування заробітної плати, оборотно-сальдових відомостей по рахункам 661, 662, 663 за період з 02.03.2020 року по 10.04.2020, виписок по рахункам підприємства за період з 02.03.2020 року по 10.04.2020 з можливістю вилучення їх копій завірених належним чином (виїмка копій документів), які перебувають у володінні Державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_3 " АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин події.
Учасники на розгляд клопотання не з`явились, слідчим надано заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав клопотання.

Інших заяв, клопотань не надходило, а відтак слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи за даної явки.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Відповідно до п.3,4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Під час розгляду клопотання встановлено, що слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", при цьому, як вбачається з витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000017 від 10.04.2020 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України саме директором ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , а тому слідчим не доведено зв`язок між Державне підприємство " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим та не доведеним, а тому відсутні передбачені законом підстави для його задоволення.

Керуючись ст.ст.160-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
в задоволенні клопотання т.в.о. слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до речей і документів - відмовити.

Ухвала не оскаржується.
Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_7