Справа № 364/106/20
Провадження № 1-кс/364/34/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2020 року смт. Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів: інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_1 ).

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000014 від 17.01.2020 року за ст. 383 ч. 1 КК України, докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відповідні відомості на підставі повідомлення від жителя с. Гайворон Володарського району Київської області, ОСОБА_4 , який повідомив завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину - грабежу, а саме про те, що 16.01.2020 близько 20 год. біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » невідомі особи відкрито заволоділи належним йому мобільним телефоном марки «Redmi 7А», чорного кольору, без чохла, НОМЕР_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17 січня 2020 року, близько 01 години, ОСОБА_4 , після відпочинку в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований в смт. Володарка Київської області по вул. Кооперативна, їдучи в салоні автомобілі НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , до місця свого проживання, а саме в АДРЕСА_2 , з власної вини та необережності втратив належний йому мобільний телефон «Redmi 7 А», чорного кольору в салоні вище вказаного автомобіля. Після виявлення втрати мобільного телефону ОСОБА_4 перебуваючи за місцем власного проживання здійснив дзвінок по лінії 102 і повідомив про вчинення відкритого заволодіння належного йому мобільного телефона грабіж, тобто завідомо неправдиво повідомив про вчинення злочину.

З клопотання слідчого, аналізуючи докази по справі, вбачається, що з метою зібрання доказів необхідно перевірити інформацію про телефонні дзвінки.

В судове засідання слідчий не з`явилась та подала клопотання про розгляд справи у її відсутність.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки з отриманих даних вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості про телефонні дзвінки матимуть доказове значення у справі. Отримати інформацію, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, маршрутів передавання можливо відповідно до ст. 159 КПК України.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є, в тому числі тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і їх можливо використати як доказ.

Дане клопотання було погоджено з начальником Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому СВ Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні № 0000014 від 17.01.2020 року ст. 383 ч. 1 КК України, ОСОБА_3 , інспектору криміналісту Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 та працівникам оперативного підрозділу Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до речей та документів: інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати старшому слідчому СВ Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні № 0000014 від 17.01.2020 року ст. 383 ч. 1 КК України, ОСОБА_3 , інспектору криміналісту Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 та працівникам оперативного підрозділу Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до речей та документів: інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_1 ), про вхідні дзвінки, зроблені на вказаний номер мобільного телефону та вихідні дзвінки зроблені з вказаного номера мобільного телефону, та місце їх здійснення з прив`язкою до базових станцій, по абонентах «А» та «Б» за номером мобільного телефону: НОМЕР_3 , в період з 09 год. 00 хв. 16.01.2020 року по 18 год. 00 хв. 17.01.2020 року, зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити в електронному вигляді на носії інформації документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів «А» та абонентів «Б»; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), та вилучити її.

Ухвала є обов`язковою для виконання службовими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали до 20 лютого 2020 року.

Оригінал ухвали пред`являється, а її копія вручається службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1