overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
14.04.2020 Справа № 756/3044/20
Справа № 756/3044/20
№ 1-в/756/110/20

УХВАЛА
"14" квітня 2020 р. м. Київ
Оболонський районний суд м.Києва складі:
головуючого: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання начальника Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від покарання засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який засуджений 03.03.2018 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч.1 ст.286 КК України до 2 років обмеження волі, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на два роки, з застосуванням ст. 75, 76 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком на 2 роки, -
ВСТАНОВИВ:
Начальник Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 звернулась до суду із поданням про звільнення ОСОБА_3 від покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Прокурор та представник Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській областіу судове засідання не з`явився, подали до суду заяви про розгляд подання у їх відсутность. Засуджений у судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.
Суд, дослідивши матеріали особової справи у відношенні ОСОБА_3 вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 78 ч.1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 було засуджено 03.03.2018 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч.1 ст.286 КК України до 2 років обмеження волі, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на два роки, з застосуванням ст. 75, 76 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком на 2 роки. 02.03.2020 року у ОСОБА_3 закінчився іспитовий строк. обов`язки покладені на нього судом виконав.

За таких обставин, суд вважає можливим звільнити засудженого від відбування покарання.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України,ст.ст. 537,539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Подання Начальника Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання-задовольнити.
Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного йому вироком 03.03.2018 року Дніпровського районного судом м. Києва за ч.1 ст.286 КК України до 2 років обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

13 квітня 2020 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суд ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу представника потерпілої - адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Корецького районного суду Рівненської області від 02 березня 2020 року, якою закрито кримінальне провадження №0000405 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 15:30 год. 02 липня 2020 року.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №626/553/17 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/2152/20 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2020 року суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіряючи апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 27 березня 2020 року,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 27 березня 2020 року продовжено ОСОБА_3 строк тримання під вартою на 60 днів до 25.05.2020 року включно.
В апеляційній скарзі обвинуваченого ОСОБА_3 міститься клопотання про здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, вважаю за необхідне судове засідання провести в режимі відеоконференції.
З урахуванням, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ст.336 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначений апеляційний розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 27 березня 2020 року на 10 годину 30 хвилин 25 травня 2020 року, провести в приміщенні Харківського апеляційного суду (м.Харків, м-н.Героїв Небесної Сотні, 36, зал №16) за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та Державною Установою «Харківський слідчий ізолятор».

Копію ухвали надіслати начальнику Державної Установи «Харківський слідчий ізолятор» для виконання та забезпечення судового провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_3 у режимі відеоконференції.

У разі відмови обвинуваченого ОСОБА_3 від проведення судового засідання в режимі відеоконференції, доставити його на 10 годину 30 хвилин 25 травня 2020 року в приміщення Харківського апеляційного суду (м.Харків, м-н.Героїв Небесної Сотні, 36, зал №16).

Доручити начальнику Державної Установи «Харківський слідчий ізолятор» виконати вимоги ч.6 ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-кп/821/408/20 ЄУНСС: 709/2287/18 Категорія: ч. 2 ст. 125 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

14 квітня 2020 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційну скаргу ОСОБА_3 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 20 лютого 2020 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга ОСОБА_3 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 20 лютого 2020 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 20 лютого 2020 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 22.04.2020 для подання учасникам судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового провадження повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 458/245/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"10" квітня 2020 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури Львівської області про закриття кримінального провадження №0000245 від 03.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в:

08 квітня 2020 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання прокурора Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури Львівської області про закриття кримінального провадження №0000245 від 03.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно з п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Пунктом 2 частини 3 статті 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

З урахуванням наведеного, необхідно призначити підготовче судове засідання з викликом прокурора та представника потерпілого.

Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні

№ 0000245 від 03.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, на 12 травня 2020 року на 11 год. 30 хв. у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Про день, час та місце проведення відкритого підготовчого засідання повідомити прокурора та представника потерпілого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 484/953/20
Провадження № 1-кп/484/286/20
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

14 квітня 2020 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання дистанційно, у кримінальному провадженні № 0002722 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України.

Підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні відбудеться 07 травня 2020 року об 11.30 год.

13.04.2020 року від обвинуваченого ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання дистанційно, у зв`язку із карантином.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що відповідно до постанови КМУ "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11.03.2020 року № 211, на території України запроваджено карантин, який постановою КМУ № 239 від 25.03.2020 року продовжено до 24 квітня 2020 включно, суд вважає за доцільне клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 задовольнити та провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0002722 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України, в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0002722 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України, призначене на 07 травня 2020 року на 11.30 год. провести в режимі відеоконференції з ДУ Кропивницький слідчий ізолятор.

Доручити ДУ Кропивницький слідчий ізолятор (вул. Куроп`ятникова, 50б м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25000) забезпечити проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.336 КПК України, копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до ДУ Кропивницький слідчий ізолятор, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 576/393/18
Провадження № 1-кп/576/8/20
УХВАЛА
14 квітня 2020 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000450 від 28.05.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 262 КК України,

ВСТАНОВИВ :
На розгляді Глухівського міськрайонного суду Сумської області знаходяться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 262 КК України.
Судом задоволено клопотання сторони захисту про допит в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 .
13 квітня 2020 року до канцелярії суду надійшло повідомлення з ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43) на запит суду щодо місця перебування свідка ОСОБА_3 у вказаній колонії.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним здійснити судовий розгляд в режимі відеоконференції під час трансляції із ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» та Глухівським міськрайонним судом Сумської області з метою забезпечення оперативності судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 28 квітня 2020 року, у кримінальному провадженні № 0000450 від 28.05.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 262 КК України, провести у приміщенні Глухівського міськрайонного суду Сумської області в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)» за участі свідка ОСОБА_3 .
Доручити ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)» забезпечити проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; проведення відеоконференції здійснити у спеціально обладнаному приміщенніДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)».
Копію ухвали направити начальнику ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)», свідку ОСОБА_3 , прокурору.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/1703/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2020 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янеа-Бузька Львівської області питання про виправлення описки у вироку суду від 20 грудня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,
встановив:
Вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 20 грудня 2019 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього, відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Проте, у вступній частині вироку дату народження ОСОБА_3 зазначено: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тоді як правильно: « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Згідно загальних вимог ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Допущена описка є очевидною й враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну вироку суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягується до кримінальної відповідальності, вважаю можливим виправити описку, допущену у вироку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, -
постановив:
Виправити описку, допущену у вироку Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 20.12.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 121 КК України, зазначивши дату народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 днів з дня її оголошення через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області.
Суддя :
Справа № 464/327/20
пр.№ 1-кп/464/186/20
У Х В А Л А

14 квітня 2020 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

у провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В судове засідання обвинувачений не з`являється за невідомих обставин. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Статтею 323 КПК України передбачено, що в разі, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

На підставі ухвал Сихівського районного суду м. Львова від 12 березня 2020 року, 31 березня 2020 року ОСОБА_3 не доставлений приводом в приміщення суду для участі у судовому засіданні.

В судове засідання обвинувачений не доставлений. На виконання вище вказаних ухвал суду про привід обвинуваченого надійшов рапорт ДОП СП ПП Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , згідно якого в ході виконання ухвали Сихівського районного суду м.Львова було встановлено, що при виході за адресою проживання ОСОБА_3 , останній відсутній. В ході спілкування з сусідами обвинуваченого, останні повідомили, що ОСОБА_3 за місцем проживання не бачили близько двох місяці, а тому здійснити привід обвинуваченого не виявилось можливим.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та (або) прокурору.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що ОСОБА_3 відсутній за місцем проживання, про зміну місця проживання не повідомив слідчого, прокурора та суд, місце перебування обвинуваченого невідоме.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зупинити провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до розшуку обвинуваченого.

Копію ухвали надіслати для виконання до Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на керівника Львівської місцевої прокуратури №1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
465/2165/20
1-кс/465/691/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження

13.04.2020 року Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
В СТ АН ОВ ИВ :
На адресу суду 10.04.2020 року до суду подано вищевказану скаргу.
Дана скарга відповідає вимогам ч.1 ст.303 КПК України, підстав для відмови в її прийнятті чи у відкритті провадження відсутні, а тому слід відкрити провадження з розгляду даної скарги.
Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження із розгляду скарги ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Скаргу призначити до розгляду з викликом скаржника, слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 487/1964/20
Провадження № 1-кс/487/2339/20
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою та призначення її до розгляду

06.04.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 від 12.03.2020 р. про відмову у визнані потерпілим у кримінальному провадженні №0000755 від 06.12.2019 за ч. 1 ст. 367 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 від 12.03.2020 р. про відмову у визнані потерпілим у кримінальному провадженні №0000755 від 06.12.2019 за ч. 1 ст. 367 КК України.
Суд вважає можливим, враховуючи положення ст.ст. 303-306 КПК України, відкрити провадження за скаргою, призначивши її до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом заявника і слідчого.
Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 від 12.03.2020 р. про відмову у визнані потерпілим у кримінальному провадженні №0000755 від 06.12.2019 за ч. 1 ст. 367 КК України.
Призначити скаргу до розгляду на 09 квітня 2020 року о 14.00 год. у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Заводського районного суду м. Миколаєва.
У судове засідання викликати заявника та слідчого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1