пр. № 1-кс/759/1770/20
ун. № 759/5091/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті м. Київ клопотання слідчого Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по матеріалам досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000729 від 08.02.2020 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
19.03.2020 року до суду надійшло клопотання слідчого Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по матеріалам досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000729 від 08.02.2020 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.121 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000729 від 08.02.2020.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.02.2020 невстановлена слідством особа, перебуваючи за адресою м Київ, просп.. Академіка Паладіна біля входу до станції в метро « ІНФОРМАЦІЯ_4 », умисно нанесла ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , тяжкі тілесні ушкодження, що призвели до смерті останнього

Враховуючи, що особа, яка може бути причетною до настання смерті ОСОБА_4 могла користуватися послугами операторів телекомунікацій, використовуючи мобільні термінали рухомого зв`язку, що працюють в GSM-мережі, до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) операторів телекомунікацій:

ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: за кодом сукупності базових станцій (далі-LAC) 27017 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі-CID) 19273, 2812, 29812, 19271, 29813, 1271, 7812, 38937, 18937,28937.

за кодом сукупності базових станцій (далі-LAC) 26717 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі-CID) 11192743, 11192733, 11298132.

ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ): за кодом сукупності базових станцій (далі-LAC) 1801 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі-CID) 18486, 242, 18487, 5243, 18485, 18301, 28526, 24959, 24953, 59039132, 59051473, 24956.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ): за кодом сукупності базових станцій (далі-LAC) 13403 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі-CID) 1203, 1201, 1202, 4673, 4673, 48983,1112, 48981, 48982, 81080631, 81080634, 81080633, в зоні дії яких знаходиться місце вчинення злочину.

Встановлення особи, яка може бути причетною до настання смерті неповнолітньої ОСОБА_5 , можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 01 год. 30 хв. 08.02.2020 до 06 год. 00 хв. 08.02.2020 на перетині АДРЕСА_1 та просп. Палладіна в м. Києві

Вилучення зазначених документів, необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, та виконання вимог ч.3 ст.99 КПК України, згідно з якою сторона кримінального провадження, зобов`язана надати суду оригінал документа, як речовий доказ. Оригіналом документа, є сам документ, а оригіналом електронного документа його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.
У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, оскільки інформація, яка знаходиться у операторів мобільного (рухомого) зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », протягом тривалого часу, може не зберігатися, а в інший спосіб, окрім як отримання інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг, у зоні дії покриття зазначених вище базових станцій операторів телекомунікацій ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », для встановлення істини, у кримінальному провадженні, не представляється можливим.

Тому розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка буде отримана від операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ) ; ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ( АДРЕСА_4 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 ( АДРЕСА_6 ) може мати суттєве значення, для встановлення важливих обставин, у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг, у зоні дії покриття зазначених вище базових станцій операторів телекомунікацій ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Перевіривши доводи, викладені у клопотанні, перевіривши додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вивчивши матеріали клопотання, та, оскільки, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом встановити істину у справі неможливо, не дивлячись на те, що отримані дані при витребуванні тимчасового доступу до відомостей, які можуть становити банківську таємницю, становлять охоронювану законом таємницю, але, можливо, будуть використані як докази для встановлення істини по справі, вважаю за можливе клопотання задовольнити.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві у м. Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , начальнику відділення слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві,тимчасовий доступ до інформації, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:

за кодом сукупності базових станцій (далі-LAC) 27017 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі-CID) 19273, 2812, 29812, 19271, 29813, 1271, 7812, 38937, 18937, 28937.

за кодом сукупності базових станцій (далі-LAC) 26717 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі-CID) 11192743, 11192733, 11298132.

що перебувають у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ) в період часу в період часу з 01 год. 30 хв. 08.02.2020 до 06 год. 00 хв. 08.02.2020
за кодом сукупності базових станцій (далі-LAC) 1801 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі-CID) 18486, 242, 18487, 5243, 18485, 18301, 28526, 24956, 24959, 24953, 59039132, 59051473 що перебувають у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ( АДРЕСА_4 ) в період часу з 01 год. 30 хв. 08.02.2020 до 06 год. 00 хв. 08.02.2020
за кодом сукупності базових станцій (далі-LAC) 13403 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі-CID) 1203, 1112, 1201, 1202, 4673, 4673, 48983, 48981, 48982, 81080631, 81080634, 81080633,

що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 ( АДРЕСА_6 в період часу з 01 год. 30 хв. 08.02.2020 до 06 год. 00 хв. 08.02.2020
2. Зобов`язати ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та електронному носії документ, за вказаними вище координатами, та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі-ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А

2.3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1