ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/237/20
Номер провадження 1-кп/950/122/20
У Х В А Л А

01 червня 2020 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

з участю: секретаря ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
представників потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8
розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В Лебединському райсуді на розгляді перебуває кримінальне провадження № 0000591 від 22.08.2019 року по обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, у якому обвинуваченому ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Прокурор в судовому засіданні просив строк дії запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 продовжити, оскільки він закінчується, а розгляд кримінального провадження триває. При цьому вважає, що продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були підставою обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Обвинувачений проти клопотання прокурора не заперечив.
Захисник обвинуваченого та представники потерпілих щодо клопотання прокурора поклалися на розсуд суду.
Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників провадження, оглянувши матеріали провадження, суд вважає необхідним продовжити ОСОБА_1 раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки останній обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, за один з яких законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 5 до 8 років з конфіскацією майна або без такої. При цьому існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема, що ОСОБА_1 може переховуватися від суду з метою уникнення відповідальності за скоєне, може перешкоджати кримінальному провадженню, незаконно впливати на свідків та потерпілих, може вчинити інше кримінальне правопорушення, бо є раніше неодноразово судимим.
За таких обставин застосування щодо обвинуваченого інших запобіжних заходів у вигляді застави, особистого зобов`язання, поруки, домашнього арешту є неможливим.
Тому суд вважає за необхідне з метою запобігти спробам, перешкодити кримінальному провадженню, а також для забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, продовжити ОСОБА_1 раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів з можливістю внесення застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених цим КПК України у межах шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Також слід покласти на ОСОБА_1 обов`язки, які він повинен виконувати у разі внесення застави та роз`яснити наслідки їх невиконання.
Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 199 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у виді тримання під вартою вважати продовженим до 24:00 год. 31.07.2020 року з подальшим його утримуванням у Сумському слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби України в Сумській області.
Визначити розмір застави в межах шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 126120 грн.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_1 на строк не більше двох місяців наступні обов`язки:
1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
3) утримуватися від спілкування з ОСОБА_5 ;
4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
5) носити електронний засіб контролю.
У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
У разі звернення застави в дохід держави вирішується питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції в семиденний строк з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_2