Справа № 478/581/20 Провадження № 1-в/478/118/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2020 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника ВК-93 ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у дистанційному режимі відеоконференції в приміщенні суду смт Казанка подання начальника державної установи «Казанківська виправна колонія (№93)» ОСОБА_6 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, засудженого: 1) 25.12.2012 року Взнесенським міськрайонним судом Миколаївської області за: ч.1 ст.115, ч.1 ст.71 КК України до 11 років позбавлення волі; 2) 05.03.2013 року Апеляційним судом Миколаївської області вирок від 25.12.2012 року скасовано, справу повернуто на додаткове розслідування; 3) 24.04.2013 року Взнесенським міськрайонним судом Миколаївської області за: ч.1 ст.115, ч.1 ст.71 КК України до 11 років позбавлення волі; 4) 23.03.2016 року ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області зараховано в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 08.09.2012 року по 16.07.2013 року, відповідно ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, початок строку: 08.09.2012 року; кінець строку: 31.10.2022 року,
В С Т А Н О В И В:
Начальник державної установи «Казанківська виправна колонія (№93)» ОСОБА_6 звернувся до суду з вказаним поданням посилаючись на те, що 21.04.2020 року засуджений ОСОБА_5 , після закінчення строку відбування дисциплінарного покарання в ДІЗО установи звернувся до чергового помічника начальника установи майора внутрішньої служби ОСОБА_7 про те, що він відмовляється від загальної маси засуджених по причині можливого виникнення конфліктної ситуації з рядом засуджених.
Засуджений ОСОБА_5 , відбуваючи призначене судом покарання у Казанківській ВК №93 характеризується негативно. Має 16 стягнень, 4 з яких 9 не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, має 14 заохочень. Є злісним порушником вимог режиму утримання та зберігання заборонених речей. У відношенні до представників адміністрації не завжди ввічливий та коректний, допускає випадки сперечання, до виконання законних вимог персоналу установи та благоустрою ставиться зневажливо. Не працевлаштований, бажання працювати не виявляє, веде дещо пасивний спосіб життя. Систематично порушує розпорядок дня установи, схильний до зберігання заборонених для користування засудженими речей. З проведених бесід позитивних висновків для себе не робить, не вважає за потрібне їх виконання. Підтримує так звані «злодійські мораль та традиції». Не завжди має охайний зовнішній вигляд. Дотримується правил санітарно-гігієнічних норм під контролем адміністрації установи. Участі у реалізації програми диференційного виховного впливу на засуджених до позбавлення волі не приймає. За характером має лідерські якості, важко піддається виховному впливу та впливу більш сильних особистостей. Зі слів засудженого у скоєному злочині не розкаюється.
На підставі ст.135 КВК України, просив перевести засудженого до приміщення камерного типу.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 з зазначеним клопотанням не погодився, однак пояснив, що дійсно порушував установлений порядок відбування покарання.
Представник Казанківської ВК №93 в судовому засіданні подання підтримав, просив задовольнити зазначене клопотання.
В судовому засіданні прокурор посилаючись на те, що подане клопотання про переведення засудженого до приміщення камерного типу є обґрунтованим, просив його задовольнити.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд приходить такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Казанківській виправній колонії (№ 93) з 26.05.2019 року.
Згідно ч.1 ст.132 КВК України, за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Згідно з ч.1 ст.135 Кримінально-виконавчого кодексу України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.
Відповідно до ч.6 ст.135 Кримінально-виконавчого кодексу України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду.
Згідно матеріалів особової справи та наданої суду характеристики на засудженого, а також довідки про заохочення та стягнення, станом на 22.04.2020 року засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання характеризується наступним чином. Систематично порушує режим утримання. За допущені порушення встановленого порядку відбування покарання засудженим, на нього було накладено 6 стягнень, які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку: 4 рази був поміщений в ДІЗО, 2 рази переведений до ПКТ, заохочень не має. Допущені порушення виражались у відмові від загальної маси засуджених в зв`язку з конфліктною ситуацією. Працевлаштований прибиральником на відділенні. Не приділяє уваги до необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів якими користується, при виконанні дорученої роботи, не здійснює за ними належного догляду. Допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, але достатніх навичок для самостійного їх виконання не має. У скоєному злочині розкаюється частково, визначену судом міру покарання вважає суворою. У відносинах з представниками адміністрації ввічливий, проте, виконує законні вимоги тільки під контролем. На профілактичному обліку не перебуває. Загальноосвітній рівень - не підвищує. На заходи виховного впливу реагує негативно, не робить для себе правильних висновків. Участі у програмах диференційованого виховного впливу не приймає. У колективі засуджених, скритний, брехливий, дружні стосунки підтримує із особами негативної спрямованості. За характером не конфліктний, не цілеспрямований, спокійний, врівноважений. Рівень розвитку інтелекту відповідає отриманій освіті. Зв`язки з родичами підтримує шляхом листування, отримання посилок.
Засіданням дисциплінарної комісії ДУ «Казанківська ВК (№93)» від 22.04.2020 року (Протокол №65) про порушення засудженим вимог режиму утримання, засудженому ОСОБА_5 , за у відмову від загальної маси засуджених 21.04.2020 року, було вирішено перевести до приміщення камерного типу на 3 місяці.
Частиною 1 ст.134 КВК України визначено, що при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Відповідно до ч.3 ст.134 КВК України, стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.
Згідно ч.1 статті 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.
Враховуючи вищевикладене та проаналізувавши в сукупності письмові докази, суд вважає обґрунтованим подання адміністрації Казанківської виправної колонії (№93) щодо порушення засудженим ОСОБА_5 правил внутрішнього розпорядку режиму утримання, та вважає за можливе та необхідне застосувати захід стягнення у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу строком на 3 місяці, оскільки застосування інших заходів впливу до засудженого є безуспішними.
Враховуючи вимоги ч.4 ст.134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.
Керуючись ст.ст.134, 135 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника державної установи «Казанківська виправна колонія (№93)» ОСОБА_6 стосовно ОСОБА_5 про застосування заходу стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу, - задовольнити.
Застосувати до засудженого ОСОБА_5 захід стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 3 (три) місяці.
На підставі ч.4 ст.134 КВК України допустити негайне виконання ухвали в частині накладеного стягнення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: