печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

04 березня 2020 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

особи, відносно якої подано клопотання ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання виконувача обов`язків прокурора міста Києва ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі на запит іноземної держави, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді надійшло Києва клопотання виконувача обов`язків прокурора міста Києва ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі на запит іноземної держави.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що 10.07.2019 співробітниками Департаменту карного розшуку Національної поліції України та ВКП Голосіївського УП ГУНП у м. Києві відносно громадянина Турецької Республіки ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ст.ст. 208, 582 КПК України затримано та складено протокол про затримання (фактичний час затримання 19 год. 40 хв.), який згідно обліків Генерального секретаріату Інтерполу станом на 10.07.2019 перебуває в міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Турецької Республіки.

Ініціатором розшуку ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , є компетентні органи Турецької Республіки.

Підстави затримання: Європейський ордер на арешт №2019/3819 від 14.05.2019, виданий 5-м мировим кримінальним судом м. Анкари Турецької Республіки, з метою арешту та подальшої екстрадиції до Турецької Республіки.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується компетентними органами Турецької Республіки, для притягнення до кримінальної відповідальності за підозрою в умисному вбивстві та членстві у злочинній організації, тобто за вчинення злочинів, передбачених ст. 82/1-а, ст. 220/2 кримінального кодексу Турецької Республіки.

Інкриміновані компетентними органами Турецької Республіки Бозкиру (Бозкір) Нурі Гьокхану (Гьохан) злочини, передбачені ст. 82/1-а, ст. 221/1-2-3-4 кримінального кодексу Турецької Республіки є екстрадиційними, оскільки відповідають кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 255 КК України за які передбачено покарання на строк понад одного року позбавлення волі.

Згідно наданих компетентними органами Турецької Республіки документів строк давності притягнення ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності не закінчився.

Відповідно Європейського ордеру на арешт 5-го мирового кримінального суду м. Анкари Турецької Республіки №2019/3819 від 14.05.2019, ОСОБА_8 розшукується у зв`язку із підозрою за умисне вбивство та членство у злочинній організації, що мало місце 18.12.2002 у м. Анкара Турецької Республіки.

Встановлено, що ОСОБА_10 (Гьохан) звернувся в органи міграційної служби України із заявою про надання статусу біженця або особи, яка потребує додаткового захисту. На даний час кінцеве рішення за результатами розгляду заяви не прийнято.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 12.07.2019 року щодо ОСОБА_8 застосовано екстрадиційний арешт на строк до 08.09.2019 року включно.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 03.09.2019 року вказаний запобіжний захід продовжений строком на 2 місяці, тобто до 03.11.2019 року включно.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 18.10.2019 року щодо ОСОБА_10 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Вказаний запобіжний захід продовжено ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду міста Києва від 16.12.2019 та від 08.01.2020 на строк до 07.03.2020 року .

На теперішній час екстрадиційна перевірка обставин, які можуть перешкоджати видачі особи, прокуратурою міста Києва не завершена, тому Генеральною прокуратурою України її термін продовжений до 11.05.2020.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, яке просив задовольнити з підстав наведених у ньому.

Особа, у відношенні якої подано клопотання та його захисник заперечували щодо задоволення клопотання, зазначили, що наміру переховувався від компетентних органів державної влади ОСОБА_5 не має.

Слідчий суддя, вислухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 585 КПК України за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).

Також, відповідно до ст. 585 КПК України, при вирішенні питання про обрання особі, яка підлягає екстрадиції, запобіжного заходу не пов`язаного з утриманням під вартою, слідчий суддя зобов`язаний врахувати: відомості про ухилення даної особи від правосуддя в Такої стороні та дотримання цією особою умов, на підставі яких воно було звільнено з-під варти; тяжкість покарання, що загрожує за інкриміноване злочин, вік, стан здоров`я та інші характеризуючі дані.

Враховуючи, що екстрадиційна перевірка прокуратурою не завершена, слідчий суддя вважає доведеними у кримінальному провадженні обставини, що свідчать про наявність підстав для продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію) компетентним органам Турецької Республіки, оскільки саме такий запобіжний захід може бути достатнім для запобігання ризику переховування ОСОБА_10 з метою ухилення від передачі його правоохоронним органам Турецької Республіки, враховуючи покарання за інкриміновані йому кримінальні правопорушення згідно законодавства Турецької Республіки, за які передбачено покарання на строк більше року позбавлення волі.

Задовольняючи клопотання прокурора, слідчий суддя вважає, що в судовому засіданні доведено, що на даний час існують правові підстави, передбачені кримінальним процесуальним законом для продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , оскільки він може переховуватися від органів досудового слідства, з метою уникнення передачі його вказаним органам.

Виходячи з викладеного вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 181, 194, 583-585 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання виконувача обов`язків прокурора міста Києва ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі на запит іноземної держави, - задовольнити.

Продовжити громадянину Турецької Республіки ОСОБА_8 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_1 в період часу з 24 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступної доби, на строк до 12 квітня 2020 року.

Продовжити до 12 квітня 2020 року строк дії обов`язків, покладених судом на громадянина Турецької Республіки ОСОБА_8 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- прибувати за першою вимогою до прокурора та слідчого судді;

- повідомляти прокурора або слідчого суддю про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до прокуратури свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1