ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа №211/2725/19
Провадження № 1-кп/211/207/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 р. Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора- ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, в залі Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу кримінальні провадження №0000980, 0000009 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштований, розлучений, який має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимий:

- 18.02.2013 Саксаганським районним судом, за ч.2 ст. 289 КК України, до 5 років позбавлення вол. На підставі ст. 75,76 КК України, від відбування покарання звільнити з випробувальним терміном 2 роки.

- 17.04.2014 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу, за ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, до 5 років 1 місяця позбавлення волі;

- 24.06.2014 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу, за ч.2 ст. 289 КК України, до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України даним покаранням поглинено покарання по вироку Довгинцівського районного суду від 17.04.2014 та остаточно до відбуття визначено 5 років 1 місяць позбавлення волі.

- 31.07.2014 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу, у вчиненні криміальних правопорушень передбачених ст.ст. 190 ч.2, ст.15 ч.3 ст. 190 ч.2 КК України. На підставі ч.4 ст. 70 КК України, даним покаранням поглинено покарання по вироку Дзержинського районного суду від 24.06.2014 та остаточно до відбуття визначено 5 років 1 місяць позбавлення волі. Звільнився 28.04.2016 по відбуттю строку покарання.

- 12.06.2019 року Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.357 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , 19.12.2018 приблизно о 20:00 годині, знаходився у приміщенні кафе «Двір» по вул. Лісового, 17 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, де спільно відпочивали разом з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час спільного відпочинку у ОСОБА_5 , виник злочинний намір спрямований на заволодіння офіційним документом з корисливих мотивів.

Надалі, переслідуючи мету здійснення незаконних дій із документом, спрямовану на зняття грошових коштів, з корисливих мотивів, попрохав у ОСОБА_7 під приводом отримання грошового переказу, банківську картку видану АТ КБ «Приват Банк». У свою чергу, ОСОБА_7 , будучи введеним в оману, приймаючи злочинний намір ОСОБА_5 за дійсність, добровільно передав останньому банківську картку «для виплат» своєї матері № НОМЕР_1 , виданої у користування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка згідно п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», ст. 200 КК України є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку відкритого на ім`я ОСОБА_4 .

Після чого, з банківською карткою № НОМЕР_1 , якою заволодів шляхом обману, з місця скоєння кримінального правопорушення зник.

19.12.2018 ОСОБА_5 , з метою реалізації свого злочинного умислу який спрямований на вчинення незаконних дій із документом, а саме: зняття грошових коштів з використанням банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , якою він заволодів шляхом обману, за допомогою пін-коду «3005» який йому повідомив свідок ОСОБА_7 та фінансового номеру НОМЕР_2 , яким він таємно заволодів, увійшов через систему «www.privat24.ua» до банківського рахунку № НОМЕР_1 відкритого на ім`я ОСОБА_4 .

Цього ж дня ОСОБА_5 , діючи повторно, з метою реалізації свого злочинного умислу на вчинення незаконних дій із документом, спрямованого на зняття грошових коштів з використанням банківської картки № НОМЕР_1 , виданої АТ КБ «Приват Банк», через банківський Інтернет ресурс «www.privat24.ua», за допомогою фінансового номеру потерпілої ОСОБА_4 , сформував заявку на підвищення кредитного ліміту до суми 9000 гривень.

Після чого, ОСОБА_5 , усвідомлюючи що на рахунку кредитної картки № НОМЕР_3 знаходяться грошові кошти, переслідуючи мету незаконно збагатитись, керуючись єдиним корисним умислом на заволодіння грошових коштів незаконним шляхом, перевів грошові кошти з рахунку кредитної картки потерпілої на банківську картку «для виплат» № НОМЕР_1 яку мав в наявності.

Надалі, продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, ОСОБА_5 , прибув до банкомату, який розташований за адресою: вул. Лісового, 11 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, та використовуючи банківську картку № НОМЕР_1 , сформував заявку від імені потерпілої ОСОБА_4 на зняття грошових коштів. У свою чергу банк, сприймаючи дану операцію, як операцію проведену ОСОБА_4 , видав через банкомат грошові кошти у сумі 1000,00 гривень та о 23:28 год. діючи вищеописаним способом, отримав з банкомату який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, мкр. Ювілейний, буд.4 , грошові кошти в сумі 3400 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 , 19.12.2018 у період часу з 20:50 год. по 23:28 год., витративши діючі кредитні кошти, та розпорядившись ними на власний розсуд, завдав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , майнової шкоди на загальну суму 4 400 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи повторно, приблизно о 21:40 годині 26.12.2018, знаходячись в приміщенні піцерії «Феліні» по вул. Лісового, 13А в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, підійшов до раніше незнайомого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який працював на посаді бармена. В цей момент у ОСОБА_5 раптово виник злочинний намір, спрямований на заволодіння мобільним телефоном шляхом обману.

Надалі, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, під приводом здійснення телефонного дзвінка, попрохав у ОСОБА_8 мобільний телефон, при цьому пообіцяв його повернути через декілька хвилин. Нічого не підозрюючи, та приймаючи злочинний намір ОСОБА_5 за дійсність, ОСОБА_8 добровільно передав йому свій мобільний телефон для здійснення дзвінка. Отримавши мобільний телефон, ОСОБА_5 здійснюючи вигляд, що телефонує з мобільного, покинув приміщення піцерії та в подальшому з місця скоєння злочину зник.

Таким чином, ОСОБА_5 , шляхом обману, заволодів мобільним телефоном марки «Xiaomi Redmi 4A», чорного кольору, який згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №759 вартістю 2367 гривень 89 копійок, чим спричинив потерпілому майнової шкоди на вказану суму.

Також, ОСОБА_5 , приблизно о 17:00 годині, 20.03.2018, знаходячись на станції технічного обслуговування «Марафет» по вул. Незалежності України, 12 Б в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, у якому раніше працював автослюсарем, в приміщенні боксу, на підлозі, знайшов банківську кредитну картку «Універсальна» видана АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_4 з нульовим кредитним лімітом. В цей момент у ОСОБА_5 раптово виник злочинний намір, спрямований на заволодіння грошовими коштами за допомогою банківської картки.

Після чого, з метою реалізації свого злочинного умислу, який спрямований на вчинення незаконних дій із документом, а саме: зняття грошових коштів з використанням знайденої ним банківської кредитної картки № НОМЕР_4 , виданої АТ КБ «Приват Банк», продовжуючи, щоб його дії не були викритими з боку потерпілого та носили таємний характер, за допомогою пін-коду «2206», яким виявилась дата народження потерпілого, увійшов до системи «Приват 24» та прив`язав інший фінансовий номер НОМЕР_5 на який би надходили смс повідомлення про здійснені ним незаконні операцій.

Після того, як його дії не були викриті, та продовжували носити таємний характер, ОСОБА_5 , діючи повторно, від імені потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , оформив кредит готівкою у фінансовій установі «Мoneyveo» на суму 2000 гривень, при цьому для надходження грошових коштів, використав банківську картку № НОМЕР_4 , які того ж дня о 16:06 год. зняв у банкоматі по вул. Водоп`янова, буд. 5А в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу.

Наступного дня, 22.03.2018, ОСОБА_5 продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, використовуючи раніше викрадену ним, банківську картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_4 видану на ім`я потерпілого ОСОБА_9 , від імені якого о 09:33 годині оформив кредит готівкою у фінансовій установі «Ваша Готівочка» на суму 700 гривень, які того ж дня, зняв у банкоматі магазину «Оазис» по вул. Незалежності України, 11 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу.

Надалі, того ж дня, ОСОБА_5 , будучи впевнений, що його дії не викриті потерпілим та продовжили бути таємними, бажаючи довести свій злочинний намір до кінця, керуючись єдиним корисним умислом на незаконне збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, увійшов до системи «Приват 24» та о 17:02 годині підвищив кредитний ліміт до суми 2000 гривень. Після чого усвідомлюючи, що на рахунку кредитної картки № НОМЕР_4 знаходяться грошові кошти, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконно збагатитись, останній прибув до банкомату, який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Водоп`янова, 9, та з використанням фінансового номеру кредитної картки та пін-коду, переслідуючи корисливий мотив незаконно збагатитись, сформував заявку від імені потерпілого на зняття грошових коштів із кредитного банківського рахунку № НОМЕР_4 , відкритого у банку АТ КБ «Приват Банк» на ім`я ОСОБА_9 . У свою чергу банк, сприймаючи дану операцію, як операцію проведену власником картки, видав ОСОБА_5 через банкомат грошові кошти в сумі 1 000 гривень.

Надалі, діючи вищеописаним способом, через банкомати які розташовані в м. Кривий Ріг, також зняв грошові кошти у сумі 100 та 900, та цього ж дня, перебуваючи у приміщенні магазина «АТБ-маркет», який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Лісового, 24а використовуючи кредитну картку № НОМЕР_4 потерпілого, через термінал розрахувався за товари, сплативши з рахунку грошові кошти в сумі 43,20 гривень, а також 23.03.2018 о 00:59 год. розрахувався на суму 79 грн. 92 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 , у період часу з 21.03.2018 по 23.03.2018, витративши діючий кредитний ліміт грошових коштів кредитної картки № НОМЕР_4 та розпорядившись ними на власний розсуд, завдав ОСОБА_9 майнової шкоду на загальну суму 2000 гривень, а також здійснив оформлення грошових коштів у фінансових установах на суму 2700 гривень, які ОСОБА_9 не належали.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину визнав повністю, та пояснив, що він 19.12.2018 року шляхом обману заволодів карточкою потерпілої ОСОБА_4 , та підвищив кредитний ліміт і зняв з неї 4 400 гривень Також 26.12.2018 року знаходився в піцерії «Феліні», де у бармена попросив телефон подзвонити, та з ним пішов. Крім того, 20.03.2018 року він знайшов банківську кредитну картку, з якої знімав грошові кошти. В скоєному щиро розкаюється, заявлений позов визнав у повному обсязі.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 суду пояснила, що 19.12.2018 року прийшов син, та сказав, що необхідно допомогти хорошій людині, якому повинні відправити грошові кошти, та потрібна картка, вона дала йому карту. Під ранок син повернувся та сказав, що картка не працює. Вранці вона пішла перевірити та з`ясувала, що з картки зняли грошові кошти. Просить задовольнити заявлений позов у повному обсязі, призначити покарання на розсуд суду.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі, щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються (зокрема скоєння обвинуваченим даного злочину та його обставин), та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого, потерпілої, дослідженням деяких письмових доказів та документів, що характеризують особу обвинуваченого, що стосуються речових доказів судово-товарознавчі експертизи, цивільний позов.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повтрно, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України; у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, тобто у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України; у заволодінні документом з корисливих мотивів, шляхом обману, тобто у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, який повністю визнав себе винним та щиро покаявся в скоєному, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше неодноразово судимий, на утриманні знаходиться малолітня донька.

Обставиною, що пом`якшує покарання у відповідності до ст.. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставиною, передбаченою ст. 67 КК України, яка обтяжує покарання є рецидив злочинів. З урахуванням вищезазначеного суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі. Таке покарання на думку суду є справедливим, та у розумінні ст.50 КК України необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових злочинів. Підстав для застосування вимог ст.69,75 КК України суд не вбачає. З наведених вище обставин суд не вбачає підстав для застосування іншого виду покарання.

На підставі ст.70 ч.4 КК України, суд вважає за доцільне врахувати вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.06.2019 року, та остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі.

Крім того, ОСОБА_4 заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_5 матеріальної шкоди у розмірі 4 400 гривень.

Згідно зі ст.128 ч.1 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ст.1166 ч.1 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи визнання обвинуваченим позовів у повному обсязі, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст..100 КПК України.

Судові витрати відсутні.

Запобіжний захід не обирався

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.357 КК України та призначити йому покарання:

За ч.2 ст.185 КК України 3(три) роки позбавлення волі;

за ч.2 ст.190 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі;

за ч.1 ст.357 КК України - 2 (два) роки обмеження волі;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання призначене вироком Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу 12.06.2019 року більш суворим покаранням за даним вироком остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обчислювати з 18.04.2019 року.

Речові докази лазерний диск СД-R диск марки «VS», 700 мв/80 мin/52 х із фотознімками при знятті грошових коштів з банкомату, виписка руху грошових коштів по картці «Універсальна» № НОМЕР_4 від 22.03.2018., документ: виписка руху грошових коштів по картці «Універсальна» № НОМЕР_3 за 19.12.2018 відкритої на ім`я ОСОБА_4 , що знаходяться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 завдану матеріальну шкоду у розмірі 4 400 гривень

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку, особами, що перебувають під вартою у той же строк з моменту отримання копії вироку суду.

Суддя: ОСОБА_1