Дата документу 05.12.2019 Справа № 321/1612/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-сс/807/1195/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 321/1612/19 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового апеляційного провадження матеріали провадження за апеляційною скаргою представника Фермерського господарства «Агрос 2012» адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Михайлівського районного суду Запорізької області від 04 листопада 2019 року,

в с т а н о в и л а:

ухвалою слідчого судді Михайлівського районного суду Запорізької області від 04 листопада 2019 року скаргу адвоката ОСОБА_6 , в інтересах фермерського господарства «Агрос 2012», на постанову слідчого Михайлівського ВП Василівського ВП ГУПН в Запорізькій області від 30 вересня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000117 від 26 квітня 2019 року повернуто заявнику.

На зазначену ухвалу слідчого судді представником Фермерського господарства «Агрос 2012» адвокатом ОСОБА_6 була подана апеляційна скарга, в якій він просив ухвалу слідчого судді скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

26 листопада 2019 року представником Фермерського господарства «Агрос 2012» адвокатом ОСОБА_6 до початку апеляційного розгляду була подана заява, відповідно до якої останній, в порядку ст.403 КПК України, відмовився від апеляційної скарги.

В судове засідання апеляційної інстанції представник Фермерського господарства «Агрос 2012» адвокат ОСОБА_6 не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Причина неявки суду невідома.

Заслухавши в судовому засіданні суду апеляційної інстанції суддю-доповідача; перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Відповідно до вимог ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або, якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки представник Фермерського господарства «Агрос 2012» адвокат ОСОБА_6 відмовився від своїх апеляційних вимог, а іншими учасниками судового провадження скарги на зазначену ухвалу слідчого судді не подані, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Фермерського господарства «Агрос 2012» адвоката ОСОБА_6 підлягає закриттю.

Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

заяву представника Фермерського господарства «Агрос 2012» адвоката ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Михайлівського районного суду Запорізької області від 04 листопада 2019 року задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Фермерського господарства «Агрос 2012» адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Михайлівського районного суду Запорізької області від 04 листопада 2019 року, якою скаргу адвоката ОСОБА_6 , в інтересах фермерського господарства «Агрос 2012», на постанову слідчого Михайлівського ВП Василівського ВП ГУПН в Запорізькій області від 30 вересня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000117 від 26 квітня 2019 року повернуто заявнику, закрити.

Ухвала Запорізького апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, проте може бути оскаржена учасниками судового провадження протягом трьох місяців з дня її оголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4