Провадження № 1-кс/761/373/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ПАТ «Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд «Верден», про скасування арешту майна,

У С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ПАТ «Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд «Верден», про скасування арешту майна грошових коштів, які надходять та знаходяться на рахунку ПАТ «Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд «Верден» № НОМЕР_1 , який відкрито в ПАТ «Банк «Український капітал», що був накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси.

Відповідно до змісту клопотання, вказаний арешт накладено необґрунтовано та він підлягає скасуванню, у зв`язку з відсутністю будь-яких правових підстав та законної мети такого арешту.

В судовому засіданні представник володільця майна адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Проаналізувавши матеріали клопотання, заслухавши думку представника володільця майна, слід дійти до такого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, ГСУ СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002900 від 20 листопада 2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 212 КК України.

Далі, як встановлено в судовому засіданні на підставі матеріалів клопотання, 5 липня 2019 року слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси накладено арешт на кошти, що надходять та вже знаходяться на рахунках відповідних підприємств, відкритих в ПАТ «Банк «Український капітал», в тому числі на рахунку ПАТ «Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд «Верден» № НОМЕР_1 , з метою збереження речових доказів.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Водночас, як встановлено в судовому засіданні, арешт на вказане майно було накладено в рамках необхідності забезпечення збереження речових доказів (грошових коштів), а з урахуванням особливостей кримінального провадження, зокрема предмету досудового розслідування (ухилення від сплати податків), такий арешт є цілком прийнятним та необхідним, в тому числі і на поточний момент, у зв`язку з чим слід дійти до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ПАТ «Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд «Верден», задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ПАТ «Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд «Верден», про скасування арешту майна грошових коштів, які надходять та знаходяться на рахунку ПАТ «Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд «Верден» № НОМЕР_1 , який відкрито в ПАТ «Банк «Український капітал», що був накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1