Справа № 932/5492/20
Провадження №1-кс/932/2908/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000976 від 13.05.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про арешт майна , -

В С Т А Н О В И В:

14.05.2020 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання з якого вбачається, наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.05.2020 о 08:39 в Новокодацькому районі м. Дніпро на перехресті пр. Свободи та вул. П. Мирного сталося зіткнення автомобіля «BMW 535I» без реєстраційних номерів, VIN- НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 та автомобіля «VOLKSWAGEN JETTA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 .

Внаслідок даної ДТП водіям та пасажиру автомобіля «VOLKSWAGEN JETTA» реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_6 спричинені тілесні ушкодження.

13.05.2020 вилучено автомобіль марки «BMW 535I», VIN- НОМЕР_1 та направлено для зберігання на спеціальний майданчик ГУНП в Дніпропетровській області для тимчасового тримання транспортних засобів, розташований за адресою м. Дніпро, вул. Передова, 427.
Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2020 за № 0000505 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України.
14.05.2020 автомобіль«BMW 535I», VIN- НОМЕР_1 визнано речовим доказом та залучено його до матеріалів кримінального провадження № 0000976 від 13.05.2020 і залишено на відповідальне зберігання на території майданчику ГУНП в Дніпропетровській області для тимчасового тримання транспортних засобів, розташованому за адресою м. Дніпро, вул. Передова, 427.
На автомобілі «BMW 535I», VIN- НОМЕР_1 збереглись сліди вчинення кримінального правопорушення (має пошкодження передньої частини та передніх коліс), у зв`язку з чим виникла необхідністьу накладенні арешту, на підставі чого слідчий за погодженням з прокурором звернувся із вказаним клопотанням до слідчого судді.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник майна у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, оскільки вилучений автомобіль зберіг на собі слідчи вчинення кримінального правопорушення, тобто, вказане майно, відповідає критеріям ст.98 КПК України, є речовим доказом, вказане майно може бути приховано, знищено тобто необхідно зберегти цей речовий доказ саме шляхом накладення на нього арешту на підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на автомобіль «BMW 535I», VIN- НОМЕР_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали до її скасування у встановленому порядку.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційного скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1