Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1690/19
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
18 березня 2020 року
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
До Ружинського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, згідно якого вбачається, що невідома особа, перебуваючи у невстановленому місці в с. Чорнорудка Ружннського району Житомирської області, вчинила підробку договору оренди землі від 12.06.2016 року із ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якому підпис під зазначеним договором оренди землі виконаний не ОСОБА_4 а іншою особою, з метою незаконного заволодіння належної останньому земельної ділянки.
Допитана в якості свідка ОСОБА_9 показала, що вона працює з 2010 року по теперішній час в ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на посаді адміністратора. В квітні 2016 року ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » придбала корпоративні права у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та з власниками земельних ділянок договори оренди буди перезаключені. Що стосовно договору оренди землі, заключного з ОСОБА_4 повідомила, що хто з працівників готував даний договір їй не відомо, однак на той час договори власників земельних ділянок виготовляли працівники ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Підписання даних договір здійснювалось масово із запрошенням власників земельних ділянок, що відбувалось в приміщенні будинку культури в с. Чорнорудка на загальних зборах, на яких були присутні ОСОБА_4 та дружина останнього ОСОБА_12 , які стояли в стороні. Через деякий час до неї звернулась ОСОБА_13 , яка поросила надати їй договір оренди землі. Вона надала їй даний договір та його не повернула.
Слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що в АДРЕСА_1 , а саме до особової справи ОСОБА_13 , мотивуючи тим, що в ній міститься вільні зразки почерку та підпису останньої для проведення почеркознавчої експертизи, та мають значення для подальшого розслідування даного кримінального провадження.
У судове засідання слідчий не прибула, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, просила клопотання задовольнити.
Представник особи у володінні якої знаходиться документи в судове засідання не з`явилась, заперечень проти задоволення клопотання не подала.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що є достатні підстави надати тимчасовий доступ до зазначених документів з наступних підстав.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до особової справи ОСОБА_13 .
Згідно копії довідки виданої Вчорашенької сільської встановлено, що ОСОБА_13 перебуває на посаді помічника вихователя ІНФОРМАЦІЯ_6 , що по АДРЕСА_2 . Роботодавцем являється ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Під час досудового слідства було встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_7 знаходиться особова справа ОСОБА_13 , в якій містяться вільні зразки почерку та підпису останньої.
Тому вказані документи можуть мати значення для розслідування даного кримінального провадження.
Відповідно до ст. 132 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України та є достатні підстави вважати, що зазначені документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, містять інформацію необхідну для проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, а саме: встановлення осіб, які можуть підозрюватись у вчиненні вказаного злочину та необхідні для проведення почеркознавчої експертизи і встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в подальшому можуть бути визнані речовими доказами. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 162 п. 7, 163 ч. 2 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до особової справи на ОСОБА_13 , яка працює на посаді помічника вихователя ІНФОРМАЦІЯ_9 , що за адресою АДРЕСА_2 , з наданням можливості вилучення вказаних документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених предметів та речей.
Строк дії ухвали - до 10.04.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .