Справа № 274/3167/20 Провадження №1-кс/0274/676/20
У Х В А Л А
про повернення скарги

"08" травня 2020 р. м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР ,

в с т а н о в и в:

07.05.2020 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду зі скаргою, у якій просить визнати незаконною бездіяльність посадових осіб Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей за його заявою про вчинення злочину від 14.12.2019 та зобов`язати внести до ЄРДР такі відомості, посилаючись на те, що його заяву про злочин не було зареєстровано в ЄРДР. У скарзі ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення строку звернення зі скаргою та зазначає, що про факт невнесення відомостей до ЄРДР дізнався у відділі поліції 27.04.2020, тому, на його думку, строк оскарження даного рішення не пропущений.

Дослідивши зміст скарги та доданих документів, слідчий суддя доходить висновку про повернення скарги заявнику з таких підстав.

Вбачається, що 14.12.2019 ОСОБА_2 звернувся до Бердичівського ВП ГУНП із заявою щодо протиправних дій невідомої особи, яка вчинила відносно нього шахрайські дії. Заява була зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події № 14408 від 14.12.2019.

Відповідно до частини першої статті 214 Кримінального процесуального кодексу України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Таким чином, відомості про обставини, які містились у заяві ОСОБА_2 від 14.12.2019, у разі, якщо ці обставини могли свідчити про вчинення кримінального правопорушення, мали бути невідкладно, але не пізніше 24 годин після надходження заяви 14.12.2019 до Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, тобто не пізніше 15.12.2019 внесені до ЄРДР.

Зі скарги ОСОБА_2 та листа начальника Бердичівського ВП від 15.01.2019 випливає, що відомості про обставини, які містились у заяві ОСОБА_2 , не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, заяву було зареєстровано в ЖЄО заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події 14.12.2019.

Згідно з частиною першою статті 304 Кримінального процесуального кодексу України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу (зокрема, на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, пункт 1 частини першої статті 303 Кримінального процесуального кодексу України), можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Тобто скарга на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, мала бути подана ОСОБА_2 протягом десяти днів з моменту вчинення цієї бездіяльності, а саме до 25.12.2019.

Однак зі скаргою на цю бездіяльність ОСОБА_2 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області звернувся лише 07 травня 2020 року, тобто з пропуском строку, передбаченого частиною першою статті 304 Кримінального процесуального кодексу України (з значним пропуском цього строку).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню, оскільки подана після закінчення строку на оскарження бездіяльності посадових осіб та заявник не клопоче про поновлення строку звернення зі скаргою.

Слідчий суддя зазначає, що прийняте рішення не перешкоджає ОСОБА_2 повторно звернутись зі скаргою додавши клопотання про поновлення строку звернення при цьому обґрунтувавши належно причини пропуску строку звернення із скаргою, або ж повторно звернутись з заявою про вчинення злочину, а у разі відмови у внесення відомостей до ЄРДР своєчасно подати скаргу до слідчого судді.

Керуючись статтями 303, 304, 306, 307, 369, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 14.12.2019 - повернути.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1