Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/75/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року м. Олевськ

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 15.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
19.05.2020 року до Олевського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах, без їх вилучення, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
04.06.2020 року відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді зазначене клопотання розподілено слідчому судді ОСОБА_1 .
Слідчий СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та прокурор Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд клопотання про тимчасовий доступ без їх участі у зв`язку з службовою зайнятістю,неявка слідчого та прокурора не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього докази, приходить до наступних висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, що в ході проведення огляду місця події 14.01.2020 року в приміщенні розташованому в АДРЕСА_1 в присутності користувача приміщення гр. ОСОБА_5 та з його письмового дозволу в основній кімнаті приміщення розмірами 6 на 8 м, зліва від вхідних дверей під стіною було виявлено 5 дерев`яних столів та в тій же кімнаті знаходилося ще 10 дерев`яних столів. На поверхні виявлених столів знаходилися 6 моніторів без маркування , в нижніх частинах столів знаходилися 6 системних блоків з маркуванням «HP», до кожного з яких були підєднані комп`ютерна клавіатура та мишка. В кутку кімнати також був виявлений дерев`яний стіл, на даному столі на момент огляду знаходився комп`ютерний монітор без маркування та в нижній частині столу знаходився системний блок з маркуванням «HP», до якого були підєднані комп`ютерна клавіатура та мишка
По даному факту незаконного ведення грального бізнесу СВ Олевського ВП 15.01.2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 203-2 КК України та розпочато досудове розслідування.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 користується мобільним номером НОМЕР_1 .

Інформація про використання вищезазначеного мобільного номеру телефону, з якого проводив телефонні дзвінки ОСОБА_5 та на які йому телефонували інші абоненти на даний час знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вказана юридична особа обслуговує всіх абонентів в телекомунікаційних мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на території Олевського району Житомирської області.
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до електронних інформаційних систем шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Згідно ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом, а також доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.
Стороною кримінального провадження згідно з вимогами до ст. 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в клопотанні інформація перебуває у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , президент ОСОБА_6 .
Зазначена інформація, відповідно до вимог ч. 7 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці. Стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів вищезазначеної інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає що дане клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділення Олевського відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП Олевського відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Олевського відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Олевського відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Олевського відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_10 , тимчасовий доступдо електронних інформаційних систем або їх частин, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , президент ОСОБА_6 , а саме інформації щодо з`єднання з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання номера абонента НОМЕР_1 , LAC , СІD ,азимуту базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник даного мобільного номеру та щодо вхідних дзвінків на даний номер за період з 09.00 год. 14.01.2020 по 21.00 год. 16.01.2020 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію працівникам поліції Олевського відділення поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області в електронному вигляді.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1