Ухвала
07 квітня 2020 року
м. Київ
справа № 564/2671/15-к
провадження № 51-6929км18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_6 на вирок Костопільського районного суду Рівненської області від 15 лютого 2018 року ту ухвалу Волинського апеляційного суду від 25 березня 2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК.
встановив:
касаційне провадження за касаційною скаргою за касаційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_6 на вирок Костопільського районного суду Рівненської області від 15 лютого 2018 року ту ухвалу Волинського апеляційного суду від 25 березня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 ,було призначено до касаційного розгляду на 14 квітня 2020 року.

Втім, до початку судового розгляду від захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 надійшло клопотання про відкладення касаційного розгляду кримінального провадження у зв`язку з неможливістю захисника прибути в судове засідання через встановлення, на підставі Постанови Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» № 211 від 11 березня 2020 року, на території України карантину та відповідних обмежувальних заходів (ВХ №8482/0/170-20 від 07.04.2020, ВХ №8908/0/170-20 від 14.04.2020).
Згідно з ч. 1 ст. 52 КПК участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. Зважаючи на те, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК, розгляд кримінального провадження в суді касаційної інстанції за відсутності захисника, участь якого є обов`язковою, є неможливим.

Крім того, до початку судового розгляду від потерпілої ОСОБА_9 надійшло клопотання про відкладення касаційного розгляду кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_7 у зв`язку з тим, що потерпіла, через встановлення карантинних обмежень, також не може прибути в судове засідання (ВХ №8650/0/170-20 від 07.04.2020).

Заслухавши доповідача, думку учасників судового провадження, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд кримінального провадження в суді касаційної інстанції на іншу дату для забезпечення засудженому ОСОБА_6 права на захист.
На підставі викладеного, керуючись ст. 434 КПК,
ухвалив:
клопотання захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та потерпілої ОСОБА_9 задовольнити.
Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_6 на вирок Костопільського районного суду Рівненської області від 15 лютого 2018 року ту ухвалу Волинського апеляційного суду від 25 березня 2019 року щодо ОСОБА_6 , відкласти на 10 годину 00 хвилин 16 червня 2020 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Забезпечити здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_6 ( 1971 року народження) о 10 годині 00 хвилин 16 червня 2020 року між

ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» та Верховним Судом, в порядку, передбаченому ст. 336 КПК.

Виконання ухвали в частині забезпечення відеоконференції покласти на начальника ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» та виконуючого обов`язки начальника Департаменту з питань виконання кримінальних покарань.
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3