Справа № 685/217/20
Провадження № 1-кс/685/29/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року слідчий суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь клопотання заступника начальника Слідчого відділення Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Хмельницької області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000042, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 серпня 2018 року,

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника СВ Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про продовження до дванадцяти місяців строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000042, внесеного до ЄРДР 09 серпня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В клопотанні зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено, що службові особи Теофіпольської селищної ради за попередньою змовою із ТОВ «Будінвест-МВ», зловживаючи своїм службовим становищем, з метою заволодіння бюджетними коштами, незважаючи на невідповідність виконаних робіт згідно акту виконаних робіт та кошторисної документації щодо проведення капітального ремонту дорожнього покриття вул. Садова у смт. Теофіполь, шляхом оплати коштів за невиконані роботи, заволоділи бюджетними коштами на загальну суму близько 200 тис. грн. 05.09.2017 року між Теофіпольською селищною радою та ТОВ «Будінвест-МВ» укладено договір № 148 на капітальний ремонт дорожнього покриття відрізку дороги по вул. Садова від перехрестя вул. Баюка до вул. Заводська смт. Теофіполь Хмельницької області на загальну суму 1 млн. 158 тис. 720 грн. В ході дослідження кошторнсної документації до даного договору встановлено, що підрядник зобов`язується провести капітальний ремонт дороги по вул. Садова від перехрестя вул. Баюка до вул. Заводська у смт. Теофіполь Хмельницької області загальною площею 2068 кв.м. з облаштуванням покриття у два шари.

Згідно зазначеного вище договору, розрахунок проводився за фактично виконану роботу у термін протягом 5 робочих днів з моменту підписання актів виконаних робі шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Підрядника в міру виконання робіт на підставі актів виконаних робіт (форма КБ-2В та КБ-3), які були підписані обома сторонами договору. 07.09.2017 року згідно платіжного доручення № 21, яке отримано із офіційною порталу публічних фінансів України підряднику сплачено 347 тис. 616 грн., та згідно платіжного доручення № 28 від 22.11.2017 року підряднику знову сплачено 811 тис. 104 грн. В цілому, загальна сума перерахованих коштів замовником Теофіпольською селищною радою на рахунок підрядника ТОВ «Будінвест-МВ» згідно укладеного між ними договору становить 1 млн. 158 тис. 720 грн.

Відповідно до висновку дослідження судового експерта від 01.08.2018 року відомості в акті виконаних робіт, складений між підрядником ТОВ «Будінвест-МВ» та замовником - Теофіпольською селищною радою, фактично виконаним об`ємам з капітального ремонту дороги по вул. Садова на ділянці від перехрестя вул. Баюка до вул. Заводська у смт. Теофіполь та даним зазначеним у кошторисній документації не відповідають, у зв`язку з чим завдали державним інтересам матеріальної шкоди на суму 231 тис. 760 грн.

Необхідність продовження досудового розслідування вмотивована тим, що впродовж однорічного строку слідства, який закінчується 09 лютого 2020 року, закінчити досудове розслідування неможливо, так як не завершено судово будівельно-технічну експертизу, та необхідно ще виконати ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: після закінчення проведення судової експертизи отримати з Хмельницької о відділення КНДІСН висновок судової будівельно-технічної експертизи, за результатами якої провести відповідні слідчі дії (залучити спеціаліста та провести аудит етапу використання бюджетних коштів за вищевказаним договором підряд) , па підставі висновку аудиту призначити та провести судово-економічну експертиз)' іа інші) для прийняття рішення про закінчення досудового розслідування; виконати інші слідчі (розшукові) дій в яких виникне необхідність під час досудового слідства у кримінальному провадженні.

В ході судового розгляду заступник начальника Слідчого відділення Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 09.08.2019 року у ЄРДР зареєстровано провадження № 0000042 за фактом привласнення бюджетних коштів посадовими особами Теофіпольської селищної ради за попередньою змовою групою осіб із ТОВ «Вудінвест-МВ», під час проведення капітального ремонту дорожнього покриття вул. Садова в смт . Теофіполь. Правова кваліфікація вчиненого ч. 3 ст. 191 КК України, за якою злочин класифікується як тяжкий.

Пунктом 2 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 ч.2 ст. 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на шість місяців щодо кримінальних проступків, дванадцяти місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та вісімнадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Слідчим в судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, що здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні становить складність, оскільки необхідно виконати цілий ряд слідчих дій, а саме: завершити судову будівельно-технічну експертизу; після закінчення проведення судової експертизи отримати з Хмельницької о відділення КНДІСЕ висновок судової будівельно-технічної експертизи, за результатами якої провести відповідні слідчі дії (залучити спеціаліста та провести аудит етапу використання бюджетних коштів за вищевказаним договором підряду, на підставі висновку аудиту призначити та провести судово-економічну експертизу та інші дії) для прийняття рішення про закінчення досудового розслідування; виконати інші слідчі (розшукові) дій в яких виникне необхідність під час досудового слідства у кримінальному провадженні, що потребує певного часу, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.

В ході судового розгляду знайшов своє підтвердження факт неможливості закінчення досудового розслідування до закінчення строку розслідування, у зв`язку з тим, що наразі не завершено проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 09 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042, до 09 лютого 2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1