Справа № 510/1617/18
Провадження № 1-кп/510/124/20
УХВАЛА
04 березня 2020 року м. Рені
Ренійський районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглядаючи у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Рені кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000522 від 27.10.2017р., за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с. Котловина Ренійського району Одеської області, громадянина України, із неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично мешкаю чого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000522 від 27.10.2017р., за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України.
У судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_4 заявила клопотання про проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи з метою уникнення питання щодо неосудності або обмеженої осудності обвинуваченого, на вирішення якої поставити наступні запитання:
- Чи страждав або страждає обвинувачений ОСОБА_6 яким-небудь психіатричним захворюванням? Якщо так, то яким?
- Чи не було у обвинуваченого ОСОБА_6 в період часу, віднесеного до вчиненого інкримінуємого йому злочину, будь-якого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності? Чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?
- Чи страждає обвинувачений ОСОБА_6 будь-яким психічним захворюванням на теперішній час, чи може він усвідомлювати свої вчинки, керувати ними, а також чи може він постати перед слідством та судом?
- Чи перебував ОСОБА_6 в період часу, віднесеного до вчиненого інкримінуємого йому злочину, у стані сильного душевного хвилювання?
- Чи потребує обвинувачений ОСОБА_6 за своїм психічним станом в застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
Прокурор клопотання підтримав, захисник проти задоволення клопотання не заперечував.
Обвинувачений ОСОБА_6 по суті заявленого клопотання заперечень не надав.
Суд, розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників кримінального провадження вважає, що клопотання має бути задоволено з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
За змістом п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України має бути призначена експертиза зокрема, для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, оскільки на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні не виникало сумнівів щодо осудності ОСОБА_6 , так як останній належним чином спілкувався зі слідчим, давав показання з приводу повідомленої йому підозри . Крім того, на обліку у лікаря психіатра ОСОБА_6 також не перебуває, з огляду на що не було підстав для проведення судової психіатричної експертизи підозрюваного.
Разом із тим, на цей час, з урахуванням поведінки обвинуваченого ОСОБА_6 , всіх обставин справи та особливостей його поведінки, що були з`ясовані в ході судового розгляду, виникають сумніви в його осудності, а відтак для визначення психічного стану обвинуваченого необхідно призначити у кримінальному провадженні стаціонарну судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам судово-психіатричної експертизи при Одеській психіатричній лікарні № 1.
У зв`язку з тим, що на стадії досудового розслідування не було вирішено питання про проведення психіатричної експертизи, суд вважає за необхідне її провести, оскільки є необхідність визначення психічного стану обвинуваченого у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242, 332, 369-372, 392, 393, 395, 509 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 про проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000522 від 27.10.2017р., за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам судово-психіатричної експертизи при Одеській психіатричній лікарні № 1, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, невиконання інших обов`язків, відповідно до ст.70 КПК України.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
- Чи страждав або страждає обвинувачений ОСОБА_6 яким-небудь психіатричним захворюванням? Якщо так, то яким?
- Чи не було у обвинуваченого ОСОБА_6 в період часу, віднесеного до вчиненого інкримінуємого йому злочину, будь-якого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності? Чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?
- Чи страждає обвинувачений ОСОБА_6 будь-яким психічним захворюванням на теперішній час, чи може він усвідомлювати свої вчинки, керувати ними, а також чи може він постати перед слідством та судом?
- Чи перебував ОСОБА_6 в період часу, віднесеного до вчиненого інкримінуємого йому злочину, у стані сильного душевного хвилювання?
- Чи потребує обвинувачений ОСОБА_6 за своїм психічним станом в застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Для проведення експертизи обвинуваченого ОСОБА_6 , який утримується під вартою у Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор», етапувати до судово-психіатричної експертизи при Одеській психіатричній лікарні № 1.
Встановити строк проведення експертизи до 16.04.2020р., зобов`язавши повідомити про її завершення.
Для проведення експертизи до судово-психіатричної експертизи при Одеській психіатричній лікарні № 1 направити матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000522 від 27.10.2017р., за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1