Справа № 290/951/19
Провадження № 1-кп/273/221/19
УХВАЛА
Іменем України

12 грудня 2019 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

предстаника потерілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000253 від 11.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пилипо-Кошара Романівського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню за фактом вчинення ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_7 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 примирилась з обвинуваченим, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, адже 3000 грн їй вже відшкодовано, а 2800 грн обвинувачений зобов`язався передати їй згодом під розписку.
Потерпіла ОСОБА_5 заявлене клопотання підтримала, вважав його таким, що підлягає задоволенню та підтвердила, що примирилася з обвинуваченим.
Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження. Обвинувачений просив вибачення та повідомив, що іншу частину сплатить згідно розписки.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення заявленого клопотання.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що кримінальне провадження підлягає до закриття з наступних підстав.
Згідно ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 125 КК України належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи те, що потерпіла відмовилася від обвинувачення і її відмова не суперечить закону, інші учасники провадження не заперечували проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а тому дане кримінальне провадження слід закрити.
Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 7 ст. 284, ст. 395 КПК України суд,-
У Х В А Л И В:
Прийняти відмову потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення за обвинувальним актом, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000253 від 11.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.
Звільнити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення.
Закрити кримінальне провадження за обвинувальним актом внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000253 від 11.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1