Справа № 489/1882/19
кримінальне провадження
№1-кп/489/309/20
ВИРОК
Іменем України

30 березня 2020 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

із секретарем

судових засідань ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

законного представника

потерпілого ОСОБА_6

законного представника

обвинуваченого ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, студента НУК імені адмірала Макарова, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18.12.2018 р. близько 14.30 год., неповнолітній ОСОБА_8 , знаходячись по вул. Китобоїв, 2 в м. Миколаєві, навпроти воріт ЗОШ №11, в ході конфлікту, наніс неповнолітньому ОСОБА_5 два удари кулаком та чотири удари ногою в обличчя, спричинивши останньому тілесні ушкодження легкого ступеню тяжкості у вигляді гематоми верхньої губи, забою м`яких тканин величної ділянки зліва, які могли утворитись від дії тупих предметів.

Суд визнає ОСОБА_8 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, тобто у умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень.

Вина обвинуваченого доведена дослідженими судом доказами.

Так, обвинувачений визнав себе винним і, не оспорюючи обставин пред`явленого обвинувачення показав, що у зазначені у обвинувальному акті дату та час, йому подзвонила його дівчина ОСОБА_9 і повідомила, що у неї знов конфлікт з потерпілим, він обізвав її нецензурною лайкою. Після чого, оскільки він знаходився не далеко, прийшов до школи, зустрів потерпілого у дворі школи, запитав його з приводу образ ОСОБА_10 , потерпілий щось відповів та йому не сподобалось, після чого він схопив ОСОБА_5 за плече, наніс удар в обличчя, захватом за шию повалив на землю. Удари наносив руками, ногами не бив. Два чоловіка розборонили їх, потерпілий пішов до школи. У вчиненому кається.

Потерпілий ОСОБА_5 показав, що 18.12.2018 р. він вийшов зі школи №11, побачив на лавці ОСОБА_11 з якою він раніше навчався, і з якою у них раніше, близько двох місяців назад, були конфлікти, вони ображали один одного неприємними словами, у той момент підійшов раніше не знайомий ОСОБА_8 і запитав його з приводу образ, після чого ударив в обличчя і в область тулубу, повалив на землю і став душити. Бив ногами і руками, протягнув за куртку по землі. Він обвинуваченому ударів не наносив.

Законний представник потерпілого ОСОБА_6 показав, що йому зателефонували із школи, де навчається його син і повідомили, що сина побили, після чого він з дружиною приїхали до медичного пункту школи, побачили сина з гематомами на обличчі, який пояснив, що його обвинувачений побив руками і ногами, душив на землі. Син казав про його конфлікт з дівчиною.

Згідно заяви від 18.12.2018 р. ОСОБА_6 просив прийняти міри до невідомої особи, яка 18.12.2018 р. близько 14.50 год., нанесла його сину ОСОБА_5 тілесні ушкодження.

Згідно заяви від 18.12.2018 р. ОСОБА_5 просив прийняти міри до невідомої особи, яка 18.12.2018 р. по вул. Китобоїв, 2 в м. Миколаєві, нанесла йому тілесні ушкодження.

Згідно висновку експерта за № 37 від 15.01.2019 р., у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді гематоми верхньої губи, забою м`яких тканин величної ділянки зліва, які могли утворитись від дії тупих предметів, яке відносяться до категорії легких тілесних пошкоджень.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.03.2019 р., потерпілим ОСОБА_5 впізнано ОСОБА_8 під № 2, як особу, що 18.12.2018 р. по вул. Китобоїв, 2 в м. Миколаєві, спричинила йому тілесні ушкодження.

Згідно протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.03.2019 р., свідками ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , впізнано ОСОБА_8 під № 2, як особу, яка 18.12.2018 р. по вул. Китобоїв, 2 в м. Миколаєві, наносила удари руками ОСОБА_5 .

Дослідивши вказані докази суд вважає, що вина обвинуваченого, поза розумним сумнівом доведена показами самого обвинуваченого, який визнав вину у вчиненні злочину в межах пред`явленого обвинувачення, показами потерпілого, законного представника потерпілого про такі обставини, висновком експерта, щодо наявності та причин виникнення у потерпілого тілесних ушкоджень, даними впізнання потерпілим, свідками ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , обвинуваченого ОСОБА_8 , як особи, що вчинив злочин.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, вчинення кримінального правопорушення у неповнолітньому віці, обставин, що обтяжують покарання - не встановлено.

При призначенні покарання, суд враховує, що обвинуваченим вчинено злочин невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який не судимий, характеризується позитивно, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання та вважає необхідним призначити покарання, з врахуванням ст.100 КК України, у вигляді громадських робіт, яке буде достатнім для виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Керуючись ст.374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України та, з врахуванням ст.100 КК України, призначити покарання у вигляді 120 годин громадських робіт.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: