Ульяновський районний суд Кіровоградської області
Справа № 385/33/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2020м. м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

потерпілих: - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Благовіщенське кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000421 від 08.08.2019 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця: м. Гайворон, Кіровоградської області, непрацюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх осіб та осіб похилого віку не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , судимий: 19.07.2012 року Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. Покарання відбуте, судимість не погашена
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , маючи непогашену судимість за злочин проти власності, а саме: будучи засудженим 19.07.2012 року Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, покарання відбуте, судимість не погашена, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив і знову, повторно, скоїв аналогічний злочин, за наступних обставин:

07.08.2019 року приблизно о 20.00 годині, ОСОБА_4 , проник на не охоронювану територію ФГ «Олена», розташовану по вулиці Шкільній 1 в м.Гайворон. Приблизно о 20.30 годині, діючи повторно, з прямим умислом та цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, протиправно, не маючи ані дійсного, ані передбачуваного права на транспортний засіб, з корисливих мотивів та переслідуючи мету власної наживи, впевнився, що за ним ніхто не спостерігає та через незамкнені двері проник до кабіни вантажного автомобіля «VolVO FH42T» реєстраційний номер НОМЕР_1 з приєднаним вантажним напівпричепом марки «Schmitz» реєстраційний номер НОМЕР_2 . Перебуваючи в кабіні автомобіля за допомогою ключів, які були у замку запалювання, завів двигун та почав рух із території ФГ «Олена», покинувши місце вчинення кримінального правопорушення.

Після цього ОСОБА_4 , протиправно управляючи вказаним автомобілем, без дозволу власника, тим самим повторно, незаконно заволодівши даним транспортним засобом, з місця кримінального правопорушення зник та по автомобільній дорозі сполученням м. Гайворон Кіровоградської області - м.Благовіщенське Кіровоградської області. Не доїжджаючи до с.Таужне Гайворонського району Кіровоградської області ОСОБА_4 не справився з керуванням та виїхав за межі проїжджої частини в поле де зупинився, після чого залишив вказаний автомобіль на місці зупинки та з місця події зник у невідомому напрямку.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.289 КК України, а саме: незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

Крім того, 03.10.2019 року приблизно о 23.20 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, прийшов у двір багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 . Реалізовуючи негайно свій злочинний умисел, ОСОБА_4 знаходячись на прибудинковому майданчику за вище вказаною адресою, діючи повторно, з прямим умислом, незаконно, протиправно, не маючи ані дійсного, ані передбачуваного права на транспортний засіб, з корисливих мотивів та переслідуючи мету власної наживи, впевнився, що за ним ніхто не спостерігає, підійшов до мопеду марки «HOMDADio AF 27», реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер рами НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_6 . Після чого, штовхаючи мопед за кермо перевів його, не заводячи двигун, із прибудинкового майданчика на вулицю Центральна м.Гайворон Кіровоградської області, поряд із магазином «Аврора», де за допомогою манікюрних ножниць, які заздалегідь заготовив та приніс із собою, завів двигун мопеда та почав на ньому рух від магазину «Аврора» по вул. Центральна м.Гайворон, Кіровоградської області, покинувши місце вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.289 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 , 04.10.2019 року близько 01 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, прийшов до багатоквартирного житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_4 . Потім підійшов до автомобіля марки «Пежо Біппер», реєстраційний номер НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_8 , де скориставшись відсутністю власника та інших сторонніх осіб, через не закрите повністю вікно пасажирських дверей незаконно проник у салон автомобіля, звідки повторно, таємно викрав чоловічий шкіряний гаманець чорного кольору, вартістю 480 гривень, в середині якого знаходились кошти у сумі 1000 грн. та 5 доларів США, та який знаходився у бардачку вказаного автомобіля. Одержавши можливість вільно розпоряджатися викраденим майном, ОСОБА_4 місце вчинення злочину залишив та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, невідкладно 04.10.2019 року частину викрадених коштів витративши на придбання продуктів харчування у супермаркеті «АТБ», іншу частину коштів витративши у кафе барі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на придбання спиртного та їжі, та подарувавши п`ять доларів США у вказаному закладі свідку ОСОБА_9 .

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 1602 гривні 50 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 , 04.10.2019 року близько 05 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, прийшов до багатоквартирного житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , підійшов до автомобіля марки «Пежо Біппер», реєстраційний номер НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_8 , де скориставшись відсутністю власника та інших сторонніх осіб, через незамкнені водійські двері незаконно проник у салон автомобіля, звідки повторно, таємно викрав бувшу у користуванні спортивну сумку синього кольору із написом «Nike» синього кольору, вартістю 350 гривень, з особистими речами ОСОБА_8 , бувшу у користуванні спортивну сумку чорного кольору, вартістю 330 гривень, в якій знаходилась термосумка синього кольору вартістю 510 гривень, в якій знаходилось 15 кілограмів сиров`яленого м`яса, фасованого у поліетиленові вакуумні пакети вагою 1 кілограм кожен, загальною вартістю 1575 гривень.

Одержавши можливість вільно розпоряджатися викраденим майном, ОСОБА_4 місце вчинення злочину залишив та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, а саме частину викраденого м`яса вжив у їжу, частину викинув, а сумки з речами забрав для власного користування.

Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи від 08.10.2019 року, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 2765 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, 04.10.2019 року приблизно о 05.25 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи повторно злочинний, корисливий умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, прийшов у двір багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 . Реалізовуючи негайно свій злочинний умисел, підійшов до автомобіля марки «SKODA» моделі «ОКТАVІА», реєстраційний номер НОМЕР_6 , 1998 р.в., що належить на праві власності ОСОБА_10 та знаходиться у постійному використанні у ОСОБА_11 , де за допомогою манікюрних ножниць, які заздалегідь заготовив та приніс із собою, відчинив водійські дверцята та незаконно проник у салон автомобіля. Після чого продовжуючи свої умисні дії ОСОБА_4 намагаючись привести двигун у рух, вижав педаль щеплення та відкотив її від місця стоянки на відстань 11 метрів. В подальшому ОСОБА_4 маючи змогу вільно розпоряджатися вказаним автомобілем, проте не бажаючи прикладати фізичних зусиль для приведення у рух двигуна вказаного автомобіля залишив його на місці зупинки та покинув місце вчинення злочину.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.289 КК України.

Крім того, 04.10.2019 року приблизно о 05.40 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи повторно злочинний, корисливий умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, прийшов у двір багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 . Підійшов до автомобіля марки «Opel» моделі «Аstга», типу хатчбек, реєстраційний номер НОМЕР_7 , 1993 р.в., належний на праві власності ОСОБА_7 , де за допомогою манікюрних ножниць, які заздалегідь заготовив та приніс із собою, відчинив водійські дверцята, після чого незаконно проник у салон автомобіля на водійське місце. Перебуваючи в салоні автомобіля ОСОБА_4 завів двигун та почав рух на викраденому автомобілі від вказаної вулиці Центральна м. Гайворон, Кіровоградської області до північної частини міста Гайворон Кіровоградської області, покинувши місце вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.289 КК України.

Крім того, 09.10.2019 року в період часу із 04.00 по 07.00 годину (точного часу не встановлено), ОСОБА_4 , маючи повторно злочинний, корисливий умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, прийшов у двір багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_5 . Підійшов до автомобіля марки «ЗАЗ 1103 Славута», реєстраційний номер НОМЕР_8 , що належить ОСОБА_12 . Після чого через не замкнені водійські двері проник до салону автомобіля та виявленими в замку запалювання ключами, завів його двигун. Маючи можливість використовувати викрадений транспортний засіб на власний розсуд ОСОБА_4 почав на ньому рух із двору багатоквартирного будинку АДРЕСА_5 , покинувши місце вчинення кримінального правопорушення.

В ході проведення досудового розслідування автомобіль марки «ЗАЗ 1103 Славута» було виявлено на місці його зупинки на автодорозі сполученням м. Бершадь - с. Флорино та вилучено працівниками поліції Гайворонського ВП ГУ НП в Кіровоградській області.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.289 КК України.

Крім того, 04.11.2019 року приблизно о 18 год. 00 хв., ОСОБА_4 з метою повторного таємного викрадення чужого майна, прийшов до будівлі, розташованої за адресою: Кіровоградська область м. Гайворон вул. Шкільна 1, в якій розміщене «Пересувне відділення почтового зв`язку №30 ПАТ «Укрпошта».

Реалізовуючи вказаний злочинний намір, ОСОБА_4 діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, заздалегідь приготованим ножем пошкодив віконне скло в металопластиковому вікні приміщення «ПВПЗ №30 ПАТ «Укрпошта» та, скориставшись відсутністю осіб, що могли бачити його дії, через пошкоджене вікно незаконно проник у приміщення «ПВПЗ №30 », звідки повторно, таємно викрав кошти у сумі 4263 гривні які знаходилися у шухляді столу у вищеописаному приміщенні відділення.

Одержавши можливість вільно розпоряджатися викраденим майном, ОСОБА_4 місце вчинення злочину залишив та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, витративши викрадені кошти на придбання продуктів харчування та спиртних напоїв.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ПАТ «Укрпошта» матеріальної шкоди на загальну суму 4263 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у приміщення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Крім того, 12.12.2019 року приблизно о 21 годині 00 хв., ОСОБА_4 з метою повторного таємного викрадення чужого майна, прийшов до автомобіля «БМВ 525» реєстраційний номер НОМЕР_9 , належного ОСОБА_13 , розташованого на прибудинковому майданчику біля багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_5 . Реалізовуючи вказаний злочинний намір, ОСОБА_4 діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, через незамкнені водійські дверцята незаконно проник у салон автомобіля, звідки повторно, таємно викрав планшет марки «Самсунг», чорного кольору, належний ОСОБА_13 .

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.
Крім того, 12.12.2019 року в період часу із 22.10 по 23.15 годину (точного часу не встановлено), ОСОБА_4 , маючи повторно злочинний, корисливий умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, прийшов у двір багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_6 . Підійшов до автомобіля марки «Nissan Bluebird», реєстраційний номер НОМЕР_10 , що належить на праві користування ОСОБА_14 . Після чого через незамкнені водійські двері проник до салону автомобіля та, заздалегідь приготованим ключем від замка запалювання автомобіля ВАЗ 2108, завів двигун вказаного автомобіля. Маючи можливість використовувати викрадений транспортний засіб на власний розсуд ОСОБА_4 почав на ньому рух із двору багатоквартирного будинку АДРЕСА_7 , покинувши місце вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.289 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, визнав повністю, та підтвердив фактичні обставини справи і пояснив, що дійсно вчинив кримінальні правопорушення за обставин які зачитав прокур у судовому засіданні.

У скоєному розкаюється.

Інші потерпілі у судове засідання не зявились, по електронній адресі надіслали заяви у яких просять суд розглянути кримінальне провадження без їх участі.

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні зазначеного кримінальнального правопорушення, а також, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд, на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, а його дії правильно кваліфіковані за:

-ч.2 ст.289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, що відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів;

-за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, що відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості;

-за ч.3 ст.185 КК України , як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, що відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані, які характеризують обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 характеризується за місцем проживання посередньо.

Обставини, які пом`якшують покарання, передбачені ст. 66 КК України - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України - рецидив злочину та вчинення злочину особою, що перебувала в стані алкогольного спяніння.

Таким чином, із урахуванням тяжкості вчинених злочинів, їх наслідків, ставлення обвинуваченого до скоєного, обставин, що обтяжують та пом"якшують покарання, зазначених даних про особу обвинуваченого, беручи до уваги висновок органу пробації, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі із ізолюванням його від суспільства та відбуттям покарання у місцях позбавлення волі та застосувати ст.ст.70 КК України.

Тільки таким чином може бути досягнута мета покарання.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Судові витрати вирішити в порядку ст.124 КПК України.

Цивільний позов потерпілими сторонами по справі не заявлявся.

Керуючись ст.ст.349, 369-371, 373 -376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.289 КК України у вигляді 5 (п"яти) років позбавлення волі без конфіскації майна;

-за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

-за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

У відповідності до ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 5 (п"яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

До набрання вироком законної сили, на період апеляційного оскарження, ОСОБА_4 залишити міру запобіжного заходу тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту взяття його під варту, а саме із 13.12.2019 року.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертиз у розмірі 10990,70 грн. (десять тисяч дев"ятсот дев"яносто грн. сімдесят коп.).

Речові докази по справі:

-вантажний автомобіль «VolVO FH42T» реєстраційний номер НОМЕР_1 з приєднаним вантажним напівпричепом марки «Schmitz» реєстраційний номер НОМЕР_2 - залишити власнику потерпілому ОСОБА_15 ;

-автомобіль марки «Opel» моделі «Аstга», типу хатчбек, реєстраційний номер НОМЕР_7 , 1993 р.в. - залишити власнику потерпілому ОСОБА_7 ;

-автомобіль марки «SKODA» моделі «ОКТАVІА», реєстраційний номер НОМЕР_6 , 1998 р.- залишити потерпілому ОСОБА_11 ;

-мопед марки «HOMDADio AF 27», реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер рами НОМЕР_4 - залишити потерпілій ОСОБА_6 ;

-автомобіль марки ЗАЗ 1103 «Славута» р.н. НОМЕР_8 - залишити потерпілому ОСОБА_12 ;

- автомобіль марки «Nissan Bluebird», реєстраційний номер НОМЕР_10 - залишити потерпілому ОСОБА_14 ;

-(п`ять) доларів США серії « НОМЕР_11 », два фрагменти тканини мішковини, дорожню, спортивну сумку чорного кольору, електричний продовжувач, дорожню сумку синього кольору, дев`ять шматків м`яса - залишити потерпілому ОСОБА_8 ;

-сенсорний планшет марки "Самсунг"залишити потерпілому ОСОБА_13 ;

-одну частину металевих ножниць, яка поміщена до спец пакету ЕХР0223875 та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Гайворонського ВП (вул. Чкалова, 8, м. Гайворон, Кіровоградської області) - знищити.

-металеві ключі в кількості сім штук, які з`єднані металевим кільцем, які поміщені до спеціального пакету №ЕХР0223874 та передані на збереження до камери зберігання речових доказів Гайворонського ВП ГУ НП в Кіровоградській області-знищити.;

-металеві ключі в кількості чотири штуки, які з`єднані металевим кільцем , які поміщені до спеціального пакету №ЕХР0223833 та передані на збереження до камери зберігання речових доказів Гайворонського ВП ГУ НП в Кіровоградській області -знищити.;

Інші речові докази, які зазначені у постановах, залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Копію паспорта на ім`я ОСОБА_4 - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Ульяновський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ст.376 КПК України копія вироку, після його проголошення, негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1