Провадження № 1-кс/461/240/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2020 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

з участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника власника майна ОСОБА_4

власників майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000060 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Галицького районного суду м. Львова надійшло клопотання слідчого Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 в якому просить слідчого суддю накласти арешт на наступні речі та предмети, а саме:

- пенсійне посвідчення видане на ім`я ОСОБА_8 , ААК№ НОМЕР_1 ;

- паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_8 , НОМЕР_2 ;

- картка фізичної особи платника податків видане на ім`я ОСОБА_8 № НОМЕР_3 ;

- банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_4 1 шт.;

- банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_5 1 шт.;

- банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_6 1 шт.;

- банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_7 1 шт.;

- банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_8 1 шт.;

- банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_9 1 шт.;

- банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_10 1 шт.;

- банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_11 1 шт.;

- банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_12 1 шт.;

- банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_13 1 шт.;

- банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_14 1 шт.;

- банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_15 1 шт.;

- банківська картка «ОщадБанк» № НОМЕР_16 1 шт.;

- банківська картка «VaBank» № НОМЕР_17 1 шт.;

- банківська картка «Альфа-Банк» № НОМЕР_18 1 шт.;

- банківська картка «Банк - Львів» № НОМЕР_19 1 шт.;

- банківська картка «MonoBank» № НОМЕР_20 1 шт.;

- банківська картка «MonoBank» № НОМЕР_21 1 шт.;

- посвідчення журналіста видане на ім`я ОСОБА_9 № БР НОМЕР_22 ;

- посвідчення журналіста видане на ім`я ОСОБА_10 № НОМЕР_23 ;

- посвідчення журналіста видане на ім`я ОСОБА_10 № БР 00240;

- флеш-носій срібно-синього кольору 1 шт.;

- флеш-носій фірми «KingSton», 8 GB 1 шт.;

- флеш-носій «Micro SD» - 1 шт.;

- флеш-носій № 0631458 5V0, 64 МВ 1 шт.;

- флеш-носій № 0631150, 32 МВ 1 шт.;

- флеш-носій чорного кольору 1 шт.;

- Hard-Disk P/N:691918-003 1 шт.;

- картки від сім-карток;

- сім-картка «Київстар» № НОМЕР_24 ;

- сім-картка «МЕО» № НОМЕР_25 ;

- сім-картка «Київстар» № НОМЕР_26 ;

- мобільний телефон марки «Nokia» модель «X1» IMEI1: НОМЕР_27 , IMEI2: НОМЕР_28 , із сім-карткою «Київстар» № НОМЕР_29 ;

- мобільний телефон марки «Nokia», IMEI: НОМЕР_30 із сім-карткою «Київстар» № НОМЕР_31 ;

- мобільний телефон марки «Samsung», модель «GT-E2370», IMEI: НОМЕР_32 із карткою пам`яті та сім-карткою НОМЕР_33 ;

- мобільний телефон марки «Samsung» сірого кольору;

- планшет марки «Huawei», модель «Media Pad M3 Lite 10», IMEI: НОМЕР_34 ;

- грошові кошти номіналом 50 євро в кількості 345 купюр;

- грошові кошти номіналом 200 євро в кількості 2 купюри;

- грошові кошти номіналом 100 євро в кількості 49 купюр;

- грошові кошти номіналом 20 євро в кількості 170 купюр;

- грошові кошти номіналом 10 євро в кількості 21 купюра;

- грошові кошти номіналом 100 доларів США в кількості 63 купюри;

- грошові кошти номіналом 50 доларів США в кількості 19 купюр;

- грошові кошти номіналом 20 доларів США в кількості 22 купюри;

- грошові кошти номіналом 10 доларів США в кількості 4 купюри;

- грошові кошти номіналом 5 доларів США в кількості 20 купюр;

- грошові кошти номіналом 11 долар США в кількості 19 купюр;

- грошові кошти номіналом 100 злотих в кількості 44 купюри;

- грошові кошти номіналом 50 злотих в кількості 3 купюри;

- грошові кошти номіналом 20 злотих в кількості 1 купюра;

- грошові кошти номіналом 500 гривень в кількості 1 купюра;

- грошові кошти номіналом 200 гривень в кількості 7 купюр;

- ноутбук марки «HP» модель «RT3290» чорного кольору та зарядний пристрій до ноутбука;

- пів аркушу формату «А4» із мокрою печаткою « ОСОБА_11 » - 1 шт.;

- пакет світлокопій документів видані на ім`я ОСОБА_12 9 арк.;

- пакет світлокопій документів видані на ім`я ОСОБА_13 7 арк.;

- пакет світлокопій документів видані на ім`я ОСОБА_14 6 арк.;

- пакет світлокопій документів видані на ім`я ОСОБА_15 8 арк.;

- пакет світлокопій документів видані на ім`я ОСОБА_16 6 арк.;

- пакет світлокопій документів видані на ім`я ОСОБА_17 10 арк.;

- банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_35 1 шт.;

- блокнот коричневого кольору 1 шт.;

- блокнот коричнево-зеленого кольору 1 шт.;

- блокнот синього кольору 1 шт.;

- блокнот коричневого кольору із надрисом «NoreBook» - 1 шт.;

- блокнот без обкладинки «Фоліо» - 1 шт.;

- блокнот із надписом «1С ІТС Україна» - 1 шт.;

- картки з-під сім-карток 14 шт.;

- сім-картка «Лайф» № НОМЕР_36 ;

- сім-картка «Лайф» № НОМЕР_37 ;

- сім-картка «Лайф» № НОМЕР_38 ;

- сім-картка «Лайф» № НОМЕР_39 ;

- сім-картка «Лайф» № НОМЕР_40 ,

які виявлені та вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в квартирі АДРЕСА_1 .

В обгрунтовання внесеного клопотання покликається на те, що слідчим відділом Галицького відділом поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 11.12.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.129, ч.3 ст.190, ч.1 ст.358 КК України про те, що 11.12.2019 на адресу Львівської місцевої прокуратури №1 надійшла заява Генерального Консула Республіки Польща у Львові про те, що 10.12.2019 на поштову скриньку одного з відділів Консульства надійшов електронний лист, який містить погрози та образливі вислови, адресовані консулу Ірені Наґурскій.

Крім цього, 11.12.2019 на поштову скриньку одного з відділів Консульства надійшов електронний лист, який містить образливі вислови, адресовані консулу ОСОБА_18 .

Також невстановлені особи шляхом шахрайських дій, заволодівають грошовими коштам громадян України, в розмірі орієнтовно 500 Євро, за виготовлення документів, які містять неправдиві відомості щодо польського походження, чи можливої участі в польських громадських організаціях, для подальшого оформлення на підставі цих документів Карти Поляка в Консульстві Республіки Польща в м. Львові, а також невстановлені особи підроблюють документи, які містять неправдиві відомості щодо польського походження, чи можливої участі в польських громадських організаціях, для подальшого оформлення на підставі цих документів Карти Поляка в Консульстві Республіки Польща в м. Львові.

11.01.2020, слідчим слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 та її сина ОСОБА_6 в квартирі АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено вищевказані речі.

Вказані речі можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та в сукупності із іншими матеріалами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому існує необхідність у накладені арешту на зазначені вище та тимчасово вилучені предмети, до їх повного дослідження в межах кримінального провадження.

Вказані предмети, речі та гроші, можуть містити сліди кримінального правопорушення та в сукупності із іншими матеріалами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин вчинення кримінального правопорушення у вказаному кримінальному провадженні, з метою забезпечення їх збереження, а також запобігання можливих наявних ризиків щодо його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів викладених у ньому, просив задоволити.

ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував проти клопотання слідчого, просив відмовити у його задоволенні за безпідставністю.

ОСОБА_5 заперечила проти клопотання, просила повернути їй вилучені грошові кошти, оскільки вона їх позичила у своїх знайомих з метою купівлі квартири для свого сина.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні проти клопотання слідчого заперечив. Вказав, що вилученні грошові кошти являються власністю ОСОБА_5 , які вона позичила у своїх знайомих. Остання не являється ні підозрюваною, ні обвинуваченою у даному кримінальному провадженні, також не несе цивільної відповідальності за завдану шкоду. Крім того, зазначає, що ч. 1 ст. 129 КК України, по якій було відкрите кримінальне провадження і проведено обшук не передбачає конфіскації майна Також, слідчим не надано належних доказів про безпосередній зв`язок грошових коштів, вилучених у ОСОБА_5 з вчиненим злочином.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

11 грудня 2019 року року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 24 грудня 2019 року надано дозвіл слідчому СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в квартирі АДРЕСА_1 , з метою відшукання комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, планшетів, загрузочних компакт дисків, флеш накопичувачів, електронних носіїв інформації, на яких міститься прив`язка до Інтернет-ресурсів, паролі (логіни) для входу на вищезазначені Інтернет ресурси, з правом їх вилучення, оскільки вказані речі та предмети можуть мати значення для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до протоколу обшуку від 11 січня 2020 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в квартирі АДРЕСА_1 , вилучено частину зазначених в клопотанні речей, документів та майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що слідчий звернувся в суд із клопотанням про накладення арешту на вищевказане майно вчасно, а саме 13.01.2020, тобто на наступний робочий день після вилучення майна.

Ст. 116 КПК України передбачено, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у лікувально-профілактичному закладі охорони здоров`я чи закладі з надання психіатричної допомоги, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.

Слідчий звернувся в суд із клопотанням про накладення арешту на все майно, що було вилучене в ході проведення обшуку та під час огляду місця події.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 7 ст. 236 КПК України передбачено, що при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Ч.2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Тому, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт з метою збереження речових доказів на тимчасово вилучене майно із позбавленням права відчужувати, користуватись та розпоряджатись майном, виявленими та вилученими під час проведення обшуків наступними предметами, речами та майном, які були виявлені та вилучені в ході обшуку за наступними адресами, а саме:

- флеш-носій срібно-синього кольору 1 шт.;

- флеш-носій фірми «KingSton», 8 GB 1 шт.;

- флеш-носій «Micro SD» - 1 шт.;

- флеш-носій № 0631458 5V0, 64 МВ 1 шт.;

- флеш-носій № 0631150, 32 МВ 1 шт.;

- флеш-носій чорного кольору 1 шт.;

- Hard-Disk P/N:691918-003 1 шт.;

- картки від сім-карток;

- сім-картка «Київстар» № НОМЕР_24 ;

- сім-картка «МЕО» № НОМЕР_25 ;

- сім-картка «Київстар» № НОМЕР_26 ;

- мобільний телефон марки «Nokia» модель «X1» IMEI1: НОМЕР_27 , IMEI2: НОМЕР_28 , із сім-карткою «Київстар» № НОМЕР_29 ;

- мобільний телефон марки «Nokia», IMEI: НОМЕР_30 із сім-карткою «Київстар» № НОМЕР_31 ;

- мобільний телефон марки «Samsung», модель «GT-E2370», IMEI: НОМЕР_32 із карткою пам`яті та сім-карткою НОМЕР_33 ;

- мобільний телефон марки «Samsung» сірого кольору;

- планшет марки «Huawei», модель «Media Pad M3 Lite 10», IMEI: НОМЕР_34 ;

- ноутбук марки «HP» модель «RT3290» чорного кольору та зарядний пристрій до ноутбука;

- блокнот коричневого кольору 1 шт.;

- блокнот коричнево-зеленого кольору 1 шт.;

- блокнот синього кольору 1 шт.;

- блокнот коричневого кольору із написом «NoreBook» - 1 шт.;

- блокнот без обкладинки «Фоліо» - 1 шт.;

- блокнот із надписом «1С ІТС Україна» - 1 шт.;

- картки з-під сім-карток 14 шт.;

- сім-картка «Лайф» № НОМЕР_36 ;

- сім-картка «Лайф» № НОМЕР_37 ;

- сім-картка «Лайф» № НОМЕР_38 ;

- сім-картка «Лайф» № НОМЕР_39 ;

- сім-картка «Лайф» № НОМЕР_40 .

Вищевказані речі та предмети можуть мати доказове значення під час судового розгляду кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні довів, що мобільні телефони, планшет, ноутбук, сім картки, блокноти, можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та в сукупності із іншими матеріалами кримінального провадження, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Зі змісту клопотання вбачається, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особами кримінального правопорушення, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, з метою збереження вилучених речей у якості речових доказів, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення.

Слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання в частині накладення арешту на:

- пенсійне посвідчення видане на ім`я ОСОБА_8 , ААК№ НОМЕР_1 ;

- паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_8 , НОМЕР_2 ;

- картка фізичної особи платника податків видане на ім`я ОСОБА_8 № НОМЕР_3 ;

- банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_4 1 шт.;

- банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_5 1 шт.;

- банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_6 1 шт.;

- банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_7 1 шт.;

- банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_8 1 шт.;

- банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_9 1 шт.;

- банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_10 1 шт.;

- банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_11 1 шт.;

- банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_12 1 шт.;

- банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_13 1 шт.;

- банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_14 1 шт.;

- банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_15 1 шт.;

- банківська картка «ОщадБанк» № НОМЕР_16 1 шт.;

- банківська картка «VaBank» № НОМЕР_17 1 шт.;

- банківська картка «Альфа-Банк» № НОМЕР_18 1 шт.;

- банківська картка «Банк - Львів» № НОМЕР_19 1 шт.;

- банківська картка «MonoBank» № НОМЕР_20 1 шт.;

- банківська картка «MonoBank» № НОМЕР_21 1 шт.;

- посвідчення журналіста видане на ім`я ОСОБА_9 № БР 00245;

- посвідчення журналіста видане на ім`я ОСОБА_10 № НОМЕР_23 ;

- посвідчення журналіста видане на ім`я ОСОБА_10 № БР 00240;

- грошові кошти номіналом 50 євро в кількості 345 купюр;

- грошові кошти номіналом 200 євро в кількості 2 купюри;

- грошові кошти номіналом 100 євро в кількості 49 купюр;

- грошові кошти номіналом 20 євро в кількості 170 купюр;

- грошові кошти номіналом 10 євро в кількості 21 купюра;

- грошові кошти номіналом 100 доларів США в кількості 63 купюри;

- грошові кошти номіналом 50 доларів США в кількості 19 купюр;

- грошові кошти номіналом 20 доларів США в кількості 22 купюри;

- грошові кошти номіналом 10 доларів США в кількості 4 купюри;

- грошові кошти номіналом 5 доларів США в кількості 20 купюр;

- грошові кошти номіналом 11 долар США в кількості 19 купюр;

- грошові кошти номіналом 100 злотих в кількості 44 купюри;

- грошові кошти номіналом 50 злотих в кількості 3 купюри;

- грошові кошти номіналом 20 злотих в кількості 1 купюра;

- грошові кошти номіналом 500 гривень в кількості 1 купюра;

- грошові кошти номіналом 200 гривень в кількості 7 купюр;

- пів аркушу формату «А4» із мокрою печаткою « ОСОБА_11 » - 1 шт.;

- пакет світлокопій документів видані на ім`я ОСОБА_12 9 арк.;

- пакет світлокопій документів видані на ім`я ОСОБА_13 7 арк.;

- пакет світлокопій документів видані на ім`я ОСОБА_14 6 арк.;

- пакет світлокопій документів видані на ім`я ОСОБА_15 8 арк.;

- пакет світлокопій документів видані на ім`я ОСОБА_16 6 арк.;

- пакет світлокопій документів видані на ім`я ОСОБА_17 10 арк.;

- банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_35 1 шт.;

Прокурором не доведено слідчому судді, яке саме доказове значення матимуть вказані предмети та документи у кримінальному провадженні. Крім того, вилученні грошові кошти на суму 32 000,0 Євро неможливо ідентифікувати, як такі, що були набуті злочинним шляхом. Більше того, ОСОБА_5 на підтвердження своїх слів, щодо походження грошей, надала суду копії боргових розписок. Обшук проводився у зв`язку із кримінальним правопорушенням передбаченим ст. 129 КК України, для відшукання доказів, які підтверджують вчинення саме цього злочину. Вилучені гроші належним чином не підтверджують скоєння злочину, передбаченого ст. 129 КК України. Відсутні відомості про заподіяння матеріальної шкоди злочином, передбаченим ч. 1 ст. 129 КК України у зв`язку з розслідуванням якого вилученні кошти. Відсутні будь-які правові підстави для застосування конфіскації чи спеціальної конфіскації. Частинами 4 та 5 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт у передбачених п. 2 та п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України накладається на майно підозрюваного. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не ї підозрюваними, тому конфіскація та спеціальна конфіскація не може до них застосовуватись.

Керуючись ст. ст. 369, 376, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000060 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт, шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та її сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відчужувати, користуватись та розпоряджатись наступним вилученими під час обшуку за місцем їх проживання в квартирі АДРЕСА_1 майном:

- флеш-носій срібно-синього кольору 1 шт.;

- флеш-носій фірми «KingSton», 8 GB 1 шт.;

- флеш-носій «Micro SD» - 1 шт.;

- флеш-носій № 0631458 5V0, 64 МВ 1 шт.;

- флеш-носій № 0631150, 32 МВ 1 шт.;

- флеш-носій чорного кольору 1 шт.;

- Hard-Disk P/N:691918-003 1 шт.;

- картки від сім-карток;

- сім-картка «Київстар» № НОМЕР_24 ;

- сім-картка «МЕО» № НОМЕР_25 ;

- сім-картка «Київстар» № НОМЕР_26 ;

- мобільний телефон марки «Nokia» модель «X1» IMEI1: НОМЕР_27 , IMEI2: НОМЕР_28 , із сім-карткою «Київстар» № НОМЕР_29 ;

- мобільний телефон марки «Nokia», IMEI: НОМЕР_30 із сім-карткою «Київстар» № НОМЕР_31 ;

- мобільний телефон марки «Samsung», модель «GT-E2370», IMEI: НОМЕР_32 із карткою пам`яті та сім-карткою НОМЕР_33 ;

- мобільний телефон марки «Samsung» сірого кольору;

- планшет марки «Huawei», модель «Media Pad M3 Lite 10», IMEI: НОМЕР_34 ;

- ноутбук марки «HP» модель «RT3290» чорного кольору та зарядний пристрій до ноутбука;

- блокнот коричневого кольору 1 шт.;

- блокнот коричнево-зеленого кольору 1 шт.;

- блокнот синього кольору 1 шт.;

- блокнот коричневого кольору із написом «NoreBook» - 1 шт.;

- блокнот без обкладинки «Фоліо» - 1 шт.;

- блокнот із надписом «1С ІТС Україна» - 1 шт.;

- картки з-під сім-карток 14 шт.;

- сім-картка «Лайф» № НОМЕР_36 ;

- сім-картка «Лайф» № НОМЕР_37 ;

- сім-картка «Лайф» № НОМЕР_38 ;

- сім-картка «Лайф» № НОМЕР_39 ;

- сім-картка «Лайф» № НОМЕР_40 ,

В задоволенні решти клопотання - відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, які не викликались до суду протягом п`яти днів з дня її отримання

Суддя ОСОБА_1