Справа № 357/2430/20
У Х В А Л А

05 березня 2020 року

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000907, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно -

У С Т А Н О В И В:

04 березня 2020 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000907, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, мотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11 лютого 2020 року ОСОБА_5 , перебуваючи поряд з будинком АДРЕСА_1 , шляхом зламу навісного замка, проник до будинку, звідки з однієї з кімнат умисно, повторно, таємно від оточуючих, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, вчинив крадіжку вхідних дверей, розмірами 1050х1970, вартістю 7515 грн., двох вхідних дверей, розмірами 970х2000, вартістю 6480 грн. кожні та двох котушок двохжильного кабелю, вартістю 500 грн.

Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

В ході проведення огляду території домогосподарства, за адресою: АДРЕСА_1 за згодою користувача ОСОБА_6 було виявлено та вилучено: верхню частину сільськогосподарської тачки, кусачки з червоними рукоятками, резинові чоботи, металеві елементи нижньої частини тачки, два мотки кабелю, молоток. Вказані предмети підозрюваний ОСОБА_5 використовував для проникнення до будинку АДРЕСА_1 де вчинив крадіжку.

03 березня 2020 року про підозру у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, було повідомлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до показань ОСОБА_5 він на початку лютого 2020 року вночі, проник до будинку АДРЕСА_1 де в нього виник умисел на викрадення чужого майна з вищевказаного будинку. Оглянувши що саме можна вкрасти, останній помітив металеві двері та телефонні дроти чорного кольору, які він почав виривати, оскільки вони були прикріплені до плінтуса по внутрішньому периметру будинка, та скрутивши його поклав, щоб згодом винести. Почувши постріли вирішив піти додому та повернувся приблизно через два дні взявши тачку-візок пішов за дверима, які вирішив вкрасти, завантаживши одну сторону дверей на візок, а іншу собі на плече повіз двері собі додому.

Виходячи з того, що вищевказані речі містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому виникає необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене вищезазначене майно.

Слідча ОСОБА_3 належним чином повідомлена про час, день та місце розгляду клопотання, до суду не з`явилась. Клопотання просить розглянути у її відсутності, заявлені вимоги підтримує, а тому вважаю можливим вирішити клопотання у її відсутності відповідно до ч.1 ст.172 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України - тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України - тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 3 даної статті арешт може бути накладено на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно до ч.1,2 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3)документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Отже, приходжу до висновку, що слідчий надав суду достатньо доказів того, що незастосування арешту на майно може призвести до його зникнення та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.

З иметою збереження речових доказів, накласти арешт на тимчасово вилучене 03 березня 2020 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , майно: верхню частину сільськогосподарської тачки, кусачки з червоними рукоятками, резинові чоботи, металеві елементи нижньої частини тачки, два мотки кабелю, молоток, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів при Білоцерківському ВП.

Арештом визначити заборону користування, розпорядження зазначеним майном їх власника та інших осіб.

Уповноваженим службовим особам, для досягнення цілей кримінального провадження дозволити зберігання та розпорядження зазначеним майном.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1