Справа № 932/5450/20
Провадження №1-кс/932/2878/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000010 від 03.01.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів , -

В С Т А Н О В И В:

14.05.2020 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання з якого вбачається наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел направлений на шахрайське заволодіння чужим майном, діючи умисно, заволодів грошовими коштами, що належать акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Приблизно наприкінці жовтня 2017 року , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи співробітником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перебуваючи на своєму робочому місці, за адресою АДРЕСА_2 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом внесення недостовірних даних до бази клієнтів банку, та ввівши в оману громадян, оформляв на останніх кредитні картки. Після чого, маючи при собі вказані банківські картки емітовані в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » через банкомати, що розташовані в м. Дніпро переводив грошові кошти в готівку.

В ході допиту представника потерпілого ОСОБА_5 який діє згідно довіреності №23004660-К-Н-О від 22 серпня 2018 року наданої йому Акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), повідомив, що протягом 2017-2018 років, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи на своєму ввіреному робочому місці оформлював кредитні картки на громадян України, які ніколи не були клієнтами Акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та в подальшому особисто знімав грошові кошти з вказаних банківських карток на території м. Дніпро.

Так, згідно службової перевірки зафіксовано, наступні факти, а саме оформлено кредитну картку № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , ІПН НОМЕР_3 на суму 500 гривень, оформлено на останнього кредит « ІНФОРМАЦІЯ_4 » серії НОМЕР_4 на суму 15000 гривень, оформлено « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_5 на суму 22450 гривень.

Оформлено кредитну картку НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_7 на суму 26000 тисяч гривень.

Оформлено кредитну картку № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_8 на суму 26000 тисяч гривень.

Оформлено кредитну картку № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_9 на суму 7400 тисяч гривень.

В ході допиту свідка ОСОБА_7 , останній підтвердив, що в жовтні місяці 2017 року він перебував в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою АДРЕСА_2 та хотів оформити розстрочку на товар, в ході чого свідок звернувся до представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , але останній після того, як дізнався всі персональні дані ОСОБА_7 повідомив, що в розстрочці йому відмовлено. ОСОБА_7 в свою чергу покинув вказаний магазин, а через деякий час дізнався, що на його ім`я було оформлено кредитну картку в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

При оформлені кредитних карток ОСОБА_4 вносив недостовірні дані до баз клієнтів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме комбінував дані, тобто Прізвище, ім`я та по батькові та ІПН коди вимислював самостійно.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів на підставі чого слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи які містять інформацію, зазначену слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_6 (ЄРДПОУ НОМЕР_9 ), АДРЕСА_3 ) надати дозвіл, слідчому СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , слідчому СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , групі прокурорів та групі слідчих у вказаному кримінальному провадженні, на тимчасовий доступ до інформації та оригіналів документів з можливістю вилучення (виїмки) їх копій, а саме:

всю наявну інформацію щодо наступних ІПН кодів: , , , .

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 13.06.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1