Справа № 750/3529/20
Провадження № 1-кс/750/1055/20
У Х В А Л А

30 квітня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000427 від 28.04.2020,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, що погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на три сітки «зяберні», перша довжиною 50 м., висотою 1,2 м., діаметром вічка 30 мм., друга довжиною 12 м., висотою 1 м., діаметром вічка 25 мм., третя довжиною 25 м., висотою 1 м., діаметром вічка 30 мм., які вилучено до мішку білого кольору, опечатано биркою з підписами учасників слідчої дії; свіжовиловлену рибу в загальній кількості 170 шт., а саме: плітка 159 шт., окунь 3 шт., плоскирка 6 шт., йорж звичайний 2 шт., які вилучено до мішку білого кольору, опечатано биркою з підписами учасників. Заборонити громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , відчужувати, розпоряджатись та користуватись належним йому майном: трьома сітками «зяберними», перша довжиною 50 м., висотою 1,2 м., діаметром вічка 30 мм., друга довжиною 12 м., висотою 1 м., діаметром вічка 25 мм., третя довжиною 25 м., висотою 1 м., діаметром вічка 30 мм., які вилучено до мішку білого кольору, опечатано биркою з підписами учасників слідчої дії; свіжовиловленою рибою в загальній кількості 170 шт., а саме: плітка 159 шт., окунь 3 шт., плоскирка 6 шт., йорж звичайний 2 шт., які вилучено до мішку білого кольору, опечатано биркою з підписами учасників.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділенням Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000427 від 28.04.2020, розпочатому за ч. 1 ст. 249 КК України - незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду.

Під час виїзду слідчо-оперативної групи 28.04.2020 було проведено огляд місця події поблизу мосту через р. Десна, поблизу с. Шестовиця, Чернігівського району, Чернігівської області, в ході якого на землі було виявлено: три сітки «зяберні», перша довжиною 50 м., висотою 1,2 м., діаметром вічка 30 мм., друга довжиною 12 м., висотою 1 м., діаметром вічка 25 мм., третя довжиною 25 м., висотою 1 м., діаметром вічка 30 мм., які вилучено до мішку білого кольору, опечатано биркою з підписами учасників слідчої дії; свіжовиловлену рибу в загальній кількості 170 шт., а саме: плітка 159 шт., окунь 3 шт., плоскирка 6 шт., йорж звичайний 2 шт., які вилучено до мішку білого кольору, опечатано биркою з підписами учасників слідчої дії.

Постановою слідчого слідчого відділення Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 від 29.04.2020 про визнання та приєднання речових доказів, вказане вище майно та речі, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000427 від 28.04.2020.

В ході проведених першочергових слідчих дій було встановлено, що вищевказані риболовні сітки «зяберні» в кількості 3 штук належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , який, використовуючи вищевказані сітки, які є забороненим знаряддям лову, в період нересту, 28.04.2020 незаконно виловив рибу в загальній кількості 170 шт., а саме: плітку 159 шт., окунь 3 шт., плоскирку 6 шт., йорж звичайний 2 шт., та був зупинений працівниками рибінспекції.

Допитані в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 показали, що 28.04.2020 знаходячись поблизу с. Шестовиця, громадянин ОСОБА_5 повідомив, що в період заборони виловив в р. Десна риболовними сітками рибу в загальній кількості 170 шт., а саме: плітка 159 шт., окунь 3 шт., плоскирка 6 шт., йорж звичайний 2 шт., після чого був зупинений працівниками рибінспекції.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначене у клопотанні майно, є доказами у кримінальному провадженні, оскільки використовувалось як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та є предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди та може містити інші відомості, які у подальшому слугуватимуть доказами, тому не накладення арешту на вищевказане майно може призвести до їх відчуження або передачі на користь третіх осіб та приховування власником (користувачем), що може перешкодити проведенню слідчих дій у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, майно, зазначене у клопотанні слідчого, є матеріальними об`єктами, яке зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій, тому можуть бути використані як доказ злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, таке майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши відчужувати, розпоряджатися та користуватись зазначеним у клопотанні слідчого майном, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на три сітки «зяберні», перша довжиною 50 м., висотою 1,2 м., діаметром вічка 30 мм., друга довжиною 12 м., висотою 1 м., діаметром вічка 25 мм., третя довжиною 25 м., висотою 1 м., діаметром вічка 30 мм., які вилучено до мішку білого кольору, опечатано биркою з підписами учасників слідчої дії; свіжовиловлену рибу в загальній кількості 170 шт., а саме: плітка 159 шт., окунь 3 шт., плоскирка 6 шт., йорж звичайний 2 шт., які вилучено до мішку білого кольору, опечатано биркою з підписами учасників.

Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , відчужувати, розпоряджатись та користуватись належним йому майном: трьома сітками «зяберними», перша довжиною 50 м., висотою 1,2 м., діаметром вічка 30 мм., друга довжиною 12 м., висотою 1 м., діаметром вічка 25 мм., третя довжиною 25 м., висотою 1 м., діаметром вічка 30 мм., які вилучено до мішку білого кольору, опечатано биркою з підписами учасників слідчої дії; свіжовиловленою рибою в загальній кількості 170 шт., а саме: плітка 159 шт., окунь 3 шт., плоскирка 6 шт., йорж звичайний 2 шт., які вилучено до мішку білого кольору, опечатано биркою з підписами учасників.

Слідчому слідчого відділення Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

0