137/719/20

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.07.2020 смт. Літин
Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
представника Літинської ВК 123 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Клебань Тульчинського району Вінницької області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, раніше засудженого, останній раз 12 лютого 2016 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.2 ст. 187, ст. 71 КК України до восьми років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна (початок строку 07.02.2015, кінець строку 13.05.2021 року), про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким,
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із вказаним клопотанням, яким просив замінити йому невідбуту частину покарання у виді позбавлення полі на більш м`яке у виді обмеження волі.
В судовому засіданні в режимі відеоконференції засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав.
Представник Літинської ВК 123 ОСОБА_4 заперечив проти задоволення клопотання пояснивши, що як на його думку, засуджений ОСОБА_5 не став на шлях виправлення, має стягнення, характеризується незадовільно.
Прокурор ОСОБА_3 також заперечив проти задоволення клопотання, вважаючи що засуджений не став на шлях виправлення.
Заслухавши пояснення учасників процесуальної дії, дослідивши клопотання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Так, 12.02.2016 Вінницьким міським судом Вінницької області ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 187, ст. 71 КК України до восьми років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна (а.с. 11).
Стаття 82 КК України передбачає, що умовою для застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким є те, що засуджений став на шлях виправлення.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2000 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким того, що засуджений став на шлях виправлення.
Оскільки судовий розгляд питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму.
З матеріалів провадження, особової справи засудженого ОСОБА_5 та пояснень представника Літинської ВК № 123 вбачається, що під дію ст. 82 КК України останній підпадає по відбуттю частини строку призначеного йому покарання (13.05.2017), однак відповідно до витягу із протоколу № 17 від 17.09.2018 (а.с. 10), комісія Літинської ВК №123 по розгляду матеріалів особових справ засуджених відмовляла ОСОБА_5 у застосуванні до нього ст. 82 КК України, оскільки останній під час відбування покарання не довів, що став на шлях виправлення.
Згідно характеристики засудженого ОСОБА_5 , від 01.04.2019, яка міститься в матеріалах особової справи, останній за час відбування покарання характеризується негативно. Не завжди дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом. Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд.
Як вбачається з довідки про заохочення та стягнення від 01.06.2020 (а.с. 15) засуджений ОСОБА_5 за час перебування у Літинській ВК № 123 має 4 стягнення, котрі на момент розгляду клопотання погашені.
У свою чергу наявне стягнення не охоплене вищезазначеною довідкою, адже 02.06.2020 до засудженого ОСОБА_5 застосовано стягнення у виді догани (а.с. 16).
Враховуючи викладене вище суд приходить до переконання, що засуджений ОСОБА_5 відбуваючи покарання у Літинській ВК №123, не довів того, що став на шлях виправлення, тому клопотання останнього не підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_1