Справа № 503/312/20
Провадження № 1-кп/493/107/20
УХВАЛА
02 липня 2020 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балті в залі суду клопотання про закриття кримінального провадження відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лисогірка Кодимського району Одеської області, українця, громадянина України, який має середньо-технічну освіту, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
-обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 08.01.2020 року приблизно о 01:30 годині знаходячись в с. Лисогірка Кодимського району Одеської області у будинку батьків потерпілої, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, підійшов до ОСОБА_4 та умисно завдав останній два удари по голові, утримуючи в правій руці пасатижі, спричинивши їй легке тілесне ушкодження у вигляді забійної рани.
Такі дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження за примиренням обвинуваченого з потерпілою, матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має, про що подала письмову заяву.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти закриття кримінального провадженння за примиренням сторін.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, оскільки з потерпілою обвинувачений примирився, претензії матеріального та морального характеру відсутні, що є підставою для закриття кримінального провадження.
В судовому засіданнні прокурор не заперечував про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за примиренням обвинуваченого з потерпілою згідно ст. 46 КК України.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає можливим клопотання потерпілої ОСОБА_4 задовольнити з наступних підстав.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до ч. 4 ст. 56 КПК України, на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. При цьому на підставі ст. 288 КПК України суд виносить ухвалу про закриття кримінального провадження.
В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є кримінальним проступком. Суд переконався, що примирення між сторонами є добровільним, обвинувачуваний раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, потерпіла претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.
В даному випадку, згідно ст. 46 КК України, наявні підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням винного з потерпілою та звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді на майно, підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 56, 285, 288, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою, звільнивши його від кримінальної відповідальності.
Арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді від 17.01.2020 року, скасувати.
Речові докази пасатижі сіро-жовтуватого кольору, які зберігаються в Кодимському ВП Балтського ВП ГУНП згідно квитанції № 310, знищити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Балтський районний суд протягом семи днів із дня її проголошення.

СУДДЯ