Справа № 635/436/20
Провадження по справі №1-кп/635/772/2020
У Х В А Л А

03 лютого 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Прокурор у підготовчому засіданні звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , в якому, посилаючись на наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховування від суду, незаконного впливу на потерпілих та свідків та вчинення іншого кримінального правопорушення, просив продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів. В обґрунтування клопотання прокурор посилався на тяжкість злочину, вчинення якого інкримінується обвинуваченому та тяжкість покарання у разі визнання обвинуваченого винним, зазначив, що ОСОБА_3 на даний час не має постійного місця роботи та стабільного джерела доходу, що свідчить про та можливість переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення. Ризик незаконного впливу на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні обґрунтовується тим, що останні в судовому засіданні не допитані. Крім того, прокурор просив врахувати наявність у обвинуваченого попередніх судимостей та вчинення злочину в період іспитового строку.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про продовження відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 24 грудня 2019 року відносно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів - до 15 лютого 2020 року із визначенням суми застави у розмірі 19210 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується 15 лютого 2020 року.

Згідно вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від слідства та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків та інших учасників судового процесу та інше.

Вимогами ст. 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, зокрема тяжкість покарання, яке загрожує відповідній особі, вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків, в тому числі наявність родини та утриманців, наявність постійного місця роботи, наявність судимостей, дотримання обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались раніше та інші обставини.

Під час застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та його продовження слідчим суддею було встановлено існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, суду, незаконного впливу на потерпілу та свідків у даному кримінальному провадженні та вчинення іншого кримінального правопорушення.

Характер та фактичні обставини інкримінованого ОСОБА_3 злочину, свідчать про його суспільну небезпеку. Санкція ч. 2 ст. 185 КК України передбачає покарання в тому числі у виді позбавлення волі на строк до п`яти років. Зважаючи на тяжкість злочину та покарання, яке загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим, ту обставину, що потерпіла та свідки по даному кримінальному провадженню не допитані, суд погоджується з доводами прокурора, що зазначені ризики продовжують існувати. Існування ризику, передбаченого п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість вчинити інше кримінальне правопорушення обґрунтовується тим, що відносно ОСОБА_3 в провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходяться кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудового розслідувань за №0000749 від 13 травня 2018 року, №0000437 від 17 березня 2019 року та №0000251 від 16 лютого 209 року, а також ту обставину, що по даному кримінальному провадженню обвинуваченому інкримінується вчинення злочину вже після находження вищевказаних кримінальних проваджень до суду.
У суду відсутні підстави вважати про наявність у ОСОБА_3 міцних соціальних зв`язків, членів родини, з якими він спільно проживає, та інших осіб на його утриманні, обвинувачений не має місця реєстрації та місця роботи або навчання, судом також не встановлено наявності будь-яких інших зв`язків обвинуваченого з державою.

Враховуючи викладене, оцінивши в сукупності всі обставини, у тому числі тяжкість злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжклості, суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому, дані про особу обвинуваченого, які викладені в ухвалі про обрання запобіжного заходу, а також ту обставину, що розгляд судового провадження не завершений, потерпіла та свідки не допитані, суд вважає, що ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, які стали підставою для обрання запобіжного заходу, продовжують існувати та виправдовують тримання особи під вартою.

Вищевказані обставини свідчать про неможливість запобігання встановленим ризикам шляхом застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 199 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Строк тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, продовжити на шістдесят днів до 02 квітня 2020 року.

Встановити строк дії ухвали до 02 квітня 2020 року.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а обвинуваченим - в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Повний текст судового рішення у формі ухвали складено 04 лютого 2020 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1