Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2019 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0001896 від 12.12.2019 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про арешт майна.
Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0001896, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.12.2019 р. приблизно о 21 год. 40 хв. ОСОБА_5 знаходився поблизу станції метрополітену «Чернігівська» КП «Київський метрополітен» в м. Києві, де раптом у нього виник злочинний умисел, спрямований на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками на станції метрополітену «Нивки» КП «Київський метрополітен», яка знаходиться в Шевченківському районі м. Києва.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками на станції метрополітену «Нивки», КП «Київський метрополітен», перебуваючи при цьому поблизу станції метрополітену «Чернігівська» КП «Київський метрополітен» в м. Києві, 11.12.2019 р. о 21 год. 44 хв., використовуючи мобільний телефон марки «TERRA», imei: НОМЕР_1 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_2 , ОСОБА_5 здійснив дзвінок на телефон спецлінії управління інформаційної підтримки та координації поліції «102» ГУНП у м. Києві, в ході якого, достовірно знаючи, що інформація, яку він збирається повідомити є неправдивою, та розуміючи, що таке повідомлення створить обстановку загального страху і невпевненості в населення, порушить громадську безпеку, повідомив оператору управління інформаційної підтримки та координації поліції «102» ГУ НП у м. Києві про підготовку вибуху на станції метро «Нивки» КП «Київський метрополітен», яка знаходиться в Шевченківському районі м. Києва. Тим самим, реалізував свій злочинний умисел, направлений на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибелі людей чи іншими тяжкими наслідками.
В ході виїзду слідчо-оперативної групи на станцію метрополітену «Нивки» КП «Київський метрополітен», яка знаходиться в Шевченківському районі м. Києва, вище вказане повідомлення ОСОБА_5 про підготовку вибуху на станції метрополітену «Нивки», не підтвердилося. Перевіркою зазначеного повідомлення встановлено, що вибухових пристроїв та вибухонебезпечних речовин на станції метрополітену «Нивки» не виявлено, а повідомлення про підготовку вибуху є завідомо неправдиве.
11.09.2019 р. о 22 год. 10 хв., в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В подальшому, в присутності двох понятих, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено мобільний телефон марки «TERRA», imei: НОМЕР_1 , в середині якого встановлено сім-карту оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_2 , та поміщено до спец. пакету «Національна поліція України» EXP 0175649 з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії. Також, слідчим зазначено, що вилучений мобільний телефон марки «TERRA», imei: НОМЕР_1 , в середині якого встановлено сім-карту оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_2 , згідно з постановою про визнання предметів речовими доказами, приєднання до матеріалів кримінального провадження від 12.12.2019 р., є речовим доказом.
УП в метрополітені 16.12.2019 р. направлено клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні №0001896.
18.12.2019 р. вказане клопотання повернуто слідчим суддею Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_6 для усунення недоліків.
19.12.2019 р. слідчий звернулась з даним клопотанням, усунувши недоліки, та вказує що зазначений мобільний телефон визнаний речовим доказом по справі і у разі повернення його власнику, може бути переданий іншій особі, знищений або спотворений в будь-який інший спосіб.
До суду надійшла заява старшого слідчого СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про розгляд клопотання без її участі, у якій слідчий підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення у зв`язку з наступним.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.
Положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, вилучені речі, а саме, мобільний телефон, в даному конкретному випадку, відповідають критеріям, вказаним у ст. 98 КПК України.
З огляду на вказане, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна підлягає задоволенню, оскільки стороною обвинувачення доведено необхідність здійснення такого арешту, обґрунтовано правову підставу для його задоволення.
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. ст. 167 - 168, 170 - 173, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0001896 від 12.12.2019 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, про арешт майна задовольнити;
Накласти арешт у кримінальному провадженні №0001896 від 12.12.2019 р, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, на мобільний телефон марки «TERRA», imei: НОМЕР_1 в середині якого встановлено сім-карту оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1