Справа № 346/925/18
Провадження № 11-п/4808/123/20
Категорія ст. 34 КПК України
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2020 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду
в складі суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши в порядку письмового апеляційного провадження подання Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області про направлення скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження за № 0000008, внесеного 22 лютого 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на розгляд іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

До Івано-Франківського апеляційного суду звернувся голова Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області з поданням, в якому просить вирішити питання про підсудність вказаної скарги у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для її судового розгляду.
Прокурор подав заяву про розгляд подання про зміну підсудності вказаної скарги в порядку письмового провадження, відповідно до приписів ст. 406 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, суд апеляційної інстанції вважає за доцільне відмовити в задоволенні подання з таких підстав.
Ст. 34 КПК України визначено вичерпний перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Такими підставами є:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Також, за приписами ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Між тим, в поданні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області не наведено передбачених законом підстав для передачі вищенаведеної скарги на розгляд іншого суду.

В поданні місцевий суд просить передати скаргу на розгляд іншого суду, мотивуючи тим, що заяви суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про самовідвід задоволено, а суддя ОСОБА_11 з 12 травня 2020 року по 26 травня 2020 року перебуватиме у відпустці відповідно до наказу № 02-03/31/20 від 27 квітня 2020 року.
Проте, як вбачається з матеріалів скарги, заяву судді ОСОБА_7 про самовідвід від 20 березня 2020 року (а.п. 45-46) не вирішено у відповідності до ст. 81 КПК України іншим суддею цього суду, визначеним у порядку згідно з ч. 3 ст. 35 цього Кодексу.
Також, перебування судді відпустці не є підставою для передання скарги на розгляд іншого суду.

Згідно з 2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду автоматизований розподіл судових справ між суддями із змінами та доповненнями, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

Відповідно, автоматизований розподіл вказаної вище скарги в Коломийському міськрайонному суді Івано-Франківської області можливо здійснити автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем закінчення відпустки.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу, що за приписами ч. 2 ст. 412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.
За таких обставин, суд апеляційної інстанції доходить висновку, що в даному випадку положення ст. 34 КПК України не можуть бути застосовані, подання є передчасним, а тому в його задоволенні необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 406, 418 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні подання Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області про направлення скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження за № 0000008, внесеного 22 лютого 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на розгляд іншого суду відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4