Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1360/20
Провадження № 1-кс/552/1047/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2020 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у м. Полтаві в приміщенні суду клопотання старшого слідчого ВП № 1 Полтавського ПВ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Супрунівка Полтавського району Полтавської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , вихованець КЗ «Центр Соціально-психологічної реабілітації дітей» Полтавської обласної ради», по вул. Степана Халтуріна, 5, в м. Полтаві, раніше не судимого,

якому 22.03.2020 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтоване тим, що в проваджені знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000723 від 22.03.2020 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, в межах якого встановлено, що 21.03.2020 близько 01 год. 30 хв. у спальні для хлопців будівлі КЗ «Центр Соціально-психологічної реабілітації дітей» Полтавської обласної ради» (м. Полтава, вул. Степана Халтуріна, 5) вихованець даного закладу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи настання таких, реалізуючи заздалегідь виниклий на ґрунті особистих неприязних стосунків умисел, керуючись мотивом помсти за нібито висловлені потерпілим на його адресу образи нецензурною лайкою, з метою протиправного насильницького позбавлення життя іншої людини та потрапляння в такий спосіб до КП «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф.Мальцева», підійшов до ліжка іншого сплячого вихованця ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та почав наносити йому численні удари кулаками по голові та тулубу. Після цього, стягнувши малолітнього на підлогу, заходився його душити шляхом стискання шиї витягнутою з цією метою з приліжкової тумби дерев`яною полицею, припинивши вчинення суспільно-небезпечного діяння лише в зв`язку з прибуттям на здійнятий шум персоналу закладу, спробувавши прикинутися сплячим на своєму ліжку. Внаслідок зазначеного посягання потерпілого ОСОБА_8 без свідомості доставлено до реанімаційного відділення КП «Полтавська обласна дитяча клінічна лікарня Полтавської обласної ради» з діагнозом: синдром жорстокого поводження з дитиною, закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, забій грудної клітини, закрита травма живота, стан після механічної асфіксії, множинні садна голови, тулуба, кінцівок.

Слідчий зазначав, що підозрюваному обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, ухвалою слідчого судді від 13.05.2020 продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_9 до 22 червня 2020 року.

Постановою керівника Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_10 продовжено строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000723 від 22.03.2020 до трьох місяців, до 22.06.2020.

Ухвалою слідчого судді від 11.06.2020 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000723 від 22.03.2020 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, до шести місяців, до 22 вересня 2020 року.
Слідчий просив слідчого суддю продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 на 60 діб.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

ОСОБА_4 та його захисник і законний представник в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання та вважає доведеним висновок про існування ризиків, зазначених у клопотанні та наявність підстав для продовження строку тримання під вартою, підозрюваного та захисника і законного представника, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 дійсно обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме у незакінченому замаху на умисне вбивство малолітньої дитини.

Обґрунтованість підозри особи у вчиненні даного кримінального правопорушення підтверджується даними протоколу огляду місця події від 22.03.2020; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 22.03.2020: даними протоколу допиту свідка ОСОБА_12 від 22.03.2020; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_13 від 22.03.2020; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; даними протоколу проведеного за участю свідка ОСОБА_14 від 22.03.2020 слідчого експерименту; даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_8 ; даними протоколів допиту свідка ОСОБА_15 від 22.03.2020; допиту свідка ОСОБА_16 від 22.03.2020; допиту свідка ОСОБА_17 від 22.03.2020; даними протоколу затримання ОСОБА_4 у вчиненні злочину від 22.03.2020; даними протоколу обшуку затриманого ОСОБА_4 від 22.03.2020; даними протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 23.03.2020.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 23 березня 2020 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб, термін дії ухвали до 20 травня 2020 року.

Ухвалою слідчого судді від 13 травня 2020 року продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до 22 червня 2020 року.

Постановою керівника Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_10 продовжено строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000723 від 22.03.2020 до трьох місяців, до 22.06.2020.

Ухвалою слідчого судді від 11.06.2020 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000723 від 22.03.2020 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, до шести місяців, до 22 вересня 2020 року.
За нормами ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

На даний час не зменшилися ризики, які виправдовують тримання підозрюваного під вартою.

Наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до 22.06.2020, оскільки по кримінальному провадженню необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, зокрема, проведення судових експертиз.

Слідчий суддя також не вбачає підстав зміни запобіжного заходу на більш м`який запобіжний захід враховуючи ту обставину, що особа підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, вчиненого із застосуванням насильства. Тому у разі застосування менш суворого запобіжного заходу існують ризики можливого продовження особою протиправної діяльності, впливу на свідків та потерпілого, а також ризик ухилення від слідства та/чи суду.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором та слідчим доведено, що зазначені в клопотанні обставини виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст. 177-178, 193-194, 199 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , строком на 60 днів, тобто в межах строку досудового розслідування, з подальшим його утриманням в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)»(36014, місто Полтава, вул. Пушкіна, будинок 91).

Термін дії ухвали до 9 серпня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1