У Х В А Л А Справа № 274/3311/20
Іменем України Провадження № 1-в/0274/489/20
"03" червня 2020 р. м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника адміністрації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 03.03.06 за ст.ст. 115 ч. 2 п. 6, 187 ч. 4, 263 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 15 років позбавлення волі,
ОСОБА_5 засуджений 24 жовтня 2007 року Микитівським районним судом м. Горлівка Донецької області за ст.ст. 345 ч. 1, 71 КК України на 14 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 08.04.16 з врахуванням ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 30.06.16 в строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 15.08.07 до 19.02.08 та з 24.10.05 до 20.04.06. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 18.04.19 згідно зі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання замінено на 1 рік 9 місяців 28 днів обмеження волі. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02.07.19 зараховано час слідування до виправного центру з 18.04.2019 до 13.06.19.
Початок строку відбування покарання: 15.08.2007 (для позбавлення волі); початок строку: 13.06.2019 (для обмеження волі); кінець строку: 19.12.2020.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)", звернувся до суду з письмовою заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, судове засідання просить проводити без його участі.
Представник адміністрації виправного центру в судовому засіданні заяву засудженого підтримав, охарактеризував засудженого з позитивної сторони.
Відповідно до досліджених матеріалів засуджений ОСОБА_5 з 13.06.19 відбуває покарання в ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)". За період відбування покарання характеризується позитивно. Заходи виховного та профілактичного характеру відвідує, реагує на них правильно. Працевлаштований прибиральником житлової зони установи. До праці ставиться сумлінно. За сумлінну поведінку і ставлення до праці двічі заохочувався адміністрацією установи, у виправному центрі жодного стягнення не мав. Вину у скоєному злочині визнає, зі слів, розкаюється. Позову за вироком суду не має.
На думку прокурора заява засудженого є передчасною і не підлягає задоволенню.
Заслухавши представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом останніх років довів своє виправлення і, враховуючи вкрай незначний період часу до звільнення, особливо в порівнянні з вже відбутим, його заява може бути задоволеною.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Микитівського районного суду міста Горлівки Донецької області від 24 жовтня 2007 року на 06 місяців 16 днів
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий - суддя ОСОБА_1