Справа №601/110/20
Провадження № 1-кп/601/84/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2020 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці кримінальне провадження № 0000516 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, -

за участю інших учасників кримінального провадження:

-прокурора ОСОБА_4 ,

-обвинуваченого ОСОБА_3 ,

-захисника ОСОБА_5 ,

-представника потерпілого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту, 09 грудня 2019 року близько 12:00 години ОСОБА_3 разом із друзями перебували у Кременецькому парку культури та відпочинку, що по вулиці Шевченка в місті Кременець Тернопільської області, де відпочивали та розпивали спиртні напої. Коли спиртне закінчилося, ОСОБА_3 пішов у магазин «Рукавичка», що за адресою: місто Кременець, вулиця Шевченка, 52, Тернопільської області, де у нього виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме алкогольних напоїв.

З метою реалізації задуманого, цього ж дня, близько 13:00 години ОСОБА_3 скориставшись відсутністю працівників магазину, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи з прямим умислом у власних інтересах, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу скоїв крадіжку однієї пляшки шампанського «Моренго» об`ємом 0,7 л., а саме взявши її зі стелажа з алкогольними напоями, заховав її за свою куртку та через касу, де на той час не було касира та інших працівників, покинув магазин «Рукавичка», не розрахувавшись за вказане шампанське, чим і отримав реальну можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд.

Продовжуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, цього ж дня, в період часу з 15:00 години по 19:00 годину ОСОБА_3 ще п`ять разів повертався в магазин «Рукавичка», де своїми тотожними діяннями таємно, шляхом вільного доступу продовжував здійснювати крадіжку наступних алкогольних напоїв: шампанське «Артемівське» - 1 (одна) пляшка ємкістю 0,7 л., горілка «Хортиця Айс» - 3 (три) пляшки ємкістю по 0,5 л., горілка «Хлібний Дар» - 2 (дві) пляшки ємкістю по 0,7 л., горілка «Хортиця» - 2 (дві) пляшки ємкістю по 0,7 л. Крадіжку вищевказаних алкогольних напоїв ОСОБА_3 здійснював аналогічним чином, а саме бравши зі стелажів з алкогольними напоями, заховавши за свою куртку та виходив з магазину «Рукавичка» через касу, де на той час не було касирів та інших працівників, не розрахувавшись за вищевказаний товар, чим отримав реальну можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 завдав потерпілому - юридичній особі ТзОВ «Львівхолод» магазину «Рукавичка», що за адресою: місто Кременець, вулиця Шевченка, 52, Тернопільської області, матеріальної шкоди на загальну суму 919 гривень 90 копійок.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

В судове засідання надійшла угода про примирення, що укладена 17 січня 2020 року між представником потерпілого ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_3 під час судового провадження повністю визнає свою винуватість у зазначеному діянні. Сторони прийшли до згоди, що за наявності кількох обставин, які пом`якшують відповідальність, а саме - визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої шкоди, відсутність обтяжуючих обставин, громадянину ОСОБА_3 потрібно призначити покарання за частиною 1 статті 185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 гривень.

У разі невиконання угоди про примирення представник потерпілого ТзОВ «Львівхолод» магазину «Рукавичка» - ОСОБА_6 має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 суду пояснили, що вони підтримують укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 та представником потерпілого ТзОВ «Львівхолод» магазину «Рукавичка» - ОСОБА_6 угоду про примирення, ОСОБА_3 вину визнає в повному обсязі, з узгодженою мірою покарання згідний, угода є добровільною, він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені частиною 4 статті 474 КПК України, які йому були роз`яснені прокурором та судом.

Прокурор не заперечує проти укладення цієї угоди.

Представник потерпілого ТзОВ «Львівхолод» магазину «Рукавичка» - ОСОБА_6 підтримує укладену угоду та не заперечує щодо її затвердження.

Злочин, вчинений обвинуваченим ОСОБА_3 , віднесений до злочинів середньої тяжкості, міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції частини 1 статті 185 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення частини 5 статті 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про примирення відповідно до статті 476 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для примирення. Обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, враховуючи доводи учасників судового провадження, вважає, що відсутні підстави для відмови в затвердженні угоди, а тому вона може бути затверджена судом.

Керуючись статтями 374, 394, 395, 474, 475 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про примирення від 17 січня 2020 року, що укладена між представником потерпілого ТзОВ «Львівхолод» магазину «Рукавичка» - ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, та призначити за даною статтею покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 гривень.

Згідно частини 1 статті 26 КВК України ОСОБА_3 зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
У разі невиконання угоди про примирення представник потерпілого ТзОВ «Львівхолод» магазину «Рукавичка» - ОСОБА_6 має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Речові докази: DVD-R диск із відеозаписом під назвою «Кременець 9.12.19» із камер спостереження - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий: