Справа № 567/1511/19 .
У Х В А Л А

24.12.2019 м. Острог

Слідчий суддя

Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

старшого слідчого Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3

розглянувши винесене у кримінальному провадженні №0000430 клопотання старшого слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 про арешт майна

встановив:

ст. слідчий СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, в якому просить накласти арешт на речі вилучені в ході огляду місця події та в ході затримання ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим Острозьким районним судом Рівненської області 10.10.2019 за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік, під час іспитового терміну на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин.
Так, 21.12.2019 близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні будинку за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин із ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, маючи намір на умисне спричинення смерті останньому, наніс ОСОБА_6 один удар ножем в ділянку шиї, яка є життєво важливим органом, чим завдав потерпілому тілесне ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення надключичної ділянки зліва з пошкодженням трахеї, що спричинило правобічний пневмоторакс, яке кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя, тим самим намагався навмисно спричинити смерть іншій особі.
Відомості по даному факту було внесено до ЄРДР за №0000430 від 22.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України та розпочато досудове розслідування.

21.12.2019 в ході огляду місця події, зокрема житлового будинку в АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_5 було вилучено два кухонні ножі, які можуть бути знаряддям вчинення злочину.
22.12.2019 у даному кримінальному провадженні в порядку ст. 207-208 КПК України було затримано ОСОБА_5 .
В ході затримання ОСОБА_5 , під час його особистого обшуку 22.12.2019 в нього було вилучено одяг останнього зі слідами кримінального правопорушення - із нашаруванням речовини бурого кольору зовні схожої на кров.
Зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно, оскільки є об`єктивні підстави вважати, що речі, які були вилучені в ході огляду місця події та затримання ОСОБА_5 , можуть бути використані як докази під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, та з метою запобігання можливості їх приховування, псування, зникнення, втрати, знищення та необхідності їх збереження, на вилучене майно слід накласти арешт.

В судовому засіданні слідчий СВ Острозького ВП клопотання підтримав з підстав викладених в ньому, просив його задовольнити.

Відповідно до ст.172 КПК України неприбуття підозрюваного, іншого власника майна, не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого СВ Острозького ВП, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим відділом Острозького ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000430 від 22.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

Згідно протоколу огляду від 21.12.2019 встановлено, що в ході огляду місця події, зокрема житлового будинку в АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_5 було вилучено два кухонні ножі, які можуть бути знаряддям вчинення злочину.
Згідно протоколу затримання ОСОБА_5 в порядку ст.207-208 КПК України, від 22.12.2019 вбачається, що під час особистого обшуку ОСОБА_5 , було вилучено одяг останнього зі слідами кримінального правопорушення, зокрема кофту чорно-оранжевого кольору, штани синього кольору (джинси) та носки сірого кольору із нашаруванням речовини бурого кольору зовні схожої на кров.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що вилучені в ході досудового розслідування речі можуть зберігати на собі сліди злочину, а також є необхідними для проведення в подальшому відповідних експертиз та інших слідчих дій.

Згідно постанови слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області встановлено, що кофту чорно-оранжевого кольору, штани синього кольору (джинси) та носки сірого кольору, вилучені у ОСОБА_5 , визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Накладення арешту на вищевказане майно має істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів, які в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження можуть слугувати підтвердженням вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження - арешту майна може привести до приховування, пошкодження, псування, втрати чи знищення вилученого в ході досудового розслідування майна, а також з метою досягнення дієвості кримінального провадження та збереження вказаного майна, як речових доказів, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 167, 170-173, 309 КПК України

ухвалив:

клопотання старшого слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000430 від 22.12.2019 задоволити.

Накласти арешт на: штани синього кольору (джинси); кофту чорно-оранжевого кольору; носки (2 шт.) сірого кольору; два кухонні ножі, які належить ОСОБА_5 в обсязі тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном до зняття арешту у встановленому законом порядку.

Покласти на слідчого в даному кримінальному провадженні обов`язок забезпечити зберігання арештованого майна, згідно Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1