Ухвала
Іменем України

12 грудня 2019 року

м. Київ
справа № 663/246/18
провадження № 51-6143 впс 19

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянув у судовому засіданні подання Херсонського апеляційного суду

про направлення кримінального провадження за апеляційними скаргами на вирок суду з одного суду апеляційної інстанції до іншого.
До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло подання Херсонського апеляційного суду про направлення кримінального провадження

№ 0001237 щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за апеляційними скаргами з доповненнями обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_5 і ОСОБА_10 , захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , а також прокурора на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 09 липня 2019 року до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що до Херсонського апеляційного суду надійшло вказане кримінальне провадження за апеляційними скаргами на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 09 липня 2019 року. Однак визначити склад колегії суддів для розгляду цих скарг не видалось за можливе, так як не вистачає потрібної кількості суддів. Також у поданні зазначено, що в судовій палаті

з розгляду кримінальних справ працює дев`ять суддів, сім з яких вже приймали участь у розгляді цього кримінального провадження під час здійснення досудового розслідування.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення такого розгляду не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження

та перевіривши доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку,

що подання підлягає задоволенню на таких підставах.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 34 КПК передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З огляду на ч. 3 ст. 34 цього Кодексу питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження № 0001237,

до Херсонського апеляційного суду надійшла вказана справа щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за апеляційними скаргами з доповненнями обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_5 і ОСОБА_10 , захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , а також прокурора на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 09 липня 2019 року.
У судовій палаті з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду працює дев`ять суддів.
Відповідно до протоколу про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 грудня 2019 року, повторний автоматизований розподіл вказаного кримінального провадження між суддями здійснити не вдалося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
З матеріалів кримінального провадження та звіту про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями Херсонського апеляційного суду вбачається, що всі судді судової палати з розгляду кримінальних справ виключені з такого розподілу, так як уже слухали вказану справу.
З урахуванням викладеного та положень ст. 34 КПК колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Херсонського апеляційного суду та направити

це кримінальне провадження за апеляційними скаргами на вирок до Миколаївського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного суду, для його перегляду

в порядку апеляційної процедури.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 34 КПК, Суд
постановив:
Подання Херсонського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження № 0001237 щодо ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за апеляційними скаргами з доповненнями обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_5 і ОСОБА_10 , захисників

ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , а також прокурора на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 09 липня 2019 року направити до Миколаївського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3