Дата документу 06.07.2020 Справа № 554/3054/20
Провадження № 1-кс/554/9261/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000188 від 08 серпня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.367, ч.2 ст.364 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, в межах кримінального провадження № 0000188 про тимчасовий доступ до рече5й та документів та вилучення належно засвідчених копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та стосуються правових підстав на виконання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасуванні та анулювання зазначених документів на об`єкти: «Будівництво багатоквартирних житлових будинків на земельних ділянках, розміщених на території Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області та м. Полтави за адресами: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , та на земельних ділянках з кадастровими номерами: :05:007:0060, :05:007:0061, :05:007:0066, :05:007:0067, :00:014:0027, :00:014:0030, :00:014:0031, :00:014:0041, :05:007:0057, :05:007:0058, :05:007:0068, :05:007:0070, :05:014:0071 з усіма додатками, в тому числі: повідомлення про початок виконання підготовчих робіт, повідомлення про початок будівельних робіт, повідомлення (заяви) про зміну даних в дозволі на будівельні роботи , декларації про початок будівельних робіт; декларації про готовність об`єкту до експлуатації, дозволи на будівельні роботи; акти готовності об`єкта (об`єктів) до експлуатації, документи, які підтверджують готовність об`єкта до експлуатації з додатками: проектна та технічна документація в розрізі кожного об`єкта будівництва окремо, технічні, містобудівні умов і обмеження, розпорядчі документи (рішення, розпорядження, накази) замовника про затвердження проектної документації з будівництва, договори підряду (генерального підряду) на виконання будівельних робіт ( на кожен об`єкт окремо), завірена замовником, договори підряду на здійснення технічного нагляду та/або фотокопія розпорядчого документа (рішення, розпорядження, наказ) замовника про призначення осіб, які здійснюють технічний нагляд, документи, які підтверджують сплату коштів у розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту у відповідно до укладених договорів, платіжні доручення, договори про пайову участь, договори користування земельними ділянками, Інформація з об`єктів нерухомого майна на кожну земельну ділянку, об`єкт будівництва, договори про користування земельними ділянками для забудови ( суперфіція), кошторисна вартість будівництва (в розрізі кожного об`єкту окремо) сертифікати, відомості про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання документів на об`єкти (об`єкт) будівництва;

- актів проведених планових (позапланових) перевірок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) щодо дотримання суб`єктами містобудування вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил під час виконання підготовчих та будівельних робіт з додатками до них, а також відповідності виконання підготовчих та будівельних робіт, будівельних матеріалів, виробів і конструкцій, що застосовуються у будівництві, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил, технічним умовам, затвердженим проектним вимогам, рішенням.

з можливістю вилучення перелічених завірених належним чином документів у паперовому вигляді.

На обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження за № 0000188 від 08.08.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.367, ч.2 ст.364 КК України, за фактом того, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зловживаючи своїм службовим становищем, з метою отримання неправомірної вигоди умисно не виконують умови договору № 02-49/26 про пайову участь укладену з ІНФОРМАЦІЯ_4 від 14.03.2017 року.

Зазначає, що управлінням Служби безпеки України в Полтавській області, в ході виконання покладених на Службу безпеки України завдань у сфері забезпечення державної безпеки, отримано інформацію щодо можливих фактів ухилення службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) від сплати місцевого бюджету коштів у вигляді пайової участі (внеску) у розвиток соціальної інфраструктури.

Встановлено, що 18.10.2016 рішенням тринадцятої сесії сьомого скликання ІНФОРМАЦІЯ_5 погоджено укладання з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » договору пайової участі у зв`язку із забудовою земельних ділянок по АДРЕСА_9 об`єктами містобудування житловими будинками.

Досудовим розслідуванням установлено, що 14 березня 2017 року між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір № 02-49/26 про пайову участь (внесок) замовника у створення і розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту ІНФОРМАЦІЯ_6 шляхом будівництва дитячого садочку на 120 місць.

16.07.2018 укладено додаткову угоду № 1 до вказаного договору, якою визначено, що об`єктами містобудування є житлові будинки, що будуються на земельних ділянках з кадастровими номерами: :05:007:0060, :05:007:0061, :05:007:0066, :05:007:0067 по АДРЕСА_9 .

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_6 , станом на листопад 2019 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » об`єкт соціальної інфраструктури, визначений умовами договору №02-49/26 про пайову участь не збудував, хоча житлові будинки на земельних ділянках по АДРЕСА_9 в експлуатацію введено.

З огляду на це, вказує, що службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » порушено вимоги ст.40 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» щодо зобов`язання участі у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту на земельних ділянках якого розташовуватимуться об`єкти містобудування, а також внесено недостовірні дані до сертифікатів про готовність до експлуатації багатоквартирних житлових будинків на території Щербанівської сільської ради Полтавського району, в яких безпідставно вказано про сплату коштів пайової участі (внеску) відповідно до умов договору № 02-49/26 від 14.03.2017 року.

Крім цього, наявні дані свідчать, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » систематично ухиляються від сплати до місцевих бюджетів коштів у вигляді пайової участі (внеску) у розвиток соціальної інфраструктури.

Ще одним фактом є наступне: 08.08.2018 між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір № 02-49/40 про пайову участь (внесок) замовника у створення і розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури шляхом сплати до бюджету ІНФОРМАЦІЯ_6 грошових коштів на загальну суму 1,2 млн. гривень під час будівництва багатоквартирного будинку по АДРЕСА_3 .

В той же час встановлено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою ухилення від сплати пайового внеску та отримання сертифікату ІНФОРМАЦІЯ_7 про готовність вказаного багатоквартирного будинку до експлуатації, внесли недостовірні дані до пункту 12 готовності об`єкта до експлуатації, шляхом безпідставного посилання на платіжні доручення № 1443 від 30.08.2018, № 2039 від 2011.2018 та № 2732 від 10.12.2018 щодо здійснення перерахунку ІНФОРМАЦІЯ_8 грошових коштів пайової участі на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури на загальну суму 1.2 млн. гривень, відповідно до умов договору № 02-49/40 від 08.08.2018.

Наявні дані свідчать, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » систематично ухиляються від сплати до місцевих бюджетів коштів у вигляді пайової участі (внеску) у розвиток соціальної інфраструктури.

Крім того, забудовником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з порушенням вимог містобудівного законодавства, введено в експлуатацію об`єкти будівництва (багатоповерхові будинки), розташовані за наступними адресами: АДРЕСА_10 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_4 .

Крім того, як було встановлено на території Щербанівської сіільської ради Полтавського району зі зміною цільового призначення незаконно, до приватної власності передано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » земельні ділянки з кадастровими номерами: :00:014:0027, :00:014:0030, :00:014:0031, :00:014:0041, :05:007:0057, :05:007:0058, :05:007:0067, :05:007:0068, :05:007:0070, :05:014:0071.

Пунктом 15 Перехідних положень Земельного кодексу України встановлено, щодо набрання чинності законом про обіг земель сільськогосподарського призначення, але не раніше 1 січня 2020 року не допускається:

а) купівля-продаж земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної та комунальної власності, земель, що перейшли до комунальної власності відповідно до пункту 21 цього розділу або передані до комунальної власності відповідно до ст.. 14 Закону України «Про порядок виділення в натурі ( на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв), крім вилучення (викупу) їх для суспільних потреб;

б) купівля-продаж або іншим способом відчуження земельних ділянок і зміна цільового призначення (використання) земельних ділянок, які перебувають у власності громадян та юридичних осіб для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, земельних ділянок, виділених в натурі ( на місцевості) власникам земельних часток (паїв) для ведення особистого селянського господарства , а також земельних часток (паїв), крім передачі їх у спадщину, обміну (міни) відповідно до частини другої статті 37-1 цього Кодексу земельної ділянки на іншу земельну ділянку з однаковою нормативною грошовою оцінкою або різниця між нормативними грошовими оцінками яких становить не більше 10 відсотків та вилучення (викупу) земельних ділянок для суспільних потреб, а також крім зміни цільового призначення (використання) земельних ділянок з метою їх надання інвесторам-учасникам угод про розподіл продукції для здійснення діяльності за такими угодами.

Купівля-продаж або іншим способом відчуження земельних ділянок та земельних часток (паїв), визначених підпунктами «а» та «б» цього пункту, в частині передачі прав на відчуження цих земельних ділянок та земельних часток (паїв) на майбутнє є недійсним з моменту їх укладення (посвідчення). Таким чином, в діях службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вбачаються ознаки кримінальних правопорушень за фактами зловживання службовим становищем службовими особами, що завдало матеріальної шкоди державним і суспільним інтересам у особливо великих розмірах та внесення службовою особою завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів. . Слідчим в порядку ст. 93 КПК України на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 було направлено запит про надання інформації та належним чином завірених копій документів, у відповідності до вищезазначеного їх переліку, однак до теперішнього часу запитуємі документи на адресу органу досудового розслідування не надані.

З цих підстав, слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке просить задовольнити.

Крім того, згідно з ч.2 ст.163 КПК України слідчий просить розглянути дане клопотання без участі представників особи, у володінні якої знаходяться документи.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, направивши на адресу суду заяву, в якій клопотання підтримав у повному обсязі, просив проводити розгляд за його відсутності та задовольнити вимоги клопотання.

Крім того, 03 липня 2020 року від представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - адвоката ОСОБА_5 на адресу суду надійшли письмові заперечення на вказане клопотання слідчого. За змістом заперечень адвокат посилається на ті обставини, що у відношенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснюється досудове розслідування, а тому, дізнавшись згідно даних системи «Судова влада України» про звернення слідчого із клопотанням, категорично заперечує проти його задоволення. На думку адвоката, досудове розслідування перетворюється на перевірку господарської діяльності підприємства з метою встановлення будь-яких порушень у будь-якій сфері законодавства з метою здійснення неправомірного тиску з боку правоохоронного органу. Ухвалою слідчого судді від 25.05.2020 року було задоволено заяву про відвід прокурора, а ухвалою від 04.06.2020 року задоволено відвід слідчого в цьому кримінальному провадженні. При цьому зазначає, що між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ІНФОРМАЦІЯ_4 погоджено істотні умови договорів про пайову участь у розвитку інфраструктури с.Щербані від 14.03.2017 року та від 08.08.2018 року, зазначені договори є чинними, а відносини по сплаті пайового внеску згідно ст.40 ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності» є господарськими та врегульовані відповідними договором. Крім того, 11.03.2020 року сторони підписали додаткову угоду №2 до цього договору та врегулювали відносини строком до 31.12.2021 року. З приводу спірного питання сплати пайової участі згідно укладеного 08.08.2018 року договору №02-49/40, то на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_9 перебуває відповідна справа №917/1653/19. Крім того, на підставі ухвал слідчих суддів були проведені обшуки приміщень підприємства, під час яких вилучено перелік речей та документів. З урахуванням викладеного, вважає, що підстави для подальшого здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження взагалі відсутні і воно підлягає закриттю. Тому просить відмовити у задоволенні клопотання слідчого за безпідставністю.

Розгляд клопотання здійснювався за правилами ч.2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки слідчим зазначені достатні підстави вважати, що існує загроза зміни чи знищення вказаних документів, а тому існує потреба в їх збереженні.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши суть клопотання, дослідивши долучені до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Як вбачається з матеріалів, СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188.

Так, установлено, що 08 серпня 2019 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000188 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.367, ч.2 ст.364 КК України, та згідно фабули витягу зазначені дані про те, що на території Щербанівської сільської ради Полтавського району із зміною цільового призначення до приватної власності передано земельні ділянки всупереч п.15 Перехідних положень Земельного кодексу України; а також відомості про те, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_1 ), зловживаючи службовим становищем, з метою отримання неправомірної вигоди, умисно не виконують умови договору №02-49/26 про пайову участь, укладеного з ІНФОРМАЦІЯ_4 від 14.03.2017 року (а.с.5-6).

У клопотанні слідчим порушено питання щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування доводів клопотання слідчим долучено копії рапорту про виявлення кримінального правопорушення від 08 серпня 2019 року, листа ІНФОРМАЦІЯ_10 №1016-1.15/2180 від 05 грудня 2019 року про надання інформації, листа щодо вчинення кримінального правопорушення від 21 січня 2020 року №66/8/24-351, листа ІНФОРМАЦІЯ_5 №02-28/2574 від 12.11.2019 року щодо порушення умов договору щодо будівництва об`єкта соціальної інфраструктури (дитячого садочка на 120 місць) до 01.10.2017 року, умов договору про пайову участь, а також систематичного порушення вимог містобудівного законодавства з боку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та необхідності перевірки таких дій підприємства, якими у сукупності підтверджуються наведені у клопотанні обставини.

З клопотання слідує, що встановити та перевірити зазначені вище слідчим обставини, здобути докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, встановити осіб, причетних до кримінального правопорушення тощо, іншим шляхом без отримання зазначених копій документів неможливо.

Слідчий суддя вважає доведеним, що документи, до яких слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим і подається клопотання.

В інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищезазначених документів, неможливо, а тому наявні достатні правові підстави для задоволення вимог клопотання в цій частині.

Щодо письмових заперечень, які надійшли до суду від представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », то з урахуванням положень ст.163 КПК України, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не є учасником розгляду даного клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, однак слідчий суддя вважає доцільним також надати оцінку наведеним у них обставинам з метою застосування належної правової процедури.

Суд звертає увагу на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000188 наразі триває.

Посилання адвоката на те, що у розпорядженні слідчого, на його думку, знаходиться достатній та повний обсяг документів, які мають значення для досудового розслідування за наведеною правовою кваліфікацією, та зокрема, надані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також вилучені під час обшуків на цьому підприємстві, суд вважає безпідставними.

При цьому будь-яких документальних підтверджень тих обставин, що органу досудового розслідування раніше вже надавалися документи, які є предметом розгляду на теперішній час, представлені суду матеріали не містять.

Із долученої адвокатом копії ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 04 червня 2020 року у задоволенні клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження №0000188 було відмовлено. Мотивами винесеної ухвали зазначено, що слідчий не позбавлений був можливості безпосередньо звернутись за інформацією до ІНФОРМАЦІЯ_1 без застосування заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки слідчому не було відмовлено у наданні документів.

Проте, як вбачається з матеріалів клопотання, орган досудового розслідування вже звертався до ІНФОРМАЦІЯ_10 із запитом у порядку ст.93 КПК України, щодо надання необхідної інформації та копій документів, що дають право на виконання будівельних робіт та засвідчують прийняття в експлуатацію житлових багатоквартирних будинків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період з 01.01.2017 року. На вказане звернення листом указаного підприємства від 05.12.2019 року надано загальну інформацію щодо будівництва об`єктів житлового фонду, а щодо отримання копій документів повідомлено про можливість їх отримання лише у порядку, визначеному Главою 15 КПК України, на підставі ухвали слідчого судді (а.с.9-10). До теперішнього часу копії документів на адресу органу досудового розслідування не надані.

Натомість, доводи заперечень щодо наявності ухвал слідчого судді про відвід прокурора та слідчого у цьому ж кримінальному провадженні самі по собі не свідчать про відсутність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Всі інші питання, фактичні обставини кримінального провадження, доведеності чи недоведеності вини, а також питання належності та допустимості доказів не є предметом розгляду слідчого судді на даній стадії кримінального провадження, та вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу - розгляду справи по суті в суді першої інстанції.

Отже, письмовими запереченнями не спростовані доводи слідчого щодо підстав для задоволення клопотання та не наведено існування обставин, у разі наявності яких слідчий суддя зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Беручи до уваги викладене, дослідивши представлені документи, враховуючи положення ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки інформація, які міститься у наведених документах має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, об`єктивних та повних даних про вчинене кримінальне правопорушення, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Разом із тим, у клопотанні слідчим ставиться питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів особам, які не включені до витягу з ЄРДР, зокрема, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , але суду не надано відповідних доказів на підтвердження їх повноважень у даному кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає відмовити у задоволенні вимог слідчого у цій частині щодо осіб, які не вказані у витязі з кримінального провадження та повноваження яких не підтверджені належним чином.

Таким чином, перевіривши наведені обставини у їх сукупності та взаємному зв`язку, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, а тому вважає необхідним і достатнім надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст.165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст.ст. 159, 161-164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого - задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та стосуються правових підстав на виконання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасуванні та анулювання зазначених документів на об`єкти: «Будівництво багатоквартирних житлових будинків на земельних ділянках, розміщених на території Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області та м. Полтави за адресами: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , та на земельних ділянках з кадастровими номерами: :05:007:0060, :05:007:0061, :05:007:0066, :05:007:0067, :00:014:0027, :00:014:0030, :00:014:0031, :00:014:0041, :05:007:0057, :05:007:0058, :05:007:0068, :05:007:0070, :05:014:0071 з усіма додатками, в тому числі: повідомлення про початок виконання підготовчих робіт, повідомлення про початок будівельних робіт, повідомлення (заяви) про зміну даних в дозволі на будівельні роботи , декларації про початок будівельних робіт; декларації про готовність об`єкту до експлуатації, дозволи на будівельні роботи; акти готовності об`єкта (об`єктів) до експлуатації, документи, які підтверджують готовність об`єкта до експлуатації з додатками: проектна та технічна документація в розрізі кожного об`єкта будівництва окремо, технічні, містобудівні умов і обмеження, розпорядчі документи (рішення, розпорядження, накази) замовника про затвердження проектної документації з будівництва, договори підряду (генерального підряду) на виконання будівельних робіт ( на кожен об`єкт окремо), завірена замовником, договори підряду на здійснення технічного нагляду та/або фотокопія розпорядчого документа (рішення, розпорядження, наказ) замовника про призначення осіб, які здійснюють технічний нагляд, документи, які підтверджують сплату коштів у розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту у відповідно до укладених договорів, платіжні доручення, договори про пайову участь, договори користування земельними ділянками, Інформація з об`єктів нерухомого майна на кожну земельну ділянку, об`єкт будівництва, договори про користування земельними ділянками для забудови ( суперфіція), кошторисна вартість будівництва (в розрізі кожного об`єкту окремо) сертифікати, відомості про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання документів на об`єкти (об`єкт) будівництва;

- актів проведених планових (позапланових) перевірок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) щодо дотримання суб`єктами містобудування вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил під час виконання підготовчих та будівельних робіт з додатками до них, а також відповідності виконання підготовчих та будівельних робіт, будівельних матеріалів, виробів і конструкцій, що застосовуються у будівництві, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил, технічним умовам, затвердженим проектним вимогам, рішенням,

з можливістю вилучення перелічених завірених належним чином документів у паперовому вигляді.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , в провадженні якої знаходиться кримінальне провадження.

Після виконання слідчим ухвали повідомити слідчого суддю про дату її виконання.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1