Справа № 441/660/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/989/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 14 листопада 2019 року,

в с т а н о в и л а :

вищезазначеною ухвалою відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 17 жовтня 2019 року.

Не погоджуючись із рішенням слідчого судді, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 14 листопада 2019 року, скасувати її, а матеріали справи скерувати до суду першої інстанції на новий судовий розгляд.

В обґрунтування пропуску строку апеляційного оскарження покликається на те, що копія оскаржуваної ухвали ним отримана 05.12.2019.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що у поновленні строку апеляційного оскарження слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути ОСОБА_6 з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області прийнята у судовому засіданні 14 листопада 2019 року, на якому був присутній ОСОБА_6 , він давав пояснення по справі та такому були відомі результати розгляду його заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подана ОСОБА_6 10 грудня 2019 року - тобто із пропуском строку апеляційного оскарження.

З аналізу кримінального процесуального закону вбачається, що момент обчислення строку на апеляційне оскарження законодавець пов`язує саме з моментом проголошення судового рішення, а не з моментом отримання його копії, як помилково вважає апелянт.

Наведені ОСОБА_6 доводи щодо причин пропуску строку апеляційного оскарження є необґрунтованими й не свідчать про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строку апеляційного оскарження, повертається, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на викладене апеляційний суд дійшов висновку, що підстав для поновлення пропущеного ОСОБА_6 строку апеляційного оскарження немає. Тому в поновленні строку апеляційного оскарження слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути ОСОБА_6 .

Керуючись п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

відмовити ОСОБА_6 у поновленні строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 14 листопада 2019 року про відмову в задоволенні його заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді від 17 жовтня 2019 року.

Апеляційну скаргу разом з доданими до неї копіями невідкладно повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Головуючий:

Судді: