Провадження №1-кс/463/780/20
У Х В А Л А
про скасування арешту майна

07 лютого 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні за №0002896 від 14 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

в с т а н о в и в:

власник майна ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова 17 грудня 2019 року на автомобіль марки «AUDI A-6» із державним номерним реєстраційний знаком НОМЕР_1 .

Подане клопотання мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 17 грудня 2019 року було накладено арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на автомобіль чорного кольору марки «AUDI A-6» із державним номерним реєстраційний знаком НОМЕР_1 , вилученим в ході проведення огляду місця події 13 грудня 2019 року за адресою: м. Львів, вул. Пекарська, 31. Слідча Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернулась до Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного інституту про призначення судової трасологічної експертизи криміналістичного дослідження транспортних засобів у кримінальному провадженні. Експертом проведено дослідження та надано висновок, відповідно до якого номер кузова НОМЕР_2 , автомобіля «AUDI A-6», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , є первинним та змінам не піддавався. Таким чином потреба в арешті даного автомобіля відпала. З урахуванням наведеного, просить подане клопотання задовольнити.

В судове засідання власник майна ОСОБА_3 та представник СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області не з`явилися, що відповідно до вимог ст. 174 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання у їх відсутності.

Оглянувши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме: у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається, що «кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».
У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що у провадженні СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002896 від 14 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «AUDI A-6», д.н.з. НОМЕР_1 , вбачається, що власником даного автомобіля є ОСОБА_3 .

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді 17 грудня 2019 року був накладений арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування автомобілем чорного кольору марки «AUDI A-6» із державним номерним реєстраційний знаком НОМЕР_1 , вилученим в ході проведення огляду місця події 13 грудня 2019 року за адресою: м. Львів, вул. Пекарська, 31.

З висновку експерта Львівського НДІСЕ №15/1-06 від 20 січня 2020 року вбачається, що номер кузова НОМЕР_2 , представленого на дослідження автомобіля «AUDI A-6», д.н.з. НОМЕР_1 , є первинним та змінам не піддавався.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що власник автомобіля ОСОБА_3 не є підозрюваним у даному кримінальному провадженні, не несе цивільної відповідальності за шкоду, завдану діями підозрюваного, на транспортний засіб марки «AUDI A-6», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , накладено арешт та проведено необхідні експертизи, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотанняпідлягає частковому задоволенню.

З урахуванням того, що кримінальне провадження №0002896 від 14 грудня 2019 станом на день розгляду даного клопотання не завершено, слід скасувати арешт на зазначений вище автомобіль в частині володіння та користування таким.

Керуючись ст.ст. 174, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

клопотання ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 17 грудня 2019 року у справі № 463/10778/19, провадження №1-кс/463/5583/19 на автомобіль марки «AUDI A-6», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 , в частині володіння та користування ним.

В решті вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1