Єдиний унікальний номер 725/4836/19
Номер провадження 1-кп/725/206/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2020 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючої судді ОСОБА_1
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю прокурора ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
та потерпілої ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальне провадження за №0000922 від 09.07.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 27.12.2005 року за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.75, ст.104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки; вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 19.06.2006 року за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до покарання у вигляді 3-х років 3-х місяців позбавлення волі; вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 26.03.2008 року за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до покарання у вигляді 3-х років 3-х місяців позбавлення волі; вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 04.12.2009 року за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до покарання у вигляді 3-х років 8-ми місяців позбавлення волі; вироком Червоноградського районного суду Львівської області від 30.10.2013 року за ч.2 ст.190. ч.2 ст.15 ч.2 ст.190, ст.70 КК України до покарання у вигляді 2-х років 2-х місяців позбавлення волі; вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 18.12.2013 року за ст.395. ч.2 ст.190, ст.70 КК України до покарання у вигляді 1-го року 6-ти місяців позбавлення волі; вироком Косівського районного суду Івано-Франківської області від 13.07.2017 року за ч.2 ст.190 КК України до покарання у вигляді 1-го року обмеження волі; вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 21.07.2017 року за ч.2

ст.15, ч.2 ст.190, ст.70 КК України до покарання у

вигляді 2-х років позбавлення волі, вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16 грудня 2019 року за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_6 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення умисних корисливих, аналогічних злочинів, судимість за які у відповідності до ст.ст. 89-91 КК України не знята та не погашена, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, знову вчинив нове кримінальне правопорушення.
Так, 07.07.2019 о 20 год. 05 хв. ОСОБА_8 переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, з метою незаконного заволодіння чужим майном, із свого мобільного телефону, абонентський номер НОМЕР_1 зателефонував на стаціонарний телефон, абонентський номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ввівши в оману останню, представившись її знайомим на ім`я ОСОБА_10 , повідомив неправдиву інформацію про те, що потрапив в дорожньо-транспортну пригоду і необхідні кошти для уникнення відповідальності.
ОСОБА_9 будучи введеною в оману, передала ОСОБА_11 кошти в сумі 5000 гривень ОСОБА_9 , які перебували у неї на зберіганні, яка в свою чергу перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 передала їх ОСОБА_6 .
Після чого, ОСОБА_6 з місця з місця злочину зник, а коштами розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_12 матеріальної шкоди на вказану суму.
Крім того, 08.07.2019 о 13 год. 19 хв. ОСОБА_6 , переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, з метою незаконного заволодіння чужим майном, із свого мобільного телефону, абонентський номер НОМЕР_1 зателефонував на стаціонарний телефон, абонентський номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ввівши в оману останню, представившись її родичем на ім`я ОСОБА_13 повідомив неправдиву інформацію про те, що в нього проблеми та потрібні кошти.
ОСОБА_7 будучи введеною в оману, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_3 передала ОСОБА_6 кошти в сумі 3 тис. грн. та 200 Євро, що згідно курсу НБУ становило 5 тис. 790 грн. 18 коп.
Після чого, ОСОБА_6 з місця з місця злочину зник, а коштами розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 8 тис. 790 грн. 18 коп.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України не визнав та на підставі ст. 63 Конституції України відмовився давати показання.

Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні суду пояснила, що в липні 2019 року на її стаціонарний телефон зателефонував чоловік і представився ОСОБА_13 . Вона сприйняла того чоловіка за свого знайомого на ім`я ОСОБА_13 . Під час розмови чоловік попросив її позичити 4000 грн. Він також повідомив, що за грішми приїде інша особа, а не він особисто. Згодом приїхав обвинувачений і вона віддала йому на подвір`ї свого будинку 3000 грн. та 200 євро. Кошти вона передавала обвинуваченому особисто в руки, при цьому обвинувачений повідомив їй, що ОСОБА_13 не може зараз приїхати і особисто забрати гроші.

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні суду пояснив, що був присутнім при впізнанні особи за фотокартками в якості понятого. Фотокарток всього було 4, чорно білого кольору. Жінка, яка чітко впізнавала особу повідомила, що саме та особа яку вона впізнала шахрайським шляхом викрала у неї кошти. Зауважень, заперечень, скарг до даної процесуальної дії не було. Дана слідча дія проводилася без тиску, примусу зі сторони працівників поліції.

Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні пояснив, що в минулому році працював у службі таксі, користувався автомобілем марки Renault Kangoo з номерними знаками НОМЕР_4 , і в липні 2019 року по вулиці Героїв Майдану підібрав двох хлопців і вони поїхали в сторону вулиці Яремчука, там вони вийшли з машини приблизно на 5 хвилин, та незабаром повернулися. Після того вони виїхали в сторону вулиці Комарова, та приблизно біля онкодиспансера вийшли з автомобіля, попередньо розрахувавшись за його послуги таксі.

Крім того вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 190 КК України підтверджується також наступними дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами по справі, а саме:

- протоколом проведення слідчого експерименту із застосування відеозапису від 14.08.2019 р. з якого вбачається, що свідок ОСОБА_9 відтворила обставини вчинення 07.07.2019 р. ОСОБА_6 кримінального правопорушення пов`язаного із заволодіння шахрайським шляхом коштами ОСОБА_12 (т. 1 а.с.32-34);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 29.07.2019 р., з якого вбачається, що серед пред`явлених для впізнання осіб свідок ОСОБА_11 , впізнала ОСОБА_6 , як особу, якій вона 07.07.2019 р. передала кошти, які останній шахрайським шляхом заволоділа у ОСОБА_12 (т. 1 а.с. 40-44);

- інформацією від ПАТ «АЙБОКС БАНК», згідно із якою, в період часу з 14:05 год. по 14:10 год. 08.07.2019 р. по платіжному терміналу №8747352 (розташованого в гастрономі по вул. Героїв Майдану, 85) було проведено дві операції з оплати послуг операторів мобільного зв`язку за номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_1 (т. 1 а.с. 78, 80-81);

- протоколами огляду предмету від 12.07.2019 р., відповідно до яких було оглянуто відеозапис із камер відео спостереження, які розміщенні на фасаді будівлі стоматологічного кабінету по вул. Яремчука, 8 та стоматологічного центру по вул. Яремчука, 19. Відповідно до відеозапису 08.07.2019 на вул. Яремчука зафіксовано автомобіль жовтого кольору марки «Renault Kango» НОМЕР_4 яким користувався свідок ОСОБА_16 , та яким підвозив обвинуваченого ОСОБА_6 (т. 1 а.с. 102, 107-108);

- протоколом огляду предмету від 12.07.2019 р. та скріншот знімками, згідно з яким було оглянуто відеозапис із камер відео спостереження, які розміщенні в гастрономі по вул. Героїв Майдану, 85. Відповідно до відеозапису 08.07.2019 р. в гастрономі на вул. Героїв Майдану, 85 зафіксовано двох осіб які здійснили платежі в платіжному терміналу №8747352 з оплати послуг операторів мобільного зв`язку та придбали пляшку пива. Одним із вказаних чоловіків є ОСОБА_6 (т. 1 а.с.85-89, 113-114);

- протоколом огляду предмету від 12.07.2019 р, згідно з яким було оглянуто відеозапис із камер відео спостереження, які розміщенні на будівлі за адресою вул. Героїв Майдану, 103. Відповідно до відеозапису, зафіксовано, як 08.07.2019 р. двоє чоловіків, одним з яких є ОСОБА_6 , сідають в автомобіль жовтого кольору марки «Renault Kango» НОМЕР_4 яким користувався свідок ОСОБА_16 (т. 1 а.с.118-119);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.07.2019 р., згідно з яким серед пред`явлених для впізнання фотознімків, потерпіла ОСОБА_7 , впізнала ОСОБА_6 , як особу, яка 08.07.2019 р. шахрайським шляхом заволоділа її коштами (т. 1 а.с. 169-170);

- протоколом огляду предмету від 29.07.2019 р., згідно з яким було оглянуто мобільний телефон марки «Ergo» з ІМЕІ 1: НОМЕР_6 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_7 ; s/n НОМЕР_8 , який був добровільно виданий ОСОБА_6 (т. 1 а.с. 180-182);

- протоколом огляду предмету від 01.08.2019, згідно з яким було оглянуто мобільний телефон марки «Samsung» з ІМЕІ: НОМЕР_9 ; s/n НОМЕР_10 , із сім-карткою та абонентським номером НОМЕР_5 , який був добровільно виданий ОСОБА_17 . Згідно якого, в телефонній книзі абонентський номер телефону НОМЕР_1 записаний, як ОСОБА_18 (т. 1 а.с. 208-214);

- протоколами тимчасового доступу до речей і документів від 07.08.2019 р., згідно з якими на виконання ухвал слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці в оператора телекомунікацій «ПАТ «Укртелеком» вилучено інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, абонентських номерів свідка ОСОБА_9 ( НОМЕР_2 ) та потерпілої ОСОБА_7 (037-52-80-66). Згідно вилученої інформації, підтверджується факт зв`язку абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_2 та НОМЕР_1 в період вчинення кримінальних правопорушень (т. 1 а.с. 57-62, 127-132);

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 08.08.2019 р., згідно з яким на виконання ухвали слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці в оператора телекомунікацій ТОВ «Лайфселл», вилучено інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, смс повідомлення, місце перебування тощо абонентського НОМЕР_11 . Згідно вилученої інформації, підтверджується факт зв`язку абонентського номера НОМЕР_1 із абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_2 в період вчинення кримінальних правопорушень та перебування абонентського номера НОМЕР_1 неподалік місця вчинення кримінальних правопорушень(Т. 1а.с. 139-150);

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 08.08.2019 р., згідно з яким на виконання ухвали слідчого судді Першотравневого районного суду про вхідні, вихідні дзвінки, смс повідомлення, місце перебування тощо абонентського НОМЕР_12 , який належить ОСОБА_17 . Згідно вилученої інформації, підтверджується факт зв`язку абонентського номера НОМЕР_5 із абонентським номером НОМЕР_1 (т. 1а.с. 158-167);

- інформацією, згідно з якою станом на 08.07.2019 р. курс гривні до євро становив 100 Є 2895,0992 грн. (т. 1 а.с.240);

- аналітичною довідкою, згідно із якою на виконання доручення слідчого оперативним підрозділом ОУТЗ ГУНП в Чернівецькій області проведено аналіз отриманої в операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ України,ТОВ «Лайфселл»,«ПАТ «Укртелеком» інформації про вхідні, вихідні дзвінки, смс повідомлення, місце перебування тощо абонентських номерів вказаних операторів та належать обвинуваченому ОСОБА_6 , свідку ОСОБА_9 , потерпілій ОСОБА_7 . За результатом аналізу встановлено, що ОСОБА_6 із свого абонентського номера НОМЕР_1 здійснював зв`язок із абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_2 в період вчинення кримінальних правопорушень та перебування неподалік місця вчинення кримінальних правопорушень (т. 1а.с. 230-239).

Таким чином, проаналізувавши всі наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України доведена в повному об`ємі.

За таких обставин, суд вважає, що органом досудового розслідування правильно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 190 КК України, заволодіння чужим майном шляхом обману, за кваліфікуючими ознаками: вчинене повторно.

Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про його особу, зокрема те, що він неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, в тому числі і за вчинення аналогічного злочину, даний злочин вчинив в період не знятої та непогашеної судимості, по місцю проживання характеризується негативно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, вину у вчиненні злочину не визнав.

Обставин, які б обтяжували та пом`якшували покарання обвинуваченого ОСОБА_6 судом не встановлено.

Згідно ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням тяжкості вчиненого злочину, особи, яка його скоїла, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 та попередження вчинення ним нових злочинів необхідне та достатнє покарання повинне бути пов`язане із ізоляцією його від суспільства, а тому не знаходить підстав для застосування відносно нього ст.ст. 69, 75, 76 КК України.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16 грудня 2019 року засуджений за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі. За таких обставин, суд вважає, що на підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків слід частково приєднати невідбуту частину покарання за вказаним вище попереднім вироком.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України частково приєднати до даного покарання не відбуте обвинуваченим покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16 грудня 2019 року та остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 3 (трьох) років і 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання вираховувати з моменту його затримання 29.07.2019 р.

Речові докази: оптичні носії DVD диски залишити при матеріалах кримінального провадження, мобільний телефон марки «Еrgo», модель «F185» повернути ОСОБА_6 , мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору залишити у володінні ОСОБА_17 .

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти діб з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому негайно.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1