Дата документу 18.06.2020
Справа № 334/585/20
Провадження № 1-кп/334/642/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2020 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002858 від 16.08.2019 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пролетарськ Ростовської області, громадянина України, маючому неповну середню освіту, не одруженого, не маючого на утримані малолітніх дітей, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого:
06.05.2010 року Камянобрідським районним судом м. Луганськ, за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. 353 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 23.09.2011 року на підставі п. «а» ст. 3 Закону України «Про амністію» від 08.07.2011 року;
23.11.2012 року, Снежнянським міським судом Донецької області, за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ст. 70 КК України, до 6 років позбавлення волі;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

15 серпня 2019 року, близько 21 години 50 хвилин, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового розслідування особою, матеріали відносно якої виділені вокреме провадження, постукавши у вхідні двері до квартири АДРЕСА_3 , за місцем мешкання знайомого йому ОСОБА_6 , шляхом обману про необхідність надання останньому медичної допомоги, ввів в оману ОСОБА_7 , який добровільно відчинив двері, та проник до вищевказаної квартири.
Після чого, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, з метою реалізації якого ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом незаконного збагачення за рахунок чужого майна, перебуваючи за вищевказаною адресою, в той час, коли невстановлена в ході досудового розслідування особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, утримувала чоловіка потерпілої ОСОБА_8 - ОСОБА_7 у іншій кімнаті, шляхом ривку, з шиї потерпілої, відкрито викрав золотий ланцюжок з хрестиком, 583 проби, загальною вагою 4,75 г, загальною вартістю 3243 гривні 08 копійок, що їй належать, після чого ОСОБА_4 разом з невстановленою в ході досудового розслідування особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з місця вчиненого кримінального правопорушення втекли та розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_8 матеріальний збиток на вказану суму.
Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_8 пояснила, що в серпні 2019 року, приблизно о 21-30 годині, постукали у двері її квартири, чоловік пішов відчиняти, на його запитання відповіли, що побили нашого сина. Чоловік відчинив двері, вона почула крики чоловіка. Вийшла до коридору та побачила двох чоловіків, один тримав мужа, а другий, ОСОБА_9 , бігав по квартирі та відкривав ящики. ОСОБА_9 підійшов до неї та випхав на кухню, де зірвав з шиї золотий ланцюг та хрестик. Після чого, знову почав відкривати ящики. Потерпіла вибігла до коридору, почала кликати по допомогу та дзвонити у двері сусідки. Вийшла сусідка. ОСОБА_9 та другий чоловік злякалися та вибігли із квартири. Зазначила, що ОСОБА_9 та іншого чоловіка вона бачила раніше, вони приходили до її квартири з її сином. Обвинуваченого вона простила, просить строго його не наказувати.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину за вищенаведеними обставинами визнав повністю, пояснив, що він згоден з показами потерпілої. Зазначив, що син потерпілою був винен йому гроші, тому він вирішив, за рахунок боргу забрати його телефон. З цією метою він й прийшов до квартири.
Вина ОСОБА_4 , крім визнання ним своєї провини у скоєні вказаного кримінального правопорушення, та показами потерпілої, наданими нею у судовому засіданні, підтверджується наступними письмовими доказами, наданими прокурором у судовому засіданні, а саме:

Протоколом від 15.08.2019 огляду місця події, а саме кВ. АДРЕСА_3 та фото таблицею до нього.

Протоколом від 16.08.2019 пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, згідно з яким потерпіла ОСОБА_8 зазначила, що вона впізнає особу на фотознімку №2, та пояснив, що саме цей чоловік, знаходячись у квартирі за її мешканням, відкрито, шляхом ривку, заволодів золотим ланцюжком з хрестиком.

Довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, згідно з якою на фото №2 зображений ОСОБА_4 .
Протоколом від 16.08.2019 пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, згідно з яким ОСОБА_7 зазначив, що він впізнає особу на фотознімку №4, та пояснив, що саме цей чоловік, представився йому як - ОСОБА_10 .

Довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, згідно з якою 16.08.2019 проведено слідчу дію - пред`явлення осіб для впізнання по фотознімкам за участю свідка ОСОБА_6 .
В ході проведення слідчої дії свідок ОСОБА_6 заявив, що на фотознімку № 4 він впізнає чоловіка, який у січні 2019 року приходив разом з ним до квартири АДРЕСА_3 , представлявся ОСОБА_10 , а 15.08.2019 року відкрито викрав у його матері золотий ланцюжок з хрестиком.
На фото №4 зображений ОСОБА_4 .
Листом ПТ «Климчук і компанія «ломбард капітал» на запит о/у ВКП, у якому зазначено, що проведеною перевіркою в період часу 15.08.2019 року наявних закладів, облікових та реєстраційних даних відділень ломбарду, встановлено, що ОСОБА_4 отримував кредит під заставу майна, більш детальну інформацію надаємо в таблиці.
Листом ПТ «Климчук і компанія «ломбард капітал» на запит о/у ВКП, у якому зазначено, що ПТ «Ломбард Капитал» розглянуто Ваш запит № 413/40/04-2020 від 30.01.2020 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002858 від 16.08.2019.
Повідомляємо, що проведеною перевіркою наявних закладів, облікових та реєстраційних даних відділень ломбарду, встановлено, що 15.08.2019 гр-н ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у відділенні ломбарду, що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.89, прим.2 отримав кредит під заставу золотих ювелірних виробів у вигляді ланцюжка та хрестика 583 проби, загальною вагою 4,75 гр. Клієнтом порушено в передбачений договором , строк повернення фінансового кредиту.
Відповідно до умов Договору про надання фінансового кредиту під заставу майна у разі порушення Клієнтом строку повернення фінансового кредиту, Кредитор має право звернути стягнення та реалізувати заставне майно. Після закінчення строку дії договору Кредитором звернуто стягнення на вищезазначене заставне майно та реалізовано Державній скарбниці України, згідно Договору № 6/2019-бм на поставку банківських/дорогоцінних металів.
Реалізація підтверджується Актом про остаточне приймання цінностей № 2033 від 20.09.2019 про постачання золота в зливках.
Додаються витяги з Акту приймання-передачі № 123 від 10.09.2019 на передачу до ПП «Каскада» невикупленого майна для переробки та Акту приймання-передачі № 123 від 11.09.2019 про повернення майна після переробки, у вигляді зливку золота, який складається в тому числі із заставного майна, яке є предметом запиту.
Таблиця ПТ «Климчук і компанія «ломбард капітал», згідно з якою ОСОБА_4 заклав у ломбард, за адресою: м.Запоріжжя, пр..Соборний,89,пр..2 ланцюг та хрестик 583 проби.
Протоколом від 19.09.2019 тимчасового доступу до речей і документів, згідно з яким слідчим у приміщенні ПТ «Климчук і компанія «ломбард капітал», за адресою м.Запоріжжя, пр..Соборний,89 було вилучено договір про надання фінансового кредиту та застави № від 15.08.2019 та специфікація №1 (прийняття закладу) до договору №.
Договором про надання фінансового кредиту та застави № від 15.08.2019, укладеним між позикодавцем ПТ «Климчук і компанія «ломбард капітал» та ОСОБА_4 .
Специфікацією №1 до Договору про надання фінансового кредиту та застави №, згідно з якою ОСОБА_4 отримав сумму фінансового кредиту у розмірі 3750 гривень за ланцюг, хрестик у кількості 1 штука, золото 583, вага 4,75 гр.
Протоколом від 16.08.2019 огляду предмету (огляд відеозапису, який міститься на DVD-R диску) за участю потерпілого ОСОБА_11 . За результатами огляду відеозапису, потерпіла вказала, що саме цей чоловік, разом з другим чоловіком 15.08.2019 року, близько 21:50 години, зайшов до квартири АДРЕСА_3 , за місцем її мешкання, де зірвав з неї ланцюжок з золотим хрестиком. Саме цього чоловіка її син - ОСОБА_6 представляв їй на ім`я ОСОБА_10 , та в протоколі допиту вона позначала його як «чоловік № 1».
DVD-R диск, на якому знаходиться відеозапис, який було подано за запитом представником ПТ «Климчук і компанія «ломбард капітал».
Протоколом проведення слідчого експерименту від 15.01.2020 разом з додатком DVD-R диск, щодо обстановки та обставин події кримінального правопорушення, вчиненого відповідно потерпілої ОСОБА_8 15.08.2019, приблизно 21.50 години, зам місцем її мешкання.

Протоколом від 16.01.2020 пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, згідно з яким ОСОБА_7 зазначив, що огляд пред`явлених для визнання фотознімків чоловіків, впізнає того, що зображений на фото №2, як того, що зірвав з шеї його дружини ОСОБА_8 золотий ланцюжок та хрестик.

Довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.01.2020, згідно з якою 16.01.2020 проведено слідчу дію - пред`явлення осіб для впізнання по фотознімкам за участі свідка ОСОБА_7 .
В ході проведення слідчої дії свідок ОСОБА_7 заявив, що на фотознімку № 2 він впізнає чоловіка, який 15.08.2019 року, знаходячись у квартирі АДРЕСА_3 , шляхом ривку, відкрито викрав з шиї його дружини - ОСОБА_8 золотий ланцюжок з хрестиком.
На фото № 2 зображений - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Висновком експерта №10-54 від 27.01.2020, відповідно до якого ринкова вартість золотого ланцюжка та золотого хрестика масою 4,66 г, 583 проби, за ціною лому золота, станом на 15.08.2019, складає 3243 гривні 08 коп.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю і його дії суд кваліфікує по ч. 3 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, є щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, є рецидив злочину, вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Суд виключає обставину, яка обтяжує покарання, зазначену стороною обвинувачення у обвинувальному акті, - вчинення злочинною групою осіб за попередньою змовою, у зв`язку з тим, що відповідно до ч.4 ст.67 КК України, якщо будь-яка з обставин, що обтяжує покарання, передбачена в статті Особливої частини цього Кодексу як ознака злочину, що впливає на його кваліфікацію, суд не може ще раз врахувати її при призначені покарання як таку, що його обтяжує.

ОСОБА_4 , має постійне місце проживання, офіційно не працевлаштований, на обліку у КУ «ОКПЛ» та КУОКНД не перебуває.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд врахував, що обвинуваченим скоєно умисний тяжкий злочин, той факт, що він раніше судимий за вчинення злочинів проти власності, враховує позицію потерпілої, яка вибачила обвинуваченого, просила сурово його не наказувати, обставини, що пом`ягчують і обтяжують покарання, та виходить з того, що призначене покарання, має бути необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням предмета посягання, характеру діяння, способу, місця та часу скоєння злочину, форми, виду і ступеня провини, мотивів і мети злочину, обставин, що характеризують поведінку винного до скоєння злочину, обставин, безпосередньо пов`язаних із вчиненням злочину, що характеризують поведінку винного після вчинення злочину, а також індивідуальних особливостей особистості: стать, вік, стан здоров`я, сімейний стан, спосіб життя, - суд приходить до висновку про можливість призначення покарання, передбаченого санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України у вигляді позбавлення волі.
Цивільний позов не заявлено.

Доля речових доказів вирішується у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

з а су д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, на підставі якого призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України у строк відбуття покарання ОСОБА_4 , зарахувати строк його попереднього ув`язнення з розрахунку:

один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, починаючи з 13.01.2020 року до набрання законної сили вироком.

Початок строку покарання ОСОБА_4 рахувати з 13.01.2020 року.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін у виді тримання під ватою в СІЗО №10 м.Запоріжжя.

Речові докази:

договір про надання фінансового кредиту та застави № від 15.08.2019 року та специфікація № 1 (прийняття закладу) до договору № залишити в матеріалах справи.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1