Справа № 128/951/20
УХВАЛА

15 квітня 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області
в складі колегії суддів:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
адвокатів:
представника потерпілого - ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого - ОСОБА_7
за участю:
обвинуваченого ОСОБА_8
потерпілого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000054 від 20.01.2020 року, який надійшов 13.04.2020 року з Вінницької місцевої прокуратури про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, рішення про призначення підготовчого судового засідання по якому було ухвалено 14.04.2020 року, ОСОБА_8 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, -
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що підстав для прийняття рішень згідно п.п. 1 4 ч.3 ст. 314 КПК України не вбачається.
Прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, оскільки він підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, на даний час ще не відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України і ОСОБА_8 може впливати на свідків кримінального провадження, переховуватися від суду, його поведінка в стані алкогольного сп`яніння є агресивною та загрозливою для оточуючих.
За даних обставин прокурор просив продовжити строк тримання ОСОБА_8 під вартою строком ще на 60 діб.
Потерпілий ОСОБА_9 та його представник адвокат ОСОБА_6 клопотання прокурора щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченого підтримали.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_7 та сам обвинувачений в підготовчому судовому засіданні проти даного клопотання прокурора не заперечували.
Потерпілим ОСОБА_9 під час досудового розслідування заявлено цивільний позов до ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, який долучений до матеріалів обвинувального акту.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали обвинувального акта та додатки до нього, колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду даного кримінального провадження, про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого та прийняття цивільного позову потерпілого.
Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Частиною 3 ст. 331 КПК України визначено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Статтею 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції», і є частиною національного законодавства України, встановлено, що кожна людина має право на свободу і особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи, інакше ніж відповідно до процедури, встановленої законом, зокрема, у випадку законного арешту або затримання особи, здійсненого з метою її присутності перед компетентним судовим органом на підставі обґрунтованої підозри у вчиненні злочину або якщо обґрунтовано визнається за необхідне запобігти вчиненню нею злочину або її втечі після його вчинення.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.01.2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 діб.
В подальшому, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.03.2020 року строк тримання під вартою ОСОБА_8 було продовжено до 20.04.2020 року.
Вирішуючи клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_8 суд враховує, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом.
При цьому, суд враховує, що ОСОБА_8 обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, а тому перебуваючи на волі, може, з метою уникнення від покарання незаконно впливати на свідків або переховуватися від суду.
Таким чином, суд вважає, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_8 може допустити невиконання процесуальних обов`язків покладених на нього в зв`язку зі статусом обвинуваченого.
Відтак, для запобігання вказаним ризикам, та враховуючи суспільний інтерес, що полягає у виконанні завдань, які передбачені ст.2 КПК України, зокрема, у захисті інтересів суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охороні прав, свобод та інтересів інших учасників кримінального провадження, а також забезпеченні швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до кримінальної відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, і який, незважаючи на презумпцію невинуватості обвинувачених, превалює над принципом поваги до свободи особистості, про що зазначено у п.79 рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Харченко проти України» від 10.02.2011 року, суд вважає виправданим тримання обвинуваченого ОСОБА_8 під вартою та недостатнім застосування щодо нього більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.
Обставин, які є перешкодою для застосування до обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, передбачених ч.2 ст.183 КПК України - не встановлено.
Виходячи з того, що на даний час судовий розгляд даного кримінального провадження лише має бути розпочато, суд, з`ясувавши думку учасників кримінального провадження, вважає за необхідне продовжити термін тримання під вартою ОСОБА_8 строком на 60 діб.
Враховуючи вимоги норм розділу ІІ КПК України, зокрема, ст. ст. 177,183,199, а також вищевказані обставини та час надходження обвинувального акта до суду, колегія суддів вважає, що більш м`які заходи, ніж тримання під вартою, не зможуть забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого під час розгляду даного кримінального провадження.
Згідно ч.1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Враховуючи, що цивільний позов потерпілого подано на стадії досудового розслідування, колегія суддів вважає за необхідне прийняти його до спільного розгляду з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 128, 177, 183, 199, 314-317, 331 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинувальному акту № 0000054 від 20.01.2020 року, який надійшов 13.04.2020 року з Вінницької місцевої прокуратури про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, рішення про призначення підготовчого судового засідання по якому було ухвалено 14.04.2020 року, ОСОБА_8 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області на 24.04.2020 року на 10 год. 00 хв. колегіально у відкритому судовому засіданні.
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 - задоволити.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою продовжити на строк 60 діб, тобто, до 14 червня 2020 року включно.
Позовну заяву ОСОБА_9 до ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, представника потерпілого, свідків та доставити обвинуваченого.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше, ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Копію ухвали вручити обвинуваченому та в частині доставки обвинуваченого в судове засідання направити для виконання начальнику УВП№1 м. Вінниці.
Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою обвинуваченого може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали складено 16.04.2020 року о 09 год. 30 хв.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3