Справа № 336/1446/20
Пр.. 1-кс/336/252/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000719, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 13.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 ..

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , у період часу з 11.03.2020 р. по 13.03.2020 р. перебуваючи біля АТ «Мотор Сич» за адресою: м. Запоріжжя , пр. Моторобудівників, 15 скоїв ряд кримінальних правопорушень, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка) - акумуляторних батарей та магнітол з автомобілів.

13.03.2020 р. у рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000718 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. 14.03.2020 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час проведення допиту ОСОБА_5 , у якості підозрюваного, та проведення з останнім слідчого експерименту було встановлено, що одна з викрадених магнітол знаходиться в автомобілі «FORD SCORPIO», державний номерний знак НОМЕР_1 , який було вилучено під час проведення огляду 13.03.2020 року та на який накладено арешт слідчим суддею. Вказаний автомобіль на теперішній час зберігається у дворі Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.

27.03.2020 року було проведено повторний огляд автомобіля «FORD SCORPIO», державний номерний знак НОМЕР_1 , на території Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області. Під час проведення огляду автомобіля, на торпеді було виявлено та вилучено установлену автомагнітолу «Celsior CSW 1824B» в корпусі чорного кольору.

На даний час вилучена автомобільна магнітола знаходиться в Шевченківському ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. 8-го Березня, 31, у зв`язку з чим визнана речовим доказом, про що винесено мотивовану постанову.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду подана заява про розгляд клопотання без його участі.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України, клопотання було розглянуто без повідомлення осіб, зазначених у ч.1 згаданої норми.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.
При розгляді клопотання суддя виходив з наступного.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.п.1, 3 ч.2 ст.167 КПК тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Ч.2 ст.168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час обшуку, огляду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. А згідно з ч.3 зазначеної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів провадження встановлено, що майно, яке було вилучене під час огляду автомобіля «FORD SCORPIO», державний номерний знак НОМЕР_1 , відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 27.03.2020 р. під час огляду автомобіля «FORD SCORPIO», державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на території Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, а саме на:

-Автомобільну магнітолу «Celsior CSW 1824B» в корпусі чорного кольору.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1