Справа № 466/3979/20
У Х В А Л А

іменем України
«25» червня 2020 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 про призначення повторної комісійної судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005362 від 27.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КПК України,

у с т а н о в и в:

15 червня 2020 року підозрюваний в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005362 від 27.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КПК України, ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_4 звернулись до суду з клопотанням, в якому, з урахуванням поданих 18 червня 2020 року уточнень до клопотання, просять призначити у вищевказаному кримінальному провадженні повторну комісійну судово-медичну експертизу, на вирішення якої просять поставити зазначені в уточненні до клопотання запитання та доручити проведення такої експертизи експертам державної установи «Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи слідчий суддя приходить до висновку, що вищевказане клопотання слід залишити без розгляду, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення причин смерті.

Положеннями ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження. Сторона захисту має право самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов`язкової.

Експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу.

Згідно з ст. 244 КПК України сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо:

1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок;

2) сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

Приписами ч.1 ст. 290 КПК України визначено, що визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

24 червня 2020 року старший слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 подала до суду заяву, в якій просить у задоволенні вищевказаного клопотання про призначення повторної комісійної судово-медичної експертизи відмовити, посилаючись на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005362 від 27.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КПК України, завершено, а зібрані докази є достатніми для складання обвинувального акта, що підтверджується дорученням прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 про проведення повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України, копія якого долучена до вищевказаної заяви.

Слідчий суддя вважає, що оскільки на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005362 від 27.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КПК України, є завершеним та матеріали кримінального провадження відкриті для ознайомлення стороні захисту, враховуючи вищенаведені положення КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 про призначення в цьому кримінальному провадженні повторної комісійної судово-медичної експертизи, слід залишити без розгляду, оскільки на даній стадії кримінального провадження вирішення таких клопотань не віднесено до повноважень слідчого судді.

При цьому, слідчий суддя також враховує ту обставину, що залишення без розгляду вищевказаного клопотання про призначення в кримінальному провадженні повторної комісійної судово-медичної експертизи, не позбавляє підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 права звернутись з аналогічним клопотанням до суду на відповідній стадії судового провадження.

Керуючись ст. ст. 290, 242, 243. 244, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 про призначення повторної комісійної судово-медичної експертизи залишити без розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1