Справа № 456/474/20
Провадження № 1-кс/456/104/2020
УХВАЛА
слідчого судді

04 лютого 2020 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_4 , погодженого з прокурором ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 від 01.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

встановив:
В обґрунтування клопотання слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 покликається на те, що 01.02.2020 року в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області надійшло телефонне повідомлення зі служби 102 про те, що 01.02.2020 за адресою: м. Стрий, вул. Болехівська, неподалік кільцевої дороги, перехрестя вулиць Болехівська-Заньковецька, водій автомобіля марки КАМАЗ моделі 53212, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перевозив лісопродукцію, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Сукіль Долинського району Івано-Франківської області, після порушення ПДР, висловив пропозицію, щодо надання неправомірної вигоди працівникам поліції. ОСОБА_5 , добровільно видав під час допиту в якості свідка грошові кошти в сумі 400 гривень, а саме дві купюри, номіналом по 200 гривень кожна, серії ЗБ0635090, 2007 року випуску та серії ЄФ2133659, 2007 року випуску, які були надані ним працівникам поліції, як неправомірну вигоду за не притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху. Вказані банкноти поміщено та опечатано в пакет «Головного слідчого управління» Національна поліція України №7050066. 03.02.2020 вищезгадані дві купюри визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження, оскільки мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. 03.02.2020 у кримінальному провадженні скеровано запит начальнику відділення № 296/13 АБ «Укргазбанк» м. Моршин для вирішення питання про платоспроможність вилучених купюр та чи перебувають вони в обігу.

В судовому засіданні слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 клопотання підтримав та просить задоволити, покликаючись на обставини, зазначені у ньому.

Прокурор підтримав клопотання і просить його задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 01.02.2020 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України (кримінальне провадження № 0000119) /а.с. 4/.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 01.02.2020, під час огляду виявлено банкноти номіналом по 200 гривень кожна, серії ЗБ0635090, 2007 року випуску та серії ЄФ2133659, 2007 року випуску /а.с. 6-7/.

Відповідно до постанови про визнання речовими доказами і прилучення їх до матеріалів кримінального провадження слідчого СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 03.02.2020 оглянуті 01.02.2020 банкноти номіналом по 200 гривень кожна, серії ЗБ0635090, 2007 року випуску та серії ЄФ2133659, 2007 року випуску, які були вилучені у громадянина ОСОБА_5 під час допиту в якості свідка 01.02.2020, визнано речовими доказами та прилучено їх до матеріалів кримінального провадження № 0000119 як речові докази та дано на зберігання у філію «Західне головне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» /а.с. 17/.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, є достатні підстави вважати, що банкноти номіналом по 200 гривень кожна, серії ЗБ0635090, 2007 року випуску та серії ЄФ2133659, 2007 року випуску, які були вилучені у громадянина ОСОБА_5 під час допиту в якості свідка 01.02.2020, в даному випадку є предметами кримінального правопорушення, а тому для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження в кримінальному провадженні № 0000119 від 01.02.2020 є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 370-372 КПК України,

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 від 01.02.2020 задоволити.

Накласти арешт на банкноту номіналом 200 гривень серії ЗБ0635090, 2007 року випуску та банкноту номіналом 200 гривень серії ЄФ2133659, 2007 року випуску, які вилучені у громадянина ОСОБА_5 під час допиту в якості свідка 01.02.2020 в службовому кабінеті Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню, визначеною в ст. 175 КПК України стороною кримінального провадження.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1