"27" січня 2020 р. Справа № 363/3207/19
УХВАЛА

27 січня 2020 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м.Вишгород обвинувальні акти у кримінальному провадженні № 0000449, №0000591 та №0000932 щодо ОСОБА_5 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебувають кримінальні провадження щодо ОСОБА_5 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.
Прокурор вважає за неможливе проведення підготовчого судового засідання за відсутності потерпілих, але заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що ризики, які послугували його обранню та продовженню на даний час не відпали, підстав для зміни та скасування запобіжного заходу не вбачається, тому просить продовжити строк запобіжного заходу на два місяці.
Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 заперечувалипроти задоволення клопотання прокурора, оскільки ризики прокурором не доведені, просять змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт.
Заслухавши прокурора, захисника та обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінальних проваджень, суд дійшов наступного.
Строк тримання обвинуваченого під вартою закінчується 04.02.2020 року, до спливу якого судове провадження завершеним бути не може.
Відповідно до ст.315 КПК України, на підготовчому судовому засіданні, суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Відповідно до ч.1 ст.178 КПК України при вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, зокрема тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення.
Суд приймає рішення щодо запобіжного заходу стосовно обвинуваченого з урахуванням ступеню тяжкості інкримінованих йому злочинів, які у відповідності до положень ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості та тяжкими злочинами.
З огляду на початкову стадію судового розгляду справи, тяжкість інкримінованих більш 10 епізодів крадіжок чужого майна, вартість завданої шкоди, дані про особу обвинуваченого та його негативну репутацію, який законних і підтверджених джерел доходу не має, неодноразово судимий і відбував покарання в місцях позбавлення волі за вчинення умисних злочинів проти власності, а відтак щодо якого в справі відсутні достатні дані про належні гарантії та міцні соціальні зв`язки, які б переважали наявні ризики його ухилення від суду, перешкоджання судовому провадженню, впливу на свідків, потерпілих, а тому з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, унеможливлення незаконного впливу на учасників кримінального провадження та вчинення інших кримінальних проваджень, суд вважає необхідним строк тримання під вартою ОСОБА_5 продовжити на два місяці. Підстав для обрання менш суворого альтернативного запобіжного заходу судом не встановлено.
Крім того, суд зазначає, що посилання захисту про відсутність ризиків передбачених ст.177 КПК України та доказів того, що всі обставини, які були підставою для обрання та продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з часом змінилися суду не подано.
Керуючись ст.ст.177, 178, 314, 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на два місяці, тобто до 27 березня 2020 року включно та утримувати його у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня оголошення до Київського апеляційного суду.

Головуючий: ОСОБА_1