Справа № 405/3188/20
провадження № 1-в/405/240/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2020 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаївка Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, неодруженого, з вищою освітою, раніше судимого:
- 17.12.1991 Слов`янським міським судом Донецької області за ч.2 ст. 141, ст. 46-1 КК України до 2 років позбавлення волі, з відстрочкою виконання вироку на 1 рік;
- 11.04.1996 Балаклавським районним судом м. Севастополя за ч.2 ст. 140 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільнений 14.05.1996 на підставі ст. 4 Закону України «Про амністію» від 16.04.1996;
- 26.11.1999 Слов`янським міським судом Донецької області за ч.1 ст. 229-6 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільнений 03.11.2000 по відбуттю строку покарання;
- 31.05.2002 Микитівським районним судом м. Горлівка Донецької області за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 06.06.2003 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 7 місяців 13 днів за постановою Селидівського міського суду Донецької області від 30.05.2003;
- 13.06.2006 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна. Звільнений 08.05.2009 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 1 рік 9 місяців 01 день за постановою Кіровського міського суду Донецької області від 30.04.2009;
- 11.03.2010 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
- 21.04.2010 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 395, ч.4 ст. 70 КК України до 2 років 9 місяців позбавлення волі. Звільнений 28.04.2012 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 7 місяців 02 дні за постановою Кіровського міського суду Донецької області від 20.04.2012;
- 14.05.2015 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області ч.2 ст. 187, ст. 71 КК України до 7 років 7 місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна,
за участю
прокурора ОСОБА_4 ,
представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,

встановив:
у провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про його умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.
В судовому засіданні заявник просив залишити без розгляду подане ним клопотання посилаючись на те, що ухвалою суду йому вже замінено невідбуту частину покарання більш м`яким у виді обмеження волі, а строк, який дає право на його умовно-дострокове звільнення, за його розрахунком, настає з 23.06.2020.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти відмови у задоволення клопотання засудженого, в зв`язку із відмовою останнього від підтримання поданого клопотання.
Представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» не заперечував проти відмови у задоволення клопотання засудженого, в зв`язку із відмовою останнього від підтримання поданого клопотання.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши клопотання засудженого, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим відповідного строку покарання за умов, наведених у ч. 3 ст. 81 КК України.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Положеннями статті 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження відповідно до положень ч. 1 ст. 26 КПК України, є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що засуджений в судовому засіданні просив залишити його клопотання без розгляду, а суддя відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, вирішує у кримінальному провадженні лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом, на підставі чого суд приходить до висновку про відсутність підстав для розгляду даного клопотання по суті, а тому у задоволенні такого клопотання слід відмовити, що в свою чергу в подальшому не перешкоджає ініціюванню питання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання.
Керуючись статтею 81 КК України, статтями 537, 539 КПК України,

постановив:
у задоволені клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, - відмовити.
Копію ухвали направити до ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» для вручення засудженому.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_6