Справа № 761/1664/16-к
Провадження № 1-кп/761/147/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілих ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

провівши в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 0000162 від 31 липня 2015 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, якій висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України,

У С Т А Н О В И В:
На розгляді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України.

У судове засідання, призначене на 13 січня 2020 року та 07 лютого 2020 року у порядку, визначеному кримінально-процесуальним законом, викликався свідок сторони обвинувачення ОСОБА_8 , проте останній жодного разу до суду не прибув. Ухвали суду про привід даного учасника судового провадження співробітниками органів поліції виконані не були.

Прокурор ОСОБА_3 повторно заявив клопотання про привід зазначеного свідка, у зв`язку з його попереднім належним повідомленням про час та місце розгляду справи у спосіб, встановлений КПК України та не виконанням його приводу на 13 січня 2020 року та 07 лютого 2020 року співробітниками органів поліції. Інші учасники судового розгляду підтримали клопотання прокурора.

Як вбачається з матеріалів, наданих в судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 , свідок ОСОБА_8 був повідомлений про необхідність явки в судове засідання для надання показань у якості свідка.

Однак, у судове засідання свідок ОСОБА_8 без поважних причин не з`явився та не повідомив про поважність причини неявки Шевченківський районний суд м. Києва. Ухвала суду про привід вказаного свідка від 13 січня 2020 року співробітниками органів поліції в чергове не виконана.

Відповідно до положень ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно з ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи те, що ОСОБА_8 був раніше завчасно та у встановленому КПК України порядку повідомлений про необхідність прибуття на допит в якості свідка до Шевченківського районного суду м. Києва, однак, у зазначений час не з`явився без поважних причин, суд вважає за необхідне задовольнити повторне клопотання прокурора та застосувати до ОСОБА_8 привід, для проведення його допиту в якості свідка.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 66, 134, 135, 140-143, 532 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка ОСОБА_8 задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 на 14 годину 45 хвилин 21 лютого 2020 року до приміщення Шевченківського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб.601) для проведення допиту як свідка.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити співробітникам ГУ НП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про його здійснення, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя