Справа № 297/2646/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2020 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Берегово та фактично проживаючий в АДРЕСА_1 , громадянин України, раніше не судимий

у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , знаходячись 07.11.2019 близько 01 години на території АЗС «ОККО», яка розташована за адресою м. Берегово, вул. Богдана Хмельницького, 86, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, діючи умисно, з корисливою метою, усвідомлюючи протиправність своїх дій, їх караність та суспільну небезпечність, таємно викрав із прилавка який розміщений біля вхідних дверей каністру омивання скла «ОККО» «Лінкс» об`ємом 4 літра вартість якої становить 159 гривень, одну пляшку омивання скла «ПЕТ» об`ємом 3 літра вартість якої становить 103 гривень, мішок брикетного дерев`яного вугілля «ОККО» вагою 2 кілограми вартість якого становить 110 гривень та набір системи швидкого розпалювання вугілля «Грильбокс» вартість якого становить 97 гривень і з викраденим зник, чим заподіяв, згідно висновку експерта про вартість об`єкта оцінки від 19.11.2019, матеріальну шкоду ТОВ «ОККО- РІТЕЙЛ»на загальну суму 469 гривень.

Доказами на підтвердження встановлених обставин є наступне.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнав повністю з підстав викладених у обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового процесу не оспорюють обставини справи та судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, тому суд за їх згодою відповідно до частин 3 і 4 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом обвинуваченого та обставин, які характеризують обвинуваченого.

Отже, суд обираючи покарання враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин невеликої тяжкості, раніше не судимий, суд, приходить до висновку про призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити в порядку передбаченому ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.374-376 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень 00 копійок.

Речові докази: одна каністра омивача скла «ОККО» марки « Лінкс» об`ємом 4 літра, одна пляшка омивача скла марки « ПЕТ», об`ємом 3 літра, один мішок із брикетами дерев`яного вугілля вагою 2 кілограми, один набір системи швидкого розпалювання вугілля « Грильбокс», які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерплого, після набрання вироком законної сили повернути останньому як власнику. Один CD-R диск, на якому знаходиться відео з камер зовнішнього відео спостереження АЗС «ОККО» яка знаходиться в м. Берегово по вул. Богдана Хмельницького, 86який приєднаний до матеріалів кримінального провадження, після набрання вироком законної сили залишити при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1