Провадження № 1-кс/686/8626/20
07 липня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який працює вантажником в ТОВ «Нова Пошта», раніше не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
07 липня 2020 року слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури Хмельницької області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків та потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали та наполягали на його задоволенні, підозрюваного та його захисника, які заперечили щодо його задоволення, посилаючись на недоведеність наявних ризиків і просили обрати більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, прихожу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
05.07.2020 року о 08 год. 00 хв. ОСОБА_6 був фактично затриманий у порядку ст..208 КПК України.
В цей же день, 05.07.2020 року ОСОБА_6 було письмово повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України (порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого та заподіяло потерпілому тяжкі тілесні ушкодження) за наступних обставин.
05 липня 2020 року близько 05 год. 15 хв. ОСОБА_6 здійснюючи керування автомобілем «Ford C-Max» р.н. НОМЕР_1 порушив та не дотримався вимог пунктів 1.3, 1.5, 2.3 б), 2.3 д) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі по тексту Правил), яке виразилось у тому, що під час руху він, як учасник дорожнього руху, зобов`язаний знати і неухильно виконувати вимоги Правил дорожнього руху, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну і створив своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху.
В порушення вимог п. 2.9 а) Правил, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «Ford C-Max» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись зі швидкістю біля 100 км/год. по проспекту Миру в м. Хмельницькому в лівій смузі руху зі сторони Старокостянтинівського шосе в напрямку вул. Трудової, в порушення вимог п.12.4 Правил перевищив дозволену швидкість руху у населеному пункті (не більше 50 км/год), також в порушення вимог п.10.1 Правил не впоравшись з керуванням автомобіля, втратив здатність постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, змінив напрямок свого руху ліворуч, перетнувши при цьому подвійні суцільні лінії дорожньої розмітки 1.3., які перетинати заборонено, в порушення вимог п.11.4 Правил виїхав на зустрічний напрямок руху, на який виїжджати заборонено, де поряд приміщення «Helix» центр, що розташоване по проспекту Миру 107/1 допустив виїзд автомобіля за межі проїзної частини на лівий тротуар, з послідуючим перекиданням автомобіля на дах.
В наслідок ДТП пасажир автомобіля ОСОБА_8 від отриманих травм загинув на місці події, пасажир ОСОБА_9 з тілесними ушкодженнями тяжкого ступеня доставлений в реанімаційне відділення Хмельницької обласної лікарні.
Своїми діями ОСОБА_6 порушив вимоги правил безпеки дорожнього руху, передбачені п.п. 1.3, 1.5, 2.3 б), 2.3 д) 2.9 (а), 10.1, 11.4, 12.4 Правил дорожнього руху України, з дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками спричиненням смерті ОСОБА_8 та заподіянням потерпілому ОСОБА_9 тяжких тілесних ушкоджень.
Вказана підозра є обґрунтованою та на її підтвердження представлено: протокол огляду дорожньо-транспортної пригоди від 05.07.2020, у якому зафіксована обстановка ДТП характерна для виїзду за межі проїзної частини автомобіля «Ford C-Max» д.н.з. НОМЕР_1 на електроопору, механічні пошкодження на автомобілі в наслідок наїзду на електроопору та подальшого перекидання автомобіля; протокол допиту самого підозрюваного ОСОБА_6 , який вказав, що він, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, рухався на автомобілі «Ford C-Max» д.н.з. НОМЕР_1 ; під час руху почав здійснювати почергові повороти керма у праву та ліву сторону, внаслідок чого автомобіль втратив стійкість та виїхав за межі проїзної частини, де відбулося перекидання; іншими матеріалами досудового розслідування.
Санкція ч.2 ст.286 КК України передбачає призначення покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого., тобто даний злочин є тяжким.
Розслідування у даному кримінальному провадженні знаходиться на початковій стадії, всі обставини події не встановлені, речові докази не дослідженні, а, можливо, ще й і не відшукані.
Сам ОСОБА_6 не одружений, працює, має постійне місце проживання, в якому проживає разом з матір`ю, свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення в судовому засіданні визнав частково та пояснив, що дійсно керував автомобілем будучи в стані алкогольного сп`яніння та перевищив швидкість руху, проте з невідомих причин втратив свідомість внаслідок чого і сталася ДТП.
Також встановлено, що ОСОБА_6 протягом 2020 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та стосовно останнього на розгляді Хмельницького міськрайонного суду перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП.
За таких обставин по справі прихожу до висновку про наявність визначених ст.177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків або потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності (тяжкість кримінального правопорушення та конкретні обставини його вчинення за яких оголошено ОСОБА_6 підозру), вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, особу підозрюваного (який раніше не судимий, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності в тому числі за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП) та міцність соціальних зв`язків вважаю, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Інший більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою, за вставлених у справі обставин та наявних ризиків, на переконання слідчого судді, не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного у даному кримінальному провадженні.
Оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке спричинило загибель людини, відповідно до положень ч. 4 ст.183 КПК України вважаю за можливе не визначити розмір застави.
Строк тримання під вартою слід визначити по 01.09.2020 року включно.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 01 вересня 2020 року включно.
Ухвала діє по 01 вересня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1