пр. № 1-кс/759/1850/20
ун. № 759/5274/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного Хуцішвілі Лєвані
перекладача ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000055 від 10.01.2019р. про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі Грузія, грузина, громадянина Республіки Грузія, не працюючого,не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 289, ст. 257 КК України КК України,-
ВСТАНОВИВ:
24.03.2020 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 погоджене з прокурором Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_8
20.08.2019 р. ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 289 КК України.
30.09.2019 р. ОСОБА_8 оголошено про зміну підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст.15, ч. 3 ст. 289, ст. 257 КК України.
20.08.2019 р. слідчим суддею Бориспільського міськрайонного суду Київської області застосовано до ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб - до 16.10.2019 року.
15.10.2019 р. слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва винесено ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 13.12.2019 року.
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 10.12.2019р. продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_8 до 7.02.2020р. включно.
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 05.02.2020р. продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_8 до 03.04.2020 р. включно.
В судове засідання захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не з`явилися, про день розгляду справи повідомлялися належним чином.
Зважаючи на те, що строк тримання під вартою ОСОБА_8 закінчується 03.04.2020 р., прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення підозрюваному захисника в порядку ст. 49 КПК України на час розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 та просив відкласти розгляд клопотання для залучення захисника.
У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 підтримав клопотання прокурора про відкладення розгляду клопотання та зазначив, що в справу вступить інший захисник і йому необхідно буде ознайомитися з матеріалами справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Відповідно до вимог пункту 3 ч.1 ст. 49 КПК України, якщо слідчий, прокурор чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні. Захисник має бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Відповідно до ч. 3 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обовязковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Враховуючи вище викладене, слідчий суддя вважає за необхідне залучити безоплатного захисника підозрюваному ОСОБА_6 для участі у розгляді клопотання про продовження строку тримання під вартою та направити дану ухвалу до Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві, оскільки це надасть можливість виконати вимоги кримінального судочинства, забезпечити право особи на захист та сприятиме забезпеченню рівності можливостей сторін кримінального провадження під час здійснення правосуддя, а також повному, обєктивному і всебічному розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 49, 507, 512, 369-372 КПК України, сідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Доручити директору Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити захисника Хуцішвілі Лєвані у кримінальному провадженні 0000055 від 10.01.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 289, ст. 257 КК України на час розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .
Розгляд справи призначено на 27 березня 2020 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва ( м. Київ, вул. Жилянська, 142).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1