ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/39/20
провадження № 1-кп/753/904/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілої ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород Полтавської області, громадянина України, українця, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23.10.2019 року приблизно о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_5 перебувала за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , куди в цей час прийшов співмешканець її дочки ОСОБА_6 .

Між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , виник словесний конфлікт, на фоні тривалих неприязних відносин.

В ході словесного конфлікту у ОСОБА_6 виник злочинний умисел направлений на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_5 та наніс численні удари останній в область голови та тулубу, спричинивши таким чином потерпілій легкі тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці чола на всьому протязі, на спинці носа з розповсюдженням на праву щоку до підборіддя, на лівій щоці з розповсюдженням до підборіддя, в проекції носо-губного трикутника зліва та справа, на червоній каймі верхньої губи справа, на зовнішній поверхні правого плечового суглобу, на переднє-зовнішній поверхні правого плеча в середній третині, на переднє-зовнішній поверхні правого передпліччя середній третині 2, на передній поверхні лівого плеча в середній третині, на задній поверхні суглобу, на задній поверхні грудної клітки в лівій надлопатковій ділянці, в лівій лопатковій ділянці, на бічній поверхні грудної клітки зліва між заднє-пахвовою та лопаткової лініями в проекції 8-го ребра та в проекції 9-го ребра, в верхнє-зовнішньому квадранті правої грудної залози, в проекції гребеня здухвиної кістки справа, на передній поверхні грудної клітки зліва в проекції 2-го ребра по середнє-ключичній лінії; садно - на спинці носа в середній третині; крововилив на слизовій оболонці верхньої губи відповідно 2-4 зубам верхньої щелепи справа.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у вчиненому злочині визнав повністю, підтвердив, що всі обставини, викладені в обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам справи. Він жалкує, що вчинив саме так. Обвинувачений у вчиненому щиро кається.
Обвинувачений ОСОБА_6 не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечував про визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду справи в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_6 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Згідно ст. 66 КК України обставина, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 є щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Згідно з ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів .

При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, особу обвинуваченого - раніше не судимий, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, думку потерпілої при призначення покарання.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_6 у вигляді штрафу.

Процесуальні витрати стягнути з засудженого.

На підставі наведеного, керуючись, ст. 373-374 КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченогоч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 273 грн. 80 коп. на рахунок проведення експертизи.
На вирок може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченому , який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

СУДДЯ