Справа № 364/468/20
Провадження № 1-кс/364/168/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2020 року, слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
старшого слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання старшого слідчого СВ Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, в межах кримінального провадження № 0000063, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
01.06.2020 року старший слідчий СВ Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000063, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, звернулась до суду із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,яке вилучене в ході обшуку житла, господарських приміщень, які розташовані по АДРЕСА_1 , а саме:

-синій поліетиленовий пакет із вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження, зовні схожі на рослини коноплі, які поміщено до спец пакету № INZ 1006990;

-пристрій для куріння, кустарного виробництва, який складається із двох частин пластикових пляшок (нижньої та верхньої), на горловині верхньої частини якої знаходиться наперсток із нашаруванням речовини, та поміщена до спец пакету № 4325953.

Одночасно просить суд заборонити використання та розпорядження вказаного у п. 1 майна, визначити місце його зберігання - при Володарському відділенні поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що в смт Володарка Київської області по вул. Миру, 25 а.

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 18.03.2020 року до Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшла письмова заява від жительки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 про крадіжку належних їй двох велосипедів: марки «Челендж» червоного кольору та марки «Ардіс» кольору «гнила вишня», яка мала місце в період часу з 22:00 години 17.03.2020 року по 14:30 годину 18.03.2020 року, на площадці в під`їзді № 2 за вказаною вище адресою.

18.03.2020 року, по даному факту розпочате кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

08.05.2020 року до СВ Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшов письмовий рапорт оперуповноваженого СКП Володарського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про те, що в ході оперативно-розшукових заходів було отримано інформацію про те, що гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий проживає за адресою: АДРЕСА_1 , може бути причетний до здійснення крадіжки велосипедів, що належать гр. ОСОБА_5 та ініціювання звернення до Володарського районного суду Київської області з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , з метою виявлення та вилучення викрадених речей.

30.05.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Володарського районного суду Київської області ОСОБА_8 , в житлі, господарських приміщеннях, які розташовані по АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_7 , проведено обшук під час якого в гаражному приміщенні виявлено та вилучено: синій поліетиленовий пакет із вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження, зовні схожі на рослини коноплі, які поміщено до спецпакету № INZ 1006990; пристрій для куріння, кустарного виробництва, який складається із двох частин пластикових пляшок (нижньої та верхньої), на горловині верхньої частини якої знаходиться наперсток із нашаруванням речовини, та поміщена до спецпакету № 4325953, опечатано та вилучено до Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в якості речового доказу.

У судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 своє клопотання підтримала, посилаючись на обставини викладені у ньому, та пояснила, що вилучені речі, що зазначені в клопотанні, є тимчасово вилученим майном, що відповідає вимогам ст. 98 КПК України, є предметом, що був об`єктом, кримінально протиправних дій, зберіг на собі сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Прокурор вказав на доцільність задоволення клопотання.
ОСОБА_7 в судове засідання на виклик суду не прибув. Про час та місце розгляду клопотання належним чином повідомлений.

Заслухавши старшого слідчого, прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № № 0000063, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 березня 2020 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних міркувань.
Так, при застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки, згідно ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.
Частина 2 ст. 168 КПК України передбачає, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Дане клопотання було погоджено з прокурором Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області радником юстиції ОСОБА_4 .
З урахуванням наданих матеріалів клопотання, а саме:
-витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000063, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 березня 2020 року;

-рапортом оперуповноваженого СКП Володарського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_6 ;

-ухвалою Володарського районного суду Київської області від 28.05.2020 року № 1-кс/364/165/20;
-протоколом обшуку від 30.05.2020 року житла, господарських приміщень, які розташовані по АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_7 ;

-поясненнями ОСОБА_7 від 30.05.2020 року,

приходжу до висновку, що вилучене майно, під час проведення огляду місця події, яке проводилося 30.05.2020 року, домогосподарства, яке розташоване по АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_7 , а саме:синій поліетиленовий пакет із вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження, зовні схожі на рослини коноплі, які поміщено до спецпакету № INZ 1006990; пристрій для куріння, кустарного виробництва, який складається із двох частин пластикових пляшок (нижньої та верхньої), на горловині верхньої частини якої знаходиться наперсток із нашаруванням речовини, та поміщена до спецпакету № 4325953, відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України. Одночасно слід взяти до уваги, що в разі повернення вилученого майна існує ризик знищення вказаного в клопотанні вилученого майна, яке може бути речовими доказами, що буде перешкодою для проведення досудового розслідування, встановлення обставин вчинення злочину.
Тому з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування у даному кримінальному провадженні, вважаю необхідним накласти арешт на тимчасово вилучене майно, що зазначене у клопотанні старшого слідчого.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000063, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2020 року, про арешт тимчасово вилученого майна за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, під час обшуку житла, господарських приміщень, які розташовані по АДРЕСА_1 , а саме:

-синій поліетиленовий пакет із вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження, зовні схожі на рослини коноплі, які поміщено до спецпакету № INZ 1006990;

-пристрій для куріння, кустарного виробництва, який складається із двох частин пластикових пляшок (нижньої та верхньої), на горловині верхньої частини якої знаходиться наперсток із нашаруванням речовини, та поміщена до спецпакету № 4325953.

Заборонити використання та розпорядження вказаним вище майном, та визначити місце його зберігання при Володарському відділенні поліції Сквирського ВП ГУ НП в Київській області, що в смт Володарка, Київської області, по вул. Миру, 25 а, а при необхідності також направляти та використовувати для проведення судових експертиз.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1