Справа № 362/818/20
Провадження № 1-кс/362/240/20
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

14 лютого 2020 року

слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області клопотання старшого слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із клопотанням про встановлення підозрюваному і його захисникам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 191 101 400 015 17 від 31.10.2019 року.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити з викладених у ньому підстав, посилаючись на те, що підозрюваному і захисниками залишилося ознайомитись із частиною матеріалів із чим вони безпідставно зволікають.

Підозрюваний і захисник заперечили щодо вимог клопотання та просили у ньому відмовити.

Захисник пояснив суду, що дії слідчого органу по відкриттю матеріалів досудового розслідування двічі, суперечать вимогам КПК України; також зазначив, що відсутні підстави для зобов`язання ознайомитись із матеріалами кримінального провадження, оскільки таке ознайомлення вже відбулося.

Вислухавши учасників процесу та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З Витягу з кримінального провадження вбачається, що 31.10.2019 року відомості щодо дій ОСОБА_4 стосовно використання документа і придбання майна було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 191 101 400 015 17 за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

18 грудня 2019 року підозрюваному було повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

У зв`язку з цим, підозрюваний і захисник частково ознайомились із матеріалами даного кримінальному провадження не у повному обсязі.

При цьому, наявними в матеріалах справи заявами підозрюваного на ім`я слідчого підтверджується той факт, що він просив відкласти подальше ознайомлення із матеріалами кримінального провадження через подання скарги на підозру.

Зокрема, розгляд скарги підозрюваного на повідомлену йому підозру у даному кримінально провадженні призначено на 27 лютого 2020 року.

Таким чином, з урахуванням усіх наведених обставин, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для встановлення підозрюваному і його захисникам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, оскільки вони добровільно і за власною згодою можуть вчинити такі дії після розгляду судом скарги на оголошену підозру.

Одночасно, слідчий суддя враховує, що обставини незгоди сторони захисту із діями слідчого органу виникли саме під час ознайомлення із матеріалами кримінального провадження та сторона захисту не позбавлена права оскаржувати зазначені дії в порядку передбаченому статтею 303 КПК України.

Отже, наведене об`єктивно перешкоджає підозрюваному і його захисникам продовжити і закінчити ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до вирішення обґрунтованості підозри.

За таких обставин, в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 234, 235 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Дата складення повного судового рішення 14 лютого 2020 року.