Справа № 369/8181/19
Провадження № 1-кп/369/49/20
В И Р О К
іменем України
28.04.20 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001515 від 29.03.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, який має повну середню освіту, одружений, без місця реєстрації (знятий з місця реєстрації АДРЕСА_1 за рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 18.12.2015 року), проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
1) вироком від 12.07.2013 року Красноградським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 263 КК України до 510 (п`ятсот десяти) грн. штрафу,
2) вироком від 20.02.2017 року Красноградського районного суду Харківської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 850 (вісімсот п`ятдесяти) грн. штрафу,
та

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Пісківка Бородянського району Київської області, українця, громадянина України, який має неповну середню освіту, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживав за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимий:
1) вироком від 21.10.2010 року Карлівського районного суду Полтавської області за ч. 3 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, звільнений 17.07.2013 року на підставі ухвали від 09.07.2013 року Ленінського районного суду м. Полтави умовно-достроково на невідбутний строк 1 (один) рік 3 (три) місяці 28 (двадцять вісім) днів,
2) вироком від 26.09.2019 року Бородянського районного суду Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

встановив:

ОСОБА_7 28.03.2019 року о 21.30 маючи прямий умисел, направлений на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_5 , корисливий мотив та мету незаконного збагатитися, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_5 , що належить ОСОБА_5 , керуючись спільним умислом, погрожуючи застосуванням до потерпілого ОСОБА_5 насильства, небезпечного для життя та здоров`я останнього, а саме ОСОБА_7 висловив погрозу позбавити життя ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 нанесли потерпілому удари кулаками, ногами та дерев`яним предметом у вигляді палиці по голові та іншим частинам тіла, внаслідок чого потерпілий знепритомнів. Після чого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заволоділи належним ОСОБА_5 майном: банківською карткою «Ощадбанк» та мобільним телефоном марки «Nomi», модель і184 білого кольору, вартістю, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 1490 від 26.04.2019 року, 273,36 грн.

Відповідно до висновку експерта № 113/Д від 28.05.2019 року у ОСОБА_5 мались: забиті рани чола та носа, наскрізна забита рана нижньої губи; описані тілесні ушкодження утворились не менше ніж від 3-х дій тупого предмета (тупих предметів), якими могли бути кулаки, ноги, дерев`яна палиця та відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, оскільки для загоєння ран необхідний термін більше 6, але менше 21 дня.

Обвинувачений ОСОБА_8 суду повідомив, що в Київській області він був на заробітках, ОСОБА_9 його товариш, вони разом працювали на будівництві. Ввечері 28.03.2019 року він зустрів ОСОБА_10 в компанії старшого чоловіка, як потім з`ясувалось ОСОБА_11 . Всі разом вони продовжили випивати, пізніше направились до ОСОБА_12 додому, дорогою ОСОБА_13 та ОСОБА_12 посварились і побились. В квартирі сварка продовжилась. Під час сварки ОСОБА_14 вдарив ОСОБА_12 , як і куди не пам`ятає. Оскільки ОСОБА_12 знепритомнів, то його затягли в ванну, де і залишили. З квартири ОСОБА_14 пішов разом з ОСОБА_13 , тільки різними виходами, в подальшому, ОСОБА_14 затримали. Обвинувачений ОСОБА_14 вказав, що наміру у них нападати на ОСОБА_12 не було, це була бійка з п`яну. ОСОБА_14 шкодував про свій вчинок, за вчинене просив його суворо не карати.

Обвинувачений ОСОБА_7 суду пояснив, що він має двох дітей та дружину, ОСОБА_15 його товарищ, вони разом працювали. ОСОБА_16 його знайомий, спільних інтересів не мають, ввечері 28.03.2019 року просто разом випивали. До їхньому компанії долучився ОСОБА_14 , разом направились до квартири ОСОБА_12 , дорогою Подвойський на прохання ОСОБА_12 купляв в магазині вино. Дорогою він посварився та побився з ОСОБА_12 , в квартирі ОСОБА_12 продовжили випивати, конфлікт продовжився, всі були на підпитку, першим ОСОБА_12 вдарив ОСОБА_14 , як конкретно не пам`ятає, оскільки був в стані алкогольного сп`яніння. Подвойський був затриманий правоохоронцями, при затриманні в нього вилучили картку ОСОБА_12 , яка в нього залишилась оскільки він раніше ходив з ОСОБА_12 в магазин. Щирого каяття ОСОБА_7 не виявив, за вчинене просив його суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 під час допиту в суді вказав, що з ОСОБА_17 він перебував у нормальних дружніх відносинах, знав його близько двох місяців, ОСОБА_14 28.03.2019 року бачив вперше.

28.03.2019 року ОСОБА_12 зустрівся з Подвойським поблизу ЖК «Білий шоколад», де вони випивали та розмовляли про життя, дорогою додому зустріли ОСОБА_14 , вирішили ще випити, пішли до ОСОБА_12 додому до його власної однокімнатної квартири АДРЕСА_6 , де продовжили пити на кухні. ОСОБА_12 , оскільки був п`яний, почав відключатися, а хлопцям, напевно, було мало, тому вони почали збирати речі по квартирі. ОСОБА_18 пішов в сторону ванної кімнати, де у ОСОБА_12 стоїть ящик з інструментом, тому ОСОБА_12 сказав, щоб вони нічого не чіпали, на що отримав удари у відповідь, вважає, що бив ОСОБА_14 , оскільки вони перебували разом у ванній, а Подвойський в цей час перебував у кімнаті.

Також ОСОБА_12 вказав, що точно вказати, чи втрачав він свідомість, не може, оскільки міг і заснути, так як був п`яний.

На місце події приїхала швидка медична допомога, яку викликали сусіди, каретою швидкої його доправили в Боярську ЦРЛ, де надали необхідну медичну допомогу, звідти він поїхав до сестри в місто Київ, куди наступного дня приїхав слідчий та відібрав у нього пояснення та заяву.

Зважаючи на молодий вік обвинувачених, потерпілий не наполягав на їхньому суворому покаранні, при призначенні якого поклався на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_19 суду повідомив, що він сусід ОСОБА_11 , проживає у квартирі АДРЕСА_7 . Сусіда ОСОБА_12 охарактеризував як п`яницю. 28.03.2019 року йому зателефонувала матір та попросила викликати муніципальну варту, оскільки у квартирі ОСОБА_12 крики та бійка. Коли ОСОБА_20 підійшов до дверей квартири 21 чув голос, який вимагав ПІН-код картки, ОСОБА_20 викликав муніципальний патруль та бачив як двоє незнайомців вибігли з квартири, другий з них ніс пакет з речами сусіда (ікони, електрочайник). Муніципальна варта затримала двох невідомих, з вікна вилазив ОСОБА_13 . Коли зайшли до квартири, до ОСОБА_12 лежав у ванній в крові, був п`яний.

Свідок ОСОБА_21 під час допиту в суді показав, що він також сусід ОСОБА_12 , проживає у квартирі АДРЕСА_8 . 28.03.2019 року він перебував в коридорі разом з сусідом ОСОБА_22 та почув незрозумілі звуки у квартирі ОСОБА_12 , свідок ОСОБА_23 знає, що ОСОБА_22 чув погрози з квартири ОСОБА_12 з вимогою сказати ПІН-код картки, або заріжуть. На місце події була викликана «Козацька варта», коли правоохоронці приїхали, то один з них пішов до дверей квартири ОСОБА_12 через коридор, а інший пішов до інших дверей, які ведуть з квартири ОСОБА_12 безпосередньої на вулицю, саме через ці двері хлопці тікали, проте в саду поруч затримали ОСОБА_13 , у якого вилучали банківську картку. Також свідок ОСОБА_24 бачив ОСОБА_12 , який мав різані рани на обличчі.

Сусіда ОСОБА_11 свідок ОСОБА_23 охарактеризував як людину, яка веде антигромадській спосіб життя, пиячить.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що відомості до ЄРДР за № 0001515 були внесені 28.03.2019 року (том 1 а.с. 42-43) за заявою потерпілого ОСОБА_5 про те, що 28.03.2019 року двоє наглядно знайомих йому, а саме ОСОБА_25 та ОСОБА_26 нанесли тяжкі тілесні ушкодження у дворі будинку, де він проживає, та потім затягли у його квартиру, де продовжили наносити тілесні ушкодження, під час чого вимагали віддати гроші та цінні речі, які йому належать (том 1 а.с. 47-48).

Відповідно до рапорту ст. інспектора Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_27 , зареєстрованого за № 13655 від 28.03.2019 року о 21.58 цього дня було отримано повідомлення члена громадського формування ОСОБА_28 про те, що 10 хвилин тому невідомі побили чоловіка, що саме забрали невідомо, одного нападника затримано, інший втік в сторону «Білого шоколаду» (том 1 а.с. 44).

Крім того, відповідно до рапорту ст. інспектора Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_27 , зареєстрованого за № 13656 від 28.03.2019 року о 22.00 цього дня було отримано повідомлення від ОСОБА_19 про те, що приблизно 30 хвилин тому невідомі особи два чоловіка проникли до квартири сусіда на ім`я ОСОБА_29 та побили, погрожували зарізати, вимагали дізнатися персональні дані від банківського рахунку, намагалися відібрати речі та ікони, швидка медична допомога на місці події, одного правопорушника затримали, знаходиться в автомобілі «Козацької варти», одягнений в коричневий комбінезон на сірий светр, при собі має ножиці, рукавиці будівельні, один втік з місця події, куди та в якому напряму невідомо, прикмети нападника невідомі, заявник більш конкретною та детальною інформацією не володіє, сусід перебуває в тяжкому стані (том 1 а.с. 45).

В подальшому, о 22.35 28.03.2019 року зареєстровано повідомлення з органів охорони здоров`я про надання медичної допомоги ОСОБА_5 , з пояснень якого: проживає в АДРЕСА_9 , діагноз: закрита черепно-мозкова травма, забійна рана голови в лобній ділянці та ділянці нижньої губи, факт алкогольного сп`яніння, повідомив, що його побили, наряд поліції на місці (том 1 а.с. 46).

Під час огляду місця події приміщення квартири АДРЕСА_6 на кухні, коридорі та у ванній кімнаті було виявлено сліди речовини бурого кольору (том 1 а.с. 49-64).

Відповідно до довідки № 2691 КНП «ЦРЛ Києво-Святошинської районної ради» - 28.03.2019 року о 22.25 ОСОБА_5 була надана амбулаторна допомога з приводу забійних ран чола, носа, наскрізної забійної рани нижньої губи та проведено огляд за допомогою приладу «Драгер», за результатами якого у повітрі, видихнутому ОСОБА_5 , зафіксовано 3,12 проміле етилового спирту (том 1 а.с. 65).

Картка «Ощадбанку» з номером рахунку НОМЕР_1 на підставі договору комплексного обслуговування фізичних осіб від 11.12.2018 року належить ОСОБА_5 (том а.с. 66-67).

30.03.2019 року потерплій ОСОБА_5 під час проведення впізнання за фотознімками серед чотирьох фото впізнав на фото під номером 3, на якому зображений ОСОБА_8 , чоловіка, який 28.03.2019 року у квартирі АДРЕСА_10 спільно зі знайомим ОСОБА_26 погрожували позбавити Неживенка життя, завдавали тілесних ушкоджень та заволоділи телефоном «Nomi» (том 1 а.с. 68-70).

ОСОБА_30 було затримано 28.03.2019 року о 23.40, під час затримання нічого не вилучалось (том 1 а.с. 72-75).

ОСОБА_31 було затримано 28.03.2019 року о 22.50, під час затримання у нього була вилучена банківська картка «Ощадбанк» НОМЕР_2 та мобільний телефон «Nomi» (том 1 а.с. 84-87).

Відповідно до висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 1490 від 07.05.2019 року ринкова вартість мобільного телефону білого кольору марки «Nomi» моделі «і184», придбаного у грудні 2018 року, станом на 28.03.2019 року, з урахуванням зносу, складає 273,36 грн. (том 1 а.с. 101-105).

Відповідно до висновку експерта № 113/Д від 07-28.05.2019 року згідно наданій медичній документації у ОСОБА_5 мались забиті рани чола та носа, наскрізна забита рана нижньої губи; описані тілесні ушкодження утворились не менш ніж від 3-х дій тупого предмету (тупих предметів), якими могли бути кулаки, ноги, дерев`яна палиця, за давністю можуть відповідати 28.03.2019 року та відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, оскільки для загоєння ран необхідний термін більше 6, але менше 21 дня. Судово-медичних даних для визначення напрямку дії травмуючого предмету (травмаючих предметів) та послідовності спричинення тілесних ушкоджень немає (том 1 а.с. 108-109).

Під час проведення 14.06.2019 року слідчого експерименту ОСОБА_7 вказав, що 28.03.2019 року ввечері він зустрівся з потерпілим ОСОБА_5 біля магазину «Лоток» у с. Білогородка, де, в подальшому, купили алкогольні напої та пішки пішли в центр, де ОСОБА_12 зняв кошти, за які придбали пакет вина та банку «Рево», які почали розпивати біля сільради; після цього ОСОБА_13 пішов проважати ОСОБА_12 , по дорозі зустріли ОСОБА_32 та разом пішли до місця проживання ОСОБА_12 , дорогою між ОСОБА_13 та ОСОБА_33 виник конфлікт, під час якого ОСОБА_13 вдарив ОСОБА_12 , а той впав на землю. Подвойський забрав у ОСОБА_12 ключі від квартири та віддав ОСОБА_14 , коли ОСОБА_12 впав взяли у ОСОБА_12 банківську картку та мобільний телефон. У подальшому, вони втрьох пішли в сторону будинку ОСОБА_12 , сіли на лавочку біля будинку, де пили вино та «Рево». Після цього ОСОБА_14 повів ОСОБА_12 додому, а ОСОБА_13 повернувся на лавочку за вином та «Рево». Всі втрьох продовжили випивати в квартирі ОСОБА_12 . Через деякий час вони захотіли піти придбати спирті напої, проте грошей у них не було, тому вони почали вимагати у ОСОБА_12 гроші та пін-код до банківської карти, почали між собою битися, ОСОБА_13 наніс декілька ударів ОСОБА_12 ніжкою табуретки та бив кулаками, після чого затягнули ОСОБА_12 , який був у крові до ванної кімнати. Після цього ОСОБА_14 пішов, через деякий час почала стукати у двері «Козацька варта», ОСОБА_13 виплигнув у вікно (том 1 а.с. 131-135).

В свою чергу під час проведення слідчого експерименту ОСОБА_8 вказав, що 28.03.2019 року близько 19 години він йшов додому, дорогою в центрі с. Білогородка зустрів свого друга ОСОБА_13 та потерпілого ОСОБА_11 . При цьому ОСОБА_14 був з пляшкою пива, а ОСОБА_13 та ОСОБА_12 розпивали спирті напої. Пішки вони пішли до місця проживання ОСОБА_12 . По дорозі ОСОБА_26 почав сваритися з потерпілим і бити його та, у подальшому, забрав ключі від квартири. ОСОБА_14 підняв ОСОБА_29 та повів додому, ключі від квартири ОСОБА_14 дав ОСОБА_13 . У будинку вони пили, курили, спілкувались. Через деякий час до квартири прийшов ОСОБА_13 з пакетом вина та потерпілий з ОСОБА_13 продовжили пити. Потім ОСОБА_13 та ОСОБА_14 почали бити потерпілого та вимагати в нього гроші, ОСОБА_12 був у крові, тому вони його повели у ванну кімнату та поклали у ванну, ОСОБА_13 включив воду, щоб «освіжити» ОСОБА_12 . Після цього ОСОБА_14 пішов додому, а ОСОБА_13 та ОСОБА_12 залишились у квартирі (том 1 а.с. 141-145).

За таких обставин, суд визнає, що сукупність досліджених судом доказів свідчить про те, що 23.08.2019 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8 напали на потерпілого ОСОБА_5 , нанісши йому легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, після чого заволоділи його банківською карткою та мобільним телефоном, що доведено під час розгляду справи як показаннями потерпілого, так і свідка ОСОБА_19 , який безпосередньої чув погрози з квартири ОСОБА_12 , даними, отриманими під час проведення слідчих експериментів за участю обвинувачених.

Тому, враховуючи встановлені обставини справи, оцінивши всі докази в сукупності, суд визнає, що вина обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у висунутому їм обвинуваченні доведена повністю, тому кваліфікує дії кожного з них за ч. 2 ст. 187 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує ставлення обвинуваченого до вчиненого, наслідки вчиненого ним діяння, доводи сторони обвинувачення та захисту, а також, що злочин за ч. 2 ст. 187 КК України відноситься до тяжких злочинів, ОСОБА_7 двічі притягувався до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України (том 1 а.с. 153-154), не має місця реєстрації (том 1 а.с. 158), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (том 1 а.с. 159), одружений (том 2 а.с. 13), є батьком ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (том 2 а.с. 14-15).
Обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання судом не встановлено.
Тому, з огляду на наведене, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому ОСОБА_7 покарання за ч. 2 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної статті з конфіскацією майна, оскільки вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_7 повинно відбуватися в умовах ізоляції від суспільства.
Підстав для перекваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_7 на ч. 2 ст. 186 КК України, а також доказів для виправдання обвинуваченого в обсязі висунутого йому обвинувачення, під час розгляду справи не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд враховує ставлення обвинуваченого до вчиненого, наслідки вчиненого ним діяння, доводи сторони обвинувачення та захисту, а також, що злочин за ч. 2 ст. 187 КК України відноситься до тяжких злочинів, ОСОБА_8 раніше судимий за злочини проти власності, як мешканець с. Білогородка характеризується посередньо (том 1 а.с. 169), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (том 1 а.с. 168).
Обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання судом не встановлено.
Тому, з огляду на наведене, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому ОСОБА_8 покарання за ч. 2 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної статті з конфіскацією майна, оскільки вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_8 повинно відбуватися в умовах ізоляції від суспільства.
Підстав для перекваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_8 на ч. 2 ст. 186 КК України, а також доказів для виправдання обвинуваченого в обсязі висунутого йому обвинувачення, під час розгляду справи не встановлено.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ч. 9 ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368 371, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, і призначити йому покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить на праві власності обвинуваченому.

Строк відбування покарання обвинуваченим ОСОБА_7 рахувати з дня його затримання з 28.03.2019 року.

До набрання вироком законної сили обраний обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Харків, запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» залишити без змін.

На підставі ч. 3 ст. 72 КК України вирок Красноградського районного суду Харківської області від 20.02.2017 року, яким ОСОБА_7 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до 850 грн. штрафу, - виконувати самостійно.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, і призначити йому покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить на праві власності обвинуваченому.

На підставі ч. 4 ст. 70 КПК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком від 26.09.2019 року Бородянського районного суду Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, покаранням, призначеним за даний злочин, остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить на праві власності обвинуваченому.

Строк відбування покарання обвинуваченим ОСОБА_8 рахувати з дня його затримання з 28.03.2019 року.

До набрання вироком законної сили обраний обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю смт. Пісківка Бородянського району Київської області, запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» залишити без змін.

Речові докази у справі: мобільний телефон та банківську карту, яку передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 , залишити в його розпорядженні.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1