УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ТОВ «Енерго-Консалт» - адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу представника ТОВ «Енерго-Консалт» - адвоката ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ ФР ДФС України ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим від 13.11.2019 року у кримінальному провадженні, внесеному 29.05.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000503,-

В С Т А Н О В И В :
20.12.2019 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга представника ТОВ «Енерго-Консалт» - адвоката ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ ФР ДФС України ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим від 13.11.2019 року у кримінальному провадженні, внесеному 29.05.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000503.

На обґрунтування скарги зазначено, що 13.11.2019 року старший слідчий в ОВС ГСУ ФР ДФС України ОСОБА_4 постановив відмовити у визнанні ТОВ «Енерго-Консалт» потерпілим. Досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №0000503 за фактом ухилення службових осіб ТОВ «Амстор» в період 2015-2017 років від сплати податків в особливо великих розмірах, створення стійкої фінансової неспроможності ТОВ «Амстор» шляхом умисного, з корисливих мотивів, іншої заінтересованості або в інтересах третіх осіб доведення ТОВ «Амстор» до банкрутства через реалізацію схеми обігу векселів між ТОВ «Амстор» та переліком підприємств. Ваажать рішення про відмову у визнанні потерпілим ТОВ «Енерго-Консалт», у кримінальному провадженні №0000503 є необґрунтованим, прийнятим слідчим з порушенням ст. 55 КПК України без урахування, що кредиторські вимоги до ТОВ «Амстор» до ТОВ «Енерго-Консалт»

Представник ТОВ «Енерго-Консалт» - адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити, вказав, що постанова слідчого не мотивована, висновки необґрунтовані. Вважає, що ТОВ «Енерго-Консалт» є потерпілим від злочину, передбаченого ст. 219 КК України щодо доведення до банкрутства ТОВ «Амстор», предметом якого є ТОВ «Енерго Консалт».

Слідчий в ОВС ГСУ ФР ДФС України ОСОБА_4 заперечував з приводу задоволення скарги, вказав, що кримінальне провадження №0000503 20.12.2019 року закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 212, ч.3 ст. 212, ч.3 ст. 212, ст. 219, ч.1 ст. 364-1 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до такого висновку.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено в задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

При цьому необхідно зазначити, що слідчий суддя погоджується з доводами представника ТОВ «Енерго-консалт», щодо підставі визнання ТОВ «Енерго-консалт» потерпілим, у відповідності до ст. 55 КПК України, який є кредитором ТОВ «Амстор». Досудове розслідування здійснюється за ознаками ст. 219 КК України, яка передбачає кримінальну відповідальність за доведення до банкрутства, тобто умисне, з корисливих мотивів, іншої особистої заінтересованості або в інтересах третіх осіб вчинення громадянином - засновником (учасником) або службовою особою суб`єкта господарської діяльності дій, що призвели до стійкої фінансової неспроможності суб`єкта господарської діяльності, якщо це завдало великої матеріальної шкоди державі чи кредитору.
Разом з тим, відповідно до ст. 283 КПК України, стадіями завершення досудового розслідування є: 1) закриття кримінального провадження; 2) звернення до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Згідно наявних у суду даних, убачається, що кримінальне провадження №0000503 від 29.05.2017 року, 20.12.2019 року закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 212, ч.3 ст. 212, ч.3 ст. 212, ст. 219, ч.1 ст. 364-1 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Враховуючи те, що станом на час розгляду скарги слідчим суддею досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру судових рішень за №0000503 від 29.05.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 212, ч.3 ст. 212, ч.3 ст. 212, ст. 219, ч.1 ст. 364-1 КК України,завершено, такі обставини унеможливлюють на даній стадії кримінального провадження розгляд скарги на постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ ФР ДФС України ОСОБА_4 від 20.12.2019 року, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування у порядку, передбаченому ст.ст. 303, 304 КПК України, у зв`язку із чим слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для відмови у задоволенні скарги.

Керуючись, ст.ст. 283, 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу представника ТОВ «Енерго-Консалт» - адвоката ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ ФР ДФС України ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим від 13.11.2019 року у кримінальному провадженні, внесеному 29.05.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000503 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1