Справа № 138/3159/19
Провадження №:1-кс/138/873/19
УХВАЛА
Іменем України

13 грудня 2019 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою та доданими до неї матеріалами ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Вінницької області у кримінальному провадженні № 0000055, -

ВСТАНОВИВ:
12.12.2019 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Вінницької області у кримінальному провадженні № 0000055, в якій ОСОБА_2 просить зобов`язати прокурора Вінницької області припинити кримінальні переслідування щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 шляхом закриття кримінального провадження № 0000055.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, прихожу до такого висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду у цьому суді.
Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

З аналізу зазначеної статті вбачається, що положення ст. 32 КПК України стосується суду, який здійснює кримінальне провадження по суті, і не регламентує діяльність слідчого судді.

Водночас, зважаючи на те, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному проваджені під час досудового розслідування, здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК України), з урахуванням положення ч. 6 ст. 9 КПК України, вважаю, що правильним є застосування зазначеного правила статті і до розгляду клопотань, територіальна підсудність, щодо яких прямо не визначена процесуальним законом, зокрема, скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування.

Як вбачається зі скарги і доданих до неї матеріалів, заявником оскаржується бездіяльність прокурора Вінницької області у кримінальному провадженні № 0000055. Проте, згідно з інформацією Могилів-Подільської місцевої прокуратури № 35-5038вих-19 від 13.12.2019 кримінальне провадження № 0000055 на розгляді Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області не перебувало та не перебуває. Також матеріали даного кримінального провадження не надходили до Могилів-Подільської місцевої прокуратури, а відтак місцева прокуратура не володіє інформацією про орган досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що в межах територіальної юрисдикції Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області перебуває лише один орган досудового розслідування, а саме слідчий підрозділ Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, та що в провадженні даного слідчого органу кримінальне провадження № 0000055 не перебуває, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга на бездіяльність прокурора, подана в межах цього кримінального провадження, не підлягає розгляду у Могилів-Подільському міськрайонному суді Вінницької області.

За таких обставин, з урахуванням положень п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, вважаю, що скарга підлягає поверненню ОСОБА_2 з усіма доданими до неї матеріалами, що не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 32, 38, 303-307, 369-372 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Повернути скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Вінницької області у кримінальному провадженні № 0000055.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1