Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1/20
У Х В А Л А
03.01.2020 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні №0001173 від 31.12.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, у кримінальному провадженні №0001173 від 31.12.2019 року.

Клопотання мотивоване тим, що за даними досудового розслідування 30 грудня 2019 року до Виноградівського відділення поліції надійшло повідомлення від прикордонного наряду КПП "Вилок", проте, що на контрольно-пропускний пункт з території Угорщини заїхав автомобіль марки «BMW» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням громадянина України ОСОБА_5 та в ході проведення перевірки автомобіля було встановлено, що він згідно бази даних «Інтерполу» перебуває у міжнародному розшуку.

30 грудня 2019 року, старшим слідчим СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , в присутності понятих, було проведено огляд місця події - КПП «Вилок» в смт. Вилок Виноградівського району, під час якого було вилучено автомобіль марки «BMW» моделі «Х5» реєстраційний номер Чехії, номер кузова НОМЕР_2 , який поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, що за адресою м. Виноградів, вул. Миру, 57 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - НОМЕР_3 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником автомобіля марки «BMW» моделі «Х5» реєстраційний номер Чехії, номер кузова НОМЕР_2 , є «IR FSG SERVISNІ S.R.O.».

У відповідності до бази даних інформаційного порталу Національної поліції «Інтерпол» автомобіль марки «BMW» моделі «Х5» реєстраційний номер Чехії, номер кузова НОМЕР_2 станом на 30.12.2019 значиться в обліках викрадених автомобілів Генерального секретаріату Інтерполу, країною викрадення є Франція, дата викрадення - 05.11.2018 року.

Згідно графіку чергувань слідчих СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області в складі основної слідчо-оперативної групи (СОГ) слідчий СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 заступив на чергування о 09-00 год. 30.12.2019 року (понеділок) на 24 години, тобто до 09- 00 год. 31.12.2019 року.

Відповідно до Розділу 6 пункту 17 Наказу МВС України № 940 від 22.10.2012 року «Про організацію реагування на повідомлення про кримінальні правопорушення, інші правопорушення, надзвичайні ситуації та інші події та забезпечення оперативного інформування в органах і підрозділах внутрішніх справ України», членам СОГ та ОГ (у разі їх створення), які фактично перебували на службі менше 16 годин, надається 12 годин відпочинку, до 20 годин - 32 години відпочинку, понад 20 годин - 48 годин відпочинку. В даному випадку слідчому ОСОБА_4 після чергування в СОГ було надано 48 годин відпочинку, тобто до 09-00 год. 02.01.2020 року, а так накласти арешт на транспортні засоби 31.12.2019 року слідчий не зміг, так як перебував на відпочинку після чергування в слідчо-оперативній групі.

У зв`язку із наведеним у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність поновити строк на звернення до суду з даним клопотанням.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001173 від 31.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Враховуючи викладене, з метою запобігання зникненню, втраті чи частковому знищенню речових доказів у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені речі, які є речовими доказами та містять на собі сліди кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів.

Прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий та інші учасники кримінального провадження не з`явилися на розгляд клопотання. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За даними досудового розслідування 30 грудня 2019 року до Виноградівського відділення поліції надійшло повідомлення від прикордонного наряду КПП "Вилок", проте, що на контрольно-пропускний пункт з території Угорщини заїхав автомобіль марки «BMW» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням громадянина України ОСОБА_5 та в ході проведення перевірки автомобіля було встановлено, що він згідно бази даних «Інтерполу» перебуває у міжнародному розшуку.

30 грудня 2019 року, старшим слідчим СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , в присутності понятих, було проведено огляд місця події - КПП «Вилок» в смт. Вилок Виноградівського району, під час якого було вилучено автомобіль марки «BMW» моделі «Х5» реєстраційний номер Чехії, номер кузова НОМЕР_2 , який поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, що за адресою м. Виноградів, вул. Миру, 57 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - НОМЕР_3 .

Постановою старшого слідчого СВ Виноградівського ВП ОСОБА_4 від 31.12.2019 року вилучене майно визнано речовими доказами.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником автомобіля марки «BMW» моделі «Х5» реєстраційний номер Чехії, номер кузова НОМЕР_2 , є «IR FSG SERVISNІ S.R.O.».

У відповідності до бази даних інформаційного порталу Національної поліції «Інтерпол» автомобіль марки «BMW» моделі «Х5» реєстраційний номер Чехії, номер кузова НОМЕР_2 станом на 30.12.2019 вказаний транспортний засіб значиться в обліках викрадених автомобілів Генерального секретаріату Інтерполу, країною викрадення є Франція, дата викрадення - 05.11.2018 року.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001173 від 31.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Згідно графіку чергувань слідчих СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області в складі основної слідчо-оперативної групи (СОГ) слідчий СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 заступив на чергування о 09-00 год. 30.12.2019 року (понеділок) на 24 години, тобто до 09- 00 год. 31.12.2019 року. У зв`язку із цим слідчому було надано 48 годин відпочинку, тобто до 09-00 год 02.01.2020 року. Відтак, клопотання про поновлення строку слідчий суддя знайшов обґрунтованим. Процесуальний строк слід поновити.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб (ч.1 ст.170 КПК).

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; (п.1 ч.2 ст.170 КПК).

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК).

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів (ч.10 ст.170 КПК).

Слідчий суддя погоджується з доводами клопотання, що майно, зазначене у клопотанні про арешт майна, містить на собі сліди кримінального правопорушення, крім того, це майно визнано речовими доказами, та з метою запобігання його подальшого відчуження, зникнення, втраті чи частковому знищенню на нього необхідно накласти арешт.

За таких обставин процесуальний строк подання клопотання про арешт майна слід поновити, а клопотання про накладення арешту на майно є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.117, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Поновити строк звернення до слідчого судді із клопотанням про арешт майна.

Накласти арешт на речові докази - автомобіль марки «BMW» моделі «Х5» реєстраційний номер Чехії, номер кузова НОМЕР_2 , який поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, що за адресою м. Виноградів, вул. Миру, 57, та на Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - НОМЕР_3 .

Ухвала виконується слідчим негайно.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Копію ухвали невідкладно надати слідчому та прокурору.

На ухвалу слідчого судді відповідно до п.2 ч.1, п.3 ч.2 ст.395 КПК України може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1