Справа №701/487/20
Провадження №1-кс/701/117/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2020 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця громадянина України, освіта середня, не працюючого, раніше судимого вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 13.10.2017 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна та звільнений на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку три роки, по кримінальному провадженню №0000285 від 28.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 317 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області за погодженням з прокурором Уманської місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для подальшої доставки у судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Подане клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 13.10.2017 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна та звільнений на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку три роки, маючи не зняту та не погашену у встановленому Законом порядку судимість, повторно, будучи особою, яка вчинила злочин, передбачений статтею 310 Кримінального кодексу України, не маючи визначеного роду занять, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення шляхом одержання як основного доходу коштів здобутих злочинним шляхом, умисно, незаконно придбав у невстановлені в ході досудового розслідування місці та час індивідуальні аптечки радянського виробництва в яких знаходилися 228 (двісті двадцять вісім) полімерних ємностей циліндричної форми червоного кольору, що закриті кришкою білого кольору, з написом «ТАРЕН 6 ТАБЛ.», кожна з яких містить по 6 (шість) плоскоциліндричних таблеток білого кольору, та 1 (одна) полімерна ємність циліндричної форми червоного кольору, що закрита кришкою білого кольору, з написом «ТАРЕН 6 ТАБЛ.», яка містить 4 (чотири) плоскоциліндричні таблетки білого кольору, які згідно висновку експерта ДНДЕКЦ МВС України №19/11/2-188-СЕ/19 від 22.11.2019 містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено і стосовно якої допускаються виключення деяких заходів контролю апрофен (тарен), загальною масою апрофену (тарену) 32,6 г., що відповідно до Таблиці 2 Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є великим розміром, які в подальшому незаконно зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до їх виявлення та вилучення 03.07.2019 під час проведення працівниками Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області в період часу з 08 год. 00 хв. по 10 год. 51 хв., санкціонованого обшуку.

Він же, повторно, будучи особою, яка вчинила злочин, передбачений статтею 310 Кримінального кодексу України, не маючи визначеного роду занять, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення шляхом одержання як основного доходу коштів здобутих злочинним шляхом, попередньо домовившись із своїм знайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про систематичне незаконне придбання у останнього за грошові кошти психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, в період часу з початку травня 2019 року до початку червня 2019 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , за вказаний період через різні проміжки часу незаконно придбав з метою подальшого збуту чотири партії психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, масою близько по 200 грамів кожна, сплачуючи ОСОБА_6 , по 80 (вісімдесят) гривень за один грам вказаної психотропної речовини.

Крім того, він же, повторно у невстановлені в ході досудового розслідування місці, час та спосіб, незаконно, умисно, з метою збуту придбав порошкоподібну речовину рожевого кольору, яка згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України №2/1018 від 04.07.2019 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою в перерахунку на амфетаміноснову 113,247 грама, що відповідно до Наказу МОЗ України від 01.08.2000 року №188 є особливо великим розміром, яку в подальшому незаконно зберігав з метою збуту в морозильній камері у житловому будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до її виявлення та вилучення 03.07.2019 в період часу з 08 год. 00 хв. по 10 год. 51 хв., під час проведення працівниками Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області санкціонованого обшуку.

Крім того, він же, повторно, у невстановлені в ході досудового розслідування місці, час та спосіб, незаконно, умисно незаконно придбав речовину рослинного походження, що згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України №2/1019 від 04.07.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 2543,29 грама, що відповідно до Наказу МОЗ України від 01.08.2000 №188 є особливо великим розміром, який в подальшому на початку травня 2019 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , безоплатно передав, а тим самим незаконно збув, ОСОБА_6 . А 03.07.2019 під час проведення працівниками Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області в період часу з 08 год. 26 хв. по 09 год. 40 хв. санкціонованого обшуку у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , вказаний наркотичний засіб було виявлено та вилучено.

Він же, умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, не маючи визначеного роду занять, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення шляхом одержання як основного доходу коштів здобутих злочинним шляхом, попередньо домовившись із своїм знайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про організацію місця для виготовлення останнім психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, з подальшим її систематичним незаконним придбанням у ОСОБА_6 за грошові кошти з метою збуту, в період часу з кінця липня 2018 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, по 03.07.2019, організували у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , місце для виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, у якому в подальшому ОСОБА_6 , із застосуванням саморобних пристроїв, пристосованих для виготовлення психотропної речовини, заздалегідь придбаних скляних ємкостей (колб, мірних стаканів, насадок-перехідників та холодильників), нагрівального елементу, та із застосуванням прекурсорів: фенілацетону, фенілнітропропену, сірчаної кислоти та інших інгредієнтів в період часу з початку травня 2019 року до початку червня 2019 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, через різні проміжки часу незаконно виготовив, а ОСОБА_5 , умисно, незаконно придбав з метою подальшого збуту, чотири партії психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, масою близько по 200 грамів кожна, сплачуючи ОСОБА_6 , по 80 (вісімдесят) гривень за один грам вказаної психотропної речовини.

28.11.2019 у кримінальному провадженні ОСОБА_5 відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 317 КК України.

Причетність ОСОБА_5 , до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, підтверджується отриманими в ході досудового розслідування доказами, а саме: показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; даними протоколів допитів підозрюваного ОСОБА_6 від 04.07.2019 та 27.11.2019; даними протоколу слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 , від 12.07.2019; даними протоколу обшуку від 03.07.2019 за адресою: АДРЕСА_1 ; даними протоколу обшуку від 03.07.2019 за адресою: АДРЕСА_2 ; висновками судових експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2/1018 від 04.07.2019, №2/1020 від 12.07.2019, №2/1019 від 04.07.2019, №2/1420 від 09.10.2019, №19/11/2-188-СЕ/19 від 22.11.2019, №2/1617 від 16.09.2019, №2/1512 від 19.09.2019, №2/1429 від 19.09.2019, №2/1500 від 13.09.2019, №2/1428 від 30.08.2019, №2/1562 від 09.09.2019, №2/1427 від 23.09.2019, №2/1422 від 26.09.2019, №2/1430 від 26.09.2019, №2/1501 від 25.09.2019, №2/1513 від 12.09.2019, №2/1619 від 27.09.2019, №2/1589 від 10.09.2019, №2/1503 від 01.10.2019, №2/1561 від 16.09.2019, №2/1588 від 23.09.2019, №2/1590 від 27.09.2019, №2/1716 від 01.10.2019.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , за місцем свого поживання за адресою: АДРЕСА_1 , відсутній, місце його перебування невідоме, на неодноразові виклики до слідчого не з`являється, про своє місце перебування та причини неявки не повідомляє, що свідчить про ухилення та переховування його від досудового розслідування з метою затягування досудового розслідування та ухиленні від притягнення його до кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, а також ризик незаконного впливу на свідків, оскільки останній після отримання клопотання про обрання запобіжного заходу та додатків до нього, ознайомиться із змістом показань та анкетними даними свідків, ризик вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки ОСОБА_5 , являючись особою без визначеного роду занять та офіційного працевлаштування, будучи раніше засудженим вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 13.10.2017 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна та звільнений на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку три роки, на шлях виправлення не став та продовжує вчиняти тяжкі та особливо тяжкі злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, переслідуючи корисливий мотив задля отримання незаконного прибутку.

Враховуючи вище викладене, 28.11.2019 до Маньківського районного суду було направлено клопотання про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке ухвалою слідчого судді залишено без розгляду.

Згідно ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

29.11.2019 за клопотанням сторони обвинувачення слідчим суддею Маньківського районного суду винесено ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваного ОСОБА_5 , строк дії якої становить шість місяців з моменті її постановлення або до моменту приводу підозрюваного до суду. В подальшому місце перебування ОСОБА_5 , встановлено не було і його привід до суду з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не здійснено.

Встановлений строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваного ОСОБА_5 , закінчується 29.05.2020.

На підставі викладеного слідчий за погодженням з прокурором звернувся з даним клопотанням до суду.

Слідчий в судовому засіданні просив задоволити дане клопотання

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Слідчим суддею встановлено, що 28.11.2019 року у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 317 КК України. Судом встановлено, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 317 КК України. ОСОБА_5 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , відсутній, місце його перебування невідоме, на неодноразові виклики до слідчого не з`являється, про своє місце перебування та причини неявки не повідомляє, що свідчить про ухилення та переховування його від досудового розслідування з метою затягування досудового розслідування та ухиленні від притягнення його до кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, а також ризик незаконного впливу на свідків, оскільки останній після отримання клопотання про обрання запобіжного заходу та додатків до нього, ознайомиться із змістом показань та анкетними даними свідків, ризик вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки ОСОБА_5 , являючись особою без визначеного роду занять та офіційного працевлаштування, будучи раніше засудженим вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 13.10.2017 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна та звільнений на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку три роки, на шлях виправлення не став та підозрюється у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, переслідуючи корисливий мотив задля отримання незаконного прибутку, а відтак існують підстави для надання слідчому дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для розгляду клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 188-190 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задоволити.

Надати слідчому СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця громадянина України, освіта середня, не працюючого, раніше судимого вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 13.10.2017 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна та звільнений на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку три роки, по кримінальному провадженню №0000285 від 28.11.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали становить шість місяців з моменту її постановлення або до моменту приводу підозрюваного до суду.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Маньківського відділення Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1