Провадження № 1-кп/337/271/2020
В И Р О К

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

13 травня 2020 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працевлаштованого,зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

08 березня 2020 року приблизно о 02-10 годині, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне поводження із холодною зброєю, знаходячись поблизу буд. №21 по бул. Будівельників в м. Запоріжжі, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, без передбаченого законом дозволу, переносив при собі дерев`яну палицю з металевими вставками, яка є контактною, не клинковою холодною зброєю ударно-дробильної дії, а саме палицею, що виготовлена саморобним способом, після чого був зупинений працівниками поліції, які виявили та вилучили вищевказану зброю.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 263 КК України, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

31.03.2020 року між прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора укримінальному провадженні №0000475, з одного боку, та обвинуваченого ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 , з іншого боку, на підставі ст. 468, 469, 472 КПК України, в приміщенні службового кабінету Запорізької місцевої прокуратури № 3 (за адресою: м.Запоріжжя, пр.Ювілейний, 30) було досягнуто угоди про визнання винуватості, яку учасники процесу підтримали у підготовчому судовому засіданні та просили її затвердити відповідним вироком.

Згідно даної угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, в обсязі, викладеному в у письмовому повідомлені про підозру від 31.03.2020 року. В угоді сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст.263 КК України у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Суд вважає необхідним угоду про визнання винуватості затвердити виходячи з наступного.

Згідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена за ініціативою прокурора чи обвинуваченого.

Частиною четвертою ст. 469 цього Кодексу угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

У відповідності п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_6 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Згідно ч. 5 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру, до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодокримінальногоправопорушення, у вчиненніякого він обвинувачується,аобвинувачений маєправа,визначені пунктомпершим ч.4 ст.474КПКУкраїни та розуміє

наслідки укладеннята затвердження даної угоди передбачені ст. 473 КПК України - зокрема, про характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та те, що він цілком розуміє свої права, передбачені ч. 5 ст. 474 цього Кодексу.

Вислухавши сторони кримінального провадження, зокрема ОСОБА_7 , який пояснив, що укладення угоди з його сторони є добровільним, оцінюючи викладені обставини провадження у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що укладення угоди сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

ОСОБА_8 роз`яснені та зрозумілі наслідки невиконання угоди, встановлені ст. 476 КПК України

Відповідно ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з наведеного, приймаючи до уваги, що умови даної угоди відповідають вимогам ст. 472 КПК України та КК України , суд приходить до висновку про необхідність затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і ОСОБА_9 і призначення останньому узгодженого сторонами покарання.

Керуючись ст. 314, 370, 373, 374, 469, 472 - 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 31 березня 2020 року, укладену між прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_4 , з іншої сторони.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

На підставі угоди про визнання винуватості, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речовий доказ: дерев`яна палиця з металевими вставками, що зберігається у камері схову Хортицького ВП(постанова від 31.03.2020 року, квитанція за кримінальним провадженням №0000475, номер журналу обліку 406, порядковий номер 1937) знищити.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: