печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання начальника першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_2 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням в якому просить накласти арешт на майно вилучене в ході проведення обшуку у Управлінні забезпечення живучості Центрального управління безпеки військової служби Збройних Сил України в ході якого вилучено мобільний телефон марки SAMSUNG чорного кольору, за написом на звороті 068-656-4457, флеш накопичувач SanDisk чорно-червоного, ємкістю 16 GB, два темно зелених блокнота з чорновими записами.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Третім слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000125 від 06.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.
05.03.2020 в Управлінні забезпечення живучості Центрального управління безпеки військової служби Збройних Сил України було проведено обшук в ході якого вилучено мобільний телефон марки SAMSUNG чорного кольору, за написом на звороті 068-656-4457, флеш накопичувач SanDisk чорно-червоного, ємкістю 16 GB, два темно зелених блокнота з чорновими записами.

Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до положень ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати; 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Згідно вимог ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про повернення клопотання слідчого, оскільки зазначене клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, а саме: підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.
Враховуючи вище викладене, клопотання підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання начальника першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_2 про арешт майна повернути прокурору для усунення недоліків та встановити строк у 72 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1