Справа №345/1832/17
Провадження № 1-кп/345/15/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2020 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000390 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня технічна, одруженого, інваліда третьої групи, громадянина України, не судимого згідно ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2000 року ОСОБА_3 в м. Києві у спеціалізованому магазині придбав газовий пістолет марки «ПГШ-790» калібру 9 мм № НОМЕР_1 та зберігав його за місцем проживання. При невстановлених слідством обставинах ОСОБА_3 в період часу з 30.05.2012 по 11.03.2017 вніс зміни в конструкцію газового пістолета марки «ПГШ-790» калібру 9 мм № НОМЕР_1 (замінивши штатну втулку в каналі ствола на іншу чокову), яка не є складовою даного пістолета і в комплект не входить.
11.03.2017 працівниками поліції Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області здійснено перевірку власника зброї ОСОБА_3 , в ході якої виявлено внесення змін в конструкцію належного йому газового пістолета, що призвело до додаткової можливості проведення пострілів 9-мм патронами ударно-травматичної дії калібру 9 мм Р.А., а також проводити постріли шляхом роздільного спорядження з використанням шумових патронів та 6,5-мм металевої (свинцевої чи стальної) кулі, крім того проводити стрільбу саморобними боєприпасами патронами з 6,5 мм. Металевою (свинцевою чи стальною) сферичною кулею виготовленими шляхом переробки холостих (шумових) патронів калібру 9 mmK спорядження капсульних гільз підсиленим пороховим зарядом, пижем та металевою кулею. Відповідно до висновку балістичної експертизи вказаний пістолет справний, придатний для проведення пострілів та є вогнепальною зброєю.
Також у 2002 році ОСОБА_3 , перебуваючи у м. Києві у невстановленої слідством особи придбав 2 військові патрони, що є боєприпасами 7,62 мм (7,62х39), які у встановленому законом порядку до органів внутрішніх справ не здав, а незаконно перевіз у м. Калуш та зберігав за місцем проживання.
11.03.2017 працівниками поліції Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області під час перевірки власника зброї ОСОБА_3 було виявлено і вилучено вказані 2 військові патрони.
Таким чином ОСОБА_3 незаконно носив та зберігав пістолет «ПГШ-790» калібру 9 мм № НОМЕР_1 , що є вогнепальною зброєю без передбаченого законом дозволу, а також незаконно придбав та зберігав боєприпаси без передбаченого законом дозволу.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто як незаконне поводження зі зброєю та бойовими припасами, а саме придбання, носіння та зберігання без передбаченого законом дозволу вогнепальної зброї та бойових припасів.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у пред`явленому обвинуваченні не визнав, пояснив, що вказаний пістолет він придбав орієнтовно у 1996-1998 роках та зареєстрував його. У 2012 році пістолет було вилучено для перевірки у дозвільній службі, через чотири місяці його повернули. Після цього він почистив пістолет, поклав його у сейф та більше не брав до рук. Також у 2005 році у м. Києві він придбав 300 патронів для карабіну марки «Сайга» (нарізної зброї). Ще 5 патронів він придбав у балістичному центрі у м. Івано-Франківську, три з яких він відстріляв, а два залишилися лежати у сейфі, де й були вилучені працівниками поліції. Оскільки патрони були придбані ним у балістичному центрі, він уваги на нанесене на них маркування не звернув. Жодних змін в конструкцію газового пістолета він не вносив.

Незважаючи на невизнання вини обвинуваченим, вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю доведена у судовому засіданні сукупністю доказів, зокрема показаннями свідків та письмовими доказами.
Так свідок ОСОБА_7 , старший інспектор дозвільної системи Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, пояснив суду, що під час огляду газового пісолета марки «ПГШ-790» калібру 9 мм № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , розсікача у ньому не було, а також не було перегородки у втулці. Розсікач на час огляду знаходився у сейфі в коробці. Також він помітив, що патрони, які знаходилися в сейфі, на його думку, були військовими та відрізнялися від мисливських.

Свідок ОСОБА_8 пояснив суду, що торгує в магазині «Круг» зброєю. Чокова втулка входила в комплект пістолета марки «ПГШ-790» калібру 9 мм № НОМЕР_1 з 1991 по 1998 роки. Дана втулка виготовляється та поставляється виключно заводом та придбати її в магазинах окремо неможливо.
Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , оперуповноважені Калуського ВП ГУНП, повідомили суду, що під час огляду місця події (місця зберігання зброї) виявлено пістолет марки «ПГШ-790» калібру 9 мм, в якому не встановлена втулка для відстрілу газових патронів, а також декілька патронів, які були схожі на патрони до автомата Калашникова. Дана зброя та боєприпаси були упаковані та направлені на експертизу.
З пояснень свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які були понятими при огляді місця події, суду відомо, що коли обвинувачений відкрив сейф, в ньому знаходилися в чохлах рушниця, карабін, пістолет у пачці, а також патрони. Працівники поліції при огляді зброї та боєприпасів мали претензії до пістолета.

Згідно пояснень експерта ОСОБА_13 , судом встановлено, що ним була проведена експертиза пістолета марки «ПГШ-790» калібру 9 мм № НОМЕР_1 та боєприпасів. Пояснив, що конструкція газового пістолета марки «ПГШ-790» калібру 9 мм № НОМЕР_1 передбачає наявність втулки, яку не можна зняти інструметом універсального вжитку. В пістолеті, що був об`єктом експертизи, була вмонтована інша (чокова) втулка. Також зазначив, що бойові і мисливські кулі відрізняються будовою. Маркування на кулі добре читається.
Крім показань свідків вина ОСОБА_3 підтверджується письмовими доказами.
ОСОБА_3 06.07.2004 надано дозвіл на зберігання газової зброї ПГШ-790 калібр 9 мм, № НОМЕР_1 (а.с. 145, 205).

З протоколу огляду місця події від 11.03.2017 вбачається, що в цей день за місцем проживання ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 , був проведений огляд, в ході якого було вилучено належні йому газовий пістолет «ПГШ» калібру 9 мм, НОМЕР_2 , 110 бойових набоїв (а.с. 200-205).

Згідно висновку експертизи № 1.2-150/17 від 22.03.2017 вилучений під час огляду у ОСОБА_3 пістолет є короткоствольною вогнепальною зброєю. Пістолет придатний для проведення пострілів. Зброя є гладкоствольним пістолетом, виготовленим шляхом переробки саморобним способом з газового самозарядного пістолета «Schmeisser ПГШ-790, калібру 9 мм Р.А.Knall, серії НОМЕР_1 , промислового виробництва (виробник СП «Schmeisser», м. Вишневе, Київська область, Україна), який був призначений виключно для відстрілу газових та шумових патронів з метою самозахисту та подачі шумових сигналів. Конструктивні з міни призвели до додаткової можливості проведення пострілів 9-мм патронами ударно-травматичної дії калібру 9 мм Р.А., а також проводити постріли шляхом роздільного спорядження з використанням шумових патронів та 6,5-мм металевої/свинцевої чи стальної/ кулі, крім того проводити стрільбу саморобними боєприпасами патронами з 6,5-мм металевою/свинцевою чи стальною/ сферичною кулею, виготовленими шляхом переробки холостих (шумових) патронів калібру 9 мм К спорядження капсульованих гільз підсиленим пороховим зарядом, пижем та металевою кулею.

Пістолет виготовлений промисловим способом, але з наявними механічними втручаннями в його конструкцію (заміна штатної втулки в каналі ствола на іншу чокову), що ймовірно проведені саморобним способом. Крім того, у пістолеті виявлене пошкодження у вигляді відламу задньої нижньої лівої ділянки стінки кожуху-затвору, максимальними розмірами 10х35 мм, що не перешкоджає функціонуванню його механізмів, частин і деталей у штатному режимі.

Надані патрони в кількості 110- штук є боєприпасами до вогнепальної нарізної зброї, з них 108 штук мисливськими 7,62-мм (7,62х39 мм) патронами центрального бою промислового виробництва, 2 штуки є військовими 7,62-мм (7,62х39 мм) патронами центрального бою, зі звичайною кулею, промислового виробництва (а.с. 110-120).

Також висновком експерта № 1.2-209/17 від 12.04.2017 встановлено, що металева деталь у вигляді чокової втулки в каналі ствола пістолета марки «Schmeisser» моделі ПГШ-790, калібру 9 мм Р.А.Knall, серії НОМЕР_1 , що був вилучений під час огляду у ОСОБА_6 , є зміненою складовою частиною травматичної зброї з вогнепальним принципом метання снаряду чоковою втулкою пістолетів моделі АЕ-790G (виробник СП «Schmeisser», м. Вишневе, Київська область, Україна), яка призначена для стрільби еластичними (пластизолевими, гумовими) снарядами ударно-травмуючої дії. Дана втулка не є складовою частиною газового пістолета марки «Schmeisser» моделі ПГШ-790, калібру 9 мм Р.А.Knall, серії НОМЕР_1 (а.с. 158-163).

З інструкції по експлуатації пістолету газового ПГШ-790 «Шмайсер» КО № НОМЕР_3 , згідно якої в комплектність входить: пістолет 1 шт., ствольна насадка для запуску сигнальних ракет 1 шт., пристрій для чистки «йоршик» - 1 шт., інструкція по експлуатації 1 шт. , індивідуальна упаковка, тара 1 шт.

З листа ТОВ «Українсько-німецьке спільне підприємство «Шмайсер» вбачається,що металева деталь у вигляді чокової втулки не є складовою частиною газового пістолета майки «Schmeisser» моделі «ПГШ-790» калібру 9 мм Р.А. Knall, серії НОМЕР_1 . Конструкція даного пістолета не дає можливості його переробки в домашніх умовах (а.с. 169).

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
У своєму рішенні «Кобець проти України» від 14.02.2008 року Європейський суд з прав людини наголошує, що при оцінці доказів суд застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.
Показання обвинуваченого ОСОБА_3 про його невинуватість не відповідають встановленим судом фактичним обставинам та спростовуються матеріалами кримінальної справи та здобутими судом доказами, які узгоджуються між собою.
Обставин, які обтяжують та пом`якшують покарання, судом не встановлено.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії тяжких, особу винного, який на «Д» обліку в нарколога та психіатра не числиться, є інвалідом третьої групи (а.с. 147), посередньо характеризується за місцем проживання (а.с. 153).
Враховуючи вимоги ст.65 КК України щодо необхідності й достатності призначення покарання для виправлення особи та попередження нових злочинів, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи дані про особу, суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні в сумі 3411,10 грн. слід стягнути із ОСОБА_3 в дохід держави.

Питання речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.

У відповідності до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком один рік шість місяців.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: - пістолет марки «ПГШ-790» калібру 9мм № НОМЕР_1 , втулку із розсікачем, магазин, які передані на зберігання старшому інспектору дозвільної служби ОСОБА_7 ,- знищити.

-86 патронів 7,62х39, які передані на зберігання старшому інспектору дозвільної служби ОСОБА_7 повернути законному володільцю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 3411,10 грн. витрат за проведення експертиз.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з дня отримання копії вироку.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя