Справа № 646/5729/19
№ провадження 1-кс/646/5946/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.12.19року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засіданя ОСОБА_2 , за відсутності повідомлених слідчого та особи у володіння якої перебувають документи, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002087 від 20.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 345-1, ч.1 ст.347-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, яке погоджене у встановленому кримінально-процесуальним законодавством порядку.
В клопотанні слідчий просив надати доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з інформацією про телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки) номеру абоненту мобільного зв`язку НОМЕР_1 , за період з 17.08.2019 року по день пред`явлення ухвали до виконання, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та надати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, який здійснити шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення, а саме:1.1.Адреси та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок з сім-картами (абонент А); 1.2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ); 1.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; 1.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; 1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, абонента Б: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А; 1.6. Поповнення грошовими коштами абонента А та абонента Б, яким способом було зараховано грошові кошти, де та коли.
Слідчий суддя дослідивши клопотання й додані до нього документи, приходить до наступного.
Відомості про кримінальне провадження було внесено в ЄРДР за №0002087 від 20.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 345-1, ч.1 ст.347-1 КК України. Наразі триває досудове розслідування.
Клопотання слідчого обґрунтовується доданими до клопотання доказами, а саме: копіями витягу з кримінального провадження №0002087 від 20.08.2019, протоколу про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 20.08.2019, протоколу допиту потерпілого від 20.08.2019, рапортом, з яких вбачається скоїння невстановленими особами крадіжки майна, що належить ОСОБА_4 , який є журналістом, на суму 17 000 грн та пошкодження автомобіля, належного йому.
Слідчий суддя вважає доведеними слідчим у своєму клопотанні, відповідно до ч.ч.5-6 ст.163 КПК України, те, що документи з інформацією про телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки) номеру абоненту мобільного зв`язку НОМЕР_1 можуть перебувати у володінні юридичної особи - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені встановлення винних осіб.
Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.
В доступі до електронних інформаційних систем або їх частин шляхом зняття копії інформації, що міститься них щодо інформації про абонента А слід відмовити, позаяк, слідчим не конкретизовано абонента А, що виключає визначення значення даної інформації для кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню шляхом надання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні документів, наявність й значення яких обгрунтована слідчим.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002087 від 20.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 345-1, ч.1 ст.347-1 КК України- задовільнити частково.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати (забезпечити) слідчому СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з інформацією про телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки) номеру абоненту мобільного зв`язку НОМЕР_1 , за період з 17.08.2019 року по 16.12.2019.
Встановити строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1