overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 459/2572/19
Провадження № 1-кс/459/1906/2019
УХВАЛА
про відкриття провадження із розгляду скарги

19 грудня 2019 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невизнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0000323 від 08.04.2019 р. за ч. 1 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Дана скарга відповідає вимогам ч.1 ст.303 КПК України, підстав для відмови в її прийнятті чи у відкритті провадження відсутні, а тому слід відкрити провадження з розгляду даної скарги.

Керуючись ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження із розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невизнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0000323 від 08.04.2019 р. за ч. 1 ст. 367 КК України.

Скаргу призначити до розгляду на 23.12.2019 р. о 15:00 год. у залі суду з обов`язковою участю скаржника та представника Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області.

Зобов`язати Червоноградський ВП ГУ НП у Львівській області надати суду матеріали вище вказаного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/1447/18
У Х В А Л А

26 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Залізничного РВ філії ДУ» Центр пробації « у Львівській області щодо засудженого ОСОБА_3 ,-

встановив:

08.11.19 р. до Шевченківського райсуду м. Львова надійшло подання начальника Залізничного РВ філії ДУ» Центр пробації « у Львівській області про розстрочку штрафу або заміну такого на інший вид покарання щодо засудженого вироком Шевченківського райсуду м. Львова від 10.04.2018 року ОСОБА_3 .

В судове засідання повторно не з`явився засуджений ОСОБА_3 , який належним чином повідомлявся про час та місце судового розгляду. Ухвала суду про його примусовий привід не виконана.

Від прокурора поступило клопотання про розгляд подання у його відсутності.

Оскільки явка засудженого в судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що до нього слід застосувати примусовий привід через органи поліції.

Керуючись ст.139, 140, 143, 327 КПК України, суд , -

п о с т а н о в и в :

У судовому засіданні оголосити перерву до 06 січня 2020 року , 09 год.50 хв.

Доручити працівникам Залізничного відділу Головного управління Національної поліції у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 06.01.2020 року, 09 год. 50 хв. :

- засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1

Копії ухвали направити в Залізничний відділ Головного управління Національної поліції у Львівській області для виконання та прокурору Львівської місцевої прокуратури № 2 для контролю.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 157/1794/19
Провадження №1-в/157/38/19
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

26 грудня 2019 рокумісто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, непрацюючого, засудженого вироком Любешівського районного суду Волинської області від 03 березня 2016 року за ч. 3 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки, ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 04 червня 2018 року на підставі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі замінено на більш м`яке покарання виправні роботи на строк 2 роки з відрахуванням в дохід держави 20 відсотків заробітку щомісячно, ухвалою Камінь-Каширського районного суду Волинської області звільненого умовно-достроково від відбування покарання у виді виправних робіт на строк 10 місяців 07 днів,

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, що пов`язано з необхідністю наведення відповідних обґрунтувань, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтею 81 Кримінального кодексу України, статтею 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

постановив:

Подання задовольнити повністю.

Засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування додаткового покарання, призначеного вироком Любешівського районного суду Волинської області від 03 березня 2016 року, на підставі ст. 81 КК України у виді позбавлення права керування транспортними засобами умовно-достроково на строк 1 (один) рік 5 (п`ять) місяців 24 (двадцять чотири) дні.

На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено в 09 годині 20 хвилин 27 грудня 2019 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 163/2125/19
Провадження № 1-кс/163/338/19
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2019 року Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчої ОСОБА_3 ,

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про надання в кримінальному провадженні № 0000245 дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

керуючись ст.ст.159, 162, 163, 164, 166, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Надати в кримінальному провадженні № 0000245 слідчому СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 або іншим слідчим, оперативним працівникам Любомльського ВП ГУНП у Волинській області за дорученням слідчого в цьому провадженні тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних документів), які перебувають у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ), з можливістю її вилучення у Львівському Центральному регіональному відділенні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_2 ), з інформацією про повні анкетні дані особи, за якою зареєстровано банківську картку № НОМЕР_1 , з наданням вказаним особам копій відповідних документів про рух коштів по цій картці у період часу з 20.06.2019 року по 27.12.2019 року, а саме: де, коли і яким чином були проведенні банківські операції (інтернет банкінг, платіжні системи тощо).

Строк дії ухвали встановити до 27 січня 2020 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 09:30 годині 28 грудня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1 кп/932/643/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

12 листопада 2019 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0001786 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 30 серпня 2019 надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

30 серпня 2019 року по кримінальному провадженню винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив приєднати матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 до обвинувального акту та призначити їх розгляд у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні, а також не заперечував проти долучення матеріалів кримінального провадження.

У підготовчому судовому засіданні вислухавши позиції прокурора та обвинуваченого щодо можливості призначення кримінального провадження до розгляду, судом було встановлено, що зазначене кримінальне провадження підсудне Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська, підстав для закриття чи зупинення провадження не має, обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, сторони на стадії досудового слідства та у підготовчому судовому засіданні не заключили угоду, кримінальне провадження може бути призначене до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

З метою підготовки кримінальної справи до розгляду до обвинувального акту повинні бути долученими матеріали кримінального провадження № 0001786 у повному обсязі.

Керуючись ст. 314-316 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Долучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження

№ 0001786 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Призначити розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.10 годин 12 листопада 2019 року.

Розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання: прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури

№ 2 обвинуваченого ОСОБА_4 та представника потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/200/6974/19
УХВАЛА
31 липня 2019 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , розглянувши заяву про повернення клопотання,
В С Т А Н О В И В:
До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , подане клопотання про призначення експертизи(кримінальне провадження від17 липня 2019 року№ 0001785).
До початку судового розгляду, від начальника відділення СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 надійшла заява про повернення вищезазначеного клопотання для належного оформлення.
Розглянувши заяву про повернення клопотання, виходжу з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 1 КПК України, порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Згідно зі ст. 40 КПК України, слідчий (сторона кримінального провадження з боку обвинувачення), несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій та уповноважений, крім іншого, звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій. Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності.
З огляду на відсутність у КПК України норми прямої дії, що забороняє слідчому, звертатися до слідчого судді з заявою, про відкликання поданого за погодженням із прокурором клопотання, вважаю за можливе за правилом ч. 6 ст. 9 КПК України, при прийнятті рішення виходити, з відповідності заявлених у заяві вимог, загальним засадам кримінального провадження, визначеним статтею 7 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 7, 9, 26, 36, 40 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Заяву начальника відділення СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про повернення клопотання, задовольнити.
Клопотання про призначення експертизи(кримінальне провадження від 17 липня 2019 року№ 0001785), повернути слідчому СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/395/18
Провадження № 1-в/210/479/19
"27" грудня 2019 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання начальника Металургійного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати штрафу засудженому ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 29.01.2018 року ОСОБА_3 засуджений по ст. 309 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Металургійний РВ філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або замінити на інші види покарання.

Суд, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважає можливим розстрочити виплату штрафу частинами : в строк до до 12.02.2020 р. 200 грн., до 12.03.2020 р. 200 грн., до 12.04.2020 р. 200 грн., до 12.05.2020 р. 250 грн.,

Керуючись ст. 53 ч.4 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області про розстрочку виплати штрафу ОСОБА_3 , засудженого за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 29.01.2018 року по ст. 309 ч.1 КК України штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_3 виплату штрафу частинами : в строк до до 12.02.2020 р. 200 грн., до 12.03.2020 р. 200 грн., до 12.04.2020 р. 200 грн., до 12.05.2020 р. 250 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про прийняття та призначення скарги до розгляду

27 грудня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Покровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:

27 грудня 2019 року в провадження слідчого судді надійшла вказана скарга.

Відповідно до ч.1 ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

З огляду на зазначене слідчий суддя вважає необхідним прийняти зазначену скаргу до свого провадження та призначити її до судового розгляду, викликавши в судове засідання особу, яка подала скаргу та повідомити начальника Покровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, прокурора Криворізької місцевої прокуратура №2 про дату, час та місце розгляду скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 306, 319 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Прийняти до свого провадження скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Покровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судовий розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 15.00 годину 27 грудня 2019 року в приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Невська 3, зал судових засідань № 101.

Копію ухвали направити начальнику Покровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, прокурору Криворізької місцевої прокуратури №2.

Зобов`язати начальника Покровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надати суду матеріали по заяві ОСОБА_3 від 11.12.2019 року.

Повідомити про дату, час та місце розгляду скарги заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ провадження 1-кп/495/569/2019
УХВАЛА
Про призначення підготовчого судового засідання

"27" грудня 2019 р. м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України, розподілені судді ОСОБА_1 26 грудня 2019 року та надійшли до провадження судді 27 грудня 2019 року..

Відповідно до вимог ст. 314 ч.1 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 111, 112, 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України.

Повідомити учасників процесу, що підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України призначено на 15 год. 50 хв. 02 січня 2020 року в приміщені Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області /зал судових засідань № 22, 1-ий поверх/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 178/610/19
У Х В А Л А

27 грудня 2019 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку підготовчого провадження в с.Кринички за участю прокурора ОСОБА_3 обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Кам`янське Дніпропетровської області, зареєстрованого проживаючим по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 08 квітня 2019 року приблизно о 23 годині в с.Гуляйполе Криничанського району Дніпропетровської області умисно завдав ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень, які мають незначущі скороминучі наслідки. Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України за ознаками умисного легкого тілесного ушкодження, а кримінальне провадження відносно нього є згідно із ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Від потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява про відмову від обвинувачення, що є підставою для закриття кримінального провадження.

Прокурор, обвинувачуваний проти задоволення заяви потерпілого і закриття кримінального провадження не заперечують.

Вислухавши думки сторін, перевіривши матеріали кримінального провадження суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю, оскільки від обвинувачується за ч. 1 ст. 125 КК України і кримінальне провадження відносно нього, за правилами ст. 477 КПК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачування. А відмова потерпілого від обвинувачення у відповідності із ч. 4 ст. 26 КПК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч.1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд, -

У Х В А Л И В

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 , обвинувачуваного за ч. 1 ст. 125 КК України, провадженням закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Протягом семи днів з дня її проголошення ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 601/1931/19
Провадження №1-кп/601/296/2019
УХВАЛА
про привід

27 грудня 2019 року

Кременецький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представників потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000359 від 28 червня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Справа призначалась до розгляду на 27 грудня 2019 року на 11 годину 30 хвилин. В судове засідання викликалася обвинувачена ОСОБА_6 , яка належним чином повідомлялася про день розгляду справи в суді, однак в судове засідання не з`явилася. Причини її неявки суду не відомі.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Доставити приводом в судове засідання, яке призначене на 12 годину 29 січня 2020 року в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області обвинувачену:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в с. Лідихів Кременецького району Тернопільської області.

Виконання даної ухвали доручити Кременецькому ВП ГУНП в Тернопільській області.

Головуючий
Справа № 606/3341/19
Ухвала
26 грудня 2019 року м. Теребовля
в с т а н о в и в:
Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Ознайомившись з клопотанням про закриття кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до судового розгляду, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.284 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1