Справа№ 309/3371/17
Провадження № 1-в/309/93/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хуст подання фахівця ІІ категорії Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від кримінального покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Раково Томашпільського району Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

Фахівець ІІ категорії Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням про звільнення від покарання ОСОБА_4 за вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 23.05.2019 року.

В обґрунтування подання зазначив, що ОСОБА_4 засуджено вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 23.05.2019 року за ч.1 ст. 129 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком - 1 рік. За період відбування покарання ОСОБА_4 не притягався до адміністративної та кримінальної відповідальності. Покладені на нього судом обов`язки виконав, порушень громадського порядку не допускав, став на шлях виправлення.

Представник Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 подав заяву про розгляд подання у його відсутності. Подання підтримав та просив його задоволити.

Прокурор Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 подав клопотання про розгляд подання Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 без аудіо- та відеофіксації. Подання підтримав, просив задоволити.

Засуджений ОСОБА_4 подав заяву про розгляд подання у його відсутності, просив звільнити його від кримінального покарання.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задоволити та звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 23 травня 2019 року з наступних міркувань.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 в період іспитового терміну до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, порушень громадського порядку не допускав.

Засуджений ОСОБА_4 довів своє виправлення і перевиховання, а тому його слід звільнити від призначеного покарання.

Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст. 78 ч.1 КК України, ч. 2 ст. 165, ч. 2 ст. 166 КВК України, ч.4 ст. 107, ст. 537 ч. 1 п. 9 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання фахівця ІІ категорії Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 - задоволити.

Звільнити від покарання за вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 23.05.2019 року засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Раково Томашпільського району Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 129 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком в 1 рік у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Ухвала вступає в законну силу після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Закарпатським апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1