Справа № 462/1560/20
провадження 1-кс/462/508/20
У Х В А Л А

16 березня 2020 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

11.06.2019 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001880 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 177 КК України.

Старший слідчий Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що 10.06.2019 року у Залізничний ВП ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_4 , який просить прийняти міри до ОСОБА_5 , який самовільно, без його згоди, використав відомості про розроблення його верстату Almaz, тобто порушив його права на винахід..
В ході проведення допиту потерпілого ОСОБА_6 встановлено, що він є власником патенту № НОМЕР_1 від 25.08.2016 року на корисну модель гравірувальний верстат «АЛМАЗ». Разом із цим зареєстрований як фізична особа підприємець від 05.12.2005 року із зареєстрованими КВЕДами, необхідними для здійснення діяльності, пов`язаної із виготовленням та реалізацією такого виду продукції. Окрім цього ОСОБА_7 є власником свідоцтва на знаки для товарів і послуг згідно свідоцтва № НОМЕР_2 від 10.09.2018, № НОМЕР_3 від 10.09.2018 року та № НОМЕР_3 ,№ НОМЕР_4 ,№ НОМЕР_2 . Тобто враховуючи вищевикладене є винахідником високотехнологічного продукту гравірувальні верстати з програмним керуванням з зареєстрованими торговими марками ALMAZ-CNC, DIAMOND-CNC, MASTER-CNC, CNC-ALMAZ та здійснює діяльність спрямовану на отримання прибутку з ринком збуту на території України та світу та користуюсь усіма правами і обов`язками, передбаченим чинним законодавством. Однак, фізичними особа ОСОБА_5 та ОСОБА_8 неправомірно використовується вказана корисна модель, виробляється аналогічний пристрій та реалізовується, зокрема за допомогою веб-сайтів, призначеними для продажу товарів, а саме веб-сайт ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 . На веб-сайті «ОЛХ» в оголошенні зазначена як особа продавець ОСОБА_9 ( ОСОБА_5 ) та вказаний номер телефону (тел. НОМЕР_5 ), який належить ОСОБА_5 , що також підтверджується витягом з ЄРДПОУ щодо ФОП ОСОБА_5 . Також даною групою осіб розроблено вищезазначений сайт ІНФОРМАЦІЯ_2 , назва якого ідентична до зареєстрованої потерпілим торгової марки. Окрім цього в ході додаткового допиту потерпілого встановлено, що ОСОБА_8 користується номером мобільного телефону НОМЕР_6 .
З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, необхідно отримати інформацію про зв`язки абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_7 у період часу з 01.01.2013 року до закінчення строку дії ухвали суду, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т. ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у яких працювали зазначені номера абонента, та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент А і Б) у період часу з 01.01.2013 року до закінчення строку дії ухвали суду.
Вказані відомості, містяться у оператора телекомунікації, а саме у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ) та можуть бути надані лише за вмотивованим рішенням суду, а тому просить клопотання задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Беручи до уваги наведене, а також неможливість отримати необхідні відомості в кримінальному провадженні № 0001880 від 11.06.2019 року в інший спосіб та наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин вчинення зазначеного злочину, встановлення осіб, які його вчинили, а тому виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання телекомунікаційних послуг без розкриття змісту повідомлень з Sim-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_7 , які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Розглянувши матеріали клопотання, прохання слідчого, який клопотання підтримав, однак просив провести розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаної інформації має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, що в подальшому дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обгрунтованого рішення.

Враховуючи наведене, вважаю, що слідчому слідчого відділення Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 або слідчому Залізничного ВПГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з можливістю її вилучення.

Керуючись ст. 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 або слідчому Залізничного ВПГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 на тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації про зв`язки абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_7 у період часу з 01.01.2013 року до закінчення строку дії ухвали суду, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у котрих працювали зазначені номера абонента, та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент А і Б) з 01.01.2013 року до закінчення строку дії ухвали суду, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.