Провадження №1-кс/463/5513/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову прокурора щодо відмови у задоволенні його клопотання про визнання його потерпілим, -
ВСТАНОВИВ:
Скаржник ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову прокурора щодо відмови у задоволенні його клопотання про визнання його потерпілим.
Скаргу мотивує тим, що він звернувся до прокурора з клопотанням про визнання його потерпілим в кримінальному провадженні №0000002 від 18.01.2019 року. Однак постановою від 21.11.2019 року йому було відмовлено у задоволенні його клопотання про визнання його потерпілим у вказаному кримінальному провадженні. Вважає таку постанову не законною та такою що не відповідає вимогам КПК України.
В судовому засіданні скаржник підтримав скаргу з наведених в ній мотивів.
Прокурор в судове засідання не прибув з невідомих причин, однак був повідомлений про час та місце розгляду скарги належним чином. Його неявка не є перешкодою у розгляді скарги. На адресу суду надіслав заперечення в яких вказує, що на його думку дана скарга не підсудна Личаківському районному суду м. Львова.
Розглянувши скаргу, заслухавши думку скаржника, дослідивши матеріали скарги,приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Встановлено, що ОСОБА_4 звернувся з клопотанням від 19.11.2019 року про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0000002 від 18.01.2019 року. Однак йому постановою від 21.11.2019 року було відмовлено у задоволенні його клопотання.
Виходячи з аналізу норм КПК України судовий контроль за дотриманням прав та свобод і інтересів осіб в кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею першої інстанції в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює досудове розслідування, а тому з урахуванням положень ч.6 ст. 9 КПК України зазначене правило застосовується й до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність яких прямо не визначена процесуальним законом.
В судовому засіданні встановлено, що 28.11.2019 року досудове розслідування кримінального провадження №0000002 від 18.01.2019 року було доручено СУ ГУНП у Хмельницькій області, яке знаходиться за адресою м. Хмельницький, вул. Зарічанська 7, згідно постанови від 28.11.2019 року. На даний час така постанова не оскаржувалася і є чинною.
Таким чином приходжу до переконання, що слід відмовити у задоволенні скарги з зазначених вище мотивах та роз`яснити скаржнику його право подавати скаргу до суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування на даний час..
Керуючись вимогами статей 220, 303, 306, 307, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову прокурора щодо відмови у задоволенні його клопотання про визнання його потерпілим
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1