Дата документу 16.01.2020 Справа № 554/9609/19
Провадження №1-кс/554/1092/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000365 від 21 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області радником юстиції ОСОБА_4 . В якому прохали: надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчим ВРЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 , підполковнику поліції ОСОБА_5 , підполковнику поліції ОСОБА_6 , підполковнику поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 та капітану поліції ОСОБА_9 , які входять до складу групи слідчих, а саме до роздруківки з`єднань мобільних терміналів, що знаходяться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , які було здійснено з мобільного терміналу зі вставленою sim карткою № НОМЕР_1 за період часу з 21.10.2019 на весь час дії ухвали слідчого судді, із зазначенням абонентського номеру, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів, адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок. Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати зазначену інформацію. Копію клопотання направити прокурору відділу Полтавської обласної прокуратури.

В судове засідання слідчий не з`явився.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за № 0000365 від 21 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що 21.10.2019, близько 16 години сталося падіння гелікоптера «Робінсон R 44 II», бортовий номер UR-KTB біля домогосподарства АДРЕСА_2 під керуванням пілота ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув на місці пригоди. На час скоєння авіаційної пригоди ОСОБА_10 використовував мобільний термінал із вставленою sim карткою № НОМЕР_1 , яка обслуговується оператором телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання. Оскільки відсутні дані про процесуального прокурора у кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за № 0000365 від 21 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України, а саме у витягу з ЄРДР не зазначено ПІБ прокурора, який здійснює процесуальне керівництво та не надано постанови про призначення прокурора.
Керуючись ст.ст. 37, 107, 159, 162, 163, 263, 268, 309 КПК України ,-

у х в а л и в :

У клопотанні слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000365 від 21 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1