печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , у порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність директора ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 02.10.2019 року.

Оскільки відомостей, що дані за заявою від 02.10.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань отримано не було, бездіяльність директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 щодо цього факту оскаржено до Печерського районного суду м. Києва.

Просить визнати бездіяльність директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 та зобов`язати директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 внести відомості із заяви ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення від 02.10.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Заявник в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги був повідомлений належним чином, причини своєї неявки не повідомив.

Представник ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги був повідомлений належним чином, причини своєї неявки не повідомив.

Тому слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність слідчого на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Обґрунтовуючи скаргу ОСОБА_3 повідомляє, що на ім`я директора ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 в порядку ст. 214 КПК України ним було надіслано заяву від 02.10.2019 року про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Звертаючись до суду, ОСОБА_3 не надав доказів на підтвердження того, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованоим у м. Києві, отримано його заяву від 02.10.2019 року, про що канцелярією суду складено відповідний акт.

З огляду на зазначене вище, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1