Справа № 461/3369/20
Провадження № 1-кс/461/3735/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.06.2020 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові погоджене з прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000273 від 22.04.2020 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням прокуратури Львівської області ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на речі і документи, тимчасово вилучених 04.06.2020 в ході проведення обшуку квартири належної ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: скетч-картка «Vodafone» № НОМЕР_1 ; скетч-картка «Vodafone» № НОМЕР_2 ; скетч-картка «Київстар» № НОМЕР_3 ; блокнот сірого кольору, який розпочинається рукописним текстом «0» та закінчується рукописним текстом «0»; джинси синього кольору з написом «Bogato»; сині спортивні штани «Champion»; чорна толстовка «Underarmor»; чорний светр «Superdry»; чорні штани «7 mountains»; планшет «Huawei» імеі № НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Iphone» білого кольору імеі № НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Iphone» чорного кольору, який не вмикається; мобільний телефон марки «Iphone» чорного кольору, який заблокований; карта Львова з написом «Павлич Ірина НОМЕР_6 ».

В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000273 від 22.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

В межах даного кримінального провадження, 04.06.2020 проведено обшук квартири належної ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено наступні речі: скетч-картка «Vodafone» № НОМЕР_1 ; скетч-картка «Vodafone» № НОМЕР_2 ; скетч-картка «Київстар» № НОМЕР_3 ; блокнот сірого кольору, який розпочинається рукописним текстом «0» та закінчується рукописним текстом «0»; джинси синього кольору з написом «Bogato»; сині спортивні штани «Champion»; чорна толстовка «Underarmor»; чорний светр «Superdry»; чорні штани «7 mountains»; планшет «Huawei» імеі № НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Iphone» білого кольору імеі № НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Iphone» чорного кольору, який не вмикається; мобільний телефон марки «Iphone» чорного кольору, який заблокований; карта Львова з написом «Павлич Ірина НОМЕР_6 »;

Оскільки, є достатні підстави вважати, що вищевказані вилучені речі і документи підшукані, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, та зберегли на собі його сліди, тому слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав викладених у ньому. Просив суд клопотання задоволити.

Прокурор у судовому засіданні внесене клопотання підтримав. Просив слідчого суддю клопотання про накладення арешту на майно задоволити.

З метою забезпечення арешту майна, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання про накладення арешту на майно без виклику власників майна. Крім цього, в матеріалах клопотання, є заява власника квартири, в якій проводився обшук ОСОБА_6 , згідно якої просить суд проводити розгляд клопотання про накладення арешту на майно у його відсутності.
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частиною 2 ст.173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Встановлено, що слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000273 від 22.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, що стверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В межах даного кримінального провадження, 04.06.2020 проведено обшук квартири належної ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено наступні речі: скетч-картка «Vodafone» № НОМЕР_1 ; скетч-картка «Vodafone» № НОМЕР_2 ; скетч-картка «Київстар» № НОМЕР_3 ; блокнот сірого кольору, який розпочинається рукописним текстом «0» та закінчується рукописним текстом «0»; джинси синього кольору з написом «Bogato»; сині спортивні штани «Champion»; чорна толстовка «Underarmor»; чорний светр «Superdry»; чорні штани «7 mountains»; планшет «Huawei» імеі № НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Iphone» білого кольору імеі № НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Iphone» чорного кольору, який не вмикається; мобільний телефон марки «Iphone» чорного кольору, який заблокований; карта Львова з написом «Павлич Ірина НОМЕР_6 », що стверджується протоколом обшуку від 04.06.2020 р.

Постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 04.06.2020 р. вищевказані речі визнані речовими доказами та долучено їх до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчим доведено, що є достатні підстави вважати, що вищевказані вилучені речі і документи підшукані, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, та зберегли на собі його сліди. Потребують додаткового дослідження, тобто відповідають вимогам ст. 98 КПК України. Дослідження та збереження, вилучених предметів мають важливе значення для кримінального провадження, оскільки зазначене майно відповідає критеріям, визначеним у ст.170 КПК України, оскільки прямо стосується предмету доказування у вказаному кримінальному провадженні.

Таким чином, метою накладення арешту на майно є забезпечення збереження речових доказів, а також запобігання можливих наявних ризиків щодо його відчуження, користування та розпорядження.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.
Незастосування арешту майна із позбавленням права на відчуження, користування, розпорядження, може привести до настання наслідків, зокрема знищення, пошкодження або подальшого відчуження третім особам, що перешкоджатиме збереженню слідів злочину.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт.
Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою забезпечення слідів злочину, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000273 від 22.04.2020 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, - задоволити.

Накласти арешт, шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку позбавлення права відчуження, розпорядження та користування речами і документами, тимчасово вилучених 04.06.2020 в ході проведення обшуку квартири належної ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- скетч-картка «Vodafone» № НОМЕР_1 ;

- скетч-картка «Vodafone» № НОМЕР_2 ;

- скетч-картка «Київстар» № НОМЕР_3 ;

- блокнот сірого кольору, який розпочинається рукописним текстом «0» та закінчується рукописним текстом «0»;

- джинси синього кольору з написом «Bogato»;

- сині спортивні штани «Champion»;

- чорна толстовка «Underarmor»;

- чорний светр «Superdry»;

- чорні штани «7 mountains»;

- планшет «Huawei» імеі № НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон марки «Iphone» білого кольору імеі № НОМЕР_5 ;

- мобільний телефон марки «Iphone» чорного кольору, який не вмикається;

- мобільний телефон марки «Iphone» чорного кольору, який заблокований;

- карта Львова з написом «Павлич Ірина НОМЕР_6 »;

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, які не викликались до суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1