Справа № 509/4733/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження №0001318 від 13 серпня 2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Любашівка Одеської області, громадянина України, українця, освіта середня, неодруженого, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 22.11.2018 Приморським райсудом м.Одеси за ст.ст.186 ч.2, 72 ч.5 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, 16.01.2019 звільнився по відбуттю покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи раніше засудженим 22.11.2018 Приморським районним судом м.Одеси за ст.ст.186 ч.2, 72 ч.5 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, відбув покарання 16.01.2019 звільнившись з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, маючи не зняту та не погашену судимість, повторно вчинив корисливий майновий злочин при наступних обставинах.

13.08.2019 о 04 год. 00 хв., перебуваючи біля майданчику автосалону " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", розташованого за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Лиманка, Люстдорфська (Чорноморська) дорога,8б, де у нього виник намір на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше сховище.

Далі, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, користуючись корисливим мотивом, переліз через огорожу майданчику автосалону "Престиж Авто", де проникнув через металеві двері до вагончику, звідки викрав автомобільну фару для автомобіля "Mercedes C-Class 4 W205" вартістю 6250 грн., належну ОСОБА_6 .

У подальшому, ОСОБА_5 усвідомлюючи, що вчинення ним противоправних дій викрито сторонніми особами, останній негайно розпочав вживання заходів щодо залишення місця вчинення злочину, але не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі, а саме в цей момент був затриманий співробітником охорони автосалону "Престиж Авто" з викраденим майном, тобто попереджено спричинення матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_6 на суму 6250 грн.

Обвинувачений ОСОБА_7 вину визнав у повному обсягу та не заперечує щодо обставин, які були встановлені під час кримінального провадження, та пояснив, що дійсно вчинив злочин при вищевказаних обставинах. Потерпілий направив до суду заяву, у якій просив суд слухати справу у його відсутності, покарання призначити на розсуд суду, претензій до обвинуваченого немає.

Заслухавши пояснення учасників процесу та з урахуванням того, що вони не заперечують про визнання не доцільності дослідження доказів щодо обставини, які ні хто не оспорює, при цьому суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зазначений зміст цих обставин, та немає сумнівів у добровільності його позиції, в зв`язку з цим суд вважає можливим розглянути кримінальне провадження відповідно до ст.349 КПК України.

Завтоні намагався таємно викрасти майно, повторно, з проникненням у інше приміщення, а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_7 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину - даний злочин відноситься до тяжкого злочину, особу винного - особа раніше судима, сімейний стан - неодружений, вік.

Обставин, які б обтяжували вину підсудного, немає.

Обставинами, які пом`якшують вину підсудного, є щире каяття, повернення викраденого потерпілому.

З урахуванням даних обставин, суд приходить до висновку про те, що покарання ОСОБА_7 повинно бути призначено у вигляді позбавлення волі, зі застосуванням ст.ст.75,76 КК України, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, що відповідає загальним вимогам призначення покарання.

Керуючись ст.ст.369,373-376 КПК України

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

У відповідності до ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбуття покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не скоїть іншого злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну міста проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації уповноваженого органу з питань пробації.

Міру запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_7 змінити з тримання під вартою на особисте зобов"язання до набрання вироку законної сили, а після набрання - скасувати.

Звільнити ОСОБА_5 з-під варти у залі суду.

Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1