Єдиний унікальний № 500/3838/16-к
Провадження № 1-кп/946/133/20
УХВАЛА

про призначення судового розгляду та
про об`єднання кримінальних проваджень

26 березня 2020 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7

потерпіла ОСОБА_8

провівши в місті Ізмаїл Одеської області відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002592 від 26.12.2019 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Стара Некрасівка Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, українця за національністю, одруженого, з середньою освітою, працюючого робітником у ТОВ «Одесакомунекологія», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-27.05.1996 року Ізмаїльським районним судом Одеської області за ст. 17, ст. 42, ч. 3 ст. 140, ст. 208, ч. 3 ст. 193 КК України у вигляді позбавлення волі на 3 роки 6 місяців;

-22.02.2001 року Ізмаїльським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 140 КК України у вигляді позбавлення волі строком 3 роки;

-13.04.2005 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 2 ст. 187, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 263, ст. 70 КК України у вигляді позбавлення волі строком 11 років;

-31.01.2018 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003516 від 15.12.2017 року за ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, рішення по справі не прийняте

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Шостка Сумської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимий:

-24.10.2007 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

-12.03.2009 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 2 ст. 186, ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі строком 2 роки, в силу ст. 71КК України приєднано 1 рік 1 місяць по не відбуттю покарання по вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.10.2007 року;

-01.02.2011 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 199, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки;

-03.03.2016 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185КК України у вигляді позбавлення волі строком 3 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнено з іспитовим строком 1 рік;

-30.01.2020 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області скерований обвинувальний акт по кримінальному провадженню №50003412 від 29.12.2015 року за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, рішення по справі не прийняте

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,

встановив:

Прокурор Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачувані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також їхні захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та потерпіла ОСОБА_8 у підготовчому судовому засіданні висловили думки про можливість призначення справи до судового розгляду.

В судовому засіданні прокурор Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 заявив усне клопотання про об`єднання зазначеного кримінального провадження з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.3 185 КК України, оскільки зазначені провадження перебувають в провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду відносно однієї особи.

Окрім того, прокурор Ізмаїльської місцевої прокуратри Іоржев подав до суду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 строком на 60 діб з утриманням в Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Також прокурор Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 просить в наступне судове засідання здійснити судовий виклик для допиту обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та потерпілу ОСОБА_8 .

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні проти заявленого клопотання прокурором про об`єднання вказаних кримінальних проваджень не заперечували, стосовно клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечували та просили його змінити на більш м`який не пов`язаний з триманням під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні проти заявленого клопотання прокурором про об`єднання вказаних кримінальних проваджень не заперечували, стосовно клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечували та зазначили, що ризики заявлені прокурором не доведені.

Потерпіла ОСОБА_8 в судовому засіданні клопотання прокурора підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Суд заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, дійшов висновку про об`єднання кримінальних проваджень з таких підстав.

Враховуючи, що кримінальне провадження підсудне Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області, судом не встановлені підстави для закриття кримінального провадження або для його зупинення, також не вбачається підстав для повернення обвинувального акта прокурору, суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, дійшов висновку про призначення судового розгляду, який необхідно здійснювати за участю осіб, про виклик яких заявив клопотання прокурор.

Відповідно до ч. 1 ст. 334, ч. 1 ст. 217 КПК України, враховуючи, що в провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області перебуває кримінальне провадженням за обвинуваченням також, ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.3 185 КК України (єдиний унікальний № 500/3838/16-к, провадження № 1-кп/946/133/20), те, що в обох провадженнях обвинувачується одна і та ж особа, в тому числі, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, то ці провадження необхідно об`єднати в одне провадження.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 184 КПК України застосування запобіжного заходу до кожної особи потребує внесення окремого клопотання.

Однак в супереч наведених вимог прокурором подано до суду одне клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно двох обвинувачених ОСОБА_4 . Та ОСОБА_5 , тобто вимоги КПК України не виконано, а тому зазначене клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Також з урахуванням думок учасників судового провадження, відповідно до ч. 5 ст. 314, ст. 3141 КПК слід доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь у даному кримінальному провадженні, також слід повідомити про дату, час та місце проведення судового розгляду представника персоналу органу пробації.

Керуючись ст. ст. 314 316, 370 372 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Клушина, 2, на 20 травня 2020 року об 11:00 год.

Клопотання прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачуваних ОСОБА_5 та ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора, обвинувачуваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , захисників обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8 , яких викликати в судове засідання, про місце, дату і час проведення якого також повідомити представника персоналу органу пробації.

Кримінальне провадження (єдиний унікальний № 946/1492/20, провадження № 1-кп/946/398/20) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням (єдиний унікальний № 500/3838/16-к, провадження № 1-КП/946/133/20) за обвинуваченням ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.3 185 КК України, присвоївши спільний номер: єдиний унікальний № 500/3838/16-к, провадження№ 1-кп/946/133/20, номер за ЄРДР: №0001350.
Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в строк до 18 травня 2020 року, для чого копію цієї ухвали надіслати представнику персоналу органу пробації для виконання.

Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані під час досудового розслідування, залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1