Єдиний унікальний № 946/753/20
Провадження № 1-кп/946/367/20
ВИРОК
Іменем України

22 червня 2020 року місто Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

потерпіла ОСОБА_5 ,

провівши в залі суду в місті Ізмаїл Одеської області відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002517, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Кислиця Ізмаїльського району Одеської області, громадянин України, не одружений, працюючий машинистом наносних установ Ізмаїльського управління водного господарства, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не маючий судимостей;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується органами досудового розслідування в тому, що 09 грудня 2019 в період часу з 20 до 22 годин, більш точно час у ході досудового розслідування не встановлено, він, знаходячись за місцем свого спільного проживання зі співмешканкою ОСОБА_5 у кімнаті будинку АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклої сварки, на ґрунті особистих неприязних відносин з останньою та на ґрунті ревнощів, маючи умисел на заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків у результаті своїх дій, підійшов до ліжка, де лежала ОСОБА_5 та стоячи біля ліжка наніс чисельні удари кулаками правої та лівої руки в область голови, обличчя, тулуба, живота, рук, правої та лівої ноги ОСОБА_5 в результаті чого потерпілій спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців: на верхній та нижній повіці лівого ока, на правій стороні обличчя (в проекції правої величної області, кута нижньої щелепи та правого носо-губного трикутника, на задній поверхні правого передпліччя у верхній третині, на правій боковій поверхні живота в середній третині, на передній поверхні живота в середній третині, на передній поверхні живота в нижній третині, на передній поверхні правого стегна у верхній третині та садна на передній поверхні лівого колінного суглоба в середній третині, які при звичайному перебігу мають незначні скороминучі наслідки, тривалістю не більше як шість днів та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Характер та морфологічні особливості тілесних ушкоджень, які заподіяні ОСОБА_5 свідчать про те, що вони являються результатом дії тупих предметами та не могли утворитись в результаті падіння, наявні тілесні ушкодження моли утворитись від дії тупих предметів, переважно з обмеженою контактуючою поверхнею (в тому числі і кулаком), всі вони розташовані в різних плоскостях, що не характерно для падіння.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним в обсязі пред`явленого йому обвинувачення. В ході судового розгляду він детально розповів про обставини злочину та щиро розкаявся в його вчиненні, не піддавши сумніву обставини справи, викладені в обвинувальному акті. Так, обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що злочини він вчинив за вище описаних обставинах, об`яснив свою поведінку тим, що ревнував співмешканку до сусіда. У скоєному кається, перед потерпілою вибачився.

Приймаючи до уваги повне визнання обвинуваченим своєї провини в обсязі пред`явленого йому обвинувачення, а також те, що він не піддавав сумніву обставини справи, які викладені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів в добровільності позиції обвинуваченого.

У зв`язку з цим, згідно ч.3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, та визнав можливим обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом потерпілого та обвинуваченого, а також дослідженням доказів, що стосуються особи обвинуваченого.

При цьому судом роз`яснено учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що 09 грудня 2019 в період часу з 20 до 22 годин, вона знаходилась за місцем свого спільного проживання зі співмешканцем ОСОБА_4 у кімнаті будинку АДРЕСА_1 , в ході сварки, на ґрунті ревнощів, ОСОБА_4 заподіяв їй тілесні ушкодження.

Аналізуючи досліджені у справі докази в їх сукупності, суд вважає їх достовірними, оскільки кожне з них доповнюється і підтверджується сукупністю інших доказів.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, оскільки ОСОБА_4 скоїв умисне легке тілесне ушкодження, тобто злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК України.

При призначенні покарання суд, відповідно до ст.ст.65-67 КК України враховує характер і міру громадської небезпеки вчиненого злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання.

Обставин, які б згідно ст.67 КК України обтяжували покарання обвинуваченого, судом встановлено не було.

До обставин, які згідно ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить повне визнання своєї провини обвинуваченим, щире розкаяння в скоєнні злочину, позитивний висновок органу пробації.

З урахуванням усіх обставин справи, особи обвинуваченого, відсутність тяжких наслідків вчиненого ним правопорушення, керуючись вимогами карного закону і передбачених цим законом санкцій, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства із застосуванням до нього покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.369 371, 373 375 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Запобіжний захід до набирання законної сили вироку відносно ОСОБА_4 не обирати.

На вирок може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд впродовж 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

СУДДЯ Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1