У Х В А Л А

05 березня 2020 року

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000052 від 14 червня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України про накладання арешту на тимчасово вилученого майно,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

04 березня 2019 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000052 від 14 червня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України про надання арешту на тимчасово вилученого майно: металеву пластину довжиною 25 см. заточену під конус, яку поміщено в спеціальний пакет №INZ202696; мобільний телефон марки Samsung Galaxy S8 чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім карткою з номером НОМЕР_3 , який поміщено в спеціальний пакет №INZ7026962; предмет, схожий на ручну гранату типу «РГД-5» з маркуванням «234-32-64», яку поміщено в спеціальний пакет №INZ3013816; предмет, схожий на запал до гранати типу з маркуванням «УДЗ 334-56-87», який поміщено в спеціальний пакет №INZ3013817; паперовий згорток з речовиною, схожою на канабіс, яку поміщено в спеціальний пакет №INZ3013779; предмет, схожий на пістолет Retay MOD-95, RMDID-470200439 70, який поміщено в спеціальний пакет №7145449; предмет, схожий на пістолет-кулемет Судаєва № НОМЕР_4 , який поміщено у поліетиленовий пакет зеленого кольору, який опечатано за допомогою бирки з відповідними написами та підписами понятих; 8 одиниць предметів, схожих на ножі, які поміщено у спеціальний пакет №INZ3013785; 10 предметів, схожих на магазини до автоматичної рушниці, всередині яких містяться по 20 предметів, схожих на набої калібру 7.68х38 та 7.62х38, які поміщено до спеціального пакету №INZ3010272; 67 предметів, схожих на ножі, які поміщено в дерев`яний ящик, який опечатано за допомогою бирки з відповідними написами та підписами понятих; мобільний телефон марки Самсунг ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 з сім карткою з номером НОМЕР_7 , який поміщено в спеціальний пакет №7191289; мобільний телефон марки «Bravis», який поміщено в спеціальний пакет №7191288; картонну коробку упакування до шумового пістолету «Carrera gt 50», яку поміщено в спеціальний пакет №;INZ2026951. Вищевказані речі в подальшому вилучено до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області в якості речових доказів.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що із зони проведення ООС діючими військовослужбовцями ЗСУ здійснюють незаконне налагоджене постачання вогнепальної зброї та боєприпасів на територію АДРЕСА_1 . Зазначену зброю та боєприпаси військовослужбовці постачають організованому злочинному угрупуванню, яке на території м. Біла Церква та Білоцерківського району, із застосуванням вказаної зброї, займається рейдерським захопленням земельних ділянок, вибиттям у боржників грошових коштів, наданням фізичної охорони, тощо. Окрім цього, встановлено, що учасники зазначеного злочинного угрупування причетні до збуту вогнепальної зброї та засобів ураження на території м. Біла Церква Київської області.
05 лютого 2020 року постановою Начальника відділу прокуратури Київської області ОСОБА_5 підслідність у вказаному кримінальному провадженні визначено за СВ Білоцерківського ВА ГУ НП в Київській області.
03 березня 2020 року проведеним обшуком на підставі ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , вилучено: металеву пластину довжиною 25 см. Заточену під конус, яку поміщено в спеціальний пакет №INZ202696 та мобільний телефон марки Samsung Galaxy S8 чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім карткою з номером НОМЕР_3 , який поміщено в спеціальний пакет №INZ7026962.
03 березня 2020 року проведеним обшуком на підставі ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , нічого не вилучено.
03 березня 2020 року проведеним обшуком на підставі ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_4 , речові докази не вилучалися.
03 березня 2020 року проведеним обшуком на підставі ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за місцем проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_5 вилучено: предмет, схожий на ручну гранату типу «РГД-5» з маркуванням «234-32-64», яку поміщено в спеціальний пакет №INZ3013816, предмет, схожий на запал до гранати типу з маркуванням «УДЗ 334-56-87», який поміщено в спеціальний пакет №INZ3013817 та паперовий згорток з речовиною, схожою на канабіс, яку поміщено в спеціальний пакет №INZ3013779.
03 березня 2020 року проведеним обшуком на підставі ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за місцем проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_6 вилучено: предмет, схожий на пістолет Retay MOD-95, RMDID-4, який поміщено в спеціальний пакет №7145449, предмет, схожий на пістолет-кулемет Судаєва № НОМЕР_4 , який поміщено у поліетиленовий пакет зеленого кольору, який опечатано за допомогою бирки з відповідними написами та підписами понятих, 8 одиниць предметів, схожих на ножі, які поміщено у спеціальний пакет №INZ3013785, 10 предметів, схожий на магазини до автоматичної рушниці, всередині яких містяться по 20 предметів, схожих на набої калібру 7.68х38 та 7.62х38, які поміщено до спеціального пакету №INZ3010272 та 67 предметів, схожих на ножі, які поміщено в дерев`яний ящик, який опечатано за допомогою бирки з відповідними написами та підписами понятих.
03 березня 2020 року проведеним обшуком на підставі ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за місцем проживання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_7 речові докази не вилучалися.
03 березня 2020 року проведеним обшуком на підставі ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_8 вилучено: мобільний телефон марки Самсунг ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 з сім карткою з номером НОМЕР_7 , який поміщено в спеціальний пакет №7191289, мобільний телефон марки «Bravis», якимй поміщено в спеціальний пакет №7191288 та картонну коробку упакування до шумового пістолету «Carrera gt 50», яку поміщено в спеціальний пакет №;INZ2026951.
03 березня 2020 року проведеним обшуком на підставі ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за місцем проживання ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_9 речові докази не вилучалися.
Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження речового доказу.
Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відомості по даному факту були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 14 червня 2019 року - розпочато досудове розслідування.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити в повному обсязі.
Власники майна до судового засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду клопотання про арешт майна повідомлені належним чином.
Враховуючи вимоги ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі власників майна.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні слідчого відділу Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження за №00000052, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 червня 2019 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.
Відповідно до ст.131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт майна.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: були предметом злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до вимог ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.
Крім того, згідно до ч.5 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, оскільки слідчий довів наявність вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України, а тому з метою забезпечення збереження доказової інформації, яка була отримана під час проведення 22 січня 2020 року огляду, на зазначеному в клопотанні майні, яке може містити відомості про факти чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, передбаченим ст.98 КПК України, як тимчасово вилучене майно, вважає за необхідне накласти арешт на майно.
Крім того, санкцією частини 2 статті 305 КК України передбачено конфіскацію майна як вид додаткового покарання, а тому наявна необхідність у накладенні арешту на майно підозрюваного.
Незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема псуванню, зникненню, знищенню, передачі майна, яке є речовим доказом, тобто зберегло на собі сліди вчинення злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст.ст.214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів.
На підставі вищевикладеного слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого про накладення арешту на майно.
Керуючись ст.ст.170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000052 від 14 червня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України про накладання арешту на тимчасово вилученого майно - задовольнити.
Накласти арешт на майно: металеву пластину довжиною 25 см. заточену під конус, яку поміщено в спеціальний пакет №INZ202696; мобільний телефон марки Samsung Galaxy S8 чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім карткою з номером НОМЕР_3 , який поміщено в спеціальний пакет №INZ7026962; предмет, схожий на ручну гранату типу «РГД-5» з маркуванням «234-32-64», яку поміщено в спеціальний пакет №INZ3013816; предмет, схожий на запал до гранати типу з маркуванням «УДЗ 334-56-87», який поміщено в спеціальний пакет №INZ3013817; паперовий згорток з речовиною, схожою на канабіс, яку поміщено в спеціальний пакет №INZ3013779; предмет, схожий на пістолет Retay MOD-95, RMDID-470200439 70, який поміщено в спеціальний пакет №7145449; предмет, схожий на пістолет-кулемет Судаєва № НОМЕР_4 , який поміщено у поліетиленовий пакет зеленого кольору, який опечатано за допомогою бирки з відповідними написами та підписами понятих; 8 одиниць предметів, схожих на ножі, які поміщено у спеціальний пакет №INZ3013785; 10 предметів, схожих на магазини до автоматичної рушниці, всередині яких містяться по 20 предметів, схожих на набої калібру 7.68х38 та 7.62х38, які поміщено до спеціального пакету №INZ3010272; 67 предметів, схожих на ножі, які поміщено в дерев`яний ящик, який опечатано за допомогою бирки з відповідними написами та підписами понятих; мобільний телефон марки Самсунг ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 з сім карткою з номером НОМЕР_7 , який поміщено в спеціальний пакет №7191289; мобільний телефон марки «Bravis», який поміщено в спеціальний пакет №7191288; картонну коробку упакування до шумового пістолету «Carrera gt 50», яку поміщено в спеціальний пакет №;INZ2026951. Вищевказані речі в подальшому вилучено до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області в якості речових доказів.
Майно, на яке накладено арешт зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Місцем зберігання арештованого майна визначити матеріали кримінального провадження, камеру зберігання речових доказів Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1