Справа №705/2234/20
1-кс/705/668/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2020 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

особа, яка на законних підставах керує

транспортним засобом ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінальному провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000627 від 11.06.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:
11 червня 2020 року слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням, погодженим прокурором Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно, а саме на автомобіль марки «OPEI VECTRA» р.н. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_1 , право розпоряджатися яким має ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , свідоцтво про реєстрацію автомобіля «OPEl VECTRA» р.н. НОМЕР_1 НОМЕР_3 та довіреність зареєстрована в реєстрі за номером 277 на право користування автомобілем «OPEl VECTRA» р.н. НОМЕР_1 ; визначити місцем зберігання автомобіля марки «OPEI VECTRA» р.н. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , на який накладено арешт, на території Уманського ВП ГУНП в Черкаській області за адресою м. Умань, вул. Незалежності, 35.

Слідчий в судовому засіданні просив клопотання задоволити, накласти арешт на майно з метою проведення в подальшому експертиз.

Особа, яка на законних підставах керувала транспортним засобом ОСОБА_4 в судовому засіданні просив, передати йому автомобіль на зберігання.

Заслухавши доводи слідчого, перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом Уманського ВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке 11.06.2020 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000627 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. Цей злочин було вчинено за таких обставин: 10.06.2020 року до Уманського ВП ГУНП в Черкаській обл. надійшло повідомлення від інспектора територіального сервісного центру №7142 м. Умань ОСОБА_8 , що під час перереєстрації автомобіля «OPEl VECTRA» р.н. НОМЕР_1 , що знаходився під керування гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено змінені ідентифікуючі номери вузли та агрегати вказаного транспортного засобу, кустарним способом.

Під час огляду місця події було вилучено автомобіль марки «OPEI VECTRA» р.н. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію автомобіля «OPEl VECTRA» р.н. НОМЕР_1 НОМЕР_3 та довіреність зареєстрована в реєстрі за номером 277 на право користування автомобілем «OPEl VECTRA» р.н. НОМЕР_1 .

11.06.2020 року автомобіль марки «OPEI VECTRA» р.н. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію автомобіля «OPEl VECTRA» р.н. НОМЕР_1 НОМЕР_3 та довіреність зареєстрована в реєстрі за номером 277 на право користування автомобілем «OPEl VECTRA» р.н. НОМЕР_1 , були оглянуті, приєднані до кримінального провадження в якості речових доказів.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 автомобіль марки «OPEl VECTRA» р.н. НОМЕР_1 , зареєстровано за ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_1 .

Згідно довіреності від 03.06.2020 року, посвідченої приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_9 , ОСОБА_6 уповноважує ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 розпоряджатись (продати, обміняти, передати в оренду, позичку та керувати), належний йому автомобіль марки «OPEl VECTRA» р.н. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 .

Як пояснив ОСОБА_4 , що він 06.06.2020 року разом з ОСОБА_7 приїхали в м. Пирятин, Полтавська область, будучи у вказаному місці вони зустрілись з невідомим чоловіком, який не представлявся, у якого в подальшому було придбано автомобіль «OPEl VECTRA» за 3750 доларів США, проте, що автомобіль та свідоцтво про реєстрацію мають ознаки підробки дізнались під час перереєстрації автомобіля, в ТСЦ 7142 м. Умані.

Враховуючи те, що на вказаному автомобілі наявні сліди, а саме ознаки підробки, виникає необхідність в проведенні судової експертизи комплексного дослідження транспортного засобу, з метою встановлення всіх обставин даного кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України містить поняття речового доказу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Вирішуючи клопотання на користь особи, яка його ініціювала, слідчий суддя враховує наявність правової підстави для арешту майна, а саме: можливість приховування, знищення, відчуження предмету злочинних дій. Необхідність проведення ряду експертиз. Суддя враховує і ту обставину, що майно, про накладення арешту на яке просить слідчий, відповідає критеріям речових доказів і може використовуватися як доказ у кримінальному провадженні. Бере до уваги суддя і співрозмірність зазначеного заходу забезпечення завданням кримінального провадження, якими є захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,- У ХВ А Л И В:
Клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме на автомобіль марки «OPEI VECTRA» р.н. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_1 , право розпоряджатися яким має ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на свідоцтво про реєстрацію автомобіля «OPEl VECTRA» р.н. НОМЕР_1 НОМЕР_3 та довіреність зареєстровану в реєстрі за номером 277 на право користування автомобілем «OPEl VECTRA» р.н. НОМЕР_1 .

Транспортний засіб «OPEI VECTRA» р.н. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , після набрання законної сили рішення слідчого судді залишити на зберігання на території Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, розташованого за адресою: м. Умань вул. Незалежності, 35, Черкаська область.

Після проведення всіх необхідних експертиз майно, на яке накладено арешт повернути на відповідальне зберігання власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя: ОСОБА_1