Провадження №1-кп/761/919/2020
В И Р О К
іменем України

18 травня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
За участю прокурора ОСОБА_2 ,
Обвинуваченого ОСОБА_3 ,
Захисника ОСОБА_4 ,
Потерпілого ОСОБА_5 ,
При секретарі ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому, судовому засіданні матеріли кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, по кримінальному провадженню внесенному до ЄРДР за № 0003654 від 18.04.2019 року,-
в с т а н о в и в :
В судовому засіданні встановлено, що 18 квітня 2019 року о 16 годин 35 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи по вул. Богдана Гаврилишина, 6 в м. Києві, побачив раніше не знайомого ОСОБА_5 , який сидів на лавці зупинки громадського транспорту «вул. В.Ярмоли», яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Богдана Гаврилишина, 6, підійшов до нього та попросив закурити. На прохання ОСОБА_3 , ОСОБА_5 дістав із правої зовнішньої кишені куртки пачку цигарок, а з лівої - запальничку, разом з мобільним телефоном.
В цей час, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, а саме: мобільного телефону, що належить ОСОБА_5 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , 18 квітня 2019 року о 16 год. 35 хв. перебуваючи по вул. Богдана Гаврилишина, 6 в м. Києві, наблизився впритул до ОСОБА_5 та спробував відкрито вихопити з руки мобільний телефон марки "ImSmart", моделі «А504», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , але з першої спроби вихопити не вдалось. В подальшому, ОСОБА_3 вдруге ривком, вихопив з руки ОСОБА_5 мобільний телефон марки "ImSmart" моделі «А504» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартістю 1540,03 (одна тисяча п`ятсот сорок гривень 03 копійки). В цей час, ОСОБА_3 розуміючи, що його дії носять відкритий характер, разом з викраденим мобільним телефоном марки "ImSmart", моделі «А504», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
А всього, ОСОБА_3 , відкрито викрав чуже майно на загальну суму 1540,03 (одна тисяча п`ятсот сорок гривень 03 копійки), що належить ОСОБА_5 чим завдав останньому матеріального збитку на вказану суму.
Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України.
Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 допитаний у суді, винуватість у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 186 КК України визнав повністю, зазначив, що фактичні обставини справи викладені в обвинувальному акті вірно.
Відповідно до ч. 2 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по кримінальному правопорушенню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру шкоди за кримінальними правопорушеннями, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів у правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. Таким чином, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, а саме, відкритому викраденні чужого майна (грабіж), передбаченому ч. 1 ст. 186 КК України доведена і він повинен нести відповідальність за вчинене.
При призначенні покарання ОСОБА_3 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає, щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.
Вирішуючи питання про призначення виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер і ступінь тяжкості кримінального правопорушення, сукупність всіх обставин його вчинення та дані про особу обвинуваченого, що він раніше не судимий, визнав свою вину, щиро розкаявся. Тому, суд приходить до висновку, про необхідність призначення покарання у вигляді штрафу.
Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Скасувати арешт, який накладено в межах даного кримінального провадження.
Речовий доказ по кримінальному провадженню дозволити власнику використовувати на власний розсуд.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд -
у х в а л и в:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальні витрати у розмірі 548 (п`ятсот сорок вісім) гривень, в дохід держави.

Скасувати арешт, який накладено в межах даного кримінального провадження.
Речовий доказ по кримінальному провадженню дозволити власнику використовувати на власний розсуд.
На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії. Якщо вирок ухвалено без виклику особу, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1