Справа № 199/270/20
ВИРОК
іменем України

21.05.2020 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000904 від 06.11.2019 відносно:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, який має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Влітку 2018 року ОСОБА_3 перебував на території яблуневого саду, розташованого біля будинку АДРЕСА_2 , де зірвав декілька рослин коноплі, які переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де подрібнив їх та залишив сушити для подальшого особистого вживання без мети збуту до 13.03.2019.
13.03.2019 в період часу з 16:48 години до 18:16 години за адресою: АДРЕСА_1 було проведено обшук, в ході якого виявлено подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, масами 22,5034 г., 30,0323 г., 28,9519 г., 45,4280 г., 2,3848 г., 2,0411 г., які є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить: 19,8608 г., 26,8909 г., 26,6482 г., 40,3160 г., 2,1237 г., 1,8357 г., загальною масою 117,6751 г., які ОСОБА_3 незаконно без мети збуту придбав та зберігав за адресою свого мешкання.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 , з урахуванням змісту обвинувального акта, кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України, як такі, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого діяння при вищевикладених обставинах.
Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав у повному обсязі, заявив про щиросердне каяття у вчиненому і пояснив, що дійсно він влітку 2018 року на території яблуневого саду, розташованого біля будинку АДРЕСА_2 зірвав декілька рослин коноплі, які переніс до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де подрібнив та висушив їх з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, які були вилучені 13.03.2019 під час обшуку в квартирі.
Суд визнає дані покази обвинуваченого ОСОБА_3 , як докази його винуватості, що відповідає положенням ст. 95 КПК України, враховуючи те, що ці покази обвинуваченого узгоджуються з іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні.
Зокрема, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, також підтверджується письмовими доказами.
Відповідно до протоколу обшуку від 13.03.2019 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку експерта № 1/8.6/1177 від 03.05.2019 надані на експертизу речовини рослинного походження зеленого кольору, масами 22,5034 г., 30,0323 г., 28,9519 г., 45,4280 г., 2,3848 г., 2,0411 г., які вилучені в ході проведення обшуку 13.03.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить: 19,8608 г., 26,8909 г., 26,6482 г., 40,3160 г., 2,1237 г., 1,8357 г., загальною масою 117,6751 г.

Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, суд вважає, що всі докази є належними, допустимими, достовірними, а в сукупності та їх взаємозв`язку достатніми для прийняття рішення про визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає: 1) повне визнання обвинуваченим своєї вини; 2) щире каяття обвинуваченим у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив умисний злочин, який згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, вперше притягається до кримінальної відповідальності, одружений, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштований, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 і ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі.
Оскільки обвинуваченому ОСОБА_3 призначається покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи відомості про особу ОСОБА_3 , який має на утриманні малолітнього сина, наявність обставин, які пом`якшують обвинуваченому покарання та відсутність обставин, які обтяжують обвинуваченому покарання, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_3 без реального відбування покарання, встановивши обвинуваченому на підставі ст. 75 КК України іспитовий строк з покладанням обов`язків, передбачених п.п. 1), 2) ч. 1, п. 2) ч. 3 ст. 76 КК України.
Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.
Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.
Питання щодо скасування арешту майна суд вирішує у відповідності до ст. 174 КПК України.
Питання про відшкодування витрат на залучення експерта суд вирішує у відповідності до приписів ст.ст. 122, 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369, 371-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши обвинуваченому іспитовий строк на один рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п. 1), 2) ч. 1, п. 2) ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судової хімічної експертизи, в сумі 1570 (одна тисяча п`ятсот сімдесят) гривень 10 копійок.

Речові докази:
- 3 коробки з-під мобільних телефонів; тримачі сім-карток «Київстар»: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; медичну довідку на ім`я ОСОБА_3 ; паспорт на ім`я ОСОБА_3 ; мобільний телефон «Самсунг»; блокнот чорного кольору; мобільний телефон «Нокіа», які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , - повернути ОСОБА_3 ;
- мішок з монетами номіналом 1 гривня на загальну суму 2624 гривні, які перебувають на зберіганні на депозитному рахунку УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 000129), - повернути ОСОБА_3 ;
- спеціальні пакети 0894871, 1715935, 1715936, 1715937, 1715938, 1715939, з об`єктами дослідження до висновку експерта № 1/8.6/1177, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною масою в перерахунку на висушену речовину 117,6751 г. та деформованою ємкістю з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з нашаруванням екстракту канабісу загальною масою в перерахунку на висушену речовину 0,0894 г. (квитанція № 165020) знищити.
Арешт, накладений 28.03.2019 ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська (справа № 202/1561/19, провадження № 1-кс/202/3071/2019), на: 3 коробки з-під мобільних телефонів; тримачі сім-карток «Київстар»: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Самсунг»; блокнот чорного кольору; мобільний телефон «Нокіа»; мішок з монетами номіналом 1 гривня загальною сумою 2624 гривні скасувати.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1