Справа № 468/395/20-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

15.05.2020 року м. Баштанка

Слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування № 0000113, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Баштанського ВП перебуває кримінальне провадження, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000113, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
З клопотання та долучених матеріалів вбачається, що 17.03.2020 до ЧЧ Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що в ніч на 17.03.2020, невстановлені особи, шляхом пошкодження засуву воріт, проникли до складського приміщення ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали 45 мішків насіння соняшника LG 55-82 загальною вартістю 159049,80 гривень, 15 мішків насіння соняшника PR64F66 загальною вартістю15 гривень, 22 мішки насіння соняшника П64ЛЛ125 Круїзер загальною вартістю 102426,88 гривень, 150 мішків насіння соняшника Р64LE25 Круїзер загальною вартістю 601500,00 гривень. Загальна сума встановлено збитку складає 862991,68 гривень.
Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

На теперішній час вжитими розшуковими заходами під час досудового розслідування встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення не виявилось можливим.

Враховуючи викладене, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про приналежність абонентського номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 .

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність та підтримання клопотання із зазначених у ньому підстав.
Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить, згідно зі ст. 162 ч.1 п.7 КПК до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Саме тимчасовий доступ до речей і документів, у даному випадку, забезпечить таким чином, виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування. А також необхідно зазначити, що в разі будь-якого зволікання з даною слідчою дією будуть створені можливості для знищення або переховування мобільних телефонів.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Задовольнити клопотання та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поштова адреса: АДРЕСА_2 - начальнику СВ Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , я в якій обов`язково зазначити:

- відомості про сім карту зазначеного оператору номеру НОМЕР_1 в період час уз 01.03.2020р. по теперішній час включно, яка працювала у мобільному терміналі ОСОБА_8 ;

- відомості про вихідні, вхідні дзвінки, тип, дату,час, тривалість дзвінків, номери абонентів зєднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів;

-відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій для зручності виявленння мобільного терміналу.

Зазначену інформацію надати в електронному вигляді у форматі Місrosoft Ехсеl.
Строк дії ухвали один місяць.
У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: