Справа № 161/1816/20
Провадження № 1-кс/161/910/20
У Х В А Л А
м. Луцьк 19 лютого 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання слідчому або за дорученням слідчого іншим оперативним працівникам тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що в період часу з 08.30 год. по 14.10 год. 06.12.2019 невстановлена особа, перебуваючи в будинку за адресою АДРЕСА_2 , умисно, таємно, шляхом підбору ключ, проникла в квартиру АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала майно, належне ОСОБА_5 , чим спричинила останньому майнову шкоду на загальну суму 67000 грн.

06 грудня 2019 року слідчим СВ Луцького ВП ГУНП у м. Луцьку було внесено відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0004672, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На підставі постанови слідчого Луцького ВП ГУНП у Волинській області від 26.12.2019 року №14808/58/02-2020, за фактом кримінального правопорушення внесеного до ЄРДР від 07.12.2019 року за №0004672 передбаченого ч.3, ст.185 КК України, проведено радіотехнічне обстеження за адресою АДРЕСА_2 , відповідно встановлено, що за вище зазначеною адресою, працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий не з`явились, однак попередньо подав до суду заяву про слухання клопотання у його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.7 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, тому клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-167 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл стороні кримінального провадження прокурору, групі слідчих СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , а також за дорученням слідчого оперуповноваженому ВКП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0004672 від 07.12.2019р., на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю отримати копії документів у електронному вигляді, що знаходяться у оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які містять інформацію щодо телефонних з`єднань, розмов кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які виходили на зв`язок в період часу з 08 год. 30 хв. по 14 год. 10 хв. 06 грудня 2019 року у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 56901 - CellІD 32191; LAC 56901 - CellІD 18961; LAC 56901 - CellІD 59391; LAC 56901 - CellІD 59394; LAC 56901 - CellІD 36000332.

Строк дії ухвали до 19 березня 2020 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1