УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.01.2020 Справа №607/409/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному проваджені №0000044,-
встановив:
Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0000044 від 11 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364, ч.2 ст. 367 КК України.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить задовольнити, окрім того просить суд розглянути дане клопотання без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки існує реальна загроза зміни первинної інформації а також у зв`язку із обмеженими строками досудового розслідування.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання може бути розглянуто відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України та приходить до наступного висновку.

У клопотанні зазначено: «Слідчим відділенням СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000044 від 11 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364, ч.2 ст. 367 КК України.
До Тернопільської місцевої прокуратури надійшли ухвала Тернопільського міськрайонного суду №607/12421/19, якою зобов`язано місцеву прокуратуру внести відомості в ЄРДР про кримінальні правопорушення викладені у заяві ОСОБА_6 від 21.05.2019 щодо неправомірних дій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 при виділенні громадянам земельних ділянок, ухвала ІНФОРМАЦІЯ_3 №607/12716/19, якою зобов`язано місцеву прокуратуру внести відомості в ЄРДР про кримінальні правопорушення викладені у заяві ОСОБА_7 про вчинення злочину службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухвала ІНФОРМАЦІЯ_3 №607/13521/19, якою зобов`язано місцеву прокуратуру внести відомості в ЄРДР про кримінальні правопорушення викладені у заяві ОСОБА_8 про вчинення злочину службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухвала Тернопільського міськрайонного суду №607/12884/19, якою зобов`язано місцеву прокуратуру внести відомості в ЄРДР про кримінальні правопорушення викладені у заяві ОСОБА_9 про вчинення злочину службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 .
22 липня 2019 року процесуальним керівником ОСОБА_5 дані кримінальні провадження об`єднанні в одне під №0000044.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_10 , який є дідусем ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та прадіду сем ОСОБА_8 користувався з родиною земельною ділянкою в розмірі 0,7330 га. В період військових дій 1941-44 рр. були втрачені всі документи, але рішенням суду від 07.04.1955 року було встановлено, що в 1910 році ОСОБА_10 одержав у спадок від свого батька, ОСОБА_12 , житловий будинок розташований у АДРЕСА_1 . Разом з родиною постійно там проживав.
В1950-х роках ОСОБА_10 , під забудову оформив частину своєї земельної ділянки і йому міською радою був наданий номер АДРЕСА_2 , тобто, земельна ділянка площею 0,7330 га була поділена на дві адреси: АДРЕСА_3 . Так вони і позначені були в подальшому у генплані м. Тернополя від 1949 року та всіх подальших генпланах.
06.05.1999 року ОСОБА_10 звернувся із заявою до міського голови про приватизацію вказаних земельних ділянок, але відповіді так і не отримав. Тернопільська рада не прийняла рішення про видачу ОСОБА_10 . Державного акту на право власності на земельну ділянку, а незабаром, ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 помер і залишив заповіт своїм дочкам ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .
Зокрема, ОСОБА_13 отримала в спадок все майно, яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 з земельною ділянкою площею 0,060 га., а її сестра ОСОБА_14 отримала у спадок ту частину земельної ділянки, якій була надана адреса АДРЕСА_1 площею 0,5225 га.
Згідно до ч.1 с. 119 Земельного кодексу України передбачено, що громадяни, які добросовісно, відкрито і безперервно користуються земельною ділянкою протягом 15 років, але не мають документів, які б свідчили про наявність у них прав на земельну ділянку мають першочергове право на приватизацію.
Зокрема, ОСОБА_14 було приватизовано із земельної ділянки по АДРЕСА_1 , 25.11.2011 року 0.1000 га. Наступними в черзі на приватизацію були ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8
01.06.2016 року вони, проконсультувавшись попередньо в ОСОБА_15 , подали документи в ІНФОРМАЦІЯ_5 для отримання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок.
У липні 2016 року їм було надано витяг з протоколу дев`ятої сесії міської ради від 16.06.2016 року, яким рішення не прийнято. Депутат ОСОБА_16 виступаючий проінформував що на даних землях буде забудова 9-ти поверхових будинків і порушувати інфраструктуру міста ніхто не буде.
13.04.2017 року ОСОБА_6 повторно було подано документи. 03.05.2017 року прийшла із ТМР відмова у зв`язку із рішенням сесії міської ради від 20.12.2016 року надані дозволи на складання проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок за адресою АДРЕСА_1 для будівництва житлових будинків іншій особі ОСОБА_17 при цьому, ніхто не робив ніяких вимірів на території, оскільки дружина ОСОБА_6 постійно перебувала вдома в декреті і нікого не бачила.
04.09.2018 року ОСОБА_6 повторно звернувся в міську раду із зверненням щодо приватизації земельної ділянки і не отримав відповіді.
18.09.2018 року вищезазначеним особам прийшла загальна відповідь на ім`я ОСОБА_7 , що дані ділянки, на які ми претендуємо знаходяться на проїжджій частині вулиці. І проект знімають з розгляду. Нам рекомендували звернутися до розробника проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для внесення змін до даного проекту з врахуванням вимог детального плану мікрорайону «Північний» та червоних ліній вул. Овочева.
29.01.2019 року вони звернулись до ІНФОРМАЦІЯ_6 про надання відповіді стосовно розміщення дороги через вказану ділянку, графічних матеріалів щодо можливого зменшення земельних ділянок до меншої площі для переробки викопіювання. Після цього вони займалися переробкою документів з урахуванням червоних ліній мікрорайону Північний, а отримали відмови, бо вказані ділянки надали іншим громадянам гр. ОСОБА_18 , ОСОБА_19 згідно рішення ТМР № 7/31/109 від 19.12.2018 року, а іншу частину рішення 7/33/137 від 05.04.2019 року гр. ОСОБА_20 , ОСОБА_21 .
На даний час, в ході здійснення досудового розслідування, виникла необхідність у встановленні обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб причетних до його вчинення, а тому необхідно здійснити тимчасовий доступ до проектів землеустрою на земельні ділянки з к.н. :04:003:0106, :04:003:0113 та :04:003:0112,які розташовані за адресою м. Тернопіль вул. Овочева
Дані документи знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ».
Відповідно до вимог п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК, України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчийсуддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, підтвердити факт вчинення вказаного кримінального правопорушення та викриття повної злочинної діяльності, та те, що інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 до якої слідчий просить тимчасовий доступ має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні а також те, що отримати можливість тимчасового вилучення даної інформації іншим чином неможливо, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_22 , слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_23 , слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , начальнику слідчого відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_24 , слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до проектів землеустрою на земельні ділянки з к.н. :04:003:0106, :04:003:0113 та :04:003:0112, які розташовані за адресою АДРЕСА_1 . Дані документи знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 з можливістю отримати належним чином завіренні їх копії.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1