overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 205/1239/20
Справа № 205/1239/20
УХВАЛА
20 лютого 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши подання адміністрації Державної установи «Дніпровська виправна колонія № 89» про звернення у дохід держави вилучених у засудженого ОСОБА_2 , 1980 року народження, заборонених речей, -
ВСТАНОВИВ:
19 лютого 2020 року на адресу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання адміністрації Державної установи «Дніпровська виправна колонія № 89» про звернення у дохід держави вилучених у засудженого ОСОБА_2 , 1980 року народження, заборонених речей.
В обґрунтування подання зазначили, що 04.01.2020 року приблизно о 19-20 годині під час обходу житлової зони, а саме СПС 1, було проведено неповний особистий обшук засудженого ОСОБА_2 , у якого було виявлено і вилучено мобільний телефон марки «Huawei» Y560-L01 чорно-білого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператору «Київстар» ІМЕІ НОМЕР_2 та зарядним пристроєм до мобільного телефону.

Вказані обставини підтверджуються: висновком за фактом вилучення мобільного телефону марки «Huawei» Y560-L01 чорно-білого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператору «Київстар» ІМЕІ НОМЕР_2 та зарядним пристроєм до мобільного телефону; рапортами інспекторів ВНіБ від 04.01.2020; актом проведення вибіркового обшуку від 04.01.2020, протоколом вилучення заборонених предметів від 04.01.2020.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Згідно з Додатком 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 № 275, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 31.12.2003 за № 1277/8598 - «Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженими заборонено», забороненими є, в тому числі, радіоелектронні засоби, які використовуються для передачі і прийому радіосигналів (мобільні телефони, пейджери і т.п.)

Частиною 7 ст. 102 КВК України передбачено, що зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінні папери і речі вилучаються і реалізовуються в порядку, встановленому частиною четвертою статті 59 цього Кодексу.

Виходячи із вищевикладеного, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 102, ч. 4 ст. 107 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання адміністрації Державної установи «Дніпровська виправна колонія № 89» про звернення у дохід держави вилучених у засудженого ОСОБА_2 , 1980 року народження, заборонених речей задовольнити.
Вилучений у засудженого ОСОБА_2 , 1980 року народження, мобільний телефон марки «Huawei» Y560-L01 чорно-білого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 звернути у дохід держави.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 211/8027/19
Провадження № 1-кп/216/648/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06.03.2020 року суддя Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000914 від 02.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06.03.2020 року з Дніпровського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження № 0000914 від 02.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Для проведення підготовчого судового засідання згідно з положенням ч. 2 ст.314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого.

Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись, ст. 314, ч. 2 ст. 369, ст. 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000914 від 02.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України, в приміщенні суду за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12, зал судових засідань № 6, на 14 годину 00 хвилин 07.04.2020 року.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України, довівши до їх відома, що неприбуття для участі в підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження, які повідомлені про його день, час та місце, не перешкоджає його проведенню, за умови відсутності поважних причин їх неявки.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 186/614/19
У Х В А Л А

16 березня 2020 року м.Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 09 березня 2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Петропавлівка, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовозобов`язаного, працюючого в ШУ «Дніпровське» ш.Сташкова, гров, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:
У судове засідання 16 березня 2020 року на 09 годину 00 хвилин не з`явилися свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Прокурор ОСОБА_5 прохала суд постановити ухвалу про примусовий привід свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у наступне судове засідання.

Потерпіла підтримала заявлене прокурором клопотання, обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

У відповідність до ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Для забезпечення повноти дослідження доказів по кримінальному провадженню, об`єктивного, всебічного та справедливого розгляду в розумні строки суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про примусовий привід свідків.

Керуючись ст. 327 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
Піддати примусовому приводу в судове засідання 03 квітня 2020 року на 09 годину 00 хвилин свідків:

- ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання примусового приводу покласти на Першотравенське ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали про примусовий привід покласти на прокурора Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_5

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа №345/920/20
Провадження № 1-кп/345/213/2020
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження
та призначення судового розгляду
16.03.2020 м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 248 КК України, суд -
що ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України.
Дана справа підсудна Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
Приводу для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України судом не встановлено.
Підстав для судового розгляду кримінального провадження судом присяжних чи колегіально судом у складі трьох професійних суддів не вбачається. Підстав для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні немає. Враховуючи особу обвинуваченого і обставини справи нема потреби доручати представнику персоналу органу пробації складати досудову доповідь.
Клопотань про витребування певних речей чи документів від учасників судового провадження не надійшло.
За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акту відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -
призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 248 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Калуського міськрайонного суду на 10:00 год. 26.03.2020 року з викликом учасників судового провадження.
Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з ними.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Провадження №1-кп/127/1248/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

дослідивши обвинувальний акт та матеріали судового провадження в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 389 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000486 від 23.01.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 389 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.02.2020 року провадження у справі було зупинено, в зв`язку з оголошенням обвинуваченого ОСОБА_2 в розшук.

До суду надійшло клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про відновлення кримінального провадження, в зв`язку з тим, що правоохоронним органам вдалося встановити місце перебування ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, суд вважає, за необхідне відновити провадження по даній справі, призначивши підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 389 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000486 від 23.01.2017 року.
Підготовче судове засідання призначити на 15:20 годину 16.03.2020 року.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 404/280/19
Номер провадження 1-в/404/25/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням начальника Фортечного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровограда, українки, громадянки України, маючої середню освіту, працюючої не офіційно, маючої на утриманні малолітню дитину, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 15.02.2019 року вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України на 1 рік із встановленням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, суд, -

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,
представника відділу пробації ОСОБА_5 ,
засудженої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , засуджена 15.02.2019 року вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України на 1 рік із встановленням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

За час випробувального терміну засуджена ОСОБА_3 умови відбування покарання не порушувала, характеризується позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась, а тому відділ пробації звернувся до суду з клопотанням про звільнення останньої від призначеного покарання по закінченню випробувального строку.

Заслухавши доповідь представника відділу пробації, думку прокурора, який не заперечував проти звільнення засудженої від призначеного покарання, дослідивши матеріали справи, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи, що засуджена виконувала покладені на неї обов`язки, до кримінальної відповідальності у період іспитового строку не притягувалась, приймаючи до уваги той факт, що іспитовий строк закінчився, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від призначеного їй покарання.
Керуючись ст.78 КК України, ст. 537 ч. 1 п. 9, ст. 539 КПК України, ч. 2 ст. 165 КВК України,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , засуджену 15.02.2019 року вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнену від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України на 1 рік із встановленням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, звільнити від призначеного їй покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 497/341/2020
Провадження № 1-м/497/1/2020
УХВАЛА

13.03.2020 року суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України,

ВСТАНОВИВ:

До Болградського районного суду Одеської області надійшло клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України, в якому просять: - визначити за Кримінальним кодексом України правову кваліфікацію діяння, у вчиненні якого ОСОБА_2 визнано винним вироком Нагатинського районного суду м.Москви від 29.03.2016 року; - визначити строк позбавлення волі, що підлягає відбуванню засудженим ОСОБА_2 на підставі вироку Нагатинського районного суду м.Москви від 29.03.2016 року. зазначивши про початок відбування строку покарання.

Згідно ч. 1 ст. 610 КПК України, клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України розглядає суд першої інстанції за останнім відомим місцем проживання засудженої особи в Україні або за місцем знаходження Міністерства юстиції України. Останнє відоме місце проживання ОСОБА_2 в Україні: АДРЕСА_1 .

За таких обставин є підстави для відкриття провадження по клопотанню Міністерства юстиції України та призначення його до судового розгляду.

Керуючись ст. 610 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по клопотанню Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації відносно ОСОБА_2 у відповідність із законодавством України.

Призначити судове засідання по справі на 10.04.2020 о 09.30 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області: вул. 25 Серпня, № 192, м.Болград, Одеська область, каб. № 1.

В судове засідання викликати прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/3877/19
Провадження № 1-кс/496/326/20
У Х В А Л А
(вступна і резолютивна частина)

16 березня 2020 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
адвоката ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
розглянувши в залі суду м. Біляївка скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим під час досудового розслідування, за матеріалами кримінального провадження № 0000633 від 29.04.2016 року за ч.1 ст. 213 КК України,
Керуючись ст. ст. 303, 308 КПК України суд,
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим під час досудового розслідування, за матеріалами кримінального провадження № 0000633 від 29.04.2016 року за ч.1 ст. 213 КК України залишити без задоволення.
Скасувати постанову прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні скарги від 22.10.2019 року в інтересах ОСОБА_5 щодо недотримання розумних строків слідчим під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000633 від 29.04.2016 року за ч.1 ст. 213 КК України.
Зобов`язати заступника керівника Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 розглянути скаргу ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , від 22.10.2019 року на недотримання розумних строків, з винесенням відповідного процесуального рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде проголошено о 14.00 год. 18.03.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №562/613/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

16.03.2020 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

10 березня 2020 року до Здолбунівського районну суду Рівненської області з Здолбунівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке 17 лютого 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинувачених та потерпілої.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 23.03.2020 року о 12.00 год. по обвинувальному акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, потерпілу, обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2020 року смт Близнюки

Слідчий суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 , про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000044 від 04 березня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,-

в с т а н о в и в
16 березня 2020 року, після до оформлення, до Близнюківського районного суду Харківської області надійшло вказане клопотання, погоджене начальником Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в якому слідчий просить накласти арешт на грошові кошти, що були вилучені в ході проведення 13 березня 2020 року огляду місця події та належать ОСОБА_4 .

Слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчого приходить до висновку про необхідність повернення даного клопотання прокурору для усунення недоліків з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

На виконання вказаних вимог слідчий у клопотанні посилається на те, що вказані грошові кошти, вилучені 13.03.2020, відповідно до ст. 98 КПК України є речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні та підлягають спеціальній конфіскації.

Однак в резолютивній частині постанови про визнання, доручення та зберігання речових доказів від 13.03.2020 у кримінальному провадженні № 0000044 від 04 березня 2020 року слідчий постановив, дослівно: «Визнати: ВД 2377415; УГ 3942123; МА 1155876; ХЖ 7201805; УЖ 5778901; УД 3302506; ВИ 4732631; ЗГ 6063101; ЛЗ 8126277; МА 8854955 та долучити їх до матеріалів кримінального провадження № 0000044». Вказане суперечить змісту поданого клопотання.

Крім того, із резолютивної частини клопотання слідчого не вбачається яким шляхом необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події13 березня 2020 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню начальнику Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 , про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000044 від 04 березня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України повернути начальнику Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та встановити строк в 72 години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1