СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2222/20
ун. № 759/6540/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0009311 від 17.11.2018 року,-
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 звернулася до Святошинського районного суду м. Києва з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою Святошинського районного суду м. Києва.
В обґрунтування скарги зазначає, що ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 24.03.2020 р. накладено арешта на майно.
Не погоджується з даним арештом, посилаючись на те, що арешт було накладено безпідставно, необґрунтовано та з порушенням приписів ст. 170 КПК України.

Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Слідчим СВ Святошинського управління поліції Національної поліції Головного управління у м. Києві лейтенантом поліції ОСОБА_5 до суду надано розписку про повернення вилученого майна ОСОБА_4 .

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що Святошинським УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0009311 від 17.11.2018.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 24.03.2020 р. накладено арешта на майно: мобільний телефон «Iphone 7+», чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 , з чорним чохлом силіконовим, з сім картою оператора «Лайфселл», НОМЕР_2 ; Мобільний телефон «LG», чорного кольору, IMEI1 НОМЕР_3 IMEI2 НОМЕР_4 , який має пошкодження у вигляді розбитого екрану; Фотоапарат «SONY», із зарядним пристроєм до нього; Автомагнітола «Pioneer», ДЕН/2820МР; Мобільний телефон «Bravis», чорного кольору, IMEI1 НОМЕР_5 , IMEI2 НОМЕР_6 , у вимкненому стані; Мобільний телефон «HTC», чорного кольору, з розбитим склом у неробочому стані; Мобільний телефон «Black view», чорного кольору, у неробочому стані, IMEI1 НОМЕР_7 IMEI2 НОМЕР_7 ; Банківська карта «Монобанк» НОМЕР_8 ; Банківська карта «Приватбанк» НОМЕР_9 ; Брелок від сигналізації «Конвой», чорного кольору; Свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ; Блокноти чорного кольору з записами у кількості 3 штук; Порожній бланк документу іноземною мовою із двома підписами; Страховий поліс цивільної відповідальності на 3-х аркушах; Копії документів у загальній кількості 40 аркушів; Карти поляка у кількості 3 штук; Коробка від телефону «Айфон 7»; Коробка від «Ipad Mini», model НОМЕР_12 ; Коробка з під банківської карти «Монобанк»; грошові кошти у сумі 1213 доларів США; грошові кошти у сумі 10 Євро; грошові кошти у сумі 31,400 гривень з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, пересування, передачі та відчуження з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0009311 від 17.11.2018 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Оскільки 25.05.2020р. майно, на яке ухвалою слідчого судді накладено арешт, було повернуто слідчим ОСОБА_4 на відповідальне зберігання, тобто в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0009311 від 17.11.2018 року- задовольнити.

Скасувати арешт з майна: мобільний телефон «Iphone 7+», чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 , з чорним чохлом силіконовим, з сім картою оператора «Лайфселл», НОМЕР_2 ; Мобільний телефон «LG», чорного кольору, IMEI1 НОМЕР_3 IMEI2 НОМЕР_4 , який має пошкодження у вигляді розбитого екрану; Фотоапарат «SONY», із зарядним пристроєм до нього; Автомагнітола «Pioneer», ДЕН/2820МР; Мобільний телефон «Bravis», чорного кольору, IMEI1 НОМЕР_5 , IMEI2 НОМЕР_6 , у вимкненому стані; Мобільний телефон «HTC», чорного кольору, з розбитим склом у неробочому стані; Мобільний телефон «Black view», чорного кольору, у неробочому стані, IMEI1 НОМЕР_7 IMEI2 НОМЕР_7 ; Банківська карта «Монобанк» НОМЕР_8 ; Банківська карта «Приватбанк» НОМЕР_9 ; Брелок від сигналізації «Конвой», чорного кольору; Свідоцтво про реєстрацію Т/З, НОМЕР_11 ; Блокноти чорного кольору з записами у кількості 3 штук; Порожній бланк документу іноземною мовою із двома підписами; Страховий поліс цивільної відповідальності на 3-х аркушах; Копії документів у загальній кількості 40 аркушів; Карти поляка у кількості 3 штук; Коробка від телефону «Айфон 7»; Коробка від «Ipad Mini», model НОМЕР_12 ; Коробка з під банківської карти «Монобанк»; грошові кошти у сумі 1213 доларів США; грошові кошти у сумі 10 Євро; грошові кошти у сумі 31,400 гривень, накладений на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 24.03.2020 року у справі за № 759/5205/20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1