У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2020 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області про арешт майна у кримінальному провадженню № 0000177, -

Встановив:

Слідчий Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з відповідним прокурором, про арешт майна, а саме: кайданки з номерним позначенням «N 2098», пістолет «ФОРТ-12 РМ» з номерним позначенням « НОМЕР_1 », два споряджені патрони калібру 9 мм; один використаний патрон калібру 9 мм. Арешт прохав накласти з метою збереження речових доказів. Вище вказані речі прохав зберігати в кімнаті зберігання речових доказів.

Слідчий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав подане клопотання та прохав його задовольнити.

ОСОБА_4 та його захисник, адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового розгляду, розглянувши матеріали клопотання, дійшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання 08 березня 2020 року приблизно о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в с. Бутенки Кобеляцького району Полтавської області, діючи умисно, здійснив постріл у голову хлопцю на ім`я ОСОБА_6 , після чого зник з місця події, не довівши свій злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі. Відомості про дану подію внесені до ЄРДР за № 0000177 за ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час затримання ОСОБА_4 у нього виявлено та вилучено: кайданки з номерним позначенням «N 2098», пістолет «ФОРТ-12 РМ» з номерним позначенням « НОМЕР_1 », два споряджені патрони калібру 9 мм; один використаний патрон калібру 9 мм.

Постановою слідчого СВ Кобеляцького відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області вилучені у ОСОБА_4 речі визнані речовими доказами.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

В ст. 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку, передбаченому статтями 170-174 КПК України.

Тому, з огляду на вищевказані положення КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Арешт майна, яке має ознаки речового доказу, по суті являє собою форму забезпечення доказів, є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Враховуючи вище викладене, оскільки у даному кримінальному провадженні вилучені речі є речовими доказами та мають значення для встановлення обставин справи, тому з метою їх збереження як речового доказу, вважаю за необхідне накласти на них арешт шляхом заборони їх пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Керуючись статтями 171 - 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 задовольнити .

Накласти арешт на :

- кайданки з номерним позначенням «N 2098», пістолет «ФОРТ-12 РМ» з номерним позначенням « НОМЕР_1 », два споряджені патрони калібру 9 мм; один використаний патрон калібру 9 мм, які залишити на зберігання в камері зберігання речових доказів Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області;

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді, протягом п`яти днів, з дня її оголошення, може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд Полтавської області.

Слідчий суддя