У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2020 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області в складі судді ОСОБА_1 ,

з участю:

заявника ОСОБА_2 ,

представника заявника адвоката ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кобеляки в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого ОСОБА_5 ,-

Встановив:

14.01.2020 р. до суду надійшла заява від ОСОБА_2 про відвід слідчого ОСОБА_5 в проведенні досудового розслідування кримінального провадження № 0000023, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України за фактами викрадення невстановленим особами з реєстратури Кобеляцької ЦРЛ амбулаторної картки на ім`я ОСОБА_2 і висновку про проходження медичної комісії 12.05.2004 року. Слідчий не проводить ніякі слідчі (розшукові), процесуальні дій, спрямовані на розкриття даного злочину та відшкодування йому завданих матеріальних та моральних збитків, що свідчить про грубе порушення ним вимог кримінального процесуального кодексу України, що дає йому підстави вважати діні обставини про явну зацікавленість слідчого в результатах розгляду кримінального провадження і викликають сумнів у неупередженості слідчого. Прохає відвести слідчого ОСОБА_5 від проведення досудового розслідування даного кримінального провадження.

Заявник ОСОБА_2 , його представник, адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримали подану заяву та прохали її задовольнити

ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, причини неявки суд не повідомив, однак його неявка не перешкоджає розгляу заяви.

Дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.77 КПК Україн слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Частиною 5 ст. 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути мотивованим.

Заявник в заяві та в судовому засіданні не навів даних та не надав доказів, які свідчили б про обґрунтовані сумніви в неможливості слідчим брати участь в кримінальному провадженні.

Інших даних, які б викликали сумнів в об`єктивності та неупередженості слідчого ОСОБА_5 при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні під час розгляду заяви про відвід не встановлено.

Отже заява ОСОБА_2 про відвід слідчого ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого слідчого відділу Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя