Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

9 січня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання в.о. голови Оболонського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження № 0008248 щодо ОСОБА_5 на розгляд до іншого суду,

у с т а н о в и л а :

28.12.2019 року до Київського апеляційного суду надійшло зазначене подання в.о. голови Оболонського районного суду м. Києва, який просить вирішити питання про направлення кримінального провадження № 0008248 з клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру щодо ОСОБА_5 за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, на розгляд до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що автоматизований розподіл судової справи між суддями у відповідності до вимог ст.35 КПК України не відбувся, оскільки згідно визначеної спеціалізації до складу колегії з розгляду кримінальних справ входять судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які брали участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчі судді, та суддя ОСОБА_10 , у якого закінчився п`ятирічний термін повноважень, а тому неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження. Вказані обставини підтверджуються протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями та звітом від 27.12.2019 року.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали клопотання та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що його належить задовольнити.
Згідно з ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі вчинення декількох кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого було вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

____________________________
№ 11-п/824/14/2020
Доповідач: ОСОБА_1 .
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з викладу фактичних обставин суспільно небезпечного діяння у клопотанні про застосування примусових заходів виховного характеру, ОСОБА_5 вчинив його на території Оболонського району м. Києва. Тобто кримінальне провадження надійшло до Оболонського районного суду м. Києва з дотриманням правил територіальної підсудності.

Разом з тим, визначити суддю для розгляду кримінального провадження немає можливості, оскільки з п`яти суддів Оболонського районного суду м. Києва, які мають відповідну спеціалізацію, судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 вже брали участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, тому згідно з ст.76 КПК України повторна їх участь у кримінальному провадженні є недопустимою, а у судді ОСОБА_10 закінчилися повноваження.
Колегія суддів приходить до висновку, що доводи, викладені в поданні, є слушними, а тому кримінальне провадження належить направити до Подільського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Подання в.о. голови Оболонського районного суду м. Києва задовольнити.
Кримінальне провадження № 0008248 щодо ОСОБА_5 з клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, направити на розгляд до Подільського районного суду м. Києва.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_11 ОСОБА_3