Кропивницький апеляційний суд
Провадження № 11-кп/4809/381/20 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Доповідач у ІІ інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2020 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому, в режимі відеоконференції, апеляційну скаргу прокурора Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_7 на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 березня 2020 року, якою
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрії Кіровоградської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 23.02.2018 року Олександрійським міськрайонний судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 289 КК України до покарання у виді 3 років обмеження волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,
звільнено від покарання, призначеного вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.02.2018 року.
В С Т А Н О В И Л А:

Начальник Олександрійського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_9 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з поданням про звільнення ОСОБА_8 від покарання, призначеного вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 лютого 2018 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 березня 2020 року задоволено подання, ОСОБА_8 звільнено від покарання, призначеного вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 лютого 2018 року.

Зазначена ухвала мотивована тим, що в період іспитового строку засуджений виконував обов`язки, покладені на нього вироком суду, лише декілька разів не з`явився на реєстрацію, за що йому було винесено попередження. В період іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності 23.08.2018 року, 11.04.2019 року, 16.04.2019 року та 02.07.2019 року за ч. 1 ст. 122 КУпАП, за що органом пробації йому винесено письмове попередження. Згідно з довідкою станом на 15.01.2020 року до кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався.

В апеляційній скарзі прокурор Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу міськрайнного суду, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні подання про звільнення
ОСОБА_8 від покарання, призначеного вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 лютого 2018 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що ОСОБА_8 17.11.2019, тобто під час іспитового строку, вчинив новий злочин, передбачений ч.2 ст.289 КК України, а саме здійснив незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення.
За вказаним фактом ОСОБА_8 31.01.2020 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Вважає, що судом при вирішенні питання щодо звільнення ОСОБА_8 від покарання судовий розгляд проведено не повно, не з`ясовано обставини щодо вчинення засудженим нових злочинів в період іспитового строку та внаслідок цього неправильного застосовано закон України про кримінальну відповідальність, а саме застосовано закон, який не підлягав застосуванню, внаслідок чого ОСОБА_8 було незаконно звільнено від покарання.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, вивчивши матеріали подання про звільнення від призначеного покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що її слід задовольнити, з таких підстав.

Оскільки прокурор в судовому засіданні суду першої інстанції участі не брав та отримав ухвалу лише 04.03.2020 року йому слід поновити йому пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 березня 2020 року.

Як вбачається з матеріалів подання вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 лютого 2018 року ОСОБА_8 засуджено за ч. 1 ст. 289 КК України до покарання у виді 3 років обмеження волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.
Згідно з ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до вимог ч. 1, ч. 2 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з витягу ЄРДР № 0002650 та повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0002650, ОСОБА_8 підозрюється у тому, що 17.11.2019 вчинив злочин передбачений ч.2 ст.289 КК України
За таких підстав, колегія суддів вважає обґрунтованими доводи апеляційної скарги прокурора про не виконання ОСОБА_8 покладених на нього обов`язків, оскільки до закінчення іспитового строку останній вчинив нове кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.289 КК України, за що йому було оголошу підозру.

З огляду на викладене враховуючи те, що в матеріалах справи наявні докази про вчинення ОСОБА_8 нового злочину в період іспитового строку, колегія суддів вважає помилковими звільнення ОСОБА_8 від покарання, призначеного вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 лютого 2018 року.
Отже, апеляційну скаргу прокурора необхідно задовольнити, скасувавши ухвалу міськрайнного суду та відмовити у задоволенні подання про звільнення ОСОБА_8 у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 409, 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_7 , - задовольнити.
Поновити прокурору Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_7 пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 березня 2020 року.
Ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 березня 2020 року, якою ОСОБА_8 звільнено від покарання, призначеного вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 лютого 2018 року, - скасувати.
Відмовити у задоволенні подання Олександрійського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від покарання ОСОБА_8 після закінчення іспитового строку.
Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_10 Ремез