Справа № 541/2/20
Провадження № 1-кс/541/423/2020
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

03 червня 2020 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: заявника адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргороді скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Миргородської місцевої прокуратури,-
в с т а н о в и в :
29.05.2020 року в провадження слідчого судді передано скаргу заявника адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Миргородської місцевої прокуратури щодо невиконання ним вимог ст. 214 КПК України в частині невідкладного внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його повідомленням, як представника потерпілого ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення, начальником СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 або іншою посадовою особою, яка виконує повноваження керівника органу досудового розслідування за ст. 382 ч.2 КК України.
В судовому засіданні заявник адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив задовольнити її, пославшись на умисне невиконання начальником СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області чи особою яка виконувала його обов`язки ухвали слідчого судді Миргородського міськрайонного суду від 31 березня 2020 року.
З пояснень заявника вбачається, що слідчим суддею Миргородського міськрайонного суду було винесено ухвалу, якою усунуто слідчого Миргородського ВП ОСОБА_6 від розслідування кримінального провадження №0000096 від 03.09.2019 року. Він звертався з відповідною заявою до Миргородського ВП з приводу повідомлення про виконання ухвали слідчого судді в частині призначення нового слідчого по вказаному кримінальному провадженню, але відповіді не отримав, що спонукало його звернутися в порядку ст. 214 КПК України до прокурора із заявою про вчинення злочину - не виконання рішення суду посадовими особами СВ Миргородського ВП, яка прокурором була проігнорована. Після отримання такого повідомлення, прокурором не внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Керівник Миргородської місцевої прокуратури, бездіяльність якого оскаржується, будучи повідомленим про день, час та місце розгляду скарги, для її розгляду до суду не прибув, але направив на адресу суду заяву про проведення розгляду скарги у його відсутності. В задоволенні скарги просив відмовити, зважаючи на ту обставину, що ухвалу слідчого судді виконано, а саме, заступником начальника СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області 20.04.2020 року винесено постанову про призначення групи слідчих у кримінальному провадженні №0000096 у складі слідчих Миргородського ВП : ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Заслухавши думку заявника, дослідивши зміст поданої скарги і матеріалів, якими заявник обґрунтовує її доводи, матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку про те, що ця скарга підлягає до задоволення з наступних обґрунтувань.
За змістом частин 1 та 7 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підсудності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.
Главою 19 КПК України не передбачено випадків, коли слідчому чи прокурору надано право не вносити відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження слідчий суддя, прокурор, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися принципу законності та забезпечувати прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Зважаючи на вище викладене, скарга підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст, 214, 303, 306, 307, 309 КПК України,
у х в а л и в :
1. Скаргу заявника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.
2. Зобов`язати керівника Миргородської місцевої прокуратури, чи особу, яка виконує його обов`язки, чи іншу уповноважену ним особу невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за заявою представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення передбачене ст. 382 ч.2 КК України вчинене начальником СВ Миргородського ВП, або іншою особою, яка виконує повноваження начальника СВ Миргородського ВП.
3. Копію цієї ухвали для виконання невідкладно направити керівнику Миргородської місцевої прокуратури та для відому вручити заявнику адвокату ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_10