Справа № 550/117/20
Провадження №1-кп/550/42/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2020 року смт. Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2020 за № 0000009, по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Котельва Котелевського району Полтавської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , українця, гр. України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше, в силу ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, -
у с т а н о в и в:
04.01.2020 близько 19 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в приміщенні будинку по АДРЕСА_1 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин наніс своїй дружині ОСОБА_6 кілька ударів долонями правої та лівої руки по голові та в ділянку обличчя, в результаті чого остання впала на підлогу, та він наніс кілька ударів носками ніг по її верхнім і нижнім кінцівках, чим заподіяв ОСОБА_6 , згідно висновку експерта № 30 від 23.01.2020, легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Вказаними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України - умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, визнав повністю, про обставини вчинення кримінального правопорушення дав показання, як указано в описовій частині вироку.
Потерпіла про дату, час та місце розгляду кримінального провадження була належним чином повідомлена, але в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просила кримінальне провадження розглянути у її відсутності, міру покарання обвинуваченому покладає на розсуд суду, претензій до обвинуваченого не має.
З`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим суті пред`явленого обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження зміст ч. 3 ст. 349 КПК України, за їх згодою визнав недоцільним дослідження доказів фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, а обмежився допитом обвинуваченого, а також дослідженням доказів, що характеризують його особу.

Суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження і повністю доведена поза розумним сумнівом та кваліфікує його дії за ст. 125 ч. 2 КК України, оскільки він заподіяв умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставинами, що обтяжують покарання, є вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя, а також вчинення в стані алкогольного сп`яніння.
Згідно досудової доповіді уповноваженої особи органу з питань пробації від 20.02.2020 ризик вчинення ОСОБА_5 повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній; виправлення обвинуваченого можливе без обмеження волі та не становить небезпеки для суспільства.
При призначенні покарання ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України, виходячи з вимог ст.ст. 50 та 65 КК України, враховуючи характер, суспільну небезпечність та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, щиро розповідав про скоєне та каявся, по місцю проживання характеризується посередньо, його поведінку до вчинення кримінального правопорушення та під час кримінального провадження, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також висновок досудової доповіді, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу у межах розміру, установленому у санкції ч. 2 ст. 125 КК України, яке буде, на думку суду, необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення як ним, так і іншими особами, нових кримінальних правопорушень.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Цивільний позов не заявлявся.
Судові витрати по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, і призначити йому покарання у виді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1