Провадження № 1-кс/161/9966/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2019 року слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 в залі суду в місті Луцьку розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003823 від 08 жовтня 2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України,

В С Т А Н О В И В:
На адресу суду 10 грудня 2019 року надійшло вказане клопотання.

Клопотанням мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 самовільно, всупереч встановленому законом порядку використовує житлову квартиру АДРЕСА_1 та легковий автомобіль марки «МERCEDES-BENZ CLK320», д.н.з. НОМЕР_1 , які перейшли у спадщину ОСОБА_5 .

08 жовтня 2019 року відомості по даному факту були внесені до ЄРДР та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.356 КК України.

У зв`язку з цим слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення вказаного автомобіля.

Слідчий подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає з наступних підстав.

З наданого витягу з ЄРДР від 08 жовтня 2019 року слідує, що у межах даного кримінального провадження № 0003823 попередньою правовою кваліфікацією є ст. 356 КК України («Самоправство»).

В якості короткого викладу обставин вчинення кримінального правопорушення зазначено, що ОСОБА_4 самовільно, всупереч встановленому законом порядку використовує житлову квартиру АДРЕСА_1 та легковий автомобіль марки «МERCEDES-BENZ CLK320», д.н.з. НОМЕР_1 , які перейшли у спадщину ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

При цьому у статті 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Всупереч положенням п.п.6, 7 ч.2. ст.160 КПК України, слідчий у своєму клопотанні не зазначає, які саме докази можуть бути отримані внаслідок надання тимчасового доступу до автомобіля і свідоцтва про його реєстрацію.

Крім того, слідчий не обґрунтовує для чого, враховуючи завдання та цілі кримінального судочинства, необхідним є вилучення вказаного транспортного засобу.

Також слідчий суддя зауважує, що автомобіль за свою суттю є володінням особи, і отримати тимчасовий доступ до нього не є можливим для фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, а до нього можливо отримати доступ лише шляхом проведення огляду чи обшуку автомобіля, як володіння особи.

Фактично, як слідує з матеріалів клопотання, між потерпілим та його сином існує цивільний спір.

Будь-яких відомостей того, що дії ОСОБА_4 носять саме кримінальний характер, а не цивільний, матеріали клопотання не містять,які і не містять доказів, що заявник ОСОБА_5 є власником спадкового майна.

Однак відповідно до ст.2 КПК України, до завдань кримінального судочинства, а також до повноважень слідчого судді, суду, слідчого та прокурора не входить вирішення цивільних суперечок у сфері сімейних відносин, а заявлене клопотання слідчого фактично спрямоване на примусове, поза межами встановлених цивільних процедур, повернення майна, яке перебуває у володінні одного спадкоємця на користь іншого, що є недопустимим у межах кримінального провадження, оскільки таким чином підміняються завдання кримінального та цивільного судочинства.

З наведених вище підстав слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003823 від 08 жовтня 2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1