"25" лютого 2020 р. Справа № 363/812/20
У Х ВА Л А
Іменем України

25 лютого 2020 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги голови правління СТ «Десна-3» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

встановив:
25 лютого 2020 року до слідчого судді надійшла вищевказана скарга, в якій Головна правління СТ «Десна-3» ОСОБА_2 просить поновити строк звернення щодо вчинення бездіяльності слідчим, зобов`язати слідчого Вишгородського ВП ГУНП в Київської області внести до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язати начальника слідчого відділу Вишгородського ВП ГУНП в Київської області визначити слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування.

Вивчивши матеріали скарги та долучені до неї матеріали, приходжу до наступного.

Встановлений частиною 1 статті 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Частиною статті 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Таким чином, як вбачається зі змісту скарги, предметом оскарження є невнесення до Єдиного реєстру досудового розслідувань звернення про злочин (порушення вимог ЗК України та ВК України, недостовірні дані у витягу з ДЗК, не встановлення факту виготовлення документації землеустрою, сумнівні паспортні дані власниці), а за результатами звернення від 31 серпня 2018 року та 17 вересня 2018 року до Вишгородського ВП НП ГУНП в Київської області отримано скаржником висновок від 30 вересня 2018 року про відсутність ознак кримінального правопорушення, а 25 лютого 2020 року голова правління СТ «Десна-3» ОСОБА_2 звернулася зі скаргою в порядку ст.ст. 303-307 КПК України до слідчого судді про, що свідчить штам вхідної кореспонденції.

Незважаючи на те, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань мали бути внесені не пізніше 24 годин, скаржник звернувся до слідчого судді з даною скаргою, лише 25 лютого 2020 року, тобто з пропуском встановленого статті 304 КПК України строку.
Також, скаржник в скарзі порушує питання про поновлення строку звернення щодо вчинення бездіяльності слідчим.
Враховуючи, що голови правління СТ «Десна-3» ОСОБА_2 , звернулася зі скаргою лише 25 лютого 2020 року, поза межами строку звернення з такою, оскільки початок строку починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії, скарга подана поза межами строків визначених КПК, скаржник не наводить в скарзі жодних обставин пропущення строку звернення зі скаргу, не обґрунтовує поважність пропуску строку на звернення зі скаргою, а тому клопотання про поновлення строку не підлягає до задоволення, а скаргу слід повернути у зв`язку з тим, що така подана після закінчення строку для подання скарги на бездіяльність слідчого
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
У задоволенні клопотання голови правління СТ «Десна-3» ОСОБА_2 про поновлення строку звернення щодо вчинення бездіяльності слідчого відмовити.
Скаргу голови правління СТ «Десна-3» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого повернути скаржнику, роз`яснивши при цьому, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1