Дело № 636/353/19 р.
ВИРОК
Іменем України

«13» березня 2020 р. м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві кримінальне провадження № 0001942 від 19.12.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сперово, Витегорського району, Волгоградської області, РФ, українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, вдови , працюючої на посаді пекаря ТОВ «Українсько-словенське підприємство Хлібопекарський комплекс «Кулиничівський», раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні злочинів передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2018 року, приблизно о 16 годині, ОСОБА_5 , знаходячись в роздягальні ТОВ «Українсько-словенське підприємство Хлібопекарський комплекс «Кулиничівський», що розташований за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Жадановського, 16, маючи умисел на викрадення офіційних документів з метою подальшого викрадення коштів, які перебували на балансі банківської картки, діючи умисно, таємно і протиправно, з корисливих мотивів, викрала з банки з під кави, що знаходилась в тумбі з особистими речами потерпілого ОСОБА_6 , кредитну банківську картку «Ukrgasbank» № НОМЕР_1 , яка оформлена на ім`я потерпілого ОСОБА_6 , після чого з місця вчинення злочину зникла.

О 18 годині 00 хвилин цього ж дня, ОСОБА_5 , знаходячись біля банкомату «ПриватБанк», що розташований за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Жадановського, 6-А, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, таємно, протиправно, з корисливих мотивів, скориставшись банківською заробітною карткою «Ukrgasbank» ( НОМЕР_1 ), що належить ОСОБА_6 , якою остання заздалегідь таємно заволоділа, зняла, тобто викрала з рахунку потерпілого ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 1 000 грн.

Після цього, ОСОБА_5 , обернувши на свою користь викрадені грошові кошти, з місця вчинення злочину зникла та витратила їх на власну користь, чим заподіяла потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 1000 грн.

Крім цього, 15 грудня 2018 року, приблизно 09 годині 10 хвилин, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, таємно, протиправно, з корисливих мотивів, маючи при собі кредитну банківську картку знаходячись на роботі в ТОВ «Українсько-словенське підприємство Хлібопекарський комплекс «Кулиничівський», що розташований за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Жадановського, 16, передала банківську заробітну картку «Ukrgasbank» ( НОМЕР_1 ), що належить ОСОБА_6 , якою остання заздалегідь таємно заволоділа, своїй донці ОСОБА_7 , та попрохала зняти грошові кошти у розмірі 2 000 гри., де остання будучи необізнаною, не усвідомлюючи, що банківська картка належить не її матері, о 09 годині 27 хвилин, знаходячись біля банкомату «ПриватБанк», що розташований за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Жадановського, 6-А, зняла з рахунку потерпілого ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 2 000 грн., які в подальшому передала своїй матері ОСОБА_5 ..

Після цього, ОСОБА_5 , обернувши на свою користь викрадені грошові кошти, з місця вчинення злочину зникла та витратила їх на власну користь, чим заподіяла потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 2000 грн., а всього на суму 3000 грн.

У судовому засіданні обвинувачена провину у скоєнні даного кримінального правопорушення визнала повністю про обставини його скоєння пояснила так, як викладено у вироку.

Згідно клопотання сторін кримінального провадження з`ясування обставин та перевірка їх доказами проводилися з урахуванням вимог ч.3 ст.349 КПК України без дослідження тих фактичних даних, які не оспорюються сторонами кримінального провадження.

Винуватість обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення суд вважає доведенною та підтвердженною зібраними по справі доказами.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, у судовому засіданні досліджені характеризуючі дані на обвинувачену, яка згідно, довідок лікарів нарколога та психітара на обліку не знаходиться, за місцем проживання характеризується позитивно, працює, раніше не судима.
Дії ОСОБА_5 , щодо заволодіння банківською карткою потерплого разом з PIN кодом до неї, суд кваліфікує за ч.1 ст.357 КК України, як таємне викрадення офіційних документів, вчиненому з корисливих мотивів.

Дії ОСОБА_5 щодо заволодіння грошовими коштами з банківської карти потерпілого, шляхом їх зняття з рахунку , суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 суд відповідно до п.1 ч.1 ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України відсутні.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує тяжкість злочинів, які відповідно до ст.12 КК України є злочинами невеликої та середньої тяжкості, враховуючи особу винної, яка раніше не судима, працює, позитивно характеризується за місцем проживання, у скоєнні злочину щиро розкаялася, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, пом`якшуючу та відсутність обтяжуючих покарання обставини, у зв`язку з чим приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства, з застосуванням до неї ст.ст.75,76 КК України.

Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-371,373-374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185 та ч.1 ст.357 КК України, і призначити їй покарання:

-За ч.1 ст.185 КК України 1 (один) рік позбавлення волі.

-За ч.1 ст.357 КК України 1(один ) рік обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді 1 (один) рік позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України засуджену звільнити від відбування основного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати засуджену ОСОБА_5 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3)не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Речові докази: Банківську картку «Ukrgasbank» № НОМЕР_1 , яка оформлена на ім`я потерпілого ОСОБА_6 та 1 DVD-R диск (додаток до протоколу огляду відеозапису та фотоматеріалів від.11.01.2019 р), після набрання вироком законної сили залишити зберігати у матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду, через Чугуївський міський суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1