Справа № 367/850/20
Провадження №1-кс/367/543/2020
УХВАЛА
Іменем України

12 травня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 погоджене з прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0002115 від 03.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 385 КК України про обмеження строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання за змістом якого слідчий просить суд встановити строк для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0002115 від 03.12.2019 підозрюваному ОСОБА_6 та захиснику підозрюваної ОСОБА_4 один день з моменту винесення ухвали.
З поданого клопотання вбачається, що 02.12.2019 ОСОБА_6 , в порядку ст. ст. 133, 135 КПК України викликано для давання показань як свідка, якому відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження № 0001983 від 15.11.2019.

Так, 02.12.2019 у період часу з 10:07 по 10:20, прокурор у кримінальному провадженні - прокурор Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в ході проведення допиту як свідка роз`яснив ОСОБА_6 зміст ст. 63 Конституції України про те, що особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначене законом, зміст ст. 18 КПК України про свободу від самовикриття та право не свідчити проти близьких родичів чи членів сім`ї, та у відповідності до ст. 67 КПК України попередив останню про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 КК України «Завідомо неправдиве показання свідка, потерпілого, завідомо неправдивий висновок експерта, складені для надання або надані органу, що здійснює досудове розслідування, виконавче провадження, суду, Вищій раді правосуддя, тимчасовій слідчій чи спеціальній тимчасовій слідчій комісії Верховної Ради України, подання завідомо недостовірних або підроблених доказів, завідомо неправдивий звіт оцінювача про оцінку майна, а також завідомо неправильний переклад, зроблений перекладачем у таких самих випадках та ст. 385 КК України «Відмова свідка від давання показань або відмова експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, Вищій раді правосуддя, Конституційному Суді України або під час провадження досудового розслідування, здійснення виконавчого провадження, розслідування тимчасовою слідчою комісією чи спеціальною тимчасовою слідчою комісією Верховної Ради України».

Однак, ОСОБА_6 , 02.12.2019 у період часу з 10:07 по 10:20, перебуваючи у приміщенні службового кабінету № 17 Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Києво-Мироцька, 106, будучи свідком, якому відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0001983 від 15.11.2019, умисно, достовірно розуміючи та будучи попередженою про кримінальну відповідальність за відмову свідка від давання показів під час досудового розслідування, усвідомлюючи, що питання прокурора у кримінальному провадженні не стосуються її особисто, членів її сім`ї, близьких родичів коло яких визначено законом, ухилилася від виконання покладеного на неї обов`язку давати показання (п. 2 ч. 2 ст. 66 КПК України), що виразилось у повному замовчуванні відомих їй фактів, що суттєво може вплинути на хід досудового розслідування та встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні та безпідставно вказувала про бажанням скористатися під час проведення допиту ст. 63 Конституції України.

Так, 28.01.2020 о 11 год. 00 хв. відповідно до вимог ст.ст. 276 - 278 КПК України, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину, передбаченого ч. 1 ст. 385 КК України.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 385 КК України - відмова свідка від давання показань під час досудового розслідування.
Обґрунтованість підозри підтверджується вагомістю наявних доказів, які містяться у матеріалах кримінального провадження, зокрема:

- речовими доказами: протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 02.12.2019 у кримінальному провадженні № 0001983 від 15.11.2019 та відеозаписом слідчої дії, на яких зафіксовано, факт відмови ОСОБА_6 від надання показів у кримінальному провадженні;

- протоколом огляду документа від 05.12.2019 відповідно до якого оглянуто речові докази у кримінальному провадженні, а саме протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 02.12.2019 у кримінальному провадженні № 0001983 від 15.11.2019 та лазерний (оптичний) диск, відповідно до свідок ОСОБА_6 будучи повідомленою про кримінальну відповідальність за відмову від дачі показань, відмовилась відповідати на вилітання прокурора, які не стосуються її особисто чи її близьких родичів;

- іншими доказами, наявними в матеріалах кримінального провадження.

На підставі письмового доручення прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, сторонам кримінальною провадження, а саме підозрюваній ОСОБА_6 , захиснику підозрюваної ОСОБА_4 , згідно ч. 3 ст. 111, ч. 1 ст. 135 КПК України, особисто, із дотриманням вимог ст. 290 КПК України, 13.03.2020 повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002115 від 03.12.2019, за ознаками кримінальною правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 385 КК України та відкрито доступ де матеріалів досудового розслідування, які містяться в одному томі.

Органом досудового розслідування 13.03.2020 забезпечено належні умови та порядок для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, маючи безперешкодну і необмежену в часі можливість на ознайомлення підозрювана ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_4 не приступили до ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, та по даний час, тобто до 04.05.2020 (включно) не прибули для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

Вказане вище, свідчить про те, що підозрювана ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_4 у період часу з 13.03.2020 по 04.05.2020 зволікають з ознайомленням із матеріалами кримінального провадження.

Так, з метою повідомлення підозрюваної ОСОБА_6 , про необхідність її прибуття до Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 27.03.2020 на електронну адресу з посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка є офіційної електронної поштою Ірпінської міської ради, надіслано скановану копію повісток про виклик для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на 30.03.2020, 31.03.2020 та 01.04.2020. Також, 27.03.2020 шляхом надсилання поштою цінного листа з описом та врученням за адресою проживання ОСОБА_6 , а саме: АДРЕСА_1 , надіслано повістки про виклик для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на 30.03.2020, 31.03.2020 та 01.04.2020.

Однак, останні маючи безперешкодну і необмежену в часі можливість на ознайомлення, зволікають в ознайомленні з матеріалами, та фактично прибули до органу досудового розслідування на вказаний в повідомленні про завершення досудового розслідування дату і час, з матеріалами все ж не ознайомилися. Що дає достатні підстави органу досудового розслідування вважати, що сторона захисту здійснює зволікання в ознайомленні з матеріалами досудового розслідування у порядку ст. 290 КПК України, з метою затягування часу.

Враховуючи зволікання підозрюваної ОСОБА_6 та захисника підозрюваної ОСОБА_4 , при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002115 від 03.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 385 КК України, до яких їм надано доступ, а також враховуючи незначний обсяг матеріалів досудового розслідування, які містяться в одному томі, беручи до уваги те, що останнім забезпечені належні умови та порядок для ознайомлення з матеріалами, керуючись ст.ст. 40, 290 КПК України просять встановити підозрюваній та її захиснику строк на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечував, мотивуючи це тим, що у зв`язку із оголошенням в Україні карантину, підозрювана і він позбавлені можливості ознайомитись із матеріалами досудового розслідування, поскільки існують обмеження на транспортне сполучення, слідчий та прокурор не можуть забезпечити безпечні умови ознайомлення із матеріалами справи, тому просив встановити строк три дні після закінчення карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, а саме по 25.05.2020 р. включно.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0002115 від 03.12.2019, вважає за можливо частково задовольнити подане клопотання виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Ірпінського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002115 від 03.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.385 КК України.
Згідно витягу з ЄРДР № 0002115 від 03.12.2019 встановлено, що свідок у кримінальному провадженні, будучи в ході допиту попередженим про кримінальну відповідальність за відмову надавати покази, передбачену ст. 385 КК України, достовірно розуміючи, що питання поставлені процесуальним керівником не стосуються свідка особисто, членів її сім`ї чи близьким родичів, коло яких визначено законом, під час досудового розслідування відмовився давати покази.
28.01.2020 о 11 год. 00 хв. відповідно до вимог ст.ст. 276 - 278 КПК України, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину, передбаченого ч. 1 ст. 385 КК України.

На підставі письмового доручення прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, сторонам кримінальною провадження, а саме підозрюваній ОСОБА_6 , захиснику підозрюваної ОСОБА_4 , згідно ч. 3 ст. 111, ч. 1 ст. 135 КПК України, особисто, із дотриманням вимог ст. 290 КПК України, 13.03.2020 повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002115 від 03.12.2019, за ознаками кримінальною правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 385 КК України та відкрито доступ де матеріалів досудового розслідування, які містяться в одному томі.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справи у судах першої інстанції» від 30.05.2008 року № 6 слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).
Згідно із ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Пунктом b) ч. 2 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод закріплено право кожного обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення мати час і можливість, необхідні для підготовки свого захисту.
Як наголошує Європейський суд з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України", пункт 3 (b) статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод гарантує обвинуваченому "мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а отже, ця гарантія означає, що підготовка основного захисту в його інтересах охоплює все, що є "необхідним" для підготовки основного розгляду справи судом. Обвинувачений повинен мати можливість організувати свій захист належним чином і без обмежень можливості надання суду, який розглядає справу, всіх відповідних аргументів захисту і, таким чином, вплинути на результат провадження (див. "Кан проти Австрії" (Can v. Austria), N 9300/81, доповідь Комісії від 12 липня 1984 року, серія A, N 96, п. 53, ухвалу у справі "Коннолі проти Сполученого Королівства". (Connolly v. the United Kingdom), N 27245/95, від 26 червня 1996 року, і "Майзіт проти Росії" (Mayzit v. Russia), N 63378/00, п. 78, від 20 січня 2005 року). Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі (див. ухвалу у справі "C.G.P. проти Нідерландів" (C.G.P. v. the Netherlands), N 29835/96, від 15 січня 1997 року, і рішення у справі "Фуше проти Франції" (Foucher v. France) від 18 березня 1997 року, Reports 1997-II, пп. 26-38). Питання адекватності часу та можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи.
При цьому, затягуючи з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування стороною захисту порушується право потерпілих на справедливий суд упродовж розумного строку, гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Згідно Постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 р., зазначено, що відповідно до статті 29 Закону України Про захист населення від інфекційних хвороб з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 р. Кабінет Міністрів України постановив установити з 12 березня 2020 р. до 11 травня 2020 р. на всій території України карантин. Даною постановою встановлено обмеження на транспортне сполучення, перебування у громадських місцях та інше.
При цьому, згідно Постанови Кабінету Міністрів України «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України» № 343 від 04 травня 2020 р. внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (Офіційний вісник України, 2020 р., № 23, ст. 896, № 30, ст. 1061, № 32, ст. 1091, № 34, ст. 1139) Ї із змінами, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 22 квітня 2020 р. № 291, від 29 квітня 2020 р. № 313 та від 4 травня 2020 р. № 332. Зокрема, у пункті 1, яким установлено з 12 березня 2020 р. до 11 травня 2020 р. на всій території України карантин, цифри і слово 11 травня замінено цифрами і словом 22 травня.

Враховуючи викладене, з метою уникнення умисного затягування досудового розслідування, у відповідності з нормами Європейської Конвенції з прав людини, якою встановлені розумні строки на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а також враховуючи клопотання захисника, слідчий суддя вважає за необхідне частково задовольнити клопотання слідчого, встановити підозрюваній ОСОБА_6 та захиснику ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0002115 від 03.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 385 КК України 3 дні з моменту завершення карантину, установленого Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020р, із змінами, внесеними Постановою КМУ № 291 від 22.04.2020р, а саме по 25.05.2020 р. включно.

Керуючись ст. ст. 107, 290,309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 погоджене з прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0002115 від 03.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 385 КК України про обмеження строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування задовольнити частково.
Встановити підозрюваній ОСОБА_6 та захиснику ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0002115 від 03.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 385 КК України 3 дні з моменту завершення карантину, установленого Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 р., із змінами, внесеними Постановою КМУ № 291 від 22.04.2020 р., а саме по 25.05.2020 р. включно.
В іншій частині задоволення клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1