Справа № 539/699/20
Провадження №1-кп/548/128/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2020 року м. Хорол
Колегія суддів Хорольського районного суду Полтавської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання - ОСОБА_4

за участі прокурора - ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6

захисника - адвоката - ОСОБА_7

обвинуваченого - ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол кримінальне провадження № 0000116 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
17 березня 2020 року до Хорольського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт складений 28 лютого 2020 року ст. слідчим Лубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_9 , затверджений 28 лютого 2020 року прокурором Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_10 , у кримінальному провадженні № 0000116 від 26 січня 2020 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, із розпискою обвинуваченого та захисника про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 23 березня 2020 року призначене підготовче судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні на 25 березня 2020 року.

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Кримінальне провадження підсудне Хорольському районному суду Полтавської області .

Прокурор ОСОБА_5 просив призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_8 та захисник ОСОБА_7 не заперечували проти клопотання прокурора.

Крім цього, в судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 що входить до групи прокурорів в зазначеному кримінальному провадженні, заявив клопотання про продовження дії запобіжного заход у виглядідомашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , заборонивши останньому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 22 години по 06 годину .

В клопотанні прокурор посилається на існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість обвинуваченого переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_7 не заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, оцінивши доводи, повідомлені сторонами в обґрунтування клопотань, приходить до наступних висновків.

Ухвалою суду від 28 січня 2020 року до обвинуваченого ОСОБА_8 застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 25 березня 2020 року включно, з забороною останньому залишати житло за місцем проживання з 22 години по 06 годину .

На думку суду, прокурором під час розгляду клопотання про продовження дії запобіжного заходу доведено наявність ризику на час судового провадження, що полягає у можливості переховуватись від суду обвинуваченим ОСОБА_8 .

На наявність цього ризику вказує те, що ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, санкція статті передбачає покарання виключно у вигляді позбавлення волі строком від семи до дванадцяти років, тому, з урахуванням тяжкості можливого покарання, у разі визнання ОСОБА_8 винуватим, може вчинити спробу переховуватись від суду.

Таким чином, є наявними ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а тому, враховуючи обставини, визначені ст. 178 КПК України,а саме те, що ОСОБА_8 має постійне місце проживання, похилий вік, раніше несудимий, що дає всі підстави для продовження дії відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, заборонивши останньому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 22 години по 06 годину.

При цьому, на думку суду існуючи ризики такого ступеню дійсності, що запобігти їм не можливо шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Що стосується наявності ризику, що полягає у можливості впливу на свідків, то в судовому засіданні зазначений ризик прокурором не обґрунтовано. При цьому, зазначеній обставині, а саме відсутності вказаного ризику, надана оцінка в ухвалі суди при обрані запобіжного заходу. Відомості, що вказаний ризик виник після обрання запобіжного заходу, прокурором не надано.

В зв`язку із застосуванням запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, враховуючи стадію кримінального провадження, обвинуваченого слід зобов`язати прибувати за кожною вимогою до суду та покласти обов`язки, що полягають у повідомленні прокурора та суду про зміну свого місця проживання .

Судом проведена підготовка до судового розгляду, а саме визначено дату та місце проведення судового розгляду, яким є приміщення Хорольського районного суду Полтаської області ; з`ясовано можливість розгляду справи у відкритому судовому засіданні; з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

У зв`язку з тим, що підготовка до судового розгляду завершена, підлягає призначенню судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст. ст. 314, 331, 371, 372 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000116 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області.

Продовжити до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бердуни Пінського району Брестської області, громадянина України застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 25 травня 2020 року включно, заборонивши останньому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 22 години по 06 годину.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_8 прибувати за кожною вимогою до суду та покласти обов`язок:

-повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання .

Строк дії ухвали в частині дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 25 травня 2020 року.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу передати на виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3