ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/818/288/20 Головуючий І інстанції ОСОБА_1
Категорія: в порядку КПК
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
13 лютого 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 10.01.2020 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000174 від 04.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 10.01.2020 клопотання про арешт майна задоволено.
Накладено арешт на автомобіль «Саманд» р.н. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 .
Визначено місце зберігання арештованого майна.
Не погодившись з вказаною ухвалою, 20.01.2020 представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді.
При перевірці апеляційної скарги встановлені підстави для її повернення.
Відповідно до вимог пункту 3 частини 2 статті 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Частиною 3 цієї статті передбачено, що якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
З матеріалів справи вбачається, що ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 10.01.2020 постановлена за відсутності ОСОБА_4 та його представника.
Як зазначає адвокат ОСОБА_3 про постановлення оскаржуваної ухвали ОСОБА_4 дізнався 16.01.2020 з Єдиного державного реєстру судових рішень.
Даних про отримання копії ухвали слідчого судді від 10.01.2020 ОСОБА_4 або його представником матеріали справи не містять.
Виходячи з положень частини 3 статті 395 КПК України та встановлених обставин щодо неотримання заявником копії оскаржуваної ухвали, та з урахуванням тих обставин, що право оскарження судового рішення є похідним від дати його отримання, прихожу до висновку повернення апеляційної скарги разом з усіма доданими до неї матеріалами особі, яка її подала.
Повернення апеляційної скарги, відповідно до положень частини 7 статті 399 КПК України, не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою з одночасним порушенням питання про поновлення пропущеного строку та наданням доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.
Згідно з частиною 5 статті 399 КПК України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ч.ч. 3,5,6,7 ст. 399 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 10.01.2020 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000174 від 04.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_3 .
Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2