Справа № 510/2524/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.19 р.

Слідчий суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 у залі суду у м. Рені, при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на DVD-R диск, бузкового кольору з записами камер відео спостереження, розташованих в приміщенні магазину «АТБ», розташованого за адресою: м. Рені, вул. Вознесенська, 171/1, який добровільно виданий співробітникам поліції 26.12.2019 р. представником ТОВ «АТБ - Маркет» ОСОБА_5 , на якому відображаються факти крадіжок чотирьох упаковок «Фісташки» 200 г. смажені, солоні 03.12.2019 р. та 10.12.2019 р. по дві упаковки відповідно, з метоюзбереження речових доказів, для кримінального провадження № 0000393 від 16.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та проведення в подальшому відповідних слідчих дій.

В клопотанні вказано, що 16.12.2019 до чергової частини Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від працівника супермаркету АТБ, громадянина ОСОБА_6 , про те, що він виявив при перегляді з камер відео спостереження розташованих в приміщенні супермаркету «АТБ», як невідома особа шляхом вільного доступу, таємно викрала з прилавку супермаркету товар, чим заподіяла збиток на суму 276 грн. 20 коп.

26.12.2019 р. громадянином ОСОБА_5 , який являється представником ТОВ «АТБ - Маркет» наданий DVD-R диск, бузкового кольору з відеозаписами з камер відео спостереження, розташованих в приміщенні магазину «АТБ», розташованого за адресою: м. Рені, вул. Вознесенська, 171/1, на якому зафіксовано як невідома особа, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку продуктів, чим причинила майнову шкоду магазину «АТБ - Маркет».

26.12.2019 р. в приміщені робочого кабінету оглянуто DVD-R диск, підчас якого виявлено відеозаписи з камер відео спостереження, розташованих в приміщенні магазину «АТБ», розташованого за адресою: м. Рені, вул. Вознесенська, 171/1, на яких виявлено факт того що невідома особа 03.12.2019 р. біля 19 год. 36 хв. здійснила крадіжку двох упаковок «Фісташки» 200 г. смажені, солоні вартістю 138 грн. 10 коп. кожна, загальною вартістю 276 грн. 20 коп.

Також, під час перегляду відеозаписів з камер відео спостереження, розташованих в приміщенні магазину «АТБ», розташованого за адресою: м. Рені, вул. Вознесенська, 171/1, вставлено факт того, що невідома особа 10.12.2019 р. біля 19 год. 16 хв. здійснила крадіжку двох упаковок «Фісташки» 200 г. смажені, солоні вартістю 138 грн. 10 коп. кожна, загальною вартістю 276 грн. 20 коп.

26.12.2019 р. юридична особа ТОВ «АТБ - Маркет» надала довідки про вартість викрадених продуктів.

Так як, добровільно видані диски для кримінального провадження мають значення речового доказу, з метою збереження майна, як доказу у кримінальному провадженні, слідчий просив накласти арешт на майно.

Згідно ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Не прибуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання

Фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою системи звукозапису «Камертон», оскільки в суді системою звуко та відеофіксації судових засідань «Акорд» обладнано лише два зали, розгляд справ іншими суддями проходить в штатному режимі. Клопотання про заходи забезпечення кримінального провадження, відповідного до вимог КПК України, розглядаються слідчим суддею у стислі строки, на момент розгляду даного клопотання, обидва обладнані зали системою звуко та відеофіксації судових засідань «Акорд», були зайняті у зв`язку з розглядом інших справ.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала клопотання, просила накласти арешт на добровільно видані диски.

В ході розгляду клопотання були дослідженні матеріали, які додані до клопотання, а саме:

-витяг з ЄРДР від 16.12.2019 р. кримінальне провадження № 0000393 за ст. 185 ч. 1 КК України;
-протокол добровільної видачі від 26.12.2019 р.;
-постанова про визнання предмета речовим доказом та доручення його до матеріалів справи кримінального провадження від 26.12.2019 р.;
-постанова про залучення представника потерпілого від 26.12.2019 р.;
-протокол допиту представника потерпілого від 26.12.2019 р.;
-протокол огляду предмету від 26.12.2019 р.;
-довідки ТОВ «АТБ - Маркет» про вартість викраденого майна.

Аналізуючи матеріали надані до клопотання та враховуючи пояснення слідчого, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про накладення арешту на об`єкти, вказані в клопотанні з наступних підстав.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
26.12.2019 р. добровільно видані диски були визнані речовими доказами та приєднані до кримінального провадження № 0000393 від 16.12.2019, в якості речових доказів.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання, оскільки добровільно видані диски мають значення речових доказів і із метою збереження речових доказів та проведення в подальшому відповідних слідчих дій, необхідно накласти арешт на вищевказані об`єкти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, ст.ст. 170, 171, 172, 173, 174, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
1Клопотання слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

2. Накласти арешт на DVD-R диск, бузкового кольору з записами камер відео спостереження, розташованих в приміщенні магазину «АТБ», розташованого за адресою: м. Рені, вул. Вознесенська, 171/1, який добровільно виданий співробітникам поліції 26.12.2019 р. представником ТОВ «АТБ - Маркет» ОСОБА_5 , на якому відображаються факти крадіжок чотирьох упаковок «Фісташки» 200 г. смажені, солоні 03.12.2019 р. та 10.12.2019 р. по дві упаковки відповідно.

3. Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1