Справа № 472/52/20
Веселинівський районний суд Миколаївської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2020м. смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №1 кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000003 від 02.01.2020 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Паланка Каларашського району, Республіка Молдова, громадянина Респудліки Молдова, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.01.2020 року в вечірній час, обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи на вулиці Театральна с. Широколанівка Веселинівського району зустрів потерпілого ОСОБА_5 і між ними виник конфлікт. В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 невизначеного ступеню тяжкості. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень наніс удар рукою в область обличчя ОСОБА_5 від чого останній впав на землю і обвинувачений продовжуючи побиття наніс ще два удари в область обличчя потерпілого, внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в ділянці правого ока та рану в ділянці верхньої губи.
Згідно з висновком експерта № 18 від 14.01. 2020 року у потерпілого ОСОБА_5 мали місце: крововилив в ділянці правого ока та рана в ділянці верхньої губи.. Крововилив та рана в ділянці верхньої губи виникли від дії тупого (тупих) предмета (предметів) з обмеженою контактуючою поверхнею до звернення в лікарню, куди звернувся 01.01. 2020 року потерпілий.
Відповідно наказу №6 МОЗ України від 17.01.1995 року, пункт 2.3.3 - рана в ділянці
верхньої губи відноситься до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний

розлад здоров`я. Згідно пункту 2.3.5. крововилив в ділянці правого ока відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Не виключається вірогідність утворення крововиливу та рани в ділянці верхньої губи від удару (ударів) руками, ногами та іншими предметами.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, суду показав, що в вечірній час 01.01 2020 року перебуваючи на вулиці Театральна с. Широколанівкав зустрів свого односельця ОСОБА_5 і в них виник конфлікт на грунті не приязненних відносин. Під час сварки він наніс удари рукою в область обличчя ОСОБА_5 .
Крім визнання своєї вини у вчиненому вина обвинуваченого в інкримінованому йому злочині, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які узгоджуються між собою та не викликають сумнівів у своїй достовірності та допустимості.
Показаннями потерпілого ОСОБА_5 , який суду показав, що біля 20 години вечора 01.01. 2020 року перебуваючи на вулиці Театральна с. Широколанівка зустрів ОСОБА_6 і між ними виникла сварка. Під час сварки ОСОБА_7 став наносити йому руками удари в область обличчя, чим спричинив тілесні ушкодження і він звернувся до Веселинівськогої районної центральної лікарні за медичною допомогою.
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 0.1. 01. 2020 року складений слідчим Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_8 , про те, що 01.01. 2020 року біля 20:00 год. на вул. Театральній с. Широколанівка мешканець с. Широколанівка ОСОБА_9 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження.
Згідно з висновком експерта № 18 від 14.01. 2020 року у потерпілого ОСОБА_5 мали місце: крововилив в ділянці правого ока та рана в ділянці верхньої губи. Крововилив та рана в ділянці верхньої губи виникли від дії тупого (тупих) предмета (предметів) з обмеженою контактуючою поверхнею до звернення в лікарню, куди звернувся 01.01. 2020 року потерпілий. Відповідно наказу №6 МОЗ України від 17.01.1995 року, пункт 2.3.3 - рана в ділянці верхньої губи відноситься до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я. Згідно пункту 2.3.5. крововилив в ділянці правого ока відноситься до легких тілесних ушкоджень. Не виключається вірогідність утворення крововиливу та рани в ділянці верхньої губи від удару (ударів) руками, ногами та іншими предметами.
Таким чином, на підставі досліджених в судовому засіданні доказів, суд приходить до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні доведена і суд кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
При призначенні обвинуваченому виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого.
Згідно зі ст.12 КК України вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальне правопорушення відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України не виявлено.
Обвинувачений ОСОБА_4 , раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.
Відповідно до досудової доповіді, складеної на обвинуваченого ОСОБА_4 працівниками Веселинівського районного відділу з питань пробації, ризик повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства оцінюється як середній.
Орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого без обмеження волі на певний строк можливе.
На підставі наведеного, суд з урахуванням ступеня та характеру суспільної небезпечності вчиненого злочину, даних про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем

проживання характеризується посередньо, пом`якшуючої обставини покарання, зокрема щирого каяття у вчиненому, вважає, що для виправлення, перевиховання ОСОБА_4 та попередження вчинення нових злочинів необхідно призначити йому покарання у виді громадських робіт.
В даному кримінальному провадженні речових доказів, процесуальних витрат не має, цивільний позов не заявлено, запобіжний захід не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати виним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, призначивши покарання у виді 150 ( сто п`ятдесят ) годин громадських робіт.
На вирок суду може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору, а учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, - не пізніше наступного дня після ухвалення судового рішення.

Суддя Веселинівського роайонного суду
Миколаївської області ОСОБА_1