Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2210/19
Провадження № 1-кс/935/1615/19
У Х В А Л А
27 грудня 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

встановив:
Слідчий СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, обґрунтовуючи його наступним.

12.12.2019 до СВ Коростишівського ВП надійшов рапорт від працівника поліції ОСОБА_4 про зупинку та виявлення в с.Стрижівка Коростишівського району вантажний автомобіль MAN р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом р.н. НОМЕР_2 який належить ВКТ « Проспект», який був завантажений піском, під керуванням ОСОБА_5 без відповідних документів.

12.12.2019 по даному факту відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000676, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що гр. ОСОБА_5 , який користується мобільним телефоном НОМЕР_3 , 12.12.2019 прийшов на роботу ВКТ «Проспект», що в м.Житомирі. Так, як за ОСОБА_5 закріплений вантажний автомобіль MAN р.н. НОМЕР_1 керівництвом було поставлена вказівка завантажити автомобіль піском, що в с. Глубочиця, Житомирського району та завести його м. Коростишів. Близько 08:00 ОСОБА_5 пересувався на вказаному автомобілі по автодорозі Житомир- Коростишів та поряд з с. Стрижівка, Коростишівського району ОСОБА_5 на мобільний телефон зателефонував керівник ВКТ «Пропект», та повідомив, що замовник відмовився від піску. Після цього повідомив, щоб чоловік повертався в с. Глубочиця та розвантажив пісок. ОСОБА_5 здійснив розворот вантажівкою біля с. Стрижівка, Коростишівського району та рухався в напрямку м. Житомир, але був зупинений працівниками поліції.

Таким чином є достатньо підстав вважати, що вищевказана особа, яка користується мобільним телефоном НОМЕР_3 може бути причетною до вказаного кримінального провадження.

За таких обставин виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилась, про місце та час розгляду клопотання повідомлена у встановленому законом порядку. Слідчим разом із клопотанням подано заяву про проведення судового засідання за її відсутності. Оскільки участь останнього не визнана слідчим суддею обов`язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання в силу ч.3 ст.244 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Враховуючи вищевказане, та те, що доступ до інформація від операторів мобільного зв`язку про роботу в телекомунікаційній мережі мобільного телефону, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000676 від 12.12.2019 року та отримати вказану інформацію іншими способами неможливо, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання в частині надання інформації.

В частині надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації слідчим Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, які не здійснюють досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000676 від 12.12.2019 відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,слідчий суддя-

постановив:
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим в рамках кримінального провадження № 0000676 від 12.12.2019, а саме: заступнику начальника СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , слідчому Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_15 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації , яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 отримання роздруківки зєднань по абонентському номеру НОМЕР_3 з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість зєднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номери абонентів «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів абоненти А та абоненти Б за період з 11.12.2019 по 13.12.2019, роздруківку надати на оптичному носієві інформації.

В іншій частині клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1