Справа № 369/2969/20
Провадження № 1-кп/369/1090/20
В И Р О К
іменем України
14.05.20 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарці: ОСОБА_2

за участі прокурорки: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світловодськ Кіровоградської області, громадянина України, українця, який має середню освіту, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1. 19.08.1996 року за п. «В» ст. 240, ч. 2 ст. 140, ч. З ст. 140, ст. 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 2. 26.04.2000 року за ст. 17, ч. 2 ст.140, ч. 2 ст. 140, ч. З ст. 140, ст. 42 КК України до 4 років позбавлення волі, з конфіскацією майна, звільнився 13.09.2003 року по відбуттю строку покарання; 3. 18.12.2003 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 69, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнився 19.11.2005 року по відбуттю строку покарання; 4. 13.08.2007 року за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнився 13.08.2013 року умовно-достроково на 2 роки; 5. 26.03.2014 року за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнився 06.04.2016 року умовно-достроково на 5 місяців 28 днів; 6. 04.07.2017 року за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком терміном на 2 роки,

- у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29.04.2018 ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в ході сварки із ОСОБА_5 , яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин після спільного вживання спиртних напоїв, маючи прямий умисел, направлений на завдання останньому тяжких тілесних ушкоджень, тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність - здоров`я людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою кухонного ножа, який взяв на кухні, умисно наніс один удар в ліву частину грудної клітки потерпілого ОСОБА_5 , чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудей зліва з наскрізним пораненням верхньої частки лівої легені з гемопневмотораксом.

Виявлене тілесне ушкодження, згідно висновку судово-медичної експертизи № 133/Д від 04.07.2018 року, утворилося від дії гострого предмету з колюче-ріжучими властивостями, яким міг бути ніж та відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю та повністю підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. У скоєному щиро розкаявся.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину у повному обсязі, визнавав її в ході досудового розслідування, повністю погодився з обвинувальним актом, суд на підставі ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого, роз`яснивши при цьому йому права, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд визнає, що обвинувачений ОСОБА_6 давав правдиві покази суду, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Тому, оцінивши зібрані та досліджені в ході судового розгляду докази, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_6 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_6 , суд, крім обставини, що пом`якшує його покарання, враховує ступінь тяжкості та обставини скоєного злочину, а також особу обвинуваченого, який вчинив тяжкий злочин, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше судимий 04.07.2017 року за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком терміном на 2 роки, негативних характеристик за місцем проживання немає, хворіє на ВІЛ-інфекцію ЙЙЙ кл. та хронічний гепатит, тому з урахуванням обставин кримінального провадження і даних про особу обвинуваченого, суд приходить до переконання про необхідність призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч. 1 ст. 121 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_4 раніше судимий 04.07.2017 року за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком терміном на 2 роки, новий злочин вчинив в період іспитового строку, суд на підставі ст.. 71 КК України до призначеного покарання за сукупністю вироків частково приєднує не відбуте покарання за вказаним вироком.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.. 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373-374 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_4 покарання приєднати частково, у вигляді 6 (шести) місяців позбавлення волі, не відбуте покарання за вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.07.2017 та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків: повідомляти суд про зміну місця проживання, не виїзжати на постійне проживання за межі України без дозволу суду, з`являтись на першу вимогу суду.

В строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 зарахувати строк перебування під вартою (Державна установа «Київський слідчий ізолятор») з 30.01.2020 року по 04.05.2020 року включно.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання для відбування призначеного судом покарання.

Речові докази: - кухонний ніж з рукояткою стального та коричневого кольору; ганчірка білого кольору; штани чорного кольору із слідами рідини бурого кольору; сірі спортивні штани зі слідами речовини бурого кольору; розкладний ніж з коричневою рукояткою, які зберігаються в камері схову речових доказів Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області знищити;

- DVD-R диск під назвою «Verbatim», на якому зберігається відеозапис слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_4 від 18.02.2020 року; DVD-R диск під назвою «Verbatim», на якому зберігається відеозапис слідчого експерименту із потерпілим ОСОБА_5 від 19.02.2020 року, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1