печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , особи, видача якої запитується - ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Перший заступника прокурора Київської області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку виконання ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків у зві`язку із застосуванням запобіжного заходу- особистого зобов`язання для забезпечення видачі.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор зазначає, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 208 КК РФ (участь на території іноземної держави у військових формуваннях, не передбачених законодавством даної держави).

Зазначена особа обвинувачується в участі у 2017 році в незаконних військових формуваннях на території Сірійської Арабської Республіки, які протидіяли урядовим військовим формуванням.

Постановою оперуповноваженого ВКР ВМВС в м. Мегиону від 24.08.2017 ОСОБА_5 оголошений в міжнародний розшук.

Цього ж числа, постановою судді Мегионського міського суду Ханти-Мансийського автономного округу-Югри стосовно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Початок зазначеного строку визначено з часу передачі ОСОБА_5 представникам правоохоронних органів російської сторони.

Санкція ч. 2 ст. 208 КК РФ передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років.

Генеральною прокуратурою України 06.02.2018 отримано запит компетентного органу Російської Федерації про видачу ОСОБА_5 для притягнення до кримінальної відповідальності.

Проведення екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_5 Генеральна прокуратура України відповідно до ст. 587 КПК України доручила прокуратурі Київської області.

Як вказує прокурор, що строк дії покладених на підозрюваного обов`язків необхідно продовжити, для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Прокурор клопотання підтримала, посилаючись на викладені у ньому підстави.

Захисник та особа, видача якої запитується не заперечували проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

В ході екстрадиційної перевірки встановлено, що Екстрадиційною перевіркою встановлено, що 12.04.2018 ОСОБА_5 звернувся до Управління Державної міграційної служби в Київській області із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Наказом УДМС у Київський області від 04.05.2018 № 168/1 ОСОБА_5 відмовлено в оформлені документів для вирішення питання щодо визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Зазначене рішення ОСОБА_5 12.11.2018 оскаржене до Окружного адміністративного суду м. Києва. Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.11.2018 провадження в адміністративній справі за скаргою останнього відкрито.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.02.2019 в задоволенні позову ОСОБА_5 відмовлено повністю. Вказане рішення оскаржено в апеляційному і касаційному порядку та відповідними рішеннями залишено в силі.

Водночас, ОСОБА_5 повторно звернувся до органів ДМС за захистом. Рішення на даний час не прийнято.

Інкриміноване ОСОБА_5 правопорушення за законодавством України кваліфікується за ч. 1 ст. 447 КК України та являється екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк не менше 1 року.

Строки давності притягнення до відповідальності за вказане діяння не закінчились.

З огляду на вищевикладене, рішення по суті запиту російської сторони Генеральною прокуратурою України не прийняте.

Як зазначає ст. 585 КПК України за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).

Стаття 586 КПК України визначає підстави припинення тимчасового арешту або запобіжного заходу. Так, тимчасовий арешт або запобіжний захід припиняється в разі, якщо:

1) центральний орган України в передбачені міжнародним договором України строки не отримав запит про видачу особи (екстрадицію);

2) під час екстрадиційної перевірки встановлено обставини, за наявності яких видача особи (екстрадиція) не здійснюється;

3) компетентний орган іноземної держави відмовився вимагати видачу особи;

4) центральним органом України прийнято рішення про відмову у видачі особи (екстрадиції).

Екстрадиційна перевірка обставин, які можуть перешкоджати видачі прокуратурою області закінчена, проте відповідно до вимог ч.1 ст. 585 КПК України наявні підстави для продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу, застосованого щодо нього та дії обов`язків, покладених на нього в зв`язку з застосуванням запобіжного заходу з метою забезпечення у подальшому його видачі.

Керуючись ст. 585 КПК України, слідчий судя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_6 задоволити .

Продовжити до 11.05.2020 року включно строк дії обов`язків, покладених на громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а саме:

прибувати в прокуратуру Київської області до прокурора із встановленою періодичністю;

- не відлучатись з м. Києва та Київської області без дозволу прокурора;

- повідомляти прокурора про місце свого проживання і про його зміну;

- прибувати за кожною вимогою до прокурора та слідчого судді;

- здати на зберігання до прокуратури свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу (екстрадицію) і фактичної передачі компетентним органам Російської Федерації.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1