У Х В А Л А
24 грудня 2019 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Зміївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_4 щодо неможливості виконання вироку суду стосовно засудженого ОСОБА_5 ,
Начальник Зміївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до суду із поданням щодо неможливості виконання вироку суду стосовно засудженого ОСОБА_5 .
На обґрунтування подання зазначено, що вироком Зміївського районного суду Харківської області від 18.06.2018 ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у вигляді 240 годин громадських робіт.
Виконання вироку, який надійшов до органу пробації 19.07.2018, є неможливим, оскільки на момент ухвалення вироку, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виповнилося 61 рік.
Від представника Зміївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд подання за її відсутності, на задоволенні подання наполягає.
Прокурор просив не здійснювати фіксування технічного процесу, надавши відповідну заяву, при розгляді подання покладався на розсуд суду.
Неявка інших учасників судового розгляду не перешкоджає розгляду клопотання.
Фіксування судового процесу не проводилось, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Вироком Зміївського районного суду Харківської області від 18.06.2018 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначено покарання у вигляді 240 годин громадських робіт. (а. с. 37-38)

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 КК України, громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" особи мають право на призначення пенсії за віком після досягнення віку 60 років за наявності страхового стажу не менше 15 років по 31 грудня 2017 року.

Починаючи з 1 січня 2018 року право на призначення пенсії за віком після досягнення віку 60 років мають особи за наявності страхового стажу: з 1 січня 2018 року по 31 грудня 2018 року - не менше 25 років.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" у разі відсутності, починаючи з 1 січня 2018 року, страхового стажу, передбаченого частиною першою цієї статті, право на призначення пенсії за віком після досягнення віку 63 роки мають особи за наявності страхового стажу: по 31 грудня 2018 року - від 15 до 25 років.

Відповідно до п. 3 Порядку призначення тимчасової державної соціальної допомоги непрацюючій особі, яка досягла загального пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату, затвердженого постановою КМУ України №1098 від 27.12.2017, під час досягнення пенсійного віку, визначеного частиною першою статті 26 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, особа звертається до органів Пенсійного фонду України із заявою про видачу довідки про наявний страховий стаж.

Як вбачається з листа в.о. начальника Зміївського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області ОСОБА_7 від 21.08.2018 вих. №7355-02/50, ОСОБА_5 на обліку в управлінні не перебуває та пенсію не отримує. (а. с. 50).

З огляду на вищевикладене, за відсутності у суду даних про страховий стаж ОСОБА_5 на момент ухвалення вироку, суд виходив з того, що обвинувачений не досяг пенсійного віку - 63 роки, тому обмежень в призначенні покарання у вигляді громадських робіт, передбачених ч. 3 ст. 56 КК України, встановлено не було.

За таких обставин, вирок Зміївського районного суду Харківської області від 18.06.2018, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у вигляді 240 годин громадських робіт підлягає виконанню уповноваженим органом з питань пробації у порядку, передбаченому ст. 36 Кримінально-виконавчого кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 539, 380 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Зміївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_4 щодо неможливості виконання вироку суду стосовно засудженого ОСОБА_5 - залишити без задоволення.

Роз`яснити, що вирок Зміївського районного суду Харківської області від 18.06.2018, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у вигляді 240 годин громадських робіт підлягає виконанню уповноваженим органом з питань пробації у порядку, передбаченому ст. 36 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Зміївський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: