УХВАЛА
Справа № 521/657/20

Номер провадження:1-м/521/14/20

06 лютого 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання в.о. керівника Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) у відношенні:

ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у районі Дманісі (Грузія), громадянина Грузії, азербайджанця, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстраційного обліку на території України, раніше на території Україи не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2020 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернувся в.о. керівника Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) у відношенні ОСОБА_6 .

З клопотання вбачається, що в міжнародному пункті пропуску через державний кордон для повітряного сполучення «Одеса-Аеропорт», 05.02.2018 о 09:30, співробітниками ВПС «Одеса-Аеропорт» встановлений та затриманий громадянин Грузії ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розшукується компетентними органами Республіки Казахстан для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК Республіки Казахстан (викрадення людини).
Генеральною прокуратурою України 27.02.2018 отримано запит Генеральної прокуратури Республіки Казахстан про видачу ОСОБА_11 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 262; ч. З ст. 24 п.1 ч. З ст. 125; ч. З ст. 24, п. 1 ч. З ст. 125; п. 1 ч. З ст. 125; п.п. 1, 2 ч. 4 ст. 194 КК Республіки Казахстан.
З матеріалів запиту вбачається, що ОСОБА_12 у жовтні 2016 року створив злочинну групу з метою вчинення злочинів, направлених на неодноразове викрадення людей із застосуванням насилля, небезпечного для життя або здоров`я, із корисливих мотивів, з метою вимагання грошових коштів в особливо великому розмірі, постійним членом якої став ОСОБА_13
ОСОБА_12 розшукується компетентними органами Республіки Казахстан за вчинення злочинів, максимальне покарання за які становить 15 років позбавлення волі. Таким чином, на теперішній час існує ризик, що ОСОБА_12 , з метою уникнення фактичної видачі до Республіки Казахстан, спробує переховуватись від компетентних органів України, тобто ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 13.03.2018 відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про застосування відносно ОСОБА_11 екстрадиційного арешту, та одночасно застосовано до останнього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 з 21:00 до 06:00 наступної доби, з покладанням деяких обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Разом з тим, ОСОБА_12 на теперішній час порушив умови запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, не виконує покладені на нього ухвалою слідчого судді від 13.03.2018 обов`язки та переховується від компетентних органів України.
Прокурор у судовому засіданні пітримала вказане клопотання та просила його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_12 до судового засідання не з`явився.
Захисник підозрюваного вважав за неможливе розглядати клопотання без участі свого підзахисного, у зв`язку з чим заперечував проти його задоволення.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя вважає, що клопотання в.о. керівника Одеської місцевої прокуратури №2 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст 581 КПК України особа, стосовно якої розглядається питання провидачу (екстрадицію) в іноземну державу, має право брати участь у розгляді судом питань, пов`язаних з її триманням під вартою і запитом про її видачу (екстрадицію).

Згідно з ч.4 ст.584 КПК України при вирішенні питання про застосування екстрадиційного арешту слідчий суддя керується положеннями цього Кодексу та міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч.1 ст.193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.

З огляду на перелічені норми процесуального законодавства, слідчий суддя вважає, що участь особи, щодо якої ставиться питання про обрання будь-якого запобіжного заходу, є обов`язковою та вважає, що розгляд даного питання у відсутності цієї особи буде грубо порушувати її права, зокрема фундаментальної засади судочинства, яка полягає у наданні особам права на захист.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання в.о. керівника Одеської місцевої прокуратури №2 слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 180-194, 584 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання в.о. керівника Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) відносно ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1