Справа № 450/764/20 Провадження № 1-кс/450/151/20
УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"20" березня 2020 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши в м. Пустомити клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , яке надійшло на розгляд слідчого судді яке надійшло на розгляд слідчого судді 20.03.2020 року про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000246 від 01.03.2020 року,-

встановив:
у вказаному клопотанні слідчий просить надати дозвіл старшому слідчому СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , іншому слідчому з групи слідчих у кримінальному провадженні або іншій уповноваженій на те особі (за дорученням слідчого) на тимчасовий доступ, з одночасною можливістю вилучення речей та документів, зокрема зразків крові потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області у судове засідання не прибув, однак подав заяву в якій просить клопотання задоволити та розгляд клопотання проводити у його відсутності.
Представник Комунального закладу Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на розгляд клопотання не прибув.
Проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав :
Згідно матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , 01.03.2020 року близько 21 год. 00 хв., перебуваючи на відкритій ділянці дороги, біля будинку АДРЕСА_2 , у ході раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_5 , на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникли раптово, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, спрямованого на позбавлення життя іншої людини, суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, використовуючи заздалегідь придбану при не встановлених досудовим розслідуванням обставинах та місці вогнепальну зброю, калібру 9 мм., з метою спричинення смерті іншій людині здійснив один постріл вказаною зброєю в голову потерпілої ОСОБА_5 , спричинивши їй тілесні ушкодження, а саме: вогнепальне поранення з пошкодженням мозку, від якого остання померла на місці події. Крім цього, ОСОБА_6 , цього ж дня, близько 21 год. 05 хв., знаходячись на відкритій ділянці дороги, біля будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на протиправне заподіяння смерті двох і більше осіб ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на позбавлення життя ОСОБА_7 , на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникли раптово, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння спрямованого на позбавлення життя іншої людини, суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, використовуючи заздалегідь придбану при не встановлених досудовим розслідуванням обставинах та місці вогнепальну зброю, калібру 9 мм, з метою спричинення смерті іншій людині, підійшов до автомобіля «Мітсубісі Аутлендер», д.н.з. « НОМЕР_1 », який знаходився на вище вказаній відкритій ділянці дороги, в якому за кермом перебував ОСОБА_7 та здійснив постріл вказаною зброєю в область розташування життєво важливих органів: легень та серце, спричинивши ОСОБА_7 сліпе вогнепальне поранення, проте, свого злочинного умислу до кінця довести не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_7 був вчасно доставлений у лікувальний заклад, де йому була надана медична допомога та життя останнього було врятовано.

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні замаху на вбивство двох і більше осіб, тобто замах на умисне протиправне заподіяння смерті двох або більше осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України та вчиненні вбивства - умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

01.03.2020 року слідчим відділенням Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження за № 0000246 від 01.03.2020 року за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

02.03.2020 року слідчим СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_3 за погодженням із процесуальним прокурором складено повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, однак його не вручено останньому, внаслідок не встановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень, оскільки останній після вчинення злочину утік з місця події та його місце знаходження не відоме.

02.03.2020 року слідчим СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_3 за погодженням із процесуальним прокурором винесено постанову про оголошення ОСОБА_6 в розшук.

01.03.2020 року під час огляду місця події по АДРЕСА_2 , виявлено труп ОСОБА_5 з вогнепальним пораненням в голову, який скерований для проведення судово-медичної експертизи. Крім цього, під час огляду місця події було виявлено та вилучено фрагменти РБК, а також було вилученоодяг та взуття потерпілої ОСОБА_5 , які знаходились на ній у момент вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Зазначені біологічні зразки необхідні органу досудового розслідування для надання експертам КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою проведення молекулярно-генетичної експертизи, результати якої мають суттєве значення для кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 245 КПК України, відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим доведено, що вказані біологічні зразки, які перебувають у володінні КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та необхідні для проведення молекулярно-генетичної експертизи.
Щодо клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до зазначеної вище інформації, іншим уповноваженим особам за дорученням слідчого, то в задоволенні такого слід відмовити, оскільки в матеріалах клопотання відсутнє доручення в порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України.
Керуючись ст. ст. 132, 159-166, 245, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000246 від 01.03.2020 року,- задоволити частково.
Надати слідчому СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області, капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області, капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області, майору поліції ОСОБА_12 , заступнику начальника СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_13 , тимчасовий доступ із можливістю ознайомлення та вилучення зразків крові потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали 30 (тридцять) календарних днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддяОСОБА_14