Справа №345/1836/20
Провадження № 1-кп/345/286/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2020 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретар судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000508 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця, жителя та зареєстрованого АДРЕСА_1 , із середньо спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, суд -

встановив:
ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Злочин вчинений за наступних обставин.
05.05.2020 близько 11.30 год. ОСОБА_5 перебував в магазині «Авто-лайф», що в м. Калуші по вул. Хіміків, 8, яким на праві оренди користується ОСОБА_4 , та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з шухляди стола магазину (каси) шляхом вільного доступу таємно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, умисно викрав грошові кошти в сумі 5000,00 гривень.
Окрім цього, знаючи, що в шухляді магазину «Авто-лайф» знаходяться грошові кошти, ОСОБА_5 15.05.2020 близько 18.00 год. прийшов у вказаний магазин та, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з шухляди стола магазину (каси) шляхом вільного доступу таємно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, умисно викрав грошові кошти в сумі 5000,00 гривень.
Своїми злочинними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_4 матерільну шкоду на загальну суму 10 000,00 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, обставини вчинення ним злочину підтвердив відповідно до викладеного. Зазначив, що скоїв даний злочин у зв"язку з важким матеріальним становищем. Розкаявся у вчиненому, просив суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_4 пояснив в судовому засіданні, що у нього відсутні претензії до обвинуваченого, так як останній відшкодував йому добровільну шкоду завдану злочином. Просив суд суворо не карати та призначити йому мінімальну міру покарання.

У відповідності до ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи і обмежитись допитом обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки він не заперечує проти цього, а інші учасники судового розгляду дали на це згоду. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто як таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування завданої шкоди.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу винного, який на «Д» обліку у психіатра та нарколога не числиться (а.с. 29, 30), його характеристику за місцем проживання (а.с. 22), молодий вік (а.с. 23-24), думку потерпілого щодо призначення обвинуваченому покарання.

Враховуючи вимоги ст. 65 КК України щодо необхідності й достатності призначення покарання для виправлення особи та попередження нових злочинів, суд приходить до переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливі без його ізоляції від суспільства з обранням йому покарання у виді штрафу.

Питання про долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України та вирішити питання стосовну скасування арешту, накладеного увалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22.05.2020.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд -
ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.

Скасувати арешт, накладний ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22.05.2020 на наступне майно: одну купюру номіналом 500 гривень МА 9334838, дві купюри номіналом 200 гривень ТИ 9112446, ЄИ 9140340, одну купюру номіналом 100 гривень ЗБ 3850821.

Речові докази: одну купюру номіналом 500 гривень МА 9334838, дві купюри номіналом 200 гривень ТИ 9112446, ЄИ 9140340, одну купюру номіналом 100 гривень ЗБ 3850821, які поміщені в паперовий конверт з пояснювальними написами, опечатано та передано на зберігання в кімнату для речових доказів Калуського ВП ГУНП, повернути законному володільцю - потерпілому ОСОБА_4 .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з дня отримання копії вироку.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: