Справа№751/1854/20
Провадження №1-кс/751/639/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного на автомобіль марки «ЗАЗ 110307» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_4 з клопотанням, в якому просить: скасувати арешт на автомобіль марки «ЗАЗ 110307» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , шляхом позбавлення мене права на відчуження, розпорядження та користування вказаним автомобілем та зобов`язати слідчого невідкладно передати вищевказаний автомобіль мені на відповідальне зберігання.

В обґрунтуванні клопотання зазначено, що ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27.12.2018 року накладено арешт на належний ОСОБА_4 автомобіль марки «ЗАЗ 110307» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , шляхом позбавлення його права на відчуження, розпорядження та користування вказаним автомобілем.

Виходячи зі змісту клопотання слідчого про арешт автомобіля та ухвали слідчого судді арешт на автомобіль був викликаний необхідністю проведення по кримінальному провадженню судової інженерно-транспортної експертизи, для проведення якої необхідно надати вказаний автомобіль.

На даний час по кримінальному провадженню проведена вищевказана експертиза, а тому вважає, що відпала підстава для арешту автомобіля.

Учасники провадження в судове засідання не з`явились. Про час та місце його проведення повідомлялись у встановленому порядку.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріалами справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова по справі № 751/9089/18, провадження № 1-кс/751/3851/18, від 27 грудня 2018 року накладено арешт на автомобіль марки «ЗАЗ 110307», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , червоного кольору, 2006 року випуску, який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 шляхом позбавлення ОСОБА_4 права на відчуження, розпорядження та користування таким.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт може бути накладено на майно підозрюваного або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Пунктом 2 частини 1 статті 174 КПК України встановлено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя приходить до висновку, що подальшої необхідності у арешті, накладеному на автомобіль марки «ЗАЗ 110307», д.н.з. НОМЕР_1 , немає, оскільки не надано доказів на підтвердження необхідності подальшого застосування такого заходу, а тому наявні підстави для його скасування.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль марки «ЗАЗ 110307», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , червоного кольору, 2006 року випуску, який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , накладений на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова по справі № 751/9089/18, провадження № 1-кс/751/3851/18, від 27 грудня 2018 року в частині позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним автомобілем та зобов`язати слідчого невідкладно передати вищевказаний автомобіль власнику на відповідальне зберігання.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий cуддя ОСОБА_1