Справа № 562/3412/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И
24.01.2020 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,
його законного представника ОСОБА_6
та захисника-адвоката ОСОБА_7 ,
представника служби у справах дітей ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунів Рівненської області кримінальне провадження №0000696 про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Голубівка Луганської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого
27 серпня 2019 року Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.289 КК України із застосуванням ст.ст.75, 104 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

09 жовтня 2019 року близько 11:20 годині неповнолітній ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом відчинення дверей, незаконно проник до кімнати ОСОБА_4 в житловому будинку по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 1550 доларів США, які згідно офіційного курсу гривні за даними Національного банку України еквівалентні 38295 грн. 88 коп., чим спричинив потерпілому майнову шкоду на вказану суму.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні за ч.3 ст.185 КК України визнав повністю та підтвердив встановлені судом обставини крадіжці майна потерпілого, пояснивши, що 09 жовтня 2019 року він прийшов до ОСОБА_4 , який знаходився на вулиці, та непомітно від останнього зайшов у будинок. Під килимком біля дверей він знайшов ключ, за допомогою якого відкрив кімнату ОСОБА_4 , в якій у кувшині, що знаходився в серванті, знайшов кошти в сумі 1550 доларів США. Закривши кімнату він із грошима пішов з будинку. Частину викрадених доларів він обміняв на гривні, які витратив на придбання телефону, навушників, одягу та на інші розваги в торгових центрах «Екватор» та «Злата Плаза» в м.Рівне, куди їздив із своїми друзями. У скоєному щиро розкаюється.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого у скоєному кримінальному правопорушенні доведена повністю.

Зокрема, допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що у кімнаті за місцем свого проживання в будинку його батьків по АДРЕСА_1 , яка зачинялася ним на ключ, він зберігав кошти в сумі 1550 доларів США. Кошти знаходилися у керамічному глечику в серванті. З 07 на 08 жовтня 2019 року неповнолітній ОСОБА_5 , який допомагав йому по господарству, перебував з ним та залишався ночувати. Про вказані гроші, які зранку 09 жовтня 2019 року ще були на місці, обвинувачений не знав, але після цього зникли. Ключ від кімнати він у цей день положив під килимок біля дверей. Завдану йому шкоду відшкодовано частково.

Показання обвинуваченого щодо обставин вчиненого правопорушення підтверджуються показаннями допитаного у судовому засіданні неповнолітнього свідка ОСОБА_9 , який показав, що вранці 10 жовтня 2019 року до нього прийшли його знайомі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_5 , з якими він їздив на таксі у мРівне, де останній розміняв в пункті обміну валют долари США. Після цього вони спочатку поїхали у торговий центр «Злата плаза», де грали на автоматах, а потім у ТЦ «Екватор», де каталися на ковзанах та розважалися у мультипарку. За все розраховувався ОСОБА_5 , який казав що гроші заробив.

Аналогічні показання надав неповнолітній свідок ОСОБА_10 , який зазначив, що 09 жовтня 2019 року він з ОСОБА_5 також їздив у ТЦ «Екватор» розважатися та під час розмови останній вихвалявся наявністю у нього грошових коштів та доларів США номіналом 100 та 50 доларів, придбанням телефону, навушників та інших речей.

Обставини обміну 200 доларів США на гривні в пункті обміну валюти на автовокзалі у м.Здолбунів Рівненської області підтвердила свідок ОСОБА_12 , яка здійснювала такий обмін валюти, а також свідок ОСОБА_13 щодо обміну наданих йому ОСОБА_5 300 доларів США з метою повернення боргу.

Також, встановлені судом обставини вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення узгоджуються із зібраними у ході слідства доказами, зокрема:

- протоколом огляду місця події від 09 жовтня 2019 року житлового будинку по АДРЕСА_1 , під час якого в кімнаті потерпілого на дверцятах серванту та керамічному кувшині виявлено та вилучено чотири сліди пальців рук;

- протоколом огляду речей від 10 жовтня 2019 року, під час якого у ОСОБА_5 , зокрема, виявлено та вилучено грошові кошти в кількості 600 доларів США та 2611 гривень;

- протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23 жовтня 2019 року, під час яких свідок ОСОБА_14 впізнала ОСОБА_5 , який 09 жовтня 2019 року близько 13:20 години намагався обміняти 300 доларів США, але 1 купюру було повернуто , а також щодо впізнання ОСОБА_13 , який обміняв 300 доларів США;

- протоколом огляду від 23 жовтня 2019 року, під час якого оглянуто відеозапис, що здійснювався в приміщенні пункту обміну валют ТзОВ «Фінод» камерою внутрішнього відеоспостереження за період з 13:10 по 13:30 годину та з 16:00 по 16:20 годину 09 жовтня 2019 року, яким зафіксовано обставини обміну 200 доларів США ОСОБА_5 та 300 доларів США ОСОБА_13 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 30 жовтня 2019 року, під час якого підозрюваний ОСОБА_5 показав про обставини викрадення ним майна потерпілого;

- висновком експерта №1.3-258/19 від 22 жовтня 2019 року, відповідно до якого один із виявлених та вилучених 09 жовтня 2019 року з кімнати потерпілого убудинку по АДРЕСА_1 слідів пальців рук залишений середнім пальцем правої руки ОСОБА_5 , а інші належить ОСОБА_4 .

Вартість викраденого обвинуваченим майна доводиться довідкою Національного банку України від 16 жовтня 2019 року про офіційний курс долара станом на 09 жовтня 2019 року.
Таким чином, неповнолітній ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у житло, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

При обранні виду та визначенні міри покарання обвинуваченому, суд відповідно до положень ст.65 КК України враховує, що злочин, в якому обвинувачується неповнолітній ОСОБА_5 , згідно ст.12 КК України є тяжким, думку потерпілого, особу обвинуваченого, який за місцем проживання та навчання характеризується негативно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий, а також досудову доповідь уповноваженого органу з питань пробації, за якою виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк.

Разом з тим, вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 27 серпня 2019 року, який набрав законної сили, ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.289 КК України із застосуванням ст.ст.75, 104 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, і цей злочин він вчинив після постановлення вказаного вироку, а тому покарання слід призначити з урахуванням вимог ст.71 КК України.
За таких обставин виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства неможливе.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не виявлено.

Питання про долю речових доказів вирішено відповідно до ст.100 КПК України.

Цивільний позов потерпілим не заявлявся.

Розмір витрат на залучення експерта у зв`язку з проведенням судової дактилоскопічної експертизи становить 2512 грн. 16 коп., які відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

З урахуванням обставин справи та положень п.5 ч.2 ст.183 КПК України обвинуваченому до набрання вироком законної сили слід змінити обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та тримання під вартою.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.100, 124, 368-371, 374-376, 395 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 3 /три/ роки.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднати покарання, невідбуте за вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 27 серпня 2019 року, та остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком 5 /п`ять/ років 1 /один/ місяць.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу змінити з домашнього арешту на тримання під вартою, взявши його під варту негайно в залі суду.

Строк відбуття покарання рахувати з 24 січня 2020 року.

Речові докази по справі, а саме:

- 4 сліди пальців рук, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області, знищити;

- сумку чорного кольору марки «Tactical extreme», музичну колонку чорного кольору марки «JBL», мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» моделі «М1903С3ЕG» з документами на нього, «Power bank» для телефону марки «Romozz», фітнес браслет «Xiaomi Mi Band 3» із зарядним пристроєм до нього, «USB» кабель чорного кольору, зарядний пристрій білого кольору, навушники чорного кольору, сім-карта оператора «Київстар», три дверні ключі, пластикова картка із розважального закладу, купони на знижку «Мультіпарк», які належать неповнолітньому ОСОБА_5 та зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області, повернути їх володільцю або законному представнику ОСОБА_6 ;

- 600 доларів США (3 купюри номіналом по 100 доларів із серійними номерами HF40555105D, СН23437984F, НL09743691Е, 6 купюр номіналом по 50 доларів із серійними номерами МВ37629181С, МD27412313А, МВ34982485А, МВ60675897В, АG41161257А, МG06185419В), монету 1 євро, 2611 гривень (8 купюр номіналом по 200 грн. із серійними номерами ЕХ0318128, ПЕ1194893, АВ9132813, УА7508813, УВ5816587, СК8647009, ЕВ0238313, ЄЩ6245064, 5 купюр номіналом по 100 гривень із серійними номерами СЗ2855088, СА5396652, УП2421277, СЗ8382986, КФ7614006, 6 купюр номіналом по 50 гривень із серійними номерами СК5664916, ТС3071577, ПИ1003723, СН2091202, ФЄ3373339, СМ6841972, 8 купюр номіналом по 20 гривень із серійними номерами ТЙ0400931, ЮГ2346050, ЮГ1759457, ТВ0896352, ЮГ3389341, ЮГ7306816, ЮГ1019113, ТЖ1655275, 4 купюри номіналом 10 гривень із серійними номерами ЦА1839021, ЦЕ3089648, ЮЕ0858932, ХЖ3350403, 2 купюри номіналом по 5 гривень із серійними номерами СЖ8382657, УЖ3943986 та купюра номіналом 1 гривня із серійним номером УЖ9543139) дві монети по 50 копійок, монета 1 гривня, монета 2 гривні, монета 25 копійок, які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_4 , залишити їх законному володільцю.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави понесені процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 2512 (дві тисячі п`ятсот дванадцять) грн. 16 коп.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя: