Справа №766/7323/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.01.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: задовольнити клопотання та надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, утриманців не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України і є всі підстави для застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, однак він переховується від органів досудового розслідування у зв`язку із чим оголошений в розшук.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002958 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України.

20.04.2018 року ОСОБА_5 , в порядку ст. ст. 135, 136 КПК України, шляхом вручення дорослому члену сім`ї - бабусі, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185, ч. 2 ст. 289 КК України.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень (злочинів) повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_6 від 27.07.2017 року;

-Протоколом огляду місця події від 27.007.2017 року;

-Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ;

-Протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_6 ;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_7 ;

-Протоколом огляду від 05.11.2017 року;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_9 від 27.08.2017 року;

-Протоколом огляду місця події від 27.08.2017 року;

-Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 ;

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_8 ;

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_10 ;

-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_11 від 27.08.2017 року;

-Протоколом огляду місця події від 27.08.2017 року;

-Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 ;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;

-Протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_10 ;

-Протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_8 ;

-Протоколом огляду від 04.11.2017 року;

-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_12 від 05.08.2017 року;

-Протоколом огляду місця події від 05.08.2017 року;

-Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 ;

-Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_13 ;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_15 ;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_16 ;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_17 ;

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_17 ;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_18 ;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_19 ;

-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_20 від 28.08.2017 року;

-Протоколом огляду місця події від 28.08.2017 року;

-Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_20 ;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_21 ;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_22 ;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_23 ;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_24 ;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_25 ;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_26 .

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, які у відповідності до вимог ст. 12 КК України є тяжкими, не одружений, не працює, не навчається, відсутній за місцем проживання, що дає підстави вважати, що у разі не застосування до нього запобіжного заходу, який дійсно зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного, він буде переховуватись від органів досудового розслідування й суду, перешкоджатиме кримінальному провадженню та вчинить інше правопорушення.

При цьому, підозрюваний за місцем реєстрації не проживає, що підтверджується показами його бабусі, згідно яких останній раз вона бачила онука восени 2017 року.

Згідно відповіді Міжрайонного оперативно-розшукового відділу (з місцем дислокації м. Херсон) оперативно-розшукового управління ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виїхав з пункту пропуску Бориспіль-D 06.01.2018 року пасажирським літаком Київ-Варшава.

У зв`язку із вказаними обставинами постановою слідчого від 21.04.2018 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002958 зупинено, а підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Таким чином, прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатньо підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

При цьому, оскільки при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу участь підозрюваного є обов`язковою та з метою покладення на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання подальшому переховуванню від органів досудового розслідування та суду, продовження злочинної діяльності, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188,189,190 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , адреса якого: м. Херсон, вул. Залаегерсег, 29.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу: з моменту приводу підозрюваного/обвинуваченого до слідчого судді; у разі відкликання ухвали прокурором; 15.07.2020 року; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1