Справа № 206/6699/19
Провадження № 1-кс/206/1333/19
У Х В А Л А

10.12.2019у залі суду в м. Дніпрі слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 щодо бездіяльності СВ Самарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області,

за участі:

адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

встановив:

05 грудня 2019 року адвокат ОСОБА_3 звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська зі скаргою на бездіяльність СВ Самарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області.
Скарга обґрунтована тим, що 24.06.2019 року ОСОБА_5 до Слідчого відділу Самарського відділу поліції Дніпровського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 162 КК України. Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 01.07.2019р., по цивільній справі №206/1517/19, за позовною заявою ОСОБА_5 про встановлення факту проживання як члена сімї власника, усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення, визнання недійсною довіреностей, позовні вимоги ОСОБА_5 було задоволено частково. Встановлено факт постійного проживання ОСОБА_5 , як члена сім`ї власника житла ОСОБА_6 у житловому будинку АДРЕСА_1 з 2006 року. Вирішено усунути перешкоди у користуванні житловим приміщенням житловим будинком АДРЕСА_1 та вселити ОСОБА_5 в зазначений житловий будинок. Таким чином, саме ОСОБА_5 є особою, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної та майнової шкоди. Ухвалою слідчого судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_7 від 03.09.2019 р., по справі №206/4833/19 було зобов`язано слідчого СВ Самарського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, який здійснює досудове слідство по кримінальному провадженню №0000670, розглянути клопотання ОСОБА_5 від 21.08.2019р. у триденний термін, про результати розгляду повідомити ОСОБА_5 . Постановою слідчого СВ Самарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 датовано 01.09.2019р. було відмовлено у визнанні ОСОБА_5 потерпілим. Обгрунтуванням відмови було зазначено те, що ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 не прописаний та частку на право власності даного домоволодіння не має. Єдиним власником домоволодіння є ОСОБА_6 . Зазначену постанову було вручено представнику ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_3 14 листопада 2019 року.

На підставі викладеного просить суд скасувати постанову слідчого СВ Самарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 по кримінальному провадженню №0000670 про відмову у визнанні ОСОБА_5 потерпілим. Зобов`язати слідчого СВ Самарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області, який здійснює досудове слідство по кримінальному провадженню №0000670, належним чином розглянути клопотання ОСОБА_5 від 21.08.2019р. про визнання його потерпілим, про результати розгляду повідомити ОСОБА_5 .

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 подану скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення скарги не заперечував, також пояснив, що клопотання слідчим не було розглянуто належним чином, не було взято до уваги рішення суду.

Вислухавши думку скаржника, прокурора, дослідивши письмові матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Згідно п. 1, ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

Відповідно ч. 1, 3 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Аналізуючи надані пояснення адвоката ОСОБА_3 , думку прокурора який не заперечував проти задоволення скарги, вивчивши письмові матеріали скарги з якої вбачається, що слідчим не взято до уваги рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 01.07.2019 року по цивільній справі №206/1517/19, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 щодо бездіяльності СВ Самарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 303-309, 369, 371-372, 395 КПК України, -

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 щодо бездіяльності СВ Самарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Самарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 по кримінальному провадженню №0000670 про відмову у визнанні ОСОБА_5 потерпілим.

Зобов`язати слідчого СВ Самарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області, який здійснює досудове слідство по кримінальному провадженню №0000670, належним чином розглянути клопотання ОСОБА_5 від 21.08.2019р. про визнання його потерпілим, про результати розгляду повідомити ОСОБА_5 .

Ухвала відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1