Справа № 214/3358/20
1-кс/214/337/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2020 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 , відповідно до змісту якої заявник просить: зобов`язати слідчих Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області у відповідності до вимог ст.214 КПК України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою за №2999 від 04 лютого 2020 року про вчинення кримінального правопорушення, розпочати розслідування та через 24 години після внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР).

В обґрунтування своїх вимог заявник вказала, що 04 лютого 2020 року вона звернулася до Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області з письмовою заявою про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, а саме крадіжки за адресою: АДРЕСА_1 , належних їй грошових коштів в сумі 500 доларів США, яка була зареєстрована в Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень за №2999. 20 березня 2020 року від Саксаганського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області вона отримала відповідь за №48.5/2-806-ЄО від 18 березня 2020 року з якої слідувало, що за результатами розгляду її заяви не виявлено ознак кримінального правопорушення та не встановлено підстав для реєстрації вказаних відомостей в ЄРДР. Вважає, що посадовими особами Саксаганського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області, в супереч ч.1 ст.214 КПК України, допущена бездіяльність, яка полягає у не внесенні відомостей до ЄРДР за її заявою, у зв`язку з чим вона вимушена звернутись до суду з зазначеними вище вимогами.

Особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду скарги була повідомлена належним чином. Разом тим, ОСОБА_3 подала до суду письмову заяву про розгляд скарги за її відсутності, в якій також вказала про підтримання вимог, викладених в скарзі та просила їх задовольнити, що не перешкоджає судовому розгляду.

Слідчий Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги був повідомлені належним чином, що не є перешкодою для її розгляду.

Дослідивши скаргу з додатками, надані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.60 КПК України заявником є фізична особа або юридична, яка звернулась зі скаргою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим, та має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію, подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи, отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що відповідно до змісту повідомлення ОСОБА_3 від 04 лютого 2020 року про вчинення кримінального правопорушення, що надійшло Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області та зареєстровано в ЖЄО від 04 лютого 2020 року за №2999, заявниця 04 лютого 2020 року виявила зникнення 200 крон (1 купюра), 100 доларів США (1 купюра), 500 Євро (купюрами по 100) з кв. АДРЕСА_2 , в крадіжці заявниця підозрює ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до змісту листа заступника начальника Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області №48.5/2-806-ЄО від 18 березня 2020 року, відомості за заявою ОСОБА_3 , яка надійшла для розгляду 04 лютого 2020 року, про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР не внесені за відсутності для цього підстав, оскільки встановити особу, яка причетна до зникнення майна заявника, або будь-яких свідків, очевидців даної події не вдалось можливим, а отже, відсутності ознаки кримінального правопорушення.

У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Враховуючи зазначені вимоги норм кримінально-процесуального закону, слідчий суддя вважає, що заява ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення підлягає розгляду та слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин зобов`язаний був внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, проте не вчинив зазначених дій.

Згідно вимог ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги викладені в скарзі ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до ЄРДР, розпочати розслідування за повідомленням ОСОБА_3 від 04 лютого 2020 року, та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР підлягають задоволенню.

Враховуючи зазначені вище обставини, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за повідомленням ОСОБА_3 від 04 лютого 2020 року, яке надійшло до Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області 04 лютого 2020 року, розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1