Справа № 296/210/20
УХВАЛА

Іменем України

14 січня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження №0000377, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2018 року, за ознаками кримінального провадження ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.09.2018 група невстановлених осіб, діючи за попередньою змовою, перебуваючи на відстані приблизно 3 км від с. Варварівка, Олевського району, Житомирської області, застосовуючи фізичне насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу ОСОБА_4 та виразилося в нанесенні неоднократних ударів по тулубу та обличчю, внаслідок чого було спричинено тілесні ушкодження у вигляді переломів 10-11 ребер справа з після травматичною пневмонією, які спричинили довготривалий розлад здоров`я та відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, після чого заволоділи автомобілем марки «Volvo» р/н НОМЕР_1 зі спеціалізованим напівпричепом марки «Everlast» р/н НОМЕР_2 , в якому знаходилося 29 980 літрів дизельного палива, яке належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В подальшому невстановлені особи перемістили вказаний вище автомобіль з напівпричепом на ділянку лісової дороги, що сполучає с. Дерть та Нетреби Рокитнівського району, Рівненської області, де здійснили заволодіння дизпалива об`ємом 29 980 літрів, вартістю 806 462 грн. шляхом перекачування його до іншого спеціалізованого напівпричепу, приємного до вантажного транспортного засобу.

В подальшому автомобілем марки «Volvo» р/н НОМЕР_1 зі спеціалізованим напівпричепом марки «Everlast» р/н НОМЕР_2 невстановлені особи залишили на ділянці місцевості по вул. Антоніо Бланка с. Будки Сновидовицьки, Рокитнівського району, Рівненської області.

Таким чином невстановлені особи своїми умисними діями протиправно заволоділи майном, яке належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на загальну суму 806 462 грн., чим спричинили матеріальної шкоди на вищевказану суму, яка відповідно до Примітки до ст. 185 КК України відноситься до шкоди в особливо великих розмірах, а потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

Дії невстановлених осіб були кваліфіковані за ч.4 ст.187 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що особами причетними до вчинення зазначеного кримінального правопорушення під час підготовкита його безпосереднього вчинення в мобільних терміналах, ідентифікаційні ознаки яких знищено (нульові ІМЕІ) використовувалися наступні сім-карти: IMSI НОМЕР_3 абонентський номер НОМЕР_4 ; IMSI НОМЕР_5 абонентський номер НОМЕР_6 ; IMSI НОМЕР_7 абонентський номер НОМЕР_8 . Проведеними заходами було встановлено, що вказані сім-карти було придбано 04.09.2018 на території ринку за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведеними заходами було встановлено базові станції, які приймають сигнали операторів рухомого (мобільного) зв`язку, перебуваючи на вказаному місці:

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 54301 CID 9266, 39432, 39433, 9265, 9435, 39431, 5027, 5386, 9445, 88000421, 88002831, 88000243, 88000233

За ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки за змістом клопотання та представленими до нього матеріалами використання речей та документів, які має намір оглянути слідчий, може призвести до зникнення, втрати або знищення їх чи настання інших наслідків, які перешкодять кримінальному провадженню.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, вказане клопотання підтримав.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходяться у операторів стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , іншим учасникам слідчої групи по кримінальному провадженні: старшим слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , а за їх дорученням працівникам УКР Головного Управління Національної поліції в Житомирській області, а саме: заступнику начальника відділу УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » а саме отримання роздруківки щодо вхідних і вихідних з`єднань абонентських номерів - споживачів телекомунікаційних послуг, які працювали у період часу з 06 години 00 хвилин до 14 години 00 хвилин 04.09.2018 в зоні дії наступних базових станцій:

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 54301 CID 9266, 39432, 39433, 9265, 9435, 39431, 5027, 5386, 9445, 88000421, 88002831, 88000243, 88000233

з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів із урахуванням нульових з`єднань.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », як володільці речей зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення, до 14.02.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1