Справа № 572/3902/19
Провадження № 1-кс/572/1275/19
УХВАЛА
17 грудня 2019 року м. Сарни
Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчої СВ Сарненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу, -
ВС Т А Н О В И В :
Слідча СВ Сарненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 в провадженні якої перебуває розслідування, за погодженням з прокурором Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у головному офісі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять наступну інформацію: чи є у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » рахунок, зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 ; відомості про рух коштів на рахунку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , в період часу з 20.11.2019 по 01.12.2019.
Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001127 від 28.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В судове засідання слідчий не з`явилася, письмовою заявою клопотання підтримала.
Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно ч.5 ст. 163 КПК Украйни, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно п.2 ч.3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
При розгляді клопотання, слідчий суддя враховує правові позиції Європейського суду з прав людини, висловлені у рішеннях від 15.07.2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії» та від 07.07.2007 року «Смирнов проти Росії», де зазначено про визначення конкретної підстави та мети відповідної слідчої дії, конкретної інформації про мету та предмети, які підлягають вилученню, про пропорційність проведення відповідних дій органів влади та протиправність наділення слідчих органів широкими повноваженнями по визначенню на власний розсуд вирішувати питання про вилучення певних матеріалів.
Слідчим в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів вказаних вимог кримінально-процесуального закону дотримано не в повному обсязі. Зокрема, в клопотанні не наведено обґрунтування необхідності тимчасового доступу до інформації в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В долучених до матеріалів справи доказах відсутня інформація про переведення коштів на рахунок відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також про причетність ОСОБА_5 до вказаного у матеріалах клопотання кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 164 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Сарненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документіву кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001127 від 28.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя :