Провадження № 1-кс/638/191/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2020 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження № 0003396 від 04.09.2018 року на підставі ч.9 ст.284 КПК України.

Вимогу клопотання обґрунтовує тим, що 04.09.2018 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне провадження за ч.1 ст.384 КК України з а заявою ОСОБА_4 за фактом введення в оману суду співробітниками ТОВ «Сі-Пі-Ем» та ТОВ «ДПП групп». З моменту внесення відомостей до ЄРДР жодній особі не оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 Е+КК України. На час внесення відомостей до ЄРДР вона була ліквідатором ТОВ «Сі-Пі-Ем», тому є зацікавленою особою. Враховуючи, що строк досудового розслідування закінчився, то провадження у справі підлягає закриттю на підставі ч.9 ст.284 КПК України.

Заявник надала заяву про розгляд клопотання без її участі, вимоги підтримала, просила задовольнити.

Прокурор Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України, вказавши про об`єднання даного кримінального провадження з провадженням № 0003810 від 02.08.2017 року за ч.2 ст.192 КК України.

Суд, дослідивши матеріали, що додані до клопотання та заяви прокурора, приходить до висновку про те, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

04.09.2018 року до ЄРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення № 0003396 за ч.1 ст.384 КК України за заявою ОСОБА_4 про введення в оману суду співробітниками ТОВ «Сі-Пі-Ем».

Постановою прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003396 від 04.09.2018 року за ч.1 ст.384 КК України та № 0003810 від 02.08.2017 року за ч.2 ст.192 КК України об`єднанні в одне провадження від № 0003810.

Згідно ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, районним (міським) або іншим прирівняним до нього прокурором.

Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Стаття 294 із змінами, внесеними згідно із Законом № 1697-VII від 14.10.2014; в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 - зміни не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін - див. пункт 4 § 2 розділу 4 Закону\

Враховуючи викладене, а також те, що дане кримінальне провадження об`єднане з провадженням, що внесено до ЄРДР 02.08.2017 року, тобто вимоги ст.294 КПК України не розповсюджуються на об`єднане кримінальне провадження, оскільки не мають зворотної дії в часі, а тому дане клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.284, 303-307 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя