ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/107/20 Справа № 712/5584/16-к Категорія: ст. 379 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
13 лютого 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого суддів з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
прокурораОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси питання про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині ухвали Черкаського апеляційного суду від 04 лютого 2020 року по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.07.2019, якою залишено без задоволення заяву засудженого ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.04.2017,-

в с т а н о в и л а :

04 лютого 2020 року проголошено резолютивну частину ухвали Черкаського апеляційного суду, якою ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 липня 2019 року, якою залишено без задоволення заяву засудженого ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.04.2017, залишено без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 - без задоволення та зазначено, що ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Але апеляційним судом була виявлена описка у вступній частині резолютивної частині та резолютивній частині вищезазначеної ухвали.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того - набрало судове рішення законної сили чи ні.

При виготовленні тексту резолютивної частини ухвали апеляційного суду від 04.02.2020 була допущена описка, яка підлягає виправленню, а саме у вступній частині резолютивної частини ухвали не вірно зазначено яка ухвала суду першої інстанції оскаржується, вказано, що ухвала слідчого судді та в резолютивній частині ухвали порядок оскарження ухвали суду апеляційної інстанції.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора та засудженого ОСОБА_7 , які не заперечили проти виправлення описки, колегія суддів вважає, що допущені описки у вступній частині резолютивної частини ухвали та резолютивній частині ухвали від 04 лютого 2020 року підлягають виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Виправити описку, допущену у вступній частині резолютивної частини ухвали та резолютивній частині ухвали Черкаського апеляційного суду від 04 лютого 2020 року по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.07.2019, якою залишено без задоволення заяву засудженого ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.04.2017.

Вважати правильним у вступній частині резолютивної частини ухвали від 04.02.2020 «розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 липня 2019 року, якою залишено без задоволення заяву засудженого ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.04.2017».

Абзац 2 резолютивної частини ухвали вважати правильним «Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали суду».

Головуючий :

Судді :