№ 566/394/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна
10 квітня 2020 року смт. Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
начальника СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів клопотання слідчої СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про накладення арешту на тимчасове вилучене майно, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні №0000124, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідча СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором, звернулася до Млинівського районного суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасове вилучене майно, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні №0000124, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України на автомобіль марки «WOLKSWAGEN T4», реєстраційний номер: НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 ».

Обґрунтовуючи клопотання, слідча зазначає, що 07 квітня 2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 внесено відомості за фактом того, що 04.04.2020, приблизно о 09 год. 50 хв., ОСОБА_6 , рухаючись в с. Новоукраїнка Млинівського району Рівненської області по автодорозі керував автомобілем марки "WOLKSWAGEN T4" н.з. НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 , що має ознаки підробки чи заміни, оскільки не відповідає номеру, зазначеному у свідоцтві про реєстрацію даного т.з. № НОМЕР_3 - автомобіля марки «WOLKSWAGEN T4» д.н.з. НОМЕР_1 із номером кузова НОМЕР_4 .
07 квітня 2020 року в межах кримінального провадження під №0000124 (ЄРДР від 07.04.2020) проведено огляд автомобіля марки «WOLKSWAGEN T4» д.н.з. НОМЕР_1 із номером кузова НОМЕР_2 , який під час огляду повторно вилучений та залишений на майданчику для автомобілів Млинівського ВП як тимчасово вилучене майно (вул. Поліщука, 2 в смт. Млинів Рівненської області.).
07 квітня 2020 року слідчий власною постановою автомобіль марки «WOLKSWAGEN T4» д.н.з. НОМЕР_1 із номером кузова НОМЕР_2 визнав речовими доказом, приєднав до матеріалів кримінального провадження №0000124 (ЄРДР від 07.04.2020) та визначив подальше місце їх зберігання.
З метою уникнення можливості знищити, відчужити, реалізувати чи приховати вищезазначене майно від органів досудового слідства, виникла негайна потреба у його арешті.

В судовому засіданні начальник СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив суд, з урахуванням вимог статті 98 та ч.ч.1,2 ст.170 КПК України, накласти арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні - автомобіль марки «WOLKSWAGEN T4», реєстраційний номер: НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 ».

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчої СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про накладення арешту на майно підтримав та просив його задоволити.

Власник вилученого майна ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, що об`єктивно підтверджується телеграмою.

Користувач вилученого майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, що об`єктивно підтверджується телефонограмою.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав:, так як у відповідності до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07 квітня 2020 року вбачається, що відомості за фактом того, що 04 квітня 2020, приблизно о 09 год. 50 хв., ОСОБА_6 , рухаючись в с. Новоукраїнка Млинівського району Рівненської області по автодорозі керував автомобілем марки "WOLKSWAGEN T4" н.з. НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 , що має ознаки підробки чи заміни, оскільки не відповідає номеру, зазначеному у свідоцтві про реєстрацію даного т.з. № НОМЕР_3 - автомобіля марки «WOLKSWAGEN T4» д.н.з. НОМЕР_1 із номером кузова НОМЕР_4 внесено до ЄРДР за №0000124.
(а.с.6 матеріалів клопотання)
Згідно копії протоколу огляду місця події від 04 квітня 2020 року, виявлено, оглянуто та вилучено автомобіль жовтого кольору марки «WOLKSWAGEN T4» д.н.з. НОМЕР_1 з номером кузова НОМЕР_2 , який знаходиться на території Млинівського відділення поліції.
Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане на ім`я власника ОСОБА_8 та ключ запалювання користувач даного транспортного засобу ОСОБА_6 відмовився надати для вилучення.
(а.с.11-13 матеріалів клопотання)
Копією протоколу обшуку від 06 квітня 2020 року підтверджується, що на підставі ухвали слідчого судді Млинівського районного суду Рівненської області від 06 квітня 2020 року проведено обшук автомобіля «WOLKSWAGEN T4» д.н.з. НОМЕР_1 вилученого у ОСОБА_6 . В ході обшуку вилучено: незаконно виготовлені алкогольні напої, 2 записники срібно-синього кольору із рукописними записами, 13 роздруківок маршруту руху з карти Google та сам автомобіль жовтого кольору марки «WOLKSWAGEN T4» д.н.з. НОМЕР_1 із номером кузова НОМЕР_2 .
(а.с.16-17 матеріалів клопотання)
З копії протоколу огляду місця події від 07 квітня 2020 року вбачається, що 07 квітня 2020 року в межах кримінального провадження під №0000124 (ЄРДР від 07.04.2020) проведено огляд автомобіля марки «WOLKSWAGEN T4» д.н.з. НОМЕР_1 із номером кузова НОМЕР_2 , який під час огляду повторно вилучений та залишений на майданчику для автомобілів Млинівського ВП як тимчасово вилучене майно (вул. Поліщука, 2 в смт. Млинів Рівненської області.)
(а.с.18-19 матеріалів клопотання)
Копією постанови про визнання і приєднання речових доказів від 07 квітня 2020 року автомобіль марки «WOLKSWAGEN T4» д.н.з. НОМЕР_1 із номером кузова НОМЕР_2 визнано речовими доказом, приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000124 (ЄРДР від 07.04.2020) та визначено подальше місце їх зберігання на території Млинівського ВП.
(а.с.20 матеріалів клопотання)
Власником свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, яке користувач автомобіля марки «WOLKSWAGEN T4» ОСОБА_6 відмовився надати для вилучення та самого транспортного засобу, є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Частинами 1,2 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

В частині третій ст.170 КПК України вказано, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;
3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову;
4) наслідки арешту майна для інших осіб;
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що у даному кримінальному провадженні встановлено правові підстави для задоволення клопотання, так як накладення арешту на автомобіль марки «WOLKSWAGEN T4», реєстраційний номер: НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 », як речовий доказ, буде сприяти запобіганню і подоланню негативних обставин, що можуть перешкоджати вирішенню завдань кримінального провадження, забезпеченню його дієвості.
На підставі наведеного,
керуючись ст. ст. 98, 170-173, 214, 309 КПК України,суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчої СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про накладення арешту на тимчасове вилучене майно, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні №0000124, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно речові докази у кримінальному провадженні №0000124, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, а саме:
- автомобіль марки «WOLKSWAGEN T4», реєстраційний номер: НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 », з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування цим автомобілем його власника ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 і користувача ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , місцем зберігання якого визначити Млинівське ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області, без права користування, розпорядження та відчуження.

Строк дії ухвали встановити до закінчення судового розгляду кримінального провадження.
Ухвалу про арешт майна направити для негайного виконання слідчому, прокурору.
Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1