УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.12.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , користувача майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на майна, а саме транспортного засобу CHRYSLER VOYAGER з державним номерним знаком НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 , ключів від вищевказаного автомобілю та заборонити його користування та відчуження, а також розмістити вищевказаний автомобіль на території спеціального майданчику, за адресою: м. Херсон, Берислав ське шосе 13.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим відділенням Дніпровського ВП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області проводиться розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0003327 від 25.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

До ЧЧ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшов рапорт співробітника патрульної поліції, про те, що під час несення служби було виявлено транспортний засіб CHRYSLER VOYAGER д.н.з. НОМЕР_1 , у водія було підроблене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а державні номерні знаки та номер кузову належать іншому автомобілю.

25.12.2019 під час проведення огляду місця події було тимчасово вилучено: транспортний засіб CHRYSLER VOYAGER з державним номерним знаком НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 та поміщено до спец. майданчику ГУНП в Херсонській області за адресою: м. Херсон, Бериславське шосе, 13; свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 та ключі від автомобілю CHRYSLER VOYAGER.

Відповідно до інформації отриманої на запит від Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції згідно бази «НАІС» за державними номерними знаками НОМЕР_1 зареєстровано автомобіль KIA SORENTO, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 від 04.02.2006 року, номер кузову НОМЕР_5 ; Кузов автомобілю 1C4GYN4M7WU539640 в базі «НАІС» не зареєстрований; Свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 11.08.2009 року, зареєстровано за автомобілем RENAULT MEGANE, № кузову НОМЕР_6 .

Під час досудового розслідування встановлені факти, які не виключають ризиків приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вказаного транспортного засобу та в інший спосіб, без накладання арешту неможливо забезпечити належне зберігання речових доказів, у зв`язку з чим слідчий вважає, що є підстави для накладення арешту на зазначене майно із забороною користування та відчуження ним.

Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.
ОСОБА_4 пояснив, що придбав автомобіль CHRYSLER VOYAGER з державним номерним знаком НОМЕР_1 , у свого знайомого, однак юридично купівлю-продаж не оформлював, а користувався транспортним засобом на підставі свідоцтва про реєстрацію.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації...
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном та ін.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що подане слідчим за погодженням з прокурором клопотання про арешт майна не відповідає вимогам ст. 171 КПК України. Так, слідчим не долучено до клопотання документи, які підтверджують право власності на майно, яке належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання повернути.
Встановити строк у 72 години з моменту отримання вказаного клопотання для усунення наявних у ньому недоліків.
Роз`яснити, що тимчасово вилучене майно підлягає негайному поверненню після спливу вищезазначеного строку, а у разі звернення в межах встановленого строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1