МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24 березня 2020 року Справа №370/680/20
Номер провадження № 1-кс/370/193/20
Слідчий СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно - автомобіль марки ВАЗ-2106 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 04.05.2017 року ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 та який було вилучено під час огляду місця події на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання транспортних засобів, який розташований за адресою с. Дружня, вул. Ковпака, 5, Бородянського району, Київської області, задля забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.
Під час досудового розслідування було встановлено, що 09.03.2020 року близько 5 год. точного часу невстановлено, невстановлений водій рухаючись на невстановленому автомобілі здійснив наїзд на ОСОБА_5 , 1954 р.н. жителя АДРЕСА_2 який перетинав проїзду частину вулиці Б.Хмельницького з права на ліво по нерегульованому пішохідному переході.
Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні пошкодження у вигляді відкритого перелому правої ноги та був доставлений до Макарівської ЦРЛ.
Виїздом СОГ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області на місце події здійснено огляд місця події та виявлено пляму бурого кольору, яка знаходиться на проїздчій частині вул. Б. Хмельницького в напрямку вул. Дмитрія Ростовського в смт. Макарів, інші сліди були відсутні.
В ході виконання даного доручення було проведено аналіз інформації з баз даних «Безпечне місто», які встановлені на місці дорожньо-транспортної пригоди та під час їх огляду було встановлено, що 09.03.2020 року о 03 год. 44 хв. та 44 с. зі сторони вул. Дмитрія Ростовського смт. Макарів в напрямку с. Наливайківка по вул. Б.Хмельницького рухається автомобіль марки «ВАЗ-2106» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який виїжджає на зустрічну смугу для руху та після того як автомобіль проїжджає місце, де лежить ОСОБА_5 , останій починає крутитись. В подальшому під час перегляду відео запису ОСОБА_5 , знаходиться в положенні сидячи і інших транспортних засобів до того як було викликано працівників поліції виявлено не було, а тому можливо зробити висновок що до наїзду на ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється автомобіль марки ВАЗ-2106 реєстраційний номер НОМЕР_1 .
В подальшому під час досудового розслідування згідно з інформації НАІС було встановлено, що власником автомобіля являється ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , який користується мобільним номером телефона НОМЕР_3 та під час спілкування з яким було встановлено, що автомобіль марки ВАЗ «2106» реєстраційний номер НОМЕР_1 він продав жителю АДРЕСА_3 ОСОБА_7 .
Під час подальшого досудового розслідування було встановлено місце знаходження даного автомобіля та 10.03.2020 року в смт. Макарів по вул. Пушкіна, Київської області було оглянуто автомобіль марки ВАЗ-2106 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 04.05.2017 року ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 який для огляду надав громадянин ОСОБА_7 , 1992 року народження, житель АДРЕСА_3 . Під час огляду встановлено, що даний автомобіль має різного ступеню механічні пошкодження кузову. Під час подальшого огляду вище вказаний автомобіль ВАЗ-2106 реєстраційний номер НОМЕР_1 було вилучено на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання транспортних засобів, який розташований за адресою с. Дружня вул. Ковпака, 5 Бородянського району, Київської області в якості речового доказу в присутності понятих та учасників слідчої дії.
З викладеного вбачається, що вище вказаний автомобіль, який вилучений під час огляду місця події в смт. Макарів по вул. Пушкіна, Київської області, може бути використаний, як доказ факту чи обставин вчинення злочину, а тому у відповідності до ст. 98 КПК України є речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Згідно постанови про визнання і приєднання до справи речових доказів від 11.03.2020, старшим слідчим Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітаном поліції ОСОБА_3 вищевказаний автомобіль марки ВАЗ-2106 реєстраційний номер НОМЕР_1 було визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Слідчий та власник майна письмово повідомили суд про розгляд клопотання без їх участі.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, додані до нього, слідчий суддя керується наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (ч. 2 ст. 170 КПК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Як передбачено ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У даному випадку, вилучений під час огляду автомобіль у відповідності до ст. 98 КПК України є речовими доказами у даному кримінальному провадженні та можуть бути використані для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Враховуючи зазначене, а також обставини, передбачені ч. 2 ст. 173 КПК України, клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
З огляду на вимоги ст. 116 КПК України клопотання слідчому судді подано у встановлений КПК України строк, оскільки у встановлений строк здано на пошту.
Керуючись вимогами ст. 170, 172-173, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_8 , про накладення арешту на майно у даному кримінальному провадженні задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ-2106 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 04.05.2017 року ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 та який було вилучено під час огляду місця події на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання транспортних засобів, який розташований за адресою с. Дружня, вул. Ковпака, 5, Бородянського району, Київської області, задля забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1