печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6715/20-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого першого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000343 від 16.11.2019,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого першого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , погоджене першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000343 від 16.11.2019.
В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що Другим управлінням організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000343від16.11.2019, за підозрою: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 353 КК України.

17.11.2019 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненнікримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 353 КК України.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 353 КК України, обґрунтовується, зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- рапортом помічника чергового СРПП № 2 Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області про виявлене кримінальне правопорушення;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 16.11.2019;

- показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 від 16.11.2019;

- протоколами проведення слідчих експериментів за участі потерпілого ОСОБА_8 та свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_12 ;

- іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності.

28.12.2019 першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_13 , доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000343 центральному апарату Державного бюро розслідувань.

15.01.2020 першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_13 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців тобто до 16.02.2020.

Слідчий вказує, що у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження проведено низку процесуальних дій, завершення яких потребує додаткового часу, зокрема комплекс негласних слідчих (розшукових) дій, розсекречення яких триває та наразі не завершено.
Крім того, під час досудового розслідування заплановано комплекс слідчих (розшукових) дій, заходів забезпечення кримінального провадження та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, а саме:
- встановити та допитати інших очевидців вказаної події та працівників правоохоронних органів щодо відомих їм обставин вчинення злочинів;

- отримати ухвалу на тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі яких 16.11.2019 здійснювався обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було вилучено автомобіль «VolkswagenCaravelle»;

- встановити обставини та фактичні дані за яких працівники поліції здійснювали переміщення автомобіля «VolkswagenCaravelle» належний ОСОБА_14

- допитати ОСОБА_14 , щодо подій, які мали місце 16.11.2019, а саме проведення обшуку за місцем її мешкання та вилучення автомобіля «VolkswagenCaravelle».

- для встановлення істини у кримінальному провадженні провести слідчі дії, а саме одночасні допити свідків;

- встановити камери відео-спостереження, які розташовані у безпосередній близькості до місця вчинення кримінальних правопорушень, у передбачений КПК спосіб витребувати (вилучити) за наявності записи, на яких можуть бути зафіксовані дані про вчинення кримінальних правопорушень. Здійснити огляд вилучених відео-носіїв;

- отримати ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до з`єднань абонентів мобільного зв`язку та перебування свідків потерпілого та підозрюваного у зоні дії ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку;

- здійснити огляд вилучених у операторів мобільного зв`язку документів, якими зафіксовано місце перебування свідків потерпілого та підозрюваного на місці вчинення кримінальних правопорушень;

- виконати інші слідчі та процесуальні дії, спрямовані на встановлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують підозрюваного, а також обставин, що пом`якшують та обтяжують його покарання;

- дати належну правову оцінку здобутим доказам, скласти повідомлення про підозру в остаточній редакції та вручити підозрюваному.
Провести вказані слідчі, процесуальні дії у тримісячний строк не виявляється за можливе у зв`язку зі значною кількістю слідчих і процесуальних дій, а відтак враховуючи особливу складність даного кримінального провадження, необхідність зібрання великого обсягу доказів, проведення даних слідчих, процесуальних дій слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання, з викладених у ньому підстав.
Адвокат та підозрюваний у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного.
Згідно ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для проведення слідчих та процесуальних дій, які не були проведені з об`єктивних причин, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000343 від 16.11.2019, за підозрою: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 353 КК України, до шести місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1