29 січня 2020 року Справа № 638/1704/16-к
Провадження № 1-р/638/6/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова заяву начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.02.2016 року, суд -
встановив:
Начальник державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить роз`яснити, чи вірно вони розуміють, що на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року в строк відбування покарання за вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 01.10.2015р. необхідно зробити заліки в період з 14.06.2015р. по 10.09.2015р. та з 01.10.2015р. по 03.12.2015р. з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі засудженому ОСОБА_4 , 1986 року народження. Заява обґрунтована тим, що в ДУ «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» відбуває покарання ОСОБА_4 , 1986р.н., засуджений 01.10.2015р. Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 11.08.2015р. до відбуття 5 років 1 місяць позбавлення волі.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.02.2016р. на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015р. зараховано строк попереднього ув`язнення в період з 14.06.2015р. по 10.09.2015р. в строк покарання, призначеного вироком Ізюмського районного суду Харківської області від 11.08.2015р. (архівний) та з 01.10.2015р. по 03.12.2015р. за вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 01.10.2015р., за яким ОСОБА_4 на даний час відбуває покарання.
В судове засідання учасники процесу не з`явився, повідомлялися про час та місце слухання справи належним чином, причини неявки суду не повідомив
Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Частиною першою статті 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
Так, ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.02.2016р., клопотання засудженого ОСОБА_4 задоволено, зарахувано в строк покарання засудженому ОСОБА_4 за вироком Ізюмського районного суду Харківської області від 11 серпня 2015 року за ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 289 КК України строк попереднього ув`язнення з 14 червня 2015 року по 10 вересня 2015 року та за вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 01 жовтня 2015 року за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190 КК України строк попереднього ув`язнення з 1 жовтня 2015 року по 03 грудня 2015 року відповідно до ч.5 ст.72 КК України в редакції 26.11.2015 року з урахуванням змін, внесених Законом України « Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
Зважаючи на вищевикладене, суд відмовляє в задоволенні заяви, зважаючи на те, що прийняте судом рішення є за своїм змістом ясним і зрозумілим, викладене у доступній та зрозумілій формі, не припускає іншого тлумачення, з посиланням на мотиви прийняття рішення та норми діючого законодавства. Окрім цього слід зазначити, що роз`ясненню підлягає незрозуміле рішення, а у заяві начальника державної установи по суті ставиться питання про розуміння ними ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.02.2016р., що є підставою для відмови у задоволенні вищезазначеної заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 374, 380, 392 КПК України, суд, -
постановив:
Заяву начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.02.2016 року залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_5