СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2656/18
Провадження № 1-в/306/33/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2020 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява подання фахівця Свалявського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, засудженого вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 13.05.2019 року за ст.335 КК України до одного року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком один рік, на підставі ст. 76 КК України покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до Свалявського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області; повідомляти Свалявський РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області про зміну місця проживання або роботи.

В С Т А Н О В И В:

Фахівець Свалявського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася в суд з поданням, в якому просить звільнити ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання згідно вироку Свалявського районного суду Закарптської області від 13.05.2019 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник Свалявського РВ з питань пробації ОСОБА_5 подала письмову заяву (вх. №3076) про розгляд справи у відсутності представника, вимоги в поданні підтримує, просить подання задовольнити з підстав, зазначених в поданні.

Прокурор Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури подав заяву (вх. № 3557) про розгляд подання без участі прокурора, подання органу пробації підтримує, проти задоволення звільнення ОСОБА_6 від подальшого відбування покарання не заперечує.

Засуджений ОСОБА_6 подав до суду заяву (вх.№ 3573) про розгляд справи у його відсутності, вимоги в поданні підтримує, щодо задоволення подання не заперечує, заперечень не має.

Дослідивши матеріали особової справи та доводи подання, суд розглядає справу у відсутності сторін (у відповідності ч. 5 ст. 539 КПК України), на підставі наявних даних і доказів у особовій справі 16-2019 та доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за поданням органу або установи виконання покарань.

Відповідно до ч.1 ст. 11 Кримінально-виконавчого кодексу України - органами виконання покарань є: центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань та пробації, його територіальні органи управління, уповноважені органи з питань пробації.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.539 КПК України - подання про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Відповідно до п.п.6 глави 3 розділу ІХ «Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019 року № 272/5 - стосовно звільненого з випробуванням, який виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, після закінчення іспитового строку до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає звільнений з випробуванням, надсилаються клопотання та його особова справа для вирішення питання про звільнення його від призначеного покарання.

Так, вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 13.05.2019 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 335 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням. Встановлено іспитовий строк ОСОБА_6 один рік. У відповідності до вимог ст. 76 КК України покладено на обвинуваченого ОСОБА_6 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до Свалявського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області; повідомляти Свалявський РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області про зміну місця проживання або роботи.

Вирок набрав законної сили 13 червня 2019 року та звернутий до виконання.

З 18.06.2019 року ОСОБА_6 перебував на обліку Свалявського районного відділу з питань пробації (повідомлення від 19.06.2019 року за № 1028-19).

Засудженому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, обов`язки за вироком суду, відібрана підписка, також з засудженим було проведено роз`яснювальні бесіди профілактичного характеру про недопущення скоєння повторного злочину, порушення громадського порядку, необхідності виконувати обов`язки за вироком суду. З подання та доданих документів вбачається, що за період іспитового строку ОСОБА_6 покладені на нього вироком суду обов`язки виконував, до адміністративної відповідальності засуджений не притягувався, для реєстрації до Свалявського РВ органу пробації з`являвся вчасно, за час відбування покарання повторних злочинів не скоїв.

За місцем проживання характеризується позитивно, шкідливих звичок не має, алкогольними напоями не зловживає, скарг на та нарікань від односельчан та сусідів на адресу виконкому Полянської ОТГ не надходило.

Відповідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, складеної фахівцем з питань пробації Свалявського РВ ОСОБА_3 встановлено, що результати оцінки ОСОБА_6 показали низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, криміногенні потреби ОСОБА_6 у вчиненні повторного кримінального правопорушення оцінено як низькі.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України - іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду, тобто іспитовий строк терміном один рік, призначений засудженому ОСОБА_6 закінчився.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України - після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України - після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України - під час виконання вироків, місцевий суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

З огляду на вищенаведене, враховуючи перевірені та встановлені докази в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що ОСОБА_6 підлягає звільненню від покарання, призначеного йому за вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 13.05.2019 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку, як засуджений, який виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового злочину, на підставі ч.1 ст.78 КК України.

Керуючись п. 9, ч.1 ст. 537, ч.1 ст. 539, п.3 ч.2 ст.539 КПК України, ст. 78 КК України, ч.1 ст.11, ч.2 ст.165 Кримінальновиконавчого кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання фахівця Свалявського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 від призначеного вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 13 травня 2019 року покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку на підставі ч.1 ст. 78 КК України.

Ухвалу суду направити до Свалявського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ ОСОБА_1