У Х В А Л А

Справа № 184/172/20
Номер провадження 1-кс/184/32/20

18 лютого 2020 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 (в режимі відео конференції), розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000390 від 22.05.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2020 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000390 від 22.05.2019 року.
В судовому засіданні скаржник заявлену скаргу підтримав з підстав викладених в ній.
Слідчий в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечувала, посилаючись на те, що під час досудового розслідування кримінального провадження були проведені всі необхідні слідчі дії.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення скаржника та слідчого, дослідивши подані матеріали, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до витягу з ЄРДР № 0000390 від 22.05.2019 року до СВ Покровського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області 22.05.2019 року надійшла ухвала слідчого судді Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 щодо розгляду скарги ОСОБА_4 від 07.05.2019 року про вчинення кримінального правопорушення, а саме про те, що протягом 2018 року під час представництва в Дніпропетровському апеляційному суді м.Кривий Ріг представник Покровської міської ради Дніпропетровської області, здійснив завідомо неправдиве повідомлення суду про повноваження представляти іншу особу в суді.
Згідно витягу з ЄРДР № 0000795 від 07.11.2019 року протягом 2018 року під час представництва в Дніпропетровському апеляційному суді м.Кривий Ріг, представники Покровської міської ради Дніпропетровської області повторно здійснили завідомо неправдиве повідомлення суду про повноваження представляти іншу особу в суді.
Відповідно до постанови від 07.11.2019 року кримінальні провадження № 0000390 від 22.05.2019 року та № 0000795 від 07.11.2019 року об`єднані в одне кримінальне провадження.
Постановою слідчого ОСОБА_3 від 04.12.2019 року кримінальне провадження № 0000390 закрито у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення.
Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Підставами для закриття кримінального провадження є вжиття органом досудового розслідування всіх необхідних заходів для збирання доказів і забезпечення повного та всебічного досудового розслідування, обґрунтованість висновків, які містяться в постанові, щодо обставин, які повинні бути встановлені слідчим, та наявність підстав для висновку про відсутність в діянні складу злочину або відсутність події злочину; проведення слідчим необхідного та повного переліку слідчих дій, спрямованих на встановлення істини у справі; призначення та проведення необхідних експертиз тощо.

Відповідно до положень ч. 2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого має бути вмотивована.

Так, слідчим суддею встановлено, що по кримінальному провадженню № 0000390 прокурором були надані вказівки щодо проведення відповідних слідчих дії від 15.07.2019 року та 05.11.2019 року, зокрема щодо проведення допиту певних осіб.
Відповідно до ст.. 40 КПК України слідчий зобов`язаний виконувати доручення та вказівки прокурора, які надаються у письмовій формі.
Однак, ці вимоги процесуального закону при закритті провадження дотримані не були; в постанові про закриття кримінального провадження відсутні відомості про проведення повного та всебічного досудового розслідування відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.24, 110, 284, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, ?

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000390 від 22.05.2019 року задовольнити.
Постанову слідчого ОСОБА_3 від 04.12.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000390 від 22.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 400-1 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення скасувати та відновити досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженні.
Матеріали кримінального провадження повернути слідчому Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для здійснення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1