Справа № 524/1963/20
Провадження № 1-кс/524/924/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001160 від 05.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001160 від 05.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
На обґрунтування клопотання зазначає, що 04.04.2020 року о 13 год. 25 хв. до чергової частини Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 04.04.2020 року о 13 год. 25 хв. працівниками поліції м. Кременчук поблизу буд. 1-а по вул. Небесної Сотні у м. Кременчук було зупинено автомобіль марки «Сітроен», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який надав свідоцтво на транспортний засіб із ознаками підробки.

04.04.2020 року проведено огляд місця події за адресою: м. Кременчук, вул. Небесної Сотні, біля буд. 1-А. В ході даної слідчої дії в громадянина ОСОБА_5 було вилучено транспортний засіб «CITROEN XSARA PICASSO», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , при перевірці VIN-коду якого було виявлено розбіжність номеру VIN-коду зазначеного в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, зв`язку ключів від даного автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «CITROEN XSARA PICASSO», д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 .

06.04.2020 року постановою слідчого автомобіль «CITROEN XSARA PICASSO», д.н.з. НОМЕР_1 , зв`язку ключів від даного автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , визнано речовими доказами. Автомобіль залишено на зберігання на майданчику спеціально призначеному для зберігання вилучених транспортних засобів Кременчуцького ВП, зв`язку ключів від даного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 направлено на зберігання до камери зберігання речових доказів Кременчуцького ВП.

Після проведення оглядів, речі які були виявлені та вилучені вважаються тимчасово вилученим майном, питання про яке повинно бути вирішено, в результаті його арешту або повернення.

Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що вилучене майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, що має значення для кримінального провадження і підлягає доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.
Вислухавши думку слідчого, слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
З п. 1 ч. 2 статті 170 КПК постає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, автомобіль «CITROEN XSARA PICASSO», д.н.з. НОМЕР_1 , зв`язка ключів від даного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , у кримінальному провадженні є речовими доказами, які тимчасово вилучені та можуть бути використані як доказ у кримінальному проваджені.
З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, необхідно накласти на нього арешт.
На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 131, 132, 167, 170-175, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001160 від 05.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб «CITROEN XSARA PICASSO», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , який перебуває у фактичному володінні ОСОБА_5 , зв`язку ключів від даного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «CITROEN XSARA PICASSO», д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , що тимчасово вилучені протоколом огляду місця події від 04.04.2020 року, заборонивши відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вищевказане майно, так як це може призвести до втрати або пошкодження відповідного майна, знищення слідів вчинення кримінального правопорушення.
Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1