Провадження № 1-кс/537/45/2020
Справа № 537/27/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.01.2020 року м. Кременчук
Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000019, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2020 року, -
в с т а н о в и в :
13.01.2020 року заступник начальника СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000019, внесеному до ЄРДР 05.01.2020 року.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 05.01.2020 року близько 16 год. 40 хв. невстановлена особа, чоловічої статі, з метою заволодіння грошовими коштами, із застосуванням предмету, ззовні схожого на пістолет, здійснила напад на аптеку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташовану за адресою АДРЕСА_1 .
По даному факту СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2020 року за №0000019, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.
Крім того 05.01.2020 року близько 18 год. 40 хв. невстановлена особа, із застосуванням предмету, ззовні схожого на пістолет, здійснила напад на магазин продуктових товарів за адресою АДРЕСА_2 , заволодівши грошовими коштами в сумі 7500 грн.
По даному факту СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2020 року за №0000020, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.
09.01.2020 року постановою прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 кримінальні провадження № 10000019 та №10000020 об`єднані в одне провадження №10000019.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено імовірний маршрут руху осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та виявлено камери відеоспостереження, які б могли підтвердити чи спростувати факт розбійного нападу, встановлені на кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 .
Сторона обвинувачення зазначала, що для проведення повного та об`єктивного розслідування злочину, з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, осіб, причетних до вчинення даного злочину, необхідний тимчасовий доступ до фото та/або відеоматеріалів з камер внутрішнього та зовнішнього відеоспостереження, розташованих в/на кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з 05.01.2020 року по 06.01.2020 року, які перебувають у володінні ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, слідчий просив задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у зв`язку з неможливістю в інший спосіб отримати відомості.
В судове засідання слідчий не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. Слідчий подав письмову заяву, в якій просив провести судове засідання без його участі у зв`язку з необхідністю приймати участь в інших слідчих діях, зазначив, що підтримує подане клопотання.
Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про місце і час розгляду справи.
ОСОБА_5 , у володінні якого знаходяться необхідні слідству речі, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання. В судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував.
Згідно з нормами ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
В п.п.8 п.2.5. Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 2014 року Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ дав роз`яснення, що КПК не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. В такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись ч.5 ст.163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п.1, 2, 3, ч.5 ст.163 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2020 року за №0000019 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.187 КК України, по факту, що 05.01.2020 року близько 16 год. 40 хв. невстановлена особа, чоловічої статі, з метою заволодіння грошовими коштами, із застосуванням предмету, ззовні схожого на пістолет, здійснила напад на аптеку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташовану за адресою АДРЕСА_1 . Також, 05.01.2020 року близько 18 год. 40 хв. невстановлена особа, із застосуванням предмету, ззовні схожого на пістолет, здійснила напад на магазин продуктових товарів за адресою АДРЕСА_2 , заволодівши грошовими коштами в сумі 7500 грн. (а.с.3-4).
На підтвердження даного факту подано протокол прийняття заяви ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 05.01.2020 року та протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 05.01.2020 року про те, що 05.01.2020 року о 16 год. 54 хв. в приміщенні аптеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , невідома особа погрожуючи предметом, схожим на пістолет, вимагав грошові кошти з каси. Чоловік був одягнений в чорну куртку з капюшоном, в`язану шапку темного кольору, лице до очей було замотане чорним шарфом, рукавиці темного кольору, голос був молодої людини близько 20 років (а.с.5,8).
Також надано протокол прийняття заяви ОСОБА_7 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 05.01.2020 року та протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 від 05.01.2020 року про те, що 05.01.2020 року близько 18 год. 50 хв. в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_2 , невідома особа погрожуючи працівнику магазину ОСОБА_8 , предметом, схожим на пістолет, заволоділа грошовими коштами в сумі близько 7500 грн. ОСОБА_9 вказала, що це був чоловік зростом приблизно 180 см, худорлявий, одяг на ньому був чорного кольору, в руках тримав пістолет. Після того, як ОСОБА_9 віддала гроші, чоловік вдарив її в область шиї та здійснив постріл в м`які тканини живота (а.с.6-7).
Згідно рапорту старшого оперуповноваженого СКП ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 встановлено, що імовірний маршрут осіб, причетних до скоєння даних злочинів та камери відеонагляду, встановлені на домоволодіннях по даному маршруту, в тому числі і на кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 (а.с.9).
Свідок ОСОБА_5 10.01.2020 року пояснив, що є фізичною особою підприємцем та здійснює торгівлю на ринку. Також має кіоск, де продає шаурму за адресою АДРЕСА_1 . Всередині кіоску та на дворі неподалік кіоску встановлені камери відеонагляду, які ведуть запис із зображенням. Дані камери належать йому. Оскільки торгівлею займається тривалий час, то знає багатьох людей в обличчя. Про розбійний напад на аптеку за адресою АДРЕСА_1 , дізнався від працівників поліції. Відповідно до даного ними опису злочинця, може повідомити, що дана особа в день скоєння злочину та в інші дні відвідувала кіоск (а.с.10).
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На виконання вимог ч.5 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела, що витребувані фото та/або відеоматеріали з камер внутрішнього та зовнішнього відеоспостереження з кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 , перебувають у володінні ОСОБА_5 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що у них містяться, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні для встановлення осіб, причетних до вчинення даних злочинів. Неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів.
Фактичні обставини кримінального провадження, питання винуватості чи не винуватості в скоєні кримінального правопорушення, а також питання відносності та допустимості доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу судового провадження під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції. Встановлення того, вчинила чи не вчинила особа кримінальне правопорушення, є завданням подальшого провадження, сприяти якому й покликані заходи забезпечення кримінального провадження.
З огляду на наведене, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 159,160, 162,163, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000019 внесеному до ЄРДР 05.01.2020 року, задовольнити.
Надати слідчим СВ відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 тимчасовий доступ до фото та/або відеоматеріалів з камер внутрішнього та зовнішнього відеоспостереження, розташованих в/на кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , що перебувають у володінні ОСОБА_5 , за період часу з 00 год. 00 хв. 05.01.2020 року по 23 год. 59 хв. 06.01.2020 року, з можливістю вилучення копій відеозаписів.
ОСОБА_5 зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів, особі, вказаній в ухвалі.
Зазначена в ухвалі слідчого судді особа зобов`язана пред`явити ОСОБА_5 оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити ОСОБА_5 опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.
Попередити ОСОБА_5 про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала діє до 15.02.2020 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1