Справа № 487/8117/18
Провадження № 1-в/487/52/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2020 року року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві клопотання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва Миколаївської області, громадянина України, який має середню освіту, розлученого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Заводського районного суду від 04.04.2019 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, з застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст..75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням обов`язків, згідно ст. 76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

представника органу пробаціії - ОСОБА_5

засудженого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ

11.02.20 начальник Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області звернулася до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання.

В обгрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_3 засуджено вироком Заводського районного суду від 04.04.2019 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, з застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст..75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням обов`язків, згідно ст. 76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

За час перебування на обліку злісно порушує встановлений порядок звільнення від відбування покарання з випробуванням: 05.11.19, 03.12.19, 08.01.20 та 04.02.20 без поважних причин не з`явився на реєстрацію, в зв`язку з чим йому було винесено письмове попередження, проведено профілактичну бесіду про можливість скасування іспитового строку; 26.11.19. притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.175-1 ч.1 КУпАП та 29.11.19 за ч.1 ст.178 КУпАП.

Представник Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області в судовому засіданні внесене клопотання підтримав і просив його задовольнити з вищевказаних підстав, зазначивши, що засуджений після звернення до суду з даним клопотанням 03.03.20 та 07.04.20 також не з`явився на реєстрацію без поважних причин, зловживає алкогольними напоями.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання, оскільки засуджений безпричинно ухиляється від виконання покладених на нього судом обов`язків.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що його неявка на реєстрацію до Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області пов`язана з періодичним вживанням алкогольних напоїв, та одного разу підвернув ногу, але до лікарні не звертався, щодо неявки в березні і квітні пояснив, що не зявлявся на реєстрацію в зв`язку з пандемією корона вірусу, має намір виправитися.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали особової справи, суд приходить до такого висновку.

За змістом положень ч.2 ст.78 КК України, ч.1 ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно зі ст.17 Закону України «Про пробацію» суб`єкти пробації зобов`язані: виконувати встановлені законом та покладені на них рішенням суду обов`язки; не вчиняти правопорушень; виконувати законні вимоги персоналу органу пробації; надавати достовірну інформацію персоналу органу пробації.

Відповідно до ч.2 ст.166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Невиконанням визначених законом та покладених судом обов`язків в розумінні вимог ч.4 ст.166 КВК України вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з таких обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Вироком вироком Заводського районного суду від 04.04.2019 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, з застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст..75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням обов`язків, згідно ст. 76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Як вбачається з матеріалів особової справи №62/2019, зазначений вирок суду 24.06.19 прийнятий до виконання Заводським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області, але за викликами засуджений не з`являвся до центру.

09.08.19 ОСОБА_3 був доставлений до Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області, як особа, що ухиляється від виконання вироку суду, де йому роз`яснено покладені судом обов`язки та попереджено про наслідки ухилення від їх виконання або систематичне порушення громадського порядку. Після цього, постановою інспектора від 09.08.19 ОСОБА_3 було зобов`язано з`являтися на реєстрацію до Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області першого вівторка кожного місяця, про що засуджений був ознайомлений.

Однак, ОСОБА_3 , 05.11.19, 03.12.19, 08.01.20 та 04.02.20 не з`явився на реєстрацію до Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області , що підтверджується відомостями листка реєстрації.

В зв`язку з цим, інспектором Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області 11.12.19 останньому було винесено письмове попередження про неприпустимість подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення адміністративних правопорушень та роз`яснено їх наслідки у виді надіслання до суду матеріалів про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Крім того, ОСОБА_3 26.11.19. притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.175-1 ч.1 КУпАП та 29.11.19 за ч.1 ст.178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження..

Натомість, ОСОБА_3 після останнього письмового попередження продовжує невиконувати покладені на нього судом обов`язки, так як 08.01.20, 04.02.20, 03.03.20 та 07.04.20 знову не з`явився на реєстрацію до Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області, про поважність причин неприбуття не повідомив.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, суд вважає, що засуджений ОСОБА_3 , маючи реальну можливість, ухиляється від виконання покладеного на нього судом обов`язку з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, на проведені профілактичні бесіди та винесене письмове попередження не реагує, вчиняє адміністративні правопорушення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, а тому дане клопотання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про скасування звільнення з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання, є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.166 КВК України, ст.537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Клопотання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням стосовно ОСОБА_3 - задовольнити.

Скасувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначене вироком Заводського районного суду м.Миколаєва від 04 квітня 2019 року.

Направити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в місця позбавлення волі для відбування призначеного вироком Заводського районного суду м.Миколаєва від 04 квітня 2019 року покарання в виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання у порядку виконання вироку Заводського районного суду м.Миколаєва від 04 квітня 2019 року та даної ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м.Миколаєва.

Суддя ОСОБА_1