Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/5473/18
Провадження № 1-кп/490/928/2019
У Х В А Л А

26 грудня 2019 року

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі : головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження № 0002259 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у Харківській області, є українцем, громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не вчиняв злочинів та не судився

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 345 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

1. Органами досудового розслідування та державним обвинуваченням ОСОБА_5 звинувачений у вчиненні злочину за таких обставин.

10 червня 2018 року [він] з мотивів помсти за затримання наніс поліцейському роти № 2 батальйону № 2 управління патрульної поліції в місті Миколаєві ОСОБА_6 три удари дверцятами службового автомобіля по правій нозі, не спричинивши йому тілесні ушкодження, але - спричинивши йому фізичний біль.
Вказані дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковані за частиною 2 статті 345 Кримінального Кодексу України - як умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу побоїв у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків.

2. Під час досудового розслідування - 26 червня 2018 року - між обвинуваченим та потерпілим була укладена угода про примирення, відповідно до умов якої ОСОБА_5 зобов`язується беззастережно визнати свою винуватість та йому призначається покарання у вигляді обмеження волі строком на 4 роки. Сторони також погодили звільнення обвинуваченого від покарання з випробуванням.

3. У судові засідання з розгляду вказаної угоди обвинувачений та потерпілий не з`являлись неодноразово, жодного разу у призначену дату не з`явились вдвох; наразі обвинувачений не з`являється до суду протягом тривалого часу.

Вирішуючи питання, пов`язані із розглядом угоди, суд дійшов такого.

І. Щодо можливості затвердження угоди судом.

4. Відповідно до частини 7 статті 474 Кримінального Процесуального Кодексу України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону.
Суд відмовляє в затвердженні угоди, зокрема, у разі, якщо існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися.
При цьому добровільність - це дія або бездіяльність з власного бажання, доброї волі, без насилля, примусу, обману. Волевиявлення сторони має бути вільним і відповідати внутрішній волі.
Отже, метою угоди між обвинуваченим та потерпілим про примирення є суб`єктивно бажаний результат, який повинен настати після її укладення та затвердження.
Неявка обвинуваченого та потерпілого ж у судові засідання протягом більш, ніж півтора роки, свідчить про те, що викладені у ній умови не є бажаним результатом ані для обвинуваченого, ані - для потерпілої.
Таке доводить, що в цьому випадку обвинувачений та потерпіла не примирились та укладання угоди між ними не є добровільним.

Наведене у сукупності доводить, що підстави для затвердженні угоди наразі є відсутніми, отже - у її затвердженні суд має відмовити.

ІІ. Щодо подальшого руху справи.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 314 КПК України суд, відмовляючи у затвердженні угоди, має повернути кримінальне провадження прокурору для продовження розслідування.

Таке в цьому випадку не потягне за собою порушення прав обвинуваченого, адже не призведе до вирішення кримінального провадження за його відсутності.

За такого це кримінальне провадження слід повернути прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 474 - 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0002259 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 345 Кримінального Кодексу України.

Кримінальне провадження № 0002259 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 345 Кримінального Кодексу України - повернути прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ = ОСОБА_7 =