Справа № 186/2030/19
Провадження № 1-кс/0186/720/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" грудня 2019 р. м.Першотравенськ.

Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

старшого слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - ОСОБА_4

підозрюваної - ОСОБА_5

розглянувши клопотання старшого слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за №0000597 від 13 грудня 2019 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваної

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с.Вежайка Усть-Вимського району, Комі, РФ, громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 , на обліку у лікарів психіатра та нарколога неперебуваючої, раніше судимої:

- 04 серпня 2015 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області по ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців,

25 січня 2018 звільнена з Б-ЦИ при ДИК-10 Херсонської області, згідно ухвали Білозерського районного суду Херсонської області від 17 січня 2018 року по ст.1 Закону України «Про амністію в 2016 р» від 22 грудня 2016 року,

ВСТАНОВИЛА:

26 грудня 2019 року старший слідчий Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що о 16:37 годині 28 жовтня 2019 року ОСОБА_5 знаходилася в приміщенні магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: вул. Шахтарської Слави, буд. 9, м.Першотравенська, Дніпропетровської області, в цей час у неї, як особи, раніше судимої, виник умисел на повторне таємне викрадення з магазину майна, що належить ФОП ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи корисливий мотив та переслідуючи мету наживи, о 16:37 годині 28 жовтня 2019 року, знаходячись в приміщенні магазину ТМ «Сьогодні Аврора», який розташований за вищезазначеною адресою, повторно, шляхом вільного доступу до прилавків з товарами даного магазину, таємно викрала флеш-карту Apacer 32gb microSD original вартістю 144 грн. 00 коп. та три зарядні пристрої Power Bank XO-PB70/13000mAh вартістю 369 гривень кожний. Даний товар поклала в свою сумку, яка висіла в неї на плечі, після чого пройшла повз касира, не оплативши вартість вказаного товару та вийшла з приміщення магазину.

Викрадений товар ОСОБА_5 звернула у свою власність та розпорядилася ним на власний розсуд, чим заподіяла ФОП ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 1 251 гривню.

Крім того, 29 жовтня 2019 року о 13:07 годині ОСОБА_5 знаходилася в приміщенні магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: вул. Шахтарської Слави, буд. 9, м.Першотравенська, Дніпропетровської області. В цей час у неї виник умисел на повторне, таємне викрадення з приміщення торгівельного залу магазину ТМ "Аврора" товару.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи корисливий мотив та переслідуючи мету наживи, о 13:07 годині 29 жовтня 2019 року, знаходячись в торгівельному залі магазину ТМ «Сьогодні Аврора», який розташований за вищевказанаю адресою, шляхом вільного доступу до прилавків з товарами даного магазину, таємно викрала зарядний пристрій Power Bank PZX 20000mAh/C158 вартістю 379 гривень, який поклала в свою сумку та десять флеш-карт Apacer 32gb original вартістю 139 гривень, кожна, після чого одразу вийшла з приміщення магазину, не розрахувавшись за викрадений товар.

Викрадений товар ОСОБА_5 звернула у свою власність та розпорядилася ним на власний розсуд, чим заподіяла ФОП ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 1 769 гривень.

Крім того, 30 жовтня 2019 року о 17:20 годині ОСОБА_5 знаходилася в приміщенні магазину ТМ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який розташований за адресою: вул. Шахтарської Слави буд. 9, м.Першотравенська, Дніпропетровської області. В цей час у неї виник умисел на повторне таємне викрадення з приміщення торгівельного залу магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » товару.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи корисливий мотив та переслідуючи мету наживи, о 17:20 годині 30 жовтня 2019 року, знаходячись в торгівельному залі магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: вул. Шахтарської Слави, 9, м.Першотравенська, Дніпропетровської області, шляхом вільного доступу до прилавків з товарами даного магазину, таємно викрала три зарядних пристрої Power Bank Borofone 15000mAh/T19B вартістю 313,34 гривень, кожен та зарядний пристрій Power Bank Borofone 20000mAh/T19B вартістю 375,44 гривень, які поклала в свою куртку, після чого, одразу вийшла з приміщення магазину, не розрахувавшись за викрадений товар.

Викрадений товар ОСОБА_5 звернула у свою власність та розпорядилася ним на власний розсуд, чим заподіяла ФОП ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 1 315,46 гривень.

Злочини, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , кваліфікуються по ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, (крадіжка), вчинене повторно.

Підставою для внесення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стало те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, і в ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду і вчинити інше кримінальне правопорушення, які обґрунтовуються тим, що підозрювана неодружена, на утриманні малолітніх дітей або інших непрацездатних не має, не має регулярного заробітку, у зв`язку з тим, що ніде не працює і не перебуває на соціальному забезпеченні, може вчинити кримінальне правопорушення з корисливим мотивом, повторно в цілях наживи; була раніше судима, після відбуття покарання на шлях виправлення не стала та знову 28, 29 та 30 жовтня 2019 року вчинила злочини, передбачені ч.2 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного виникла необхідність в обранні підозрюваній запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладення на неї обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Старший слідчий просить обрати підозрюваній запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків.

Прокурор підтримала дане клопотання та просить його задовільнити.

Підозрювана не заперечувала проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими старший слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, дійшла наступного висновку.

Відповідно ст.178 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Запобіжні заходи це заходи забезпечення кримінального провадження, застосування яких супроводжується обмеженням конституційних прав і свобод (свободи пересування та вільного вибору місця перебування) осіб, які підозрюються, обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень.

Застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні повинно відповідати не лише вимогам гл. 18 КПК України «Запобіжні заходи, затримання особи», а й положенням ст. 132 КПК України «Загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження». Згідно ч. 3 згаданої статті, застосування заходів забезпечення кримінального провадження (у тому числі й будь-якого запобіжного заходу) не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до вимог даної статті, слідчий суддя з`ясувала, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, і за даним фактом проводиться досудове розслідування.

На підставі досліджених в судовому засіданні матеріалів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 вищевказаних злочинів.

У відповідність ст.178 КПК України слідчий суддя враховує вагомість доказів підозри ОСОБА_5 , тяжкість покарання за вчинення вищевказаних злочинів, які є злочинами середньої тяжкості, особу підозрюваної, її вік та стан здоров`я, те, що вона неодружена, малолітніх або непрацездатних осіб на утриманні не має, не працює, судима за вчинення злочину з корисливих мотивів, відсутність стійких соціальних зв`язків на території м. Першотравенська, тому, після повідомлення їй про підозру у вчиненні злочинів, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду і вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто наявність ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України.

За таких обставин клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає задоволенню, до підозрюваної доцільно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Застосовуючи до підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на неї обов`язки, передбачені п.п.1-3 ч.5 ст.194 КПК України, зобов`язавши підозрювану не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу старшого слідчого, прокурора або суду; повідомляти старшого слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, прибувати до старшого слідчого за першою вимогою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176-179, 193,194, 196, 205, 309, 369-372 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання старшого слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної - ОСОБА_5 - задовільнити.
Застосувати до підозрюваної - ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці з моменту оголошення ухвали, тобто з 26 грудня 2019 року по 25 лютого 2020 року включно.
Покласти на підозрювану наступні обов`язки:

- прибувати до старшого слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 за першою вимогою;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому вона проживає, а саме: з м.Першотравенська, Дніпропетровської області, без дозволу старшого слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти старшого слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.

Повідомити ОСОБА_5 письмово під розпис покладені на неї обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на старшого слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - ОСОБА_4 , в провадженні якої знаходиться кримінальне провадження, а, якщо справа перебуватиме в провадженні суду, - на прокурора.
Роз`яснити учасникам процесу, що висловлені в ухвалі висновки про будь-які обставини щодо суті підозри не мають преюдиціального значення для суду під час судового розгляду, а для слідчого/прокурора під час цього (іншого) кримінального провадження.

Будь-які твердження чи заяви підозрюваної, зроблені під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, не можуть бути використані на доведення її винуватості у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється/обвинувачується, або у будь-якому іншому правопорушенні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Ухвала оголошена, копію ухвали отримала «26 » грудня 2019 року о «_____» годині «____» хвилин.
_____________________ ОСОБА_5 .