ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
18 грудня 2019 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 13 листопада 2019 року,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 13 листопада 2019 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять)років 6 (шість) місяців, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю строком на 2 ( два) роки.
Строк відбування покарання ОСОБА_2 обраховано з моменту фактичного затримання.
ОСОБА_3 визнано винним в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 5 ст. 27, ч. 3 ст 191 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців. Строк відбування покарання обраховано з моменту його фактичного затримання.
ОСОБА_4 визнано винним в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 5 ст.27, ч.3 ст. 191 КК України та призначено йому покарання:
- за ч.2,5 ст.27, ч.3 ст. 191 КК України у вигляді 4 (чотири) років позбавлення волі;
- за ч.2 ст. 204 КК України у вигляді 3 ( три ) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено до відбуття остаточне покарання ОСОБА_4 4 (чотири) роки позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обраховано з моменту фактичного затримання.
ЄУНСС:713/936/16-к
НП:11-кп/822/597/19 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_5
Категорія: ст.191, ст.204 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
КК України

Цивільний позов ПАТ «Укрнафта» в особі структурного підрозділу Нафтогазовидобувне управління «Нафтогаз» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди від злочину, задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 , на користь позивача ПАТ «Укрнафта» в особі структурного підрозділу Нафтогазовидобувне управління «Нафтогаз» в рівних частинах по 6858,04 (6858,04?3= 20574,13) грн. матеріальну шкоду заподіяну злочином.
Вирішено долю речових доказів та судових витрат у даному кримінальному провадженні.
На вказаний вирок суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 .
Перевіривши відповідність апеляційної скарги обвинуваченого вимогам закону, вважаю, що дану апеляційну скаргу слід залишити без руху з наступних підстав.
Так, в апеляційній скарзі ОСОБА_2 міститься прохання про скасування вироку суду та призначення нового розгляду у суді першої інстанції, у зв`язку із неповнотою судового розгляду та не відповідністю обставинам справи.
Підстави для скасування вироку та призначення нового судового розгляду в суді першої інстанції визначені ст. 415 КПК України, перелік яких є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає, в той же час обвинувачений ОСОБА_2 у своїй апеляційній скарзі такі підстави не наводить.
Крім того, відповідно до вимог ч.6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.
З апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 , який не утримується під вартою та не перебуває під домашнім арештом, вбачається, що до неї не додано копії у кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження, з необхідних 8 копій надано лише 2 копії.
Наведені допущені недоліки перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до розгляду та відкриттю апеляційного провадження, у зв`язку з чим її слід залишити без руху та надати обвинуваченому строк для усунення недоліків.
Керуючись вимогами ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 13 листопада 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000012 від 14.04.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,5 ст.27, ч.3 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,5 ст. 27, ч.3 ст. 191, ч.2 ст. 204 КК України, залишити без руху.
Встановити строк для усунення зазначених недоліків протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання даної ухвали.
Копію ухвали надіслати обвинуваченому ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Чернівецького
апеляційного суду /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:
суддя Чернівецького
апеляційного суду ( ОСОБА_1 )
(18.12.2019р. - дата засвідчення копії)