Єдиний унікальний номер судової справи 201/5662/20
Номер провадження 1-кс/201/2213/2020
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Дніпрі питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 червня 2020 року, постановленої за результатами розгляду клопотання старшого слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , поданого в рамках кримінального провадження № 0001253, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 червня 2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомиргород Кіровоградської області, громадянина України, маючого повну середню освіту, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого 26 серпня 2015 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 1, 4 ст. 70, 71 КК України до остаточного покарання 3 років 9 місяців позбавлення волі, звільненого на підставі ухвали Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг від 01 червня 2018 року умовно-достроково на 10 місяців 23 дні,

якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

встановив:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувало клопотання старшого слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження № 0001253, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 червня 2020 року про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 червня 2020 року клопотання старшого слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , поданого в рамках кримінального провадження № 0001253, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 червня 2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України задоволено. До підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів до 14 серпня 2020 року. Встановлено, що датою закінчення дії цієї ухвали щодо тримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою є 14 серпня 2020 року.

Дослідивши матеріали клопотання, зокрема, ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 червня 2020 року про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає, що вказане судове рішення потребує внесення до нього виправлень за власною ініціативою, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Прокурор ОСОБА_4 , підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 у судове засіданні не з`явилися, про день та час розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення були повідомлені належним чином, а тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути зазначене питання за їх відсутністю.

Дослідивши зміст ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 червня 2020 року, встановлено, що у вступній та резолютивній частині даного судового рішення допущено описку, зокрема, у номері провадження «1-кс/201/2113/2020» та в даті закінчення строку застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою «14 серпня 2020 року», а тому ця описка потребує виправлення.

Отже, ураховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає необхідним за власною ініціативою виправити допущені описки в ухвалі слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 червня 2020 року та у вступній частині ухвали вважати вірним номер провадження - «1-кс/201/2213/2020», у резолютивній частині ухвали вважати правильним, що відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 12 серпня 2020 року, датою закінчення дії цієї ухвали щодо тримання обвинуваченого ОСОБА_5 , під вартою, є 12 серпня 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення описки в ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 червня 2020 року.

У вступній частині ухвали вважати вірним номер провадження «1-кс/201/2213/2020».

Викласти абзац другий резолютивної частини ухвали у наступній редакції: «Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів до 12 серпня 2020 року».

Викласти абзац третій резолютивної частини ухвали у наступній редакції: «Встановити, що датою закінчення дії цієї ухвали щодо тримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою є 12 серпня 2020 року».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1