справа № 570/510/20
провадження № 1-кс/570/117/2020
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

27 лютого 2020 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.С.Петлюри, 10) клопотання старшого слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженні №0001545
про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

покликаючись на те, що на даний час виникла об`єктивна необхідність встановити обставини вчинення вказаного правопорушення та дослідити, зокрема і експертним шляхом, оригінали документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , старший слідчий просить надати дозвіл на їх вилучення (виїмку).

Представник особи, у володінні якої знаходиться така інформація, до суду не викликався, оскільки існує реальна загроза зміни, знищення чи спотворення документів.

У поданому до суду клопотанні слідчий підтримав клопотання повністю і по аналогічних мотивах, просить розглянути у його відсутність.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважаючи їх достатніми для винесення рішення, слідчий суддя прийшов до таких висновків.
Згідно клопотання, наказом ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17 вересня 2015 року №120 земельна ділянка площею 2,48 га, яка розташована на території Великоомелянської сільської ради Рівненського району включена до Переліку земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності, права оренди на які виставляються на земельні торги окремими лотами. В подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_1 уклало з ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 договір № 28 від 22 лютого 2017 року про підготовку лоту, яким передбачалось розроблення проекту землеустрою щодо відведення вищезазначеної земельної ділянки та технічної документації з її нормативної грошової оцінки. При виконанні вищевказаних робіт, останніми у процесі геодезичного знімання виявлено об`єкти нерухомості на запроектованій земельній ділянці, тому роботи по складанню проекту землеустрою щодо її відведення припинились, та на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.08.2019 №253, вказана земельна ділянка виключена з Переліку у зв`язку із неможливістю реалізації права оренди на неї на земельних торгах.
Вищевказана земельна ділянка входить до складу земельної ділянки площею 11,1340 га (кадастровий номер :04:028:0909), яка згідно наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.10.2018 № 17-2539/16-18-сг, передана в оренду ОСОБА_5 , оскільки останній подав документи, що свідчать про наявність на вказаній земельній ділянці об`єктів нерухомого майна, які перебувають у його власності відповідно до долучених матеріалів, а саме: літній табір для тварин, водонапірна башта, навіс для тварин, навіс для тварин, корівник на 200 голів, будинок корівник, корівник на 200 голів, корівник на 200 голів, телятник, табір для тварин, силосна яма, силосна яма, силосна яма, силосна яма.
Однак, проведеними слідчими (розшуковими) діями отримано інформацію, яка дає підстави вважати, що на земельній ділянці площею 11,1340 га (кадастровий номер :04:028:0909), яка розташована на території Великоомелянської сільської ради Рівненського району, на час проведення підготовки лоту до аукціону були відсутні деякі з вищевказаних об`єктів нерухомості, документи про їх наявність могли бути підробленими, з метою протиправного зняття з аукціону вказаної земельної ділянки.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які, зокрема, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до положень ст.131 КПК України тимчасовий доступ до документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження і полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Згідно з п.п.1, 2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому.

Органом досудового слідства доведено, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одержання доказів та встановлення осіб, які вчинили злочин. Незастосування тимчасового їх вилучення (виїмки) може призвести до зникнення, втрати або пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити у кримінальному провадженні. Слідчим вказано, до яких саме документів необхідно надати доступ, доведено наявності достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів. Оскільки встановити дані обставини іншими способами неможливо, вважаю, що клопотання, подане з передбачених законом підстав та у встановленому законом порядку, за формою і змістом відповідає КПК України, тому підлягає до задоволення.

Беручи до уваги зміст положень ч.1 ст.86, ч.ч.2, 3 ст.93 КПК, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів (ч.7 ст.163 КПК) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо: 1) особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи; 2) речі та документи згідно зі ст.162 КПК містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Оскільки доступ до документів, які вказані в ухвалі, не позбавляють юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, то відповідно до ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

надати дозвіл старшому слідчому СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 та прокурору ОСОБА_4 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме:

- оригіналу наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.09.2015 № 120, із всіма додатками, а також оригіналів всіх документів, на підставі яких, вказаний наказ був прийнятий;
- оригіналу договору між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.02.2017 №28 про підготовку лоту, яким передбачалось розроблення проекту землеустрою щодо відведення вищезазначеної земельної ділянки та технічної документації з її нормативної грошової оцінки, із всіма додатками;
- оригіналів документів ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 , які надійшли до ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до договору від 22.02.2017 № 28 про підготовку лоту, яким передбачалось розроблення проекту землеустрою щодо відведення вищезазначеної земельної ділянки та технічної документації з її нормативної грошової оцінки;
- оригіналу наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.08.2019 № 253, із всіма додатками, а також оригіналів всіх документів, на підставі яких, вказаний наказ був прийнятий;
- оригіналу наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.10.2018 № 17-2539/16-18-сг, із всіма додатками, а також оригіналів всіх документів, на підставі яких, вказаний наказ був прийнятий.

Строк дії ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1