overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 653/237/20 Доповідач: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-п/819/25/20
Категорія: підсудність
УХВАЛА

10 лютого 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула подання голови Генічеського районного суду Херсонської області про передачу кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:

До Херсонського апеляційного суду надійшло подання голови Генічеського районного суду Херсонської області про передачу вказаного кримінального провадження до іншого суду внаслідок неможливості утворення колегії суддів для його розгляду.

Вивчивши зміст подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

29.01.2020 року до Генічеського районного суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Із вказаного подання вбачається, що у Генічеському районному суді Херсонської області працює троє суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

У судді ОСОБА_7 , відповідно до Указу Президента України «Про призначення суддів» від 18 жовтня 2013 року №570/2013, 18 жовтня 2018 року закінчився 5-річний термін повноважень.

Судді ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не мають права брати участь у провадженні в суді першої інстанції, відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, оскільки вже приймали участь в даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, як слідчі судді.

У зв`язку з тим, що станом на 10.02.2020 року у Генічеському районному суді Херсонської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження, кримінальне провадження підлягає передачі на розгляд до Новотроїцького районного суду Херсонської області.

Керуючись ч. 2 ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Генічеського районного суду Херсонської області задовольнити.

Передати кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України до Новотроїцького районного суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №766/2145/20
н/п 1-кс/766/1444/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.02.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з вказаною в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Призначити розгляд скарги на 10.45 годин 13 лютого 2020 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб. 414.

Про дату, час та місце розгляду повідомити скаржника, слідчого.

Слідчому надати до суду матеріали кримінального провадження №0000946.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 740/544/20
Провадження № 1-кс/740/147/20
УХВАЛА
про відкриття провадження

06 лютого 2020 року м.Ніжин Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2020 року до Ніжинського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про закриття кримінального провадження № 0000784 від 11 червня 2019 року.

Оскарження рішення слідчого про закриття кримінального провадження передбачено вимогами ст. 303 КПК України.

З огляду на встановлене, приходжу до висновку, що скаргу слід прийняти та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про закриття кримінального провадження та призначити її до розгляду на 14-50 год. 10 лютого 2020 року у приміщенні Ніжинського міськрайонного суду.

У судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 та слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Витребувати з Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області матеріали кримінального провадження № 0000784 від 11 червня 2019 року.

Про час та місце розгляду скарги повідомити Ніжинську місцеву прокуратуру.

Копію ухвали направити сторонам до відома та Ніжинському ВП ГУНП в Чернігівській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, а набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1086/20
Номер справи місцевого суду: 519/984/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

06.02.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 19.10.2018 року відносно ОСОБА_7 за ч.3 ст.15, ч.1 ст.186, ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, -
встановив:
в зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, у відповідності до положень ч.2 ст.376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, апеляційний суд, -
постановив:
Відкласти розгляд справи за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 19.10.2018 року відносно ОСОБА_7 на 12:00 год. 10.03.2020 року.
Провести судове засідання в режимі відео конференції між Одеським апеляційним судом та ДУ «Одеський слідчий ізолятор» в вищезазначену дату, про що повідомити сторони провадження.
Доручити начальнику ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» виконання дій, передбачених ч.ч.4, 6 ст.336 КПК України, вручити обвинуваченому ОСОБА_7 пам`ятку про його права та обов`язки, перевірити документи, що засвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Виконання ухвали в частині забезпечення проведення відео конференції покласти на начальника ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».
Про день і час розгляду справи у Одеському апеляційному суді повідомити сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 10.02.2020 року о 09:00 годині в залі судового засідання Одеського апеляційного суду №9.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/819/87/20 Головуюча в 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: запобіжні заходи Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю: секретаря - ОСОБА_5
прокурора - ОСОБА_6
захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою з доповненнями захисника ОСОБА_7 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 14 січня 2020 року, якою відносно:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Після затримання не пізніше ніж через сорок вісім годин з часу доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

ВСТАНОВИЛА:
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 14 січня 2020 року, якою відносно ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без змін.
Ухвала набуває законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 13 годині 40 хвилин 10 лютого 2020 року.

СУДДІ:
Справа № 344/2014/20
Провадження № 1-кс/344/906/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

10 лютого 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , про скасування винесеного слідчим СВ Івано-Франківського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 повідомлення про підозру від 06.02.2020 року та виключення з ЄРДР відомостей по кримінальному провадженню,

На підставі ч.2 ст. 376 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , про скасування винесеного слідчим СВ Івано-Франківського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 повідомлення про підозру від 06.02.2020 року та виключення з ЄРДР відомостей по кримінальному провадженню відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної заяви безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
"07" лютого 2020 р. Справа № 363/487/20
УХВАЛА

07 лютого 2020 року суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0003580 від 10.06.2013 року в порядку п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

встановив:

04 лютого 2020 року суддею отримано вказане клопотання, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. 15 травня 2020 року в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
20 грудня 2019 року Справа №370/879/18

Суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження №0000169 від 14 березня 2018 року відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Іляшівка Старокостянтинівського району Хмельницької області, зареєстрована по АДРЕСА_1 , фактично проживаючий по АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ст. 389 КК України,
в с т а н о в и в:
Макарівським відділом Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області 02.04.2018 року до суду було направлено обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні, за яким обвинувачується ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.
ОСОБА_2 , ознайомлений із матеріалами досудового розслідування 22.03.2018 року.
Макарівським відділом Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області 02.04.2018року до суду було направлено обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні, за яким обвинувачуються ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2, ст. 389 КК України.

ОСОБА_2 ознайомлений із матеріалами досудового розслідування 22.03.2018 року.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.
Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України суддя, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Іляшівка Старокостянтинівського району Хмельницької області, зареєстрована по АДРЕСА_1 , фактично проживаючий по АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ст. 389 КК України на 07.02.2020 року о 10 год. 00 хв., що відбудеться в залі судових засідань №3 в приміщенні Макарівського районного суду.
На підготовче судове засідання викликати прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представника Макарівського РВ з питань пробації ЦМУ ВКПП Міністерства юстиції України, обвинуваченого ОСОБА_2 , явка яких є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/177/20
Провадження № 1-кс/534/38/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
10 лютого 2020 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000104 від 07.02.2020 про арешт майна,

в с т а н о в и в:
Керуючись ст.ст. 98,170-173 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Клопотання прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити частково.
Накласти арешт на транспортний засіб марки «Renault» K-440», типу спеціалізований вантажний самоскид, номерний знак НОМЕР_1 , 2016 року випуску, номер шасі « НОМЕР_2 », власником якого є ТОВ «Автотранслайн», що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.Генуезька, 1/А, який передати на зберігання власнику з позбавленням права відчуження транспортного засобу.
Арешт на майно накладається до його скасування у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Роз`яснити, що учасники кримінального провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна, у відповідності до ст.174 КПК України.
Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) діб з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено у судовому засіданні в залі суду в м.Горішні Плавні 14.02.2020 о 15 год. 20 хв.
Справа № 526/123/20
Провадження № 1-кп/526/83/2020
У Х В А Л А
іменем України

10 лютого 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000771 у залі суду в м. Гадяч клопотання прокурора Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

встановив:

Прокурор Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 надав до суду клопотання про його участь в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Зіньківським районним судом Полтавської області в зв`язку із службовою зайнятістю та територіальною віддаленістю між населеними пунктами.

Учасники підготовчого судового засідання не заперечували проти задоволення даного клопотання прокурора.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, приймаючи до уваги службову зайнятість прокурора та віддаленість між населеними пунктами м.Зіньків та м.Гадяч, суд приходить до висновку про те, що підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню можливо провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ухвалив:

клопотання прокурора Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 про його участь в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Зіньківському районному суду Полтавської області забезпечити відеоконференцзв`язок з прокурором ОСОБА_6 10 лютого 2020 року о 14-й годині 45 хвилин.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференцзв`язку з Гадяцьким районним судом доручити відповідальній посадовій особі Зіньківського районного суду Полтавської області

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Зіньківського районного суду Полтавської області для вручення прокурору, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
10.02.2020 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 532/675/19
Провадження № 1-кп/533/3/20
УХВАЛА

10 лютого 2020 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина Полтавської області кримінальне провадження за № 0000784 від 12.12.2018 року відносно обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -
встановив :
В судове засідання, яке було призначено на 29.01.2020 року о 10 год 00 хв обвинувачена не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання, остання суд не повідомила.
29.01.2020 року Козельщинським районним судом було оголошено ухвалу про привід обвинуваченої в судове засідання на 10 год 00 хв 10.02.2020 року.
Виконання ухвали було доручено Кобеляцькому ВП ГУНП в Полтавській області.
Станом на 10.02.2020 року о 10 год 00 хв ухвала про привід не виконана.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторний привід обвинуваченої, оскільки кримінальне провадження неможливо розглянути без її участі.
Суд, вислухавши клопотання прокурора та думку захисника, вважає за необхідне клопотання задовольнити, так як подальший розгляд кримінального провадження без участі обвинуваченої неможливий.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання прокурора про повторний привід обвинуваченої задовольнити повністю.
Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Озера, Кобеляцького району Полтавської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Козельщинського районного суду о 10 год 00 хв 26.02.2020 року.

Виконання ухвали доручити Кобеляцькому ВП ГУ НП в Полтавській області.
Копію ухвали для відому та контролю направити начальнику ГУ НП в Полтавській області.
Про результати виконання ухвали негайно повідомити суд.

Копію ухвали направити для відома та контролю прокурору Кобеляцького району.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя ОСОБА_1
233 Справа № 233/494/20
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
10 лютого 2020 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001464 від 05 грудня 2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт надійшов до суду 30.01.2020 року і відповідає вимогам КПК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, враховуючи, що угоди відповідно до ст.ст. 468-469 КПК України не укладалось, підстав для закриття провадження, для повернення обвинувального акту прокурору або для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечували.

Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_5 , є злочином середньої тяжкості, тому, враховуючи відсутність обставин, зазначених у ч. 4 ст. 314-1 КПК України, необхідно доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Враховуючи викладене в сукупності, суд вважає за можливе призначити матеріали даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

По кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001464 від 05 грудня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 20 лютого 2020 року об 11-00 год. у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області (85110, Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 157, корпус №1).

Доручити представнику персоналу органу пробації, а саме Костянтинівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області, скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яку надати в строк до 20.02.2020 року.

У судове засідання викликати прокурора, захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , представника персоналу органу пробації - Костянтинівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1