Дата документу 24.04.2020 Справа № 554/3443/20
Провадження № 1кс/554/5527/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2020 року cлідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000645 від 05.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000645 від 05.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

У клопотанні порушується питання про необхідність тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000311 від 30.10.2018 з можливістю вилучення оригіналу Журналу авторського нагляду за будівництвом (згідно з ДСТУ-Н Б А.2.2.-11:2014) «Капітальний ремонт мосту через р.Сула на км 1+593 автомобільної дороги місцевого значення ІНФОРМАЦІЯ_1 », що вилучений 26.12.2019 під час обшуку у вагончику для будівельників, що знаходився на земельній ділянці під мостом через річку Сула на км 1+593 автомобільної дороги місцевого значення О1713357 Лубни- Засулля-/М-03/ у с. Засулля Лубенського району, які перебувають у старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування №0000645 від 05.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України. Дане кримінальне провадження виділено з кримінального провадження №0000311 від 30.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2,5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

08.07.2019 ІНФОРМАЦІЯ_3 уклав із Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 (далі ФОП ОСОБА_5 ) договір №233-19 на розробку проектно-кошторисної документації по об`єкту: «Капітальний ремонт мосту через річку Сула на км 1+593 автомобільної дороги місцевого значення О1713357 Лубни- Засулля-/М-03/ у с. Засулля Лубенського району Полтавської області. Коригування.».

10.07.2019 ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі - Департамент) укладено договір №233-19-А із ФОП ОСОБА_5 на здійснення авторського нагляду по вказаному об`єкту.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, будучи в силу ч.3 ст.18 КК України службовою особою, шляхом зловживання своїм службовим становищем, з метою створення штучного уявлення про систематичність здійснення авторського нагляду, вніс до Журналів авторського нагляду за будівництвом, достовірно знаючи про власну відсутність на території України та 03.09.2019, 05.09.2019, 07.09.2019, 09.09.2019, 11.09.2019 на об`єкті будівництва «Капітальний ремонт мосту через р.Сула на км 1+593 автомобільної дороги місцевого значення О1713357 ІНФОРМАЦІЯ_4 » вказані дати, а також поставив власний підпис, та внісши недостовірні відомості до акту №1 від 17.12.2019 про здійснення авторського нагляду у повному обсязі згідно кошторису до договору №233-19-А від 10.07.2019, цим безпідставно привласнив бюджетні кошти ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим спричинив збитки бюджету.

26.12.2019 під час обшуку у кримінальному провадженні №0000311 від 30.10.2018, у вагончику для будівельників, що знаходився на земельній ділянці під мостом через річку Сула на км 1+593 автомобільної дороги місцевого значення О1713357 Лубни- Засулля-/М-03/ у с. Засулля Лубенського району, Полтавської області, виявлено та вилучено Журнал авторського нагляду за будівництвом (згідно з ДСТУ-Н Б А.2.2.-11:2014) «Капітальний ремонт мосту через р.Сула на км 1+593 автомобільної дороги місцевого значення О1713357 ІНФОРМАЦІЯ_4 », прошитий та скріплений печаткою ФОП ОСОБА_5 , який в подальшому визнаний речовим доказом та направлений до ІНФОРМАЦІЯ_5 , для забезпечення проведення комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи, з метою ідентифікації підписів, що виконані від імені ОСОБА_5 у журналі авторського нагляду, вилученого 26.12.2019 у вагончику для будівельників, що знаходився на земельній ділянці під мостом через річку Сула на км 1+593 автомобільної дороги місцевого значення О1713357 Лубни- Засулля-/М-03/ у с. Засулля Лубенського району, Полтавської області.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою проведення почеркознавчої експертизи, для установлення фактів та обставин вчинення кримінального правопорушення, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для більш повного всебічного та об`єктивного з`ясування обставин кримінального провадження, необхідно здійснити вилучення оригіналу Журналу авторського нагляду за будівництвом (згідно з ДСТУ-Н Б А.2.2.-11:2014) «Капітальний ремонт мосту через р.Сула на км 1+593 автомобільної дороги місцевого значення ІНФОРМАЦІЯ_1 », що вилучений 26.12.2019 під час обшуку у вагончику для будівельників, що знаходився на земельній ділянці під мостом через річку Сула на км 1+593 автомобільної дороги місцевого значення О1713357 Лубни- Засулля-/М-03/ у с. Засулля Лубенського району, який знаходиться у матеріалах кримінального провадження №0000311 від 30.10.2018, які перебувають у старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, у зв`язку із зайнятістю на роботі, зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі, прохала задовольнити клопотання .

Відповідно до ч.4 ст. 107 ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Судом установлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_6 знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000645 від 05.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України (а.с. 4).

Інформація, яка міститься в матеріалах кримінального провадження №0000311 від 30.10.2018, досудове розслідування якого здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_6 , має суттєве значення для справи , може слугувати як речовий доказ у кримінальному провадженні, оскільки неможливо іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів, оригінали вказаних документів необхідно отримати з метою проведення у подальшому відповідних судових почеркознавчих експертиз.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи містять дані, що мають значення для встановлення істини у справі, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а отримання цих відомостей в інший спосіб неможливо, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132,159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000311 від 30.10.2018 з можливістю вилучення оригіналу Журналу авторського нагляду за будівництвом (згідно з ДСТУ-Н Б А.2.2.-11:2014) «Капітальний ремонт мосту через р.Сула на км 1+593 автомобільної дороги місцевого значення ІНФОРМАЦІЯ_1 », що вилучений 26.12.2019 під час обшуку у вагончику для будівельників, що знаходився на земельній ділянці під мостом через річку Сула на км 1+593 автомобільної дороги місцевого значення О1713357 Лубни- Засулля-/М-03/ у с. Засулля Лубенського району, які перебувають у старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1