Справа № 468/322/20-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

іменем України

02.04.2020 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Баштанка клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2020 року до Баштанського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню №0000005.

Згідно з клопотанням, в ніч з 02 на 03 січня 2020 року невідома особа проникла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також до гаражу, що розташовані по АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку товарних цінностей на суму близько 40000 грн та бензокосарку, вартістю 1800 грн. Відомості за вказаним фактом 03.01.2020 року було внесено до ЄРДР за №0000005 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

З метою встановлення особи, яка здійснила вказаний злочин, виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та їх з`єднань, які могли знаходитися на місці вчинення злочину та користувалися послугами мобільного зв`язку, у зв`язку з чим слідчий просив надати йому, а також слідчим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поштова та юридична адреса: АДРЕСА_2 , з метою отримання інформації про: з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які в період часу з 21.00 годин 02.01.2020 року до 07.00 годин 03.01.2020 року виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен ( АДРЕСА_1 ) LAC 40202 CID 361, 2662, 8361, 2661, 6661, 6662, 8363, 15565 та надати вищезазначену інформацію в електронному вигляді на цифровому носії у форматі Microsoft Excel із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів; азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись. Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності. Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Згідно зі ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим доведено, що вказані дані можуть бути використані в даному кримінальному провадженні як докази, оскільки можуть містити фактичні дані щодо обставин злочину та в інший спосіб отримати такі достовірні фактичні дані неможливо.

В ході розгляду клопотання встановлено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000005 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, та що проведеними слідчими діями не встановлено осіб, які могли вчинити вказаний злочин, на підставі чого в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів з метою отримання інформації щодо з`єднання абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вказане свідчить про обґрунтованість підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та надання вищезазначеної інформації в електронному вигляді.

При цьому вимоги клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ також слідчим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є необґрунтованими належним чином, не ґрунтуються на положеннях закону та задоволенню не підлягають, оскільки в матеріалах клопотання відсутні докази того, що вказані слідчі входять до складу слідчої групи та уповноважені проводити досудове розслідування по вказаній справі.

Таким чином, у слідчого судді відсутні передбачені законом підстави для надання слідчим, що не входять до складу слідчої групи тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
У зв`язку з цим, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.164, 166, 309 КПК України слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 , з метою отримання інформації про: з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які в період часу з 21.00 годин 02.01.2020 року до 07.00 годин 03.01.2020 року виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен ( АДРЕСА_1 ) LAC 40202 CID 361, 2662, 8361, 2661, 6661, 6662, 8363, 15565, та надати вищезазначену інформацію в електронному вигляді на цифровому носії у форматі Microsoft Excel із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів; азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій.

Строк дії ухвали до 02.05.2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя