Справа № 301/629/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" березня 2020 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання слідчої СВ Іршавського Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за № № 0000266 від 17.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Слідча СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням, про арешт майна, де вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 до чергової частини Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що 10.03.2020 року вона отримала грошову купюру у сумі 50 доларів США в обмінному пункті в АДРЕСА_2 після чого 13.03.2020 мала намір обміняти її в вище вказаному обмінному пункті в АДРЕСА_2 після чого 13.03.2020 мала намір обміняти її в вище вказаному обмінному пункті однак виявилося що дана купюра є підробленою.
Вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування, за № 000266 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.199 КК України.
17.03.2020 року було проведено огляд грошової купюри у сумі 50 доларів США, яку надала ОСОБА_4 та яка в ході огляду була вилучена.
Для збереження речових доказів, а також у подальшому для проведення слідчих дій, відповідних експертиз, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та які будуть процесуальним джерелом доказів, необхідно накласти арешт на тимчасове вилучено майно.
Не накладення арешту на вилучене майно може привести до знищення або втрати відповідного майна, яке є речовим доказом, неможливості проведення необхідних слідчих дій, або настання інших наслідків які можуть перешкодити досудовому розслідуванню кримінального провадження, в зв`язку з чим просила клопотання задовольнити.
Вивчивши клопотання та матеріали, подані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що його слід задовольнити.
Згідно з частинами першою - третьою статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
В разі не накладення арешту на вказане майно, може призвести до відчуження, зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити розслідуванню кримінального провадження, та встановлення винних у його вчиненні.
На підставі викладеного, керуючись ст. , 170-171КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити. Накласти арешт по кримінальному провадженні № 000266 від 17 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України на вилучене майно, а саме: грошові кошти у сумі 50 доларів США.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя : ОСОБА_1