Справа №295/6176/20
УХВАЛА
Іменем України

09.06.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №0000670 слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, посилаючись на те, що до слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали перевірки УСБУ в Житомирській області щодо можливого зловживання владою або службовим становищем посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 під час придбання транспортного засобу.

В ході вивчення зазначених вище матеріалів встановлено, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 28.08.2018 у системі публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_3 » оголошено проведення відкритих торгів з метою закупівлі туристичного автобусу очікуваною вартістю 2,5 млн. грн. зі строком виконання послуг до 25.09.2018.

Відповідно до протоколу розкриття тендерних пропозицій (UA-2018-08-10-000586) переможцем торгів із пропозицією продажу в сумі 2 488 000, 00 грн. визнано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

У подальшому, 19.09.2018 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 укладено договір купівлі продажу № 1844/2018/1111236, предметом якого являється закупівля туристичного автобусу марки «Bova Futura», 2008 року випуску, за ціною 2 488 000, 00 грн. з урахуванням ПДВ.

Водночас встановлено, що перед оголошенням тендерних закупівель 06.08.2018 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) проведено закупівлю та митне оформлення вказаного вище туристичного автобусу, при чому фактурна вартість транспортного засобу відповідно до вантажно-митної декларації становить 19 300 Євро (в еквіваленті по курсу НБУ станом на дату розмитнення становить близько 605 800 грн. та обов`язкових митних платежів у сумі 339 200 грн.).

За словами слідчого, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 на етапі формування технічних вимог до предмету закупівлі було внесено недостовірні відомості в документацію конкурсних торгів в частині визначення очікуваної вартості предмету торгів та створено умови для перемоги заздалегідь визначеного учасника в особі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що призвело до можливої розтрати бюджетних коштів.

Зі змісту клопотання вбачається, що на даний час у досудового слідства виникла необхідність у вилученні копій документів, що стосуються закупівлі, транспортування, реєстрації та введення в експлуатацію туристичного автобусу марки «Bova Futura», 2008 року випуску, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до положень п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на те, що вилучення зазначених у клопотанні документів необхідне для використання при проведенні слідчих дій в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню, а довести обставини, викладені у клопотанні, іншим способом не представляється можливим, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають речі чи документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163 та 164 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та особам, які будуть проводити слідчі дії за їх дорученням, тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- повного пакету документів (митних декларацій, наказів, розпоряджень, листів, заяв, довіреностей, видаткових накладних, квитанцій, платіжних доручень, довідок, договорів купівлі продажу, актів приймання передачі, технічної та експлуатаційної документації, сертифікатів відповідності та свідоцтв про реєстрацію т/з), що стосуються закупівлі, транспортування, реєстрації та введення в експлуатацію туристичного автобусу марки «Bova Futura» в кузові білого кольору, VIN: НОМЕР_3 , номер шасі: НОМЕР_3 , 2008 року випуску.

Встановити строк дії ухвали до 09.07.2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1