Провадження № 11-п/824/7/2020 Доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі :

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 щодо вирішення питання про направлення матеріалів судового провадження за скаргою захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 до Вищого антикорупційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

До Київського апеляційного суду звернувся захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 з клопотанням про направлення матеріалів судового провадження за скаргою захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 від 05.11.2019 на постанову слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України від 09.10.2017 про оголошення ОСОБА_6 у державний розшук у кримінальному провадженні №0003293 від 18.10.2017 щодо ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 368-2, ч.4 ст.28, ч.5 ст. 369 КК України до Вищого антикорупційного суду.

Клопотання захисник обґрунтовує тим, що постановою Генерального прокурора ОСОБА_8 від 19.11.2019 підслідність у кримінальному провадження №0003293 визначена за детективами Національного антикорупційного бюро України, а тому на переконання апелянта, судове провадження за скаргою захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на постанову про оголошення ОСОБА_6 у державний розшук від 09.10.2017 у кримінальному провадженні №0003293 підлягає передачі до Вищого антикорупційного суду для розгляду.

Перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Частиною третьою цієї статті визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

Тобто, положеннями ч. 2, 3 ст.34 КПК України визначено повноваження суду апеляційної інстанції при вирішенні питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого лише в межах юрисдикції цього апеляційного суду.

Як вбачається з матеріалів провадження захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 звернувся до Київського апеляційного суду з клопотанням про направлення матеріалів судового провадження за скаргою захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 від 05.11.2019 на постанову слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України від 09.10.2017 про оголошення ОСОБА_6 у державний розшук у кримінальному провадженні №0003293 від 18.10.2017 щодо ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 368-2, ч.4 ст.28, ч.5 ст. 369 КК України до Вищого антикорупційного суду, що не передбачено кримінальним процесуальним законом та виходить за межі повноважень апеляційної інстанції.

Юрисдикція Київського апеляційного суду не поширюється на Вищий антикорупційний суд.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 щодо направлення матеріалів судового провадження за скаргою захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 до Вищого антикорупційного суду слід відмовити.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про направлення матеріалів судового провадження за скаргою захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 від 05.11.2019 на постанову слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України від 09.10.2017 про оголошення ОСОБА_6 у державний розшук у кримінальному провадженні №0003293 від 18.10.2017 щодо ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 368-2, ч.4 ст.28, ч.5 ст. 369 КК України до Вищого антикорупційного суду, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

_______________ _______________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_4