Справа № 951/880/19
Справа № 1-кс/951/27/2020
УХВАЛА

29 січня 2020 року смт. Козова

слідчий суддя Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Козівського ВП Бережанського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Козівського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000100 від 30.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Козівського ВП Бережанського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Козівського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кудобинці, Зборівського району, Тернопільської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 в період часу з 29.07.2019 року по 30.07.2019 року, проник до приміщення робочого кабінету №10, відділу агропромислового розвитку, Козівської районної державної адміністрації, що за адресою смт. Козова, вул. Грушевського, 38, Козівського району, звідки викрав ноутбук марки «ACER» належний на праві власності ОСОБА_6 та ноутбук марки «ASUS», який на праві власності належав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с. Плотича, Козівського району. 28.11.2019 року щодо ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до 27.01.2020 року із покладенням наступних обов`язків: прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання. Проте, ОСОБА_5 на виклики слідчого не з`являвся, за місцем проживання відсутній і не повідомив слідчого про зміну місця проживання, що, на думку слідчого, свідчить про переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, порушення умов раніше визначеного запобіжного заходу і місце проживання його встановити неможливо. Дії підозрюваного кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України.
Крім цього клопотання слідчим також подано до суду клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.
Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, вивчивши доводи клопотання, дослідивши документи, долучені до такого, на підтвердження викладених у ньому доводів, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Підозра ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема:
-заявами потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;
-протоколами допиту потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;
-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ..
Крім того, встановлено, що під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Козівського районного суду Тернопільської області до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання із покладенням на нього обов`язків прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно довідки ОСББ «15 квітня 39» є квартира АДРЕСА_2 , а місцем його реєстрації є АДРЕСА_3 .
Протягом строку проведення досудового розслідування ОСОБА_5 неодноразово повідомлявся про виклик до слідчого як за місцем реєстрації так і за місцем проживання, однак на виклики слідчого не з`являвся, про зміну місця свого проживання слідчого не повідомляв.
Крім того, вставлено, відповідно до рапортів працівників СКП Козівського ВП Бережанського ВП ГУ НП в Тернопільській області, що ОСОБА_5 відсутній як за місцем своєї реєстрації так і за місцем фактичного проживання.
Постановою слідчого від 31.12.2019 року підозрюваного оголошено в розшук, а строк досудового розслідування зупинено.
Таким чином, вважаю очевидною наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які встановлені у цьому кримінальному провадженні, а саме очевидність переховування від органів досудового розслідування та/або суду.
Проаналізувавши наведені в клопотанні обставини та додані до нього документи, якими слідчий підтверджує доводи клопотання, вважаю, що вони свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, а відтак слід дійти до висновку про наявність існування ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, зазначених у клопотанні, оскільки місцезнаходження ОСОБА_5 досудовим розслідуванням не встановлено, він переховується від органів досудового розслідування та порушив обов`язки, покладені на нього ухвалою слідчого судді про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу внесене одночасно з клопотанням про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, що відповідає вимогам п.1 ч.2 ст.188 КПК України.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.177, 188, 189, 190, 200, 369 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

клопотання слідчого СВ Козівського ВП Бережанського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Козівського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000100 від 30.07.2019 року задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кудобинці, Зборівського району, Тернопільської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Затримана особа на підставі ухвали суду не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Козівського ВП Бережанського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 .
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; спливу шести місяців із дати постановлення ухвали, а саме 29.07.2020 року; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді або у разі відкликання ухвали прокурором.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1