overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
16 грудня 2019 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01 листопада 2019 року у кримінальному провадженні №0001803 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернівці, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше неодноразово судимого, обвинуваченого за ч.1 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01 листопада 2019 року на підставі угоди про визнання винуватості ОСОБА_2 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.1 КК України та йому призначене покарання за ч. 1 ст. 307 КК України у виді чотирьох років двох місяців позбавлення волі;

На підставі ст. 71 ч.1 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 16 квітня 2019 року та остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді семи років трьох місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, за винятком належного йому на праві власності нерухомого майна.

На вказаний вирок надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 ,який оспорює вирок з підстав призначення йому більш суворого остаточного покарання на підставі ст.71 КК України.

Ухвалою судді-доповідача Чернівецького апеляційного суду від 09 грудня 2019 року за даною апеляційною скаргою було відкрите апеляційне провадження.

Крім того, у відповідності з вимогами ст.ст. 401 ч.1, 402 КПК України надана можливість учасникам судового провадження подавати свої заперечення на апеляційну скаргу та нові докази, якщо такі будуть.

Провадження№11-кп/822/576/19 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_3
Категорія: ч.1 ст.307 КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .

Отже, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, тому наявні підстави для призначення апеляційного розгляду.

У проведенні додаткових підготовчих дій потреби немає.

Керуючись ст. 401 ч.3 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01 листопада 2019 року у кримінальному провадженні №0001803 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.307 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на "24" грудня 2019 р. на 10:00 год..у приміщенні Чернівецького апеляційного суду за адресою: м. Чернівці, вул. М.Емінеску, 4.

Копію даної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Здійснити виклик обвинуваченого ОСОБА_2 для участі у апеляційному розгляді за його клопотанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 760/6748/19
Провадження №11-сс/991/212/19
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Категорія: застосування заходу
забезпечення кримінального провадження
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

16 грудня 2019 року місто Київ
Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу з доповненнями прокурора шостого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 20 листопада 2019 року,
відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України проголосити резолютивну частину ухвали.
Керуючись ст.ст. 176 - 178, 183, ч. 6 ст. 193, 194, 196, 309, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А:
Відмовити у задоволенні апеляційної скарги з доповненнями прокурора шостого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_6 .
Ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 20 листопада 2019 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали проголосити 19 грудня 2019 року о 17 годині 30 хвилин.

Головуючий: Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3

ОСОБА_4
УХВАЛА

08 листопада 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника РМВ філії ДУ «Центр пробації» в Рівненській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання Рівненського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Рівненській області стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , засудженого 28 вересня 2017 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч. 3 ст. 408 КК України, до п`яти років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на два роки,

- про звільнення його від покарання по закінченню іспитового строку,

в с т а н о в и в:
До Рівненського міського суду Рівненської області надійшло клопотання від Рівненського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Рівненській області про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

В клопотанні зазначено, що за час виконання вироку засуджений зарекомендував себе посередньо, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягався. Скарг та зауважень на його адресу не надходило. Звітував про всі зміни які відбулися в його житті.

Представник Рівненського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Рівненській області подання підтримав, просить його задовольнити. Прокурор проти задоволення клопотання не заперечив.

Дослідивши клопотання, пояснення представника Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації, матеріали особової справи № 25/2017 р., думку прокурора, суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване, підлягає до задоволення.

Встановлено, що ОСОБА_5 за період іспитового строку не вчиняв нового злочину, що стверджується інформацією ВІТ УМВСУ в Рівненській області, виконав покладені на нього обов`язки протягом іспитового строку, що свідчить про те, що засуджений став на шлях виправлення. Іспитовий строк щодо засудженого за вироком суду закінчився, тому наявні передбачені законом підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539, 395 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання Рівненського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Рівненській області про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання по закінченню іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання за вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28 вересня 2017 року по закінченню іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області протягом семи діб з дня проголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

15 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві заяву старшого слідчого слідчого управління ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у провадженні № 757/310867/18-к, -

В С Т А Н О В И В:

25.06.2018 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва було розглянуто матеріали за клопотанням слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про арешт майна.

Дослідивши клопотання про накладення арешту на майно з долученими до нього матеріалами та заяву старшого слідчого слідчого управління ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , слідчий суддя прийшов до висновку, що при постановленні ухвали описку було допущено не судом, однак мотивувальна та резолютивні частини ухвали підлягають виправленню.

Згідно зі ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне внести виправлення в ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у провадженні № 757/31086/18-к.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.06.2018 року в провадженні № 757/31086/18-к, в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали, зазначивши вірну адресу «Донецька область, Бахмутський район, с. Парасковіївка, вул. Залізнична, 45», замість помилково зазначеного «Донецька область, Бахмутський район, с. Парасковіївка, вул. Залізнична, 43».

Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

СуддяОСОБА_1
Ухвала
про витребування кримінального провадження
16 грудня 2019 року

м. Київ
справа № 500/6021/19
провадження № 51- 5649 ск19
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , здійснюючи підготовчі дії до касаційного розгляду матеріалів кримінального провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 03 жовтня 2019 року, якою повернута апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15 серпня 2019 року,
встановила:
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 13 грудня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 03 жовтня 2019 року, якою повернута апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15 серпня 2019 року про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

У зв`язку з зазначеним, відповідно до вимог ст.430 КПК України, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст.430 КПК України,
постановила:
Витребувати із Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15 серпня 2019 року про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами (єдиний унікальний номер судової справи 500/6021/19), з метою перегляду в касаційному порядку.
Копії касаційної скарги, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання вказаної ухвали.
Суддя Касаційного кримінального суду ОСОБА_1
Верховного Суду
Ухвала
16 грудня 2019 р. м. Київ провадження №51- 6237 ск 19

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 розглянула касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 2 жовтня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 16 грудня 2019 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку з наведеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
З цих підстав та керуючись ст. 430 КПК України суддя постановив:
Витребувати із Сихівського районного суду м. Львова кримінальне провадження №1-кп/464/78/17 (справа №464/8366/16-к) щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 16 січня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
16 грудня 2019 року
м. Київ
справа № 725/3215/17
провадження № 51-2643км19
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , ознайомившись з провадженням за касаційними скаргами захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Чернівецького апеляційного суду від 05 квітня 2019 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,
встановила:
Через неможливість безпосередньої явки до Верховного Суду з поважних причин захисник ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 336 КПК заявив клопотання про проведення касаційного розгляду за його участі в режимі відеоконференції з Шевченківського районного суду м. Чернівці.
Це клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 336 КПК,
постановила:
Клопотання захисника задовольнити.
Доручити уповноваженим особам Шевченківського районного суду м. Чернівці об 11 годині 17 грудня 2019 року здійснити заходи щодо забезпечення проведення дистанційного судового провадження між вказаним судом та Верховним Судом за участю захисника ОСОБА_3 , із виконанням вимог частин 4, 6 ст. 336 КПК.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/163/17
Провадження № 1-в/676/230/19
УХВАЛА
12 грудня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання Управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Хмельницькій області про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 січня 2017 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до 3-х років позбавлення волі. Н підставі 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки. Відповідно до ст. 76 КК України суд поклав на засудженого обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та не виїзджати на межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.Водночас, при винесенні вироку судом не було вирішено питання про долю речових доказів, а саме: наркотичних речовин.

До суду звернувся з клопотанням начальник Управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Хмельницькій області про вирішення долі речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.

Прокурор на розгляд клопотання не з`явився, його не явка не перешкоджає у вирішенні клопотання щодо речових доказів без його участі в судовому засіданні.

Вивчивши клопотання, суд вважає, що наркотичні речовини, які були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0002187, слід знищити, оскільки згідно п.3 ч.9 ст. 100 КПК України, майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Керуючись ст.100 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Знищити наркотичні речовини, які були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні ЄРДР № 0002187 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України.

Ухвалу направити до Управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Хмельницькій області, для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку упродовж семи діб до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляції через суд, який ухвалив судове рішення.

Суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 485/292/19
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

19.03.2019 року м. Баштанка

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000713 від 11.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.304, ч.2 ст.389, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

15.03.2019 року до Баштанського районного суду Миколаївської області від Миколаївського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт стосовно: ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.304, ч.2 ст.389, ч.3 ст.185 КК України.

В період досудового розслідування до обвинуваченого не застосовано запобіжний захід.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.304, ч.2 ст.389, ч.3 ст.185 КК України до розгляду 04.04.2019 року на «15.30» годину в залі Баштанського районного суду Миколаївської області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

СУДДЯ:
Справа № 463/3214/17 Головуючий у 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1330/19 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

11 грудня 2019 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши кримінальне провадження №463/3214/17 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.3 ст. 185 КК України,

з участю секретаря ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
потерпілої ОСОБА_9
прокурора ОСОБА_10 ,
за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 25 вересня 2019 року

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. ст. 404, 407, 409, 412, 419 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 задоволити частково.
Вирок Личаківського районного суду м. Львова від 25 вересня 2019 року щодо ОСОБА_7 скасувати.
Призначити в Личаківському районному суді м. Львова новий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.3 ст. 185 КК України.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали оголосити о 16 год. 30 хв. 16 грудня 2019 року.

С у д д і :
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Єдиний унікальний № 500/6363/18
Провадження № 1-в/500/5/19
УХВАЛА

16 грудня 2019 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі Одеської області клопотання т.в.о. начальника Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області щодо вирішення питання депозитних коштів та речових доказів, які зберігаються на депозитному рахунку Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області

встановив:

Підполковник поліції т.в.о. начальника Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про вирішення питання депозитних коштів та речових доказів, які зберігаються на депозитному рахунку Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області.

З метою забезпечення ліквідації підрозділу просимо переглянути справу та прийняти рішення, щодо речових доказів коштів у сумі 127,00 (сто двадцять сім гривень) вилучених у ОСОБА_3 за карною справою № від 23.11.2011 р., за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду по справ № 1-577-2010 від 25.11.2010 року по звинуваченню ОСОБА_3 в частині речових доказів у сумі 127,00 грн. рішення не прийнято.

Так як тривалий час вирок не був оскаржений в питанні поверненні коштів (речових доказів) за карною справою № від 23.11.2011 р., віднсоно ОСОБА_3 у якої вилучено кошти, та у зв`язку з тим, що здані речові докази зберігаються тривалий час, просимо визнати їх безхазяйними та погодити перерахування цих коштів в дохід держави чи повернення їх особам, у яких вони були вилучені.

До вищевказаного подання не був доданий вирок по вищевказаній справі № 1-577-2010 від 23.11.2011 року віднсоно ОСОБА_3 .

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши надані суду матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 100, 171 - 174 КПК України, суд
ухвалив:

Клопотання т.в.о. начальника Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 131/1505/19
Провадження № 1-кп/930/523/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
"09" грудня 2019 р. м. Немирів
До Немирівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Вимоги ст. 293 КПК України при переданні обвинувального акта до суду дотримано.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із матеріалами даного кримінального провадження, вважаю, що документи, які додані до обвинувального акта дають можливість призначити його в підготовче судове засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 315 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 10.00 год. 03 березня 2020 року в приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області, (м. Немирів, вул. Шевченка, 27) .
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: