Провадження № 1-кп/750/490/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2019 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

закон. представника

потерпілого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

закон. представника

обвинуваченого ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

предст. служби
у справах дітей ОСОБА_9
предст. ювенальної
превенції ОСОБА_10

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006552 від 28 жовтня 2019 року, щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, учня ДПТНЗ «Чернігівське вище професійне училище»,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

27 жовтня 2019 року близько 22-ї години ОСОБА_8 , перебуваючи біля третього під`їзду будинку № 195 по просп. Перемоги в м. Чернігові, шляхом вільного доступу, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення з рук ОСОБА_5 відкрито викрав 90 грн., що належать останньому, заподіявши йому матеріальну шкоду на вказану суму.

26 листопада 2019 року на стадії досудового розслідування між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_8 в присутності їх законних представників, відповідно до вимог ст. 471 КПК України, була укладена угода про примирення, за умовами якої потерпілий не має жодних претензій до підозрюваного ОСОБА_8 , сторони погоджуються із узгодженою мірою покарання ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 186 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. Підозрюваний ознайомлений зі своїми правами та наслідками укладання, затвердження та невиконання даної угоди відповідно до вимог ст. ст. 473, 476 КПК України. Потерпілий цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що сидів біля під`їзду, потерпілий з іншими особами проходив повз. Зважаючи на поганий зір, він подумав, що це його знайомий, що був винен гроші, тому відібрав відібрав у потерпілого 90 грн.

Потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що проходячи повз третій під`їзд будинку АДРЕСА_2 , до нього підійшов обвинувачений та змусив віддати йому гроші в сумі 90 грн.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 , його законний представник, а також обвинувачений ОСОБА_8 та його законний представник підтвердили добровільне укладання угоди про примирення та просили її затвердити. Прокурор не заперечував проти затвердження угоди про примирення та визначеної міри покарання.

Перевіривши угоду про примирення, суд приходить до висновку про наявність та достатність підстав для її затвердження, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні, суд має право затвердити угоду.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, яке відповідно до положень ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Добровільність угоди перевірена судом і не викликає сумніву. Зміст укладеної сторонами угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України, підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

З врахуванням зазначеного угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим, з призначенням обвинуваченому ОСОБА_8 узгодженої сторонами міри покарання, підлягає затвердженню.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 26 листопада 2019 року про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0006552 від 28 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 186 КК України.

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1