Єдиний унікальний номер № 285/2200/19
Провадження № 1-кп/0285/531/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2019 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальне провадження № 285/2200/19 0000676) по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Броницька Гута, Новоград-Волинський район, Житомирської області, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з середньо-спеціальною освітою, перебуває в цивільному шлюбі, неповнолітніх дітей на утриманні не має, непрацюючої, РНОКПП - НОМЕР_1 , раніше несудимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 , 22 травня 2019 року близько 13 години, перебуваючи в кімнаті будинку ОСОБА_5 , яка проживає по АДРЕСА_1 , побачила як остання дістає із-під матрацу на ліжку свої грошові кошти в сумі 100 гривень та виходить з будинку. Маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, який у неї виник раптово, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю власниці будинку ОСОБА_5 , переконавшись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими умисно, таємно викрала належні останній грошові кошти в сумі 4500 гривень, які знаходились під матрацом на ліжку. В подальшому, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину з викраденими грошовими коштами зникла, розпорядившись ними на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_5 матеріального збитку на вище вказану суму.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнала повністю, дала покази, підтвердила обставини скоєння кримінального правопорушення, викладеного в установочній частині вироку, щиро розкаялася у вчиненому. Покази ОСОБА_4 в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння нею змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності її позиції.
Від потерпілої ОСОБА_5 надійшла письмова заява про проведення судового розгляду по суті без її участі. Претензій не має, цивільний позов заявляти не бажає, з приводу призначення покарання покладається на розсуд суду (а.с. 13).
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченою не оспорюються, зміст даної статті обвинуваченій ОСОБА_4 роз`яснено.
Наведене свідчить про повну доведеність вини обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, встановлених судом.
Проаналізувавши всі досліджені докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною винність обвинуваченої ОСОБА_4 та її умисні дії, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України.
При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання, думку потерпілої.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , є вчинення злочину щодо особи похилого віку.
При обранні виду і міри покарання, суд також враховує, що обвинувачена раніше несудима, вину визнала, розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, потерпіла не наполягає на суворому покаранні обвинуваченої.
Враховуючи вищевикладене, суд призначає обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт, в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, вважаючи його необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів.
Запобіжний захід у кримінальному провадженні не обирався.
Цивільний позов не заявлено. Арешт на майно не накладався.
Судові витрати та речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.
Запобіжний захід засудженій не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання.
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий :