Справа № 588/2171/19
провадження № 1-кс/588/15/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2020 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000389, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12.12.2019, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,
про арешт майна,
У С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 13.01.2020 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , що здійснює процесуальне керівництво, у якому просить накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на: 1) речовину рослинного походження у вигляді фрагментів листя сухих на дотик, схожих на коноплю, які частково з матеріалом, схожим на вату, яку вилучено та запаковано до паперового конверту (пакет №1); 2) подрібнену суху на дотик речовину рослинного походження зі специфічним запахом коноплі у кульку, яку вилучено та запаковано до паперового конверту (пакет №2); 3) пластикову пляшку з обрізаним днищем з етикеткою «Львівське 1,2 л.», зсередини горловини якої нашарування темної речовини зі специфічним запахом горілого, а також предмет, схожий на металевий наперсток з отворами, з нашаруванням речовини зі специфічним запахом горілого, що у матеріалі, схожому на темну гуму, які схожі на частину пристрою для куріння коноплі, які вилучено та запаковано до картонного коробка (пакет №3); 4) кристалічні речовини темного кольору у двох пластикових ємностях з кришками з написами "Финоптин» та «Аскорутин», які вилучено та запаковано до паперового конверту (пакет №4); 5) подрібнену суху на дотик речовину рослинного походження зі специфічним запахом коноплі у коробку з-під сірників із зображенням козака та написом «УСФ», яку вилучено та запаковано до паперового конверту (пакет №5).

Клопотання мотивовано тим, що Тростянецьким відділенням поліції ГУ НП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000389, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, розпочате фактом можливого зберігання ОСОБА_5 , за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 наркотичних засобів

На підставі ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду від 12.12.2019 було проведено обшук у господарстві ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 .

У ході обшуку в приміщенні цегляної прибудови до першої ліворуч від входу до подвір`я господарської будівлі виявлено речовини рослинного походження у сухому стані та інші предмети, на які слідчий просить накласти арешт.

Вилучені речі мають значення речових доказів, оскільки є матеріальними об`єктами, обіг яких заборонено законодавством, вони зберегли на собі його сліди, були предметом кримінально-протиправних дій, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, необхідні для проведення судових експертиз.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_6 клопотання підтримала, просила його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні
ОСОБА_5 у судовому засіданні проти накладення арешту на вилучені з його господарства речі не заперечив.
Заслухавши слідчого, ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно з частиною 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000389, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України.

Указане кримінальне провадження розпочато за повідомленням про те, що ОСОБА_5 , за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , зберігає наркотичні речовини (а.с. 2).
Ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 від 12.12.2019 було надано дозвіл на проведення обшуку у господарстві по АДРЕСА_1 , а саме у будинку, в усіх приміщеннях та спорудах, подвір`ї, присадибних ділянках, де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, пристроїв та предметів для їх виготовлення та вживання (а.с.6).
Під час обшуку 12.01.2020 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження у вигляді фрагментів листя сухих на дотик, схожих на коноплю, подрібнену суху на дотик речовину рослинного походження зі специфічним запахом коноплі, пластикову пляшку з обрізаним днищем з етикеткою «Львівське 1,2 л.», зсередини горловини якої нашарування темної речовини зі специфічним запахом горілого, предмет, схожий на металевий наперсток з отворами, з нашаруванням речовини зі специфічним запахом горілого, що у матеріалі, схожому на темну гуму, які схожі на частину пристрою для куріння коноплі, кристалічні речовини темного кольору у двох пластикових ємностях з кришками з написами "Финоптин» та «Аскорутин», подрібнену суху на дотик речовину рослинного походження зі специфічним запахом коноплі у коробку з-під сірників із зображенням козака та написом «УСФ» (а.с.7-9).

Постановою старшого слідчого Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 від 12.01.2020 вилучені під час обшуку речі було визнано речовими доказами (а.с.10).
За таких обставин, з огляду на положення статті 167 КПК України зазначені у клопотанні слідчого речі є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що вони були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди і необхідні для встановлення важливих у кримінальному провадженні обставин, що мають суттєве значення, тобто відповідають ознакам речового доказу.
Відповідно до пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у цьому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
За змістом частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, вважаю, що слідчим доведено підстави накладення арешту на вилучене майно, відповідність вилученого майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні проведення судових експертиз, слідчих експериментів та інших процесуальних дій.
Отже, клопотання слідчого підлягає задоволенню, а на вилучене майно слід накласти арешт шляхом позбавлення права його відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.
На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 168, 170 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого Тростянецького відділення поліції Охтирського відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене майно, зокрема, на
1) речовину рослинного походження у вигляді фрагментів листя сухих на дотик, схожих на коноплю, які частково з матеріалом, схожим на вату, яку вилучено та запаковано до паперового конверту (пакет №1);

2) подрібнену суху на дотик речовину рослинного походження зі специфічним запахом коноплі у кульку, яку вилучено та запаковано до паперового конверту (пакет №2);

3) пластикову пляшку з обрізаним днищем з етикеткою «Львівське 1,2 л.», зсередини горловини якої нашарування темної речовини зі специфічним запахом горілого, а також предмет, схожий на металевий наперсток з отворами, з нашаруванням речовини зі специфічним запахом горілого, що у матеріалі, схожому на темну гуму, які схожі на частину пристрою для куріння коноплі, які вилучено та запаковано до картонного коробка (пакет №3);

4) кристалічні речовини темного кольору у двох пластикових ємностях з кришками з написами "Финоптин» та «Аскорутин», які вилучено та запаковано до паперового конверту (пакет №4);

5) подрібнену суху на дотик речовину рослинного походження зі специфічним запахом коноплі у коробку з-під сірників із зображенням козака та написом «УСФ», яку вилучено та запаковано до паперового конверту (пакет №5).

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Місцем зберігання арештованого майна визначити Тростянецьке відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області (вул. Благовіщенська 34, м. Тростянець, Сумська область) у порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1