Справа № 133/587/20
УХВАЛА
13.03.2019

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000165 від 25.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000165 від 25.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Слідчий посилається на те, що 25.02.2020 до Козятинського ВП Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області, по телефону зі служби НОМЕР_1 надійшло телефонне повідомлення від інспектора батальйону ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Вінниця, мешканця АДРЕСА_1 (в органах поліції з 2015 року, в посаді з 2016 року, службове посвідчення ВНП № 005422 видане 01.02.2018 дійсне до 01.02.2022, спеціальний жетон 0011337), який повідомив про те, що під час несення служби на стаціонарному посту с. Махнівка Козятинського району Вінницької області, було зупинено вантажний фургон марки MERCEDES BENZ, держаний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , який рухався по лівій полосі привільній правій, відносно якого було складено постанову за ч. 2 ст. 126 КУпАП (постанова ЕАК 2157184). Даний громадянин, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні СП Махнівка поклав на стіл працівнику поліції грошову купюру, номіналом 100 (сто) гривень, серії УИ 9692248, за не притягнення останнього до адміністративної відповідальності, що працівник поліції оцінив як дачу неправомірної вигоди.

25.02.2020 відомості про дану подію було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Так, 25.02.2020 в ході проведення огляду місця події приміщення стаціонарного поста ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований в с. Махнівка Козятинського району Вінницької області, всередині приміщення, а саме на столі під книжкою Правил дорожнього руху було виявлено грошову купюру номіналом 100 (сто) гривень, серії УИ 9692248, яка в подальшому була вилучена.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що з метою встановлення (фіксування) факту надання працівникам поліції неправомірної вигоди, що мало місце 25.02.2020 в приміщенні стаціонарного посту ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований в с. Махнівка Козятинського району Вінницької області, виникла необхідність в отриманні доступу до інформації ІНФОРМАЦІЯ_5 , що по АДРЕСА_3 , а саме до відеозаписів з бодікамер інспекторів патрульної поліції (00078, 00055) за 25.02.2020, які в подальшому слугуватимуть речовими доказами по матеріалах вказаного кримінального провадження та сприятиме притягнення винної особи до кримінальної відповідальності.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує повністю та просить задовольнити. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 на розгляд клопотання не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду клопотання належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої находяться речі і документи, без поважних причин, або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи вище зазначене, що іншим способом отримати доступ до документів та інформацію неможливо, тому клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 160, 163, 164 КПК України,-

УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, майору поліції ОСОБА_3 (посвідчення ВНП № 002672 видане 29.12.2016 ГУНП у Вінницькій області, спеціальний жетон № 0107340), тимчасовий доступ до інформації, яка містить конфіденційну інформацію, володільцем якої являється ІНФОРМАЦІЯ_5 , що по АДРЕСА_3 , а саме дозвіл виготовити копію відеозаписів з бодікамер (00078, НОМЕР_3 ), які знаходились в інспекторів патрульної поліції ІНФОРМАЦІЯ_5 за 25.02.2020, шляхом копіювання інформації з сервера належного ІНФОРМАЦІЯ_5 , на переносний оптичний диск для збереження інформації у цифровому вигляді (CD-диск).
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою вилучення зазначених речей ідокументів.

Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1
З оригіналом вірно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Секретар: ОСОБА_6

Дата документу 13.03.2020