Справа180/1230/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Марганець обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16.05.2019 року за № 0000262, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Марганця Дніпропетровської області, громадянина України, неодруженого, із середньою освітою, непрацюючого, учасника бойових дій, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 5 березня 2018 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до 150 годин громадських робіт, 15 листопада 2019 року Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.263, ст.71 КК України до 3 років 5 днів позбавлення волі

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2019 року приблизно о 1 год. ОСОБА_3 перебуваючи на перехресті вулиць Пушкіна та Гількевича в місті Марганці Дніпропетровської області, біля будинку 36 по вул..Гількевича, помітив колодязь кабельної каналізації ККЗ№2-7020, в якому розташовані телефонні кабелі, закритий бетонною кришкою, керуючись корисливим мотивом, умисно, таємно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, відтягнув бетонну кришку, отримавши таким чином до нього доступ. В подальшому, витягнув 10 метрів кабелю електрозв`язку ТПП 50х2х0,4 , вартістю 49 грн. 15 коп. за 1 метр, вартістю 491 грн.50 коп. та 5 метрів кабелю марки ТПП 30х2х0,4 вартістю 31 грн.23 коп.за 1 метр на суму 156 грн.10 коп., загальною вартістю 647 гривень 65 коп., які належать ПАТ «Укртелеком», та які він дістав і перерізав за допомогою заздалегідь приготовлених знарядь- тріскачки та секатору.

Однак ОСОБА_3 не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки 24 березня 2019 року приблизно о 1 год. 10 хв. на місці вчинення злочину був затриманий працівниками поліції Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, пояснив, що проходив по вул.Гількевича в м.Марганець, побачив напіввідкритий люк, присвітив ліхтариком, та побачив в колодязі три дроти. Відкрив люк заліз в колодязь, витягнув кабелі, за допомогою секатора відрізав. Витягнув два куски, один метрів 8-12 , другий наполовину менший. Виліз з колодязя, проїздив автомобіль поліції та він був затриманий. У вчиненому розкаюється. Просить суворо не карати.

Винуватість ОСОБА_3 підтверджується належними та допустимими доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Показами свідка ОСОБА_6 , згідно яких працює кабельщиком-спайщиком АТ «Укртелеком», зателефонували працівники поліції, повідомили про крадіжку, він виїхав на місце, перехрестя вул.Пушкіна та вул.Гількевича, колодязь був накритий бетонною кришкою, це сховище з обмеженим доступом сторонніх осіб, для зберігання кабелю зв`язку. Проведено заміри кабелю та передано йому на зберігання.

Протоколом огляду місця події від 16 травня 2019 року з фото таблицями згідно якого проведено огляд прилеглої території до колодязя телефонної каналізації, розташованого на біля перехрестя вул..Гількевича та вул.Пушкіна в м.Марганець, де знаходиться кришка, витягнутий та скручений кабель та секатор, металева тріскачка.

Висновком товарознавчої експертизи № 37/12.1/139 від 19 червня 2019 року згідно якого ринкова вартість 1 метру телефонного кабелю марки ТПП 50х2х0,4 станом на 16 травня 2019 року складає 49 грн. 15 коп., 1 метру телефонного кабелю марки ТПП 30х2х0,4 31 грн.23 коп.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 25 червня 2019 року з відеозаписом, відповідно до якого ОСОБА_3 на місці показав та розповів, як намагався викрасти кабель в ніч з 15 на 16 травня 2019 року неподалік перехрестя вул..Гількевича та вул..Пушкіна в м.Марганець.

Речовими доказами: секатор, металева тріскачка, які передані до Марганецького ВП; фрагменти кабелю ТПП 50х2 довжиною 10 метрів, ТПП 30х2 довжиною 5 метрів, які передані представнику потерпілого.

Аналізуючи дослідженні докази, які є належними та допустимими, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 , у вчинені злочину.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання, та обставини, що обтяжують покарання.

Відповідно до змісту ст. ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до ст. 12 КК України вчинений злочин відноситься до категорії тяжких.

ОСОБА_3 неодружений, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 2001 року, не працює, учасник бойових дій.

До обставин, які пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, обставин, що обтяжчують покарання суд не вбачає.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, встановленим судом обставинам, що пом`якшують та обтяжують покарання останнього, а також вимогам ст. 65 КК України.

Остаточне покарання слід призначити відповідно до ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного данним вироком, більш суворим, призначеним за вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2019 року.

Запобіжний захід не застосовувався.

Долю речових доказів вирішити згідно ст..100 КПК України.

На підставі ст.126 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати, які були витрачені на проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 370-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним та призначити покарання за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного данним вироком, більш суворим, призначеним за вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2019 року, остаточно визначивши покарання у виді трьох років пяти днів позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 628 грн. 04 коп. на проведення судової експертизи № 37/12.1/139.

Речові докази : секатор, металеву тріскачку, передані на зберігання до камери схову Марганецького ВП знищити; фрагменти кабелю ТПП 50х2 довжиною 10 метрів, ТПП 30х2 довжиною 5 метрів, які передані представнику потерпілого ОСОБА_6 - залишити потерпілому АТ "Укртелеком".

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку подано не було, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку негайно після його проголошення вручаються прокурору, обвинуваченому.

Суддя: ОСОБА_1