ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3096/20
Провадження № 1-кп/210/697/20

"11" червня 2020 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
сторони кримінального провадження, які беруть участь у підготовчому судовому засіданні: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 11 січня 2020 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000074 за обвинуваченням ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
На розгляд Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 29 травня 2020 року з Криворізької місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 11 січня 2020 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000074 за обвинуваченням ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185КК України, до якого долучені реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судових справ вищевказаний обвинувальний акт передано в провадження судді ОСОБА_1 . Ухвалою судді від 01 червня 2020 року призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, оскільки при його направленні дотримані вимоги щодо підсудності, підстави для повернення обвинувального акту, закриття провадження у справі не вбачається. Підстав для призначення досудової доповіді не вбачається, оскільки обвинувачений утримується під вартою.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 просив суд направити матеріали кримінального провадження до суду апеляційної інстанції для зміни підсудності, оскільки в Центрально-Міському районному суді міста Кривого Рогу Дніпропетровської області відбувається розгляд двох кримінальних проваджень відносно його підзахисного.
Обвинувачений підтримав позицію захисника. Зазначив, що в провадженні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області відносно нього слухається два кримінальних провадження, та ним заялено клопотання про їх об"єднання. Вважає, що обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні має бути направлений судом до Центрально-Міського районного суду для об"єднання з іншими кримінальними провадженнями, або до апеляційного суду для зміни підсудності.
Суд, вислухавши позиції сторін кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 11 січня 2020 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000074 за обвинуваченням ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України відповідає положенням статті 291 КПК України, підсудний Дзержинському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, підстав для повернення його прокурору не вбачається. Також не вбачається підстав для застосування положень пункту 2 частини 3 статті 314 КПК України.
Що стосується направлення обвинувального акту для визначення підсудності, суд зазначає наступне.
Згідно з пунктом 4 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд може прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Дане кримінальне провадження підсудне Дзержинському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в силу положень частини 1 статті 32 КПК України, згідно з якою кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до положень частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала (частина 2 статті 34 КПК України).
Таким чином, суд на стадії підготовчого судового засідання уповноважений направити кримінальне провадження для визначення підсудності у випадках встановлення непідсудності кримінального провадження, що випливає із приписів пункту 4 частини 3 статті 314 КПК України та пункту 1 частини 1 статті 34 КПК України.
Враховуючи наведене, обвинувальний акт на підставі пункту 5 частини 3 статті 314 КПК України підлягає призначенню до судового розгляду.
Згідно з частиною 5 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд, у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
У відповідності до ч. 1 ст. 314-1 КПК України представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Враховуючи, що обвинувачений перебуває під вартою, підстав для доручення на складання досудової доповіді на теперішній час не вбачається.
Керуючись ст. ст.314, 314-1, 315, 32, 34 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 січня 2020 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000074 за обвинуваченням ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на 14 годину 00 хвилин 16 червня 2020 року.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1