Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-КП/758/526/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2020 року Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження №0002717 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, одруженого, працюючого на посаді пакувальника цеху у ТОВ «КНАУФ ГІПС КИЇВ», маючого на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

20 липня 2019 року близько 23:50 год. у ОСОБА_4 , котрий знаходячись за адресою: м.Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3, маючи при собі пропуск, який надає право проникнути на територію ТОВ «Франко - ПАК», виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись в салоні свого автомобіля АUDI 100 д.н.з. НОМЕР_2 , за допомогою пропуску, котрий мав при собі, проїхав на території ТОВ «Франко - ПАК». Після чого переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає ОСОБА_4 скориставшись вантажним ліфтом потрапив у виробничий цех поліграфії, де в коридорі, на підлозі, по обидва боки знаходились коробки з папером формату А4.
Так, зайшовши до коридору підійшов до дверей кабінету та смикнув за ручку, таким чином перевіряючи чиє хтось у приміщенні. В подальшому, ОСОБА_4 підійшов до коробок з папером формату А4 марки «KONICA MINOLTA STANDART» та беручи в обидві руки по одній коробці почав виносити їх у багажника свого автомобіля. Таким чином здійснив крадіжку 22 коробок, у кожній з яких знаходилосяпо 5 упаковок з папером формату А4. Вартість однієї упаковки згідно видаткової накладної наданою потерпілим ОСОБА_7 становить 66,00 гривень, без урахування ПДВ. Загальна вартість викраденого становить 7260 гривень, чим спричинено останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
Після цього, ОСОБА_4 , загрузивши багажник автомобіля коробками з папером, швидко виїхав з території ТОВ «Франко-ПАК» та направилася в невідомому напрямку, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.
Крім того, 01 серпня 2019 року близько 22:20 год. у ОСОБА_4 , котрий знаходячись за адресою: м.Київ, вул.Північно-Сирецька, 1-3, маючи при собі пропуск, який надає право проникнути на територію ТОВ «Франко - ПАК», виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись в салоні свого автомобіля АUDI 100, д.н.з. НОМЕР_2 , за допомогою пропуску, котрий мав при собі, проїхав на території ТОВ «Франко - ПАК». Після чого переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає ОСОБА_4 скориставшись вантажним ліфтом потрапив у виробничий цех поліграфії, де в коридорі, на підлозі, з правої сторони знаходились коробки з папером формату А4.
Так, зайшовши до коридору підійшов до коробок з папером формату А4 марки «KONICA MINOLTA STANDART» та беручи в обидві руки по одній коробці почав виносити їх у багажник свого автомобіля. В подальшому, загрузивши багажник автомобіля коробками з папером, ОСОБА_4 швидко виїхав з території ТОВ «Франко-ПАК» та направилася в невідомому напрямку, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця. ОСОБА_4 повторно здійснив крадіжку 16 коробок, у кожній з яких знаходилося по 5 упаковок з папером формату А4. Вартість однієї упаковки згідно видаткової накладної наданою потерпілим ОСОБА_7 становить 66,00 гривень, без урахування ПДВ. Загальна вартість викраденого становить 5280 гривень, чим спричинено потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочинів, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і показав, що він дійсно за наведених у обвинувальному акті обставин 20 липня 2019 року та 01 серпня 2019 року перебуваючи в приміщенні виробничого цеху поліграфії на території ТОВ «Франко-ПАК», розташованого за адресою: місто Київ, вулиця Північно-Сирецька, 1-3, викрав 38 коробок з папером формату А-4.
Відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Суд встановив, що своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України.
Суд встановив, що своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст.185 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує суспільну небезпеку вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, те, що він офіційно працевлаштований, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває,має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимий.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, що передбачено ст.66 КК України.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, передбачених ст.67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи вказані обставини, суспільну небезпеку посягань на чуже майно, суд приходить до висновку про необхідність засудження обвинуваченого ОСОБА_4 до покарання у виді позбавлення волі.
Однак, враховуючи конкретні обставини справи, те, що обвинувачений ОСОБА_4 кається у вчиненому, запевнив суд у тому, що зробив для себе належні висновки, його поведінка в суді вказує на те, що він не є особою, виправлення якої можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, суд вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням, згідно положень ст.75 КК України, з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Призначаючи ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, суд приходить до висновку про необхідність застосування принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.
Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання:
за ч.1 ст.185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;
за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку 1 (одного) року, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 , наступні основні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Подільський районний суд м. Києва.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя: ОСОБА_1