Справа № 445/1883/17
Провадження № 1-кп/445/9/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2020 Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Золочеві Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №00000669 від 13.11.2017, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :
в провадженні Золочівського районного суду Львівської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні 06.07.2020 прокурор ОСОБА_4 , на підставі ст.340 КПК України, надав суду постанову, яка погоджена керівником Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_7 , про відмову від підтримання державного обвинувачення у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №00000669 від 13.11.2017, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, у зв`язку з невстановленням достатніх доказів для доведення винуватості обвинуваченого і вичерпанням можливості їх отримання, надання свідками та підозрюваним завідомо неправдивих показань під час досудового розслідування, а також порушення вимог кримінально процесуального законодавства при зібранні доказів для обвинувачення на стадії досудового розслідування.

Також, з огляду на вищевикладене, прокурор просив суд залишити без розгляду його клопотання від 24.09.2019 про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №00000669 від 13.11.2017, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, на підставі п.4 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з набранням чинності законом, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння вчинене особою.

Представнику потерпілого адвокату ОСОБА_6 у відповідності до ч. 2 ст. 340 КПК України судом роз`яснено право підтримувати обвинувачення в суді.

Представник потерпілого позицію прокурора підтримав, пояснив, що погоджується з постановою прокурора про відмову від підтримання державного обвинувачення, не має наміру підтримувати у подальшому обвинувачення в суді у даному кримінальному провадженні.

Обвинувачений та його захисник проти постанови прокурора не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши постанову прокурора про відмову від підтримання державного обвинувачення, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 340 КПК України, якщо в результаті судового розгляду прокурор дійде переконання, що пред`явлене особі обвинувачення не підтверджується, він після виконання вимог статті 341 цього Кодексу повинен відмовитися від підтримання державного обвинувачення і викласти мотиви відмови у своїй постанові, яка долучається до матеріалів кримінального провадження. Копія постанови надається обвинуваченому, його захиснику, потерпілому, його представнику та законним представникам, а також представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно ч. 2 ст. 26 КПК України відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що прокурор відмовилася від підтримання державного обвинувачення, представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 не висловив своєї згоди на підтримання обвинувачення в суді, постанова про відмову від підтримання державного обвинувачення відповідає вимогам кримінального процесуального закону, відтак, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, у зв`язку з відмовою прокурора від підтримання державного обвинувачення на підставі п. 2 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Щодо клопотання прокурора від 24.09.2019 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України, то з урахуванням принципу диспозитивності, закріпленого у ст. 26 КПК України, таке підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 284, 340, 341, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
клопотання прокурора про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України залишити без розгляду.

кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000669 від 13.11.2017, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України - закрити на підставі п. 2 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою прокурора від підтримання державного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівської апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1