У Х В А Л А
19 червня 2020 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі колегії суддів:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9

провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду в м.Черкаси по розгляду кримінального провадження №0001206 по обвинуваченню: - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого,-

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України,-

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого;

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України,-

в с т а н о в и в :

Мирова угода до суду не подавалась. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, закриття провадження, згідно пунктів 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, повернення обвинувального акту чи направлення його до іншого суду для визначення підсудності - немає.

Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченим строку тримання під вартою, оскільки на даний час немає підстав для зміни запобіжного заходу, так як не перестали існувати ті ризики, які слугували підставою для обрання обвинуваченим запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Так, обвинувачені обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я людини похилого віку, ОСОБА_8 раніше неодноразово судимий, ОСОБА_9 притягувався до кримінальної відповідальності, не мають міцних соціальних зав`язків, не прцюють, інших джерел доходу не мають, що може свідчити про те, що перебуваючи на волі зможуть продовжувати злочинну діяльність, ухилятися від явки до суду, впливати на недопитаних свідків, потерпілу, тому просить вирішити питання про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинувачених на 60 днів. Просить призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачені та їх захисники не заперечують проти призначення справи до розгляду. Проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою заперечують, просять змінити на більш м`який запобіжний захід, оскільки ризики названі прокурором зводяться лише до тяжкості злочину, а доказів існування інших ризиків прокурором не надано.

Інших заяв та клопотань від учасників процесу не надійшло.

Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи обставини, що вказані в ст.178 КПК України, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченими інкримінованого їм злочину, за який передбачено покарання до 15 років позбавлення волі, враховуючи наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачені можуть здійснювати дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, перебуваючи на волі зможуть уникати суду, оскільки ОСОБА_8 раніше судимий, судимості не зняті та не погашені, а ОСОБА_9 побоюючись ймовірного покарання у разі доведення вини прокурором, перебуваючи на волі можуть впливати на недопитаних свідків та потерпілу, тому суд вважає запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо обвинувачених на даний час доцільним та необхідним. Підстав для зміни обвинуваченим запобіжного заходу на більш м`який на даний час немає, оскільки жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинувачених, тому у задоволенні клопотання сторони захисту належить відмовити.

Суд вважає необхідним продовжити дію вказаного запобіжного заходу на 60 днів.

Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 314-316, 177, 178, 199 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_8 та ОСОБА_9 задовольнити.

Запобіжний захід ОСОБА_8 та ОСОБА_9 залишити попередній тримання під вартою, продовживши строк тримання під вартою ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на 60 днів по 18 серпня 2020 року включно.

Кримінальне провадження по обвинуваченню - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області на 30 червня 2020 року о 15 год. 00 хв.

У судове засідання викликати обвинувачених (через СІЗО), повідомити потерпілу, прокурора і захисників обвинувачених.

Ухвалу направити Золотоніській місцевій прокуратурі Черкаської області для контролю та начальнику Черкаського слідчого ізолятора для виконання.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду у порядку та строки визначеному чинним законодавством.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3