Справа № 465/5777/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/9/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

08 січня 2020 року м. Львів

Суддя-доповідач Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання щодо відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 24.12.2019,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 24.12.2019 повернуто скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчої Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000309 від 26.01.2018.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що у скарзі відсутні докази, які б підтвердили дату початку строку оскарження дій слідчої, а саме відсутні дані, що саме 21.11.2019 ОСОБА_3 стало відомо про те, що слідчою ОСОБА_4 не було внесено відомостей у ЄРДР по його заяві про вчинення злочинів по трьом статтям, а саме ст.ст. 172, 182, 189 КК України, а внесено лише за ст. 172 КК України. Таким чином слідчий суддя відмовив ОСОБА_3 у поновленні строку оскарження дій слідчого, а по суті скаргу не розглядав.
На дану ухвалу слідчого судді суду першої інстанції ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій ставить питання про: поновлення строку оскарження, якщо такий був пропущений; скасування ухвали слідчого судді та призначення нового розгляду у суді першої інстанції в порядку глави 26 КПК України; витребовування кримінального провадження №0000309 від 26.01.2018.
Вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_3 та матеріали судової справи № 465/5777/19 вважаю, що необхідно повернути апеляційну скаргу скаржнику виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно зі ст. 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в суді апеляційної інстанції.

Зокрема, ч.2 ст. 309 КПК України передбачено, що під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Відповідно до положень ч.3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді якою відмовлено у поновленні строку оскарження дій слідчої щодо невнесення достовірних даних В ЄРДР у відповідності до поданої ОСОБА_3 заяви про вчинення злочинів.

Верховний Суд України, рішення якого в силу ст. 458 КПК України є обов`язковими для всіх судів України, виклав свою позицію з питання застосування процесуальних строків у постанові від 1 жовтня 2015 року (справа 5-103кс15).

Процесуальний строк може бути поновлено лише за умови його пропуску з поважних причин. Поняття поважних причин пропуску строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду.

Виходячи із системного аналізу норм процесуального закону, під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи є об`єктивно непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали чи ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк.

Правило дотримання строку для подання скарги має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядалися впродовж розумного часу, не змушуючи зацікавлених осіб перебувати у стані невизначеності.

У поданій ОСОБА_3 апеляційній скарзі та долучених до неї документах відсутні дані, які б спростовували обґрунтованість ухвали слідчого судді від 24.12.2019, тобто відсутні дані, які б підтвердили про початок відліку строку оскарження дій слідчої.

Таким чином ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою, тим більше у ній зазначено і роз`яснено право заявника на повторне звернення до слідчого судді, згідно вимог чинного КПК України.

Відповідно до п.3 ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, якщо апеляційна скарга не підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України, -

постановив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 24.12.2019, на бездіяльність слідчої Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000309 - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня вручення копії ухвали.

Суддя
Львівського апеляційного суду ОСОБА_2