Справа № 185/2825/20
Провадження № 1-кс/185/644/20
У Х В А Л А

29 квітня 2020 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , у присутності підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого середню технічну освіту, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку ст. 89 КК України раніше не судимого, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до матеріалів, якими слідчий обґрунтовує клопотання, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 01.03.2020 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин (точний час досудовим розслідуванням не встановлений), проходячи біля будинку АДРЕСА_2 , через паркан вказаного домоволодіння побачив, що на території домоволодіння, біля господарського приміщення, знаходиться колісний транспортний засіб мопед марки «VIPER SABUR SB-50», синього кольору, без державного реєстраційного номеру. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом. 01.03.2020 року, приблизно о 19 годині 40 хвилин (точний час досудовим розслідуванням не встановлений) ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний раптово-виниклий умисел, перебуваючи біля паркану вказаного домоволодіння, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони залишаться ніким непоміченими, проник на територію домоволодіння яка повністю огороджена, через город, підійшов до мопеду марки «VIPER SABUR SB-50», синього кольору, без державного реєстраційного номеру, в якому у замку запалювання знаходився ключ. Далі, ОСОБА_5 із застосуванням фізичної сили рук, взявшись за кермо, викотив вказаний мопед за двір домоволодіння, завів ключем замок запалювання та поїхав у напрямок с. Кохівка, Павлоградського району, Дніпропетровської області, тим самим незаконно заволодів вищевказаним колісним транспортним засобом.

У подальшому, 03.03.2020 року, ОСОБА_5 продав ОСОБА_7 за 3000 гривень мопед марки «VIPER SABUR SB-50», синього кольору, без державного реєстраційного номеру, тобто розпорядився вказаним мопедом на свій власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріального збитку на суму 9 144,17 гривень.
02 березня 2020 року даний факт було внесено до ЄРДР за № 0000354 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
28 квітня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
На думку слідчого, що погоджено з прокурором, під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

При розгляді клопотання слідчий та прокурор з приводу підстав, зазначених в ст. 177 КПК України пояснили, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Підозрюваний не оспорював обґрунтованість підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення та зазначив, що погоджується з необхідністю обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Вивчивши клопотання слідчого та матеріали, додані до клопотання, з`ясувавши думку осіб, що приймали участь у розгляді клопотання слідчого, приходжу до наступного висновку.

Додані до клопотання слідчого додатки є вагомими і достатньо обґрунтовують наявність підозри відносно ч. 2 ст. 289КК України.

Також, надані стороною обвинувачення докази доводять обставини, що свідчать про наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме щодо можливості переховування підозрюваним від органів досудового розслідування або суду.

Тому з метою запобігання вищевказаному ризику до ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним покладення на підозрюваного ряду обов`язків, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_9 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого середню технічну освіту, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку ст. 89 КК України раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього такі обов`язки;

1)прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;
2)не відлучатися із населеного пункту, у якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Вказані обов`язки покладаються в межах строків досудового розслідування, тобто до 26 червня 2020 року.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_4 .

У разі невиконання покладених судом обов`язків відносно підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, ніж особисте зобов`язання, і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1