Справа № 274/5417/17
Вирок
Іменем України

20 січня 2020 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

законного представника потерпілої ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , прож. АДРЕСА_2 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

за ч.1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2017 року у вечірній час ОСОБА_6 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, та ОСОБА_10 знаходились за місцем їх спільного проживання у квартирі АДРЕСА_3 , де між ним та співмешканкою ОСОБА_10 на ґрунті особистих неприязних стосунків, виникла сварка. В ході даної сварки у ОСОБА_6 виник умисел на вбивство ОСОБА_10 .

Реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_10 , ОСОБА_6 підійшов до останньої, яка на той час лежала на дивані, та з великою силою прикладання почав наносити ОСОБА_10 чисельні удари кулаками обох рук по голові. Після чого, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на позбавлення життя ОСОБА_10 , ОСОБА_6 стягнув потерпілу на підлогу та почав наносити численні удари руками та ногами по голові, тулубу та ногах ОСОБА_10 . Не припиняючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 вистрибнув на ОСОБА_10 , яка після отриманих ударів продовжувала лежати на підлозі, та почав стрибати по її тулубу та ногах ногами, обутими у кросівки. Після чого схопив стілець, який знаходився в кімнаті та почав ним наносити численні удари по голові, тулубу та ногах потерпілої ОСОБА_10 , таким чином вбивши її.

В результаті своїх злочинних дій ОСОБА_6 заподіяв потерпілій ОСОБА_10 тілесні ушкодження у вигляді травми із залученням декількох ділянок тіла: закритої черепно-мозкової травми, крововиливів під оболонки головного мозку, закритих переломів кісток носа та кісток нижньої щелепи справа, закритої травми грудної клітини, закритих подвійних переломів ребер правої та лівої половини грудної клітини, забою легень, які у сукупності відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя та знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю, множинних саден та крововиливів голови, тулуба та кінцівок, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень та в причинному зв`язку зі смертю не знаходяться.

Смерть ОСОБА_10 настала від травми із залученням декількох ділянок тіла а саме: закритої черепно-мозкової травми, закритого перелому кісток носа та кісток нижньої щелепи справа, закритої травми грудної клітини, закритих подвійних переломів ребер правої та лівої половини грудної клітини, забою легень, що ускладнилось крововиливами під оболонки головного мозку, стисненням головного мозку та вклиненням стовбура мозку та мозочка у великий потиличний отвір.

Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та в судовому засіданні дав пояснення, які повністю співпадають із фабулою обвинувачення та фактичними обставинами справи.

Так, обвинувачений ОСОБА_6 показав, що в день, час та місці, що зазначені в обвинувальному акті, він вживав спиртні напої із ОСОБА_10 , з якою проживав спільно, та із знайомим ОСОБА_11 . Тоді ОСОБА_12 приніс літру грілки і всі разом її випили. Крім того, ОСОБА_6 вказав, що він хронічний алкоголік та за тиждень до вказаних подій у нього була «біла гарячка». Те, як наносив удар ОСОБА_10 він пам`ятає та поністю підтверджує їх кількість та спосіб їх нанесення, однак оскільки перебував у стані алкогольного сп`яніння, то вчинив такі дії. Зазвичай він ставився до ОСОБА_10 добре, оскільки вони проживали разом. У вчиненому він щиро розкаюється, розуміє, що вчинив неправильно.

Винуватість обвинуваченого повністю підтверджується :

- Протоколом огляду місця події від 05.10.2017 р. , згідно якого було оглянуто квартиру АДРЕСА_3 , де було виявлено труп гр. ОСОБА_10 ;

- Протоколом огляду місця події від 05.10.2017 р., згідно якого було оглянуто квартиру АДРЕСА_3 , в якій було виявлено сліди рук, речі із плямами бурого кольору, та які було відкопійовані на стрічку та упаковано згідно правил пакування речових доказів у паперовий пакет та вилучено до Бердичівського ВП;

- Протоколом огляду місця події від 05.10.2017 р., згідно якого було оглянуто труп ОСОБА_10 із численними тілесними пошкодженнями, що знаходився в морзі Бердичівської ЦРЛ.;

- Висновком експерта № 237, згідно якого при проведенні судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_10 виявлені тілесні ушкодження у вигляді :

1. травми із залученням декількох ділянок тіла, закритої черепно-мозкової травми, крововиливів під оболонки головного мозку. Закритих переломів кісток носа та кісток нижньої щелепи справа. Закритої травми грудної клітини, закритих подвійних переломів ребер правої та лівої половини грудної клітини; забою легень. Множинних саден крововиливів голови, тулуба та кінцівок.

2. Тілесні ушкодження в ділянці голови та грудної клітини є прижиттєвими, у сукупності відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя, вони утворились від дії тупих твердих предметів ( чим могли бути кулак, нога взута у взуття, палиця, стілець і т.і.). та в причинному зв`язку зі смертю не знаходяться;

3. Виявлені у постраждалої ОСОБА_10 тілесні ушкодження утворились у короткий проміжок часу незадовго до смерті, встановити їх послідовність не представляється можливим. Час їх утворення може відповідати обставинам подій, вказаним у постанові. Тілесне ушкодження у вигляді крововиливу в ділянці правого плечового суглобу та верхньої третини правого плеча ( що має зеленкуватий відтінок), утворилось як мінімум за 2-3 доби до настання смерті. Тілесні ушкодження у вигляді 9 білявих рубців, розташованих на внутрішній поверхні правого передпліччя, утворились від дії предмету, що має грані.

Давність утворення ушкоджень у вигляді шкіряних рубців - як мінімум декілька місяців. Дані тілесні ушкодження не могли утворитися за обставин, вказаних у постанові та у причинному зв`язку зі смертю не знаходяться.

4. На тілі постраждалої виявлено як мінімум 40 місць прикладання сили.

5. Враховуючи наявність на тілі постраждалої тілесних ушкоджень у вигляді множинних переломів та подвійних переломів ребер, можна прийти до висновку, що удари потерпілій наносились зі значною силою, достатньою для утворення таких ушкоджень.

6. Тілесні ушкодження, розташовані на передній, боковій та зовнішній поверхні верхніх кінцівок можуть свідчити про боротьбу та самооборону.

7. Під час отримання тілесних ушкоджень постраждала могла перебувати як у вертикальному, так і у горизонтальному положенні. Взаєморозташування та пози постраждалої та підозрюваного під час отримання та нанесення тілесних ушкоджень могли неодноразово змінюватись.

8. Після отримання тілесних ушкоджень, які знаходяться в причинному зв`язку зі смертю, малоймовірно, що постраждала ОСОБА_10 1978 р.н. могла здійснювати які-небудь самостійні дії (бігати, ходити, говорити, інше). Після отримання даних тілесних ушкоджень смерть настала через незначний проміжок часу (десятки хвилин, декілька годин).

9. Виявлене та тілі трупа ушкодження у вигляді крововиливу в ділянці правого плечового суглобу та верхньої третини правого плеча (що має зеленкуватий відтінок) утворилося до 04.10.2017 р. Ушкодження відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, воно утворилося від дії тупого твердого предмету та в причинному зв`язку зі смертю не знаходиться.

10. Утворення на тілі трупа тілесних ушкоджень при падінні малоймовірно.

11. Малоймовірно, що при наданні ОСОБА_10 своєчасної медичної допомоги їй можливо бу¬ло врятувати її життя.

12. Згідно висновку експерта № 2312 від 17.10.2017 р. судово-токсикологічного досліджена крові трупа ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 у крові постраждалої будь-які спирти не виявлені.

13. Враховуючи дані експертизи трупа в морзі (Труп охолоджений рівномірно до темпера¬тури приміщення моргу. Трупне заклякання добре виражене в верхній щелепі, верхніх та нижніх кінцівках. Трупні плями блідо-синюшного кольору, розміщені на задньо - бокових поверхнях тіла, при дозованому натисканні на них пальцем зникають та відновлюють свій колір через З хвилини 45 сек. Ознаки гниття на трупі відсутні... ), дані огляду трупа на місці пригоди - можна прийти до висновку, що смерть постраждалої ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 настала у термін до 12 годин від початку дослідження трупа в морзі.

14. Експертизою трупа встановлено, що смерть ОСОБА_10 1978 р.н. настала від травми із залученням декількох ділянок тіла (Закритої черепно-мозкової травми. Закритого перелому кісток носа та кісток нижньої щелепи справа. Закритої травми грудної клітини. Закритих подвійних переломів ребер правої та лівої половини грудної клітини. Забою легень), що ускладнилась крововиливами під оболонки головного мозку, стисненням головного мозку та вклиненням стовбура мозку та мозочка у великий потиличний отвір. Викладений висновок підтверджується виявленими при експертизі трупа ушкодженнями внутрішніх органів; наявністю масивної гематоми у вигляді згортків крові під твердою мозковою оболонкою, виявленими при експертизі трупа ознаками стиснення головного мозку ( борозни та закрутки мозку згладжені; борозною стиснення стовбура мозку та мозочка; даними додаткових методів дослідження.

- Висновком експерта від 24.10.2018 р. № 1/1850, згідно якого встановлено, що слід долоні руки на відрізку стрічки «СТ» № 4 ( слід розмірами 47*28мм) залишений гіпотенаром долоні правої руки ОСОБА_6 , а слід пальця руки на відрізку липкої стрічки № 6 ( слід розмірами 17*15 мм) залишений середнім пальцем лівої руки ОСОБА_10

- Висновком експерта № 206/ц від 23.10.2017 р., згідно з «Висновком експерта « № 1183 від 10.10.2017 р., проведеного у відділенні судово-медичної імунології Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи, кров потерпілої ОСОБА_10 не визначена через гемоліз еритроцитів.

При дослідженні сухого зразка крові потерпілої ОСОБА_10 лише за допомогою реакції абсорбції-елюції (РАЕ) виявлений антиген Н ізосерологічної системи АВО.

При судово-медичному дослідженні уламків стільця слідів крові не виявлено.

При судово-цитологічному дослідженні уламка стільця темно-червоного кольору та фрагментів деревини темно-червоного кольору знайдена кров людини, статеву належність якої встановити не вдалось через відсутність клітинних елементів, придатних для цитологічного обліку. При серологічному дослідженні даних об`єктів виявлений антиген Н ізосерологічної системи АВО. Отже, походження слідів крові на уламку стільця та двох фрагментах деревини від потерпілої ОСОБА_10 не виключається. Висловитись про походження слідів крові на речових доказах від підозрюваного ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_13 та свідка ОСОБА_14 неможливо у зв`язку з відсутністю їх зразків крові.

- Висновком експерта від 30.11.2017 р. № 19/10-1/604-СЕ/17, згідно якого на наданих на дослідження на штанах, кофті, куртці, кросівках на праву та ліву ноги виявлено кров людини та становлено її генетичні ознаки; встановлено генетичні ознаки зразків крові ОСОБА_10 та букального епітелію ОСОБА_6 ; генетичні ознаки слідів крові, виявлених на штанах та кросівку на ліву ногу, збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_10 та не збігаються з генетичними ознаками букального епітелію ОСОБА_6 ; походження слідів крові в об`єктах №№ 3, 7 від ОСОБА_6 виключається; генетичні ознаки слідів крові, виявлених на кофті, куртці, кросівку на праву ногу є змішаними, збігаються між собою містять генетичні ознаки зразків крові ОСОБА_10 та букального епітелію ОСОБА_6

- Протоколом слідчого експерименту від 10.10.2017 р. з участю о/у СКП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_15 , ст. інспектора криміналіста Бердичівського ВП ОСОБА_16 , судово-медичного експерта Бердичівського міжрайонного відділу Житомирського бюро судово-медичних експертиз, понятих та з участю свідка ОСОБА_14 , згідно якого останній розповів та на місцевості розповів, свідком яких подів він був 04.10.2017 р.;

- Протоколом слідчого експерименту від 10.10.2017 р. з участю о/у Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_15 , ст. інспектора-криміналіста Бердичівського ВП ОСОБА_16 , судово-медичного експерта Бердичівського міжрайонного відділу Житомирського бюро судово-медичних експертиз, понятих та свідка ОСОБА_14 , згідно якого було виготовлено фототаблицю;

- показаннями свідка ОСОБА_14 , який в суді дав показання, які повністю підтверджують його показання під час проведення слідчих експериментів;

- Висновком експерта № 487, згідно якого на експертизу були надані матеріали кримінальної справи-відео слідчого експерименту з участю свідка ОСОБА_14 від 10.10.2017 р. З відео видно, що свідок ОСОБА_14 розповів та на манекені показав, де, коли, яким чином та за яких обставин ОСОБА_17 спричинив тілесні ушкодження постраждалій ОСОБА_10 . Виявлені у постраждалої ОСОБА_10 тілесні ушкодження могли утворитись за обставин, на які вказав свідок ОСОБА_14 під час проведення слідчого експерименту за його участю.

- Висновком судово-психіатричного експерта № 344-2017 від 17.10.2017 р., згідно якого ОСОБА_6 міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і період часу, до якого відносяться інкриміновані йому протиправні вчинки, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час. По своєму психічному стану не потребує в застосуванні щодо нього примусових заходів медичного характеру.

Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого злочину повністю підтверджується як його особистими показаннями в суді, так і показаннями свідка ОСОБА_14 , а також письмовими доказами, які були безпосередньо досліджені судом.

На підставі викладеного суд вважає винуватість обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 115 КК України, як умисні дії, які виразились в умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Злочин, передбачений ч.1 ст. 115 КК України, є особливо тяжким злочином.

Обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності притягувався, але судимість погашена в установленому законом порядку, за місцем проживання характеризується негативно, на час вчинення інкримінованих дій не працював.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є : визнання вини, щире розкаяння у скоєному.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого по справі, є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Крім того, під час вирішення питання про вид та розмір покарання, що належить призначити обвинуваченому, суд враховує самі обставини вчинення даного злочину, характер та кількість заподіяних померлій тілесних ушкоджень та те, що обвинувачений тривалий час страждає на ряд тяжких хронічних захворювань.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства неможливе, тому призначає йому покарання у виді позбавлення волі.

В зв`язку із призначенням обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, яке слід відбувати реально, суд приходить до переконання про необхідність продовження обвинуваченому міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 діб з часу постановлення вироку.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України та призначити йому покарання у виді десяти років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою, продовжуючи термін даного запобіжного заходу на 60 діб, а саме до 19 березня 2020 року (включно).

Строк відбуття покарання рахувати з 05 жовтня 2017 року.

Стягнути із ОСОБА_6 19 479.52 гривень процесуальних витрат.

Речові докази по справі, а саме :

спортивні штани сірого кольору, спортивну куртку сірого кольору з полосами синього та білого кольорів, спортивну куртку біло-сірого кольорів кросівки чорного кольору-повернути засудженому ОСОБА_6 за належністю; спортивну кофту сірого кольору на блискавці із плямами бурого кольору, футболку чорного кольору, светр білого кольору, куртку без рукавів з трупа ОСОБА_10 -знищити; чорні кросівки з надписом «Воna» , сині спортивні штани з білими смугами по боках, джинсову куртку-повернути ОСОБА_14 за належністю; кепку коричневого кольору, кофту червоного кольору із надписом «Adidas», чоловічий светр синього кольору із плямами бурого кольору-знищити.

Паперові пакети із марлевими тампонами із змивами з рук; паперові пакети із зрізами нігтьових пластин; паперовий пакет із зразком букального епітелію ОСОБА_14 , паперові пакети із марлевими тампонами із змивами з рук; паперові пакети із зрізами із зрізами нігтьових пластин; паперовий пакет із зразком букального епітелію свідка ОСОБА_13 ; паперовий пакет із зразком букального епітелію ОСОБА_6 ; паперовий пакет із зразком крові трупа ОСОБА_10 -знищити;

DVD-диск із відеозаписом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_14 -залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженому до позбавлення волі, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2