У Х В А Л А

12 грудня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

представника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні ДУ«Білоцерківська виправна колонія (№35)» подання начальника ДУ«Білоцерківська виправна колонія (№35)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, раніше судимого:

- 14.08.1995 року Макарівським райсудом Київської області за ст.ст. 140 ч.3, 46-1 КК України на 3 роки позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки. Звільнений із залу суду.

- 22.10.1996 року Макарівський райсудом Київської області за ст.ст.229-6 ч.2 43 КК України на 5 років позбавлення волі. Дані про звільнення відсутні.

- 03.10.2001 року Макарівським райсудом Київської області за ст.ст.185 ч.2, 71 КК України на 1 рік 4 місяці позбавлення волі звільнений 03.02.2003 року по відбуттю строку покарання.

- 22.07.2015 року Макарівським райсудом Київської області за ст.ст309 ч.1, 75 КК України на 1 рік позбавлення волі з випробовуванням з іспитовим строком на 1 рік.

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» за вироком від 14.01.2016 року Макарівського районного суду Київської області ч.3 ст185, ч.4 ст.70 КК України на 4 роки 2 місяці позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 17.03.2016 року вирок від 14.01.2016 року змінено, виключено із вироку ч.4 ст.70 КК України вважати засудженого за ч.3 ст.ст.185, ч.1 ст.71 КК України на 4 роки 2 місяці позбавлення волі. Врешті вирок залишено без змін. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.12.2017 року зарахувано строк попереднього ув`язнення в строк відбування покарання з 14.01.2016 року по 17.03.2016 року включно, на підставі ч.5 ст.72 КК України.

Початок строку 14.01.2016 року.

Кінець строку 10.01.2020 року.

Представник ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» в судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити.

Прокурор та засуджений не заперечували проти задоволення подання.

Суд, заслухавши доводи засудженого, думку представника виправної установи та міркування прокурора, дослідивши матеріали справи та особової справи засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Відбуваючи покарання у ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)», ОСОБА_4 характеризується посередньо, за допущенні порушення установленого порядку відбування покарання стягнень не має. Має 4 заохочення.

Пунктом «г» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Засуджений ОСОБА_4 підпадає під дію Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду» у зв`язку з тим, що засуджений за злочин, що пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.

При цьому суд, вважає, що до засудженого ОСОБА_5 необхідно встановити адміністративний нагляд строком на 1(один) рік і 6 місяців з обмеженнями.

За таких обставин подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.133 КВК України, ст.3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити щодо ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1(один) рікі 6 місяців з наступними обмеженнями:

1. Зобов`язати прибувати чотири рази на місяць кожного місяця до співробітників територіального органу Національної поліції, який проводить реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції);

2. Заборонити виїзд за межі населеного пункту де проживає, по службовим і особистим справам без дозволу на те органів Національної поліції;

3. Заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив;

4. Заборонити вихід з будинку (квартири) у період з 22.00 до 06.00 годин наступного дня.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОСОБА_1