Справа № 162/338/20
Провадження № 1-кс/162/152/2020
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2020 року селище Любешів.
Слідчий суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчої слідчого відділення Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000105 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
встановив:
Клопотання умотивовано тим, що у провадженні слідчого відділення Любешівського відділення поліції перебуває кримінальне провадження по факту шахрайства.
У ході проведення першочергових оперативно-розшукових заходів було встановлено, що 23 квітня 2020 року невідома особа, керуючись корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, незаконно заволоділа грошовими коштами потерпілого ОСОБА_3 , чим заподіяла останньому майнову шкоду в розмірі 29445 гривень.
Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 26 квітня 2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого частиною першою статті 190 Кримінального кодекку Украни.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 повідомив, що маючи намір придбати трактор, відшукав на сайті "OLX" оголошення про продаж трактора марки "Snant T - 18". Зателефонувавши за вказаним в оголошенні номером НОМЕР_1 , з продавцем ОСОБА_4 домовився про купівлю вказаного трактора та здійснення передоплати за трактор, а також сплатити вартість його доставки. Протягом 23 та 24 квітня 2020 року потерпілий перерахував кошти в розмірі 29445 гривень на абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_1 . В подальшому з абонентського номеру НОМЕР_2 потерпілому зателефонував невідомий чоловік, який відрекомендувався кур`єром, що здійснює доставку придбаного ним трактору, та просив здійснити оплату за доставку товару.
Враховуючи те, що відомості, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку, мають суттєве значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні, з метою перевірки достовірності показів, які були надані потерпілим, встановлення особи, яка може бути причетна до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, та отримання іншої інформації, що є важливою і може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, необхідно отримати інформацію про телефонні з`єднання абонентів при користуванні абонентськими номерами мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 - в мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідча ОСОБА_2 в суд не з`явилася, т.в.о. начальника слідчого відділення поліції ОСОБА_5 подав заяву про розгляд клопотання без участі слідчого.
Відповідно до частини другої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) розгляд цього клопотання здійснюється без виклику представника ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
На підставі частини четвертої статті 107 КПК фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя доходить висновку про необхідність його задоволення.
Згідно з частиною першою статті 160 КПК сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Пунктом 7 статті 162 КПК визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Частиною п`ятою статті 163 КПК визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з частиною шостою 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Відповідно до статті 34 Закону України "Про телекомунікації" оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Інформація про користувача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав може надаватись у випадку та порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватись лише за наявності письмової згоди споживача.
Згідно з статтею 39 цього ж Закону оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановлену законом.
З огляду на викладене вважаю, що задоволення клопотання слідчої ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", сприятиме всебічному, повному та неупередженому досудовому розслідуванню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 159-166 КПК України, статтями 34, 39 Закону України "Про телекомунікації", слідчий суддя
постановив:
Клопотання задовольнити.
Надати т.в.о. начальника слідчого відділення Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_5 , старшому слідчому Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_6 , слідчій Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_2 , або за їх дорученням начальнику сектору кримінальної поліції Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_9 та оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до речей, документів з можливістю їх вилучення (копіювання) на паперових носіях та в електронному вигляді, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні оператора телекомунікації ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, здійснені із/на сім-картки НОМЕР_1 та НОМЕР_2 із зазначенням місцезнаходження абонента А та абонента Б (співрозмовник), з зазначенням часу та тривалості розмов, прив`язкою до базових станцій в період часу з 00:00 годин 22 квітня 2020 року по 23:59 годин 26 квітня 2020 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії цієї ухвали встановити до 11 липня 2020 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1