Справа № 216/4844/19
1-кп/214/397/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000965 від 29.05.2019 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, з середньо технічною освітою, працюючого в Криворізькому академічному театрі драми та музкомедії імені Тараса Шевченко, на посаді машиніста сцени, одруженого з ОСОБА_6 , який має на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого:
-20.06.2011 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 307 ч. 3, 263 ч.1, 70 ч.1 КК України до 9 років позбавлення волі. Звільнився: 04.06.2014 року із Вознесенської ВК (№72) по ухвалі Вознесенського міського суду Миколаївської області від 27.05.2014 р., на підставі ст. 2 закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року від відбування покарання звільнений,
який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
16 вересня 2019 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України та угодою про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 .

Відповідно до угоди про визнання винуватості від 07.08.2019 року, укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_4 узгоджено покарання: за ч.1 ст. 263 КК України, у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки; за ч.2 ст. 309 КК України, у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки. На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості від 07.08.2019 року та призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 , кожен окремо, у підготовчому судовому засіданні просили затвердити угоду про визнання винуватості від 07.08.2019 року.

Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що угода про визнання винуватості затвердженню не підлягає по наступним підставам.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

За змістом ч.ч. 2,4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Відповідно до ч.7 ст.474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; умови угоди не відповідають інтересам суспільства; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; відсутні фактичні підстави для визнання винуватості. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.
Так, приймаючи рішення про застосування вимог ст. 75 КК України при укладанні угоди та погодженні на призначення покарання підозрюваному ОСОБА_4 , сторони в угоді взагалі не навели мотивів, через які останньому можливо бути призначено покарання у виді позбавлення волі в межах мінімальної санкцій ч.1 ст. 263 КК України та ч.2 ст.309 КК України, пославшись лише обставини, які пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Також сторони в угоді взагалі не навели доводів про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, з випробуванням, на підставі ст.75 КК України.
У зв`язку з цим необхідно зазначити про те, що відповідно до ч. 1 ст. 470 КПК України, прокурор при вирішенні питання про укладення угоди про визнання винуватості, крім інших, зобов`язаний врахувати ступінь та характер сприяння підозрюваного у проведенні кримінального провадження щодо нього або інших осіб, характер і тяжкість обвинувачення (підозри).
Разом з тим, при узгодженні та призначенні міри покарання прокурором в угоді не зазначено ступінь та характер сприяння ОСОБА_4 у проведенні кримінального провадження щодо нього, в достатній мірі не враховано тяжкості злочинів, у вчинені яких обвинувачується ОСОБА_4 . Так, злочин передбачений ч.1 ст.263 КК України відноситься до категорії тяжких умисних злочинів, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років. В свою чергу, злочин передбачений ч.2 ст.309 КК України є умисним злочином середньої тяжкості у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 2 до 5 років, а тому має підвищену суспільну небезпеку із урахуванням соціально-політичної та криміногенної обстановки в Україні. Крім того, під час укладення угоди сторонами не проаналізовано та не враховано конкретні обставини вчинення злочину, а саме вчинення ОСОБА_4 злочину в період непогашеної судимості за злочини як у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів (передбачений ч.3 ст.307 КК України), так і проти громадської безпеки (передбачений ч.1 ст.263 КК України), що не дає достатніх підстав для узгодження міри покарання підозрюваному ОСОБА_4 при укладанні угоди про визнання винуватості із застосуванням вимог ст. 75 КК України.
Також в судовому засіданні встановлено, що відносно ОСОБА_4 в Дзержинському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження № 0000371 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Статтею 2 КПК України визначено, що одними із завдань кримінального провадження є захист суспільства та держави від кримінальних правопорушень, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.
Таким чином, умови угоди про визнання винуватості підозрюваним ОСОБА_4 суперечать як вимогам КПК України, так і КК України, а тому не відповідають інтересам суспільства, що згідно п. 2) ч. 7 ст. 474 КПК України є підставою для відмови в затвердженні угоди.
У такому разі, відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України, судове провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, повинно бути продовжено у загальному порядку.
Суд також вважає за необхідне роз`яснити, що, згідно ч.7 ст.474 КПК України, повторне звернення з угодою в одному кримінальному провадженні не допускається.
Керуючись ст. 110, п. 1) ч. 3 ст. 314, ст.ст. 369, 371, 372, 474 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :
Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості досягнутої 07.08.2019 року між прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 .
Судове провадження по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000965 від 29.05.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України продовжити в загальному порядку.
Повторне звернення з угодою в одному кримінальному провадженні не допускається.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений 06 травня 2020 року о 10 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1