01.06.2020 Провадження № 1-кс/331/1177/2020
Єдиний унікальний номер № 331/2043/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 червня 2020 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області старшого лейтенанта ОСОБА_3 , погоджене із прокурором прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000024, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло зазначене клопотання слідчого, погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.
У клопотанні органу досудового розслідування вказано, що група осіб діючи умисно використовують спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації шляхом їх встановлення в кабінеті першого заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури № 2 в адміністративній будівлі за адресою: м. Запоріжжя, вул. Якова Новицького, 5.
Під час проведення огляду місця події в адміністративній будівлі Запорізької місцевої прокуратури № 2 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Якова Новицького, 5, а саме кабінету першого заступника керівника в.о. керівника Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 (огляд місця події проводився за добровільної згоди ОСОБА_5 ) в стіні було виявлено вмонтовані предмети: предмет циліндричної продовгуватої форми в металевому корпусі із дротом, предмет зовні схожий на камеру прихованого стеження із 4-ох жильним дротом (жовтого, зеленого, білого та чорного кольорів), а також чорний провід, кінець якого виходив на горище. Зазначені предмети було вилучено під час огляду місця події для проведення експертних досліджень щодо їх приналежності до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації. Під час проведення обшуку було вилучено речі, що мають значення для розслідування кримінального провадження. Вважали достатніми підстави для накладення арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів.
Слідчий СВ УСБУ в Запорізькій області у судове засідання не з"явився. про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Представник Запорізької місцевої прокуратури № 2 до суду не з`явився, що не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить наступних висновків.
Згідно вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частина 3 ст. 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ УСБУ в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0000024, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України.
25.05.2020 року слідчим СВ УСБУ в Запорізькій області капітаном юстиції ОСОБА_6 проведено обшук в кабінеті першого заступника керівника в.о. керівника Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено предмет циліндричної продовгуватої форми в металевому корпусі із дротом, предмет зовні схожий на камеру прихованого стеження із 4-ох жильним дротом (жовтого, зеленого, білого та чорного кольорів), а також чорний провід.
26.05.2020 року зазначені предмети визнані речовими доказами по справі, що підтверджується копією відповідної постанови.

Таким чином, оскільки на момент розгляду вказаного клопотання правовою підставою для накладення арешту на майно є збереження речових доказів, з урахуванням наявності обґрунтованих підстав вважати, що майно відповідає критеріям, визначеним в ст. 98 КПК України, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області старшого лейтенанта ОСОБА_3 , погоджене із прокурором прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000024, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 25.05.2020 року під час проведення обшуку кабінету першого заступника керівника в.о. керівника Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: предмет циліндричної продовгуватої форми в металевому корпусі із дротом, зовні схожий на камеру прихованого стеження із 4-ох жильним дротом (жовтого, зеленого, білого та чорного кольорів), а також чорний провід.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1