overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Житомирський апеляційний суд
Справа №274/1132/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

17 лютого 2020 року м. Житомир
Житомирський апеляційний суд
в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Житомирі апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17 січня 2020 року, якою продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до двох місяців з дня постановлення ухвали щодо

ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава,

Проживаючого: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.263, ч ст.189, ч.2ст.146 КК України

у кримінальному провадженні №0000320 від 06.12.2018,

за участю:

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини,

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст.404, 407 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17 січня 2020 року, якою частково задоволено клопотання прокурора та продовжено дію застосованого до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 2-х місяців з дня постановлення ухвали - скасувати в частині визначення строку тримання під вартою.

Постановити нову ухвалу в цій частині, якою продовжити дію застосованого до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб, тобто по 16 березня 2020 року (включно).

В іншій частині ухвалу суду залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 21.02.2020 о 09.4 0.

Судді :
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
17 лютого 2020 року м. Чернівці
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , закінчивши підготовку до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 24 грудня 2019 року, -

У С Т А Н О В И В:
Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 24 грудня 2019 року задоволено клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , затвердженого прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та застосовано до ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із наданням психіатричної допомоги з суворим наглядом, а саме в Чернівецьку обласну психіатричну лікарню.

На вказану ухвалу захисник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу та закрити кримінальне провадження.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 07 лютого 2020 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Учасникам судового провадження, згідно вимог п.п. 1,2 ч. 1 ст. 401 КПК України, були надіслані копії ухвали про відкриття провадження разом із копією апеляційної скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.

Згідно вимог п.2 ч.2 ст. 401 КПК України було надано можливість подати заперечення на апеляційну скаргу та у випадку наявності нові докази.

Таким чином, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а, отже, є підстави для призначення апеляційного розгляду.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, 401 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 24 грудня 2019 року застосовано до ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, примусові заходи медичного характеру, та призначити його до апеляційного розгляду на 10 год. 00 хв. 25 лютого 2020 року в залі судових засідань Чернівецького апеляційного суду за адресою: вул. Емінеску, 4, м. Чернівці.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

____________________________________________________________________________________
ЄУНСС: 713/1709/19
Провадження №11-кп/822/134/20 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_6
Категорія ст.121 КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 446/302/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

17.02.2020 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_3 про самовідвід в розгляді кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за №0000043 від 27.01.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

ВСТАНОВИВ:
14.02.2020 р. в провадження судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 надійшли матеріали кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за №0000043 від 27.01.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.
11.02.2020. суддею ОСОБА_3 на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України заявлено самовідвід з розгляду вказаної скарги.
Згідно з протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 14.02.2020 р. та відповідно до вимог ст. 81 КПК України заява про самовідвід судді ОСОБА_3 передана на розгляд судді ОСОБА_1 .
Розглянувши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права братии участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.
Згідно з ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Беручи до уваги наведені суддею ОСОБА_3 підстави для самовідводу, з метою забезпечення права на справедливий і публічний розгляд справи безстороннім судом, яке гарантоване Конституцією і законами України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, вважаю за необхідне заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 у розгляді даної справи задовольнити, оскільки судя ОСОБА_3 був слідчим судею у данному кримінальному провадженні.
Керуючись ч. 1 ст. 76, 80-82 КПК України,
УХВАЛИВ:

заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за №0000043 від 27.01.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України - задовольнити.
Справу № 446/302/20 кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за №0000043 від 27.01.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України передати на розгляд іншому судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, який визначається в порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №463/838/20
Провадження №1-в/463/75/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2020 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за поданням Личаківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

в с т а н о в и в:
Вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 24.01.2018 р. ОСОБА_3 засуджений за ст. 121 ч.1 КК України на 5 років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 2 роки.

Личаківський РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області звернувся з поданням про звільнення засудженого від покарання у виді позбавлення волі, покликаючись на те, що за час перебування на обліку він зарекомендував себе негативно, не з`являвся на реєстрацію, однак ухвалою суду було відмовлено у скасуванні звільнення від відбування покарання, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, іспитовий строк закінчився.

В судове засідання прокурор, представник заявника подали заяви про підтримання подання.

Засуджений в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про місце та час розгляду подання. В силу ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття осіб не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Враховуючи думку учасників процесу в підтримку подання, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, оскільки засуджений протягом іспитового строку не вчинив нового злочину, фактично виконав обов`язки покладені на нього вироком суду, термін іспитового строку закінчився, що є правовою підставою передбаченою ч. 1 ст. 78 КК України для звільнення засудженого від призначеного покарання.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України,суд -

у х в а л и в:
Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 від покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 24.01.2018 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 456/2990/19
Провадження № 1-кп/456/127/2020
УХВАЛА

судового засідання

14 лютого 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.
По даному кримінальному провадженні на 25.11.2019р., 18.12.2019р., 23.01.2020р., викликався в судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 , який належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, проте в судові засідання не з`явився.
Обвинувачений ОСОБА_5 і сьогодні в судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причини неявки, хоча належним чином був повідомлений судом про час та місце розгляду справи.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки останній неодноразово не з`являється до суду для розгляду справи по суті.
Захисник ОСОБА_6 щодо застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 приводу у судове засідання поклалася на розсуд суду.
Приймаючи до уваги наведене, враховуючи думку прокурора, захисника, суд вважає, що обвинувачений не з`явився в судове засідання без поважних причин, а тому його слід примусово привести до суду.
Керуючись ст.ст. 140, 143, 323 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до обвинуваченого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 ,

привід на 11/10 год. 03 березня 2020 року в зал судового засідання Стрийського міськрайонного суду Львівської області (м.Стрий вул.Шевченка 89, кб. 8).
Виконання даної ухвали доручити Стрийському ВП ГУ НП у Львівській області.
Ухвалу для контролю направити прокурору Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/293/20
Провадження № 1-кп/459/291/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

14 лютого 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001012 від 09.09.2019 р., за обвинувальним актом, що надійшов до суду 30.01.2020 року від заступника керівника Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про обвинувачення ОСОБА_5 в учиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, на підставі частини 2 статті 376 КПК України слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 46 КК України, 285-288 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілої та обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження №0001012 від 09.09.2019 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України, закрити у зв`язку із його звільненням від кримінальної відповідальності на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 11:00 год. 18.02.2020 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №944/914/20
Провадження №1-кс/944/80/20
УХВАЛА

17.02.2020 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області- ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" на бездіяльність слідчого Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
В С Т А Н О В И Л А:
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулося зі скаргою на бездіяльність слідчого Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Покликаючись на ст. ст.214, 303 КПК України, просить слідчу суддю прийняти скаргу до провадження.
Зобов`язати слідчого Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області невідкладно зареєструвати заяву про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.
Як вбачається із матеріалів скарги, такі відповідають вимогам ст. 303-304 КПК України.
Відповідно до ст. 306 КПК України, після отримання скарги даної категорії, скарга підлягає розгляду не пізніше п`яти днів з моменту її надходження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-306, 369, 372 КПК України, слідча суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Відкрити провадження за скаргою Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" на бездіяльність слідчого Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 19 лютого 2020 року на 11 год. 20 хв. в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м.Яворів, вул.Будівельна, 5 (3 поверх, зал судових засідань №7).
В судове засідання викликати: скаржника. Про розгляд скарги повідомити Яворівський ВП ГУ НП у Львівській області, Яворівський відділ Городоцької місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 473/4364/18
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

"17" лютого 2020 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000621.

В С Т А Н О В И В :

17 лютого 2020 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000621.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Розгляд клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000621 призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 14 годину 30 хвилин, 17 лютого 2020 року.

Про час та місце розгляду повідомити особу, яка заявила клопотання про тимчасовий доступ до документів, а також особу, у володінні якої знаходяться такі документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № № 585/266/20
Номер провадження 1-кп/585/220/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
17 лютого 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000591 від 23.07.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 289 КК України, який ухвалою суду від 04.02.2020 року призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Прокурор ОСОБА_3 вважала, що дане кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду, клопотань не заявляла.

Обвинувачений та його захисник в судовому засідання не погоджувалися з кваліфікацією дій, зазначеною в обвинувальному акті, надали суду витяг з ЄРДР та характеристику обвинуваченого з місця проживання. Клопотань щодо повернення обвинувального акту прокурору не заявляли.

Потерпілий не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду, клопотань не заявляв.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Під час проведення підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Клопотань щодо обрання запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Що стосується доводів захисника та обвинуваченого з приводу невірної кваліфікації дій останнього, то дане питання буде досліджене судом під час розгляду справи по суті.

На підставі ст.ст.314-316 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Призначити кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 лютого 2020 року на 14 год. 30 хв.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 601/1839/17
Провадження № 1-о/601/2/2020
У Х В А Л А
14 лютого 2020 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Кременецького районного суду Тернопільської області від 07 серпня 2018 року,-
В С Т А Н О В И Л А:
До Кременецького районного суду Тернопільської області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Кременецького районного суду Тернопільської області від 07 серпня 2018 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 відбуває покарання у «Городищенській виправній колонії (№ 96)».
Зважаючи на вищевикладене, вважаю, що виникла потреба у переведенні засудженого ОСОБА_2 до Державної установи «Чортківська установа виконання покарань» (№ 26) Тернопільської області та подальшої його етапації до Кременецького районного суду Тернопільської області, для розгляду поданої ним заяви.

Керуючись статтями 350, 537, частиною 1 пункту 12 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:

Засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у «Городищенській виправній колонії (№ 96)» тимчасово перевести до Державної установи «Чортківська установа виконання покарань» (№ 26) для розгляду клопотання про перегляд вироку за нововиявленими обставинами.
Виконання ухвали покласти на начальника Городищенської виправної колонії (№ 96), та начальника Державної установи «Чортківська установа виконання покарань» (№ 26).
Начальнику Державної установи «Чортківська установа виконання покарань» (№ 26) після тимчасового переведення засудженого ОСОБА_2 з Городищенської виправної колонії (№ 96) негайно повідомити Кременецький районний суд Тернопільської області.
Копію ухвали надіслати адміністрації державної установи «Городищенської виправної колонії (№ 96)» та Державної установи «Чортківська установа виконання покарань» (№ 26) для виконання і вручення засудженому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина в порядку вимог ч.2 ст.376 КПК України)

17.02.2020 Справа №607/718/20

17 лютого 2020 року

провадження № 1кс/607/405/2020

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області і зобов`язання вчинити певні дії, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області і зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 від 27 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали і оголошений учасникам судового провадження 18 лютого 2020 року о 17 год. 00 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1