28.05.2020 Справа № 756/5744/20
Унікальний №756/5744/20
Провадження №1-кс/756/1089/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києві клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 0001623 від 03.03.2020 року - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів,
В С Т А Н О В И В:

У провадженні СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0001623,відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 України.
Слідчий у клопотанні зазначає, що 13.02.2020 року приблизно о 19:40 год. невстановлені особи, використовуючи автомобіль Мерседес Спринтер, державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 під виглядом надання послуг з перевезення товарів заволоділи товарно-матеріальними цінностями заявника, а саме: тканинами та пряжею на суму 387 000 гривень ( ЖЄО №12093 від 02.03.2020 року).
У органу досудового розслідування наявні підстави вважати, що особи, які вчинили дане кримінальне правопорушення, використовували сайт ІНФОРМАЦІЯ_1 для розміщення оголошень з реалізації товарів, якими вони незаконно заволоділи.
Згідно з отриманої відповіді від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) невстановленими користувачами при розміщенні об`яв з продажу товарів, якими вони незаконно заволоділи, були використані наступні ІР адреси: НОМЕР_2 (18.11.2020 о 02:14:46), НОМЕР_3 (26.03.2020 о 09:11:10) , НОМЕР_3 (16.03.2020 о 21:08:15), НОМЕР_3 (16.03.2020 о 21:13:52), НОМЕР_4 (22.11.2019 о 15:16:33), НОМЕР_3 (13.02.2020 о 13:00:11), НОМЕР_3 (22.02.2020 о 11:25:54), НОМЕР_5 (15.01.2020 о 18.25.40), які належать до діапазону ІР адрес ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_6 ).
З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, перевірки отриманих доказів, здобуття інших доказів, які підтверджують причетність групи невідомих осіб до даної злочинної діяльності, а також з метою встановлення інших причетних осіб, слідчий та прокурор просять надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та які перебувають у володінні оператора (провайдера) телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_6 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме: інформації про користувачів IP-адрес: НОМЕР_2 (18.11.2020 о 02:14:46), НОМЕР_3 (26.03.2020 о 09:11:10) , НОМЕР_3 (16.03.2020 о 21:08:15), НОМЕР_3 (16.03.2020 о 21:13:52), НОМЕР_4 (22.11.2019 о 15:16:33), НОМЕР_3 (13.02.2020 о 13:00:11), НОМЕР_3 (22.02.2020 о 11:25:54), НОМЕР_5 (15.01.2020 о 18.25.40), у тому числі документів, які містять дані щодо конкретного абонента, який користувався вказаними ІР адресами, а також адреси, в якій було встановлено обладнання щодо надання інтернет-послуг такому абоненту, зокрема договори (угоди) про надання послуг, пов`язаних з користуванням такою особою мережею Інтернет між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та абонентом, який використовував вказану ІР-адресу, а також всі документи, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг за вказаний період, у тому числі отримання послуг, їх тривалості змісту маршрутів передавання, дати, часу, точної адреси та осіб, які використовували вказані ІР адреси за допомогою інтернет-провайдера ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у вказаний проміжок часу.
Особа, у володінні якої знаходяться зазначені документи, а саме ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про день та час розгляду клопотання повідомлялася своєчасно та належним чином, про причини неявки свого представника у судове засідання слідчому судді не повідомила. За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання слідчого у його відсутність відповідно до ч. 4 ст.163 КПК України.
Слідчий СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однакподав заяву, в якій підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, також проводити розгляд клопотання без участі слідчого.
Дослідивши клопотання, копії доданих до нього матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володіння відповідної юридичної або фізичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Під час розгляду клопотання встановлено, що згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 03.03.2020 року внесено відомості про вчинення невстановленою досудовим розслідуванням особою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України (кримінальне провадження № 0001623).
Частиною 1 ст. 99 КПК України передбачено, що документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 99 КПК України до документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).
Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи (у даному випадку електронні носії інформації), до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але вони містять охоронювану законом таємницю.
Документи (у даному випадку електронні носії інформації), до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, дійсно можуть бути отримані у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_6 ), оскільки зазначена юридична особа може такими документами (електронними носіями інформації) володіти, сама по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження зазначена в клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як докази. Слідчий в клопотанні довів, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів (електронних носіїв інформації).
Ураховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних електронних інформаційних системах і наявних в неї документах (електронних носіях інформації), та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 159, 160, 162, 163, 164, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 0001623 від 03.03.2020 року - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, задовольнити.
Надати старшому слідчому Оболонського УП ГУ НП у місті Києві майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів,які зберігаються у оператора (провайдера) телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_6 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме: інформації про користувачів IP-адрес: НОМЕР_2 (18.11.2020 о 02:14:46), НОМЕР_3 (26.03.2020 о 09:11:10) , НОМЕР_3 (16.03.2020 о 21:08:15), НОМЕР_3 (16.03.2020 о 21:13:52), НОМЕР_4 (22.11.2019 о 15:16:33), НОМЕР_3 (13.02.2020 о 13:00:11), НОМЕР_3 (22.02.2020 о 11:25:54), НОМЕР_5 (15.01.2020 о 18.25.40), у тому числі документів, які містять дані щодо конкретного абонента, який користувався вказаними ІР адресами, а також адреси, в якій було встановлено обладнання щодо надання інтернет-послуг такому абоненту, зокрема договори (угоди) про надання послуг, пов`язаних з користуванням такою особою мережею Інтернет між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та абонентом, який використовував вказану ІР-адресу, а також всі документи, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг за вказаний період, у тому числі отримання послуг, їх тривалості змісту маршрутів передавання, дати, часу, точної адреси та осіб, які використовували вказані ІР адреси за допомогою інтернет-провайдераТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у вказаний проміжок часу.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення до 28 червня 2020 року включно.

Роз`яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ними ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1