Cправа № 700/106/19
Провадження № 1-кп/700/11/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2020 р.

Лисянський районний суд Черкаської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 1-кп/700/11/20 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, пенсіонера, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України,
УСТАНОВИВ:
У провадженні Лисянського районного суду Черкаської області перебуває кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 185 КК України.
Справа у провадженні суду перебуває з 01.02.2019 року.
Відповідно до доручення від 01.07.2019 року № 023-0000916 винесеного на підставі ухвали Лисянського районного суду Черкаської області від 20.06.2019 року захисником ОСОБА_5 призначено адовката ОСОБА_6 .
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення амбулаторно психолого-психіатричну експертизи для визначення психічного здоров`я ОСОБА_5 , 1947 року народження, оскільки в ході судового розгляду виникла необхідність встановити психічний стан обвинуваченого, спостерігалася неадекватна поведінка, зокрема, порушення сприйняття, емоцій, інтелекту, на вирішення судовим експертам просив поставити такі запитання:

1) Чи страждав обвинувачений ОСОБА_5 на момент вчинення інкримінованих йому діянь яким-небудь психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством чи іншим хворобливим станом психіки? Якщо так, то чи усвідомлював він свої дії та чи міг керувати ними?
2) Чи страждає на даний час обвинувачений ОСОБА_5 яким-небудь психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством чи іншим хворобливим станом психіки? Якщо так, то чи усвідомлює він свої дії та чи може ними керувати на даний час?
3) Чи має обвинувачений ОСОБА_5 відхилення у психічному розвитку, які не є виявами психічного захворювання і якщо має, то які є їх ознаки?
4) Чи потребує обвинувачений ОСОБА_5 на даний час застосування примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечували та поросили відмовити у його задоволенні.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, вважає, що клопотання прокурора про призначення амбулаторно психолого-психіатричної експертизи для визначення психічного здоров`я ОСОБА_5 підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 242, ч. 1 ст. 243 КПК України суд може призначити експертизу за клопотанням сторони кримінального провадження за наявності підстав для проведення експертизи, або, за власною ініціативою, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Водночас згідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

За змістом ч.2 цієї статті суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: 1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності; 2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу; 3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

З наведеного вбачається, що призначення судової експертизи є правом, а не обов`язком суду.

Відповідно до вимог ст. 1 Закону України від 25.02.1994 року № 4038-XII «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

У постанові Пленуму № 8 від 30.05.1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» Верховний Суд України звернув увагу судів на необхідність суворого додержання вимог закону при призначенні судових експертиз та використанні їх висновків (п. 1) і вказав на неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли з`ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено до компетенції суду (п. 2).

В цьому зв`язку, слід зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, в сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Крім того, підставою для призначення психолого-психіатричної експертизи є виникнення сумнівів щодо психічної повноцінності обвинуваченого, підозрюваного, підсудного тощо.

Сумніви у психічному здоров`ї стають підставми для призначення судово-психіатричної експертизи тільки у разі їх обгрунтованності, тобто коли вони підтверджені фактичними обставинами.

До критеріїв призначення амбулаторно судово-психіатричної експертизи відносяться, зокрема:

- відомості про те, що особа перебувала або перебуває під наглядом психоневрологічного або наркологічного диспансеру, або перебувала на лікуванні в психіатричному або в наркологічному лікувальному закладі, визнавалась по іншій справі неосудною та перебувала на примусовому лікуванні, має інвалідність по психічному захворюванню;

- відомості про те, що особа була звільнена від служби в армії, у зв`язку з психічним розладом;

- відомості про те, що особа навчалась у школі для розумово відсталих;

- відомості про перенесені захворювання головного мозку або тяжкі соматичні захворювання тощо.

З наданої прокурором довідки Комунального некомерційного підприємства «Лисянська центральна районна лікарня» Лисянської районної ради Черкаської області від 11.01.2019 року №46 (вих. 111/56) ОСОБА_5 , 1947 року народження, проживає за адресою: АДРЕСА_1 перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу хронічного алкоголізму з 1976 року.

Сумніви щодо осудності, обмеженої осудності обвинуваченого ОСОБА_5 виникли під час судового розгляду та безпосереднього переконання в цьому під час судових засідань.

До направлення обвинувального акта відносно ОСОБА_5 до суду у сторони обвинувачення не було сумнівів в його осудності, оскільки поведінка останнього не викликала сумнівів щодо його психічного здоров`я.

Оскільки для встановлення істини по справі, усунення протиріч, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, суд вважає необхідним призначити по справі амбулаторну судово - психіатричну експертизу, оскільки вирішення питань щодо психіатричних захворювань обвинуваченого та їх причинно-наслідковий зв`язок відноситься до компетенції судово - психіатричної експертизи, оскільки відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність у визначені психічного стану обвинуваченого ОСОБА_5 на момент вчинення ним суспільно-небезпечного діяння та на даний час. Для визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання, тому у кримінальному провадженні необхідно призначити судову амбулаторну психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунальне некомерційне підприємство "Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради".

На підставі викладеного, керуючись ст.36, ст.242, ст.332, 509 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Лисянського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про призначення судової амбулаторної психолого-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , 1947 року народження, задовольнити.

Доручити експертам Комунального некомерційного підприємства "Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради" провести судову амбулаторну психолого-психіатричну експертизу обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1) Чи страждав обвинувачений ОСОБА_5 на момент вчинення інкримінованого йому діяння яким-небудь психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством чи іншим хворобливим станом психіки? Якщо так, то чи усвідомлював він свої дії та чи міг керувати ними?

2) Чи страждає на даний час обвинувачений ОСОБА_5 яким-небудь психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством чи іншим хворобливим станом психіки? Якщо так, то чи усвідомлює він свої дії та чи може ними керувати на даний час?

3) Чи має обвинувачений ОСОБА_5 відхилення у психічному розвитку, які не є виявами психічного захворювання і якщо має, то які є їх ознаки?

4) Чи потребує обвинувачений ОСОБА_5 на даний час застосування примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків під час провадження досудового розслідування).

У розпорядження експертів направити копію даної ухвали, матеріали кримінального провадження справи №700/106/19, провадження №1-кп/700/11/20 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, пенсіонера, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Зобов`язати прокурора Лисянського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 отримати в Комунальному некомерційному підприємстві «Лисянська центральна районна лікарня» Лисянської районної ради Черкаської області медичну картку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та приєднати її до матеріалів кримінального провадження, які скеровуються на експертизу.

Надати дозвіл експертам Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» на використання наданої медичної документації та медичної документації що знаходиться в Комунальному некомерційному підприємстві «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради».

Дату проведення експертизи визначити 01.07.2020р.

Відкласти судове засідання до отримання висновку експерта на 01.07.2020 року на 15 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1