Справа № 481/823/17
Провадж.№ 1-в/481/192/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.01.2020 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
представника Новобузького районного сектору філії з питань пробації ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області подання начальника Новобузького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новокиївка, Колончакського району, Херсонської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку,

ВСТАНОВИВ:
До Новобузького районного суду Миколаївської області звернувся начальник Новобузького РС філії ДУ «Центр пробації» з поданням про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

Подання обґрунтовано тим, що вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 24.07.2017 року, ОСОБА_6 був засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. Вирок набрав законної сили 29.08.2017 року. Вирок був направлений на виконання до Новобузького РС філії ДУ «Центр пробації» 30.08.2017 року. На підставі ч. 1 ст. 80 КК України просила вирішити питання про звільнення від відбування покарання, у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.
Засуджений ОСОБА_6 у судовому засідання не з`явився, та не повідомив суд про причини свої неявки.
Заслухавши представника Новобузького РС філії ДУ «Центр пробації», яка підтримала подання, думку прокурора, який не заперечував проти його задоволення, дослідивши матеріали особової справи, та матеріали, додані до подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
24.07.2017 року за вироком Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
29.08.2017 року даний вирок набрав законної сили і 30.08.2017 року був направлений на виконання до Новобузького РВ пробації в Миколаївській області.
31.08.2017 року Новобузьким районним відділом з питань пробації було отримання копію вироку від 24.07.2017 року та прийнято до виконання.
27.10.2017 року Новобузьким районним судом Миколаївської області було розглянуто подання інспектора Новобузького районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі щодо засудженого ОСОБА_6 та ухвалою від 27.10.2017 року відмовлено у задоволенні даного подання.
В період з 31.08.2017 року по день звернення з поданням до суду, ОСОБА_6 до Новобузького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області не звертався, квитанцію про сплату штрафу не надав.
Згідно відповіді начальника Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури, прокурор який здійснював процесуальне керівництво у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 з клопотанням про скасування вироку, відповідно до вимог ст. 476 КПК України, не звертався.
З положень п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України слідує, що особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано на протязі двох років - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.
Згідно з ч. 3 ст. 80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого від відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені п.п. 1-3 ч. 1 цієї статті, подвоюються.
Згідно з ч. 4 ст. 80 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у ч. 1 та ч. 3 цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.
Отже, положення ст. 80 КК України застосовується у разі, якщо у встановлений законом строк вирок суду не був виконаний за умови, що засуджений не ухилявся від його відбування покарання, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності, та до закінчення строку виконання вироку не вчинив нового злочину, що є підставою для переривання строку давності.
Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.
Приписи ст. 80 КК України свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.
За таких обставин застосування ст. 80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.
Відповідно до правового висновку Верховного Суду України у справі № 5-324кс15 (постанова від 24 грудня 2015 року) ухилення від відбування покарання, як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку, є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.
Відповідно до приписів ст. 152 КВК України закінчення строків давності виконання обвинувального вироку є підставою для звільнення від відбування покарання.
Враховуючи вищенаведене та той факт, що на даний час закінчились строки давності виконання обвинувального вироку Новобузького районного суду Миколаївської області від 24.07.2017 року, факт ухилення від відбування покарання не встановлений вироком суду, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки наявні підстави для звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання на підставі ст. 80 ч.1 п.1 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 80 КК України,ст. 539 КПК України, ст.152 КВК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Новобузького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області - задовольнити.
ОСОБА_6 , засудженого 24.07.2017 року Новобузьким районним судом Миколаївської області за скоєння злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень - звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1