справа № 166/237/20
провадження № 1-кп/166/54/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року смт. Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ратне об`єднане кримінальне провадження №0000048 від 18.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт. Ратне Ратнівського району Волинської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого 25.09.2018 року вироком Луцького міськрайонного суду за ч.1 ст.191 КК України до покарання у виді штрафу, у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 191 Кримінального кодексу України (надалі - КК України), -
в с т а н о в и в:
З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 , судимий вироком Луцького міськрайонного суду 25.09.2018 за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, до штрафу в розмірі 850 гривень, судимість за який не знята та не погашена, на шлях виправлення не став та знову скоїв умисний злочин.

Встановлено, що в період з 15 по 30 липня 2019 року, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні Еко-Маркету ТзОВ «ТД» «Аванта», по вул. Центральній, 80 в смт. Ратне Ратнівського району, переслідуючи корисливу зацікавленість та умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, зайшов у службовий кабінет директора та адміністратора, де таємно, з шухляди стола, умисно повторно викрав грошові кошти в сумі 200 гривень, які належать ОСОБА_5 , чим заподіяв останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, в період з 3 по 7 серпня 2019 року, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні Еко-Маркету ТзОВ «ТД» «Аванта», по вул. Центральній, 80 в смт. Ратне Ратнівського району, переслідуючи корисливу зацікавленість та умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, зайшов у службовий кабінет директора та адміністратора, де таємно, з шухляди стола, умисно повторно викрав грошові кошти в сумі 200 гривень, які належать ОСОБА_5 , чим заподіяв останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, в період з 24 по 27 серпня 2019 року , ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні Еко-Маркету ТзОВ «ТД» «Аванта», по вул. Центральній, 80 в смт. Ратне Ратнівського району, переслідуючи корисливу зацікавленість та умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, зайшов у службовий кабінет директора та адміністратора, де таємно, з шухляди стола, умисно повторно викрав грошові кошти в сумі 500 гривень, які належать ОСОБА_6 , чим заподіяв останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, тобто в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно.
Крім того, ОСОБА_4 , в період часу з 10.07.2019 року по 10.09.2019, відповідно до наказу № К-127, від 09.07.2019, виконуючи обов`язки приймальника товару Торговий зал у ТзОВ «Торговий дім «Аванта», що по вул. Цетральній, 80, в смт. Ратне, Волинської області, будучи матеріально відповідальною особою, в порушення передбачених посадовою інструкцією обов`язків щодо здійснення операцій з прийому, обліку, видачі і збереження майна, умисно, діючи з корисливих мотивів, всупереч інтересам ТзОВ «Торговий дім «Аванта», під час робочого дня, керуючись метою привласнення чужого майна, яке було йому ввірене, маючи єдиний злочинний умисел, знаходячись на своєму робочому місці у вищевказаному магазині, умисно повторно привласнив ввірене йому майно, а саме 81 пачку цигарок, на суму 2755 грн. 16 коп., чим завдав матеріальної шкоди ТзОВ «Торговий дім «Аванта», на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, тобто в привласненні чужого майна, яке було ввірене особі, вчиненому повторно.
Обвинувачений вину у вчиненні кримінальних правопорушеннях визнав повністю, обставини, зазначені в обвинувальному акті не оспорив, висловив щире каяття у вчиненому. Обіцяв більше ніколи не вчиняти злочинів.
В судовому засіданні прокурор звернулась з клопотанням, відповідно до якого просила, з посиланням на норму ч. 3 ст. 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, які ніким не оспорюються.
Потерпілі звернулися до Суду із заявами про розгляд справи без їх участі, претензій матеріального та морального характеру до Обвинуваченого не мають, збитки відшкодовані в повному обсязі, на суворій мірі покарання не наполягають.
Судом встановлено, що фактичні обставини справи, які стосуються вчинення ОСОБА_4 злочинів, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.191 КК України, ніким з учасників судового провадження не оспорюються, вони правильно розуміють їх зміст, їм роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи, що у Суду відсутні будь-які сумніви у добровільності позиції учасників судового провадження, Суд, за їх згодою, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дійшов висновку про обґрунтованість вказаного клопотання та визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення ОСОБА_4 злочинів, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 191 КК України, які ніким не оспорюються.
З огляду на наведене, вина Обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 191 КК України, є доведеною, оскільки вказані обставини не оспорювались учасниками кримінального провадження та повністю і беззастережно визнані Обвинуваченим.
Окрім того, як вже було зазначено вище, даючи показання в судовому засіданні, ОСОБА_4 підтвердив обставини вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 191 КК України, а також визнав свою вину у їх вчиненні.
З огляду на наведене, беручи до уваги системний аналіз зазначених норм чинного законодавства та розміри збитків, заподіяних Обвинуваченим Потерпілим, наведені вище діяння підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 191 КК України.

При цьому, Суд зазначає, що ч.2 ст. 185 КК України містить санкцію за вчинення передбаченого у ній злочину, яка дозволяє його класифікувати відповідно до ст. 12 КК України, як злочини середньої тяжкості, а злочин, передбачений ч.3 ст. 191 КК України містить санкцію, яка дозволяє його класифікувати відповідно до ст. 12 КК України, як тяжкий злочини.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання Обвинуваченого, є визнання вини, щире каяття, активне сприяття розкриттю злочину та відшкодування завданої матеріальної шкоди в повному обсязі усім потерпілим.
Обставин, які, відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання відсутні.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 191 КК України, Суд враховує в сукупності характер і ступінь суспільної небезпеки, ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які, відповідно до ст. 12 КК України, хоча і є злочином середньої тяжкості та тяжким злочином відповідно, проте без тяжких наслідків їх вчинення, дані про особу винного, який відповідно до довідки-характеристики Ратнівської селищної ради від 07.02.2020 року №473 характеризується задовільно, заяв та скарг на його поведінку у виконавчий комітет селищної ради не надходило, на "Д" обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, наявність у нього постійного місця проживання, враховуючи, що він є особою молодого віку без достатнього життєвого досвіду, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, думку Потерпілих, які не наполягали на суворому покаранні Обвинуваченому, враховуючи, що завдані збитки Обвинуваченим відшкодовані в повному обсязі, та беручи до уваги позицію Прокурора з приводу призначення покарання, Суд вважає за необхідне призначити покарання в межах санкцій статей Кримінального кодексу України, що передбачає відповідальність за вчинені ним злочини, та застосувати до Обвинуваченого вимоги ст.75 КК України і звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Долю речових доказів, які стосуються даного кримінального провадження, Суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід до Обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, Суд, -

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 191 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

- за ч. 3 ст. 191 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань ОСОБА_4 остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він, протягом іспитового строку, тривалістю 2 (два) роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази у даному кримінальному провадженні, а саме: DWD-RW диск з файлами відеозаписів залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення, обвинуваченим, який перебуває під вартою в цей же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити Обвинуваченому та Прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1