Справа№751/7377/19
Провадження №1-в/751/66/20
УХВАЛА
01 червня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

представника Новозаводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Новозаводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт або виправних робіт стосовно засудженого ОСОБА_5 відповідно до закону,

встановив:

До Новозаводського районного суду м. Чернігів надійшло подання інспектора Новозаводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_6 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт або виправних робіт стосовно засудженого ОСОБА_5 відповідно до закону.

Засуджений ОСОБА_5 у судові засідання 05.03.2020, 18.03.2020, 15.04.2020, 14.05.2020 та 01.06.2020 не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, проте поштові повідомлення повернуті на адресу суду не врученими з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою».

Представник органу пробації просила задовольнити подання з підстав, викладених у ньому. Доповнила, що ОСОБА_5 до органу пробації на виклики не з`являється, за вказаною адресою не проживає, місце знаходження його не відоме.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про оголошення засудженого ОСОБА_5 в розшук, оскільки останній ухиляється від суду.

Заслухавши думку прокурора, представника органу пробації, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд доходить наступного.

Згідно положень ч. 4 ст. 539 КПК України розгляд питань, які виникають під час та після виконання вироку, здійснюється судом згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України, а, отже, з участю засудженого.

У відповідності з ч. 2 ст. 43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили. Частина 3 даної статті передбачає, що засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений (засуджений) ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого (засудженого), який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Приймаючи до уваги викладене, а також враховуючи, що розгляд даного провадження неможливий у відсутності засудженого, у зв`язку з ухиленням його від явки до суду, суд вважає, що засудженого ОСОБА_5 необхідно оголосити в розшук та зупинити судове провадження до його розшуку.

Керуючись ст.ст. 318, 335 КПК України,-

ухвалив:

Оголосити розшук засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

На час розшуку засудженого судове провадження зупинити.

Організацію виконання ухвали про розшук засудженого доручити ЧВП ГУНП у Чернігівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Чернігівської місцевої прокуратури.

Про результати розшуку повідомляти Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1