Справа № 496/4280/19
Провадження № 1-кс/496/337/20
У Х В А Л А

28 лютого 2020 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, за матеріалами кримінального провадження № 0000890 від 09.10.2018 року за ознаками ч. 1 ст. 366 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням і просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000890 від 09.10.2018 року за ознаками ч. 1 ст. 366 КК України.
Свої вимоги мотивує тим, що в провадженні СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області перебуває вказане кримінальне провадження. Встановлений законом строк досудового розслідування сплив 09.10.2019 року, але слідчий вважає, що для завершення досудового розслідування необхідно допитати потерпілу ОСОБА_4 про обставини вчинення кримінального правопорушення; допитати осіб, на яких вказує потерпіла щодо можливої причетності до вчинення вказаного кримінального правопорушення, у разі виникнення розбіжностей в показаннях між вказаними особами провести одночасний допит; допитати в якості свідків службових осіб В.Дальницької сільської ради щодо обставин події; витребувати документи В.Дальницької сільської ради, що можуть мати значення для досудового розслідування по вказаному провадженню. Також зазначає, що оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні сплив, завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо з об`єктивних причин. Беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, потрібен додатковий час, а зазначені дії не могли бути здійснені і завершені раніше з об`єктивних причин, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням.
Прокурор Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява, в якій він вказав, що на задоволенні заяви наполягає і просить справу розглянути без його участі.
Вивчивши матеріали, додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з клопотанням з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Згідно ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.
Ч.3 ст. 219 КПК України передбачено, що строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, не включається у строки, передбачені цією статтею.
Відповідно до ч.1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абз.2 ч.1 ст.219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п.п.1-3 ч.2 ст.219 КПК України.
Частиною 5 ст.294 КПК України передбачено, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Згідно ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
У відповідності до ч.6 ст. 295-1 КПК України про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала.
Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000890 від 09.10.2018 року за ознаками ч. 1 ст. 366 КК України, що є злочином невеликої тяжкості.
Жодній особі у кримінальному провадженні про підозру не повідомлено.
З витягу з ЄРДР щодо вказаного кримінального провадження вбачається, що 29.09.2019 року кримінальне провадження було закрите слідчим, 24.01.2019 року відновлено згідно постанови прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , 08.02.2020 року закрито слідчим, 19.02.2020 року відновлено прокурором Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .
При цьому, в матеріалах кримінального провадження постанови містяться лише постанова слідчого від 24.01.2020 року про закриття кримінального провадження, та постанова прокурора від 24.01.2020 року про скасування зазначеної постанови.
Натомість до клопотання слідчим додано постанову про закриття кримінального провадження від 24.01.2020 року та постанову прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 19.02.2020 року про скасування вказаної постанови слідчого (при цьому постанова прокурора в матеріалах кримінального провадження відсутня).
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що річний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні сплив до звернення до суду з клопотанням, про що також у клопотанні зазначає слідчий. Визначити точну дату закінчення строку досудового розслідування суд позбавлений можливості, оскільки відомості про закриття кримінального провадження, а також про відновлення досудового розслідування, які містяться в матеріалах кримінального провадження та у розгорнутому витягу з ЄРДР різняться між собою.
Оскільки згідно ч.4 ст. 295 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає, суд вважає, що підстави для задоволення клопотання відсутні.
Керуючись ст.ст. 28, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, за матеріалами кримінального провадження № 0000890 від 09.10.2018 року за ознаками ч. 1 ст. 366 КК України залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1