Справа №573/141/20
Номер провадження 1-кс/573/45/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2020 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянув в залі суду в м. Білопіллі клопотання старшого слідчого Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
28 січня 2020 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий мотивує своє клопотання тим, що в ході розслідування кримінального провадження №0000586 від 13 листопада 2019 року за ч. 2 ст. 289 КК України щодо підозрюваного ОСОБА_5 11 грудня 2019 року за місцем проживання останнього було виявлено та вилучено предмет, схожий на пістолет «ZORAKI MOD 914 PAK» № НОМЕР_1 , та 13 предметів, схожих на набої калібру 9 мм з гумовими кулями.
Згідно висновку судової балістичної експертизи №19/119/6/5/1-1е від 21 січня 2020 року представлений на дослідження пістолет «ZORAKI MOD 914 PAK» є вогнепальною зброєю, який виготовлено із сигнального пістолету шляхом видалення заглушки з каналу ствола саморобним способом, а також надані на дослідження патрони в кількості 13 шт. є бойовими припасами, що придатні до стрільби.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за №0000054 від 23 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Про підозру у вчинені кримінального правопорушення нікому не повідомлялось.

Зважаючи на викладене слідчий просить здійснити тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000586 від 13 листопада 2019 року, оскільки в ньому містяться процесуальні документи, що стосуються кримінального провадження №0000054 від 23 січня 2020 року.

У судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не прибув, належним чином сповіщений про день, час і місце розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 23 січня 2020 року до ЄРДР за №0000054 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (а. п. 3).

У ході розслідування зазначеного кримінального провадження встановлено, що у матеріалах кримінального провадження №0000586 від 13 листопада 2019 року містяться процесуальні документи, які стосуються кримінального провадження №0000054 від 23 січня 2020 року та які перелічені у довідці начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 від 27 січня 2020 року про результати вивчення кримінального провадження.

Вказані процесуальні документи перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000054 від 23 січня 2020 року внесеному до ЄРДР за ознаками ч. 1 ст. 263 КК України. Ухвали суду, протокол обшуку, протокол допиту свідка, висновок експертизи, постанови слідчого містять відомості, які можуть становити таємницю слідства. У той же час, без використання як доказів відомостей, що містяться у вказаній документації, неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Слідчий суддя враховує, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також те, що вони як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того, слідчим належним чином обґрунтована можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати старшому слідчому Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000586 від 13 листопада 2019 року, яке знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та в якому містяться такі документи: витяг з ЄРДР у кримінальному проваджені №0000586 від 13 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України; постанова про об`єднання кримінальних проваджень №0000586 та №0000622 від 10 грудня 2019 року; постанова про доручення провадження розслідування по кримінальному провадженню №0000586 групи слідчих від 10 грудня 2019 року; протокол обшуку від 04 грудня 2019 року по кримінальному провадженню №0000622 в господарстві за адресою: АДРЕСА_2 ; відеозапис проведення обшуку від 04 грудня 2019 року по кримінальному провадженню №0000622 в господарстві за адресою: АДРЕСА_2 ; клопотання про проведення обшуку від 06 грудня 2019 року по кримінальному провадженню №0000622 в господарстві за адресою: АДРЕСА_2 ; ухвала слідчого судді №1 кс/573/873/19 від 06 грудня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення обшуку від 04 грудня 2019 року по кримінальному провадженню №0000622 в господарстві за адресою: АДРЕСА_2 ; розписка ОСОБА_7 від 11 грудня 2019 року про отримання предметів вилучених в ході обшуку 04 грудня 2019 року; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 11 грудня 2019 року по кримінальному провадженню №0000586; заява ОСОБА_7 від 11 грудня 2019 року про добровільну видачу предметів у кримінальному провадженні №0000586; постанова від 11 грудня 2019 року у кримінальному провадженні №0000586 про визнання речовими доказами предметів, добровільно виданих ОСОБА_7 11 грудня 2019 року; протокол огляду предметів від 11 грудня 2019 року у кримінальному провадженні №0000586, добровільно виданих ОСОБА_7 11 грудня 2019 року; клопотання про арешт майна від 11 грудня 2019 у кримінальному провадженню №0000586, добровільно виданого ОСОБА_7 11 грудня 2019 року; супровідний лист до слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 про арешт майна від 11 грудня 2019 року у кримінальному провадженні №0000586 добровільно виданих ОСОБА_7 11 грудня 2019 року; ухвала слідчого судді Білопільського районного суду 1-кс/573/895/19 від 13 грудня 2019 року про задоволення клопотання про арешт майна з можливістю їх копіювання.

Надати старшому слідчому Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000586 від 13 листопада 2019 року, яке знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та в якому містяться документи: постанова про призначення судової балістичної експертизи від 17 грудня 2019 року у кримінальному провадженні №0000586; акт невідповідності ІНФОРМАЦІЯ_6 по судовій балістичній експертизі, призначеній 17 грудня 2019 року у кримінальному провадженні №0000586; лист за вих. №300 від 14 січня 2019 року про усунення невідповідності згідно акту ІНФОРМАЦІЯ_6 по судовій балістичній експертизі, призначеній 17 грудня 2019 року у кримінальному провадженні №0000586; висновок судової балістичної експертизи ІНФОРМАЦІЯ_6 №19/119/5/1-1е від 21 січня 2020 року з можливістю їх вилучення.

Ухвала діє по 10 лютого 2020 року включно.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя