Справа № 716/55/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2019 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна матеріали за поданням Заставнівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, призначеного вироком суду, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, засудженого до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,-
В С Т А Н О В И В :

Заставнівський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області звернувся до Заставнівського районного суду з поданням про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 06.03.2018.
Подання обґрунтовано тим, що згідно вироку Заставнівського районного суду від 06.03.2018 ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного судом покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю два роки з покладенням на нього обов`язків , передбачених ст. 76 КК України.
Засуджений ОСОБА_5 взятий на облік до Заставнівського ВС філії ДУ "Центр пробації" у Чернівецькій області 28.05.2019. До цього часу він перебував на обліку Шевченківського ВР філії ДУ "Центр пробації" у Чернівецькій області. Засуджений ОСОБА_5 03.06.2019 був ознайомлений з порядком та умовами відбуття іспитового строку, обов`язками встановленими для нього судом на період іспитового строку, а також доведено вимоги ч.3 ст.164 КВК України під підпис.
Постановою Заставнівського ВР з питань пробації 03.06.2019 засудженому ОСОБА_5 було встановлено періодичність явки на реєстрацію перший понеділок кожного місяця.
Однак, 07.10.2019 ОСОБА_5 не прибув на реєстрацію до Заставнівського РС з питань пробації, оскільки забув та зобов"язався надалі порушень умов відбування покарання не допускати. Проте, 04.11.2019 ОСОБА_5 повторно не з"явився на реєстрацію. Причиною неявки вказував що хворів, однак за медичною допомогою до лікарні не звертався. У зв"язку із зазначеним 21.10.2019 та 05.11.2019 ОСОБА_5 було винесено письмові попередження та проводиись профілактичні бесіди.
В судовому засіданні представник органу з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримав, обґрунтувавши вищенаведеним, просив скасувати ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 06.03.2018 .
Засудженний ОСОБА_5 в судовому засіданні просив не скасовувати призначений щодо нього іспитовий строк, пояснивши суду, що за час випробувального строку нових злочинів він не скоював, не вчиняв адміністративних правопорушень та не порушував громадський порядок, обіцяв, що в подальшому буде належним чином виконувати покладені на нього обов`язки згідно вироку суду.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання не підтримав та вважає, що воно є передчасним, оскільки ОСОБА_5 за вказаний період не вчинив жодного адміністративного правопорушення, характеризується по місцю проживання позитивно, 07.10.2019 та 04.11.2019 він дійсно не з`явився на реєстрацію в уповноважений орган пробації, однак на наступний день він з`явився в орган пробації та надав пояснення з приводу поважності причини своєї неявки. Вказане свідчить про відсутність в його діях злісності ухилення від виконання покладеного на нього обов`язку щодо явки на реєстрацію.
Заслухавши пояснення представника органу з питань пробації, засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням не підлягає задоволенню.
Частиною 1 статті 166 КВК України передбачено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).
З матеріалів подання та особової справи № 19/2019 засудженого ОСОБА_5 вбачається, що останній засуджений вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 06.03.2018 за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, з іспитовим строком згідно ст.75 КК України на два роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного судом покарання з випробовуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю два роки з покладенням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, та навчання; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Встановлено, що засуджений ОСОБА_5 перебував на обліку в Шевченківському РС Чернівецького міського відділу з питань пробації.
17.05.2018 засуджений ОСОБА_5 написав підписку про роз`яснення йому покладених судом обов`язків та передбачених законом наслідків, які наступають в результаті їх невиконання, в тому числі про можливе направлення для відбування призначеного судом покарання у разі ухилення від виконання зазначених обов`язків (а.с.13 особової справи). Тоді ж, 17.05.2018 засуджений ОСОБА_5 підписався про ознайомлення з постановою провідного інспектора Заставнівського РС з питань пробації про встановлення йому днів явки на реєстрацію, а саме: 1,2,3,4 понеділок кожного місяця (а.с.17особової справи).
Із листа реєстрації (а.с.18 особової справи) вбачається, що ОСОБА_5 під час перебування на обліку в Шевченківському РС Чернівецького міського відділу з питань пробації порушень щодо реєстації не допускав.
Крім того встановлено, що 28.05.2019 засуджений ОСОБА_5 був взятий на облік Заставнівським РС філії ДУ "Центр пробації" у Чернівецькій області (а.с.78 особової справи). Того ж дня, 28.05.2019 засуджений ОСОБА_5 підписався про ознайомлення з постановою провідного інспектора Заставнівського РС з питань пробації про встановлення йому днів явки на реєстрацію, а саме: 1 понеділок кожного місяця (а.с.81особової справи).
Із листа реєстрації (а.с.82 особової справи) видно, що ОСОБА_5 двічі не з`явився на реєстрацію, а саме: 07.10.2019 та 04.11.2019.
Згідно з ч.2 ст.78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання у разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Отже, необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі являється з`ясування поважних причин неявки до уповноваженого органу з питань пробації або інші обставини, що фактично позбавили його можливості своєчасно прибути за викликом.
З характеристики засудженого ОСОБА_5 , вбачається, що він за час проживання в с.Кадубівці Заставнівського району Чернівецької області зарекомендував себе позитивно , порушень громадського порядку, заяв та скарг на його негідну поведінку до виконавчого комітету міської ради не надходило (а.с.89 особової справи). Крім цього судом встановлено, що ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с.95, 104, особової справи).
Згідно копії Довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААБ № 452308 , вбачається, що ОСОБА_5 являється інвалідом третьої групи, захворювання пов"язане із захистом Батьківщини.
Відповідно до п.5 глави 2 Розділу IV Порядку про здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 29 січня 2019 року № 272/5 поважними причинами неявки засудженого за викликом уповноваженого органу з питань пробації у призначений строк є несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, які фактично позбавляють її можливості своєчасно прибути за викликом (документально підтверджені).
Проте, в матеріалах особової справи №19/2019 на засудженого ОСОБА_5 відсутні докази направлення засудженому виклику до Заставнівського районного сектору з питань пробації на 07.10.2019, з підтвердженням факту його отримання останнім, зокрема є виклики на 15.10.2019, 22.10.2019 та підтвердження про виклик на 04.11.2019, 02.12.2019.
Згідно п.8 глави 2 розділу IV вищезазначеного Порядку, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за формою, наведеною в додатку 23 до цього Порядку.
21.10.2019 та 05.11.2019 провідним інспектором Заставнівського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецької області ОСОБА_4 було відібрано письмові пояснення у ОСОБА_5 , з яких вбачається, що 07.10.2019 він дійсно не з`явився на реєстрацію до Заставнівського РС філії ДП «Центр пробації» у Чернівецькій області, оскільки забув. 04.11.2019 не з`явився, у зв`язку із хворобою, однак за медичною допомогою не звертався, а тому надати підтвердження не може ( а.с.106, 110) . Про ці обставини ОСОБА_5 повідомив на наступний день 05.11.2019, коли добровільно з`явився до органу пробації на реєстрацію.
Того ж дня, а саме 21.10.2019 та 05.11.2019 ОСОБА_5 було письмово попереджено про наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення (а.с.107,111).
Відповідно до п.3 Глави 3 Розділу ІХ Порядку у разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.
Відповідно до абз.4 п.2 Глави 3 Розділу ІХ Порядку невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених).
Тобто, для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням необхідно встановити умисел засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, і лише після застосування до нього письмового попередження.
Як вбачається з матеріалів особової справи, відсутні факти злісного невиконання ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків після винесення застереження у виді письмового попередження.
Отже, проаналізувавши суть та причини невиконання обов`язків, покладених на засудженого ОСОБА_5 вироком суду та вивчивши дані про його особу, суд з урахуванням встановлених при розгляді подання обставин, даних про особу засудженого, керуючись засадами справедливості, що поряд з правами та свободами людини визнаються найвищими цінностями та визначають зміст та спрямованість діяльності держави, приходить до висновку про відсутність підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 , сам факт того, що засуджений ОСОБА_5 двічі не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації суд не вважає свідченням небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Сукупність встановлених судом обставин, дає підстави вважати, що факти, викладені в поданні органу, що відує відбуванням покарання не можуть бути безумовним свідченням небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, а отже не є вагомими підставами для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення останнього для відбування призначеного судом покарання.
Керуючись ст.166 КВК України, ч.2 ст.78 КК України, п.5, 8 Глави 2 Розділу IV, абз.4 п.2, п.3 Глави 3 Розділу ІХ Порядку про здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 29 січня 2019 року № 272/5, на підставі п.8 ч.1 ст.537 КПКУкраїни, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні подання про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням за вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 06.03.2018 .
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текс ухвали складено 21.12.2019

Суддя ОСОБА_6