УХВАЛА
іменем України
Справа № 147/273/20

Провадження № 1-кс/126/277/2020

"16" квітня 2020 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 зі секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000073 від 25.03.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000073 від 25.03.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 25.03.2020 о 17 год. 10 хв. під час перевірки працівниками Тростянецького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області власника мисливської зброї ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , в кімнаті його житлового будинку за вищевказаною адресою, у сейфі виявлено три картонні коробки з написами «Патроны спортивно-охотничьи калибр 5,6 мм», в яких наявно в загальній кількості 150 шт. набоїв калібру 5,6 мм, які останній зберігав без передбаченого законом дозволу.

25.03.2020 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення ч. 1 ст. 263 КК України зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Постановою слідчого від 25.03.2020 вилучені у ОСОБА_4 три картонні коробки, в яких наявно в загальній кількості 150 шт. набоїв калібру 5,6 мм приєднано до кримінального провадження в якості речових доказів та визначено їх місце зберігання камера схову речових доказів Тростянецького відділення поліції. Вилучені предмети упаковано у спеціальний пакет «Національна поліція України Головне слідче управління № 7157187».

З метою забезпечення збереження речових доказів та проведення судово-балістичної експертизи, зокрема для визначення чи відносяться вилучені набої до бойових припасів, виникла необхідність накласти арешт на вилучені 25.03.2020 у ОСОБА_4 три картонні коробки, в яких наявно в загальній кількості 150 шт. набоїв калібру 5,6 мм.

Зважаючи на те, що дані речові докази відповідно ч. 1 ст. 100 КПК України повинні бути якнайшвидше повернуті їх володільцям, що призведе до зникнення речових доказів, тому є підстави накладення арешту на дане майно із забороною його користування, відчудження та розпорядження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив його задовольнити.

ОСОБА_4 , також в судове засідання не з`явився, проте надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та вказав, що не заперечує проти накладення арешту на 150 патронів, які було вилучено в ході огляду його домоволодіння 25.03.2020 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст., 107, 132, 170 -174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000073 від 25.03.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 25.03.2020 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , три картонні коробки, в яких наявно в загальній кількості 150 шт. набоїв калібру 5,6 мм..

Заборонити користування, відчудження та розпорядження даним майном. Три картонні коробки, в яких наявно в загальній кількості 150 шт. набоїв калібру 5,6 мм після проведення судової експертизи зберігати у камері схову речових доказів Тростянецького відділення поліції Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1