Справа № 676/2877/20
Провадження № 1-кс/676/758/20
УХВАЛА
11 червня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування, -
встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що згідно відомостей внесених до ЄРДР № 0000973 від 14 червня 2018 року, розслідується кримінальне провадження за вчинення правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України. За обставинами справи, невстановлена особа в період часу з 1 січня по 14 червня 2018 року, в м. Кам`янецьПодільському, по вул. Максимчука на території гаражного кооперативу, шляхом зрізу металевої штаби з гаража № НОМЕР_1 , таємно викрала демонтовані частини автомобіля марки ЗАЗ-968м державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , чим спричинила йому шкоди на загальну суму 10 тис. грн.

На думку слідчого, у кримінальному провадженні слід виконати певні слідчі дії для встановлення винних осіб, провести такі дії раніше не представилось за можливе, в зв`язку з чим слідчий клопоче про продовження строку досудового розслідування у даному провадженні.
Слідчий і прокурор незявилися в судове засідання, слідчий направив заяву про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав. Згідно ч.4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

У клопотанні слідчий зазначає, що: «На даний час необхідно встановити та допитати раніше судимих осіб за майнові злочини, схильних до чинення правопорушення у районі вчинення кримінального правопорушення та які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, витребувати та узагальнити інформацію про вчинення на території області аналогічних кримінальних правопорушень звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, перевірити місця можливого збуту викраденого майна, чинити ряд інших слідчих дій.

Вказані обставини на даний час підлягають з`ясуванню та встановленню. Раніше встановити вказані обставини не представилось за можливе».

На проведення вище вказаних слідчих дій, які просить надати слідчий, не дадуть результату у розслідування кримінального провадження. За таких обставин, слідчий суддя вважає, що таке клопотання слідчого є необґрунтованим, оскільки слідчий не довів, що додатковий строк необхідний для отримання важливих доказів, які можуть бути використані для прийняття певного рішення. Слідчий також не переконав слідчого суддю в тому, що процесуальні дії, які слідчий має намір провести будуть результативними і не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин. Отже, продовження досудового слідства з зазначених у клопотанні мотивів буде без результативне.

На підставі ч.4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання, оскільки вважає його необґрунтованим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 219, 276, 294, 295 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :
У задоволенні клопотання слідчого відмовити.
Відмовити у продовженні строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000973 від 14 червня 2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
Копію ухвали направити слідчому та прокурору.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1