Справа № 162/203/20 Провадження №11-п/802/151/20 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія:підсудність Доповідач: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення заяви про відвід судді ОСОБА_5 у вирішенні питання про відвід судді ОСОБА_6 у провадженні за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність заступника начальника слідчого відділення Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_8 у кримінальному провадженні за ч.1 ст.384 КК України (ЄРДР № 0000277), на розгляд до іншого суду в межах області,

В С Т А Н О В И В

До Волинського апеляційного суду надійшло подання голови Любешівського районного суду Волинської області про направлення заяви про відвід судді ОСОБА_5 у вирішенні питання про відвід судді ОСОБА_6 у провадженні за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність заступника начальника слідчого відділення Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_8 у кримінальному провадженні за ч.1 ст.384 КК України.

У поданні зазначено, що у провадженні судді Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_6 знаходиться на розгляді скарга ОСОБА_7 на бездіяльність заступника начальника слідчого відділення Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_8 у кримінальному провадженні за ч.1 ст.384 КК України.

В ході розгляду даної скарги, ОСОБА_7 повторно подав заяву про відвід слідчому судді ОСОБА_6 , яку передано на розгляд судді ОСОБА_5 , яка по суті не вирішена, оскільки перший подав заяву про її відвід у розгляді такої заяви. У Любешівському районному суді працює двоє суддів: ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , інші судді відсутні, тому неможливо утворити склад суду для розгляду поданої ним заяви.

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд прийшов до висновку, що подання підставне, а тому підлягає до задоволення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

У Любешівському районному суді відсутні судді для розгляду вищевказаної заяви про відвід судді ОСОБА_5 у вирішенні питання про відвід судді ОСОБА_6 у провадженні за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого, а тому, згідно з правилами підсудності, дану заяву має розглядати Ратнівський районний суд Волинської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В

Подання голови Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 задовольнити.

Заяву про відвід судді ОСОБА_5 у вирішенні питання про відвід судді ОСОБА_6 у провадженні за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність заступника начальника слідчого відділення Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_8 у кримінальному провадженні за ч.1 ст.384 КК Українина направити на розгляд до Ратнівського районного суду Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: