Справа №127/1581/20
Провадження №1-кс/127/802/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши подання начальника Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)», полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про обернення вилучених заборонених для користування засудженими предметів в дохід держави, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)», полковник внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про обернення вилучених заборонених для користування засудженими предметів в дохід держави, мотивуючи свої вимоги тим, що 03.01.2020 року до чергової частини установи надійшов рапорт від начальника оперативного відділу майора внутрішньої служби ОСОБА_4 в якому він доповів про те, що 03.01.2020 року приблизно о 11 год. 30 хв. ним спільно із старшим оперуповноваженим з ОВС ВОРР ЦЗМУ старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_5 , оперуповноваженим ОВ установи старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_6 , в ході проведення обшуку відділення СПС №6 на спальному місці засудженого ОСОБА_7 , 1983 року народження було виявлено та вилучено мобільний телефон «Nokia» чорного кольору ІМЕІ не читається та саморобний зарядний пристрій до мобільного телефону.

Під час проведення перевірки засудженому ОСОБА_7 , 1983 року народження було запропоновано надати письмове пояснення по факту виявлення та вилучення у нього мобільного телефону «Nokia» чорного кольору ІМЕІ не читається та саморобного зарядного пристрою до мобільного телефону, в якому він вказав, що виявлений та вилучений мобільний телефон належить йому, отримав він його шляхом перекиду в районі їдальні установи за день до вилучення, хто здійснював перекид вказати відмовився. Стосовно виявленого та вилученого саморобного зарядного пристрою усно повідомив, що власноруч виготовив його із запчастин, які знайшов під час прибирання території установи.

В ході проведення перевірки було здійснено ряд додаткових заходів, в ході яких не вдалось отримати інформації про інші канали надходження вилученого предмету до засудженого. Також під час проведення перевірки було проведено ряд оперативно-профілактичних заходів, в ході яких вдалось вирішити всі можливі суперечки між засудженими.

Причиною даних порушень стали низькі моральні якості засудженого ОСОБА_7 нехтування ним вимогами режиму відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали подання, дійшов висновку, що подання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.7 ст. 102 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Як вбачається з розділу 11 Наказу Міністерства юстиції України від 29.12.21014р. №2186/5 «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», у разі виявлення в посилках (передачах) і бандеролях грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, стосовно особи, яка намагалася передати їх засудженому, складається протокол про адміністративне правопорушення за статтею 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення і негайно, але не пізніше трьох діб, вилучене здається до бухгалтерії установи. Вилучене реєструється в журналі обліку грошей, цінних паперів і речей, вилучених у засуджених або при спробі їх доставки. Рішення про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для конфіскації майна, яке незаконно перебуває в установі, в дохід держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107,309 КВК України, Наказу Міністерства юстиції України №2186/5-2014р., суддя

УХВАЛИВ:

Подання - задовольнити.

Мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору ІМЕІ не читається - передати в дохід держави.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: