У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2020 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання представника володільця майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0002867 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання представника володільця тимчасово вилученого та арештованого майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , у якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.06.2018 року на автомобіль марки Мерседес Бенз д.н.з. НОМЕР_1 з номером кузова НОМЕР_2 , повернувши його володільцю ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання зазначається, що ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду від 29.06.2018 року на підставі клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0002867, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України, накладено арешт на тимчасово вилучений під час огляду автомобіль марки Мерседес Бенз д.н.з. НОМЕР_1 з номером кузова НОМЕР_2 , ключ замка запалювання та блокування дверей вказаного автомобіля та документ - свідоцтво, серії НОМЕР_3 про реєстрацію транспортного засобу. В ході досудового розслідування було призначено технічко криміналістичну експертизу вилученого документу, за висновком якої у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ознак закреслень, виправлень, дописок, підчисток не виявлено, а бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу за своїми характеристиками відповідає аналогічним документам, які перебувають в офіційному обігу на території України.

Ухвалою слідчого судді від 03.10.2018 року було скасовано арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а також на ключ замка запалювання та блокування дверей. Крім того ухвалою слідчого судді від 13.12.2018 року було скасовано арешт на вищевказаний автомобіль в частині позбавлення права користування вказаним майном.

Постановою слідчого від 27.06.2019 року кримінальне провадження було закрито у зв`язку з тим, що строк досудового розслідування скінчився і жодній особі не було повідомлено про підозру на підставі абз. 14 ч. 1 ст. 284 КПК України.

За таких обставин на думку заявника необхідності та підстав для подальшого перебування під арештом автомобіля на даний час не вбачається.

В судове засідання представник заявника не з`явився надав заяву про розгляду клопотання без його участі, заяву підтримав з викладених у ньому підстав.

Слідчий та прокурор викликалися належним чином, в судове засідання не з`явились, надавши матеріали закритого кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до наслідків, які суттєво позначаються на інтересах осіб.

Відповідно до абз 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя погоджується з доводами, викладеними у клопотанні, що у подальшому застосуванні вказаного заходу забезпечення кримінального провадження відпала.

Про вказану обставину свідчить постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 27.06.2019 року у зв`язку з тим, що строк досудового розслідування скінчився і жодній особі не було повідомлено про підозру на підставі абз. 14 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Крім того згідно з висновок експерта від 27.05.2019 року №12-2/200 ідентифікаційний номер кузова автомобіля марки Мерседес Бенз д.н.з. НОМЕР_1 не змінам не піддавався.

За таких обставин клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання представника володільця майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0002867 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.06.2018 року на автомобіль марки Мерседес Бенз д.н.з. НОМЕР_1 з номером кузова НОМЕР_2 .

Поновити ОСОБА_3 в правах на вищевказаний автомобіль.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1