УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/120/20

1-кп/609/27/2020

23 червня 2020 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі:

Головуючого суду : ОСОБА_1 ,

при секретарі : ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ матеріали кримінального провадження № 0000004 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лішня Кременецького району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, одруженого, не депутата, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, на утриманні має двох малолітніх дітей, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Так, в ОСОБА_3 , який 06 січня 2020 року, близько 00 год. 30 хв., перебував на вулиці с. Залужжя Шумського району Тернопільської області, під час словесного конфлікту із ОСОБА_5 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, виник злочинний умисел спрямований на погрозу вбивством ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , 06 січня 2020 року, близько 01 год. 00 хв., перебуваючи на території власного господарства, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , дочекавшись доки ОСОБА_5 буде проходити повз його подвір`я, вийшов до нього на проїжджу частину та, переслідуючи мету здійснення погрози вбивством, з метою залякування, прагнучи викликати у ОСОБА_5 побоювання за своє життя, посягаючи на його особисту безпеку, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, поводячи себе агресивно, вживаючи нецензурні слова, та, тримаючи у правій руці предмет ззовні візуально схожий на бойову гранату Ф-1, демонстративно показав її ОСОБА_5 , тримаючи палець у кільці запобіжної чеки запалу та показуючи готовність застосувати вказаний предмет, ідучи до нього, крикнув: «Хто наступний?», чим викликав у ОСОБА_5 реальне побоювання за своє життя, оскільки потерпілий сприйняв дані дії як реальні погрози.
Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 Кримінального кодексу України, тобто у погрозі вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав заяву про закриття кримінальне провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст. 129 КК України, в зв`язку з його відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні погодився на закриття справи із зазначених підстав.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні погодився із заявою потерпілого та не заперечував щодо її задоволення в зв`язку з наявністю підстав для закриття кримінального провадження, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення являється провадження щодо кримінальних правопорушень за ст.129 КК України;

Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 цього кодексу, а відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, а тому кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 371, 372, 395, 477 КПК України суд,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази:

- предмет ззовні схожий на гранату Ф-1 із корпусом МК2 А1 групи № 2 деталями конструкції запалу УЗРГМ, який знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, за адресою вул. Українська 47 м. Шумськ Тернопільської області знищити.
- стартово-шумовий пістолет марки «EKOL-MAJOR» EMVI2- НОМЕР_1 , пістолетний магазин до вказаного пістолету, пластикова коробка чорного кольору із написом EKOL з наявною у ній документацією на стартово- шумовий пістолет та одинадцять стартово-шумових патронів калібру 9 мм., який знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, за адресою вул. Українська, 47 м. Шумськ Тернопільської області знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Шумський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1