Справа № 520/7094/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.12.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003688 від 28.06.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, в провадженні СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській областіперебувають матеріали кримінального провадження №0003688 від 28.06.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186КК України.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України за ознаками: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров`я особи, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
У скоєні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Местіа, країни Грузії, грузин, громадянин Грузії , офіційно не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
09.07.2013 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України., за кваліфікуючими ознаками: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров`я особи, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Пред`явлена ОСОБА_5 підозра обгрунтовується : показанніми потерпілої ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_8 , протоколом пред`явлення особи для впзінання від 28.06.2013, в ході якого потерпіла ОСОБА_6 впізнала ОСОБА_5 як одного з хлопців, який 23.06.2013 скоїв відносно неї злочин (грабіж); протоколом пред`явлення особи для впізнання від 28.06.2013, в ході якого потерпіла ОСОБА_7 впізнала ОСОБА_5 як одного з хлопців, який 23.06.2013 скоїв відносно ОСОБА_6 злочин (грабіж); протоколом пред`явлення особи для впізнання від 28.06.2013, в ході якого свідок ОСОБА_8 впізнала ОСОБА_5 як одного з хлопців, який 23.06.2013 скоїв відносно ОСОБА_6 злочин (грабіж).
ОСОБА_5 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, за яке кримінальним законодавством передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років.
16.06.2014 року Київським районним судом м. Одеси винесено ухвалу про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі його в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Однак підозрюваний ОСОБА_5 до суду не з`явився, місце знаходження не відоме.
З метою швидкого та якісного проведення досудового розслідування необхідно вилучити документи, які містять відомості з приводутого коли, яким транспортним засобом та через які перепускні пункти було здійснено перетин державного кордону України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Іншими способами отримати інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливо.
Слідчий надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити, посилаючись на доводи, викладені в останньому.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані речі та документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, з метою дієвості зазначеного досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 98, 110, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотанняслідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003688 від 28.06.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України задовольнити.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення слідчому СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на паперових та/або електронних носіїв документів, що містять інформацію відносно перетину державного кордону України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дати перетину, мотивів перетину, транспортний засіб, на якому було здійснено перетин кордону, а також перепускні пункти, через які було здійснено перетин державного кордону України.

Встановити строк дії ухвали слідчого судді в один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню в порядку ст.309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1