ЄУН №405/2983/17
Провадження №1-кп/389/153/17

У Х В А Л А

16 березня 2020 року Колегія суддів Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2

- ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

за участю:

прокурора - ОСОБА_5

обвинувачених - ОСОБА_6

- ОСОБА_7

- ОСОБА_8

захисника - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0015066 від 03.12.2016 року, стосовно

ОСОБА_6 ,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.5 ст.185, ч.3 ст.262, ч.2 ст.262, ч.3 ст.28 ч.1 ст.263, ч.1 ст.263, ч.3 ст.28 ч.3 ст.357 КК України,

ОСОБА_7 ,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.5 ст.185, ч.3 ст.262, ч.2 ст.262, ч.3 ст.28 ч.1 ст.263, ч.1 ст.263, ч.3 ст.28 ч.3 ст.357 КК України,

ОСОБА_8 ,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.262, ч.3 ст.28 ч.1 ст.263, ч.3 ст.28 ч.3 ст.357 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

В судовому засіданні прокурор просив продовжити дію застосованих до обвинувачених запобіжних заходів, а саме до ОСОБА_6 та ОСОБА_8 - запобіжний захід у виді домашнього арешту, а стосовно ОСОБА_7 - тримання під вартою та вважав, що саме такі запобіжні заходи будуть в повній мірі гарантувати виконання обвинуваченими процесуальних обов`язків.

Обвинувачені та їх захисник не заперечували щодо задоволення заявленого клопотання.

За положенням ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до вимог статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити вище перелічені дії.
Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_8 та стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, колегія суддів враховує вимоги п.п.3, 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

В даному випадку колегія суддів враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованих обвинуваченим органом досудового розслідування кримінальних правопорушень, вагомість наявних доказів про вчинення ними кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує в разі визнання їхньої вини, існування ризику, передбаченого статтею 177 КПК Кодексу, зазначеного в клопотанні прокурором.
Колегія суддів також враховує дані про особу обвинувачених, що ОСОБА_6 та ОСОБА_8 судимості не мають, міцність соціальних зв`язків у місці їх постійного проживання, наявність у них родини, їх вік та стан здоров`я, що вони позитивно характеризуються, а ОСОБА_7 засуджений до позбавлення волі за скоєння кримінального правопорушення, яке він вчинив в період перебування під домашнім арештом, що був обраний йому по даному кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а стосовно обвинувачених необхідно продовжити дію застосованих до них запобіжних заходів, і дані запобіжні заходи будуть достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченими процесуальних обов`язків.
Керуючись ст.ст.177, 181 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання прокурора задовольнити.
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Кропивницький, продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, який обчислювати з 11 год. 16 березня 2020 року по 11 год. 14 травня 2020 року.
Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Оситняжка Кіровоградського району Кіровоградської області, запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби, а саме з 22.00 до 05.00 години, за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на 2 місяці, тобто до 16 травня 2020 року.
Заборонити обвинуваченому ОСОБА_6 залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 кожного дня з 22.00 до 05.00 години наступного дня.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 наступні обов`язки:

прибувати за кожною вимогою до суду;

утриматися від спілкування із свідками та потерпілими у цьому кримінальному провадженні;
здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорти для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;
носити електронний засіб контролю.
Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Аврамівка Кіровоградського району Кіровоградської області, запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби, а саме з 22.00 до 05.00 години за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_2 , на 2 місяці, тобто до 16 травня 2020 року.
Заборонити обвинуваченому ОСОБА_8 залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , кожного дня з 22.00 до 05.00 години наступного дня.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 наступні обов`язки:

прибувати за кожною вимогою до суду;

утриматися від спілкування із свідками та потерпілими у цьому кримінальному провадженні;
здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорти для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;
носити електронний засіб контролю.
Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , що у разі невиконання покладених на них обов`язків, до них може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Копію ухвали для виконання та відома в частині, що стосується обвинувачених ОСОБА_8 і ОСОБА_6 , направити начальнику Головного Управління поліції в Кіровоградській області, вручити прокурору, кожному з обвинувачених.

Контроль за виконанням ухвали покласти на органи Національної поліції за місцем перебування ОСОБА_8 та ОСОБА_6 .

Копію ухвали в частині, що стосується обвинуваченого ОСОБА_7 , надіслати для виконання начальнику Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор», вручити обвинуваченому ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, а в частині продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 підлягає оскарженню до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3