Справа № 170/249/20
Провадження № 1-кс/170/70/20

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
28 квітня 2020 року смт. Шацьк
в с т а н о в и в :
Клопотання обґрунтоване тим, що 15.04.2020 року, близько 23 год. 40 хв., в смт. Шацьк по вул. Шковороди, працівниками СРПП Шацького відділення поліції було виявлено ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який перевозив на кінній підводі 30 бетонних тротуарних поребриків, які останній викрав на узбіччі дороги, по вул. Шководи в смт. Шацьк Шацького району Волинської області.
15 квітня 2020 року до органу досудового розслідування надійшла письмова заява від директора ТОВ «ВЕЛЬТ КАПІТАЛ» по факту вчинення крадіжки товарно-матеріальних цінностей ТОВ «ВЕЛЬТ КАПІТАЛ», а саме: поребрик 1000*200*80 сірий, у кількості 30 шт., чим завдано вказаному підприємству майнову шкоду на суму 2956 грн. 70 коп.
В ході огляду місця події від 15.04.2020 року гужова підвода (віз), яка належить ОСОБА_5 , а також викрадені тротуарні поребрики у кількості 30 шт., були вилучені.
Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримав, перевіривши наданні матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що внесене слідчим клопотання слід задовольнити.
Відповідно до положень ст. 131 КПК України, з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна.
Згідно зі ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів та в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього кодексу, у якій наведено визначення речових доказів.
Зважаючи на те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно та достатні підстави вважати, що у разі не накладення арешту на вищевказане майно воно може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване, втрачене, знищене, клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на вказане слідчим майно. Такий захід дасть змогу також забезпечити збереження речових доказів та об`єктивно встановити важливі обставини кримінального провадження й унеможливить приховування та втрату інформації про фактичні обставини вчинення злочину.
Керуючись статтями 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на речі та предмети, які були вилучені в ході ОМП від 15.04.2020 року, а саме: гужову підводу (віз) належну ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та 30 тротуарних поребриків розміром 1000*200*80 сірого кольору, заборонивши користуватись та розпоряджатись даним майном, за виключенням проведення з ними судових експертиз та слідчих дій.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1