Справа № 453/547/20
№ провадження 1-кс/453/237/20
УХВАЛА

25 червня 2020 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сколе Львівської області в залі суду клопотання представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту на квадроцикл по кримінальному провадженні за №0000235 від 10 травня 2020 року,-

в с т а н о в и в :

адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах заявника(власника майна) ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотання про скасування арешту на квадроцикл марки «BRP OUTLANDER», номер рами НОМЕР_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 13 травня 2020 року по справі №453/547/20. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_3 є фактичним власником та володільцем вказаного транспортного засобу. Після накладення арешту на квадроцикл слідчий мав можливість та достатній час (більше місяця) для огляду, відшукання слідів злочину на вилучених речах, проведення експертиз, здійснення інших необхідних слідчих дій. Крім того вказує, що йому відомо про те, що слідчим проведено огляд виказаного квадроциклу та вчинено всі необхідні дії.

Адвокат ОСОБА_4 та заявник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про час і місце розгляду клопотання. Їх неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання, оглянувши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.7 ч.2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено п. 2 цієї частини.
Главою 17 КПК України встановлений порядок вирішення питання про накладення та скасування арешту на майно.
Ухвалою слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 13 травня 2020 року по справі №453/547/20 було накладено арешт на квадроцикл марки «BRP OUTLANDER», номер рами НОМЕР_1 . Підставою для накладення арешту було клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000235 від 10 травня 2020 року.

Постановою прокурора у кримінальному провадженні заступником начальника Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 від 14 травня 2020 року визначено підсудність кримінального провадження №0000235 від 10 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, за Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові.

Враховуючи те, що на даний час досудове розслідування кримінального провадження №0000235 проводиться Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, який знаходиться на території м. Львова, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання про зняття арешту слід відмовити, оскільки дане клопотання розглядається судом першої інстанції, на території якого знаходиться орган досудового розслідування.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту на квадроцикл марки «BRP OUTLANDER», номер рами НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні за №0000235 від 10 травня 2020 року - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду в строки, передбачені ст. 395 КПК України.

Суддя Сколівського районного суду ОСОБА_1
Львівської області