Справа № 643/2200/20
Провадження № 1-кс/643/956/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000663 від 05.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном, шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), -
ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області перебуваюсь матеріали кримінального провадження № 0000663 від 05.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном, шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).
Під час проведення досудового розслідування було встановлено що 04.02.2020 до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа 11.05.2018 у денний час доби перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами у розмірі 3500 доларів США, належними ОСОБА_4 , чим було завдано матеріальної шкоди останньому. Сума матеріальних збитків складає 91665 гривень. ЖЄО 5050 від 04.02.2020.
06.02.2020 в якості потерпілого було допитано ОСОБА_4 , який під час допиту повідомив, що на початку квітня 2018 в мережі інтернет на сайті «Олх» він відшукав оголошення про продаж комп`ютерних відеокарт. В оголошенні контактною особою було зазначено чоловіка на ім`я ОСОБА_5 , мобільний телефон НОМЕР_1 .
ОСОБА_4 одразу ж набрав на зазначений номер телефон. На дзвінок відповів чоловік який представився як ОСОБА_5 . Останній підтвердив той факт, що він дійсно здійснює продаж відеокарт. ОСОБА_4 та особа яка розмітила оголошення домовились про зустріч поблизу ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 .
11.05.2018 у денний час доби ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зустрілись в заздалегідь обумовленому місці, за вказаною вище адресою.
Під час розмови при зустрічі ОСОБА_5 , який виявився ОСОБА_6 , запевнив ОСОБА_4 в тому, що він є ФОП та його діяльність пов`язана з продажом товар, а саме комп`ютерних відеокарт.
Також ОСОБА_7 надав ОСОБА_4 копію власного паспорту громадянина України та копію картки фізичної особи - платника податку тим самим запевнивши ОСОБА_4 в тому, що він не шахрай.
Під час особистої зустрічі ОСОБА_4 передав ОСОБА_6 завдаток у розмірі 3500 доларів США, про, що ОСОБА_6 власноруч написав розписку про отримання грошових коштів.
Товар ОСОБА_6 зобов`язався передати ОСОБА_4 строком до 18.05.2018 однак по теперішній час так і не передав.
ОСОБА_6 після 18.05.2018 на мобільні дзвінки від потерпілого ОСОБА_4 не відповідає.
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 користується мобільним телефоном в якому знаходиться сім-карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_2 .
В ході проведення досудового розслідування, були проведені можливі слідчі дії, направлені на встановлення осіб, які вчинили злочин, однак, у зв`язку з тим, що інформацію щодо осіб які скоїли даний злочин, отримати іншим шляхом не можливо, враховуючи той факт, що інформація про всі вхідні та вихідні виклики, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, здійснені з мобільного терміналу в якому знаходився наступний абонентський номер: НОМЕР_2 за період з 01.03.2018 по теперішній час та знаходиться лише у оператора стільникового зв`язку мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення. Отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні, через те, що іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку.

Слідчий в судове засідання не з`явився, разом з клопотанням подав заяву про розгляд за його відсутності та наполіг на задоволенні клопотання.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що інформація про всі вхідні та вихідні виклики, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, з номеру мобільного телефону IMEI НОМЕР_3 знаходиться лише у операторів стільникового зв`язку мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та має значення для всебічного, повного та об`єктивного проведення досудового слідства у кримінальному провадженні, що є умовою надання слідчим суддею тимчасового доступу до речей і документів, передбаченою п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчим СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 здійснити тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 про всі вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, здійснені з мобільного терміналу в якому знаходився наступний абонентський номер: НОМЕР_2 за період з 01.03.2018 по теперішній час.
Інформацію надати у друкованому та/або електронному вигляді.

Строк дії ухвали до 12.03.2020.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1