Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/855/20
Провадження №: 1-кп/332/236/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2020 р.м. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за №0000351 від 01.03.2020 року щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню-спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дітю: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України . Обвинуваченого за ст. 263 ч.2 КК України
В С Т А Н О В И В:
29.02.2020 року, ОСОБА_4 , маючи умисел на носіння іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу, переносив з свого будинку АДРЕСА_2 до будинку АДРЕСА_3 , раніше знайдений ним предмет, зовні схожий на биту, який згідно висновку експерта № 2-176 від 24.03.2020: є контактною холодною зброєю ударно - дробильної дії, а саме дубинкою довільної форми, де того ж дня був зупинений працівниками поліції, які під час огляду місця події о 10 годині 35 хвилин виявили та вилучили у останнього вказаний предмет.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину у пред`явленому обвинувачені визнав повністю, суду пояснив, що в 29.02.2020 він вирішив винести зі свого будинку біту, яку він раніше приніс додому, але його зупинили працівники поліції, забрали біту.

Прокурор також надав суду висновок експерта від 24.03.2020 № 2-176, постанову про визнання речовим доказом від 24.03.2020.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ст. 263 ч.2 КК України за ознаками придбання, носіння іншої холодної зброї (дубинки довільної форми) без передбаченого законом дозволу.
При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує:
-ступінь тяжкості вчиненого злочину, є злочином середньої тяжкості,
-дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має сім*ю, неповнолітню дитину, стоїть на обліку в наркологічному диспансері , є інвалідом 3 групи.
-обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття.
-обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого покарання у вигляді штрафу.

По справі була проведена: судова криміналістична експертиза № 2-176 від 24.03.2020 року , розмір витрат на проведення якої становить 942 грн.06 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів слід покласти на ОСОБА_4 .

Питання про речові докази вирішити у відповідності до ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого 263 ч.2 КК України, та призначити покарання у вигляді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Запобіжний захід не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судово-криміналістичної експертизи в сумі 942,06 грн.

Речові докази ніж, та биту, що знаходяться у камері схову Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області знищіти.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1