Справа № 716/1366/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2020 м.Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю сторони обвинувачення:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

з участю сторони захисту:

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , освіта середня, не працює, неодружена, раніше не судима,
в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.126-1, ст.125 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачена ОСОБА_5 22.06.2019 року біля 17:00 годин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння по місцю свого проживання, АДРЕСА_1 , вчинила із своєю, матір`ю потерпілою ОСОБА_4 , словесний конфлікт. В ході цього, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи настання таких наслідків, вчинила психологічне насильство відносно своєї матері потерпілої ОСОБА_5 , з якою вона спільно проживає та перебуває в сімейних відносинах, яке виразилось в нецензурній лайці, погрозах фізичною розправою та дії пов`язані з позбавленням житла.
Окрім цього, 17.10.2018 року обвинувачена ОСОБА_5 , перебуваючи по місцю свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинила психологічне насильство в сім`ї, яке виразилось в ображанні нецензурними словами, погрозами фізичною розправою відносно матері потерпілої ОСОБА_4 .
Окрім цього, 20.04.2019 року біля 17:00 годин та 04.07.2019 року біля 17:00 годин, обвинувачена ОСОБА_5 , перебуваючи по місцю свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинила психологічне насильство в сім`ї, яке виразилось в ображанні нецензурними словами, в адресу матері потерпілої ОСОБА_4 .
Таким чином, обвинувачена ОСОБА_5 умисно систематично вчинила психологічне насильство щодо потерпілої матері ОСОБА_4 , з якою вона спільно проживає та перебуває в сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя останньої, скоївши кримінальне правопорушення передбачене ст.126-1 КК України.

Крім цього, судом встановлено, що 15.10.2019 біля 17:00 год. обвинувачена ОСОБА_5 перебуваючи вдома за адресою АДРЕСА_1 , розпочала словесний конфлікт із своєю матір`ю потерпілою ОСОБА_4 , під час якого, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи кримінально каране значення своїх дій, застосувала до останньої фізичне насильство, яке виразилось у нанесенні одного удару скляною пляшкою по голові.
Внаслідок дій обвинуваченої ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_4 , відповідно до висновку експерта № 180-Е від 18.10.2019 року, завдано тілесні ушкодження у вигляді: гематоми в тім`яно-потиличній ділянці голови справа; забійно-різаних ран в ділянці правої скроні, що відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, які призвели до короткочасного розладу здоров`я.
Вказаних висновків суд дійшов провівши судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, виходячи з наступного.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 за наведених вище обставин свою вину в пред?явленому обвинуваченні визнала повністю та визнала обставини вчинення кримінального правопорушення, а також показала наступне. Підтвердила, що дійсно є донькою потерпілої ОСОБА_4 .. Вони спільно проживають за вищевказаною адресою. Внаслідок того, що вона періодично вживає алкогольні напої між ними виникають сварки та конфліктні ситуації. В ході цього вона нецензурно виражається на адресу матері та погрожує їй. Протягом останнього часу її притягували до адміністративної відповідальності. Також показала суду, що 15.10.2019 вона перебувала вдома та між нею і потерпілою приблизно о 17-00 годині виникла сварка в ході якої вона нанесла удар скляною пляшкою по голові матері.

Вказала, що щиросердечно розкаюється у вчинених кримінальних правопорушеннях та просила її суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні дала показання з яких вбачається, що дійсно обвинувачена ОСОБА_5 є її донькою, до недавнього часу вони проживали спільно. Донька періодично зловживала спиртними напоями та в ході цього між ними виникали сварки під час яких остання її ображала в нецензурній формі та погрожувала. Внаслідок таких дій вона змушена була постійно викликати працівників поліції.

Також показала суду, що 15.10.2019 близько 17-00 години вони з донькою перебували вдома та між ними виник знову конфлікт. В ході цього обвинувачена нанесла їй один удар скляною пляшкою в ділянку голови, від чого у неї виникла гематома.

Вказала, що жодних претензій до неї вона не має та просить її суворо не карати.

Вислухавши думки сторін кримінального провадження, приймаючи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_5 , не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінальних правопорушень, судом встановлено, що обвинувачена вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності її позиції, тобто визнання нею вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, суд в порядку ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися, і обмежився допитом обвинуваченої та потерпілої, дослідженням матеріалів провадження відносно документів, що характеризують особу.

У обвинувальних актах правильно викладені всі обставини справи.

Аналізуючи та оцінюючи всі зібрані по кримінальному провадженню докази в їх сукупності суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_5 доведена. Її дії необхідно кваліфікувати за ст.126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи. Також дії обвинуваченої необхідно кваліфікувати за ст.125 ч.2 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченій, виходячи з вимог закону про достатність покарання для її виправлення, запобігання скоєнню нею нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченої, наявність пом?якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.

Відповідно до вимог ст.65 КК України, п.3 Постанови Пленуму ВСУ від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину, тяжкості наслідків, що настали.
Як вказує законодавець у ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_5 згідно вимог ст.66 КК України суд визнає її щире каяття. Про це свідчить її поведінка під час судового розгляду.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченій відповідно до вимог ст.67 КК України є вчинення злочину щодо особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, а також вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння (перший епізод).
Суд, при призначенні покарання оцінив надані стороною обвинувачення докази у їх сукупності, а також всі обставини справи, ступінь тяжкості скоєних злочинів, які відповідно до вимог ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, характеристику особи винної, яка за місцем проживання характеризується посередньо, на адресу обвинуваченого неодноразово надходили скарги від сусідів та мешканців села, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, однак перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом «синдром залежності внаслідок вживання алкоголю», не має постійного місця роботи, раніше не судима. Враховується також і думка потерпілої, яка вказала про відсутність будь-яких претензій до обвинуваченої та просила її суворо не карати.

З урахуванням вищевикладеного та обставин справи, стану здоров`я, суд вважає, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_5 неможливе без ізоляції від суспільства, їй слід призначити покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Разом з тим, на думку суду доцільним буде застосування відносно обвинуваченої вимог ст.75 КК України, тобто застосування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Обраний обвинуваченій такий вид покарання, за переконанням суду, відповідатиме не тільки тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставинам кримінального провадження, наслідкам, що настали, але й особі обвинуваченої, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 366-376, 395, 532 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, що визнані судом доведеними, по ст.126-1, ст.125 ч.2 КК України і призначити покарання:

-за ст.126-1 КК України у виді одного року обмеження волі;

-за ст.125 ч.2 КК України у виді одного року обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України при сукупності злочинів, остаточно призначити покарання ОСОБА_5 шляхом часткового складання призначених покарань у виді одного року шести місяців обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

Згідно ст.76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_5 такі обов`язки:

1.періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2.повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
3.не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
До вступу вироку в законну силу, запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати, у зв`язку з відсутністю підстав для його застосування.
Вирок може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СУДДЯ Ярослав СТРІЛЕЦЬ