Справа № 442/4140/17
Провадження № 1-кп/442/92/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої : ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідьності та закриття кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000016 від 05.01.2017 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених частиною 1 статті 171, частиною 2 статті 125 КК України, -

встановив:

В переведенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходиться обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000016 від 05.01.2017 року, затверджений прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_8 за підозрою у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушеннь, передбачених частиною 1 статті 171, частиною 2 статті 125 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності так як закінчились передбачені статтею 49 КК України строки давності для притягнення до кримінальної відповідальності.
Заслухавши думку прокурора, захисників, обвинувачену, яка просить звільнити від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження, думку потерпілої, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 49 КК України та роз`яснень, які містяться у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 7 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час попереднього, судового, апеляційного або касаційного розгляду справи повинен переконатися (незалежно від того, надійшла вона до суду першої інстанції з відповідною постановою чи з обвинувальним висновком, а до апеляційного та касаційного судів - з обвинувальним вироком), що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України.
Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК України порядку відповідне судове рішення.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 288 КПК України, суд зобов`язаний з`ясувати думку потерпілої щодо можливості звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Відповідно до сформованої судової практики застосування норм закону про звільнення від кримінальної відповідальності (покарання) у зв`язку із закінченням строків давності, суд, вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, повинен виконати вимоги, передбачені ст. 368 КПК України . Суд повинен, зокрема перевірити: чи мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується особа; чи містить це діяння склад кримінального правопорушення і якою статтею закону України про кримінальну відповідальність він передбачений; чи винен обвинувачений у вчиненні цього кримінального правопорушення; чи підлягає обвинувачений покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення та інші вимоги, передбачені цією статтею.
Крім того, суд має перевірити, чи дійсно сплили строки давності, чи особа не ухилялася від слідства та суду, чи не зупинявся перебіг строку давності, чи перебіг давності не переривався через вчинення нового злочину, чи правильно обчислені строки давності, чи дійсно настали підстави, передбачені ст. 49 КК України.
Оскільки в судовому засіданні потерпіла заперечувала проти задоволення заявленого клопотання обвинуваченої, суд, вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності повинен виконати вимоги ст. 368 КПК України, яка передбачає питання, що вирішуються судом при ухваленні вироку.
Звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 171, частиною 2 статті 125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі ст. 49 КК України, та закриття кримінального провадження лише на підставі заяви обвинуваченої, без дослідження всіх обставини кримінального провадження, зокрема, чи мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується обвинувачена, чи містить її діяння склад кримінального правопорушення і якою статтею закону України про кримінальну відповідальність він передбачений; чи вининна вона у вчиненні цього кримінального правопорушення, є недостатнім, на думку суду.
Тому заява обвинуваченої про звільнення її від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України, є передчасною, а тому задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 49 КК України суд, -
у х в а л и в:

У задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності у відповідності до статті 49 КК України у кримінальному провадженні № 0000016 від 05.01.2017 року, відмовити.

Суддя: ОСОБА_1