У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/920/18

№ 1-кс/183/683/20

30 квітня 2020 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про відмову у задоволенні клопотання,

в с т а н о в и в :

29 квітня 2020 року ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчої СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 19 березня 2020 року про відмову у задоволенні клопотання.

Скаргу мотивовано тим, що в проваджені СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0003583, за ч. 1 ст. 383 КК України, внесеного до ЄРДР 03 листопада 2017 року на підставі ухвали слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, прийнятої на підставі скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо не внесення відомостей в ЄРДР.
19.03.2020 року ОСОБА_2 звернулася до слідчого з клопотанням щодо проведення ряду процесуальних дій та визнання заявниці потерпілою по кримінальному провадженні.

19.03.2020 року постановою слідчої СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в задоволенні клопотання ОСОБА_2 було відмовлено у зв`язку з тим, що остання у вказаному кримінальному провадженні не є заявником, а є свідком, тому клопотання не може бути задоволено.

Зазначену постанову заявниця отримала 21.04.2020 року.

У зв`язку з чим просила поновити строк на оскарження постанови слідчої та скасувати постанову слідчої СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 19.03.2020 року про відмову в задоволенні клопотання, зобов`язати слідчого СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області , в процесуальний строк встановлений ст.220 КПК України, надати відповідь на клопотання від 19.03.2020 року в кримінальному провадженні №0003583, внесеного до ЄРДР 03.11.2017 року, яке було отримано СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 19.03.2020 року за вх. № 1071.
ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, в прохальній частині скарги просила розглядати скаргу без її участі.
Слідча СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд скарги без її участі.

Розглянувши скаргу, додані до неї матеріали, вважаю, що вона обґрунтована та підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запровадженні механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому розслідуванні може бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
Згідно ч. 1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень цієї глави.
Слідчим суддею встановлено, що в проваджені СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0003583, за ч. 1 ст. 383 КК України, внесене до ЄРДР 03 листопада 2017 року на підставі ухвали слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, прийнятої на підставі скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо не внесення відомостей в ЄРДР.
19.03.2020 року в межах вказаного кримінального провадження ОСОБА_2 було заявлено клопотання про вчинення ряду процесуальних дій, однак в задоволенні зазначеного клопотання заявниці було відмовлено, оскільки ОСОБА_2 не являється учасником зазначеного кримінального провадження, яка уповноважена подавати клопотання.
Вказану постанову ОСОБА_2 отримала 21.04.2020 року.
Відповідно до п.п. 1-3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Як вбачається з змісту скарги та доданих матеріалів, заявниця отримала копію оскаржуваної постанови 21.04.2020 року, а зі скаргою звернулася до слідчого судді 29.04.2020 року, тобто в межах строків визначених статтею 304 КПК України.
Згідно п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, прокурора складається з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Дослідивши постанову слідчої СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 19.03.2020 року про відмову у задоволенні клопотання слідчий суддя зазначає, що в зазначеній постанові відсутній виклад достатніх мотивів для відмови ОСОБА_2 у задоволенні клопотання. Вказана постанова винесена без належного обґрунтування.
Так ОСОБА_2 в поданому 19.03.2020 року клопотанні про проведення слідчих дій, перш за все, просила визнати її потерпілою в кримінальному провадженні №0003583, однак постанова слідчого не містить жодних відомостей з даного приводу.
Висновки слідчої в постанові про те, що ОСОБА_2 не є заявником в даному кримінальному провадженні слідчий суддя також вважає безпідставними, оскільки кримінальне провадження №0003583, за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 383 КК України, внесене до ЄРДР 03 листопада 2017 року на підставі ухвали слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, прийнятої на підставі скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо не внесення відомостей в ЄРДР.
Таким чином, саме ОСОБА_2 є заявником у даному кримінальному провадженні.
В зв`язку з наведеним, постанова про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_2 від 19.03.2020 року повинна бути скасована.
Що стосується скарги в частині зобов`язання слідчого СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, в процесуальний строк встановлений ст. 220 КПК України, надати відповідь на клопотання ОСОБА_2 №1 від 19.03.2020 року, в кримінальному провадженні №0003583, внесеного до ЄРДР 03 листопада 2017 року, отримане СВ Новомосковського ВП ГУНАП в Дніпропетровській області 19.03.2017 року за вх. № 1071 слідчий суддя зазначає таке.
В силу вимог ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Отже у випадку задоволення клопотання, про результати його розгляду слідчий зобов`язаний повідомити сторону кримінального провадження, яка подала таке клопотання. У випадку часткового задоволення клопотання чи відмови в його задоволенні, повинна бути винесена вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання.
Тобто, за змістом вказаної норми закону особа, що заявила клопотання повинна бути повідомлена про результати розгляду свого клопотання.
На підставі викладеного та керуючись статтями 303-307 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_2 задовольнити.
Постанову слідчої СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 19 березня 2020 року про відмову у задоволенні клопотання скасувати.
Зобов`язання слідчого СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, в процесуальний строк встановлений ст. 220 КПК України, надати відповідь на клопотання ОСОБА_2 №1 від 19.03.2020 року, в кримінальному провадженні №0003583, внесеного до ЄРДР 03 листопада 2017 року, отримане СВ Новомосковського ВП ГУНАП в Дніпропетровській області 19.03.2017 року за вх. № 1071.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1