Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А
12 лютого 2020 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_4 від 30 січня 2020 року про направлення, в порядку ст.34 КПК України, до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000321 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

Із внесеного до суду апеляційної інстанції подання голови місцевого суду убачається, що у ході автоматизованого розподілу даного кримінального провадження між трьома суддями Демидівського районного суду після надходження обвинувального акту, такий розподіл не відбувся з об`єктивних причин, оскільки суддя ОСОБА_7 з 18 жовтня 2018 року не може здійснювати правосуддя у зв`язку із закінченням п`ятирічного терміну призначення на посаду; суддя ОСОБА_8 приймала участь у даному кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні, а саме 19.11.2019 розглядала клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особисто зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 ; суддя ОСОБА_4 приймала участь у даному кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні, а саме 07.10.2019 розглядала клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи.

Заслухавши суддю-доповідача, доповідь секретаря судового засідання з приводу неявки учасників судового провадження, ухваливши на місці рішення про розгляд подання за відсутності сторін кримінального провадження, перевіривши доводи подання голови місцевого суду, колегія суддів прийшла до таких висновків.

Положеннями п.2 ч.1 ст.34 КПК України закріплено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, і у тому випадку, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Із внесеного до суду апеляційної інстанції подання убачається, що підстави, які унеможливлюють розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_5 у Демидівському районному суді, належним чином обгрунтовані та узгоджуються з вищенаведеною нормою кримінального процесуального закону.

Так, частиною першою ст.76 КПК України встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Судді Демидівського районного суду ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , як слідує з матеріалів провадження, дійсно приймали участь під час досудового розслідування, розглядаючи питання про обрання запобіжного заходу щодо підозрюваного та призначення експертизи за клопотанням слідчого.

А тому, доводи подання голови місцевого суду щодо неможливості розгляду кримінального провадження у Демидівському районному суді, слід вважати такими, що підлягають до задоволення, а кримінальне провадження передачі до іншого суду.

Частиною другою ст.34 КПК України встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За таких обставин, колегія суддів уважає постановити ухвалу про направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України до Млинівського районного суду Рівненської області, в якому, на переконання суду апеляційної інстанції, можливо буде здійснити автоматизований розподіл справи між суддями для здійснення даного кримінального провадження судом по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання голови Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_9 від 30 січня 2020 року задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000321 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, передати з Демидівського районного суду Рівненської області на розгляд до Млинівського районного суду Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3