В И Р О К
іменем України
Справа № 135/588/19

Провадження № 1-кп/126/279/2019

"18" грудня 2019 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження № 0000066 від 23.03.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, в порядку ст. 89 КК України не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23.03.2019 року вранці обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу вхідного шлагбаума до ВП «Ладижинський кар`єр» філії «Центр управління промисловістю» ПАТ «Українська залізниця», що розташований по вул. Гранітна в с. Губник Ладижинської міської ради Вінницької області, на землі помітив фольгований згорток з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору. Будучи особою, яка вживає психотропні речовини та розуміючи, що в даному фольгованому згортку з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору міститься психотропна речовина амфетамін, ОСОБА_4 забрав його собі та помістив до лівої зовнішньої кишені штанів, в які був одягнений, таким чином незаконно придбав психотропну речовину, яку в подальшому незаконно зберігав при собі до 13 год. 30 хв. 23.03.2019 року для власного вживання без мети збуту. 23.03.2019 року о 13 год. 30 хв. на технологічній дорозі ВП «Ладижинський кар`єр» філії «Центр управління промисловістю» ПАТ «Українська залізниця» поблизу вул. Слобода в м. Ладижин ОСОБА_4 був затриманий працівниками Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області за вчинення адміністративного правопорушення. В ході проведення огляду у лівій зовнішній кишені штанів, в які був одягнений ОСОБА_4 , було виявлено фольгований згорток з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка, відповідно до висновку експерта, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,1744 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому звинуваченні визнав у повному обсязі і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, показавши, що 23.03.2019 року вранці в с. Губник поблизу кар`єру, а саме біля шлагбаума, він на землі побачив згорток з фольги. Він підняв цей згорток та в середині побачив порошкоподібну речовину. Він зрозумів, що це амфетамін, так як раніше вже вживав цю речовину, тому вирішив залишити його собі. Цього ж дня він був затриманий працівниками поліції та при його поверхневому огляді працівники поліції вилучили в нього даний згорток з амфетаміном. Просить його суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд кримінального провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає доведеним, що 23.03.2019 року вранці обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу вхідного шлагбаума до ВП «Ладижинський кар`єр» філії «Центр управління промисловістю» ПАТ «Українська залізниця», що розташований по вул. Гранітна в с. Губник Ладижинської міської ради Вінницької області, на землі помітив фольгований згорток з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору. Будучи особою, яка вживає психотропні речовини та розуміючи, що в даному фольгованому згортку з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору міститься психотропна речовина амфетамін, ОСОБА_4 забрав його собі та помістив до лівої зовнішньої кишені штанів, в які був одягнений, таким чином незаконно придбав психотропну речовину, яку в подальшому незаконно зберігав при собі до 13 год. 30 хв. 23.03.2019 року для власного вживання без мети збуту. 23.03.2019 року о 13 год. 30 хв. на технологічній дорозі ВП «Ладижинський кар`єр» філії «Центр управління промисловістю» ПАТ «Українська залізниця» поблизу вул. Слобода в м. Ладижин ОСОБА_4 був затриманий працівниками Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області за вчинення адміністративного правопорушення. В ході проведення огляду у лівій зовнішній кишені штанів, в які був одягнений ОСОБА_4 , було виявлено фольгований згорток з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка, відповідно до висновку експерта, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,1744 г.

Ці його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який характеризується негативно за місцем проживання.

Відповідно до ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.

З досудової доповіді вбачається, що ОСОБА_4 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній. Беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого ОСОБА_4 , його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, у тому числі окремих осіб. На думку органу пробації, виконання покарання у громаді можливо за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень. У разі, якщо суд дійде висновку про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладання на правопорушника обов`язку передбаченого п.2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Обставиною, яка, відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставин, які, відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого і недопущення вчинення ним нових злочинів буде обрання йому покарання в межах санкції статті Кримінального Кодексу, котра передбачає покарання за цей злочин у виді штрафу.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Також суд вважає за необхідне, керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368, 373-376 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 1144 грн. витрат за проведення експертиз на користь держави.

З речових доказів: фольгованого згортку з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору, на якому підписались поняті, слідчий, та який належним чином опечатаний, на який ухвалою слідчого судді Ладижинського міського суду Вінницької області від 01.04.2019 року накладено арешт скасувати арешт та знищити порошкоподібну речовину масою 0,3195 г, в якій маса амфетаміну становить 0,1744 г та поміщена до спеціального пакету Україна МВС Експерта служба № 3934261, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення вироку.

Суддя ОСОБА_5