справа № 166/320/20
номер провадження 1-кс/166/125/20
У Х В А Л А

про арешт майна

смт. Ратне 08 квітня 2020 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором ОСОБА_5 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 від 05.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.249 ч.1 КК України , про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

06.04.2020 року до суду надійшло вказане клопотання .

Досудовим розслідуванням встановлено,що до Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області 05.04.2020 надійшло повідомлення головного державного інспектора Волинського рибоохоронного патруля про те, що 05.04.2020 о 01 год. 05 хв. на озері Лука в с. Самари Ратнівського району виявлено трьох браконьєрів з рибою.

Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування.

Досудовим розслідування встановлено, що 05 квітня 2020 року в с. Самари Ратнівського району Волинської області на озері Луки невстановлена особа займалася незаконним рибним добувним промислом, в результаті чого такими діями заподіяла збитки рибному господарству України на суму 7750 гривень.

Під час проведення огляду місця події в с. Самари Ратнівського району біля озера Луки 05.04.2020 виявлено та вилучено спорядження для підводного полювання: дві пари ластів, три гарпуни, маску для підводного плавання з трубкою, та рибу породи щука в кількості 21 штука, лящ в кількості 1 штука, червоноперу плотву в кількості 5 штук, окунів в кількості 5 штук, які визнано у якості речових доказів.

З показань головного державного інспектора Волинського рибоохоронного патруля ОСОБА_6 слідує, що 04.04.2020 року о 23 год. 30 хв. йому надійшло повідомлення, що на озері Луки, неподалік с. Самари Ратнівського району троє осіб здійснювали вилов риби трьома гарпунними рушницями. Близько 01-ої год. 05.04.2020 року він разом єгерем ОСОБА_7 приїхали на місце події,де жителі с.Самари затримали трьох громадян з рибою та знаряддям лову гарпунними рушницями, також на березі були ласти, про що зателефонував на лінію «102».Збитки, завдані рибному господарству України нараховуються відповідно до постанови КМУ №1209 від 21.11.2011 року «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів риб та інших об`єктів водного промислу». Відповідно до цієї постанови вартість 1 ляща становить 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, 1 щуки - 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, 1 краснопірки - 4 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, 1 окуня - 1 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Загальна сума збитків становить 7 750 гривень.Крім цього, встановлено, що вилов риби здійснювали ОСОБА_8 - 9 щук,2 краснопірки,2 окуні,1 лящ загальною вагою 7,3 кг, ОСОБА_9 - 10 щук,2 окуні,1 красеопірку загальною вагою 8,3 кг, ОСОБА_10 - 2 щуки,2 окуні,2 плітки вагою 3 кг. Дані особи використовували власне спорядження для підводного полювання, а саме гарпуни, ласти, маску для підводного плавання з трубкою.

У судовому засіданні прокурор просить накласти арешт на вищевказане вилучене майно, як знаряддя злочину шляхом позбавлення права на відчуження,розпорядження та/або користування ним.Доповнила, що до ЄРДР внесено дані, що займалась незаконним рибним добувним промислом невстановлена особа, хоча особи встановлені, в зв`язку з тим, що жодній особі не повідомлено про підозру.

Інші власники майна: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України.

Розглянувши клопотання, заслухавши прокурора, дослідивши письмові матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.3,ч.11 ст.170 КПК України, у випадку,передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати,що воно відповідає критеріям,зазначеним у статті 98 цього кодексу.Заборона або обмеження користування,розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі,коли існують обставини,які підтверджують,що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання,перетворення,пересування,передачі майна.

Враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучене майно є знаряддям вчинення злочину, так як використовувалося для незаконного вилову риби в період нересту, а також виловлена риба, самі по собі є доказом злочину та в подальшому будуть використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є необхідність у забезпеченні його зберігання шляхом накладення арешту на дане майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження,використання.
Керуючись ст.ст.132,170,171,172,173 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 05.04.2020 під час огляду місці події дві пари ластів, три гарпуни, маску для підводного плавання з трубкою, рибу породи: щука в кількості 21 штука, лящ - 1 штука, червоноперих плотиць - 5 штук, окунів - 5 штук, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування даним майном.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1