Справа № 152/515/19
УХВАЛА

01 липня 2020 року м. Шаргород

Справа №152/515/19

Провадження №1-кп/152/8/20

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:
секретаря судового
засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт від 17.04.2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 10.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вила Ярузькі Чернівецького району Вінницької області, українця, громадянина України, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , зі слів проживає без реєстрації місця проживання в АДРЕСА_2 ,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України

з участю:

сторін кримінального провадження

зі сторони обвинувачення:

начальника Шаргородського
відділу Жмеринської
місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,
законного представника
неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 ,

зі сторони захисту:
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

18.04.2019 року на адресу Шаргородського районного суду надійшов обвинувальний акт від 17.04.2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 10.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Підготовче судове засідання призначено, згідно з ухвалою від 19.04.2019 року, на 08.05.2019 року, в яке викликано учасників судового провадження та яке відкладено на 23.05.2019 року, на 10.06.2019 року, на 20.06.2019 року у зв`язку із неприбуттям обвинуваченого ОСОБА_3

20.06.2019 року у підготовчому судовому засіданні було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 (а.с.42-43).

У зв`язку із здійсненням розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 05.08.2019 року відновлено судове провадження, призначено та проведено підготовче судове засідання, призначено судовий розгляд на 15.08.2019 року (а.с.54-55, 58-60).

У судовий розгляд, призначений на 15.08.2019 року обвинувачений ОСОБА_3 не прибув, будучи належним чином повідомленим про його дату, час та місце (а.с.61).

15.08.2019 року до обвинуваченого ОСОБА_3 , до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосовано привід, ухвалу про виконання якого надіслано до Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області (а.с.77-78, 81).

Ухвала суду від 15.08.2019 року про привід обвинуваченого ОСОБА_3 не виконана Шаргородським ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області через відсутність ОСОБА_3 за зареєстрованим місцем проживання в с. Джурин, а також за місцем проживання, вказаним у обвинувальному акті, місце перебування та проживання ОСОБА_3 не відоме (а.с.86).

07.10.2019 року повторно оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 (а.с.96-97).

01.07.2020 року Шаргородським ВП повідомлено суд про здійснення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 (а.с.108).

ОСОБА_3 прибув до Шаргородського районного суду.

Прокурор ОСОБА_4 вважає за необхідне відновити провадження у кримінальній справі та призначити подальший розгляд кримінального провадження у судовому засіданні, оскільки здійснено розшук обвинуваченого ОСОБА_3

Законний представник потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечує щодо відновлення провадження у кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечує щодо відновлення кримінального провадження.

Вислухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого ОСОБА_3 , законного представника ОСОБА_5 , дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

07.10.2019 року провадження у кримінальному провадженні було зупинено на підставі ст.335 КПК України, якою передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо кількох осіб, оскільки з повідомлення Шаргородського ВП вбачається, що за місцем фактичного та зареєстрованого місця проживання обвинувачений ОСОБА_3 відсутній, місце його перебування невідоме, запобіжний захід обвинуваченому на досудовому розслідуванні не обирався (а.с.96-97).

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 розшуканий (а.с.108) і з`явився в судове засідання, суд вважає, що клопотання прокурора ОСОБА_4 про відновлення судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.335, 369, 372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 задовольнити.
Відновити судове провадження кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Продовжити судове провадження у цьому кримінальному провадженні зі стадії судового розгляду, яке провести 01.07.2020 року о 09 годині в залі судових засідань №1 Шаргородського районного суду, про що повідомити начальника Шаргородського відділу Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , законного представника потерпілого ОСОБА_5 .

На ухвалу в частині відновлення кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1