Справа № 367/3892/20
Провадження №1-кс/367/876/2020
УХВАЛА
Іменем України

13 липня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду скаргу ОСОБА_3 ,яка подана в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурорів Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та слідчих Ірпінського відділу поліції,

встановив:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 ,яка подана в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих Ірпінського ВП,у провадженні яких перебувають матеріали кримінального провадження № 0001477 та прокурорів Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

За змістом скарги заявник зазначає,що в рамках кримінального провадження № 0001477 від 22.08.2019р нею 12.06.2020р було подано до Ірпінського ВП заяву про надання можливості ознайомитись із матеріалами кримінального провадження,повідомити прізвище слідчого,якому доручено проводити досудове розслідування та виконати ухвалу слідчого судді від 17.03.2020р.Також,12.06.2020р адвокатом ОСОБА_7 було подано до прокурорів,які здійснюють процесуальне керівництво у даному провадженні заяву про невиконання слідчим судового рішення від 17.03.2020р.Дану заяву прокурором було отримано 16.06.2020р.Однак у порушення вимог ст.. 220 КПК України слідчим і прокурорами не повідомлено про результати розгляду зазначених заяв адвоката ОСОБА_3 .

Заявник просить зобов`язати начальника слідчого відділу Ірпінського відділу поліції розглянути заяву ОСОБА_3 від 12.06.2020р про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення та зобов`язати надати адвокату ОСОБА_3 для ознайомлення матеріали кримінального провадження. Зобов`язати прокурорів Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001477 від 22.08.2019р, розглянути заяву ОСОБА_3 від 12.06.2020р та зобов`язати надати слідчому вказівки в письмовому вигляді про проведення необхідних слідчих дій з встановленням строків їх виконання,надати адвокату ОСОБА_3 для ознайомлення із матеріалами вказаного кримінального провадження.

Заявник ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримала та просить її задовольнити.

Слідчий Ірпінського відділу поліції ,у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження № 0001477 у судове засідання не з`явився,про день та час розгляду справи повідомлений.

Прокурори Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судове засідання не з`явились,про день та час розгляду справи повідомлені.

Заслухавши учасників процесу , дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає до часткового задоволення, з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено,що у провадженні Ірпінського відділу поліції перебувають матеріали кримінального провадження № 0001477 від 22.08.2019р за ч 1 ст.366 КК України.
Як вбачається із відомостей з ЄРДР підставою для внесення зазначених відомостей стала ухвала слідчого судді Ірпінського міського суду від 12.08.2019р та заява ОСОБА_8 від 05.08.2019р

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ст..303 ч 1 КПК України «На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення,дії чи бездіяльність слідчого або прокурора; бездіяльність слідчого,прокурора яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,а також у нездійсненні інших процесуальних дій,які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.»

Відповідно до ст.. 2 КПК України «Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.»

Відповідно до ч 1 ст..28 КПК України «Під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.»

Відповідно до ст.. 220 КПК України «Клопотання сторони захисту,потерпілого і його представника чи законного представника,представника юридичної особи,щодо якої здійснюється провадження,про виконання будь-яких процесуальних дій,слідчий,прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше 3 днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.Про результати розгляду клопотання повідомляється особа,яка заявила клопотання.Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова,копія якої вручається особі,яка заявила клопотання,а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин- надсилається їй».

У судовому засіданні встановлено,що 12.06.2020р адвокат ОСОБА_3 ,яка діє в інтересах ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0001477 від 22.08.2019р подала до Ірпінського ВП заяву про надання можливості ознайомитись із матеріалами даного кримінального провадження,повідомити прізвище слідчого,якому доручено проводити досудове розслідування та виконати ухвалу слідчого судді від 17.03.2020р.Дана заява була прийнята та зареєстрована під № К-993.

Також,12.06.2020р адвокатом ОСОБА_7 було подано до Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури заяву про невиконання слідчим судового рішення від 17.03.2020р,а також просила встановити слідчому строки проведення слідчих та процесуальних дій.Дану заяву прокурором було отримано 16.06.2020р.

На час розгляду даної скарги по суті слідчому судді не було надано відповідних доказів тих обставин,що зазначені заяви адвоката ОСОБА_3 були розглянуті у порядку,передбаченому ст.. 220 КПК України.

Враховуючи викладене,слідчий суддя частково задовольняє скаргу ОСОБА_3 та зобов`язує слідчого Ірпінського відділу поліції,у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження № 0001477 від 22.08.2019р,невідкладно у порядку ,передбаченому ст.. 220 КПК України розглянути заяву адвоката ОСОБА_3 від 12.06.2020р № К- 993 про надання можливості ознайомитись із матеріалами кримінального провадження,повідомити прізвище слідчого,якому доручено проводити досудове розслідування та виконати ухвалу слідчого судді від 17.03.2020р,за наслідками розгляду зазначеної заяви прийняти відповідне процесуальне рішення,яке у передбаченому ст.. 220 КПК України порядку вручити заявнику.Також, слідчий суддя зобов`язує прокурорів,які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0001477 від 22.08.2019р невідкладно у порядку ,передбаченому ст.. 220 КПК України розглянути заяву адвоката ОСОБА_3 від 12.06.2020р про невиконання слідчим судового рішення від 17.03.2020рта про встановлення слідчому строків проведення слідчих та процесуальних дій, за наслідками розгляду зазначеної заяви прийняти відповідне процесуальне рішення,яке у передбаченому ст.. 220 КПК України порядку вручити заявнику.

Керуючись ст 2,28, 220,303 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та слідчих Ірпінського відділу поліції задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Ірпінського відділу поліції,у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження № 0001477 від 22.08.2019р,невідкладно у порядку ,передбаченому ст.. 220 КПК України розглянути заяву адвоката ОСОБА_3 від 12.06.2020р № К- 993 про надання можливості ознайомитись із матеріалами кримінального провадження,повідомити прізвище слідчого,якому доручено проводити досудове розслідування та виконати ухвалу слідчого судді від 17.03.2020р,за наслідками розгляду зазначеної заяви прийняти відповідне процесуальне рішення,яке у передбаченому ст.. 220 КПК України порядку вручити заявнику.

Зобов`язати прокурорів,які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0001477 від 22.08.2019р невідкладно у порядку ,передбаченому ст.. 220 КПК України розглянути заяву адвоката ОСОБА_3 від 12.06.2020р про невиконання слідчим судового рішення від 17.03.2020р та про встановлення слідчому строків проведення слідчих та процесуальних дій, за наслідками розгляду зазначеної заяви прийняти відповідне процесуальне рішення,яке у передбаченому ст.. 220 КПК України порядку вручити заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1