Справа № 646/8151/19
№ провадження 1-кп/646/498/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.01.20 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0002485 від 01.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Гірське, Попаснянського району, Луганської області, громадянки України, заміжньої, з вищою освітою, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.191 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Червонозаводського районного суду міста Харкова знаходиться кримінальне провадження №0002485 від 01.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.191 КК України.
В судовому засіданні 13.01.2020 року обвинуваченою ОСОБА_5 та її захисником адвокатом ОСОБА_4 було заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності з підстав передбачених статтею 49 КК України в зв`язку із закінченням строків давності, закриття кримінального провадження.
Прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності з підстав передбачених статтею 49 КК України та закриття кримінального провадження.
Суд, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_5 на підставі листа Міністра Міністерства Енергетики та вугільної промисловості України №01/16-2235 від 06.11.2014покладенообов`язки директора державного підприємства «Харківський науково-дослідний інститут комплексної автоматизації» (далі ДП «ХІКА» або підприємство) терміном 24 календарних дні з 01.12.2014, яка обіймає посаду начальника відділення даного підприємства, за її згодою.
Таким чином, відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України, ОСОБА_5 з 01 грудня 2014 року до 24грудня 2014 року була особою, яка обіймала на державному підприємстві посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, і була службовою особою.
Згідно статуту ДП «ХІКА» від 25.11.2011р. управління Підприємством здійснює його директор.
Директор Підприємства призначається на посаду і звільняється з посади Уповноваженим органом управління у порядку, передбаченому законодавством України.
Директор Підприємства підконтрольний Уповноваженому органу управління.
Директор Підприємства самостійно вирішує питання діяльності Підприємства за винятком тих, що віднесені Статутом до компетенції Уповноваженого органу управління.
Директор Підприємства:
- несе повну відповідальність за стан і діяльність Підприємства;
- діє без довіреності від імені Підприємства, представляє його в усіх установах та організаціях;
- розпоряджається коштами та майном відповідно до чинного законодавства та цього Статуту,
- укладає договори та інші правочини, відкриває в установах байтів поточний та вкладні (депозитні) рахунки, а також видає довіреності на вчинення дій від імені Підприємства;
- затверджує Положення про відокремлені та структурні підрозділи Підприємства;
- несе відповідальність за формування та виконання фінансових планів;
- несе відповідальність за своєчасну виплату заробітної плати, інших встановлених законом виплат працівникам Підприємства;
- несе відповідальність за використання бюджетних коштів за цільовим призначенням в межах бюджетних надходжень;
- несе відповідальність за стан охорони пращ на Підприємстві;
- несе відповідальність за виконання рішень Уповноваженого органу управління;
несе відповідальність за шкоду, заподіяну Підприємству неправильними діями або бездіяльністю;
- несе відповідальність за зберігання відомостей, одержаних директором Підприємства у зв`язку з його діяльністю, комерційної таємниці*
- несе відповідальність за достовірність інформації, що надається;
- створює належні умови та здійснює заходи щодо виконання вимог колективного договору та Галузевої угоди;
- затверджує Положення про відокремлені підрозділи Підприємства;
- здійснює інші повноваження відповідно до чинного законодавства.
Так, ОСОБА_5 будучи службовою особою, маючи організаційно розпорядчі та адміністративно-господарські функції, будучи відповідальної за прибуткову діяльність очолюваного підприємства,діючи умисно з корисливих мотивів та з метою створення позитивного іміджу серед підлеглих працівників, достовірно знаючи, що премія до Дня енергетика не визначена Положенням про оплату праці в ДП «ХІКА», що є додатком до Колективного договору на 2014-2018 роки, в порушення вимог ст. 15 Закону України «Про оплату праці» від 24.03.1995 № 108/95-ВР, зловживаючи службовим становищем в особистих інтересах та інтересах третіх осіб у грудні 2014 року більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись в кабінеті ДП «ХІКА» за адресою: м. Харків, пров. Кузнечний, 2, підписала наказ № 38 від 17.12.2014, на підставі якого ОСОБА_5 та працівникам підприємства була нарахована та виплачена премія до Дня енергетики у загальному розмірі 21625 гривень, а саме: ОСОБА_6 , у сумі 375 грн.; ОСОБА_7 , у сумі 375 грн., ОСОБА_8 , у сумі 375 грн., ОСОБА_9 , у сумі 375 грн., ОСОБА_10 , у сумі 375 грн., ОСОБА_11 , у сумі 375 грн., ОСОБА_12 , у сумі 375 грн., ОСОБА_13 , у сумі 375 грн., ОСОБА_14 , у сумі 375 грн., ОСОБА_15 , у сумі 375 грн., ОСОБА_16 , у сумі 375 грн., ОСОБА_17 у сумі 375 грн., ОСОБА_18 , у сумі 375 грн., ОСОБА_19 , у сумі 375 грн., ОСОБА_20 , у сумі 375 грн., ОСОБА_21 , у сумі 375 грн., ОСОБА_22 , у сумі 375 грн., ОСОБА_5 , у сумі 375 грн., ОСОБА_23 , у сумі 375 грн., ОСОБА_24 у сумі 375 грн., ОСОБА_25 , у сумі 375 грн., ОСОБА_26 , у сумі 375 грн., ОСОБА_27 , у сумі 375 грн., ОСОБА_28 , у сумі 375 грн., ОСОБА_29 , у сумі 375 грн., ОСОБА_30 , у сумі 375 грн., ОСОБА_31 , у сумі 375 грн., ОСОБА_32 , у сумі 375 грн., ОСОБА_33 , у сумі 375 грн., ОСОБА_34 , у сумі 375 грн., ОСОБА_35 , у сумі 375 грн., ОСОБА_36 , у сумі 375 грн., ОСОБА_37 , у сумі 375 грн., ОСОБА_38 , у сумі 375 грн., ОСОБА_39 , у сумі 375 грн., ОСОБА_40 , у сумі 375 грн., ОСОБА_41 , у сумі 375 грн., ОСОБА_42 , у сумі 375 грн., ОСОБА_43 , у сумі 375 грн., ОСОБА_44 , у сумі 375 грн., ОСОБА_45 , у сумі 375 грн., ОСОБА_46 , у сумі 375 грн., ОСОБА_47 , у сумі 375 грн., ОСОБА_48 , у сумі 375 грн., ОСОБА_49 , у сумі 375 грн., ОСОБА_50 , у сумі 375 грн., ОСОБА_51 , у сумі 375 грн., ОСОБА_52 , у сумі 375 грн., ОСОБА_53 , у сумі 375 грн., ОСОБА_54 , у сумі 375 грн., ОСОБА_55 ,у сумі 375 грн., ОСОБА_56 , у сумі 375 грн., ОСОБА_57 , у сумі 375 грн., ОСОБА_58 , у сумі 375 грн., ОСОБА_59 , у сумі 125 грн., ОСОБА_60 , у сумі 125 грн., ОСОБА_61 , у сумі 125 грн., ОСОБА_62 , у сумі 125 грн., ОСОБА_63 , у сумі 125 грн., ОСОБА_64 , у сумі 125 грн., ОСОБА_65 , у сумі 125 грн., ОСОБА_66 , у сумі 125 грн., ОСОБА_67 , у сумі 125 грн., ОСОБА_68 , у сумі 125 грн., ОСОБА_69 , у сумі 125 грн..
Таким чином, ОСОБА_5 діючи в особистих інтересах та інтересах третіх осіб, розтратила ввірене їй майно ДП «ХІКА» - грошові кошти з фонду заробітної плати підприємства, задавши матеріальну шкоду державному підприємству «Харківський науково-дослідний інститут комплексної автоматизації» на загальну суму у розмірі 21625 гривень.
Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування було кваліфіковано за ч.2 ст. 191 КК України, тобто-розтрата чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службового становища.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України у випадках передбачених законом України про кримінальну відповідальність, особа звільняється від кримінальної відповідальності.
При встановленні підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, суд, відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності, при цьому відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, суд має невідкладно розглянути клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з таким клопотанням.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, при цьому відповідно до частини восьмої цієї статті, закриття кримінального провадження не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.
Згідно статті 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, зокрема - п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.
Відповідно до статті 12 Кримінального Кодексу України, злочин передбачений частиною 2 статті 191 КК України, за яким кваліфіковані дії обвинуваченої ОСОБА_5 відносяться до злочину середньої тяжкості.
Враховуючи викладене, оскільки від часу подій викладених в обвинувальному акті (грудень 2014 року ) до часу заявлення обвинуваченою та її захисником зазначеного клопотання (13.01.2020 року) минуло більше ніж п`ять років, клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 та її захисника адвоката ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню.
Речові докази відсутні.
Витрати на залучення експерта стягнути з обвинуваченої.
Керуючись статтями 49 Кримінального Кодексу України, статтями 100, 284, 285, 372 Кримінального процесуального Кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 та її захисника адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні 0002485 від 01.11.2018 року за ч.2 ст.191 Кримінального Кодексу України з підстав передбачених статтею 49 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження №0002485 від 01.11.2018 року за ч.2 ст.191 Кримінального Кодексу України за обвинуваченням ОСОБА_5 - закрити.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи № 274 від 07.02.2019 року в розмірі 18590,00 грн.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1