Справа № 405/2296/17
провадження № 1-в/405/251/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2020 м. Кропивницький

Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький подання начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30.05.2017 за ч.2 ст. 389, ч. 1 ст.307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст.311. ч. 1 ст.313, ч. 1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки
за участю:
прокурора: ОСОБА_4
представника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області: ОСОБА_5 ,

встановив:
в провадження Ленінського районного суду міста Кіровоград надійшло подання начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 .
Вказане подання мотивоване тим, що ОСОБА_3 за час перебування на обліку в Подільському районному відділі, зарекомендував себе посередньо. Обов`язки покладені на нього судом виконав. Відповідно довідки УІП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувалася.
Представник Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області в судовому засіданні подання підтримала, просила задовольнити, вказала про можливість розгляду подання за відсутності засудженого.
Прокурор у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення подання, вказав про можливість розгляду подання за відсутності засудженого.
ОСОБА_3 будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду подання до суду не з`явився, причини неявки до суду не повідомив.
Враховуючи неявку засудженого за зазначених обставин та положення ч. 5 ст. 539 КПК України, якими, зокрема, передбачено, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, суд приходить до висновку про можливість розгляду подання за даної явки учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого № 70/2017 р., суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30.05.2017 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст. 389, ч. 1 ст.307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст.311. ч. 1 ст.313, ч. 1 ст.70 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнено з випробуванням, із встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки. Згідно зі ст. 76 КК України протягом іспитового строку на ОСОБА_3 покладено обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (а.о.с. 2-6).
Засуджений був ознайомлений з умовами відбування покарання, що підтверджується підпискою останнього від 25.05.2017 (а.о.с. 15).
Відповідно до довідки № від 25.02.2020 ОСК ГУНП України в Кіровоградської області ОСОБА_3 протягом іспитового строку у вчинені нового злочину не підозрювався та обвинувачення останньому не пред`являлося (а.о.с. 134).
Згідно з довідкою інтегрованої інформаційно-пошукової системи Міністерства внутрішніх справ України «Армор» (вх. № 451 від 13.04.2020) ОСОБА_3 протягом іспитового строку двічі притягався до адміністративної відповідальності, що підтверджується постановами про притягнення до адміністративної відповідальності від 19.06.2018 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП (а.о.с. 64) від 21.01.2020 за ч. 1 ст. 51 КУпАП (а.о.с. 133).
За місцем проживання та роботи ОСОБА_3 характеризується виключно позитивно (а.о.с. 62, 101).
Відповідно до матеріалів особової справи, ОСОБА_3 має два застереження у вигляді письмового попередження за неявку на реєстрацію без поважної причини (а.с. 68, 111).
Згідно з ч. 1-2 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладенні на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Крім того, судом відзначається, що подання начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 надійшло до суду в день закінчення іспитового строку, встановленого відносно нього вироком суду.
Враховуючи, що відносно ОСОБА_3 судом не скасовувалося звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання не застосовувалося, у вчинені нового злочину ОСОБА_3 не підозрювався та обвинувачення останньому не пред`являлося, за місцем проживання характеризується виключно позитивно, тому суд вважає, що ОСОБА_3 слід звільнити від призначеного йому покарання вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30.05.2017 у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ст.ст. 78 КК України, 166 КВК України, 537, 539 КПК України,

постановив:
подання начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного останньому вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30.05.2017, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6