Справа № 454/1952/20
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Сокаль 30.06.2020 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :
секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

В клопотанні погодженому прокурором, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000322 за заявою ОСОБА_3 , за фактом таємного викрадення садових фігур з каменю.

В ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах кримінального провадження №0000310 проведено обшук гаражного приміщення ОСОБА_4 та серед вилучених речей ОСОБА_3 впізнала викрадену в неї садову фігуру з каменю.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, доходжу наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що зазначені слідчим документи та речі перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, виявлення викраденого майна та встановлення винних осіб.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України інформація, доступ до якої просить надати слідчий належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

В свою чергу, згідно із ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на зазначене, слідчому слід надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів.

В той же час, згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя може дати розпорядження про надання можливості вилучення документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Судом встановлено, що речі, які вилучені ІНФОРМАЦІЯ_1 є предметами, які викрадені в потерпілої ОСОБА_3 .

З огляду на зазначене, слідчому слід також надати право вилучення зазначених предметів та документів кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164, 166 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 право тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000310, внесеного до ЄРДР 15.04.2020р., яке розслідується ІНФОРМАЦІЯ_1 та наділити слідчого правом отримати копії документів даного кримінального провадження і вилучити предмет вчинення злочину садову фігуру з каменю у виді коня.

Зазначені документи та предмет перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали 20 (двадцять) днів з дати постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1