СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 936/757/19
Провадження № 1-кп/306/49/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2020 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого-судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві кримінальне провадження внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 відносно
ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця
АДРЕСА_1 , розлученого, непрацюючого, українця,
громадянина України, раніше судимого 20 вересня 2018 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.2 ст.309 КК України - 2 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений з випробуванням строком один рік з покладенням обовязків передбачених ст.76 КК України

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_6 07 липня 2019 року близько 23.40 год. діючи умисно, таємно, шляхом пошкодження металевої решітки та скла на вікні магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , власницею якого є фізична особа-підприємець ОСОБА_4 , проник всередину даного магазину, звідки викрав товаро-матеріальні цінності, а саме 30 пачок сигарет ТМ LM Smart series, 20 пачок сигарет ТМ Bond Blue Seleкtіоn, 34 пачки сигарет Рull Deluхe, 12 пачок сигарет ТМ Rothmans Royals, 30 пачок сигарет ТМ Marshall Filter Classic 20 пачок сигарет ТМ Marshall Ultra, 10 пачок сигарет ТМ Воnd Silver Selektion, 10 пачок сигарет ТМ UI Classic Вlue, 8 пачок сигарет ТМ Rothmans Less Smell Demi, 10 пачок сигарет ТМ Rothmans Demi CLIK Royals, 2 пачки сигарет ТМ Winston Хstylс, 4 пачки сигарет ТМ Winston ХS Impulse, 22 пачки сигарет ТМ Прима срібна синя, 10 пачок сигарет ТМ Прима срібна янтарна, 5 пачок сигарет ТМ Parкеr Simрsоn Вlаk, 4 пачки сигарет ТМ LD Impulse Dual, 4 пачки сигарет ТМ Wеst Соmpакт+,5 пачок сигарет ТМ LM Loft, 10 пачок сигарет ТМ Marlboro gold, 40 пачок супер клею ТМ 505, 75 штук запальничок ТМ Lion, одну палицю ковбаси ТМ Мукачівська салямі, одну палицю ковбаси ТМ Галицька напівкопчена, одну упаковку ковбасок ТМ Міні салямі, одну упаковку ковбасок ТМ Мадярські сирокопчені, три упаковки сиру твердого ТМ Голландія масою нетто 180 грам, дві упаковки сиру твердого ТМ Руський класичний Тульчинка масою нетто 190 грам, три упаковки жуйок ТМ Оrbit, одну упаковку кави ТМ Чорна карта масою нетто 190 грам, внаслідок чого потерпілій ОСОБА_4 спричинено матеріальну шкоду на суму 11595 грн. 58 коп.
Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та дав показання, що приїхав у с.Біласовиця, Воловецького району Закарпатської області, пошкодив металеву решітку, розбив скло на вікні магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 та викрав товаро-матеріальні цінності, частково повернув речі потерпілій та її чоловікові. В скоєному розкаюється.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що про вчинення крадіжки їй повідомила продавець магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що було повідомлено працівників поліції. Їй спричинено матеріальну шкоду, однак претензій до обвинуваченого немає. Цивільний позов не заявляє.
Згідно протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 08.07.2019 року продавець повідомила про викрадення з магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 товаро-матеріальних цінностей, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 (а.с.86 ).
Протоколом огляду від 08.07.2019 року та фотототаблиць до нього стверджується, що було проведено огляд магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 (а.с.88-98 ).
Протоколом огляду від 08.07.2019 року та фотототаблиць до нього стверджується, що ОСОБА_6 добровільно видав викрадені речі (а.с.101-110) .
У висновку експерта № 3/153 від 16.07.2019 року зазначено, що сліди папілярних ліній розміром 19х46 на відрізку плівки належать громадянину ОСОБА_6 (а.с. 165-179).
Згідно висновку експерта №555-08-19 від 13.08.2019 р. загальна ринкова вартість товару складає 11595 грн.58 коп. (а.с.185-195).
Встановленими по справі і перевіреними в суді доказами повністю стверджується вина обвинуваченого ОСОБА_6 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення.
На підставі наведених та оцінених доказів суд визнає ОСОБА_6 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та вважає, що органи досудового слідства вірно кваліфікували його дії за вказаним законом.
Вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.185 КК України відповідно до статті 12 КК України є тяжким злочином.
Призначаючи обвинуваченому міру покарання за ч.3 ст.185 КК України, суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу обвинуваченого.

Як помякшуючі обставини покарання ОСОБА_6 відповідно до ст.66 КК України суд визнає щире каяття.

Обтяжуючі обставини покарання ОСОБА_6 відповідно до ст.67 КК України суд не знаходить.

Суд враховує те, що обвинувачений ОСОБА_6 характеризується негативно, його стан здоров`я, його вік, обставини вчинення злочину та поведінку обвинуваченого як до так і після вчинення злочину.
У відповідності до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Встановлено, що ОСОБА_6 неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, про що свідчить вимога ВІТ ГУНП в Закарпатській області про судимість (а.с.112-114). 20 вересня 2018 року ОСОБА_6 був засуджений Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.2 ст.309 КК України та призначено йому покарання два роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнений від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки передбачені ст.76 КК України. Вирок набув законної сили 23 жовтня 2018 року.
Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 №7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" передбачено, що суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Виходячи з цих положень закону, а також зі змісту частини 3 статті 78 КК, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК. У таких випадках повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням є неприпустимим.

Враховуючи загальні засади призначення покарання у відповідності до ст.65 КК України, суд вважає, що необхідно призначити покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів і застосувати до ОСОБА_6 покарання пов"язане з позбавленням волі, оскільки вчинив злочин під час іспитового терміну, а тому його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства.
Стягнути з ОСОБА_6 вартість судових витрат за проведення експертиз в сумі 1000 грн.
Цивільний позов не заявлено.

Згідно довідки від 24.07.2019 року ОСОБА_6 на підставі ухвали Воловецького районного суду від 10.07.2019 року був звільнений під заставу в розмірі 60 210 грн. (а.с.115). Заставу в розмірі 60 210 грн. звернути в дохід держави.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України призначивши покарання три роки позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання за даним вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 вересня 2018 року у вигляді 3 (три) місяці позбавлення волі, остаточно визначивши до відбуття 3 (три) роки 3 (три) місяці позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_8 , рахувати з моменту затримання після набрання вироку законної сили.

Стягнути з ОСОБА_7 вартість судових витрат за проведення експертизи в сумі 1000 (одну тисячу ) грн.
Заставу в розмірі 60 210 (шістдесят тисяч двісті десять) грн. звернути в дохід держави.
Речові докази - три фрагменти арматури знищити, диск DVD-R залишити в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1