Справа № 276/336/20
Провадження № 1-кс/293/133/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2020 рокусмт Черняхів

Слідчий суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Хорошівського ВП Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 від 12.03.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст.262 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що надійшло з ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до ухвали Житомирського апеляційного суду від 02.06.2020 року,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Черняхівського районного суду Житомирської області перебуває вищезазначене клопотання (Протокол автоматизованого визначення слідчого судді від 11.06.2020 року).

В обгрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000087 за ч. 1 ст. 262 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР 13.03.2020. 18.03.2020 матеріали кримінальних проваджень за №0000086 від 12.03.2020 та №0000087 від 13.03.2020 об`єднані в одне кримінальне провадження за № 0000086. Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 12 год. 00 хв. 09.03.2020 по 15 год. 00 хв. 12.03.2020, невстановлена слідством особа, шляхом пошкодження металопластикового вікна будинку, по АДРЕСА_1 , проникла до середини вказаного будинку, звідки здійснила крадіжку телевізору марки «SAMSUNG» діагоналлю екрану 32 дюйми чорного кольору, бензопили марки "STIHL MS-230", компресор, електропилу марки - "OLEO - МАС", алкогольний напій "Chivas" об`ємом 5 л. та вогнепальний пістолет «Форт-14 ТП» № НОМЕР_1 , нагородний, належний ОСОБА_4 , після чого з викраденим майном зникла, чим спричинила потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди на суму, що встановлюється.

29.05.2020 до слідчого відділення Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_5 з якого вбачається, що при проведенні заходів було встановлено, що до вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 262 КК України, можуть бути причетні особи, що мають у користуванні мобільний термінал, що працює з наступними сім-картами, в тому числі й особи, які можуть бути очевидцями та свідками події, а саме: 1)ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ,

НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; 2)ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

Дана інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для отримання відомостей, котрі можуть бути джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням факту вчинення кримінального правопорушення, а також містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Крім цього, на даний час неможливо іншим способом встановити дані обставини.

З метою встановлення детальних обставин вчинення кримінального правопорушення, осіб, які є можливими співучасниками вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку SMS - повідомлень з радіоелектронних засобів - абонентів мобільного зв`язку: 1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; 2) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_7 . НОМЕР_8 , в період часу з 00 год. 00 хв. 01.02.2020 по закінчення терміну дії ухвали з моменту її винесення, які знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю зробити їх копії.

Клопотання погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .

В судове засідання слідчий не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Прокурор, яким погоджено клопотання, в судове засідання не з`явився про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений завчасно та належним чином.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до відомостей, які мають місце в межах даного кримінального провадження вбачається, що досудове розслідування кримінального провадження № 0000086, внесене в ЄРДР від 12.03.2020 закінчено 14.06.2020 року.

В розумінні чинного КПК України досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності .

Відповідно до частин 1,8 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії, які є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, не можуть проводитися після закінчення строків досудового розслідування, крім їх проведення за дорученням суду у випадках, передбачених частиною третьою статті 333 цього Кодексу. Будь-які слідчі (розшукові) або негласні слідчі (розшукові) дії, проведені з порушенням цього правила, є недійсними, а встановлені внаслідок них докази - недопустимими.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ст.ст. 131, 159 КПК України). Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (ст. 160 КПК України).

Таким чином, враховуючи, що будь-які слідчі (розшукові) дії після закінчення строків досудового розслідування є недійсними, а встановлені внаслідок них докази недопустимими, та те, що чинним КПК України, прямо встановлено розмежування можливостей звернення із клопотанням під час досудового розслідування та під час судового розгляду, а тому слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 223, 159,160 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Хорошівського ВП Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 від 12.03.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст.262 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий- суддя: ОСОБА_1