Справа 681/170/20

"25" лютого 2020 р.

Слідчий суддя Полонського районного суду Хмельницької області - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и л а:
24 лютого 2020 року слідчий СВ Полонського відділення Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг.
В обґрунтування клопотання посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 09.02.2020 року в м. Полонне по вул. Лесі Українки Хмельницької області під час патрулювання вулично-шляхової мережі працівниками СРПП Полонського ВнП Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області було зупинено автомобіль марки "Volkswagen" моделі Passat 1.9 D зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , під час перевірки документів на право керування вище вказаним транспортним засобом було виявлено підробку свідоцтва про реєстрацію на автомобіль.
В ході проведеного огляду вилученого автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Passat», 1998 року випуску з реєстраційними номерними знаками НОМЕР_1 , було встановлено, що він зеленого кольору, п`ятидверний, має встановлені спереду на бампері та ззаду номерні реєстраційні знаки НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 . Також, під час огляду ОСОБА_5 надав наявне у нього свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серією НОМЕР_3 , виданого 20.08.2013 року ІНФОРМАЦІЯ_2 на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat» із реєстраційними номерними знаками НОМЕР_1 , зеленого кольору, та власником ОСОБА_6 житель АДРЕСА_1 .
Допитаний по провадженню в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що наприкінці січня 2020 року, ймовірно 25-26 січня в період часу з 12 до 15 год. зустрівся з продавцем автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Passat» зеленого кольору 1998 р.в. з номерними знаками НОМЕР_1 поблизу залізничної станції «Понінка» в м. Полонне. Оголошення він знайшов напередодні на інтернет-ресурсі «Авто-Ріа». Ім`я продавця свідок не запитував та зв`язувався з ним через мобільний телефон марки «Ксіомі» №ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 зі свого мобільного номеру оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_6 . В подальшому продавець показав для ОСОБА_5 вказаний автомобіль та реєстраційні документи на нього при цьому повідомив що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль підроблене. Також продавець надав номерні знаки з польською реєстрацією та технічний паспорт на автомобіль на польській мові. Автомобіль ОСОБА_5 придбав за ціною 1400 доларів США та поїхав до дому. Мобільний номер продавця свідок не запам`ятав та у телефоні він у нього не зберігся.
З метою підтвердження факту продажу автомобіля та встановлення особи, яка здійснювала його продаж 18.02.2020 року надано доручення оперативному підрозділу провести радіорозвідку на залізничній станції «Понінка» в м. Полонне.
Працівниками оперативного підрозділу було проведено радіорозвідку, в ході якої встановлено координати операторів мобільного зв`язку в місці скоєння кримінального правопорушення, а саме:
Хмельницька область, м. Полонне, залізнична станція « ІНФОРМАЦІЯ_4 »
Зважаючи на викладене, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » відомості у яких можуть бути використані, як докази.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню. Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Оскільки є достатньо підстав вважати, що отримання документів про вхідні і вихідні телефонні дзвінки, їх тривалості, абонентів, маршрутів передавання та місцезнаходження згаданого мобільного терміналу, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливості розкриття кримінального правопорушення, а вказані обставини іншими способами довести неможливо, тому відповідно до ч.ч.5, 7 ст.163 КПК України суддя вбачає за необхідне надати слідчому право на тимчасовий доступ до цих документів, а також дати розпорядження про їх вилучення. Керуючись наведеним, ст.ст.131, 132, 162-166 КПК України,
п о с т а н о в и л а:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий дозвіл начальнику СКП Полонського ВП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_7 , ст. о/у СКП Полонського ВП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , о/у СКП Полонського ВП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , о/у СКП Полонського ВП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , слідчому СВ Полонського ВнП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 до документів з можливістю їх вилучення які знаходиться в оператора стільникового зв`язку:
Розглянути це клопотання за відсутності представників операторів мобільного зв`язку, у володінні яких знаходяться документи з причин розташування юридичної особи у інших містах (м. Київ), обмежених строків зберігання інформації та негайній потребі отримання вказаної інформації.
Строк дії ухвали встановлюється до 24 березня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1