Дата документу 24.06.2020 Справа № 554/4052/20
Провадження № 1кс/554/8738/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2020 року cлідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0003535 від 11.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0003535 від 11.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
У клопотанні порушується питання про необхідність тимчасового доступу до інформації про зв`язок споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за абонентським номером зв`язку оператора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 в період часу з 00:00 год. 01.09.2019 року по кінцевий термін дії ухвали, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтоване тим, в період часу з 18.09.2019 року по 23.09.2019 року знайомий чоловік на ім`я ОСОБА_5 , під приводом пригону автомобіля, з корисливою метою, шляхом обману, заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 , в розмірі близько 89000 грн.
В ході допиту потерпілий пояснив, що у вересні 2019 року через сина свого товариша ОСОБА_7 вирішив придбати автомобіль із - за кордону. ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_6 автомобіль який продавав його знайомий у Франції. На пропозицію ОСОБА_6 погодився та виконував вказівки ОСОБА_8 . Спілкування між чоловіками відбувалося як в ході звичайної телефонної розмови так і за допомогою мессенджера "Вайбер". Під час розмови ОСОБА_6 користувався наступними абонентськими номерами: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , з яких телефонував ОСОБА_9 за абонентськими номерами якими той користувався, а саме: НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 та НОМЕР_1 . Останній в телефонній бесіді говорив потерпілому про те що, так як автомобіль продається терміново, тому бажано, частину грошових коштів перерахувати в якості задатку та оплатити необхідні витрати по розмитненню. Так 18.09.2019 року ОСОБА_6 перерахував 59570 грн. (разом з комісією 1%) на номер банківської карти брокера, який йому надав ОСОБА_8 , а саме № НОМЕР_9 емітованою на ім`я ОСОБА_10 . Абонентський номер ( НОМЕР_2 ) за яким потерпілий контактував з ОСОБА_10 .
В подальшому 23.09.2019 року ОСОБА_6 перерахував на банківську карту за № НОМЕР_10 , який вказав йому ОСОБА_8 , залишок від загальної вартості автомобіля в сумі близько 29500 грн. По теперішній час обіцяний автомобіль у володіння ОСОБА_6 не передано, грошові кошти не повернуті.
В ході досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що особи, які вчиняли кримінальне правопорушення, під час своєї діяльності могли користуватися абонентськими номерами ( НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ) , що належить оператору зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, слідчий суддя вважає можливим розгляд даного клопотання проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, прохала задовольнити клопотання.
Відповідно до ч.4 ст. 107 ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Судом установлено, що у провадженні СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0003535 від 11.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Інформація за номером телефону НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 за період часу з 00:00 год. 01.09.2019 по кінцевий термін ухвали, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для справи, а саме для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, з`ясування обставин, пошуку осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, може бути використана як доказ у ході розслідування кримінального провадження.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказана інформація, питання про проведення тимчасового доступу до якої ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містить дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а отримання цих відомостей в інший спосіб неможливо.
За таких обставин, клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 132,159-166 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчим (старшим слідчим)СВ Полтавського ВП ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 до інформації про зв`язок споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за абонентським номером зв`язку оператора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ;в період часу з 00:00 год. 01.09.2019 року по кінцевий термін дії ухвали, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Після виконання слідчим ухвали повідомити слідчого суддю про дату її виконання.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1