Справа № 571/857/20
Провадження № 1-кс/571/114/2020
У Х В А Л А
10 липня 2020 року смт. Рокитне

слідча суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого інспектора сектору дізнання Рокитнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 , яке погоджено із начальником Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, в межах кримінального провадження за №0000001 від 01.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.254 КК України,

встановила:

у провадженні сектору дізнання Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненської області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 01 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.254 КК України.
Старший інспектор сектору дізнання Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_4 за погодженням начальника Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час проведення огляду 08 липня 2020 року, а саме: чотири бочки для випалювання деревного вугілля та деревне вугілля, яке поміщене в 323 поліпропіленові мішки.

Обґрунтовує клопотання тим, що 01 липня 2020 року до чергової частини Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт старшого інспектора-чергового СРПП №3 Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 про те, що під час моніторингу мережі «Інтернет», на сайті соціальної мережі «Facebook», виявлено допис статті ОСОБА_6 про те, що на земельній ділянці, яка належить невідомим особам, що в с. Обсіч Рокитнівського району Рівненської області функціонують чотири бочки для випалювання деревного вугілля, які функціонують всупереч установленому законом порядку, всупереч вимогам Земельного Кодексу України, порядку видачі дозволів на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря та всупереч правилам пожежної безпеки, що завдає шкоди навколишньому середовищу та забруднює земельну ділянку, на якій розташовані останні.

01.07.2020 року за вказаним фактом було розпочато досудове розслідування, внесене до ЄРДР за №0000001, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

08.07.2020 року на підставі ухвали слідчої судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 07.07.2020 року було проведено огляд житлового господарства за адресою АДРЕСА_1 , яке перебуває у власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час проведення огляду вилучено чотири бочки для випалювання деревного вугілля та деревне вугілля, яке поміщено в 323 поліпропіленові мішки.
У подальшому, чотири бочки для випалювання деревного вугілля та деревне вугілля, яке поміщене в 323 поліпропіленові мішки визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000001.
Зазначені речі відповідають критеріям, викладеним ст.98 КПК України, тому дізнавач з метою збереження речових доказів просив клопотання задовольнити.
Дізнавач, володілець майна ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_9 , які належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, на такий не з`явилися.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав, аналогічних викладеним у клопотання.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слід дійти наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).
Вважаю, що прокурором доведено, що у випадку не накладення арешту на вказане майно, це може призвести до знищення, відчуження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
За викладених обставин, враховуючи мотиви клопотання, яке відповідає положенням ст.ст.170-173 КПК України, склад майна, на яке дізнавач просить накласти арешт, правову підставу для арешту майна (з метою забезпечення збереження речових доказів), вважаю, що не застосування арешту може призвести до відчуження цього майна. А тому, з метою забезпечення дієвості цього кримінального провадження, подане дізнавачем клопотання слід задовольнити із врахуванням вимог розумності та співмірності обмеження права власності в результаті накладення арешту на згадане майно.
Керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170, 172, 173, 309, 372, 395 КПК України,

постановила:

клопотання старшого інспектора сектору дізнання Рокитнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 , яке погоджено із начальником Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, в кримінальному провадженні за №0000001 від 01.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 254 КК України задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні№0000001 від 01 липня 2020 року на тимчасово вилучене під час проведення огляду місця події 08 липня 2020 року майно, шляхом заборони користування, розпоряджання та відчуження до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні, а саме на: чотири бочки для випалювання деревного вугілля та деревне вугілля, яке поміщене 323 поліпропіленові мішки, які перебувають у володінні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1