Справа № 571/149/20
Провадження № 1-кс/571/19/2020
У Х В А Л А
05 лютого 2020 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000118,
в с т а н о в и в:
04 лютого 2020 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене з начальником Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 (далі прокурор), про накладення арешту на тимчасово вилучене під час огляду місця події від 03.02.2020 року майно, а саме на автомобіль Mercedes-Benz 316 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на території Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном, встановивши місцем його зберігання територію Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, що знаходиться за адресою: 34200, Рівненська область, Рокитнівський район, смт Рокитне, вул. Незалежності, 28, до проведення всіх необхідних слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 03 лютого 2020 року приблизно о 11.50 год. по вул. Соборна в с. Блажове, Рокитнівського району Рівненської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем «Mercedes-Benz 316 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості для руху, не впорався з керуванням та допустив виїзд транспортного засобу за межі проїзної частини на ґрунтове узбіччя внаслідок чого сталося перекидання транспортного засобу. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажири транспортного засобу: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жителька АДРЕСА_3 та ОСОБА_8 , 1984 р.н. житель АДРЕСА_4 отримали тілесні ушкодження, а транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень.

03 лютого 2020 року дане повідомлення зареєстровано в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області під №499. 03.02.2020 відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1

ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування.

03.02.2020 оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди по вул. Соборна в с. Блажове, Рокитнівського району Рівненської області, в ході якого оглянутоавтомобіль «Mercedes-Benz 316 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та по його завершенню вказаний автомобіль вилучено до Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Вказаний транспортний засіб - автомобіль Mercedes-Benz 316 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 є тимчасово вилученим, у зв`язку з тим, що відобразив на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та являється речовим доказом у кримінальному провадженні.
З метою забезпечення збереження вищезазначених речових доказів, встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та проведення інженерно-транспортних експертиз дослідження технічного стану транспортних засобів, висновки яких будуть використані як доказ вини чи невинуватості особи в кримінальному провадженні, виникла обґрунтована необхідність арештувати автомобіль «Mercedes-Benz 316 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Посилаючись на норми статтей 131-132,167-168,170-171 КПК України, просить накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події від 03.02.2020 року майно.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. За номером мобільного телефону зазначеним у поясненні ОСОБА_5 , не виявилось можливим повідомити останнього про дату час та місце розгляду клопотання.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, до суду подали клопотання про розгляд клопотання про арешт майна без їх участі , клопотання пітримують в повному обсязі.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому проваджені.
Розглянувши клопотання та дослідивши докази, якими обгрунтовується доводи клопотання, суд дійшов до наступного.
Згідно ч 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Підставою для звернення слідчого з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно стало те, що зазначений транспортний засіб є засобом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, тому є підстави вважати, що вищевказане майно відповідає критеріям ст.98 КПК України.
Як вказує слідчий, з метою забезпечення збереження речового доказу, проведення експертиз з транспортним засобом виникла необхідність у накладенні арешту майна, а незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження дасть можливість власнику майна приховати чи відчужити його.
Зазначене у клопотанні майно 03.02.2020 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000118 від 03.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Суд дійшов до висновку, що з метою збереження речових доказів, проведення судових експертиз та всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучений автомобіль «Mercedes-Benz 316 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
Згідно положень ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання про арешт майна, слідчий суддя в ухвалі повинен зазначити заборону відчуження, розпорядження або користування та вказівку на таке майно. При цьому заборона використання майна чи заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у тих випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Згідно клопотання та копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу
серії НОМЕР_2 власником автомобіля «Mercedes-Benz 316 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 .
Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
За вказаних обставин, відповідно до ст.100 КПК України після проведення всіх слідчих дій із транспортним засобом, останній слід повернути власнику.
Відповідно до постанови слідчого про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 03.02.2020 року, слідчий визначив місце зберігання речового доказу, тому суд повторно не визначає місце їх зберігання.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на автомобіль Mercedes-Benz 316 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю АДРЕСА_1 , та був вилучений згідно протоколу огляду місця події від 03.02.2020 року, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до проведення всіх необхідних слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана Апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя (підпис) Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1