Справа № 535/131/20
Провадження № 1-кс/535/46/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року смт Котельва

Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт Котельва клопотання старшого слідчого Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , в межах матеріалів кримінального провадження № 0000043 від 12.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 185 КК України, про арешт майна, -

у с т а н о в и в:
Старший слідчий Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 про арешт майна, полімерного пакету чорного кольору із зерносумішшю (комбікормом) вагою 10 кг. та 15 мішків із зерносумішшю (комбікормом) загальною вагою 635 кг.

Слідчий ОСОБА_3 надав заяву, в якій у зв`язку із зайнятістю просив розглянути клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав.

Власник майна, повідомлявся належним чином, проте у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши доводи клопотання та дослідивши матеріали справи, виходить з такого

У провадженні Котелевського ВП ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000043 від 12.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт майна.

Клопотання слідчого обґрунтовується доданими до клопотання: копіями витягу з кримінального провадження № 0000043 від 12.02.2020 року; копією рапорта; копією листа Голови правління СВК «Батьківщина» ОСОБА_5 , копією заяви слідчого ОСОБА_3 ; копією протоколу огляду місця події від 12.02.2020 рокукопією заяви слідчого ОСОБА_3 ; копією протоколу огляду місця події від 12.02.2020; копією постанови про визнання та приєднання в якості речових доказів від 13.02.2020, з яких вбачається, що 12.02.2020 до чергової частини Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від начальника охорони СВК «Батьківщина» ОСОБА_6 , 1969 р.н., про те, що ним затримана працівниця МТФ № 1 СВК «Батьківщина» ОСОБА_7 із сумкою викраденого комбікорму з підприємства та частина викраденого комбікорму знаходиться за її місцем проживання.

12.02.2020 за даним фактом внесені відповідні відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження за № 0000043, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

12.02.2020 під час огляду місця події за письмовою добровільною згодою ОСОБА_7 , остання добровільно видала полімерний пакет чорного кольору із зерносумішшю (комбікормом) вагою 10 кг., який вона викрала з території МТФ №1.

Також, цього ж дня, під час огляду місця події за письмовою добровільною згодою ОСОБА_7 оглянуто приміщення сараю в господарстві за місцем її проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено 15 мішків із зерносумішшю (комбікормом) загальною вагою 653 кг., які вона систематично на протязі 2-х місяців викрала з території МТФ № 2.

Як вбачається з клопотання, слідчий просив накласти арешт на вищезазначене майно з метою: забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 КПК України.

Майно, перелічене в клопотанні містить відомості, які можуть бути використані як доказ обставин злочину.

За таких обставин, враховуючи, що майно було вилучено протоколом огляду місця події, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено підстави для застосування арешту майна за п.п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України для забезпечення збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,7,132,98,167,170-173,309,372 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , в межах матеріалів кримінального провадження № 0000043 від 12.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт майна, - задовольнити повністю.

Накласти арешт, з метою забезпечення збереження речових доказів, на майно, а саме:

полімерний пакет чорного кольору із зерносумішшю (комбікормом) вагою 10 кг. та тимчасово вилучені у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення огляду місця події 15 мішків із зерносумішшю (комбікормом) загальною вагою 635 кг, з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання, які передані на відповідальне зберігання представнику СВК «Батьківщина» та знаходитиметься на території МТФ № 1, за адресою: Полтавська область, сел. Котельва, вул. Калантаївська, 149.

Майно зберігати відповідно до встановленого законом порядку.

Копію ухвали направити слідчому.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1