Провадження № 1-кс/537/538/2020
Справа № 537/1608/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2020 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В. перевіривши матеріали клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області Черепанової О.В. про арешт майна у кримінальному провадженні №0001728, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2019 року

в с т а н о в и в :

02.06.2020 року слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області Черепанова О.В. звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області Замулко О.А. про арешт майна у кримінальному провадженні №0001728, внесеному до ЄРДР 19.09.2019 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що від оперуповноваженого ВБ ЗПТЛ ГУНП в Полтавській області надійшла інформація про те, що дівчина на прізвисько « ОСОБА_1 » спільно з групою осіб займається сутенерством, а саме забезпечує діяльність повій, які надають послуги сексуального характеру чоловікам за грошову винагороду.

По даному факту СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2019 року за №0001728, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.303 КК України.

01.06.2020 року за адресою АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області було проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено блокнот з мобільними номерами, 7 блокнотів з мобільними номерами та записами, картонний пакунок з невідомою речовиною білого кольору кристалічного походження, флеш-носій, мобільний телефон «Iphone 7» імеі: НОМЕР_1 , сім-картку мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_2 , обрізану пляшку з невідомою речовиною коричневого кольору, сім-картку мобільного оператору «Водафон» з написом НОМЕР_3 .

Вилучені речі, визнано речовими доказами, та поміщено на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.

З метою збереження вилучених речей, а саме блокноту з мобільними номерами, 7 блокнотів з мобільними номерами та записами, картонного пакунку з невідомою речовиною білого кольору кристалічного походження, флеш-носія, мобільного телефону «Iphone 7» імеі: НОМЕР_1 , сім-картки мобільного оператору «Київстар» з номером НОМЕР_2 , обрізаної пляшки з невідомою речовиною коричневого кольору, сім-картки мобільного оператору «Водафон» з написом НОМЕР_3 , які є речовими доказами у кримінальному провадженні, необхідності проведення судових експертиз, слідчий просила задовольнити клопотання, наклавши на них арешт.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання з доданими до нього документами, приходить до висновку про необхідність повернути клопотання прокурору, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2019 року за №0001728 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.303 КК України, по факту, що від о/у ВБ ЗПТЛ ГУНП в Полтавській області надійшла інформація про те, що дівчина на прізвисько « ОСОБА_1 » спільно з групою осіб займається сутенерством, а саме забезпечує діяльність повій, які надають послуги сексуального характеру чоловікам за грошову винагороду.

Згідно ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2, ч. 3 цієї статті, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Положеннями ч. 1 ст. 171 КПК України визначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач, при цьому, згідно вимог ч. 2 ст. 64-2 КПК України, з клопотанням про арешт майна третьої особи має право звернутися виключно прокурор.

Як вбачається з Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0001728 від 19.09.2019 року, жодній особі не повідомлено про підозру, а відтак за змістом ч.2 ст.64-2 КПК України з клопотанням про арешт майна третьої особи має право звернутися виключно прокурор.

Таким чином клопотання про арешт майна третьої особи, подано слідчому судді слідчим в порушення повноважень, наданих йому законом.

Відповідно до положень ч. 3 ст.172 КПК слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог ст.171 КПК, повертає його прокурору, цивільному позивачу для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання прокурору з метою усунення його недоліків у відповідності до вимог кримінального процесуального закону, що не позбавляє його права після усунення недоліків в строки, передбачені ст. 172 КПК України, повторно звернутися до суду з даним клопотанням.

Керуючись ст.ст. 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області Черепанової Олени Валеріївни про накладення арешту на майно повернути прокурору Кременчуцької місцевої прокуратури для усунення недоліків.

Копію ухвали надіслати слідчому СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області Черепановій О.В.

Встановити для усунення недоліків строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.