Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/746/20

Номер провадження: 1-кс/511/289/20

05.06.2020 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання старшого слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000257 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 342 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
04 червня 2020 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000257 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 342 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів.

З даного клопотання вбачається, що 03.05.2020 року до чергової частини Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 03.05.2020 року близько 22 години 30 хвилин, під час патрулювання по вул. Європейській, м. Роздільна, Одеської області патрулем у складі інспектора СРПП №1 ОСОБА_5 та поліцейського СРПП №1 ОСОБА_6 , був помічений транспортний засіб марки «Mitsubishi Outlander», який рухався на великій швидкості.

Після зупинки вказаного транспортного засобу біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , водій транспортного засобу марки «Mitsubishi Outlander», який представився ОСОБА_7 (мав ознаки алкогольного сп`яніння), вийшов з машини та під час перевірки документів та складання адміністративного протоколу, з машини вийшли пасажири (дані осіб встановлюються) вказаного т/з, які почали конфліктну ситуацію, погрожували поліцейським, штовхали їх та смикали за формений одяг, після чого з метою припинення протиправних дій ОСОБА_8 було здійснено два постріли в повітря з табельної вогнепальної зброї.

В подальшому громадянин ОСОБА_7 намагався втекти, сівши в якості пасажира до транспортного засобу «Mitsubishi L200». В цей час ОСОБА_9 намагався зашкодити руху вказаного т/з, ставши попереду авто, але водій, дані якого встановлюються, почав рух та здійснив наїзд на інспектора поліції, після чого ОСОБА_7 вийшов з авто та намагався втекти, однак ОСОБА_9 наздогнав останнього та намагався його затримати, але знайомий ОСОБА_7 ОСОБА_10 , підійшов заду інспектора, почав останнього відтягувати, наносити удари в область голови та душити за шию, в результаті чого ОСОБА_9 впав на землю, після чого ОСОБА_7 на транспортному засобі «Mitsubishi L200» з місця події зник.

За данним фактом слідчим відділом Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 від 04.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 342 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, виконуючи доручення старшого слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , з метою отримання інформації яка представляє оперативний інтерес було встановлено, що до скоєння вказаного злочину причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Виходячи з процесуальних документів та заяв наявних у матеріалах кримінального провадження отримано оперативну інформацію про абонентські номери мобільних терміналів з знеособленими SIM-картками, якими володіє (володів) ОСОБА_7 та користується мобільним терміналом стільникового зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з знеособленою СІМ-картою НОМЕР_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 володіє та користується мобільним терміналом стільникового зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з знеособленою СІМ-картою НОМЕР_2 .

Правова кваліфікація кримінального правопорушення частина 2 статті 342 КК України, кваліфікованого, як опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених ст. 2 КПК України завдань по вказаному кримінальному провадженню необхідно застосувати захід забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, за допомогою якого планується отримати роздруківку на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань з каналів мобільного телефонного зв`язку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: інформацію про з`єднання абонентських номерів (моніторинг), які відбувалися з абонентськими номерами: № НОМЕР_1 , та № НОМЕР_2 , які відбувались у період часу з 22 години 20 хвилин 03.05.2020 року до 23 години 30 хвилин 04.05.2020 року, (у письмовому та електронному вигляді, з обов`язковим зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працювали абонентські номери, в тому числі, технічну інформацію цих абонентів про «нульовий виклик», а також анкетні данні контрактних абонентів з зазначеного моніторингу, вказана інформація на електронному носії, та можливість їх вилучити).

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - ліцензійний оператор телекомунікаційної мережі який надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв`язку на всій території України юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: АДРЕСА_2 .

Вказані речі і документи містять інформацію необхідну для вирішення завдань кримінального провадження, а саме :

- щодо обставин події кримінального правопорушення, у тому числі про час та місце його скоєння;

- щодо обставин та про осіб, які використовували та використовують мобільні термінали та абонентські номери операторів мобільного зв`язку Можливість використання відомостей як доказів, які містяться у вказаних документах передбачена КПК України.

Обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів іншим способом довести не можливо з урахуванням обставин вчинення правопорушення.

Вказані документи, до яких планується тимчасовий доступ необхідно вилучити з метою:

- використання інформації для проведення подальших слідчих (розшукових) дій для розкриття злочину;

- використання в якості процесуального джерела доказів фактів та обставин які встановлюються.

В судове засідання керівник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не з`явився, заяв, клопотань на адресу суду не надходило.

Згідно частини 4 статті 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Старший слідчий СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 на адресу суду надала заяву про рогляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000257 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.05.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 342 КК України.

Згідно частини 1 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до частини 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що старшим слідчим СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 доведено обставини, передбачені частиною 5 статті 163 КПК України, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає вказане клопотанням таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159, 160, 163-166, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000257 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 342 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , можливість ознайомитись та вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю та інформацію, яка зберігається у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , код ЄРДПОУ: НОМЕР_3 а саме: роздруківку на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань з каналів мобільного телефонного зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: інформацію про з`єднання абонентських номерів (моніторинг), які відбувалися з абонентськими номерами НОМЕР_1 , та НОМЕР_2 , які відбувались у період часу з 22 години 20 хвилин 03.05.2020 року до 23 години 30 хвилин 04.05.2020 року, у письмовому та електронному вигляді, з обов`язковим зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працювали абонентські номери, в тому числі, технічну інформацію цих абонентів про «нульовий виклик», а також анкетні данні контрактних абонентів з зазначеного моніторингу, вказана інформація на електронному носії та можливість їх вилучити.

На виконання ухвали зобов`язати керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати (забезпечити) старшому слідчому СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 можливість ознайомитись та вилучити документи та інформацію, яка зазначена в даній ухвалі, та містить охоронювану законом таємницю.
Ухвала діє на строк до 05 липня 2020 року (включно).
Відповідно до положень статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1