Справа №295/448/20
УХВАЛА
Іменем України

17.01.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, внесене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження за № 0001643 від 21.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та додані до нього матеріали, -
ВСТАНОВИВ:

В клопотанні прокурор зазначає, що у провадженні слідчих СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0001643 за заявою ОСОБА_4 щодо зникнення її доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в березні 2017 року пішла з дому і не повернулася, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході проведення досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що зникла проживала в кв. АДРЕСА_1 , але з грудня 2017 року її за місцем проживання не бачив. Зі слів свідка зникла має психічні вади, відвідувала секти, часто перебувала у м. Києві. Згідно пояснень однієї із знайомих зникла з грудня 2017 року перебувала у психіатричному закладі.
Допитана у якості свідка ОСОБА_4 повідомила, що її донька ОСОБА_5 дійсно пішла з дому у грудні 2017 року та більш не з`являлася. В подальшому до неї телефонувала невідома дівчина на ім`я ОСОБА_7 , яка, з її слів, є знайомою її зниклої доньки та разом із якою вони відвідували секту у м. Києві, та остання повідомила, що її зникла донька перебуває на лікуванні у психіатричному закладі та остання перебувала у стані вагітності.
З метою перевірки зазначеної інформації та встановлення місця перебування зниклої прокурором у порядку ст. 93 КПК України 20.11.2019 направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно отриманої від ІНФОРМАЦІЯ_3 відповіді у наданні запитуваної інформації відмовлено із посиланням на лікарську таємницю.
Згідно ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці.
Мотивуючи клопотання прокурор вказує, що з метою повного та неупередженого розслідування вчиненого кримінального правопорушення у слідства є необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації та медичної документації ОСОБА_5 , яка містить записи щодо її перебування на лікуванні у медичних закладах Київської області, а також контактні дані зниклої особи, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до ст. 98 КПК України зазначені відомості та медична документація у даному провадженні мають значення речових доказів та необхідні для встановлення місця перебування розшукуваної особи.
В клопотанні прокурор просить не викликати представника ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання, з метою попередження приховування, змінення, знищення вказаних відомостей, а також забезпечення розумних строків досудового розслідування у даному провадженні.
Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання та пояснила, що матері зниклої, вже після зникнення її доньки, телефонувала жінка на ім`я ОСОБА_7 , яка повідомила, що ОСОБА_8 перебуває на лікуванні у психіатричній лікарні та перебуває у стані вагітності. На даний час телефон ОСОБА_7 не відповідає.
В ході досудового розслідування було здійснено запит до ІНФОРМАЦІЯ_4 , проте відомості про зниклу там відсутні. У слідства виникла необхідність отримання інформації з ІНФОРМАЦІЯ_3 , але відповіді, в порядку ст. 93 КПК України, вони не надають. Саме ІНФОРМАЦІЯ_3 має узагальнену інформацію щодо перебування осіб у медичних закладах Київської області, а тому є об`єктивна необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів, яка там перебуває щодо перебування зниклої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з грудня 2017 року по час надання відповідної інформації у медичних закладах Київської області, із зазначенням дат лікування та контактних даних (адреса проживання, реєстрації, номер телефону). Іншим чином отримати вказану інформаціє не представляється можливим.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення, що відповідає положенням ч. 2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати прокурор, перебувають у володінні та зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, належать до документів, які містять охоронювану законом таємницю, тому іншим чином отримати їх не вбачається можливим, а відтак слідчий суддя вважає, що підтверджені підстави, передбачені ст. ст. 159-163 КПК України для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурорам Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_9 та/або слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 або за їх дорученням іншим працівникам поліції, тимчасовий доступ до інформації та медичної документації, яка міститься у ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо перебування зниклої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з грудня 2017 року по час надання відповідної інформації у медичних закладах Київської області, із зазначенням дат лікування та контактних даних (адреса проживання, реєстрації, номер телефону).

Встановити строк дії ухвали до 16.02.2020 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1