Справа № 461/2104/19
Провадження № 1-в/461/207/19
У Х В А Л А
Іменем України

17.12.2019 р. м.Львів
Галицький районний суд м.Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Львові в режимі відеоконференції з ДУ «Київський слідчий ізолятор» подання інспектора Галицького РС філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене з т.в.о. начальника Галицького РС філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_7 , про звільнення від призначеного покарання
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого непрацюючого, раніше неодноразового судимого, у даній справі 02.03.2018 року вироком Шевченківського районного суду м.Львова за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного основного покарання з іспитовим строком на 1 рік
в с т а н о в и в :

Вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 02.03.2018 року ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді2 роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнений від відбування призначеного основного покарання з іспитовим строком на 1 рік.
Засуджений ОСОБА_6 перебуває на обліку у Галицькому РС філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області з 22.05.2018 року.
Інспектор Галицького РС філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням із т.в.о. начальника Галицького РС філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_7 , звернулася до суду з поданням, в якому просить звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням за вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 02.03.2018 року. В обґрунтування подання покликається на те, що іспитовий строк закінчився 02.03.2019 року, а доказів про винуватість ОСОБА_6 , у вчиненні нового злочину під час іспитового строку немає.
Представник органу пробації подання підтримала з мотивів, наведених у ньому.
У судовому засідання Прокурор заперечив проти задоволення подання, оскільки ОСОБА_6 під час іспитового строку вчинив нові злочини, зокрема 17.01.2019 року та 05.02.2019 року. Стверджує, що ОСОБА_6 оголошено підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України та ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
Засуджений та його захисник підтримали подання та просили звільнити ОСОБА_6 від покарання.
Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи та особової справи, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 02.03.2018 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України засудженого звільненого від відбування призначеного основного покарання з іспитовим строком на 1 рік.
Вищевказаними вироком на ОСОБА_6 покладено відповідно до ст.76 КК України наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу відділу з питань пробації; повідомляти відділ з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання; періодично з`являтися для реєстрації у відділ з питань пробації.
Засуджений ОСОБА_6 перебуває на обліку у Галицькому РС філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області з 22.05.2018 року.
31.05.2018 року, ОСОБА_6 було ознайомлено з обов`язками, покладеними на нього згідно вироку суду.
За період перебування на обліку, ОСОБА_6 зарекомендував себе з посередньої сторони.
20.11.2018 року, ОСОБА_6 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП.
Іспитовий строк по даній справі у ОСОБА_6 закінчився 02.03.2019 року.
Водночас, 17.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено інформацію про вчинення ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 18.01.2019 року до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Обвинувальний акт направлено до суду.
Крім того, 06.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено інформацію про вчинення ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
Отже, судом встановлено, що під час іспитового строку ОСОБА_6 вчинив нові злочини, кримінальні провадження за яким на даний час перебувають на розгляді у суді.
Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За правилами ч. 1 ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Статтею 78 Кримінального кодексу України регламентовано правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням, які полягають у тому, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

З огляду на ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Виходячи зі змісту вказаних правових норм, підставою звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, є комплекс елементів, дотримання яких в цілому свідчить про дотримання засудженим вимог ст. 75 КК України та можливість застосування до нього ст. 78 КК України.

Зокрема, такими елементами є закінчення іспитового строку, який визначений конкретними часовими межами, перебування засудженого протягом іспитового строку під контролем органів, визначених в ч. 2 ст. 76 КК України, виконання засудженим покладених на нього вироком суду обов`язків, визначених в ч. 1 ст. 76 КК України, а також обов`язок не вчинити протягом іспитового строку нового злочину. Недотримання будь-якої із вищезазначених умов вказує на порушення засудженим положень ст. 75 КК України щодо звільнення його при ухваленні вироку від відбування покарання з випробуванням та не дає підстав для застосування ст. 78 КК України навіть у разі закінчення визначеного судом терміну іспитового строку.

Обставини, на які покликається інспектор Галицького РС філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 ,у своєму поданні, що протягом визначеного іспитового строку засуджений виконав покладені на нього обов`язки, а також на те, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду відповідно до ст. 62 Конституції України, а тому після закінчення іспитового строку суд має звільнити його від відбування призначеного покарання, не узгоджується із згаданими вимогами кримінального закону, а також з вимогами ч. 3 ст. 75 КК України, про те, що суд приймає рішення про звільнення засудженого від відбування призначеного покарання лише у разі, якщо засуджений протягом визначеного іспитового строку не тільки виконає покладені на нього обов`язки, а й насамперед не вчинить нового злочину.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_6 , під час відбування покарання, призначеного Шевченківським районним судом м.Львова від 02.03.2018 року вчинив нові злочини.

Відповідно до ч.3 ст.78 КК України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
Відтак, звільнення ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання унеможливлює в подальшому призначення йому остаточного покарання за нові злочини за правилами, передбаченими у статтях 71, 72 КК України, як це передбачено ч.3 ст.78 КК України.

Згідно з ч. 3 ст. 166 Кримінально - виконавчого кодексу України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Таким чином, виходячи зі змісту подання, аналізу положень чинного законодавства України, матеріалів подання, суд вважає, що на даний час відсутні правові підстави для звільнення ОСОБА_6 від покарання, а відтак у задоволенні подання необхідно відмовити.
Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.107, 318-380, 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

подання інспектора Галицького РС філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене з т.в.о. начальника Галицького РС філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_7 , про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1