Справа № 947/5692/20
Провадження № 1-кс/947/2591/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.03.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000392 від 13.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, Досудовимрозслідуваннямвстановлено, до черговоїчастиниТаїровського ВП Київського ВП в м. Одеса ГУНП в ОдеськійобластінадійшлазаявавідГаманВіталіяІгоровича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який просить прийняти заходи відносноневстановленої особи, яка 13.02.2019 приблизно о 03:00, перебуваючибіля ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 де іззастосуваннямфізичноїсили яка не є небезпечною для життяпотерпілоговідкритозаволоділо куртку сіро-чорногокольору. Сума збитку 5000 гривень.

ЗаданимфактомслідчимСВТаїровськогоВПКиївськогоВПвм.ОдесівнесеневідомостідоЄдиногореєструдосудовихрозслідуваньза № 0000392від13.02.2019. Попередняправовакваліфікаціяч.2ст.186ККУкраїни.

Місцескоєннякримінальногоправопорушення, обслуговувалибазовістанціїоператоріврухомого (мобільного) зв`язку.

06.03.2019позазначенимадресам, атакожнамісцівчиненнякримінальногоправопорушення, згіднодовідкиначальникаУОТЗГУНПвОдеськійобластіполковникаполіціїГаврилюкВ.В. проведенарадіотехнічнарозвідказгіднорезультатівякої, вказаніадресиперебуваютьузоніпокриттябазовихстанційоператорамобільногозв`язкукомпаніїПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованогозаадресою:

АДРЕСА_3
LAС45132

CID 48885; 60152;60151;62784;

Інформація, яказнаходитьсяуоператорателекомунікаційнихпослугкомпаніїПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованогозаадресою: АДРЕСА_4 , про зв`язок, наданітелекомунікаційніпослуги, у тому числіотриманіпослуги, їхтривалості, змісту, маршрутівпередаваннятощо сама по собіабо в сукупності з іншими речами та документами кримінальногопровадження, у зв`язку з якимподаєтьсяклопотання, маєсуттєвезначення для встановленняважливихобставин у кримінальномупровадженні.

Слідчий надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити, посилаючись на доводи, викладені в останньому.

За клопотанням слідчого на підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне здійснити розгляд вказаного клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначені документи.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані речі та документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, з метою дієвості зазначеного досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 98, 110, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотанняслідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000392 від 13.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України задовольнити.
Зобов`язатикомпаніюПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ,виготовити на паперовомуабоелектронномуносії документ, щоміститьінформацію про телефоннідзвінкиабонентськихномерівсім - карток, якіздійсненні через:

АДРЕСА_2
LAС45132

CID 48885; 60152;60151;62784;

у період з 02:00 годин по 04:00 годин 13.02 .2019 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення: помічнику слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП в м.Києвістаршему сержанту поліції ОСОБА_5 ; слідчому CВ Таїровського відділення поліції Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , оперуповноваженим Таїровського відділення поліції Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалістьз`єднання.

4.Ідентифікаційні ознакикінцевогообладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номерисім-картки, ІМЕІ).

5.Ідентифікаційніознакитерміналу, з якимвідбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднаннянульовоїтривалості.

6. За наявностіконтрактної угоди абовідповідноїреєстраціїнадативідомості про абонента.

Встановити строк дії ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів в 30 (тридцять) днів дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню в порядку ст.309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1