Справа № 149/237/18
Провадження №1-кп/149/14/20
Номер рядка звіту 93
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2020 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000026 від 11.01.2018, по обвинуваченню
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого:
11.11.2002 Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
14.11.2002 Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ст. 104 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
01.03.2012 Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 367 КК України до штрафу в розмірі 1020 грн;
21.11.2012 Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 02.07.2013 вказаний вирок Хмільницького міськрайонного суду переглянутий та призначено остаточне покарання терміном 1 рік 6 місяців позбавлення волі; 19.02.2015 звільнений від відбування покарання умовно-достроково з невідбутим строком 7 місяців 20 днів;
05.12.2018 Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. 23.04.2019 вироком Вінницького апеляційного суду вирок Хмільницького міськрайонного суду від 05.12.2018 скасовано в частині призначення покарання та в частині звільнення від відбування покарання, визначено покарання у виді 3 роки 6 місяців позбавлення волі, початок строку відбування покарання з моменту затримання.
у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого:
28.11.2001 Військовим судом Вінницького гарнізону за ст. 407 ч. 1, 70, 185 ч. 3 до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;
10.06.2008 Військовим судом Харківського гарнізону за ст. 408 ч. 1, до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;
26.01.2018 Літинським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;
26.03.2018 Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 ч. 1 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України приєднано 3 місяці за вироком Літинського районного суду Вінницької області і визначено остаточне покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі; вирок набув законної сили 25.04.2018;
05.12.2018 Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 9 місяців позбавлення волі. 23.04.2019 вироком Вінницького апеляційного суду вирок Хмільницького міськрайонного суду від 05.12.2018 скасовано в частині початку строку відбування покарання ОСОБА_6 , який належить обчислювати з 05.12.2018
у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
27.12.2017 близько 22:00 год., ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 з метою крадіжки чужого майна, через віконний отвір проник до нежитлового будинку, де діючи умисно, таємно, керуючись злочинним умислом і корисливим мотивом, для власного незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, наказав при цьому ОСОБА_7 очікувати його під віконним отвором, зовнішньої сторони будинку, вчинили крадіжку майна, яке належить ОСОБА_8 , а саме взуття, яке знаходилось у 2 полімерних мішках білого кольору, загальною кількістю 30 пар, а саме шльопанці чоловічі, гумові 5 пар, шльопанці жіночі-утеплені 5 пар, шльопанці дитячі-утеплені 5 пар, кеди чоловічі із гумовою підошвою 5 пар, кеди жіночі із гумовою підошвою 5 пар, босоніжки дитячі 5 пар. Після чого ОСОБА_6 через віконний отвір передав ОСОБА_7 викрадене взуття у 2 полімерних мішках та покинувши будинок з викраденим майном з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 3075 грн.
Суд, враховуючи повне визнання вини обвинуваченими, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Обмежився лише допитом обвинувачених, дослідженням характеризуючих даних щодо обвинувачених та документів щодо речових доказів.
Судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно домовився з ОСОБА_9 та 27.12.2017 близько 22:00 год. вони пішли до будинку по АДРЕСА_2 , щоб там щось вкрасти. Він зачекав біля будинку, а ОСОБА_6 заліз в будинок та подав два мішка, в яких знаходилося гумове взуття. Їх дії ніхто не бачив. З цими речами вони пішли з місця викрадення, а наступного дня частково продали його, а кошти використали для власних потреб. Про вчинене шкодує, просить суворо не карати.
Обвинувачений ОСОБА_6 відповідно до ст. 63 Конституції України відмовився давати показання, зазначивши, що кається у вчиненому, просить суворо не карати, не оспорює обставини зазначені в обвинувальному акті.
Потерпіла ОСОБА_8 цивільний позов не заявляла. В судове засідання 16.03.2020 не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи про причини неявки суд не повідомила. Враховуючи норми ч. 1 ст. 318 КПК України щодо розумного строку розгляду справи, у відповідності до ст. 325 КПК України, суд ухвалив здійснювати судовий розгляд за її відсутності.
Дії обвинуваченого ОСОБА_7 кваліфіковано вірно за ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковано вірно за ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України. Також відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. У відповідності до ст. 67 КК України обставинами, що обтяжують покарання рецидив злочинів, вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння. Суд не приймає до уваги як обставину, що обтяжує покарання вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою, оскільки така обставина передбачена в статті 185 КК України як ознака злочину.
Обвинувачений ОСОБА_7 , за місцем проживання характеризується негативно, відповідно до довідки КНП «Хмільницька ЦРЛ» на диспансерному обліку у лікаря психіатра, лікаря нарколога не перебуває. Суд приймає до уваги висновки органу пробації наведені в досудовій доповіді, відповідно до яких ризик повторного вчинення кримінального правопорушення оцінено як високий, ризик небезпеки для суспільства оцінено як низький, а виправлення ОСОБА_7 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства. Також суд враховує, що ОСОБА_7 відповідно до довідки про судимість раніше неодноразово судимий. Зокрема вироком Вінницького апеляційного суду від 23.04.2019 йому за ч. 3 ст. 185 КК України призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, прибув до Стрижавської ВК Вінницької області 15.08.2019.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 вчинено ним 27.12.2017, тобто до постановлення попереднього вироку Хмільницького міськрайонного суду від 05.12.2018, частково скасованого вироком Вінницького апеляційного суду від 23.04.2019 в частині призначеного покарання, а тому остаточне покарання ОСОБА_7 належить призначити за правилами, передбаченими ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом частково складання призначених покарань. В строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, слід зарахувати покарання, відбуте частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в ст. 72 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України. Також відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. У відповідності до ст. 67 КК України обставинами, що обтяжують покарання рецидив злочинів, вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння. Суд не приймає до уваги як обставину, що обтяжує покарання вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою, оскільки така обставина передбачена в статті 185 КК України як ознака злочину.
Обвинувачений ОСОБА_6 , за місцем проживання характеризується негативно, відповідно до довідки КНП «Хмільницька ЦРЛ» на диспансерному обліку у лікаря психіатра, лікаря нарколога не перебуває.
Відповідно до довідки про судимість ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий. Вироком Хмільницького міськрайонного суду від 05.12.2018, частково скасованого вироком Вінницького апеляційного суду від 23.04.2019 в частині обчислення строку відбування покарання, ОСОБА_6 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 9 місяців позбавлення волі.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 вчинено ним 27.12.2017, тобто до постановлення попереднього вироку Вінницького апеляційного суду від 23.04.2019, а тому остаточне покарання ОСОБА_6 належить призначити за правилами, передбаченими ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом частково складання призначених покарань. В строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, слід зарахувати покарання, відбуте частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в ст. 72 КК України.
Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Заходи забезпечення застосовані ухвалою слідчих суддів Хмільницького міськрайонного суду від 16.01.2018 у виді арешту взуття скасувати.
Речові докази взуття, яке знаходиться в мішку білого кольору та зберігається в Хмільницькому ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області повернути потерпілій ОСОБА_8 .
Процесуальні витрати відсутні.
Цивільний позов не заявлено.
Запобіжний захід не застосовувався.
Керуючись ст. ст. 369, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
Відповідно до ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, визначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, зарахувавши у строк призначеного покарання, частково відбуте покарання за вироком Хмільницькогом міськрайонного суду Вінницької області від 05.12.2018 р., частково скасованого вироком Вінницького апеляційного суду від 23.04.2019.
Строк покарання ОСОБА_7 відраховувати з дня ухвалення вироку (16.03.2020).
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.
Відповідно до ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, зарахувавши у строк призначеного покарання, частково відбуте покарання за вироком Хмільницькогом міськрайонного суду Вінницької області від 05.12.2018 р., частково скасованого вироком Вінницького апеляційного суду від 23.04.2019.
Строк покарання ОСОБА_9 відраховувати з дня ухвалення вироку (16.03.2020).
Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані ухвалами Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 16.01.2018 - скасувати.
Речові докази: пару резинових шльопанців із надписом "Sport"; шльопанець утеплений жіночий 1 шт. (правий); шльопанець утеплений синього кольору 1 шт. (правий); босоніжок дитячий синьо-коричневого кольору 1 шт. (лівий); босоніжок дитячий синьо-коричневого кольору 1 шт. (лівий); босоніжок дитячий коричнево-зеленого кольору 1 шт. (правий); босоніжок дитячий коричнево-зеленого кольору 1 шт. (правий); три босоніжка дитячих коричнево-синього кольору 3 шт. (лівих); кед темно-синього кольору без шнурівок 1 шт. (лівий); кед чорно-білого кольору без шнурівок 1 шт. (лівий); 5 кед "Sport football" синього, зеленого та червоного кольорів (без пар), 2 лівих, 3 правих; кед жіночий біло-синього кольору з візерунком у горизонтальну лінію із білою шнурівкою "Sunrise" 1 шт. (правий); шльопанець утеплений коричневого кольору "CANADIAN" 1шт. (лівий); шльопанець чоловічий темно-сірого кольору "CLIMBING" 1 шт. (правий); босоніжок чоловічий коричневого кольору "Sport" 1 шт. (правий), пару чоловічих шльопанців синього кольору, резинового типу із написом у зоні стопи "Sunrise CATALPA"; пару утеплених шльопанців рожевого кольору, домашнього типу із надписом "Sunrise", які знаходяться на зберіганні в Хмільницькому ВП Калинівському ВП ГУПН у Вінницькій області повернути потерпілій ОСОБА_8 .

Вирок суду може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, обвинуваченими - з моменту вручення копії вироку, а потерпілою з дня отримання копії вироку, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1