У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/461/20
Провадження №1-кс/348/94/20

13 березня 2020 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянула клопотання слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно.
Клопотання надійшло до суду 12.03.2020 року.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000185 від 11.03.2020 року, у межах якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківської області, старшого лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням, погодженим з прокурором Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про арешт майна.

В обгрунтування своїх вимог слідчий посилається на те, що слідчим відділенням Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000185 від 11.03.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.03.2020 року до Надвірнянського відділу поліції надійшло повідомлення по лінії 102 від інспектора СРПП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про те, що 11.03.2020 року о 15:00 год. під час оформлення матеріалів адміністративного правопорушення на ОСОБА_6 , останній запропонував та надав неправомірну вигоду в сумі 1500 грн. працівникові правоохоронного органу за не притягнення його до адміністративної відповідальності. Виїздом СОГ на місце події у службовому автомобілі було вилучено предмет неправомірної вигоди - грошові кошти в сумі 1 500 гривень.

Відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185 від 11.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Під час проведення огляду місця події грошові купюри в сумі 1500 гривень, а саме: номіналом 500 гривень, серія та номер - ФБ 7076511; номіналом 200 гривень, серія та номер - АЗ 7175308; номіналом 200 гривень, серія та номер - УВ 6182750; номіналом 200 гривень, серія та номер - ХЕ 6627869; номіналом 200 гривень, серія та номер - ТБ 6029188; номіналом 100 гривень, серія та номер - ЗД 128І052; номіналом 100 гривень, серія та номер - ЗГ 3352541, були вилучені та поміщені у спецпакет № 2389884.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені грошові кошти зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому просить накласти арешт на вказане майно.

В судове засідання слідчий підтримав клопотання та просив його задоволити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

11.03.2020 року до Надвірнянського відділу поліції надійшло повідомлення по лінії 102 від інспектора СРПП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про те, що 11.03.2020 року о 15:00 год. під час оформлення матеріалів адміністративного правопорушення на ОСОБА_6 , останній запропонував та надав неправомірну вигоду в сумі 1500 грн. працівникові правоохоронного органу за не притягнення його до адміністративної відповідальності. Виїздом СОГ на місце події у службовому автомобілі було вилучено предмет неправомірної вигоди - грошові кошти в сумі 1 500 гривень.

За фактом пригоди внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185 від 11.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Під час проведення огляду місця події від 11.03.2020 року грошові купюри в сумі 1500 гривень, а саме: номіналом 500 гривень, серія та номер - ФБ 7076511; номіналом 200 гривень, серія та номер - АЗ 7175308; номіналом 200 гривень, серія та номер - УВ 6182750; номіналом 200 гривень, серія та номер - ХЕ 6627869; номіналом 200 гривень, серія та номер - ТБ 6029188; номіналом 100 гривень, серія та номер - ЗД 128І052; номіналом 100 гривень, серія та номер - ЗГ 3352541, були вилучені та поміщені у спецпакет № 2389884.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Арешт майна з підстав передбачених ч. 2, 3 ст. 170 КПК України по суті являє собою форму забезпечення доказів і є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 167 КПК України - тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається із матеріалів клопотання, незастосування заходу забезпечення кримінального провадження накладення арешту на майно може призвести до його можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, враховує правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозумність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

На переконання суду для досягнення завдань кримінального провадження, вважає вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173 309, 395 КПК України, слідчий-суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківської області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна задовільнити повністю.

Накласти арешт на грошові кошти, а саме: номіналом 500 гривень, серія та номер - ФБ 7076511; номіналом 200 гривень, серія та номер - АЗ 7175308; номіналом 200 гривень, серія та номер - УВ 6182750; номіналом 200 гривень, серія та номер - ХЕ 6627869; номіналом 200 гривень, серія та номер - ТБ 6029188; номіналом 100 гривень, серія та номер - ЗД 1281052; номіналом 100 гривень, серія та номер - ЗГ 3352541, які були вилучені та поміщені у спецпакет № 2389884, під час огляду місця події за адресою: м.Надвірна по вул.Комарова, Надвірнянського району, Івано-Франківської області в приміщенні службового автомобіля марки «Міtsubishi Outlander», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом заборони користування, відчужування та розпоряджатись будь-яким чином зазначеним майном до скасування його у порядку, встановленому законом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 ..

Виконання арешту покласти на слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково відповідно до ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 ч. 1 ст. ст. 309, 395 КПК України.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Повний текст ухвали

виготовлено 16.03.2020 року 10:00 год