н/п 1-кп/490/8/2020

У Х В А Л А
21 січня 2019 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання щодо обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування кримінального провадження № 00003926, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаєва, громадянина України, із середньою загальною освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

- 12.09.2013 Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.309, ч.1 ст. 71 КК України, до позбавлення волі строком на 3 роки та 2 місяці;

- 20.09.2013 Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ст. 70, ст. 71 КК України, до позбавлення волі строком на 6 років 1 місяць із конфіскацією майна. Звільнений 18.11.2015 з невідбутим терміном 1 рік, 1 місяць, 3 дні; зареєстрованого та фактино проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України,

З участю сторін кримінального провадження:
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ;

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальне провадження №490/12/20 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про направлення матеріалів провадження до Миколаївського апеляційного суду в порядку ст.34 КПК України для надіслання на розгляд до іншого суду, оскільки потерпіла по справі ОСОБА_5 працює у Центральному районному суді м.Миколаєва на посаді архіваріуса.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку сторін, що з`явились у судове засідання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно довідки, потерпіла ОСОБА_5 дійсно працює на посаді архіваріуса Центрального районного суду м. Миколаєва з 03 червня 2013 року і по теперішній час.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провдаження передається на розгляд іншого суду, якщо потерпілий працює чи працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Згідно ч.2 ст. 34 КРК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Зважаючи на вищевикладене, оскільки з`ясовано, що потерпіла по справі працює у Центральному районному суді м.Миколаєва, кримінальне провадження підлягає надісланню до Миколаївського апеляційного суду для вирішення питання про передання данного кримінального провадження на розгляд іншого суду.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 370-372, 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №00003926 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України надіслати до Миколаївського апеляційного суду для вирішення питання про передання данного кримінального провадження на розгляд іншого суду. Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1