Справа №639/2045/20
Провадження №1-кп/639/322/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ДУ «Харківський слідчий ізолятор» про уточнення вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.04.2020 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась начальник відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Харківський слідчий ізолятор» з заявою, в якій просить уточнити вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.04.2020 року по справі №639/2045/20 в частині зарахування засудженому ОСОБА_4 до строку покарання час його слідування під вартою до виправного центру.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.04.2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі. Початок строку відбування ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі рахувати з моменту прибуття і постановки на облік у виправному центрі.
Проте, у вироку відсутнє посилання на зарахування ОСОБА_4 у строк покарання часу слідування під вартою до виправного центру.
Прокурор вважав за можливе уточнити вказаний вирок.

Представник ДУ «Харківський слідчий ізолятор» та засуджений в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд приходить до такого.

За змістом п. 14 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.04.2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі. Визначено початок строку відбування ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі рахувати з моменту прибуття і постановки на облік у виправному центрі. Відповідно до ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_4 у строк покарання у виді обмеження волі строк його попереднього ув`язнення (тримання під вартою) у період з 31.03.2020 року, із розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення (тримання під вартою) дорівнює два дні обмеження волі. До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 залишено раніше обраний у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ст. 58 КВК України строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.
Водночас, у вироку від 27.04.2020 року суд, залишивши обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без змін та зазначивши про зарахування ОСОБА_4 у строк покарання у виді обмеження волі строк його попереднього ув`язнення, не вказав про зарахування до строку покарання ОСОБА_4 час слідування під вартою до виправного центру.
З огляду на викладене, вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.04.2020 року стосовно ОСОБА_4 необхідно уточнити, зазначивши про зарахування йому до строку покарання у виді обмеження волі час його слідування під вартою до виправного центру із розрахунку, що одному дню такого слідування дорівнює два дні обмеження волі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до строку покарання, визначеного вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.04.2020 року, час його слідування під вартою до виправного центруіз розрахунку, що одному дню такого слідування дорівнює два дні обмеження волі.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1