КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/128/2020 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2020 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційні скарги захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в інтересах власника майна (підозрюваного) ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 22 жовтня 2019 року,
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою частково задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у місті Києві ОСОБА_9 , яке погоджене із прокурором відділу Прокуратури міста Києва ОСОБА_10 , та накладено арешт на майно, а саме на:

- картонну коробку з логотипом ТОВ «Нова пошта», поштове відправлення № 2986, відправник якого ОСОБА_11 , м. Чернігів, відділення № 2, ( НОМЕР_1 ), отримувач ОСОБА_12 , відділення № 40 ( НОМЕР_2 );

- поліетилен, у який були замотані 20 згортків з речовинами;

- 11 поліетиленових пакетів з кристалоподібною речовиною;

- 7 поліетиленових пакетів з речовиною, збитою у грудки;

- 1 поліетиленовий пакет з кристалоподібною речовиною;

- 1 поліетиленовий пакет з речовиною, збитою у грудки;

- змиви з лівої та правої кистей рук ОСОБА_8 ;

- експрес накладні ТОВ «Нова пошта» за 15.10.2019: 1704, 6284, 6531, 6811, 6955, 7248, 9091, 9678, 9895, 0121, 0381, 0518, 0965, 1103, 1252, 1474; за 14.09.2019: 5038, 4908, 6267, 5750, 5507, 5172, 5369, 5265, 5967, 6185, 6728, 6875;

- експрес накладну «Нова пошта» № 2986, відправник ОСОБА_11 , тримач сім карти НОМЕР_3 ;

- картку «ПриватБанк» № НОМЕР_4 ;

- купюру номіналом 100 доларів США, АИ 36890432А;

- мобільні телефони ОСОБА_8 : - «Meizu M811H», IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 1: НОМЕР_6 , з сім картою «Київстар» НОМЕР_7 ; - «Nokia» IMEI: НОМЕР_8 , з абонентським номером НОМЕР_3 .

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подали в інтересах власника майна (підозрюваного) ОСОБА_8 апеляційні скарги, в яких, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною і необґрунтованою, просять її скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого про арешт майна. На думку апелянтів, стороною обвинувачення не надано до суду жодного належного та допустимого доказу у відповідності до ст. ст. 84, 85, 86, 87, 99 КПК України.

Прокурор та захисники ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , які діють в інтересах власника майна (підозрюваного) ОСОБА_8 , у судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце судового засідання були завчасно проінформовані. Тому колегія суддів вирішила за можливе розглянути цю справу у відсутності прокурора та захисників (представників власника майна), що не суперечить положенням ч. 4 ст. 405, ч. 1 ст. 172 КПК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи кожної апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що захисниками ОСОБА_6 і ОСОБА_7 не було пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 22 жовтня 2019 року з огляду на положення абзацу 2 ч. 3 ст. 395 КПК України, але їх апеляційні скарги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів провадження, СУ ГУ НП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001135, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Зокрема, співробітниками управління протидії наркозлочинності ГУ НП у місті Києві отримано інформацію про особу, яка незаконно зберігає психотропну речовину з метою збуту в особливо великих розмірах. Проведеними заходами 15 жовтня 2019 року о 13 год. 50 хв. за адресою: місто Київ, Севастопольська площа, 1, співробітниками управління протидії наркозлочинності ГУ НП у місті Києві зупинено автомобіль «BMW» 320 І, реєстраційний номер НОМЕР_9 , під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, 15 жовтня 2019 року в період часу з 16 год. 26 хв. до 19 год. 50 хв. за адресою: місто Київ, Севастопольська площа, 1, за участю водія ОСОБА_8 слідчим було проведено обшук автомобіля «BMW» 320 І, реєстраційний номер НОМЕР_9 , в ході якого у багажному відділенні виявлено картонну коробку з логотипом ТОВ «Нова пошта», поштове відправлення № 2986, відправник якого ОСОБА_11 , місто Чернігів, відділення № 2, ( НОМЕР_1 ), отримувач ОСОБА_12 , відділення № 40 ( НОМЕР_2 ). Відкривши це поштове відправлення, було виявлено та вилучено: - 11 поліетиленових пакетів з кристалоподібною речовиною, які упаковано до пакету № 0009906; - 7 поліетиленових пакетів з речовиною, збитою у грудки, які упаковано до пакету № 0009907; - 1 поліетиленовий пакет з кристалоподібною речовиною, який упаковано до пакету № ЕХР03 02221; - 1 поліетиленовий пакет з речовиною, збитою у грудки, який упаковано до пакету № ЕХР0320794. Картонну коробку з логотипом ТОВ «Нова пошта» та поліетилен, у який були замотані 20 згортків з речовинами, упаковано до поліетиленових пакетів (єдине ціле).

Крім того, в ході обшуку вилучено змиви з лівої та правої кистей рук ОСОБА_8 , які упаковано до двох окремих канцелярських файлів, а також із салону автомобіля було вилучено: експрес накладні ТОВ «Нова пошта» за 15 жовтня 2019 року: 1704, 6284, 6531, 6811, 6955, 7248, 9091, 9678, 9895, 0121, 0381, 0518, 0965, 1103, 1252, 1474; за 14 вересня 2019 року: 5038, 4908, 6267, 5750, 5507, 5172, 5369, 5265, 5967, 6185, 6728, 6875, які упаковано до канцелярського файлу.

Також під час проведення обшуку ОСОБА_8 було вилучено: - експрес накладну «Нова пошта» № 2986, відправник ОСОБА_11 , тримач сім карти НОМЕР_3 ; - картку «ПриватБанк» № НОМЕР_4 ; - купюру номіналом 100 доларів США, АИ 36890432А.

Із салону автомобіля було вилучено мобільні телефони ОСОБА_8 : - «Meizu M811H» IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 1: НОМЕР_6 , з сім картою «Київстар» НОМЕР_7 ; - «Nokia» IMEI: НОМЕР_8 , з абонентським номером НОМЕР_3 , а також було вилучено сам автомобіль «BMW» 320 I, д.н.з. НОМЕР_9 , номер шасі НОМЕР_10 ; - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_11 на автомобіль «BMW» 320 I, д.н.з. НОМЕР_9 , - ключі до вказаного автомобіля.

Під час обшуку ОСОБА_8 не зміг повідомити про походження вилученої речовини та експрес накладних «Нова пошта», виявлених у нього в автомобілі. При цьому останній зазначив, що тільки він керує транспортним засобом. Розблокувати та надати для огляду мобільний телефон «Meizu М811Н», а також повідомити абонентський номер мобільного телефону ОСОБА_8 відмовився.
Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_11 , автомобіль «BMW» 320 І, д.н.з., НОМЕР_9 , номер шасі НОМЕР_12 , на праві власності зареєстрований за ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
15 жовтня 2019 року ОСОБА_8 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

16 жовтня 2019 року ОСОБА_8 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Постановою старшого слідчого СУ ГУ НП у місті Києві ОСОБА_9 від 16 жовтня 2019 року перелічене вище майно, вилучене під час обшуку, було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

18 жовтня 2019 року (клопотання датоване 16 жовтня 2019 року) старший слідчий СУ ГУ НП у місті Києві ОСОБА_9 , за погодженням із прокурором відділу Прокуратури міста Києва ОСОБА_10 , звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на:

- картонну коробку з логотипом ТОВ «Нова пошта», поштове відправлення № 2986, відправник якого ОСОБА_11 , м. Чернігів, відділення № 2, ( НОМЕР_1 ), отримувач ОСОБА_12 , відділення № 40 ( НОМЕР_2 );

- поліетилен, у який були замотані 20 згортків з речовинами;

- 11 поліетиленових пакетів з кристалоподібною речовиною;

- 7 поліетиленових пакетів з речовиною, збитою у грудки;

- 1 поліетиленовий пакет з кристалоподібною речовиною;

- 1 поліетиленовий пакет з речовиною, збитою у грудки;

- змиви з лівої та правої кистей рук ОСОБА_8 ;

- експрес накладні ТОВ «Нова пошта» за 15.10.2019: 1704, 6284, 6531, 6811, 6955, 7248, 9091, 9678, 9895, 0121, 0381, 0518, 0965, 1103, 1252, 1474; за 14.09.2019: 5038, 4908, 6267, 5750, 5507, 5172, 5369, 5265, 5967, 6185, 6728, 6875;

- експрес накладну «Нова пошта» № 2986, відправник ОСОБА_11 , тримач сім карти НОМЕР_3 ;

- картку «ПриватБанк» № НОМЕР_4 ;

- купюру номіналом 100 доларів США, АИ 36890432А;

- мобільні телефони ОСОБА_8 : - «Meizu M811H», IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 1: НОМЕР_6 , з сім картою «Київстар» НОМЕР_7 ; - «Nokia» IMEI: НОМЕР_8 , з абонентським номером НОМЕР_3 ;

- автомобіль «BMW» 320 I, д.н.з. НОМЕР_9 , номер шасі НОМЕР_10 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_11 на автомобіль «BMW» 320 I, д.н.з. НОМЕР_9 , ключі до зазначеного автомобіля.

Це клопотання мотивовано необхідністю збереження переліченого вище майна як речового доказу у кримінальному провадженні.

22 жовтня 2019 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва вказане клопотання старшого слідчого було задоволено частково та накладено арешт на майно, а саме на:

- картонну коробку з логотипом ТОВ «Нова пошта», поштове відправлення № 2986, відправник якого ОСОБА_11 , м. Чернігів, відділення № 2, ( НОМЕР_1 ), отримувач ОСОБА_12 , відділення № 40 ( НОМЕР_2 );

- поліетилен, у який були замотані 20 згортків з речовинами;

- 11 поліетиленових пакетів з кристалоподібною речовиною;

- 7 поліетиленових пакетів з речовиною, збитою у грудки;

- 1 поліетиленовий пакет з кристалоподібною речовиною;

- 1 поліетиленовий пакет з речовиною, збитою у грудки;

- змиви з лівої та правої кистей рук ОСОБА_8 ;

- експрес накладні ТОВ «Нова пошта» за 15.10.2019: 1704, 6284, 6531, 6811, 6955, 7248, 9091, 9678, 9895, 0121, 0381, 0518, 0965, 1103, 1252, 1474; за 14.09.2019: 5038, 4908, 6267, 5750, 5507, 5172, 5369, 5265, 5967, 6185, 6728, 6875;

- експрес накладну «Нова пошта» № 2986, відправник ОСОБА_11 , тримач сім карти НОМЕР_3 ;

- картку «ПриватБанк» № НОМЕР_4 ;

- купюру номіналом 100 доларів США, АИ 36890432А;

- мобільні телефони ОСОБА_8 : - «Meizu M811H», IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 1: НОМЕР_6 , з сім картою «Київстар» НОМЕР_7 ; - «Nokia» IMEI: НОМЕР_8 , з абонентським номером НОМЕР_3 .

Задовольняючи частково приведене вище клопотання старшого слідчого, внесене в межах кримінального провадження № 0001135, про накладення арешту на майно, слідчий суддя, як вбачається з журналу судового засідання, заслухав пояснення слідчого ОСОБА_13 та, дослідивши матеріали, які додані до клопотання, прийшов до правильного висновку, що існують достатні правові підстави для накладення арешту на майно, а саме на:

- картонну коробку з логотипом ТОВ «Нова пошта», поштове відправлення № 2986, відправник якого ОСОБА_11 , м. Чернігів, відділення № 2, ( НОМЕР_1 ), отримувач ОСОБА_12 , відділення № 40 ( НОМЕР_2 );

- поліетилен, у який були замотані 20 згортків з речовинами;

- 11 поліетиленових пакетів з кристалоподібною речовиною;

- 7 поліетиленових пакетів з речовиною, збитою у грудки;

- 1 поліетиленовий пакет з кристалоподібною речовиною;

- 1 поліетиленовий пакет з речовиною, збитою у грудки;

- змиви з лівої та правої кистей рук ОСОБА_8 ;

- експрес накладні ТОВ «Нова пошта» за 15.10.2019: 1704, 6284, 6531, 6811, 6955, 7248, 9091, 9678, 9895, 0121, 0381, 0518, 0965, 1103, 1252, 1474; за 14.09.2019: 5038, 4908, 6267, 5750, 5507, 5172, 5369, 5265, 5967, 6185, 6728, 6875;

- експрес накладну «Нова пошта» № 2986, відправник ОСОБА_11 , тримач сім карти НОМЕР_3 ;

- картку «ПриватБанк» № НОМЕР_4 ;

- купюру номіналом 100 доларів США, АИ 36890432А;

- мобільні телефони ОСОБА_8 : - «Meizu M811H», IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 1: НОМЕР_6 , з сім картою «Київстар» НОМЕР_7 ; - «Nokia» IMEI: НОМЕР_8 , з абонентським номером НОМЕР_3 , з огляду на те, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні, про що органом досудового розслідування у встановленому порядку було винесено відповідну постанову.

З урахуванням цього слідчий суддя, всупереч ствердженням апелянтів, встановив належні правові підстави, передбачені ч. ч. 1, 3 ст. 170 КПК України, для часткового задоволення клопотання старшого слідчого та накладення арешту на майно, а саме на:

- картонну коробку з логотипом ТОВ «Нова пошта», поштове відправлення № 2986, відправник якого ОСОБА_11 , м. Чернігів, відділення № 2, ( НОМЕР_1 ), отримувач ОСОБА_12 , відділення № 40 ( НОМЕР_2 );

- поліетилен, у який були замотані 20 згортків з речовинами;

- 11 поліетиленових пакетів з кристалоподібною речовиною;

- 7 поліетиленових пакетів з речовиною, збитою у грудки;

- 1 поліетиленовий пакет з кристалоподібною речовиною;

- 1 поліетиленовий пакет з речовиною, збитою у грудки;

- змиви з лівої та правої кистей рук ОСОБА_8 ;

- експрес накладні ТОВ «Нова пошта» за 15.10.2019: 1704, 6284, 6531, 6811, 6955, 7248, 9091, 9678, 9895, 0121, 0381, 0518, 0965, 1103, 1252, 1474; за 14.09.2019: 5038, 4908, 6267, 5750, 5507, 5172, 5369, 5265, 5967, 6185, 6728, 6875;

- експрес накладну «Нова пошта» № 2986, відправник ОСОБА_11 , тримач сім карти НОМЕР_3 ;

- картку «ПриватБанк» № НОМЕР_4 ;

- купюру номіналом 100 доларів США, АИ 36890432А;

- мобільні телефони ОСОБА_8 : - «Meizu M811H», IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 1: НОМЕР_6 , з сім картою «Київстар» НОМЕР_7 ; - «Nokia» IMEI: НОМЕР_8 , з абонентським номером НОМЕР_3 .

В свою чергу, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою, визначеною в п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, тобто з метою забезпечення збереження вищевказаного майна як речового доказу у кримінальному провадженні.

Таким чином, колегія суддів вважає, що слідчий суддя обґрунтовано, у відповідності до вимог ст. ст. 132, 170 173 КПК України, наклав арешт на майно, а саме на:

- картонну коробку з логотипом ТОВ «Нова пошта», поштове відправлення № 2986, відправник якого ОСОБА_11 , м. Чернігів, відділення № 2, ( НОМЕР_1 ), отримувач ОСОБА_12 , відділення № 40 ( НОМЕР_2 );

- поліетилен, у який були замотані 20 згортків з речовинами;

- 11 поліетиленових пакетів з кристалоподібною речовиною;

- 7 поліетиленових пакетів з речовиною, збитою у грудки;

- 1 поліетиленовий пакет з кристалоподібною речовиною;

- 1 поліетиленовий пакет з речовиною, збитою у грудки;

- змиви з лівої та правої кистей рук ОСОБА_8 ;

- експрес накладні ТОВ «Нова пошта» за 15.10.2019: 1704, 6284, 6531, 6811, 6955, 7248, 9091, 9678, 9895, 0121, 0381, 0518, 0965, 1103, 1252, 1474; за 14.09.2019: 5038, 4908, 6267, 5750, 5507, 5172, 5369, 5265, 5967, 6185, 6728, 6875;

- експрес накладну «Нова пошта» № 2986, відправник ОСОБА_11 , тримач сім карти НОМЕР_3 ;

- картку «ПриватБанк» № НОМЕР_4 ;

- купюру номіналом 100 доларів США, АИ 36890432А;

- мобільні телефони ОСОБА_8 : - «Meizu M811H», IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 1: НОМЕР_6 , з сім картою «Київстар» НОМЕР_7 ; - «Nokia» IMEI: НОМЕР_8 , з абонентським номером НОМЕР_3 , врахувавши при цьому і наслідки від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження для інших осіб та забезпечивши своїм рішенням розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Зважаючи на вищевикладене в сукупності з обставинами кримінального провадження, колегія суддів об`єктивно переконана, що слідчий суддя, накладаючи арешт на перелічене вище, діяв у спосіб і у межах чинного законодавства, арешт застосував на засадах розумності та співмірності, а тому доводи сторони захисту стосовно незаконності і необґрунтованості ухвали слідчого судді слід визнати непереконливими.

Порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, колегією суддів не вбачається.

Враховуючи встановлені факти та відповідні їм правовідносини, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала слідчого судді є законною і обґрунтованою, у зв`язку з чим її необхідно залишити без змін, а апеляційні скарги захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в інтересах власника майна (підозрюваного) ОСОБА_8 без задоволення.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 173, 309, 376, 395, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 22 жовтня 2019 року, якою частково задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у місті Києві ОСОБА_9 , погоджене із прокурором відділу Прокуратури міста Києва ОСОБА_10 , та накладено арешт на майно, а саме на:

- картонну коробку з логотипом ТОВ «Нова пошта», поштове відправлення № 2986, відправник якого ОСОБА_11 , м. Чернігів, відділення № 2, ( НОМЕР_1 ), отримувач ОСОБА_12 , відділення № 40 ( НОМЕР_2 );

- поліетилен, у який були замотані 20 згортків з речовинами;

- 11 поліетиленових пакетів з кристалоподібною речовиною;

- 7 поліетиленових пакетів з речовиною, збитою у грудки;

- 1 поліетиленовий пакет з кристалоподібною речовиною;

- 1 поліетиленовий пакет з речовиною, збитою у грудки;

- змиви з лівої та правої кистей рук ОСОБА_8 ;

- експрес накладні ТОВ «Нова пошта» за 15.10.2019: 1704, 6284, 6531, 6811, 6955, 7248, 9091, 9678, 9895, 0121, 0381, 0518, 0965, 1103, 1252, 1474; за 14.09.2019: 5038, 4908, 6267, 5750, 5507, 5172, 5369, 5265, 5967, 6185, 6728, 6875;

- експрес накладну «Нова пошта» № 2986, відправник ОСОБА_11 , тримач сім карти НОМЕР_3 ;

- картку «ПриватБанк» № НОМЕР_4 ;

- купюру номіналом 100 доларів США, АИ 36890432А;

- мобільні телефони ОСОБА_8 : - «Meizu M811H», IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 1: НОМЕР_6 , з сім картою «Київстар» НОМЕР_7 ; - «Nokia» IMEI: НОМЕР_8 , з абонентським номером НОМЕР_3 , залишити без змін, а апеляційні скарги захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в інтересах власника майна (підозрюваного) ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

__________________ ____________________ ___________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4