печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛЛОДЖИК Україна», на постанову Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 від 14.11.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000062 від 07.09.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛЛОДЖИК Україна» (далі ТОВ «ГЛОБАЛЛОДЖИК Україна»), звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 від 14.11.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000062 від 07.09.2017 року.

Перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_2 , слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу слід повернути, враховуючи наступне.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора як, зокрема, рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Так, адвокат ОСОБА_2 оскаржує постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим від 14.11.2019 року.

Згідно ч. 1 ст. 64-1 КПК України, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, може бути: особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником; керівник чи інша особа, уповноважена законом або установчими документами; працівник юридичної особи. Повноваження представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, на участь у провадженні підтверджуються: документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, якщо представником є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні; копією установчих документів юридичної особи, якщо представником є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа; довіреністю, якщо представником є працівник юридичної особи.

Відповідно до ст. 50 КПК України, повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Встановлення будь-яких додаткових вимог, крім пред`явлення захисником документа, що посвідчує його особу, або умов для підтвердження повноважень захисника чи для його залучення до участі в кримінальному провадженні не допускається.

Разом з тим, в порушення наведених вимог, на підтвердження своїх повноважень на представництво інтересів ТОВ ««ГЛОБАЛЛОДЖИК Україна» адвокатом ОСОБА_2 надано тільки ордер № 1013800 від 25.11.2019 року.

Тобто, адвокатом не надано усіх документів передбачених чинним КПК України на підтвердження своїх повноважень.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо, зокрема, скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Оскільки, адвокатом на підтвердження своїх повноважень не надано належним чином завіреної копії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, відтак, скаргу слід повернути.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

За таких обставин, скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛЛОДЖИК Україна», на постанову Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 від 14.11.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000062 від 07.09.2017 року, підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 50, 51, 220, 303, 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛЛОДЖИК Україна», на Постанову Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 від 14.11.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000062 від 07.09.2017 року, - повернути.

Роз`яснити особі, яка подала клопотання, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1