Справа № 405/7833/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2020 р. м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Кропивницька виправна колонія» (№6) ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , захисника-адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в режимі відеоконференції подання в.о. начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія» (№6) про переведення до приміщення камерного типу Кропивницької виправної колонії №6 засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше неодноразово судимого, по теперішній справі засудженого 18.02.2016 року Доманівським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України на підставі ст.71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі,-

ВСТАНОВ И В:

в.о. начальника виправної установи звернувся до суду із поданням про переведення до приміщення камерного типу Кропивницької виправної колонії № 6 засудженого ОСОБА_5 . Подання мотивоване тим, що 22.10.2019 року близько 09 год. 54 хв. під час обходу житлової зони, а саме відділення №1 СПС був проведений особистий обшук засудженого 1 ВСПС ОСОБА_5 , в результаті якого за поясом шортів, було виявлено та вилучено 1 (один) мобільний телефон марки Samsung Duos, який раніше був у використанні, з акумуляторною батареєю та сім карткою, а також на приліжковій тумбочці виявлено та вилучено сім картку мобільного оператору «Київстар». Своїми діями засуджений порушив розділ ІІІ пункт 2 «Правил внутрішнього розпорядку дня установи виконання покарань». В поданні зазначається, що засуджений ОСОБА_5 в Кропивницькій виправній колонії (№6) допустив 9 (дев`ять) порушень встановленого порядку відбування покарання, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності. 6 (шість) стягнень не зняті та не погашені у встановленому законом порядку.
Адміністрація установи вважає, що засуджений ОСОБА_5 систематично порушує режим відбування покарання та має бути переведений до приміщення камерного типу строком на 3 місяці.
В судовому засіданні представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» підтримав подання та просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.
Засуджений в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання, при цьому зазначив, що телефон взяв у іншого засудженого, зателефонувати не встиг, а тому вважає, що порушення не вчиняв.
Захисник-адвокат в судовому засіданні заперечив проти задоволення подання, на обґрунтування своєї позиції зазначив, що в поданні зазначено про те, що засуджений порушив п. ІІ розділу 3 ПВР УВП, разом тим звинувачення, яке міститься в Поданні є неконкретним, а норми на які відповідне посилання не містять в собі заборон. Висновок службового розслідування від 23.10.2019 року містить також суперечливі дані, оскільки відповідне посилання на розділ пункт 3 Правил також не відповідає дійсності. Крім того, вилучені предмети до суду не направлялися, як це зазначено в п.3 Висновку. Більш того, у матеріалах подання відсутній відеозапис вилучення заборонених предметів.
Заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.
Встановлено, що ОСОБА_5 за вироком Доманівського районного суду Миколаївської області 18.02.2016 року засуджений за ч.3 ст.185 КК України на підставі ст.71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, відбуває покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія» (№6), кінець строку покарання - 14.07.2020 року.
Відповідно до п. 13-2 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).
Частиною 1 ст.132 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Згідно з ч.1 ст.135 Кримінально-виконавчого кодексу України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.
Як вбачається з матеріалів подання, зокрема витягу з протоколу засідання дисциплінарної комісії щодо застосування до засудженого заходів дисциплінарного впливу, 23 жовтня 2019 року за наслідками розгляду порядку денного, зокрема відносно засудженого ОСОБА_5 прийняте рішення про його переведення до приміщення камерного типу, що підтверджується протоколом №180 та витягом із нього від 23.10.2019 р. (а.с.11-12).
Відповідно до ч.6 ст.135 Кримінально-виконавчого кодексу України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.
В судовому засіданні встановлено, що засідання дисциплінарної комісії щодо застосування до засуджених заходів дисциплінарного впливу відбулось 23.10.2019 року, того ж дня матеріали як того вимагає ст. 135 КВК України направлені до суду.
У відповідності до ч.1 ст.134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Під час розгляду даного подання, суддею встановлено, що за період з квітня 2019 року по 03.0.2019 року засуджений має 6 стягнень, останній раз 03.09.2019 року у вигляді суворої догани.
В поданні зазначено, що засуджений ОСОБА_5 своїми діями порушив розділ ІІІ пункт 2 «Правил внутрішнього розпорядку дня установи виконання покарань».
Порядок і умови виконання та відбування кримінальних покарань у виді арешту, обмеження волі, позбавлення волі на певний строк та довічного позбавлення волі регулюється Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженими Наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 року №2823/5. Розділ 3 має назву «Пропозиції, заяви та скарги засуджених. Особистий прийом засуджених», а пункт 2, на який посилається Адміністрація УВП, стосується особистого прийому засуджених керівництвом установ виконання покарань.
Враховуючи викладене, з подання не зрозуміло, яке саме порушення встановленого порядку відбування покарання, передбачене «Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» вчинив засуджений ОСОБА_5 , крім того, у матеріалах подання відсутній відеозапис вилучення заборонених предметів у засудженого
Враховуючи зазначені вище обставини, суд приходить до висновку про недоведеність представником ДУ «Кропивницька ВК» (№6) обставин, зазначених у поданні та не надання доказів на підтвердження фактів порушення засудженим установленого порядку відбування покарання, у зв`язку з чим в задоволенні подання про переведення засудженого до приміщення камерного типу слід відмовити.
Керуючись ст. 369-376, 537-539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання в.о. начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія» (№6) про переведення до приміщення камерного типу Кропивницької виправної колонії №6 засудженого ОСОБА_5 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з моменту її проголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_7