Справа № 405/8654/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2019 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю потерпілої ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність процесуального прокурора у кримінальному провадженні № 0000667 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася зі скаргою в порядку ст.303 КПК України, в якій просить зобов`язати процесуального прокурора у кримінальному провадженні № 0000667 надати обов`язкові для виконання вказівки слідчому у кримінальному провадженні № 0000667 про проведення процесуальних слідчих дій допитати ОСОБА_5 та встановити його допиту, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження про відшкодування моральної шкоди ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_3 , до документів, котрі підтверджують групу інвалідності ОСОБА_5 , до документів, котрі підтверджують те, що ОСОБА_5 отримує пенсію по групі інвалідності за станом здоров`я. На обґрунтування скарги зазначила, що 15.11.2019 року вона звернулась з клопотанням до прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури в кримінальному провадженні № 0000667 про надання обов`язкових для виконання вказівок слідчому у кримінальному провадженні № 0000667 про проведення процесуальних слідчих дій допитати ОСОБА_5 , звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження про відшкодування моральної шкоди ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_3 , до документів, котрі підтверджують групу інвалідності ОСОБА_5 , до документів, котрі підтверджують те, що ОСОБА_5 отримує пенсію по групі інвалідності за станом здоров`я та встановити строк для виконання цих процесуальних слідчих дій. На момент звернення до слідчого судді зі скаргою клопотання від 15.11.2019 року не розглянуто.
ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Прокурор під час розгляду скарги заперечив проти її задоволення, оскільки клопотання ОСОБА_3 від 15.11.2019 року розглянуто, про що останню повідомлено, шляхом направлення 18.11.2019 року відповіді поштовим зв`язком на адресу її проживання.

Заслухавши думку учасників та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження № 0000667 від 28.08.2019 року.
Крім того, встановлено, що ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000667 від 28.08.2019 року має статус потерпілої. Даний факт є встановленим та ніким не оспорюється.
15.11.2019 року ОСОБА_3 звернулася до прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури в кримінальному провадженні №0000667 з клопотанням про надання обов`язкових для виконання вказівок слідчому у кримінальному провадженні № 0000667 про проведення процесуальних слідчих дій допитати ОСОБА_5 , звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження про відшкодування моральної шкоди ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_3 , до документів, котрі підтверджують групу інвалідності ОСОБА_5 , до документів, котрі підтверджують те, що ОСОБА_5 отримує пенсію по групі інвалідності за станом здоров`я та встановити строк для виконання цих процесуальних слідчих дій.
18.11.2019 року поштовим зв`язком на адресу ОСОБА_3 направлено відповідь про задоволення даного клопотання за підписом прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .

Таким чином, з наданих до суду документів вбачається, що клопотання ОСОБА_3 від 15.11.2019 року розглянуто, про що прокурором було повідомлено потерпілу, шляхом направлення поштовим зв`язком письмової відповіді, а відтак на думку слідчого судді в задоволенні скарги необхідно відмовити.

Враховуючи викладене в задоволенні скарги ОСОБА_3 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.303,306-307,308,369-372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність процесуального прокурора у кримінальному провадженні № 0000667 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_7