Комінтернівський районний суд м.Харкова
УХВАЛА
19 грудня 2019 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до оригіналу або копії форми 1 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , яка отримувала паспорт НОМЕР_1 , 18.03.2015 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , (тобто можливість ознайомитись з нею та вилучити її для долучення до матеріалів кримінального провадження), яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.12.2019 до ЧЧ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 16.12.2019 о 20:50 годині за адресою: АДРЕСА_3 , невідома особа намагалась вчинити крадіжку товару на загальну суму 1036 грн 01.03.2019 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 , однак не змогла довести свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від її волі, так як була зупинена заступником керуючого магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за вищевказаною адресою.
16.12.2019 в період часу з 22 год. 00 хв. до 22 год. 40 хв. проведено огляд місця події в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 . В присутності двох понятих невідома жінка представилась, як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка видала слідчому наступний товар:
1) туш для вій «Телескопік», ТМ «Лореаль Париж» чорного кольору, об`ємом 8 мл., у кількості 1 шт.;
2) підвідний олівець для брів «Броу Артіст Хай Контур» ТМ «Лореаль Париж», «109 EBONY»об`ємом 12 мл.,вагою 1г., у кількості 1 шт.;
3) олівець для брів «Броу Артіст Іксперт», вагою 1 г., «103 WARM BLOND»;
4) компактна пудра для обличчя «Альянс Перфект», ТМ «Лореаль Париж», світло-бежевого рожевого кольору, вагою 9 г. ОСОБА_5 пояснила, що даний товар вона викрала з торгової зали магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за вищевказаною адресою, та вказала, що грошових коштів при собі як в готівковій формі так і без готівковій формі вона на оплату товару не мала.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак у органу досудового розслідування відсутні документи, які посвідчують особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Окрім того, було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , отримувала паспорт НОМЕР_1 , 18.03.2015 року ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Таким чином, виникла необхідність у вилученні форми 1 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , клопотання підтримала в повному обсязі.
У відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без виклику осіб у володінні яких знаходяться зазначені документи.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, та мати доказове значення у справі.
Одержати зазначені відомості іншими способами не можливо.
Таким чином, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання слідчого в частині доступу до інформації та про надання тимчасового доступу належним чином завірених копій документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -
Надати слідчому слідчого відділу Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до належним чином завіреної копії форми 1 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , яка отримувала паспорт НОМЕР_1 , 18.03.2015 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , (тобто можливість ознайомитись з оригіналом та вилучити належним чином завірену копію, для долучення до матеріалів кримінального провадження), яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1