Справа № 298/1275/18
Номер провадження 1-кп/298/28/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

обвинувача прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 23 травня 2018 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , без освіти, непрацюючої, одруженої, громадянки України, українки, раніше судимої ,судимість не погашена , на утриманні має троє неповнолітніх дітей

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2018 року близько 11 год.30 хв. ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, з корисливих спонукань, разом з ОСОБА_6 пройшли на територію дворогосподарства за адресою АДРЕСА_2 який належить ОСОБА_7 , підійшли до вхідних дверей будинку АДРЕСА_2 , переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, за допомогою ключа, який знайшли біля вхідних дверей, відчинили їх та проникли всередину будинку, звідки з шафи в спальній кімнаті, таємно викрали гроші у сумі 1500 гривень та 100 Євро, які у перерахунку згідно курсу НБУ станом на 22.05.2018 становить 3067 гривень, внаслідок чого ОСОБА_4 та ОСОБА_6 спричинили ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 4567 гривень. Своїми умисними діями, ОСОБА_4 , скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, а саме, крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю, підтвердила обставини, зазначені в обвинувальному акті та показала, що вона дійсно 22 травня 2018 року близько 11 год. 30 хв. разом з ОСОБА_6 зайшли в будинок АДРЕСА_2 , звідки з шафи спальної кімнати викрали гроші в сумі 1500 грн. та 100 Євро. Щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, на підставі та в порядку, встановленому вимогами КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які підлягають доказуванню , оскільки жодна із обставин не оспорюється сторонами кримінального провадження, а обвинувачена переконала суд, що правильно розуміє зміст цих обставин, розуміє, що буде позбавлена права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, і сумнівів у добровільності її позиції суд не має. Тому, допитавши обвинувачену ОСОБА_4 , суд дійшов до переконання, що діяння, у вчиненні якого вона обвинувачується, мало місце. ЇЇ дії правильно кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України

Відповідно до вимог ч.4 ст. 95 КПК України суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору або посилатися на них і обґрунтовує свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України вчинене обвинуваченою кримінальне правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України відносяться до тяжких злочинів.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Виходячи із вказаних вимог закону, суд, обираючи вид та міру покарання обвинуваченій, враховує тяжкість вчиненого нею злочину, дані про особу винної, відсутність міцних соціальних зв`язків, оскільки не працює, що свідчить про її підвищену суспільну небезпеку, схильність до продовження злочинної діяльності,що підтверджується тим , що ОСОБА_4 неодноразово притягалась до кримінальної відповідальності, на шлях виправлення не стала та вчинила новий злочин. З огляду на наведене, суд приходить до переконання про необхідність призначення обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій статті, за якою кваліфіковано її дії .

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні обирався ухвалою слідчого судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 27.07.2018 року -домашній арешт до 27.09.2018 року.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді 3 (трьох) років шість місяців позбавлення волі.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Великоберезнянський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуюча: ОСОБА_1