Справа № 640/7036/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2020 р. Київський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків даності у кримінальному провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 20.07.2018 року, відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, раніше не судимої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 , приблизно у грудні 2015 року (більш точніше встановити дату в ході досудового розслідування не вдалося), знаходячись у м. Харкові, отримала від невстановленої під час досудового розслідування особи на ім`я « ОСОБА_7 » пропозицію вчинити пособництво у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, з метою реєстрації за грошову винагороду на своє ім`я підприємства за умови, що вона буде тільки рахуватися його засновником та директором без приймання участі у фінансово-господарській та управлінській діяльності підприємства. Розуміючи противоправний характер своїх дій, усвідомлюючи про відсутність навиків і досвіду для виконання таких обов`язків і зайняття підприємницькою діяльністю, ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, не маючи наміру здійснювати господарську діяльність від імені вказаного товариства, погодилась стати засновником та керівником підприємства.
Так, у грудні 2015 року, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на надання засобів чи знарядь для подальшого внесення в документи, які відповідно до закону подаються для державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Харкові передала своєму знайомому на ім`я « ОСОБА_7 » копію паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС в Харківській області 11.05.2006 та копію облікової картки платника податків № НОМЕР_2 , розуміючи та усвідомлюючи той факт, що дані документи необхідні останньому для проведення державної реєстрації підприємства.
У подальшому, ОСОБА_5 у лютому 2016 року, перебуваючи у приміщенні за адресою: м. Харків, м-н. Конституції, 12, при черговій зустрічі зі знайомим на ім`я « ОСОБА_7 », розуміючи та усвідомлюючи той факт, що вона не буде фактичним директором підприємства, а фінансово- господарською діяльністю, з використанням реквізитів підприємства, будуть займатися інші особи заповнила та засвідчила своїм особистим підписом заяву про державну реєстрацію створення юридичної особи-ТОВ «Глазго груп інвест» та Статут ТОВ «Глазго груп інвест».
За свої злочинні дії, що виразилися у наданні своїх анкетних даних, які вносилися у документи, які відповідно до закону подавалися для проведення державної реєстрації юридичної особи ТОВ «Глазго груп інвест» ОСОБА_5 отримала від знайомого на ім`я « ОСОБА_7 » грошову винагороду у розмірі 1800 гривень.
Водночас, такі умисні дії ОСОБА_5 які полягали у наданні своїх анкетних даних для внесення у документи, які відповідно до закону подавалися для проведення державної реєстрації ТОВ «Глазго груп інвест», завідомо неправдивих відомостей, призвели до того, що невстановлені слідством особи подали документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, тим самим набувши можливості здійснення фінансових операцій за межами податкового контролю України від імені формально призначеного директора, у порушення встановленого чинним законодавством порядку.
Зазначені вище дії ОСОБА_5 , які виразились у пособництві внесенню завідомо неправдивих відомостей у документи, які відповідно до закону подавалися для проведення державної реєстрації юридичної особи ГОВ «Глазго груп інвест», мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1 КК України.
У судовому засіданні захисник обвинуваченої заявив клопотання обвинуваченого про закриття провадження по даній справі на підставі ст.284 КК України, оскільки відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КК України закінчився строк давності притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності, наслідки відомі.
Прокурор клопотання обвинуваченого підтримав.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.27 ч.2 ст.205-1 КК України, відноситься, згідно ст.12 КК України до категорії невеликої тяжкості, за яке передбачено покарання у виді обмеження волі, тому особи, які їх вчинили, відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КК України, звільняються від кримінальної відповідальності по закінченню трьох років з моменту їх вчинення.
Кримінальне правопорушення, передбачене ст.205-1 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 вчинено, згідно обвинувального акту, у грудні 2015 року, тобто, з часу його закінчення пройшло більше трьох років. Даних про зупинення або переривання строків давності під час досудового розслідування не встановлено.
У відповідності до частини 3 статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що закінчення строків давності, відповідно до вимог ст.49 КК України, є безумовною підставою для звільнення від кримінальної відповідальності, ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності в порядку ст.49 КК України.
Згідно ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст. 128, 284, 286, 288, 371, 372 КПК України, ст.49 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.205-1 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст.49 КК України.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 20.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5ст.27,ч.2ст.205-1 КК України - закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя -