Справа № 442/1227/20
Провадження № 1-р/442/5/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2020 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали від 02.03.2020 у справі № 442/1277/12 (провадження №1-кс/442/243/2020), -

в с т а н о в и в :

Слідчий ОСОБА_3 подав до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області заяву, в якій просить роз`яснити ухвалу слідчого судді від 02.03.2020 щодо можливості продовження строку досудового розслідування, який закінчився.

Мотивує тим, що на розгляді в суді перебувала скарга ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 03.02.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000203 від 03.02.2019за ознаками ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування. Відповідно до вимог п.2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному проваджені щодо злочинів невеликої тяжкості становить 12 місяців. У даному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру, а тому , відповідно до вимог ч. 1 ст. 284 КПК України слідчий, прокурор, зобов`язані закрити кримінальне провадження у разі, коли строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу, закінчився. 02.03.2020 ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду скаргу ОСОБА_4 задоволено частково. Постанову слідчого від 03.02.2020 про закриття кримінального провадження скасовано та матеріали кримінального провадження направлено до СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області для проведення досудового розслідування. Зазначає, що у відповідності до ч.5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого, ст. 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився поновленню не підлягає.

Беручи до уваги викладене, слід зазначити наступне.

Ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02 березня 2020 року частково задоволено скаргу ОСОБА_4 , представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження. Постанову слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 03.02.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 від 03.02.2019 скасовано та направлено матеріали до СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області для проведення досудового розслідування.

Слідчий виніс постанову про закриття кримінального провадження з урахуванням вимог ст. 219 КПК України та положення ст. 284 КПК України, оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000203, внесеному до ЄРДР 03.02.2019, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Заявник зазначає, що строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Зміст заяви слідчого про роз`яснення судового рішення стосується не суті самого рішення, а порядку та способу його виконання, що не є предметом розгляду в порядку ст. 380 КПК України.

Вказана стаття КПК України передбачає можливість роз`яснення в одному судовому провадженні судом одного ухваленого ним рішення лише з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення, що перешкоджає його належному виконанню.

Виходячи зі змісту вищевказаної норми закону, роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

На думку слідчого судді, ухвала від 02.03.2020 року є зрозумілою та відповідає вимогам статті 307 КПК України, пунком 1 частини 2 якої передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може бути про скасування такого рішення.-

Таким чином, приходжу до висновку про відмову у задоволенні заяви слідчого.

Керуючись ст.380 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити слідчому ОСОБА_3 у задоволенні заяви про роз`яснення ухвали від 02.03.2020 у справі № 442/1227/20 (провадження №1-кс/442/243/2019).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1