У Х В А Л А Справа № 932/302/20
Ім`ям України Провадження № 1-кс/932/109/20

13 січня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання слідчої СВ УСБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного по кримінальному провадженню №0000182,-
В С Т А Н О В И В:
13 січня 2020 року до суду надійшло клопотання слідчої СВ УСБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Підставами для звернення до суду з клопотанням слідча вказала наступне. У квітні 2014 року мешканець м. Павлограда Дніпропетровської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи радикально налаштованою особою, що не сприймає державну владу в Україні, розділяючи ідею створення та діяльності самопроголошених утворень «Донецька народна республіка» і «Луганська народна республіка», з метою поширення протиправної діяльності їх членів, вступив до складу терористичної організації «Донецька народна республіка» (далі «ДНР»). У жовтні 2014 року ОСОБА_5 , будучи активним учасником «ДНР», з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, впливу на прийняття рішень чи вчинення або не вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування, службовими особами цих органів або привернення уваги громадськості до певних політичних чи інших поглядів, створив та очолив загін бойовиків, у складі «ДНР», а саме: гаубичний артилерійський дивізіон, чисельністю до 200 осіб, із місцем постійної дислокації за адресою: АДРЕСА_1 . З метою порушення громадської безпеки, залякування населення, впливу на прийняття рішень чи вчинення або не вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування на території м. Артемівська Донецької області, протягом жовтня - грудня 2014 року, до терористичної організації «ДНР» ОСОБА_5 були залучені громадяни України: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які в свою чергу також є радикально налаштованими особами, не сприймають діючу державну владу в Україні, та є прихильниками протиправної діяльності терористичної організації «ДНР», а також як і ОСОБА_5 , мали за мету вчинення дій, направлених всупереч інтересам діючої влади в країні та спрямовані на дестабілізацію суспільно-політичного порядку у регіоні, порушення громадської безпеки, залякування населення та провокації воєнного конфлікту у м. Артемівську Донецької області. Наприкінці жовтня 2014 року ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , погодились з намірами ОСОБА_5 здійснити на території м. Артемівська Донецької області терористичні акти, у вигляді вчинення вибухів у місцях, що мають військове та інфраструктурне значення у вказаному місті. Тоді ж, вказаними особами було визначено план організації терористичних актів у м. Артемівську Донецької області, та визначено дії кожного для досягнення злочинної мети. Зокрема, ОСОБА_5 використовував позивний «Мінер», за попередньою змовою групою осіб, згідно визначеного ним плану дій здійснював організаційне забезпечення терористичних дій, надавав засоби вчинення злочину (вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові речовини), а також створював інші умови для вчинення терористичних актів, при цьому, для здійснення безпосередньо самих вибухів у м. Артемівську Донецької області останній виділив ще групу із п`яти осіб з числа бойовиків терористичної організації «ДНР», завданням якої було проникнення з території підконтрольної членам «ДНР» до вказаного вище міста, та допомога ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у проведенні закладки вибухових пристроїв та приведення їх у дію. В свою чергу ОСОБА_8 , у середовищі ОСОБА_5 , використовував позивний « ОСОБА_9 », будучи активним учасником з червня 2014 року терористичної організації «ДНР», діючи відповідно до відведеної йому злочинної ролі, за планом та вказівками ОСОБА_5 , прибув з постійного місця знаходження - з території, яка знаходиться під контролем представників «ДНР» до м. Артемівська Донецької області, і у подальшому визначав об`єкти терористичної атаки та здійснював розвідку місцевості вказаного населеного пункту. Також ОСОБА_8 разом із ОСОБА_5 на початку листопада 2014 року у м. Горлівка Донецької області передали ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , підствольний гранатомет «ГП-25» та боєприпаси «ВОГ-25» до нього, у кількості 12 одиниць, які за невстановлених обставин, незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбали та зберігали, для подальшого використання у терористичних актах у м. Артемівську Донецької області, згідно вибраних ним об`єктів. А також, ОСОБА_8 на початку грудня 2014 року за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно, без передбаченого законом дозволу придбав у ОСОБА_7 та у послідуючому зберігав за місцем мешкання та реєстрації останнього вищевказані гранату та запал до неї для використання у подальших діях, спрямованих на вчинення терористичних акцій у м. Артемівську. Зокрема, ОСОБА_7 , мешканець м. Артемівська Донецької області, згідно з відведеною йому злочинної роллю, і за вказівкою ОСОБА_5 , надавав допомогу ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 у готуванні до вчинення терористичних актів, та діяв в їх інтересах, а саме: надав засоби вчинення злочину (автомобіль «Daewoo Lanos», державний номер НОМЕР_1 , який був у його розпорядженні і який було обладнано схроном для перевезення вогнепальної зброї), неодноразово здійснював разом із ОСОБА_6 поїздки на територію, що перебуває під контролем членів «ДНР», в ході яких передавав останнім зібрані продукти харчування, медикаменти та інше майно, а також за вказівкою ОСОБА_5 , забезпечував разом із ОСОБА_6 , незаконне, без передбаченого законом дозволу, придбання, перевезення та подальше зберігання за місцем реєстрації та мешкання останнього бойових припасів та вибухових речовин на території м. Артемівська Донецької області для подальшого використання у вчиненні терористичної діяльності; також у листопаді-грудні 2014 року у м. Артемівську Донецької області ОСОБА_7 надав допомогу члену «ДНР» ОСОБА_8 , у його перевезенні до м. Артемівська Донецької області та забезпечив останнього власним житлом, а у подальшому надавав йому можливість використання вказаного транспорту, під власним керуванням, для проведення ОСОБА_8 розвідки місцевості вказаного населеного пункту для виявлення важливих об`єктів інфраструктури та життєзабезпечення, для подальшої організації їх підриву із застосуванням бойових припасів та вибухівки; на початку грудня 2014 року надав ОСОБА_8 ручну, осколкову, наступальну гранату РГ-42 із запалом типу УЗРГМ, яку у серпні 2014 року у м. Іловайську Донецької області за невстановлених обставин він незаконно, без передбаченого законом дозволу, за невстановлених обставин придбав та у послідуючому носив і зберігав за місцем свого проживання та реєстрації, за адресою: АДРЕСА_2 , для використання у подальших діях, спрямованих на вчинення терористичних акцій у м. Артемівську.
Умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися в участі у терористичній організації, а саме: у квітні 2014 року ОСОБА_5 вступив до складу терористичної організації «Донецька народна республіка», а у жовтні 2014 року, будучи активним учасником «ДНР», з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, впливу на прийняття рішень чи вчинення або не вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування, службовими особами цих органів або привернення уваги громадськості до певних політичних чи інших поглядів, створив та очолив загін бойовиків, у складі «ДНР», а саме: гаубичний артилерійський дивізіон, чисельністю до 200 осіб, кваліфікуються за ч. 1 ст. 258-3 КК України.
Умисні дії ОСОБА_5 , який протягом жовтня-грудня 2014 року, діючи за попередньою змовою групою осіб, умисно створював умови, тобто вчинив готування до скоєння терористичних актів, шляхом вчинення вибухів у м. Артемівську Донецької області, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, впливу на прийняття рішень чи вчинення або не вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування, службовими особами цих органів або привернення уваги громадськості до певних політичних чи інших поглядів винного (терориста), кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 14 ч. 2 ст. 258 КК України.
Умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися в незаконному придбанні, зберіганні та передачі бойових припасів та вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу, а саме: підствольного гранатомету «ГП-25» та боєприпасів «ВОГ-25» до нього, у кількості 12 одиниць, кваліфікуються за ч. 1 ст. 263 КК України.
Так, 15.05.2015 року ОСОБА_5 , у спосіб, передбачений нормами КПК України, заочно було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 258-3 і ч. 1 ст. 263 КК України.
Згідно відомостей оперативного підрозділу відділу у м. Павлограді Управління СБ України у Дніпропетровській області на даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 невідомо, та він перебуває на території проведення антитерористичної операції- у межах Донецької області, тимчасово непідконтрольній українській владі.
15.05.2015 року у зв`язку із тим, що місцезнаходження ОСОБА_5 , на даний час невідоме, його, на підставі постанови слідчого оголошено у розшук, проведення якого доручено відділу в м. Павлограді УСБУ у Дніпропетровській області.
З тих підстав, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягання до кримінальної відповідальності, знаходячись на свободі, буде й надалі переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків в цьому ж кримінальному правопорушенні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше правопорушення, запобігти вказаним ризикам можна лише способом обрання їй запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як інші, більш м`які запобіжні заходи, не будуть застереженням наведеним ризикам. Тому, слідча прохає дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_5 для його примусового приводу у судове засідання для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор клопотання слідчої підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні тексту клопотання.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Згідно з вимогами ч. ч. 2, 3 ст. 189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу, розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання, у закритому судовому засіданні. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 190 КПК України, ухвала про відмову у наданні дозволу на затримання з метою приводу може бути оскаржена у порядку, передбаченому цим Кодексом, а ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.
Заслухавши доводи прокурора та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав.
Так, вважаю документально підтвердженим наданими суду доказами той факт, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового слідства, що є одним із ризиків, з наведеного у ст. 177 КПК України, їх вичерпного переліку, і підставами для застосування до нього запобіжного заходу. Надані суду копії процесуальних документів дають підстави вважати обґрунтованою підозру ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263 КК України. Враховуючи те, що слідчій, прокурору та слідчому судді невідома орієнтовна дата затримання підозрюваного ОСОБА_5 , вважаю за можливе визначити строк дії ухвали у шість місяців до 13 липня 2020 року.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 190 КПК України наводжу в ухвалі дані про прокурора та слідчого: прокурор ОСОБА_3 , тел. робочий НОМЕР_2 ; слідча ОСОБА_4 , тел. робочий НОМЕР_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 177, 188-190, 309, 395 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчої СВ УСБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
По затриманню, у встановлені кримінально-процесуальним законодавством строки, доставити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Дата втрати ухвалою законної сили 13 липня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1