УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 року м. Володимир-Волинський

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Володимир-Волинський клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 в порядку ч.6 ст.193 КПК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю: АДРЕСА_1 ,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Володимир-Волинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про обрання в порядку ч.6 ст.193 КПК України запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000501 від 28.07.2019 року.

За змістом клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , в липні 2019 року, організував незаконне переправлення осіб через державний кордон України, керував такими діями, сприяв їх вчиненню, порадами та вказівками, з корисливих мотивів.
Так, на початку липня 2019 року, (точної дати в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 , за попередньою змовою із невстановленими особами, через мережу Інтернет за допомогою мобільного додатку «Інстаграм», а також в ході телефонних розмов, запропонував іноземним громадянам AWADH HAMZAH MOHAMMED SALEH (АВАД ХАМЗА МОХАММЕД САЛЕХ), громадянину Республіки Ємен, AL-MOHAMMEDI ALI KHAMMES HAMAD (АЛЬ-МОХАММЕДІ АЛІ ХАМЕС ХАМАД), громадянину Республіки Ірак, ELMUNTASIR MOHAMED DAHAB AHMED (ЕЛЬМУНТАЗІР МУХАМЕД ДАХАБ АХМЕД), громадянину Республіки Судан та ОСОБА_6 (МІАКС МД РУМАН), громадянину Республіки Бангладеш, незаконно перетнути державний кордон України, з метою виїзду в країни Євросоюзу та отримавши згоду останніх, ОСОБА_5 , поставив їм вимогу про передачу грошових коштів в сумі 1500 доларів США, з кожного, за організацію вище вказаних дій.

В подальшому ОСОБА_5 , отримавши згоду вищевказаних громадян, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, діючи з корисливих мотивів, 25 липня 2019 року, близько 00.30 год., на належному йому автомобілі марки «Opel Vectra», р.н. знак НОМЕР_1 , відвіз їх до державного кордону України з Республікою Польща, який проходить по річці Західний Буг, розташованого неподалік села Пархоменкове, Володимир-Волинського району Волинської області на напрямку 899 прикордонного знаку, та дав вказівку AWADH HAMZAH MOHAMMED SALEH (АВАД ХАМЗА МОХАММЕД САЛЕХ), AL-MOHAMMEDI ALI KHAMMES HAMAD (АЛЬ-МОХАММЕДІ АЛІ ХАМЕС ХАМАД), ELMUNTASIR MOHAMED DAHAB AHMED (ЕЛЬМУНТАЗІР МУХАМЕД ДАХАБ АХМЕД), та МІАХ MD RUMAN (МІАКС МД РУМАН), перетнути в плав річку Західний Буг.

При цьому, ОСОБА_5 домовився із вищевказаними громадянами, що зустріне їх на території Республіки Польща у визначеному за попередньою домовленістю місці, після чого останні виплатять йому грошові кошти.

Після цього, ОСОБА_5 , з метою реалізації попередніх домовленостей, на належному йому автомобілі марки «Opel Vectra», р.н. знак НОМЕР_1 , 25 липня 2019 року, о 00 год. 47 хв., через міжнародний автомобільний пункт пропуску «Устилуг-Зосін», що в місті Устилуг, Володимир-Волинського району Волинської області, здійснив виїзд у Республіку Польща.

Разом з тим, о 03 годині 10 хвилин, 25 липня 2019 року, інспекторами прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , було затримано ELMUNTASIR MOHAMED DAHAB AHMED (ЕЛЬМУНТАЗІР МУХАМЕД ДАХАБ АХМЕД), громадянина Республіки Судан. Того ж дня, на території Республіки Польщі, неподалік від державного кордону з Україною, уповноваженими органами Республіки Польщі було затримано AWADH HAMZAH MOHAMMED SALEH (АВАД ХАМЗА МОХАММЕД САЛЕХ), громадянина Республіки Ємен, AL-MOHAMMEDI ALI KHAMMES HAMAD (АЛЬ-МОХАММЕДІ АЛІ ХАМЕС ХАМАД), громадянина Республіки Ірак та МІАХ MD RUMAN (МІАКС МД РУМАН, громадянина Республіки Бангладеш, яких 26.07.2019 в ході проведення прикордонно-представницької зустрічі було передано на територію України.

28.07.2019 року, відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000501 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

13.05.2020 року слідчим за погодженням з прокурором складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
У зв`язку з неможливістю вручення підозрюваному ОСОБА_5 письмового повідомлення про підозру через не встановлення його місцезнаходження, про прийняте процесуальне рішення, відповідно, до ч.1 ст. 278, ст. ст. 111, 112 КПК України, йому було повідомлено шляхом скерування вказаного повідомлення про підозру за місцем реєстрації.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, повністю підтверджуються зібраними у кримінальному проваджені доказами, а саме: протоколами допитів свідків, протоколами оглядів предметів та іншими матеріалами кримінального провадження.

Під час проведення досудового розслідування у провадженні проводились заходи, спрямовані на встановлення місцеперебування підозрюваного ОСОБА_5 , однак, останній за місцем реєстрації та проживання не з`являється і на даний час його місцезнаходження невідоме, а тому 13 травня 2020 року ОСОБА_5 було оголошено у розшук.

Відповідно до витягу з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» за період часу з 16.07.2019 по 15.05.2020, ОСОБА_5 виїхав з території України 25.07.2019 о 00 год. 47 хв. через державний кордон в місті Устилуг, Володимир-Волинського району Волинської області, а тому 22.06.2020 року його було оголошено у міжнародний розшук.

13 травня 2020 року до Володимир-Волинського міського суду Волинської області були подані клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді взяття під варту, а в той же час клопотання про його затримання з метою приводу у суд для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1-5 ч.1 ст.177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_7 , перебуваючи на волі, може здійснити дії, передбачені у п. п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- у зв`язку із зібраними у справі доказами та можливе покарання у виді позбавлення волі, у разі доведення його провини, ОСОБА_5 , може переховуватись від органів досудового розслідування та суду;

- через тяжкість вчиненого ОСОБА_5 злочину, обґрунтованості підозри, в тому числі, на показах свідків, може незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні;

- також може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки зібрані в ході досудового розслідування докази дають підстави вважати, що ОСОБА_5 продовжує займатись злочинною діяльністю.

Необхідність застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обумовлено тим, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, якими є особисте зобов`язання, особиста порука, застава, домашній арешт не зможе запобігти встановленим та доведеним під час досудового розслідування ризикам.

Так підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дев`яти років.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, який відноситься до категорії тяжких, за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк до дев`яти років, наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, продовжуватиме вчиняти інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на свідків, а тому менш суворі запобіжні заходи ніж тримання під вартою є недостатніми для запобігання вищевказаним ризикам.

З врахуванням того, що ОСОБА_5 оголошено у міжнародний розшук, в порядку ч.6 ст.193 КПК України слідчий просив обрати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для доставки його у Володимир-Волинський міський суд Волинської області для розгляду клопотання від 13.05.2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні слідчий та прокурор просили клопотання задовольнити та обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
13.05.2020 року слідчим винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_8 .

13.05.2020 року ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області задоволено клопотання слідчого, надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_8 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Станом на даний час підозрюваного не затримано, проте встановлено, що він 25 липня 2019 року залишив територію України, виїхавши на територію Республіки Польща, після чого зворотно не повертався.
У зв`язку з цим 22 червня 2020 року ОСОБА_9 органом досудового розслідування оголошено у міжнародний розшук.
Під час розгляду клопотання слідчим та прокурором переконливо доведено існування ризиків передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, зокрема те, що ОСОБА_9 переховується від слідства та суду.
Відповідно до ч. 6 ст.193 КПК України, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою, суд також виходить з вимог п.4 ч.2 ст.183 КПК України, відповідно до якого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім, як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчинені злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Триманняпід вартою є винятковим запобіжним заходом, а в даному випадку прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Таким чином під час розгляду клопотання встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів щодо підозрюваного ОСОБА_5 , якого оголошено органом досудового розслідування у міжнародний розшук, що дає підстави для задоволення клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.176-178, 183, 194, 196 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання- задовольнити.
Обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Після затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження, доставити ОСОБА_5 , до Володимир-Волинського міського суду Волинської області для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його заміну на більш м`який запобіжний захід.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя(підпис)

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1