Справа № 944/3096/20
Провадження №1-кс/944/357/20
10.07.2020 рокум.Яворів
Слідчий СВ Яворівського ВП ГУНП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області про арешт майна. В обґрунтування клопотання зазначає, що 08.07.2020 р. близько 14.00 год. на автодорозі Західний обхід м. Львова, що в с. Підр`ясне, вул. Європейська, 11 Яворівського району Львівської області водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи мотоциклом марки «YAMAHA MT 09» р.н. НОМЕР_1 , здійснив попутне зіткнення з автомобілем марки «OPEL VIVARO» р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 . Внаслідок ДТП водій ОСОБА_5 був госпіталізований в 3-ій травмпункт м. Львова з діагнозом: закритий перелом обох кісток правої гомілки в нижній третині зі зміщенням фрагментів. (ЖЄО №7416 від 08.07.2020).
В ході досудового розслідування встановлено, що у результаті зіткнення автомобіль марки «OPEL VIVARO» р.н. НОМЕР_2 отримав технічні пошкодження. В ході подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, враховуючи вищевказане для зазначених досліджень необхідно представити для огляду експертам автомобіль марки «OPEL VIVARO» р.н. НОМЕР_2 . Автомобіль «OPEL VIVARO» р.н. НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого 12.04.2019 ТSC 4641 належить ОСОБА_6 , та сам по собі або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становить собою і не включає до себе речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задоволити.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Клопотання слідчого про арешт майна подано з додержанням вимог ст. 171 КПК України.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З метою збереження майна, яке може бути використане як доказ у кримінальному провадженні та унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на автомобіль марки «OPEL VIVARO» р.н. НОМЕР_2 .
Таким чином клопотання слідчого про накладення арешту підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 170 -173 КПК України, слідчий суддя, -

Клопотання про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «OPEL VIVARO» р.н. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 .
Місцем зберігання автомобіля марки «OPEL VIVARO» р.н. НОМЕР_2 визначити територію арештмайданчику, що в м. Новояворівську на вул. Зелена, 2 Яворівського району Львівської області на час проведення досудового розслідування по вищевказаних матеріалах кримінального провадження.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1