У Х В А Л А
Справа № 285/1622/20

провадження № 1-кс/0285/350/20

13 травня 2020 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах АТ КБ «ПРИВАТБАНК»
на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР),
ВСТАНОВИЛА:
В травні 2020 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив зобов`язати орган досудового слідства Новоград-Волинський відділ поліції внести його заяву в інтересах АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 19.03.2020 року про кримінальне правопорушення за ознакою злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, до ЄРДР та розпочати досудове слідство.
В обґрунтування скарги зазначає, що ОСОБА_4 своїми навмисними діями, достовірно знаючи про винесене судове рішення та відкрите виконавче провадження, не вчинив жодних дій щодо виконання вказаного судового рішення, чим вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 382 КК України. Однак 29.04.2020 року скаржник отримав листа від Новоград-Волинським відділу поліції , в якому зазначено, що підстав дня внесення даної інформації до ЄРДР немає.
В судове засідання учасники судового засідання не прибули. Про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Адвокат ОСОБА_5 в заяві просив провести розгляд справи без його участі, наполягав на задоволенні скарги.

Прокурор подав заяву про закриття провадження по справі, оскільки за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення органом досудового розслідування Новоград-Волинського відділу поліції внесено відомості до ЄРДР за № 0000430 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. На підтвердження зазначеної обставини надав суду відповідну копію витягу з кримінального провадження.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої ст. 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Встановлено, що адвокат ОСОБА_3 в інтересах АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до Новоград-Волинського ВП ГУНП у Житомирській області з заявою про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, яке отримане уповноваженою особою відділу 19.03.2020 року (а.с. 6).
Також відповідно до витягу з ЄРДР 13.05.2020 року за заявою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» начальником СВ Новоград-Волинського ВП НПГУ у Житомирській області внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України, оскільки ОСОБА_4 умисно не виконує рішення суду (кримінальне провадження № 0000430).
Оскільки прокурором припинено бездіяльність, що оскаржувалась, тому встановлені підстави для закриття провадження за скаргою.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 115, 214, 303-305, 309, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ :
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) закрити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1