Справа № 572/1264/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2020 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого cудді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника ВК-46 - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в м.Сарни в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Залізничного районного суду м.Львова від 19 лютого 2018 року - за ч.2 ст.187, ст.395, ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Початок строку покарання 28.06.2016 року, кінець строку покарання 13.04.2021 року.

ВСТАНОВИВ :

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про умовно дострокове звільнення його від подальшого відбування покарання.

В судовому засіданні засуджений подане клопотання підтримав, пояснив, що повністю змінив свою поведінку на краще, бажає працевлаштуватись, через що просить звільнити його від відбування покарання.

Представник адміністрації ДУ «Катеринівська ВК-46 у Рівненській області» не заперечує проти поданого клопотання, зазначаючи, що засуджений дійсно є працевлаштованим, має заохочення, крім цього, останній має позитивні плани на майбутнє.

Із матеріалів особової справи встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Залізничного районного суду м.Львова від 19 лютого 2018 року, в тому числі, за вчинення тяжкого злочину.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

На момент розгляду подання засудженим дійсно відбуто 2/3 частини строку призначеного покарання (невідбута частина покарання на момент розгляду справи становить 10 місяців 15 днів).

Однак, обов`язковою умовою для умовно-дострокового звільнення засудженого є, відповідно до ч.2 ст.81 КК України, сумлінна поведінка та ставлення до праці. Таким чином, єдиною і достатньою підставою умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування покарання. Висновок про виправлення засудженого повинен бути заснований на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у відповідній установі.

Так, відповідно до наявних в матеріалах особової справи засудженого матеріалів ОСОБА_5 на даний час характеризується позитивно, є працевлаштованим, у квітні 2020 року заохочувався за сумлінне ставлення до праці.

Однак, як вбачається із довідки про наявність стягнень та заохочень - за час відбуття покарання засуджений мав два стягнення, одне із яких за зберігання заборонених предметів, тобто, характер порушення свідчить про те, що засуджений, відповідно до ст.133 КВК України є злісним порушником установленого порядку відбування покарання.

Крім цього, слід врахувати, що згідно із дослідженими судом опитувальними листами керівників служб установи та відповідно до витягів із протоколів №22 від 15 листопада 2018 року та №24 від 17 грудня 2018 року засідання комісії ДУ по розгляду матеріалів засуджений вважався таким, що не заслуговує на застосування відносно нього пільги, відповідно, у виді заміни невідбутої частини покарання більш м`яким та у виді умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання, оскільки не є таким, що довів своє виправлення.

З огляду на сукупність досліджених доказів, суд вважає, що поведінка ОСОБА_7 протягом терміну відбуття покарання не була бездоганною, останній отримав заохочення безпосередньо перед зверненням до суду із даною заявою, тобто, характеризується позитивно протягом нетривалого часу, через що підстав для застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення від покарання немає, а тому клопотання засудженого не підлягає до задоволення.

На підставі ст.81 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Cуддя