Справа № 308/3146/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 квітня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у кримінальному провадженні № 0000317, внесеному до ЄРДР 12.03.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
11.03.2020 року до чергової частини Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області з заявою звернулась громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, яка 10.03.2020 року в період часу з 21:00 год. по 22:00 год. в АДРЕСА_2 , біля семінарії спричинила тілесні ушкодження, при цьому забрав з належної їй сумки гаманець в якому знаходились грошові кошти в сумі 800 гривень, купюрами по 200 та 100 гривень, пластикові банківські карточки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », паспорт громадянина України та ідентифікаційний код виданий на ім`я заявниці, мобільний телефон марки: «Нокіа», сірого кольору, вартістю 180 гривень, окуляри та ключі від квартири.

12.03.2020 року СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області відомості про кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000317 попередня кримінально-правова кваліфікація кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В ході проведення досудового розслідування надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_5 , про те що вжитими оперативно-розшуковими заходами по супроводу даного кримінального провадження вбачається, що необхідно отримати ухвалу суду на зняття інформації з електронних інформаційних систем, а саме даних про вхідні та вихідні з`єднання із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ мобільних телефонів, дати, часу, тривалості з`єднання, прив`язку до базових станцій мобільного номеру НОМЕР_1 , з метою встановлення його зав`язків, та встановлення місця його знаходження.
Крім цього потерпіла гр. ОСОБА_4 , вказала що у викраденому телефоні знаходилась карткою мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » номер НОМЕР_1 , яким вона постійно користувалась, а тому з метою перевірки причетності та з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність, у проведенні моніторингу дзвінків у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , а саме, роздруківки з`єднань абонента НОМЕР_1 , в період часу з 00:00 год. 12.12.2019 року по 00:00 год. 12.03.2020 року.
Отримання вказаної інформації дає можливість використання її як доказу, однак існує неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що для встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про можливість розгляду клопотання без його участі.

Особа, у володінні якої знаходяться зазначені у клопотанні речі у судове засідання не з`явилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Як зазначено у ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
При цьому слідчий просить надати тимчасовий доступ до даних про вхідні та вихідні з`єднання із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ мобільних телефонів, дати, часу, тривалості з`єднання, прив`язку до базових станцій мобільного номеру НОМЕР_1 , яким користувалась громадянка ОСОБА_4 , за період часу з 00:00 год. 12.12.2019 року по 00:00 год. 12.03.2020 року, хоча заява ОСОБА_4 до чергової частини Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області датована 11.03.2020 року, у якій вона зазначає, що мобільний телефон «Нокіа» був у неї викрадений 10.03.2020 року, таким чином слідчим не обґрунтовано яким чином вищезазначені докази, а саме інформація за попередній період, до викрадення телефону, може мати відношення до кримінального провадження, у якому проводиться досудове розслідування.

Крім того, слідчий Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звертався до слідчого Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з аналогічним клопотанням, та за ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 квітня 2020 року, йому надано тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , а саме а саме даних про вхідні та вихідні з`єднання із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ мобільних телефонів, дати, часу, тривалості з`єднання, прив`язку до базових станцій мобільного номеру НОМЕР_1 , яким користувалась громадянин ОСОБА_4 , за період часу з 11.03.2020 року по 21.03.2020 року, шляхом виготовлення на паперовому та електронному носії документу за вказаним вище абонентським номером та періодом часу.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що слідчим не доведено, що вказана у клопотанні інформація до якої планується отримати тимчасовий доступ самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, можливість використання як доказів, відтак у задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, ч. 2 ст. 163, ст. 164 - 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання слідчого СВ Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у кримінальному провадженні № 0000317, внесеному до ЄРДР 12.03.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1