Справа № 697/2906/13-к
Номер провадження 1-кп/697/38/2020
У Х В А Л А
Іменем України
про примусовий привід

08 липня 2020 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі Черкаської області кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , родженця с.Ковий Геташен, Мартунинського району, Вірменія, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000391 від 23.05.2013 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

В якості свідків по даному кримінальному провадженню в судове засідання викликалися свідки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на 15.01.2020 на 10.00 год, 10.02.2020 на 10.30 год., 19.03.20 на 10.30 год., 28.05.20 на 09.30 год.. 08.07.20 на 12.00 год. про день, час і місце слухання справи були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення в матеріалах кримінального провадження. Вказані свідки в судове засідання не з`явилися, будь-яких підтверджуючих документів причини неявки до суду не надали.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід в судове засідання свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , так як є необхідність безпосередньо допитати їх в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечували щодо заявленого клопотання.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Згідно ч.2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 не з`явилися в судове засідання без поважних причин, а тому стосовно них необхідно застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.ст.139-142, 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора про примусовий привід свідків у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286 КК України задовольнити.

Застосувати по відношенню до свідків:

ОСОБА_6 , проживаючої за адресою: с.Тростянець, Канівського району, Черкаської області,

ОСОБА_7 , проживаючої за адресою: с.Тростянець, Канівського району, Черкаської області,

ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

ОСОБА_9 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_10 , працюючого в Канівському ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області,

ОСОБА_11 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,

примусовий привід, доставивши їх в судове засідання в Канівський міськрайонний суд Черкаської області 12 серпня 2020 року на 14 годину 00 хвилин.

Ухвалу для виконання направити начальнику Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області .

Копію ухвали направити в Канівський відділ Золотоніської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського

міськрайонного суду підпис ОСОБА_1