Дата документу 29.05.2020 Справа № 554/4224/20
Провадження № 1-кс/554/6854/2020
УХВАЛА
Іменем України

29 травня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, у якому посилався на те, що СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000276 від 16.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що16.05.2020, приблизно о 04 годині, 20 хвилин, ОСОБА_3 , керуючи сідловим тягачем DAFXF 905,430 д.н.з. НОМЕР_1 , із напівпричепом Pactont 2-002 д.н.з НОМЕР_2 , рухався по правій смузі для руху автодороги Київ-Харків-Довжанський, в Пирятинському районі в напрямку м. Полтава, та здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , які в цей час лагодили автомобіль Mercedes-Benz Sprinter 311 CDIд.н.з. НОМЕР_3 , який стояв частково на проїзній частині, а частково на асфальтованому узбіччі, при цьому знаходилися біля лівого заднього колеса.. В результаті ДТП пішоходи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , отримали тілесні ушкодження, від яких загинули на місці пригоди.

16.05.2020 року працівниками поліції було проведено огляд місця події, під час якого оглянуто та вилучено транспортний засіб сідловий тягач DAFXF95.430 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , що проживає: АДРЕСА_1 ,згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_4 виданого 30.01.2016 ТСЦ 0541.

Окрім цього, 16.05.2020 року працівниками поліції під час огляду місця події, оглянуто та вилучено транспортний засіб спеціалізований напівпричіп Н/ПР-рефрижератор-Е, Pactont 2-002 д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , що проживає: АДРЕСА_1 ,згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_5 виданого 28.11.2017 ТСЦ 1842.

В ході огляду встановлено, що сідловий тягач та напівпричіп мають пошкодження. За результатами огляду транспортні засоби було тимчасового вилучено та поміщено для зберігання на територію сільськогосподарського підприємства, що вм. Пирятин Полтавської області.

З огляду на вказане, враховуючи те, що сідловий тягач DAFXF95.430 д.н.з. НОМЕР_1 та спеціалізований напівпричіп Н/ПР-рефрижератор-Е, Pactont 2-002 д.н.з. НОМЕР_2 зберегли на собі сліди злочину, є доказом в кримінальному провадженні, можуть бути використані для встановлення обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. 16.05.2020 року постановою слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 їх визнано та залучено як речовий доказ у вказаному кримінальному провадженні.

В даному випадку є достатні та обґрунтовані підстави вважати, щосідловий тягач DAFXF95.430 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , що проживає: АДРЕСА_1 ,згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_4 виданого 30.01.2016 ТСЦ 0541 та спеціалізований напівпричіп Н/ПР-рефрижератор-Е, Pactont2-002 д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , що проживає: АДРЕСА_1 ,згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_5 виданого 28.11.2017 ТСЦ 1842 є речовими доказами, які можуть бути використано як речові докази та, за наявності заявленого цивільного позову в рамках розслідування кримінального провадження, для відшкодування заподіяної шкоди.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення, з метою збереженням слідової інформації та загалом речового доказу, з необхідністю встановлення обставин, що вирішуються в ході досудового розслідування шляхом проведення відповідних судових експертиз, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження сідлового тягача DAFXF95.430 д.н.з. НОМЕР_1 та спеціалізованого напівпричепа Н/ПР-рефрижератор-Е, Pactont2-002 д.н.з. НОМЕР_2 , слідчий просив накласти арешт.

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Статтею 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Дослідивши матеріали клопотання, з метою повноти, всебічності та неупередженого розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна та задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на сідловий тягач DAFXF95.430 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , що проживає: АДРЕСА_1 ,згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_4 виданого 30.01.2016 ТСЦ 0541 та спеціалізований напівпричіп Н/ПР-рефрижератор-Е, Pactont 2-002 д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , що проживає: АДРЕСА_1 ,згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_5 виданого 28.11.2017 ТСЦ 1842 з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, які будуть зберігатися на території сільськогосподарського підприємства, що за адресою Полтавська область м.Пирятин, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти діб.
Виконання ухвали доручити слідчому у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м.Полтави ОСОБА_1