"26" травня 2020 р. Справа № 363/393/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 травня 2020 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000093, внесеного до ЄРДР 22.01.2019 року про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду надійшло клопотання прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000093.

Обґрунтовуючи подання, прокурор посилається на наступне.

Слідчим СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області 22.01.2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових №0000093 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 17.12.2019 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 (Замовник)в особі начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , що діє на підставі Статуту з однієї сторони та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Виконавець) в особі директора ОСОБА_5 , який діє на підставі Статуту, з іншої сторони, укладено договір №368/186 на виконання будівельних робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Загальна вартість робіт за вищевказаним договором становить 449 937 грн. 47 коп. (чотириста дев`яносто дев`ять тисяч дев`ятсот тридцять сім гривень сорок сім копійок) в тому числі 83 322 грн. 91 коп. (вісімдесят три тисячі триста двадцять дві гривні дев`яносто одна копійок).
Згідно платіжного доручення №60 від 17.12.2019 року ІНФОРМАЦІЯ_2 на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 відкритому в КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » перераховано грошові кошти в сумі 499 937, 47 грн. за договором №368/186 від 17.12.2019 року.
Відповідно пункту 4.1. Договору №368/186 від 17.12.2019 року розрахунки здійснюються Замовником в безготівковому порядку, на підставі підписаного акту приймання виконаних будівельних робіт та довідки про вартість виконаних робіт.

24.01.2020 року слідчим СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області проведено огляд місця події під час якого оглянуто приміщення їдальні ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду встановлено, що відповідно договору №368/186 від 17.12.2019 року було перекрито дах їдальні. Під час огляду встановлено, що покриття даху з метало профілю, з загальної площі якого близько 25 м2 на момент огляду не закріплено. Крім того, встановлено, що вітрова планка з правої сторони даху наявна лише у верхній його частині, а в нижній відсутня, тобто з загальної довжини одинадцяти метрів на момент огляду виявлено лише близько чотирьох метрів. Також на момент огляду верхня частина будівлі закріплена металевим кутом частини якого не зварені між собою з зовнішньої сторони та метал не оброблений антиржавчиною та не пофарбований. Крім того, дерев`яний матеріал який на каркас кровлі не оброблений вогнебіозахистом. На момент огляду відсутня по периметру будівлі «підошва», водовідвідні жалоби та снігозатримувач. Крім того відсутнє утеплення перекриття.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що підрядна організація використовувала меншу кількість будівельних матеріалів та роботи виконані з неналежною якістю, що може призвести до суттєвого зменшення строків експлуатації та як наслідок свідомої розтрати бюджетних коштів.

18.03.2020 року постановою слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області призначено комплексну будівельно-технічну економічну експертизу виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Під час виконання вищевказаної експертизи, експертами ІНФОРМАЦІЯ_7 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_8 скеровано клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення комплексної будівельно-технічної та економічної експертизи, а саме: документів, які підтверджують відображення в бухгалтерському обліку ІНФОРМАЦІЯ_1 всіх господарських операції за Договором від 17.12.2019 року №368/186 (оборотно-сальдова відомість по рахунку, на якому обліковуються розрахунки між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за Договором від 17.12.2019 року №368/186) за період з 17.12.2019 року по 24.01.2020 року; актів звірки взаєморозрахунків між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за Договором від 17.12.2019 року №368/186 станом на 24.01.2020 року.

15.04.2020 року слідчим СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області направлено запит в порядку ст.93 КПК (вих. 1067 від 07.04.2020 року) до ІНФОРМАЦІЯ_2 для надання завірених належним чином копій документів, які підтверджують відображення в бухгалтерському обліку ІНФОРМАЦІЯ_1 всіх господарських операції за Договором від 17.12.2019 року №368/186 (оборотно-сальдова відомість по рахунку, на якому обліковуються розрахунки між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за Договором від 17.12.2019 №368/186) за період з 17.12.2019 року по 24.01.2020 року та актів звірки взаєморозрахунків між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за Договором від 17.12.2019 року №368/186 станом на 24.01.2020 року.

Оскільки відповідь на вказаний запит отримано не було, 13.05.2020 року слідчим СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області направлено повторний запит в порядку ст.93 КПК (вих. 1442 від 13.05.2020 року) до ІНФОРМАЦІЯ_2 для надання завірених належним чином копій вищезазначених документів.

19.05.2020 року на вищевказаний запит слідчого надійшла відповідь згідно якої, ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовився надати зазначені у запиті слідчого копії документів, в порядку визначеному ст.93 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні, шляхом тимчасового доступу копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: документів, які підтверджують відображення в бухгалтерському обліку ІНФОРМАЦІЯ_1 всіх господарських операції за Договором від 17.12.2019 року №368/186 (оборотно-сальдова відомість по рахунку, на якому обліковуються розрахунки між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за Договором від 17.12.2019 №368/186) за період з 17.12.2019 року по 24.01.2020 року; актів звірки взаєморозрахунків між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за Договором від 17.12.2019 року №368/186 станом на 24.01.2020 року.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню та події кримінального правопорушення, а також є важливими для встановлення винних осіб.

Таким чином, одержати в межах розслідування вказаного кримінального провадження тимчасового доступу до наведеної вище документації в інший спосіб, окрім як на підставі ухвали суду неможливо.

В судове засідання прокурор не з`явилась, до суду подала заяву про розгляд клопотання у його відсутність. У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Оскільки, слідчим суддею явка учасників не визнання обов`язковою розгляд клопотання проводиться у відсутність учасників справи.

Дослідивши письмові матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки матеріалами клопотання доведено необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), що має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи вище викладене та керуючись статтями 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл прокурору Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та слідчому СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до документів та вилучення їх завірених належним чином копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
- документів, які підтверджують відображення в бухгалтерському обліку ІНФОРМАЦІЯ_1 всіх господарських операції за Договором від 17.12.2019 року №368/186 (оборотно-сальдова відомість по рахунку, на якому обліковуються розрахунки між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за Договором від 17.12.2019 №368/186) за період з 17.12.2019 року по 24.01.2020 року;

- актів звірки взаєморозрахунків між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за Договором від 17.12.2019 року №368/186 станом на 24.01.2020 року.

Термін дії даної ухвали слідчого судді складає десять днів з дня її постановлення.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає відповідно до ч.3 ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1