overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 626/1515/20
Провадження № 1-кп/626/219/2020
УХВАЛА
про призначення

30 червня 2020 року м.Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за клопотанням прокурора Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження №0000619 від 26.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
30 червня 2020 року до Красноградського районного суду Харківської області надійшло вказане клопотання, у якому прокурор просить закрити дане кримінальне провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, з підстави, передбаченої п.31 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.31 ч.1 ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З урахуванням наведеного є всі підстави для призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.284 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження №0000619 від 26.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України призначити до судового розгляду на 08-20 год. 14.07.2020 року в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурор та потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 639/4368/17
Провадження № 1-кп/643/1170/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2020 суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженню за №0000708 від 10.04.2017, № 0000177 від 01.02.2020, який надійшов від Харківської місцевої прокуратури №2 за обвинуваченням,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На підставі ухвали Харківського апеляційного суду від 28.05.2020 до Московського районного суду з Жовтневого районного суду м. Харкова 23.06.2020 надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186, ч.2 ст.185 КК України.

Підстави для судового розгляду цього кримінального провадження у спрощеному порядку відповідно до ст.381, 382 КПК України відсутні.

З урахуванням наступного, керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по кримінальному провадженню №0000708 від 10.04.2017, № 0000177 від 01.02.2020 за обвинуваченням, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186, ч.2 ст.185 КК України, підготовче судове засідання на 10.07.2020 на 12 годину 40 хвилин, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2020 рокуСправа № 634/776/20 Провадження № 1-кп/634/201/20

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Сахновщинського районного суду надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, на 13.08.2020 року о 08.40 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 645/6585/18
Провадження № 1-кп/645/172/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
01 липня 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого АТ Харківобленерго - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складення ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а складення її повного тексту здійснити 01 липня 2020 року о 16-00 годин.

Керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора - задовольнити.
Доставити свідка:
- ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
приводом в судове засідання, призначене на 29 липня 2020 року о 14 годині 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Виконання ухвали доручити начальнику Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/1252/20
№ провадження 1-кс/646/698/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.06.2020 м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИВ:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування скарги зазначив, що 21.02.2020 року він звернувся до прокуратури Харківської області із заявою щодо внесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення працівниками поліції, яке полягає у підробленні протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №368011 від 18.01.2020, однак відомості внесені не були.
Заявник у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив скаргу розглядати у його відсутності.
Прокурор у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.
Дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить наступного висновку.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені частиною 5 статті 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
21.02.2020 ОСОБА_3 звернувся до прокуратури Харківської області з заявою про вчинення кримінального правопорушення працівниками поліції, яке полягає у підробленні протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №368011 ВІД 18.01.2020.
Як вбачається з матеріалів за скаргою, вказана заява отримана на особистому прийомі у прокуратурі Харківської області 21.02.2020.
Вказана заява не була розглянута у відповідності до ст. 214 КПК України, та відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що зміст заяви про кримінальне правопорушення дає підстави вважати, що вона містить відомості про вчинення кримінальних правопорушень, і наведені обставини повинні бути перевірені під час досудового розслідування.
Тому, слідчий суддя вважає правильним скаргу задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Харківської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 21.02.2020, про що повідомити заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2230/20 Справа № 215/421/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

01 липня 2020 року м. Дніпро

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 травня 2020 року щодо ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2020 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження разом з апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 травня 2020 року щодо ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою.
Під час перевірки даних апеляційної скарги встановлено, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб`єктом у встановлений законом строк на апеляційне оскарження. Підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України не вбачається.
Таким чином, суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 травня 2020 року щодо ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою.
Встановити строк до 09 липня 2020 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_2
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/581/20 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

01.07.2020 року. м. Кропивницький

Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши матеріали кримінального провадження №0000065 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.04.2020 року щодо ОСОБА_3 , виправданої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України та щодо ОСОБА_4 , виправданого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України
В С Т А Н О В И Л А:
19.06.2020 року ухвалою Кропивницького апеляційного суду апеляційну скаргу прокурора на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.04.2020 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишено без руху.

30.06.2020 року до апеляційного суду була подана нова апеляційна скарга після усунення недоліків.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 395 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою не встановлено.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.04.2020 року щодо ОСОБА_3 , виправданої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України та щодо ОСОБА_4 , виправданого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та пам`ятками про їхні процесуальні права та обов`язки.

Встановити строк до 11 липня 2020 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст.ст. 402,403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №629/2719/19 Головуючий І-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/2427/20 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2020 року суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіряючи апеляційні скарги апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16 квітня 2020 року у відношенні ОСОБА_5 ,-
ВСТАНОВИВ:
Харківським апеляційним судом призначено розгляд апеляційних скарг прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16 квітня 2020 рокуна 12-40 годину 17.11.2020 року.

До початку судового розгляду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою,- також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

У зв`язку з тим, що на теперішній час обвинувачений ОСОБА_5 перебуває у Харківській ВК № 43, вважаю за необхідне етапувати обвинуваченого ОСОБА_5 , 1988 року народження, до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор»;

на підставі п.12 ч.1 ст. 537 КПК України тимчасово, до розгляду апеляційним судом апеляційних скарг, залишити обвинуваченого ОСОБА_5 в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» та доставити його в судове засідання до апеляційного суду Харківської області.

Керуючись ч.4 ст.401, п.12 ч.1 ст.537 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Харківській ВК № 43 до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

На підставі п.12 ч.1 ст. 537 КПК України тимчасово, до розгляду апеляційним судом апеляційних скарг, залишити обвинуваченого ОСОБА_5 в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Виконання етапування покласти на начальників Харківської ВК № 43 та Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кс/947/8905/20
УХВАЛА
30.06.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 в якій він просить визнати бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0004375, щодо наданні протоколів слідчих дій, які неможливо прочитати незаконною та зобов`язати надати протоколи у практично читаємому вигляді.

Захисник просив розглянути скаргу без його участі, звернувшись до суду з відповідною заявою.

Ознайомившись зі скаргою, вважаю, що провадження по скарзі підлягає закриттю з наступних підстав.

Як встановлено під час розгляду скарги, досудове розслідування по кримінальному провадженню №0004375 на теперішній час завершено та сторонам наданий доступ до матеріалів в порядку ст.290 КПК України.

Статтею 303 КПК України визначено право на оскарження рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, під час досудового розслідування.

Тобто рішення, дії чи бездіяльність слідчого при вказаних обставинах не можуть бути оскаржені слідчому судді і вирішені по суті, оскільки згідно вимог ст.303-308 КПК України, таке оскарження можливо тільки під час досудового розслідування, яке на теперішній завершено.

Діючим кримінально процесуальним законом ( ч.10 ст.290 КПК України), після завершення досудового розслідування, тобто завершення проведення будь-яких слідчих чи оперативних дій, передбачена можливість розгляду слідчим суддею виключно питання щодо встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Оскарження, розгляд і вирішення будь яких інших питань слідчим суддею після завершення досудового розслідування не передбачено

У зв`язку з чим, відповідно до ст. 304 КПК України, провадження по скарзі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304, 305 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подальше провадження по скарзі захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в рамках кримінального провадження № 0004375 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/2918/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23.06.2020 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надішли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 09 годину 10 хвилин 10.07.2020 року у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 125/843/19
Провадження по справі № 1-кс/129/6/2020
У Х В А Л А
30.06.2020 року м. Гайсин

Слідчий суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши без участі учасників процесу скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

установив:

24.09.2019р. до Гайсинського районного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій просив провести судове засідання в режимі відеоконференції з Барським районним судом Вінницької області.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України участь скаржника в судовому засіданні під час розгляду скарги є обов`язковою.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника скарги у судовому провадженні воно може здійснюватися у режимі відеоконференції.

Оскільки скаржник вкотре в судове засідання не з`явився, однак в своїй скарзі просив провести судове засідання в режимі відеоконференції з Барським районним судом Вінницької області виключно за його участі, то необхідно розгляд скарги відкласти на інший день, проводити судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в режимі відеоконференції з Барським районним судом Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.139, 318, 323, 336, 372 КПК України,

ухвалив:

Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відкласти на 7.09.2020 р. о 14-00 год., розгляд скарги проводити дистанційно в режимі відеоконференції з Барським районним судом Вінницької області.

Копію ухвали направити скаржнику та до Барського районного суду Вінницької області (23001, м.Бар, вулиця Соборна, 2, Вінницька область).

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
У Х В А Л А
30.06.20 Справа 133/1703/20

Провадження 1-кп/133/370/20

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Суддя Козятинського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000396 від 14.05.2020.
Керуючись ст. 314 ч. 1, 2 КПК України,

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст. 185 КК України прийняти до свого провадження і призначити підготовче засідання на 14 годину 00 хвилин 15 вересня 2020 року в Козятинському міськрайонному суді Вінницької області.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис - ОСОБА_1

Згідно з оригіналом. Суддя ОСОБА_1

Секретар ОСОБА_3

30.06.2020
Справа № 930/430/20
№ 1-кп/930/350/20

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2020 року. м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000056 від 05.02.2020 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачениз ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду Вінницької області з Немирівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000056 від 05.02.2020 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачениз ч. 3 ст. 185 КК України.

Вимоги ст. 291 КПК України прокурором при переданні обвинувального акта до суду виконані.

Обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000056 від 05.02.2020 відносно ОСОБА_2 слід призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 09:00 год. 01.06.2020 року в Немирівському районному суді Вінницької області по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000056 від 05.02.2020 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачениз ч. 3 ст. 185 КК України.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1