Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/442/20
У Х В А Л А
03.06.2020 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Виноградів питання про призначення судового розгляду у кримінальному провадженні № 0001059 від 18.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 189 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Виноградівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.2 ст. 189 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду, зазначив, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи чи зупинення провадження немає.

Представник потерпілого погодився з думкою прокурора.

Захисники адвокат ОСОБА_7 та адвокат ОСОБА_6 , заперечили проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Вважають, що обвинувальний акт слід повернути прокурору, оскільки такий не відповідає встановленим вимогам, що розкрито у змісті поданого 02.03.2020 стороною захисту клопотання, яке міститься у матеріалах справи.

Обвинувачений підтримав позицію захисників.

Прокурор позицію сторони захисту заперечив та зазначив, що поданий до суду обвинувальний акт у повній мірі відповідає вимогам ст. 291 КПК України, такий підписаний слідчим, прокурором та скріплений печаткою. Викладено формулювання обвинувачення.

Представник потерпілого вказав про безпідставність поданого клопотання.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, перевіривши зміст обвинувального акту та додатків до нього, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт повинен містити такі відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

9) дату та місце його складення та затвердження.

Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно (ч.3 ст.291 КПК України).

Відповідно до ч.4 ст. 291 КПК України до обвинувального акта додається:

1) реєстр матеріалів досудового розслідування;

2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування;

3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування;

4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного.

Поданий до суду обвинувальний акт даним вимогам відповідає.

Обвинувальний акт підписано прокурором ОСОБА_8 та скріплено печаткою прокуратури Закарпатської області (а.с. 2,6).

Окремо викладено і формулювання обвинувачення та розкрито правову кваліфікацію обвинувачення (а.с.4-5).

З огляду на зазначене, доводи сторони захисту щодо невідповідності обвинувального акту вимогам ст.291 КПК України не відповідають дійсності.

Відповідно до ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру;

6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.2-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні, відтак кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Виноградів, вул.Тюльпанів, 24.

Угода у кримінальному провадженні в порядку ст. 468 КПК України не укладалась. Підстави для закриття провадження у випадках, передбачених пунктами 4-8 частини першої або другої статті 284 КПК України не встановлені. Підстави для повернення обвинувального акту відсутні. Справа підсудна Виноградівському районному суду Закарпатської області.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 , у підготовчому судовому засіданні звернулася до суду зі скаргою на рішення слідчого в порядку ч.2 ст.303 КПК України. Скаргу мотивувала тим, що на досудовому розслідуванні сторона захисту зверталася до сторони обвинувачення із клопотанням про проведення судово-психологічної експертизи, проте постановою слідчого від 11.02.2020 року у задоволенні клопотання було відмовлено. Оскільки оскаржуване рішення слідчим було прийнято вже після вручення обвинувального акту обвинуваченому, то захисник в порядку ч.2 ст.303 КПК України звернувся зі скаргою на це рішення слідчого у підготовчому провадженні у суді. Стверджуючи, що постанова слідчого є необґрунтованою, незаконною, рішення є формальним та не відповідає принципу повноти та всебічності розслідування кримінального правопорушення, скаржник просить суд прийняти скаргу та надати оцінку такій скарзі в ході з`ясування обставин кримінального правопорушення під час судового розгляду та ухвалення судового рішення.

В підготовчому судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_7 , підтримала скаргу та просила суд надати оцінку оскаржуваному рішенню слідчого за результатами підготовчого провадження.

Розглянувши клопотання сторони захисту, вивчивши доводи скарги, суд встановив, що у прохальній частині скарги скаржник просив суд прийняти скаргу та надати оцінку скарзі в ході з`ясування обставин кримінального правопорушення під час судового розгляду та ухвалення судового рішення. Тому на стадії підготовчого провадження надання оцінки оскаржуваному рішенню слідчого, як це просить сторона захисту, виключається. А відтак у задоволенні даного клопотання на стадії підготовчого провадження слід відмовити.

Крім того на думку суду відповідно до ст. 314-1 КПК України необхідно доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації Виноградівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти на направити до суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по матеріалам кримінального провадження № 0001059 від 18.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 189 КК України на 15.06.2020 року на 10.00 год. у приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області за адресою м.Виноградів, вул. Тюльпанів, 24.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації Виноградівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти на направити до суду до 15.06.2020 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .

У задоволенні поданої скарги на рішення слідчого відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити Виноградівському РВ з питань пробації.

Ухвала набирає законної сили з дня оголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1