Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1555/20
номер провадження 1-кс/695/230/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2020 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
розглянув клопотання заступника начальника СВ Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотанням проотримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовано наступним.

Слідчим відділенням Золотоніського відділу поліції розслідується кримінальне провадження за № 0000065 від 01.08.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 382 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10 червня 2014 року директор TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 за вказівкою власників вказаного товариства ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за договором купівлі-продажу придбав у ОСОБА_8 поголів`я свиней на загальну суму 168 796,00 грн., а також матеріальних цінностей на суму 39605,00 грн. і до цього часу розрахунків не проведено.
По вказаному факту проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за ст. 190 ч. 2 КК України.
Крім того ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в особі директора ОСОБА_6 не виконує судове рішення № 695/145/16-ц від 21.05.2018 Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області про стягнення боргу у сумі 288013,85грн. на користь ОСОБА_8 ..
По вказаному факту проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за ст. 382 ч. 1 КК України.
Вказані кримінальні провадження об`єднанні в одне кримінальне провадження за № 0000065.
На виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває виконавче провадження №56480288 про стягнення боргу в сумі 288013,85 грн. з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь ОСОБА_8 .
17.01.2019 року до Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області із ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшло, подання про притягнення керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за невиконання рішення № 695/145/16-ц від 21.05.2018 Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області про стягнення боргу у сумі 288013,85грн. на користь ОСОБА_8 .
В ході проведення досудового розслідування вказаного провадження виникла необхідність в отриманні інформації та документів, які містять відомості, що підтверджують факт невиконання керівництвом TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 21.05.2018 року по справі № 695/145/16-ц, про стягнення боргу у сумі 288013,85грн. на користь ОСОБА_8 , що містяться у виконавчому провадженні та які мають доказове значення по даному кримінальному провадженню, необхідних для встановлення дійсності факту та причин вчинення даного кримінального правопорушення.
Вказані документи та інформація містять відомості, які необхідні як доказ у даному кримінальному провадженні для швидкого, повного та неупередженого його розслідування, і іншим способом отримати їх неможливо.

У судове засідання заступник начальника СВ Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, ОСОБА_3 не з`явився, однак скерував до суду заяву відповідно до якого розгляд даного клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів просив розглянути без його участі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 для розгляду клопотання, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, не викликався.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення із наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктами 5 та 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя погоджується, що з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчому необхідно отримати від ІНФОРМАЦІЯ_2 документи, що містяться у виконавчому провадженні та які мають доказове значення для встановлення усіх обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме встановлення події кримінального правопорушення.
Разом із тим заступник начальника СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 просить вилучити оригінали документів, що містяться у вказаному виконавчому провадженні.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотання зазначається обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Однак зазначене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів таких обґрунтувань не містить, а тому доцільність вилучення саме оригіналів документів, які містяться в матеріалах виконавчого провадження належним чином не доведена.

Окрім того вилучення оригіналів документів, які містяться в матеріалах виконавчого провадження може призвести до неможливості його подальшого виконання.

За таких обставин слідчий суддя приходить до переконання, що для цілей даного кримінального провадження достатнім буде надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у вказаному виконавчому провадженні з можливістю вилучення завірених копій із матеріалів виконавчого провадження.
Керуючись ст.,ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

ХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ до виконавчого провадження ВП № 56480288, що знаходитьсяу володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , За, а саме до документів та інформації, які містять відомості, щодо невиконання керівництвом TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » рішення № 695/145/16-ц від 21.05.2018 Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області про стягнення боргу у сумі 288013,85грн. на користь ОСОБА_8 , з можливістю вилучення завірених копій із матеріалів виконавчого провадження.
Виконання ухвали покласти на заступника начальника СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 та старшого слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 .
У задоволенні решти вимог відмовити.
Адреса ІНФОРМАЦІЯ_2 : АДРЕСА_2 .
Ухвала дійсна протягом 15 днів до 20.07.2020 року.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1