ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1505/20
Провадження № 1-кс/210/457/20

"11" березня 2020 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0003168 від 11.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
11.03.2020 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0003168 від 11.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 11.10.2013 року до Дзержинського РВ КМУ з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_5 про те, що його син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пішов з дому 05.10.2013 року та до теперішнього часу не повернувся. (ЄО № 7725 від 11.10.2013 року).

Допитаний у якості свідка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 який являється батьком ОСОБА_6 , який зазначив в який одяг був одягнений ОСОБА_6 , коли пішов з дому.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 який являється матір`ю ОСОБА_6 , який повідомила в який одяг був одягнений ОСОБА_6 , коли вона бачила його в останній раз.

Допитана в якості свідка ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 яка являється рідною сестрою ОСОБА_5 .

Опитаний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 який являється батьком ОСОБА_6 та який пояснює що не знає місцезнаходження ОСОБА_6 .

Опитана ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Опитаний ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 який пояснює що являється братом ОСОБА_6 , та що його брат на протязі довгого часу перебував на обліку у психо-неврологічному диспансері та що його брат і раніше не одноразово уходив з дому.

Згідно висновку експерта №19/10-2/374-СЕ/18. Від 30.10.2018 року, встановлено генетичні ознаки ДНК-профілю зразка букального епітелію ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно листа ДНДЕКЦ №19/10-2/23558 Від 15.11.2018 року, встановлено, що ДНК- профіль ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 (матері безвісті зниклого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) установлений у висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_7 від 30.10.2018 року № 19/10-2/374-СЕ/18 за кримінальним провадженням від 11.10.2013 року №0003168, поміщено до ЦГОЛ, що ведеться ДНДЕКЦ, та перевірено в ході проведеної перевірки зазначеного віще ДНК- профілю встановлено збіг зразків ОСОБА_7 та останків невідомого чоловіка (а/р №219/ЛЕ від 06.04.2016 р.)

З метою підтвердження або спростування збігу необхідно призначити порівняльну судову молекулярно-генетичну експертизу, щодо встановлення генетичних ознак останків трупа чоловічої генетичної статі за системою 24STR-локусів набору реагентів для ампліфікації Globalfiler біологічними зразками ОСОБА_7 .

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, надали заяви про можливість розгляду клопотання у їх відсутність.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Представник організації, у володінні якого знаходиться інформація, оскільки слідчим зазначено достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, що відповідає ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався.

У відповідності до ч. 4, 6 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею про тимчасовий доступ до речей та документів, не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Речі, доступ до яких, із правом вилучення, просить надати слідчий, не відносяться до речей і документів передбачених ст.161 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 110, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0003168 від 11.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до останків невідомого чоловіка (а/р №219/ЛЕ від 06.04.2016 р.) які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Право тимчасового доступу до вказаних речей надати слідчому СВ Металургійного ВПКВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 (ДНП НОМЕР_1 ).
Строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 11.04.2020 року включно.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1