overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 156/483/18
Провадження № 1-кп/165/75/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
17 грудня 2019 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

У судове засідання 17 грудня 2019 року без поважних причин не з`явився свідок ОСОБА_6 , про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Прокурор заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_6 , оскільки його явка в судовому засіданні визнана обов`язковою.
Захисник ОСОБА_5 підтримала клопотання прокурора, обвинувачений ОСОБА_4 при вирішенні клопотання прокурора поклався на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підставне та є необхідність у застосуванні до свідка ОСОБА_6 приводу в судове засідання.
Керуючись ст.140, ст.142, ст.143, ст.327 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора задоволити.
Здійснити привід в судове засідання на 15 год. 00 хв. 20 лютого 2020 року:
свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити у Іваничівський ВП Горохівського ВП ГУНП України у Волинській області для виконання.
Головуючий підпис
Суддя ОСОБА_1
Справа № 199/4272/17
У Х В А Л А
іменем України
18 грудня 2019 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000857, за обвинуваченням ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпро, громадянина України, з базовою середньою освітою, холостого, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, заяву засудженого про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 30 липня 2018 року, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та з застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років. Зазначений вирок переглянутий апеляційної інстанцією, набрав законної сили та піддягає виконанню.

Засуджений ОСОБА_3 надав суду клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для подання скарги у вищу інстанцію.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Оскільки ОСОБА_3 в порядку виконання вироку суду, яким його засуджено до позбавлення волі, утримується у ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» та має бути етапований в місця позбавлення волі, наявні підстави для залишення останнього в установі виконання покарань для проведення процесуальних дій за його участі, а саме ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 28, 107, 110, 131, 132, 234, 235, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Залишити ОСОБА_2 у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» на час ознайомлення останнього в Амур-Нижньодніпровському районному суді міста Дніпропетровська з матеріалами кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000857.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

18.12.2019
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/7091/19
Провадження № 1-кс/210/3846/19
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
"17" грудня 2019 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представників заявника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянув в судовому засіданні клопотання Служби автомобільних доріг у Дніпрпетровській області про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000710 від 14.11.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому на підставі ч.2 ст.376 КПК України, в даному судовому засіданні слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання Служби автомобільних доріг у Дніпрпетровській області про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000710 від 14.11.2019 року задовольнити.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ від 21.11.2019 року у справі №201/12938/19 (номер провадження 1-кс/201/6538/2019) арешт грошових коштів Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області Державного агентства автомобільних доріг України «Укравтодор» в частині заборони перерахування коштів на рахунки ТОВ «Автомагістраль-Південь» () по рахункам відкритих в органах Державної казначейської служби України: №№ НОМЕР_1 від 13.11.2001 р., НОМЕР_2 від 13.11.2001 р., НОМЕР_3 від 13.11.2001 р., НОМЕР_4 від 13.11.2001 р., 1111 від 08.02.2002 р., 1111 від 08.02.2002 р., 7701 від 11.01.2017 р., НОМЕР_5 від 07.11.2019 р., 7701 від 27.02.2018 р., 7701 від 04.12.2018 р., 7701 від 04.12.2018 р., 7701 від 04.12.2018 р., 7701 від 20.12.2018 р., 7701 від 26.04.2019 р., 7701 від 21.08.2019 р.; по рахункам, відкритих в АТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299): №№ НОМЕР_6 від 10.01.2018 р., НОМЕР_7 від 22.08.2013 р., НОМЕР_8 від 22.08.2013 р., 0830 від 10.01.2018 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає
В судовому засіданні 17 грудня 2019 року оголошено вступну та резолютивну частини. Повний текст ухвали буде оголошено 18 грудня 2019 року о 16 годині 15 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/8409/19
Провадження № 1-кп/202/628/2019
УХВАЛА

18 грудня 2019 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001739 від 11.11.2019 року,
ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 17 грудня 2019 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001739 від 11.11.2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_2 13 грудня 2019 року отримав копію обвинувального акта у кримінальному провадженні зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001739 від 11.11.2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 аркушах в одному примірнику, та копію реєстру матеріалів досудового розслідування на 4 аркушах в одному примірнику.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84 о 09 годині 15 хвилин 26 грудня 2019 року.
Викликати в підготовче судове засідання: прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/6952/19
Провадження №1-кп/204/706/19

У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
18 грудня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань кримінальне провадження № 0001832 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 вересня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на потребу у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178,183,197, 331,369,371,372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 15 лютого 2020 включно.
Визначити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу у кримінальному провадженні у розмірі 40140 (сорок тисяч сто сорок) гривень 00 коп.
У разі внесення застави, зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_6 , строком до двох місяців виконувати наступні обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання, зобов`язавши ОСОБА_6 прибувати за кожною вимогою до суду.
У разі невиконання цих обов`язків до обвинуваченого може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
В задоволенні клопотання обвинуваченого та захисника відмовити.
Ухвала набирає чинності негайно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 20 грудня 2019 року о 08-00 годині.

.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/7119/19
Провадження № 1-кп/0182/1010/2019
18.12.2019 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Нікополь, Дніпропетровської області, який зареєстрований АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України
за участю сторін судового провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
законного представника
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

В судовому засідання свідок ОСОБА_7 підтримав клопотання.
Прокурор, обвинувачений, його законний представник та захисник проти клопотання не заперечували
Вислухавши думку сторін судового провадження суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.. 160-166, 170-174 КПК України (тобто, якщо цей речовий доказ був тимчасово вилучений та арештований на підставі ухвали слідчого судді).
Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі наведеного, керуючись ст. 100, 174, 350 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання свідка ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 186/1912/19
Провадження № 1-кп/0186/201/19
У Х В А Л А
18 грудня 2019 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Першотравенську кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000547 від 18 листопада 2019 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Першотравенську, Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
02 грудня 2019 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000547 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідність вимогам кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Першотравенському міському суду Дніпропетровської області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,- суд

П О С Т А Н О В И В :
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Першотравенського міського суду на 15:00 годину 18 грудня 2019 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, свідків.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 172/612/19
Провадження № 1-кп/191/225/19
У Х В А Л А
іменем України

03 грудня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши клопотання прокурора Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про здійснення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В :
26.09.2019 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява від прокурора Васильківського відділу Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції по справі за обвинуваченням неповнолітніх: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню судового розгляду не встановлено.

Прокурор Васильківського відділу Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 заявив клопотання про розгляд справи, яка призначена на 03.01.2020 р. на 09 год. 45 хв. в режимі відеоконференції з Васильківським районним судом Дніпропетровської області (52600, Дніпропетровська область, сел. Васильківка, вул. Спортивна, 23).

Згідно із п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає що існують всі наявні підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання за обвинуваченням неповнолітніх: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, призначене на 09 годину 45 хвилин 03 січня 2020 року, проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з Васильківським районним судом Дніпропетровської області (52600, Дніпропетровська область, сел. Васильківка, вул. Спортивна, 23).

Доручити Васильківському районному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання о 09:45 год 03.01.2020 року в режимі відеоконференції участі прокурора ОСОБА_3 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Васильківського районного суду Дніпропетровської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 216/6416/19
Провадження 1-кс/216/5304/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2019 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення автотехнічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

17.10.2019 року старшого слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення автотехнічної експертизи.
18.10.2019 року від слідчого надійшла заява про залишення його клопотання без розгляду.
Дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення автотехнічної експертизи слід задовольнити та залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про проведення автотехнічної експертизи, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт автомобіля марки Mercedes Benz Vito 116 CDI р/н НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 20.10.2017, належить йому.

В судове засідання особа, яка подала клопотання не з`явилася, в клопотанні просила розглядати його без її участі, у зв`язку з тим, що проживає в м. Бердянськ Запорізької області.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 03.10.2019 року, винесеною в кримінальному провадженні №0000850 накладено арешт на автомобіль «Mercedes Benz Vito 116 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_3 , та тимчасово позбавлено власника й третіх осіб можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказаний транспортний засіб.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що арешт накладався на автомобіль з реєстраційним номером НОМЕР_3 , а не з реєстраційним номером НОМЕР_1 , як зазначено в клопотанні.

З огляду на вищенаведене та те, що особою, яка подала клопотання, відповідно до ст.174 КПК України, не надано належних та допустимих доказів необґрунтованого накладення арешту на майно та відсутності підстав в подальшому застосуванні арешту, зокрема проведення всіх необхідних слідчих дій з арештованим майном, клопотання не підлягає до задоволення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
У Х В А Л А
Іменем України

06 листопада 2019 року.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0004442 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Корольовського районного суду м. Житомира 05 листопада 2019 від прокурора надійшов затверджений обвинувальний акт від 31 жовтня 2019 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0004442 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 358 КК України на 18 грудня 2019 року о 09-15 годині в залі № 9 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою : м. Житомир, м-н Соборний, 1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою : прокурора, обвинуваченого, захисника .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/4256/18
Провадження № 1-кс/0285/1587/19
У Х В А Л А

17 грудня 2019 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2
про скасування арешту майна,
ВСТАНОВИЛА:
16.12.2019 до суду надійшло вказане клопотання, яке відповідає вимогам ст.174 Кримінально-процесуального кодексу України (далі КПК України), підвідомче та підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.
Підстав для повернення даного клопотання не вбачається, також відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі.
Керуючись ст. 174 КПК України, суд
ПОСТАНОВИЛА:
Призначити клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна до судового розгляду в судовому засіданні на 18 грудня 2019 о 13 год. 30 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області. (Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31), слідчим суддею одноособово.
Копію ухвали невідкладно направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1