Справа 303/2567/20
№ 1-кп/303/480/20
Номер рядка стат. звіту 93
В И Р О К
30 червня 2020 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачеві кримінальне провадження № 0000905 внесене до ЄРДР 24.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Черкаської області Христинівського району смт. Верхнячка, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з незакінченою середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення(злочину), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4
сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:
Обвинувачений, ОСОБА_3 , 24 квітня 2020 року, близько 16:00 год., знаходячись у під`їзді будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправних характер своїх дій, їх карність та можливість настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю власниці майна ОСОБА_5 , таємно викрав зі сходинкової площадки першого поверху будинку, бувший у користуванні велосипед марки «ROCKY country xplore», вартість якого згідно Висновку товарознавчої експертизи від 04.05.2020 року, становить 1724,00 гривень, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму. Спричинена шкода відшкодована шляхом повернення викраденого майна власниці під час досудового розслідування. Цивільний позов потерпілою не заявлено.
За таких обставин, ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.1 ст. 185 КК України крадіжка, тобто таємне викраденні чужого майна.
Обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю та показав, що дійсно 24 квітня 2020 року, близько 16:00 год., знаходячись у під`їзді будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправних характер своїх дій, їх карність та можливість настання суспільно-небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю власниці майна ОСОБА_5 , таємно викрав зі сходинкової площадки першого поверху будинку, бувший у користуванні велосипед марки «ROCKY country xplore», чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на суму 1724,00 грн. Спричинена шкода відшкодована шляхом повернення викраденого майна власниці під час досудового розслідування. Щиро кається, просить суворо не карати.
Потерпіла, ОСОБА_5 не виявила бажання брати участь у судовому провадженні та подала відповідну заяву. Претензій морального чи матеріального характеру до обвинуваченого немає, покарання залишає на розсуд суду.
Визнавши недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються в порядку, передбаченому ст. 349 КПК України, проти чого не заперечували учасники судового розгляду, з`ясувавши при цьому обставини щодо правильного розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого.
Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, а вина його доведена і ним повністю визнана.
Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення (злочину), всі обставини справи в їх сукупності, дані про особу винного, керуючись законом.
Обвинувачений, ОСОБА_3 , є особою молодого віку, раніше не судимий, має постійне місце проживання, на обліку у психіатра, фтизіатра та нарколога не перебуває, на обліку у Мукачівському районному центрі зайнятості не значиться, за місцем проживання характеризується позитивно. Згідно досудової доповіді органу пробації, ризик вчинення нового кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства «середній».
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування шкоди під час досудового провадження.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Враховуючи викладене, керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання для виправлення обвинуваченого та запобігання новим кримінальним правопорушенням, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і відбування покарання, оскільки такі за даних обставин справи були б надмірно суворим покаранням, а обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України.
Цивільний позов у справі потерпілою не заявлено.
Речові докази та процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 368- 374, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді штрафу п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850,00 (вісімсот пятидесяти) гривень.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не обирався.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпастького апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1