Справа № 148/683/20
Провадження №1-кс/148/239/20
У Х В А Л А
Іменем України

19 травня 2020 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю представника скаржника ОСОБА_3
скаржника ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина скаргу представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
В С Т А Н О В И В:
Представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до Тульчинського районного суду із скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги зазначив, що ним в інтересах ОСОБА_4 27.04.2020 ним подано заяву до Тульчинському ВП ГУНП у Вінницькій області про вчинення кримінального правопорушення по факту зловживанням службовим становищем, перевищення влади або службовими особами Тульчинського УЕГГ, відповідальність за яке передбачена ст.ст. 364 365 ч.1 КК України з вимогою внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Однак, вищевказана заява СВ Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області була проігнорована і відомості до Єдиного реєстру досудових розслідуваньвнесенні не були. На підставі резолюції заступника начальника - начальника слідчого відділення Тульчинського ВП, у вказаній події відсутні дані, які вказують на наявність кримінального правопорушення.

Зважаючи на вищевикладене, просить визнати незаконною бездіяльність начальника СВ Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей в ЄРДР та зобов`язати начальника слідчого відділення внести такі відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

В судовому засіданні скаржник та його представник вимоги викладені в скарзі підтримали в повному обсязі та просять суд їх задоволити, надавши пояснення аналогічні тим, що викладені в скарзі.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення скарги, посилаючись на її безпідставність.

В судове засідання начальник СВ Тульчинського ВП не з`явився. Надав до суду заяву, згідно якої просить розглянути дане клопотання у його відсутність.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши та перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Статтею 24 частиною 1 КПК України, передбачено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 303 ч.1 п. 1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ст. 214 ч. 1 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 року № 139 Про Єдиний реєстр досудових розслідувань передбачено внесення відомостей про повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення до Реєстру у термін, визначений ст. 214 ч.1 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що 27.04.2020 представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 через пошту подав заяву до Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області про вчинення кримінального правопорушення та просив внести відомості до ЄРДР, яка зареєстрована в Тульчинському ВП НВП ГУНП у Вінницькій області 08.05.2020. За результатами розгляду вказаної заяви, в порядку звернення громадян, 19.05.2020, за підписом начальника відділення було надано відповідь заявнику.

Отже, якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України.

На даний час відсутні дані про внесення відомостей за вказаною заявою представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 до ЄРДР.

Разом з тим, відповідно до ч.2 п.1 абз. 5 Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань до реєстру вносяться відомості про попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення скарги заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303-307, 376 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Зобов`язати начальника СВ Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення та розпочати розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: