Справа № 136/665/20
провадження 1-кс/136/104/20
УХВАЛА
іменем України

18 травня 2020 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000103 від 05.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Липовецького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна, мотивуючи тим, що 06.05.2020 ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 , добровільно видав працівникам поліції електролічильник марки «НІК» 2301 AП 2В №7 року виготовлення, виробництва України сірого кольору, який було поміщено у спец. пакет «Національна поліція України Головне слідче управління» №1NZ3012189 та повідомив, що вище зазначений електролічильник він придбав за ціною 100 грн. у ОСОБА_7 05.05.2020 близько 11:00 год. за адресою АДРЕСА_1 . Вказаний елетролічильник було оглянуто, опечатано і визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, у зв`язку з тим, що він на собі може містити сліди вчинення кримінального правопорушення.
Ураховуючи вищевикладене, суб`єкт звернення просить суд вирішити питання про накладення арешту на майно з метою подальшого проведення судових експертиз.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши та дослідивши клопотання в рамках якого воно подане, дійшов висновку, що слідчим дотримано строків звернення до суду із даним клопотанням, матеріали, що додані до клопотання підтверджують наявність обґрунтованого припущення, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, доведено необхідність арешту майна зазначеного у клопотанні, належність майна власникові, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тому клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.ст. 98, 131, 170, 171, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на електролічильник марки «Н1К» 2301 AП 2В №7 року виготовлення, виробництва України сірого кольору, власником якого являється ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_2 , який знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Липовецького ВП Немпрівського ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Липовець, вул.. Г. Майдану, 75.
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити прокурору та особам, які не були присутні в судовому засіданні.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1