Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/473/20
Провадження № 1-кп/935/211/20
ВИРОК
Іменем України

14 травня 2020 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів Житомирської області обвинувальний акт, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000089 від 13.02.2020 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростишів, українця, громадянина України, з середньо освітою, не працюючого, розлученого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, 2003р.н. та 2008 р.н., депутатом та інвалідом не являється, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У період часу з 23.11.2002 по 26.09.2014 ОСОБА_4 перебував у шлюбі з ОСОБА_5 . За період проживання, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 та ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась дочка ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

10.12.2015 ОСОБА_8 звернулась до Коростишівського районного суду Житомирської області із цивільним позовом про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання двох дітей.

Відповідно до рішення Коростишівського районного суду від 21.01.2016 ОСОБА_4 зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_8 кошти (аліменти) в розмірі 1000 грн. щомісячно на утримання дітей сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з 10.12.2015 до досягнення повноліття сина ОСОБА_9 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , а починаючи з 05.06.2021 в розмірі 500 грн. до досягнення повноліття дочки ОСОБА_10 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У період часу з 01.01.2019 по 11.02.2020 ОСОБА_4 офіційно не працевлаштовувався, до районного центру зайнятості з метою працевлаштування не звертався, за вказаний період не перебував на стаціонарному та амбулаторному лікуванні, проживає за рахунок тимчасових підробітків та щомісячно має дохід у розмірі до 3 000 грн., маючи можливість не надавав матеріальної допомоги на утримання дітей, чим став на шлях злісного ухилення від сплати аліментів.

Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за виконавчим листом № 280/1847/15-ц від 27.01.2016 ОСОБА_4 не здійснював виплат аліментів на користь ОСОБА_8 , у період часу з 01.01.2019 по 01.01.2020, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 27 097 грн. 00 коп.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину за ч.1 ст.164 КК України визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, пояснив суду, що дійсно, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, скоїв інкриміноване діяння , частково відшкодував шкоду.

У судове засідання потерпіла ОСОБА_8 не з`явилась, на адресу суду направила заяву про проведення судового розгляду у її відсутність.

Суд розглядає кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, відповідно до вимог ст.337 КПК України.

Обвинувачений, прокурор, не заперечували фактичні обставини кримінального провадження і не заперечували проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження,які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин кримінального провадження, і немає сумнівів у добровільності й істинності їх позиції. Учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. У зв`язку з викладеним, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження,судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, сукупність наведених і оцінених судом доказів, дозволяє суду прийти до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 доведена, дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.164 КК України, як умисні дії, які виразились у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей(аліментів).

При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого останнім кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 164 КК України є злочином невеликої тяжкості, ОСОБА_4 не працює, раніше не судимий , за місцем проживання характеризується посередньо, частково відшкодував шкоду.
Щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення, суд визнає обставиною,яка пом`якшує покарання.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому, суд враховує обставини кримінального провадження, дані про особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, наслідки, що наступили від вчиненого, і вважає, що його виправлення, попередження з його боку здійснення нових злочинів і досягнення інших цілей покарання можливо без ізоляції від суспільства, останньому слід призначити покарання у виді громадських робіт в межах санкції статті Кримінального Закону.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України,особі,яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.
Відповідно до вимог ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не заявлений.

Арешт на майно обвинуваченого не накладався.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164КК України та призначити покарання у виді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1