Справа № 302/1440/19
У Х В А Л А
(в повному обсязі)

20.01.2020 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя - ОСОБА_1 ,

з участю: секретар с/з ОСОБА_2 ,

прокурор - ОСОБА_3 ,

представник потерпілої юридичної особи - директор Міжгірської районної філії Закарпатського обласного центру зайнятості ОСОБА_4 ,

обвинувачена - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в районному суді смт.Міжгір`ї Закарпатської області справу кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і мешканки АДРЕСА_1 , гр.України, одружена, непрацююча, з повною загальною середньою освітою; раніше не судима, утримує двоє неповнолітніх дітей,

- про обвинувачення в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 358 ч.4, 190 ч.1 КК України, в частині розгляду заяви обвинуваченої про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 умисно, незаконно, з метою незаконного отримання грошових коштів, ввела в оману працівників Міжгірського районного центру зайнятості (на даний час Міжгірської районної філії Закарпатського обласного центру зайнятості) при отриманні статусу безробітного, що виразилось в наступному: 29.01.2016 року ОСОБА_5 , звернулася до працівників Міжгірського районного центру зайнятості із заявою про надання їй статусу безробітного та при оформленні персональної картки, умисно, використала завідомо підроблений запис в трудовій книжці серії НОМЕР_1 з неправдивими відомостями про стаж роботи прибиральником службових приміщень в приватному підприємстві «ЕПАУ ГРУП» у період часу з 01.11.2015 року по 30.11.2015 року, хоча там взагалі ніколи не працювала та ніяких договорів з вказаним підприємством не укладала. Про внесення відповідного запису до трудової книжки про трудовий стаж в приватному підприємстві «ЕПАУ ГРУП» вона домовилася з ОСОБА_6 перебуваючи, біля адміністративної будівлі Міжгірського РЦЗ на початку жовтня місяця 2015 року, за що попередньо надала вище описаному громадянину грошові кошти в сумі 1500 гривень.

У зв`язку з використанням підробленого запису в трудовій книжці серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 , було надано статус безробітного у відповідності до постанови КМУ №198 від 20.03.2013 року «Про затвердження порядку реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу, і безробітних» та на підставі цього, Міжгірським РЦЗ ОСОБА_5 було призначено виплату допомоги по безробіттю у період часу з 05.02.2016 року по 29.01.2017 року.

Продовжуючи свої злочинні дії, громадянка ОСОБА_5 умисно, незаконно, з метою незаконного отримання грошових коштів Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування на випадок безробіття, ввела в оману працівників Міжгірського РЦЗ при отриманні статусу безробітного, що виразилось в наступному:

29.01.2016 року ОСОБА_5 , звернулася до працівників Міжгірського РЦЗ із заявою про надання їй статусу безробітного та при оформленні персональної картки, умисно, шляхом обману використала завідомо підроблений запис у трудовій книжці серії НОМЕР_1 з неправдивими відомостями про стаж роботи прибиральником службових приміщень в приватному підприємстві «ЕПАУ ГРУП» у період часу з 01.11.2015 року по 30.11.2015 року хоча там взагалі ніколи на підприємстві не працювала та ніяких договорів з вказаним підприємством не укладала та таке підприємство, у відповідності до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ніякими будівлями не володіє. У зв`язку з використанням підробленої запису у трудовій книжці серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 , було надано статус безробітного та на підставі цього, Міжгірським РЦЗ останній було призначено виплату допомоги по безробіттю та виплачено грошові кошти Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в сумі 6 417, 87 гривень за період з 05.02.2016 року по 29.01.2017 року. Таким чином ОСОБА_5 незаконно заволоділа державними коштами на суму 6 417, 87 гривень.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинила кримінальні правопорушення передбачені: ч.4 ст. 358 КК України, за кваліфікуючими ознаками - використання завідомо підробленого документа; ч.1 ст. 190 КК України, за кваліфікуючими ознаками - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Обвинувачена заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям, зазначивши в заяві, що повністю визнає свою вину за встановленими обставинами та пред`явленим обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 358 ч.4, 190 ч.1 КК України, розкаюється у вчиненому, повністю відшкодувала завдану шкоду в сумі 6417,87 грн.

Представник потерпілої юридичної особи - директор Міжгірської районної філії Закарпатського обласного центру зайнятості ОСОБА_4 підтвердив внесення обвинуваченою коштів на відповідний рахунок державної установи і не заперечив щодо звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності і закриття провадження в справі.

Прокурор заявив, що не заперечує щодо звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України та закриття кримінального провадження.

Оцінивши встановлені обставини, які відповідають змісту формулювання обвинувачення за обвинувальним актом, зміст клопотання обвинуваченої, позицію представника потерпілої юридичної особи, доводи прокурора, суд дійшов такого висновку.

Ст.45 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з ст. 314 ч.3 п.2, 284 ч.2 п.1 КПК України, суд приймає рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Суд вважає, що в кримінальному провадженні є всі підстави для застосування зазначених норм кримінального закону та кримінально-процесуального закону з огляду на таке.

Згідно з вимогами ст. 12 ч.ч.1, 2 КК України та санкцією статей 358 ч.4, 190 ч.1 КК України, зазначені кримінальні правопорушення віднесені законом до злочинів невеликої тяжкості. Ці злочини не відносяться до корупційних злочинів (Примітка до ст.45 КК України). Обвинувачена вперше вчинила злочин (раніше не судилася і не вчинила будь-яких кримінальних правопорушень). Обвинувачена беззастережно і повністю визнала обставини обвинувачення, вину у вчиненні кримінальних правопорушень, щиро розкаялась і повністю сплатила всю суму неправомірно отриманої державної допомоги під час досудового розслідування, що підтверджено поясненнями потерпілої юридичної особи про зарахування суми 6417,87 грн. на відповідний рахунок державної установи. Отже, обвинувачена добровільно відшкодувала завдані нею збитки (усунула заподіяну шкоду). Суд, також бере до уваги, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень невеликої тяжкості, які утворюють ідеальну сукупність, так як особа вчинила одне діяння, що кваліфікується за двома статтями КК України, кожне з яких передбачає умисний злочин невеликої тяжкості.

Отже, суд встановив передбачені законом передумови звільнення особи від кримінальної відповідальності: вчинення особою злочину невеликої тяжкості, вперше, а також підстави для звільнення особи від кримінальної відповідальності і щире розкаяння у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину зі стадії досудового розслідування, повне відшкодування особою завданих збитків.

Запобіжний захід не обирався, судових витрат не має. Речові докази, які зберігаються в кримінальному провадженні досудового розслідування і обліковуються в процесуального прокурора ОСОБА_3 : трудова книжка і персональна справа ОСОБА_5 слід повернути володільцям за належністю, в установленому порядку.

Керуючись ст.ст. 284 ч.2 п.1, 285, 286, 288 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченої задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.ст. 190 ч.1, 358 ч.4 КК України, внаслідок дійового каяття.

Речові докази, які зберігаються в кримінальному провадженні досудового розслідування і обліковуються в процесуального прокурора ОСОБА_3 : трудова книжка і персональна справа ОСОБА_5 , вилучена в Міжгірському РЦЗ, - повернути володільцям за належністю в установленому порядку.

Кримінальне провадження закрити у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Ухвалу може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд через райсуд протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя:ОСОБА_1