У Х В А Л А
Справа №377/678/18
Провадження №1-кс/377/43/20
01 квітня 2020 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Вислухавши пояснення слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , яка просила задовольнити клопотання, з`ясувавши питання, зазначені у клопотанні, вважаю необхідним зробити наступний висновок.
З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що 11.09.2018 року до Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява ОСОБА_4 , в якій він повідомляє про надання до Славутицького міського суду Київської області судовим експертом Чернігівської регіональної торгово-промислової палати ОСОБА_5 неправдивого висновку експерта № С-84 від 07.02.2018 року, в рамках розгляду цивільної справи № 377/893/16-ц.
04 жовтня 2018 року до Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області надійшла ухвала слідчого судді Славутицького міського суду Київської області (справа № 377/678/18, П № 1-кс/377/229/18), якою зобов`язано слідчого Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області внести відомості за заявою ОСОБА_4 від 11.09.2018 року про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Таким чином, з 04 жовтня 2018 року відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України розпочався строк досудового розслідування.
Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій:
- допитано в якості свідка ОСОБА_4 ;
- на підставі ухвали слідчого судді Славутицького міського суду Київської області від 23.09.2019 року отримано дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Славутицького міського суду Київської області, а саме до копій та оригіналів документів, які є складовою частиною цивільної справи № 377/893/16-ц, а саме до позовної заяви з додатками, ухвали Славутицького міського суду Київської області про призначення судової земельно-технічної експертизи в рамках розгляду цивільної справи № 377/893/16-ц, рішення суду, постанови Апеляційного суду Київської області за результатами розгляду скарг;
- в порядку ст. 93 КПК України, з відділу Держгеокадастру у м. Славутичі Київської області отримано копії Державних актів на право приватної власності на землю земельних ділянок, розташованих за адресами: Київська область, м. Славутич, Чернігівський кв-л, будинки № 37 та № 38.
Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
- шість місяців у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;
- дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;
- вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Злочин, передбачений ч. 1 ст. 384 КК України, відповідно до класифікації злочинів, передбаченої ст. 12 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 ч.2 ст. 219 цього Кодексу.
За змістом ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Виходячи зі змісту поданого клопотання, що підтверджено доданими копіями документів, слід погодитися з доводами слідчого про те, що для здійснення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій є доцільним продовження строку досудового розслідування на шість місяців.
За таких обставин подане клопотання необхідно визнати обґрунтованим і задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області задовольнити.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.
Слідчий суддя ОСОБА_1