Справа № 303/3486/19
Номер рядка стат. звіту - 227
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2019 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2019 року за № 0000629 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , учасника бойових дій в зоні проведення операції об`єднаних сил на території Донецької та Луганської областей, раніше не судимого, неодруженого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
з участю : прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 20 березня 2019 року близько 00 год. 55 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2105», д.н.з. НОМЕР_2 , в салоні якого перебували пасажири ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , рухаючись вул.Я.Мудрого в м.Мукачево, не урахувавши дорожню обстановку, не забезпечивши безпеку дорожнього руху, не вибрав безпечну швидкість, по ходу руху автомобіля, біля приміщення будинку № 79, допустив зіткнення з припаркованим автомобілем марки «Geely» моделі CK 1.5L, д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_8 , мешканцю АДРЕСА_3 , чим порушив вимоги п.12.3 Правил дорожнього руху України.
У результаті даної ДТП потерпілий ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у виді ЗЧМТ, перелому лобної кістки з права із забоєм головного мозку легкого ступеню у вигляді консолідованого перелому лобної кістки з права, без неврологічної симптоматики, які відносяться до групи тяжких тілесних ушкоджень.
У даній дорожній ситуації, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій автомобіля ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_3 повинен був діяти згідно вимог п.12.3 Правил дорожнього руху України. Тому, недотримання водієм ОСОБА_3 Правил дорожнього руху стало причинним зв`язком у настанні небезпечних наслідків для потерпілого ОСОБА_7 та отримання ним тяжких тілесних ушкоджень.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а також всі обставини і мотиви його скоєння, викладені у обвинувальному акті, визнав повністю. Показав, що 20 березня 2019 року

Стр. 2 із 3
близько 01 год. ночі, у стані алкогольного сп`яніння керував автомобілем марки «ВАЗ 2105», д.н.з. НОМЕР_2 , та по вул.Я.Мудрого в м.Мукачево, порушив Правила дорожнього руху України і допустив зіткнення з іншим автомобілем, який знаходився припаркованим на узбіччі. Внаслідок зіткнення пасажир, який знаходився у керованому ним автомобілі ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо його не карати.
Потерпілий ОСОБА_7 надіслав до суду заяву про розгляд кримінального провадження у його відсутності, будь яких претензій до обвинуваченого не має та в подальшому мати не буде, міру покарання залишає на розсуд суду.
Крім повного визнання своєї вини у вчиненні даного кримінального правопорушення, вина обвинуваченого ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, підтверджується наступними доказами:
- оглядом місця дорожньо-транспортної пригоди (протокол від 20.03.2019 року з фототаблицею);
- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння №59 від 20.03.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_3 перебував у стані алкогольного сп`яніння;
- постановою про визнання речовими доказами від 20.03.2019 року : автомобіля марки «ВАЗ 2105», д.н.з. НОМЕР_2 , автомобіля марки Geely моделі CK 1.5L, д.н.з. НОМЕР_3 , свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 і НОМЕР_5 ;
- судовою комплексною транспортно-трасологічною та автотехнічною експертизою, висновком № 9844 від 11.05.2019 року якою встановлено, що на момент огляду і експертного дослідження на момент огляду і експертного дослідження гальмова система автомобіля «ВАЗ 2105», д.н.з. НОМЕР_2 , знаходилась у працездатному стані і могла виконувати свої функції по зміні швидкісного режиму руху автомобіля ; несправності системи рульового керування та системи освітлення та світлової сигналізації автомобіля «ВАЗ 2105», д.н.з. НОМЕР_2 , виникли в результаті ДТП, так як знаходяться несправності в місці значного пошкодження автомобіля внаслідок зіткнення з автомобілем «Geely-CK 1.5L», д.н.з. НОМЕР_3 ;
- судовою автотехнічною експертизою, висновком № 26 від 14.05.2019 року встановлено, що з технічної точки зору причиною виникнення даної ДТП стали дії водія автомобіля «ВАЗ 2105», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , який з моменту об`єктивної можливості побачити на смузі свого руху автомобіль «Geely-CK 1.5L», д.н.з. НОМЕР_3 , не вжив заходів до своєчасного застосування екстреного гальмування чи безпечного його об`їзду;
- судово-медичною експертизою, відповідно до висновку якої № 65/19 від 06.05.2019 року встановлено, у ОСОБА_7 виявлені тілесні ушкодження у виді перелому лобної кістки з права із забоєм головного мозку легкого ступеню у вигляді консолідованого перелому лобної кістки з права без неврологічної симптоматики, що підтверджено даними СКТ №503 від 20.03.19 р. Вказані тілесні ушкодження виникли від дії твердих тупих предметів по ударному механізму спричинення, або ударянні об такі, можливо їх виникнення у пасажира в салоні легкового автомобіля при ДТП, що мала місце 20.03.19 р. і відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, згідно п. 2.1.3. «Правил судово медичного визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень», як такі, що є небезпечними для життя в момент спричинення.
Таким чином, вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілому тяжке тілесне ушкодження, є доведеною повністю.
Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.
Відповідно до ст.67 КК України обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 , є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
При визначенні виду і розміру покарання суд враховує всі обставини справи, характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, а також дані, які характеризують особу обвинуваченого: за місцем проживання та місцем служби ОСОБА_3 характеризуються

Стр. 3 із 3
позитивно, є раніше не судимим, на обліку психіатра, нарколога не перебуває, є учасником бойових дій в зоні проведення операції об`єднаних сил на території Донецької та Луганської областей згідно посвідчення учасника бойових дій від 05.09.2016 року, згідно досудової доповіді, складеної органом пробації його виправлення без ізоляції від суспільства є можливим та він не становить високої небезпеки для суспільства.
Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді від 21.03.2019 року, необхідно скасувати.
Речові докази: автомобіль марки «ВАЗ 2105», д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходиться на спец. майданчику Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області за адресою м.Мукачево, вул.Добролюбова, 11, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , яке упаковано в паперовий конверт та зберігається при матеріалах кримінального провадження, необхідно повернути володільцю ОСОБА_3 .
У відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України, процесуальні витрати у кримінальному провадженні, пов`язані з проведенням автотехнічної експертизи по обставинах дорожньо-транспортної пригоди №26 від 14.05.2019 року, яка проведена судовим експертом ОСОБА_9 , вартість якої складає 1430 грн., необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на рахунок експерта ОСОБА_9 №9100.
Керуючись ст.ст.94, 124, 174, 370, 371, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 в період іспитового строку обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 процесуальні витрати, пов`язані з проведенням автотехнічної експертизи (висновок № 26 від 14.05.2019 року), на рахунок судового експерта ОСОБА_9 . Приватбанк МФО НОМЕР_6 , ОКПО НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 в розмірі 1430 гривень.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 21.03.2019 року на: автомобіль марки «ВАЗ 2105», д.н.з. НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , скасувати.
Речові докази: автомобіль марки «ВАЗ 2105», д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходиться на спец. майданчику Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області за адресою м.Мукачево, вул.Добролюбова, 11, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , яке упаковано в паперовий конверт та зберігається при матеріалах кримінального провадження, повернути володільцю ОСОБА_3 .
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга у Закарпатський апеляційний суд через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1