ЄУН справи 678/240/20
Провадження № 1-кс-678-74/20
У Х В А Л А

10 квітня 2020 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Летичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 02.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2020 в період часу з 00.30 по 08.00 на вул. Огієнка в смт. Летичів, Хмельницької області, невстановлена особа шляхом пошкодження скла автомобіля Мазда 6, викрала з автомобіля грошові кошти в сумі 50 Євро та 300 грн. ОСОБА_4 , а також аналогічним способом викрала мобільний телефон Xiaomi Play Mi Play Spase Blac з IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з автомобіля Шкода Октавія, належного ОСОБА_5 .

02.02.2020 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024, за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину - ч. 1 ст. 185 КК України..

09.04.2020 проведено огляд мобільного телефону чорного кольору марки Xiaomi моделі Mi Play Spase Black з IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , MEID: НОМЕР_3 , який видав громадянин ОСОБА_6 , в місті Черкаси, даний телефон було вилучено і поміщено в сейф пакет №4252488:

Враховуючи викладене, а також те, що тимчасово вилучена річ, а саме: мобільний телефон чорного кольору марки Xiaomi моделі Mi Play Spase Black з IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , MEID: НОМЕР_3 визнано речовим доказом у провадженні, а також вказане майно необхідне для проведення відповідних судових експертиз, тому слідчий СВ просить накласти арешт на дане майно.

В судове засідання старший слідчий та прокурор подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Клопотання розглянуто в порядку ст. 107 КПК України, без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, з метою збереження речового доказу.

Згідно ч.1, ч. 3 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Розглянувши клопотання, враховуючи, що з метою збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження та приховування і в подальшому можливості проведення необхідних експертиз, які будуть мати важливе значення для розслідування кримінального провадження та розгляду провадження в суді, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131,170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити. Накласти арешт на тимчасово вилучений 09.04.2020 року в ОСОБА_6 мобільний телефон марки Xiaomi моделі Mi Play Spase Black з IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , MEID: НОМЕР_3 , позбавивити права власника даного майна на відчуження, розпорядження та користування ним з метою збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження, приховування, призначення необхідних експертиз та проведення інших слідчих дій.
Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення, або скасована слідчим суддею чи Летичівським районним судом за клопотанням підозрюваного або власником майна.

Слідчий суддя: ОСОБА_1