Справа № 521/1117/20
Номер провадження:1-кс/521/653/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.02.2020 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи №521/1117/20, провадження № 1-кс/653/20 за клопотанням адвоката ОСОБА_2 захисника ОСОБА_3 , у порядку ст. 206 КПК України, -
ВСТАНОВИВ:
27.01.2020 року адвокат ОСОБА_2 захисник ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотання у порядку ст. 206 КПК України, у якому просить негайно звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання в ДУ «Південна виправна колонія (№51), яка розташована за адресою: 65017, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, буд.9.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про необхідність повернення клопотання адвоката ОСОБА_2 захисника ОСОБА_3 , у порядку ст. 206 КПК України заявнику, виходячи з наступного.

27.01.2020 року слідчим суддею Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 направлено запит до начальника Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 , у якому просив надати наступну інформацію: по-перше, чи знаходився ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в Державній установі «Південна виправна колонія №51»; по-друге, на підставі якого документа Державна установа «Південна виправна колонія №51» розформована чи законсервована; по-третє, до якої колонії був етапований ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для подальшого відбуття покарання після розформування Державної установи «Південна виправна колонія №51».

30.01.2020 року заступником начальника Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 було надано відповідь , у якій слідчому судді було повідомлено наступне.

ОСОБА_3 , 1985 року народження, відбував покарання в державній установі «Південна виправна колонія (№ 51)» у період з 10.08.2018року по 15.02.2019року, звідки вибув до державної установи «Одеський слідчий ізолятор» для розгляду апеляційної скарги на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14.06.2017 про приведення вироку Петушинського районного суду Владимирської області Російської Федерації від 03.09.2019 у відповідність із законодавством України.
У зв`язку із консервацією державної установи «Південна виправна колонія (№ 51)» на підставі наказу Міністерства юстиції України від 07.06.2019 № 1698/5 «Про оптимізацію діяльності державної установи «Південна виправна колонія (№ 51)» міжрегіональною комісією Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції з питань визначення засудженим до позбавлення волі виду установи виконання покарань, місця відбування покарання особам, засудженим до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі, їх направлення і переведення для відбування покарання (протокол № 3 від 22.01.2020) прийнято рішення направити засудженого для подальшого відбування покарання до державної установи «Вознесенська виправна колонія (№ 72)» Миколаївської області.
Станом на 30.01.2020 року ОСОБА_3 утримується в державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» та очікує направлення до державної установи «Вознесенська виправна колонія (№ 72)» плановою автодорожньою вартою.
Згідно ч. 1, 2 ст. 206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.Якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Згідно абз. 3 ст. 3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» від 05 квітня 2013 року, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.

Судом встановлено, що з 30.01.2020 року ОСОБА_3 утримується в державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» та очікує направлення до державної установи «Вознесенська виправна колонія (№ 72)» плановою автодорожньою вартою, що не відноситься до територіальної юрисдикції Малиновського районного суду м. Одеси. Державної установа «Вознесенська виправна колонія (№ 72)» відноситься до територіальної юрисдикції Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.
На підставі викладеного вище, слідчий суддя вважає за необхідне повернути справу №521/1117/20, провадження № 1-кс/653/20 за клопотанням адвоката ОСОБА_2 захисника ОСОБА_3 , у порядку ст. 206 КПК України адвокату ОСОБА_2 захиснику ОСОБА_3 для звернення до належного суду.

Керуючись ст. 206 України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Матеріали справи №521/1117/20, провадження № 1-кс/653/20 за клопотанням адвоката ОСОБА_2 захисника ОСОБА_3 , у порядку ст. 206 КПК України - повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1