У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/2304/19
Номер провадження 1-кс/184/1216/19

16 грудня 2019 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000039 від 07.05.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1, 4 ст.358 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
12.12.2019 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від прокурора Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000039 від 07.05.2019 року.

Клопотання прокурор обґрунтовує тим, що Орджонікідзевським відділом Нікопольської місцевої прокуратури здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000039 від 07.05.2019 року за ознаками ч. 1, 4 ст. 358 КК України за фактом того, що ФОП ОСОБА_3 під час участі у аукціоні, проведеного ІНФОРМАЦІЯ_1 для закупівлі продуктів харчування (Картопля столова, картопля столова рання, горох сушений) на суму 524 тис. 900 грн. у складі своєї пропозиції на початку лютого 2019 року розмістив на сайті публічних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_2 підроблену декларацію виробника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №45 від 12.01.2019 року на картоплю.

07.05.2019 року вказана подія внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 4 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування встановлюється фізична особа, яка вчинила цей злочин. Тому виникла необхідність отримати інформацію про працюючих в січні лютому 2019 року в ФОП ОСОБА_3 найманих працівників для подальшої перевірки цих осіб на причетність до підроблення декларації виробника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №45 від 12.01.2019р. Ці працівники невідомі і отримати їх згоду на отримання персональних даних неможливо. Необхідність в отриманні персональних даних працівників ФОП ОСОБА_3 полягає саме в інтересах національної безпеки та забезпечені економічного добробуту, так як пов`язане з розслідуванням злочину вчиненого в сфері державних закупівель за бюджетні кошти.

Іншим шляхом отримати необхідну інформацію неможливо.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Приписами ст.162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Згідно ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Разом з тим, зазначена інформація про особисті данні найманих працівників вважається персональними даними цих працівників і згідно п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України є охоронюваною законом таємницею.

Під час досудового розслідування встановлюється фізична особа, яка вчинила цей злочин. Тому виникла необхідність отримати інформацію про працюючих в січні лютому 2019 року в ФОП ОСОБА_3 найманих працівників для подальшої перевірки цих осіб на причетність до підроблення декларації виробника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №45 від 12.01.2019р. Ці працівники не відомі і отримати їх згоду на отримання персональних даних не можливо. Згідно ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних» поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише (якщо це необхідно) в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини. Необхідність в отриманні персональних даних працівників ФОП ОСОБА_3 полягає саме в інтересах національної безпеки та забезпечені економічного добробуту, так як пов`язане з розслідуванням злочину вчиненого в сфері державних закупівель за бюджетні кошти.

У свою чергу, згідно ст. 91, 92 КПК України обов`язок доказування обставин кримінального правопорушення покладається на слідчого, прокурора, а відтак документи, доступ до яких просить надати прокурор, мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, враховуючи приписи ч.4 ст.132 КПК України, приходить до висновку, що без застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження отримати запитуємі речі і документи неможливо.
Крім того, прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи (інформація) перебувають саме в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000039.
На підставі викладеного, вивчивши матеріали справи, а саме: клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів від 12.12.2019р., витяг з кримінального провадження №0000039 від 07.05.2019р., слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000039 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ прокурору Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , слідчим Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (ознайомлення та вилучення) до документів, що знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований в АДРЕСА_1 , а саме інформації у виді друкованої довідки про працюючих в січні лютому 2019 року в ФОП ОСОБА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 найманих працівників і зазначенням їх прізвища, імені та по батькові, дати народження, індивідуального податкового номеру.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1