УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю захисника ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 порушення вимог законодавства під час тримання особи під вартою згідно ч.7 ст. 206 КПК України, без надання необхідної медичної допомоги,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 порушення вимог законодавства під час тримання особи під вартою згідно ч.7 ст. 206 КПК України, без надання необхідної медичної допомоги.

Своє клопотання захисник мотивує тим, що 03.06.2020 року її підзахисному ОСОБА_4 відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою, при цьому з 04.06.2020 р. він утримується в ІТТ ГУ НП в Київській області. При цьому у підозрюваного ОСОБА_4 за останні декілька днів значно погіршився стан здоров`я, однак за місцем утримання під вартою потрібного лікування останній не отримує, що завдає йому фізичних страждань, у вивезенні для проходження медичного обстеження у спеціалізованому закладі, або відвідування лікарем певної спеціалізації в умовах ІТТ- слідчим та адміністрацією установи йому відмовлено. У зв`язку із зазначеним захисник просить постановити ухвалу, якою зобов`язати слідчого забезпечити проведення невідкладного судово-медичного обстеження ОСОБА_4 , для встановлення стану його здоров`я.

У судовому засіданні захисник скаргу підтримала та просила про її задоволення.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, будучи повідомленими належним чином про дату та час судового розгляду скарги.

Слідчий суддя, вислухавши доводи захисника, підозрюваного та дослідивши матеріали, додані до скарги.

Слідчим суддею встановлено, що 03.06.2020 року підозрюваному ОСОБА_4 відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м.Києва було продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

З 04.06.2020 року ОСОБА_4 утримується під вартою в ІТТ ГУ НП в Київській області, при цьому, як стверджує захисник, у підозрюваного за місцем тримання значно погіршився стан здоров`я внаслідок хронічного захворювання, однак останній адекватного лікування не отримує.

Стороною обвинувачення у будь-який спосіб такі доводи не спростовано.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 25 Загальної декларації прав людини, кожна людина має право на такий життєвий рівень, включаючи їжу, одяг, житло, медичний догляд та необхідне соціальне обслуговування, який є необхідним для підтримання здоров`я і добробуту її самої, і право на забезпечення в разі безробіття, хвороби, інвалідності, вдівства, старості чи іншого випадку втрати засобів до існування через незалежні від неї обставини.

Вказана позиція також узгоджується із положенням ст. 49 Конституції України, згідно якої кожен має право на охорону здоров`я, медичну допомогу та медичне страхування.

Слідчим суддею у судовому засіданні встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 на законних підставах позбавлений волі на визначений строк, разом з тим, маючи хронічне захворювання, за місцем тримання під вартою у ІТТ ГУ НП в Київській області не отримує належного обстеження та лікування.

При цьому позиція Європейського суду з прав людини стосовно таких умов утримання в місцях позбавлення волі є категоричною і ґрунтується на принципах, що висловлений у багатьох рішеннях, одним з цих принципів зокрема є те, що держава має передбачити, щоб особа була ув`язнена в умовах, які відповідають повазі до її людської гідності, щоб засоби та методи виконання покарання не призводили до фізичного болю або надмірних страждань, пов`язаних із умовами утримання, щоб, маючи на увазі практичні потреби ув`язнення, здоров`я та самопочуття ув`язненого були адекватно збережені шляхом, крім іншого, надання необхідної медичної допомоги.

Так, згідно ч.1 ст. 206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Крім того, згідно ст. 1 Конвенції проти катувань та інших жорстоких, нелюдських або таких, що принижують гідність, видів поводження і покарання, для цілей цієї Конвенції термін "катування" означає будь-яку дію, якою будь-якій особі навмисне заподіюються сильний біль або страждання, фізичне чи моральне, щоб отримати від неї або від третьої особи відомості чи визнання, покарати її за дії, які вчинила вона або третя особа чи у вчиненні яких вона підозрюється, а також залякати чи примусити її або третю особу, чи з будь-якої причини, що ґрунтується на дискримінації будь-якого виду, коли такий біль або страждання заподіюються державними посадовими особами чи іншими особами, які виступають як офіційні, чи з їх підбурювання, чи з їх відома, чи за їх мовчазної згоди. В цей термін не включаються біль або страждання, що виникли внаслідок лише законних санкцій, невіддільні від цих санкцій чи спричиняються ними випадково.

У зв`язку із зазначеним вище слідчий суддя приходить до висновку, що доводи захисника щодо незабезпечення обстеження та лікування підозрюваного ОСОБА_4 в мовах тримання під вартою є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.206 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СУ ГУ НП в Київській області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 00000658 забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для встановлення стану здоров`я останнього та забезпечення відповідного лікування згідно постановленого діагнозу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1