Провадження № 1-в/361/106/19
У Х В А Л А
21 грудня 2019 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю представника Броварського
МРВ з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі стосовно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вигурівщина, Броварського району, Київської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

-Вироком Деснянського районного суду міста Києва від 26.09.2018 року за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, суд, -

В С Т А Н О В И В:
18 лютого 2019 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання начальника Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , з якого вбачається, що вироком Деснянського районного суду м. Києва від 26.09.2018 рокуОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі статті 75 КК України засуджену звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим 2 роки, з покладенням на неї наступних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
05 грудня 2018 року до Броварського МРВ Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з Деснянського районного суду м. Києва надійшло розпорядження та копія вироку відносно ОСОБА_6

26 вересня 2018 року у Деснянському районному суді м. Києва гр. ОСОБА_6 були роз`яснені умови та порядок відбування покарання при засудженні з випробуванням. Також вона була попереджена про недопущення скоєння нового кримінального та адміністративного правопорушення та виконання покладених на неї судом обов`язків, а також вона була попереджена про наслідки за невиконання покладених на неї судом обов`язків.

На обліку Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області засуджена перебуває з 22.08.2018 року.

05.12.2018р. та 20.12.2018р. ОСОБА_6 направлялись виклики до Броварського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області для проведення ознайомчої бесіди та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання при засудженні з випробуванням. Однак, жодне з них не вручено під розписку.

08.01.2019р. голові Рожнівської сільської ради Броварського району Київської області направлявся запит щодо з`ясування місця проживання гр. ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно повідомлення Рожнівської сільської ради Броварського району Київської області вих. №39 від 11.01.2019р. з`ясовано, що інформацією щодо фактичного місця проживання гр. ОСОБА_6 на даний час виконавчий комітет не володіє, також надати контактні телефони останньої немає можливості за її відсутності.

Для встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 , 15.01.2019р. було проведено початкові розшукові заходи:

-Відповідно до повідомлення Броварського ВП ГУ НП України в Київській області, вих. 1322/109/1003/04 -19 від 24.01.2019 року, ОСОБА_6 в період з 26.09.2018 року по теперішній час до адміністративної відповідальності не притягувалась.

-Відповідно до повідомлення КНП «Броварська БКЛ» БРР БМР, вих.204 від 25.01.2019 остання на приймальне відділення не зверталась, не перебувала на лікарняному в КДЦ.

-Відповідно до повідомлення ізолятора тимчасово тримання ГУ НП у м. Києві, вих. №168/125/32/01-2019 від 25.01.2019 року, ОСОБА_6 в період з 26.09.2018 року по теперішній час в ІТТ ГУНП у м. Києві не утримувалась.

-Відповідно до повідомлення ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» вих. №16-342 від 23.01.2019 року ОСОБА_6 , протягом 2018 року і по теперішній час в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» не утримувалась.

-Відповідно до повідомлення Броварського МРВ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, вих. №121/16.6-38 від 19.01.2019 року в архіві відділу відсутній актовий запис про смерть відносно ОСОБА_7

-Відповідно до повідомлення Ніжинського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, гр. ОСОБА_6 не проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Начальник Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої в місця позбавлення волі, оскільки засуджена ОСОБА_6 ухиляється та не виконує покладені на неї судом обов`язки, не повідомила відділ пробації про зміну місця свого проживання, на шлях виправлення не стала, не проявила готовності до самокерованої, соціально-правомірної поведінки, що вбачає неможливість засудженої стати на шлях виправлення без ізоляції від суспільства.

У судовому засідання представник Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській клопотання підтримала та просила задовольнити.

Прокурор Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у задоволенні клопотання просила відмовити.

Засуджена ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилась, будучи повідомленою належним чином.

Вислухавши учасників процесу, ознайомившись з матеріалами особової справи ОСОБА_7 № 219/2018 р., матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з клопотання начальника органу пробації, підставою для скасування звільнення від покарання відносно ОСОБА_6 є невиконання покладених на неї вимог судом, а саме неявки до органу пробації для реєстрації, що передбачено ч. 2 ст.78 КК України та ч.2 ст.166 КВК України.
Відповідно до ст. 78 КК України, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до п.п.4.10, 4.11 Інструкції «Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» зареєстрованої в МЮУ за №16/8615 від 09 січня 2004 року (далі - Інструкція), після отримання копії вироку суду засуджена особа відразу викликається до інспекції для проведення з нею співбесіди, під час якої їй роз`яснюються порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених на неї судом обов`язків, за порушення громадського порядку, учинення нового злочину, уточнюються анкетні дані. За результатами проведеної бесіди засуджена особа дає підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо неї та обов`язками, покладеними на неї судом, які засуджена особа зобов`язується виконати, після чого нею заповнюється анкета.
Відповідно до ст.164 Кримінально-виконавчого кодексу України, на кримінально-виконавчу інспекцію покладено обов`язок вести облік засуджених протягом іспитового строку, організувати початковий розшук засуджених, місце знаходження яких невідоме, та надсилати матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.
Вказана стаття, до поважних причин неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції відносить несвоєчасне одержання запрошення, хворобу та інші обставини, що фактично позбавляють засудженого своєчасно прибути за викликом.
Згідно п.5.3 вказаної Інструкції інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання.
Як вбачається з матеріалів особової справи №219/2018, 14 грудня 2018 року та 03.01.2019 року засуджена ОСОБА_6 без поважних причин не з`явилася до відділу пробації.

Дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_6 № 219/2018, встановлено, що письмові попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженій ОСОБА_6 не направлялись. Внаслідок цього, суд позбавлений можливості встановити небажання даної особи стати на шлях виправлення.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Вжитими заходами місцезнаходження засудженої ОСОБА_6 не встановлено, розгляд вищевказаного подання органу з питань пробації в строки, що зазначені у ст. 539 КПК України, без належного повідомлення засудженої не передбачений. Крім того, суд, не заслухавши пояснення засудженої, позбавлений можливості встановити наявність або відсутність у її діях умислу на ухилення від виконання обов`язків, покладених на неї вироком суду. Тому на теперішній час підстави для задоволення подання органу з питань пробації відсутні.

Із матеріалів особової справи убачається, що ОСОБА_6 перебуває на обліку Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з 22.08.2018 року, проте засуджену не було ознайомлено з порядком відбуття іспитового строку, не було роз`яснено її права та обов`язки під час іспитового строку, а також не було роз`яснено, що у разі порушення порядку відбування покарання, звільнення від відбування покарання може бути скасоване судом і вона буде направлена для відбуття призначеного покарання.
Також, суд зазначає, що відповідно до матеріалів особової справи №219/2018, під час іспитового строку до адміністративної чи кримінальної відповідальності ОСОБА_6 не притягувалась.
Керуючись ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, ст.78 КК України, ст. 166 КВК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання начальника Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду міста Києва від 26.09.2018 року за ч.1 ст. 121 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі - відмовити.
Особову справу № 219/2018 на засуджену ОСОБА_6 повернути Броварському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1