Справа № 443/380/20
Провадження № 11-п/811/345/20 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2020 року м. Львів
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду

під головуванням судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання керівника апарату Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 про передачу на розгляд іншого суду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000101 від 18.03.2020 відносно ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИЛА:
керівник апарату Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 звернувся до Львівського апеляційного суду з поданням про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000101 від 18.03.2020 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, на розгляд в інший суд в межах юрисдикції Львівського апеляційного суду.

Подання мотивує тим, що 27 березня 2020 року до Жидачівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000101 від 18.03.2020 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Згідно з протоколом від 27 березня 2020 року щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи № 443/380/20 між суддями призначення не відбулося (а.с.8), оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Штатна чисельність Жидачівського районного суду Львівської області складає 4 судді, посади вакантні. Відтак, неможливо утворити склад суду і немає змоги розглянути згадане подання.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши подання керівника апарату Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 , колегія суддів вважає, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Враховуючи згадане, колегія суддів вважає, що подання керівника апарату Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 є обґрунтованим, підтверджується наявними в матеріалах кримінального провадження документами, і є таким, що підлягає до задоволення.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000101 від 18.03.2020 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, слід направити для розгляду до Стрийського міськрайонного суду Львівської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
подання керівника апарату Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 задоволити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000101 від 18.03.2020 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України скерувати із Жидачівського районного суду Львівської області на розгляд до Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3