печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисників - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
та підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого третього слідчого відділу (відділу з розслідування військових злочинів) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_7 , про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах кримінального провадження №0000457 року,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий третього слідчого відділу (відділу з розслідування військових злочинів) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_7 звернулася до слідчого судді з клопотанням в якому просив продовжити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку в межах строку досудового розслідування, тобто до 05.02.2020 та продовжити дію обовязків, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;
- не відлучатись із місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;
- утримуватися від спілкування із підозрюваними у даному кримінальному провадженні, а саме з: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ;
- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;
- носити електронний засіб контролю.
В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив задовольнити.
Захисники заперечували проти задоволення клопотання
Підозрюваний підтримав позицію захисника.
Заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного та захисника, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.
В обґрунтування доводів та вимог клопотання прокурор вказує, що Досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000457 від 23.04.2019 здійснюється слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Києві.
26 листопада 2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
28 листопада 2019 року слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_14 обрано щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку строком до 05.01.2020 року.
24 грудня 2019 року постановою заступника Генерального прокурора України Головним військовим прокурором ОСОБА_15 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000457 до 05.02.2020.
Метою застосування та продовження строку дії запобіжного заходу стосовно ОСОБА_6 згідно ст.177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
У відповідності до ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Згідно із ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність у підозрюваного постійного місця роботи, репутацію підозрюваного.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загально суспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства. Таким чином, суд при вирішенні питання про запобіжний захід, який забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, у відповідності до вимог закону вірно взяв до уваги, крім даних, передбачених ст. 177 КПК України, характер справи, тяжкість кримінального правопорушення та наслідки вчинення протиправних діянь.
Необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту сторона обвинувачення обґрунтовує тим, що строк попередньої ухвали спливає, а ризик, який був наявний під час обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_6 не зменшився. Разом з тим закінчити досудове розслідування у термін дії ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, не вбачається за можливе внаслідок складності провадження та необхідністю проведення ряду слідчих дій.
Оцінивши наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України та наявність вагомих доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання у виді позбавлення волі, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватою у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, його вік, стан здоров`я, міцність соціальних, слідчим суддею встановлено, що стороною обвинувачення в судовому засіданні доведено наявність ризику, передбаченого п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України, та те, що заявлений ризик не зменшився, вказане надає підстави для продовження строку застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у визначений період доби за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Продовжуючи строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слідчий суддя вважає за необхідне продовжити підозрюваному ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України та покладені на нього ухвалою суду від 28.11.2019 року, а саме:
-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;
-не відлучатись із Київської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;
-утримуватися від спілкування зі свідками а також іншими підозрюваними у кримінальному провадженні №0000457 від 23.04.2019р.;
-здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст.29, 55, 62, 63, 129 КУ, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 205, 309 КК України слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити частково.
Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги.
Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України та покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , а саме:
-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;
-не відлучатись із Київської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;
-утримуватися від спілкування зі свідками а також іншими підозрюваними у кримінальному провадженнв №0000457 від 23.04.2019р.;
-здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 05.02.2020 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ?