Дата документу 20.05.2020 Справа № 554/4221/20
Єдиний унікальний номер справи: №554/4221/20
Провадження № 1-кс/554/6998/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2020 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Полтавського РВП ВПВ ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , відносно,-

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Роздольне, Целіноградської області, Казахстан, казахстанця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, малолітніх дітей на утримання не маючого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125, ч. 3 ст. 189 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0001347 від «09» грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 2 ст. 125, ч. 3 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом із своєю матір`ю ОСОБА_6 . Так 03.12.2019 року близько 16:00 год. ОСОБА_5 повернувся додому у нетверезому стані, після чого на побутовому грунті у ОСОБА_5 виник конфлікт з ОСОБА_6 , у ході якого ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, взяв ОСОБА_6 двома руками за передпліччя та міцно зжавши штовхнув останню на диван, після чого, наніс один удар, долонею правої руки, у ліву частину обличчя ОСОБА_6 .

Даними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження, згідно висновку експерта № 1150 від 09.12.2020 року, у вигляді: гематоми м`яких тканин обличчя зліва, яка кваліфікується, як ЛЕГКЕ тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я; синців шкіри тулуба ліворуч та обох плечей, які кваліфікуються, як ЛЕГКІ тілесне ушкодження.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим за злочини проти власності, на шлях виправлення не став, а знову 12 січня 2020 року, близько 04:00 год., повернувшись додому за адресою: АДРЕСА_1 , повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання вимагав у ОСОБА_6 грошові кошти, застосовуючи при цьому фізичне насильство у вигляді ударів кулаками у обличчя та ударів ногами у корпус тіла ОСОБА_6 .

Даними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження, згідно висновку експерта № 122 від 28.01.2020 року у вигляді: закритої травми грудної клітини: переломів передніх відрізків ІІ, Х і ХІ-го ребер зліва без зміщення, які кваліфікуються, як ушкодження середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я; закритої черепно-мозкової травми струсу головного мозку, гематоми м`яких тканин та синців шкіри обличчя, закритого перелому кісток носу, які кваліфікуються тільки у своїй сукупності, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; гематом м`яких тканин верхньої правої кінцівки та правої молочної залози, які кваліфікуються, як у своїй сукупності, так і кожна окремо, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив вимагання, поєднане з насильством, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 189 КК України.

18.05.2020 року ОСОБА_5 за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я), ч. 3 ст. 189 КК України (вимагання, поєднане з насильством).

18.05.2020 ОСОБА_5 було вручено повістку про виклик до Октябрського районного суду, 20.05.2020 року на 14:30 год., але останній на судове засідання з приводу обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, пояснення надав згідно викладеним у клопотанні.
Приймаючи до уваги викладене, з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За правилами ч. 2 ст. 188 КПК України це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Таким чином, прокурором в судовому засіданні доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування. Крім того, одержавши відомості про звернення прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу може вчинити дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу. Тому слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання та надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 189-191, 335, 371, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Полтавського РВП ВПВ ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Роздольне, Целіноградської області, Казахстан, казахстанця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, малолітніх дітей на утримання не маючого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Уповноважена службова особа, яка затримала особу на підставі ухвали негайно повинна повідомити про це слідчого Полтавського РВП ВПВ ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії, а також у разі відкликання ухвали прокурором.

Строк дії ухвали шість місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1