Справа № 646/1038/20
№ провадження 1-кп/646/583/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2020 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальну справу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000107 від 13.01.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова,

громадянина України, має середньо-спеціальну освіту, не працює, розлученого,

в силу ст. 89 КК України судимості не має, зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 , проживає за адресою

АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 скоїв злочин при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_4 12.01.2020 р. близько 11-00 год., знаходячись в кафе ФОП « ОСОБА_5 » за адресою АДРЕСА_3 , помітивши, що ОСОБА_6 , яка перебувала у даному приміщенні, поклала на стіл грошові кошти та відволіклась від барної стійки, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів з метою незаконного особистого збагачення за чужий рахунок, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав зі столу вказані належні ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 1500 гривень та поклав їх у кишеню своєї куртки, після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, та в подальшому розпорядився викраденими грошовими коштами на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 збиток на суму 1500 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно в січні 2020 р. в денний час доби він перебував у кафе за адресою: АДРЕСА_3 , де з барної стійки взяв грошові кошти в сумі 1500 гривень, які під час огляду були вилучені працівниками поліції. У скоєному щиро кається.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, добровільність позиції обвинуваченого ОСОБА_4 , а також роз`яснив, що в даному випадку сторони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також особу винного.

Даний злочин належить до категорії середньої тяжкості.

До обставин, що пом`якшують, покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд у справі не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України судимості не має, не працює, є особою з інвалідністю 3 групи, на утриманні має неповнолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно досудової доповіді органу пробації виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_4 оцінюється як високий.
З урахуванням вищеперелічених обставин, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати у виді штрафу, що повною мірою відповідатиме скоєному, достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження скоєння ним нових злочинів.

Судові витрати по справі відсутні.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України,

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді штрафу у розмірі вісімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1360,00 гривень.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.01.2020 р. на речові докази.

Речові докази 1500,00 гривень повернути потерпілій ОСОБА_6 , грошові кошти у розмірі 285,00 гривень повернути ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий: ОСОБА_1