Справа № 542/699/18
Кримінальне провадження № 1-кп/542/37/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2020 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Прогрес Кобеляцького району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, не працюючого, з загальною середньою освітою, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 у літньо-осінній період 2017 року у невстановленому місці виявив рослини коноплі. Достовірно знаючи, що рослини коноплі відносяться до наркотичного засобу, у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне придбання коноплі для власних потреб, без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 придбав наркотичні засоби коноплі, які приніс до місця свого працевлаштування в підсобне приміщення магазину ФОП « ОСОБА_6 », яке розташоване в АДРЕСА_2 , де в подальшому висушив, подрібнив та зберігав.
Під час тривалого зберігання наркотичного засобу ОСОБА_4 здійснив незаконний збут наркотичного засобу 28.03.2018 року та 19.04.2018 року, після чого, діючи повторно, продовжував зберігати наркотичний засіб за місцем неофіційного працевлаштування.
Однак 19.04.2018 року під час проведення санкціонованого обшуку за місцем працевлаштування ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 , працівниками поліції було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка відповідно до висновків експерта № 903 від 25.04.2018 року та № 906 від 25.04.2018 року відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу в перерахунку на суху речовину 0,811 г та 13,087 г, яку ОСОБА_4 незаконно зберігав.
Під час незаконного зберігання наркотичного засобу у ОСОБА_4 , який достовірно знав, що конопля відноситься до наркотичного засобу, обіг якого заборонено, виник корисливий умисел на незаконний збут незаконно придбаних наркотичних засобів.
Реалізуючи свій злочинний умисел на незаконний збут наркотичного засобу, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 28.03.2018 року близько 11-00 год. за місцем неофіційного працевлаштування у приміщенні магазину ФОП « ОСОБА_6 » за адресою: АДРЕСА_2 під час оперативної закупки збув ОСОБА_7 пакунок із сухою подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, схожою на коноплю, продавши її за 400 гривень, яку ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції, та згідно висновку хімічної експертизи № 753 від 10.04.2018 року вказана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом вагою в перерахунку на суху речовину 4,818 г.
Продовжуючи свою злочинну діяльність зі збуту наркотичного засобу, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 19.04.2018 року близько 11-00 год. за місцем неофіційного працевлаштування у приміщенні магазину ФОП « ОСОБА_6 » за адресою: АДРЕСА_2 під час оперативної закупки, діючи повторно, збув ОСОБА_7 пакунок із сухою подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, схожою на коноплю, продавши її за 400 гривень, яку ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції, та згідно висновку хімічної експертизи № 905 від 25.04.2018 року вказана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом вагою в перерахунку на суху речовину 2,597 г.
Крім цього, 28.03.2018 року близько 11-00 год. у ОСОБА_4 виник умисел на надання підсобного приміщення магазину ФОП « ОСОБА_6 » в АДРЕСА_2 ОСОБА_7 з метою створити сприятливі умови для вживання ним наркотичних засобів.
Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 шляхом дозволу надав підсобне приміщення магазину ФОП « ОСОБА_6 » за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_7 , забезпечивши при цьому можливість використати його для незаконного вживання наркотичних засобів в цьому приміщенні.
В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та суду пояснив, що дійсно точної дати, часу та місця не пам`ятає, придбав коноплі для власних потреб, які приніс до місця свого працевлаштування, в підсобне приміщення магазину ФОП « ОСОБА_6 » в с.Суха Маячка, де в подальшому висушив, подрібнив та зберігав.
В березні 2018 року та в квітні 2018 року зустрічався з покупцем, якому реалізував за грошові кошти коноплі. Також в цьому підсобному приміщенні магазину в березні 2018 року надавав можливість для вживання ОСОБА_7 наркотичних засобів. Також ОСОБА_4 суду пояснив , що органи досудового слідства в обвинувальному акті вірно вказали обставини вчинення ним даних кримінальних правопорушень з якими він повністю погоджується.
Незважаючи на те, що обвинувачений свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, суд вважає, що його винуватість підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- показаннями свідка ОСОБА_8 , який в суді повідомив, що 09.03.2018 року близько 17-00 год. він перебував в смт. Нові Санжари, де зустрів свого знайомого ОСОБА_9 , який запропонував йому поїхати з ним в с. Суха Маячка і купити в його знайомого ОСОБА_10 коноплю. Там прийшли на територію місцевого магазину, ОСОБА_10 в цей час поблизу приміщення кочегарки рубав дрова, на його думку для опалення приміщення магазину. ОСОБА_9 поспілкувався з ОСОБА_10 , тоді приніс в кишені сірникову коробку з коноплею, він віддав йому 200 грн. і вони з ОСОБА_9 попутнім транспортом поїхали з села;
- показаннями свідка ОСОБА_11 , яка у суді повідомила, що вона працює продавцем в магазині «Продукти» в с. Суха Маячка. В один із днів, коли саме вона не пам`ятає, але десь близько ніж півроку назад, в першій половині дня покупець ОСОБА_12 розрахувався за куплений ним товар 50-ти-гривневою купюрою. Після чого приїхали працівники поліції та заявили, що будуть проводити обшук. Вона зателефонувала власникам магазину, і вже в їх присутності працівниками поліції по номеру купюри було проведено її вилучення. Підписувала якісь документи, які не пам`ятає, бо дуже розхвилювалась, адже за майже 15 років роботи подібного з нею не траплялося. Казиріда знає, бо бачила його, як він на протязі приблизно двох років приходив допомагати рубати дрова. Стосовно вживання ним, чи збутом наркотичних засобів раніше не чула, щоб приходили до нього сторонні люди в робочий час не бачила;
- показаннями свідка ОСОБА_13 , який в суді пояснив, що він в березні 2018 року, точних дат не пам`ятає, двічі був присутнім в якості понятого при закупівлях у Казиріда речовини, схожої на траву. Бачив, як ОСОБА_9 працівниками поліції було вручено гроші, з яких перед тим було зроблено ксерокопії. Той відносив гроші і приносив в пакеті, як йому пізніше вже стало відомо, наркотичні засоби. Самого ОСОБА_10 не бачив, оскільки перебував в автомобілі, на якому вони з працівниками поліції приїжджали до магазину с. Суха Маячка;
- показаннями свідка ОСОБА_14 , жительки с. Мала Перещепина, яка пояснила, що ОСОБА_10 вона особисто ніколи не бачила. На початку березня 2018 року, перебуваючи у знайомих в с. Суха Маячка, вона від них почула, що охоронець магазину Казирід продає наркотичні засоби коноплю;
- показаннями свідка ОСОБА_15 , який в суді повідомив, що він є жителем с. Мала Перещепина. Повертаючись в один із днів березня 2018 року з роботи, він з товаришем, який перебував за кермом автомобіля, заїхали в магазин с. Суха Маячка, де він пив пиво та від чоловіків, які також там перебували, почув, що сторож магазину продає наркотичні засоби;
- показаннями свідка ОСОБА_16 , який повідомив, що в один із днів березня чи квітня 2018 року, точної дати він не пам`ятає, був запрошений працівниками поліції поїхати з ними в с. Суха Маячка в якості понятого для проведення обшуку за місцем працевлаштування ОСОБА_10 . Йому та ще одному чоловіку, який їхав з ними, було роз`яснено їх права та обов`язки, як понятих. Він був присутній в підсобному приміщенні магазину при вилученні у Казиріда одного пакету з речовиною, яка знаходилась у нагрудній кишені куртки, та одного пакету, який знаходився під диваном. Також у ОСОБА_10 було вилучено гроші, які попередньо були покриті спеціальною фарбою та проглядались під приладом з ультрафіолетовими променями. Також у приміщенні магазину було вилучено купюру номіналом 50 грн., також помічену, яку ОСОБА_10 уже встиг потратити на придбання товару. Також у ОСОБА_10 було вилучено пристрій для куріння. Весь процес безперервно фіксувався за допомогою відеокамери. Він підписувався на спецпакетах поліції, в які були поміщені вилучені предмети та кошти, також у протоколі;
- показаннями свідка ОСОБА_7 , який в суді повідомив, що познайомився з Казирідом в магазині в смт. Нові Санжари випадково. Під час розмови останній повідомив, що може дістати наркотичні засоби для куріння, вони обмінялись номерами телефонів. Через деякий час він поїхав до ОСОБА_10 за місцем його працевлаштування в магазині с. Суха Маячка, де в підсобному приміщенні прибав у того «кораблик» коноплі за 150 грн. Десь приблизно через тиждень він поїхав до ОСОБА_10 уже з товаришем ОСОБА_17 . Там були присутні ще один чоловік, не знайомий йому, та дружина ОСОБА_10 , яка випивала. Бачив, як ОСОБА_10 зберігає наркотичну речовину під диваном. Того дня купили у Казиріда ще одну коробку коноплі і поїхали додому. Товариш зателефонував та сказав, що конопля неякісна, тоді ОСОБА_10 запропонував обміняти, але знову «трава» виявилась неякісною. Тоді він вирішив звернутись до Новосанжарського відділення поліції. Наступного дня в відділенні поліції при свідках йому видали 400 грн. на «контрольну закупку», оскільки ОСОБА_10 повідомив, що «товар» подорожчав, покупку він здійснив, речовину передав працівникам поліції. Десь приблизно через тиждень у відділенні поліції йому повторно видали кошти в розмірі 400 грн. Вони з працівниками поліції поїхали до Казиріда, на прилеглій до підсобного приміщення території він віддав тому гроші, та отримав дві коробочки речовини, які передав працівникам поліції. Працівниками поліції того ж дня було вилучено у Казиріда речовину рослинного походження, схожу на коноплю, кошти в сумі 350 грн. та пристрій для куріння. Також в магазині було вилучено 50-ти-гривневу купюру, яку ОСОБА_10 потратив на придбання товару. Всі дії проводились в присутності свідків, він також при собі мав спецзасоби, які були йому вручені працівниками поліції. Після того дня вони з ОСОБА_10 більше не спілкувались.
Прокурор в судовому засіданні на допиті свідків ОСОБА_18 , ОСОБА_19 не наполягав. Обвинувачений та захисник також не наполягали на допиті перед судом вищевказаних свідків. З огляду на вимоги ст.22 КПК України, забезпечивши право сторони обвинувачення на свободу в поданні суду доказів, судом визначено проведення розгляду справи без допиту зазначених свідків.
Письмовими доказами:
-внесеними відомостями в ЄРДР, викладені в яких фактичні дані у даному кримінальному провадженні відповідають обвинувальному акті;
-протоколом обшуку від 19.04.2018 року в ході якого в підсобному приміщенні магазину ФОП « ОСОБА_6 » в якому працює ОСОБА_4 виявлено і при пойнятих вилучено речовину рослинного походження, та пластикову пляшку об`ємом 0,5 літра з наперстком на якому мається наліт речовини темного кольору, яку поміщено та опечатано до спец пакету Національної поліції України № 4243784; частину металевої решітки (сита), на якій наявні залишки речовини рослинного походження; фольгу у вигляді наперстка (т.2 а.с. 91-97);
-постановою про проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину (у формі оперативної закупки) від 16.03.2018 р., відповідно до якої з метою отримання доказів злочинної діяльності збуту на території с.Суха Маячка Новосанжарського району особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин з метою припинення злочину, визначено провести негласну слідчу (розшукову) дію - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у ОСОБА_4 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , наркотичного засобу без затримання останнього, без відкритого фіксування результатів та втратою грошових коштів, починаючи з 16.03.2018 року строком на один місяць. Проведення доручено слідчим та оперативним співробітникам Новосанжарського ВП із залученням конфіденційної особи зі зміненими відомостями про неї ( т.2 а.с. 79-80);
-постановою прокурора Новосанжарського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури про проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину ( у формі оперативної закупки) від 17.04.2018 р. , винесеної в межах кримінального провадження , внесеного в ЄРДР 09.02.2018 р. за № 0000078 за ч.2 ст. 307 КК України , якою ухвалено провести у період часу з 17.04.2018 р. по 17.05.2018 р. оперативну закупку наркотичних засобів у ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , з відкритим фіксуванням результатів, із затриманням особи та без втрати грошових коштів терміном на один місяць, залучивши конфіденційну особу зі зміненими відомостями про неї ( т.2 а.с. 89-90);
-протоколом огляду грошових коштів від 28.03.2018 року, згідно з яким вбачається, що о/у СКП Новосанжарського ВП капітан поліції ОСОБА_20 за участю понятих оглянув грошові кошти, а саме: купюри номіналом: 50 грн. 6 шт., 20 грн. 5 шт., загалом в сумі 400 грн. ( т.2 а.с. 65-66);
-протоколом огляду покупця від 28.03.2018 року, відповідно до якого саме ці грошові кошти в сумі 400 грн. видано особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_7 для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів, які він перерахував і поклав у праву передню кишеню джинсів ( т.2 а.с.70);
-протоколом добровільної видачі від 28.03.2018 року згідно якого громадянин ОСОБА_7 добровільно видав о/у СКП Новосанжарського ВП капітану поліції ОСОБА_20 в присутності понятих прозорий полімерний пакет, в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом рослини коноплі, який поміщено в полімерний пакет Національної поліції України № 0006286 ( т.2 а.с.71);
-протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 20.04.2018 року, згідно якого особа під легендованими даними ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому було доручено проведення оперативної закупки наркотичних засобів у громадянина ОСОБА_4 , одержав 400 грн. купюрами: 100 грн., 50 грн. 4 шт., 20 грн. 5 шт., які він поклав у праву задню кишеню штанів (т.2 а.с.28);
-протоколом огляду і помітки грошових коштів від 19.04.2018 р, згідно з яким вбачається що о/у СКП Новосанжарського ВП капітан поліції ОСОБА_20 за участю понятих оглянув грошові кошти , а саме: купюри номіналом 100 грн. 1 шт., 50 грн. 4 шт., 20 грн. 5 шт., загалом в сумі 400 грн. ( т.2 а.с. 115-119);
-протоколом огляду покупця від 19.04.2018 року, відповідно до якого саме ці грошові кошти в сумі 400 грн. видано для проведення оперативної закупки наркотичної речовини гр.. ОСОБА_7 ( т.2 а.с.120);
-протоколом добровільної видачі від 19.04.2018 року , згідно якого громадянин ОСОБА_7 добровільно видав о/у Новосанжарського ВП капітану поліції ОСОБА_20 полімерний пакет, який наповнений речовиною рослинного походження зеленого кольору, подрібненою з характерним запахом рослин коноплі (т.2 а.с.121);
-даними висновку експерта № 904 від 26.04.2018 р., згідно з яким нашарування рослин темно-коричневого кольору з запахом продуктів паління, виявлені на внутрішніх поверхнях наперстку та саморобної конструкції містять екстракт канабісу (т.2 а.с.145-148), що підтверджується речовими доказами: саморобним пристроєм для куріння, який складається із пластмасової пляшки, фрагменту фольги з наперстком, на яких наявні нашарування екстракту канабісу. Екстракт канабісу відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, масою, в перерахунку на суху речовину 0,015 г., 0, 016 г.;
-аудіо-, відеозаписами, що містяться на карті пам`яті mikro SD № 123/10m та mikro SD № 123/11m 28.03.2018 р., які переглянуті в судовому засіданні. На цих відео записах зафіксовано, що 28.03.2018 р. в 11 год. 18 хв. залегендована особа ОСОБА_7 йде по вул. с.Суха Маячка Новосанжарського району. В 11 год. 19хв. ОСОБА_7 прийшов до підсобного приміщення магазину ФОП « ОСОБА_6 », де при вході його зустрів ОСОБА_4 . В 11 год. 20 хв. ОСОБА_7 перераховує кошти в сумі 400 грн. та передає їх ОСОБА_4 . ОСОБА_4 з верхнього карману кофти дістає згорток з речовиною схожою на наркотичну та передає ОСОБА_7 пластикову плашку, з якої ОСОБА_7 робить пристрій для куріння і вони по черзі в цьому підсобному приміщенні магазину, вживають наркотичну речовину; 19.04.2018 року в 11 год. 20 хв. перед магазином зустрічаються ОСОБА_7 і ОСОБА_4 , йдуть до підсобного приміщення, ОСОБА_7 передає кошти ОСОБА_4 в сумі 400 грн., ОСОБА_4 передає ОСОБА_7 паперовий згорток з речовиною рослинного походження , яка схожа на наркотичну;
-постановами про визнання речовими доказами ( т.2 а.с. 33, 38, 47, 87, 111, 130, 151, 164);
-висновком експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України № 753 від 10.04. 2018 року відповідно до якого надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яка знаходиться в прозорому полімерному пакеті, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу, у висушеному стані, становить 4,818 г. (т.2 а.с.81-86);
-висновком експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України № 905 від 25.04.2018 р. відповідно до якого надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походженні зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу, у висушеному стані, становить 2,597 г. (т.2 а.с.125 128);
-висновком експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України № 903 від 25.04.2018 р. відповідно до якого надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу, у перерахунку на суху речовину, становить 13, 087 г. (т.2 а.с. 134-136);
- висновком експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України № 906 від 25.04.2018 р. відповідно до якого надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу, у перерахунку на суху речовину, становить 0, 811 г. (т.2 а.с. 138-142);
-висновком експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України № 79 від 03.05.2018 р. відповідно до якого на наданих марлевих тампонах, позначених як змиви з долонь та одягу громадянина ОСОБА_4 , встановлена наявність нашарувань спеціальної хімічної речовини; а також : на наданих на дослідження всіх грошових купюрах встановлена наявність нашарувань спеціальної хімічної речовини ( т.2 а.с. 154-163).
Суд вважає, що всі докази по справі, досліджені в судовому засіданні є належними, допустимими.
Суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно, за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, та за ч. 1 ст. 317 КК України, як надання приміщення з метою незаконного вживання наркотичних засобів.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України обвинуваченим ОСОБА_4 вчинено злочини середньої тяжкості (ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України) та тяжкий злочин (ч. 2 ст. 307 КК України).

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, суд не встановив.

Згідно досудової доповіді, підготовленої начальником Новосанжарського районного сектору філії Державної установи «центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_21 , беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, виправлення даної особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, у тому числі окремих осіб (а.с. 59-61).
З урахуванням наведеного, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, суд вважає покарання у вигляді позбавлення волі, яке слід обрати в межах санкцій ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 та ч. 1 ст. 317 КК України.

При призначенні покарання по сукупності злочинів, суд вважає, за необхідне застосувати положення ч.1 ст. 70 КК України та призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, але в меншому розмірі ніж просить прокурор.

При цьому, враховуючи, що ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на спецобліках не перебуває, характеризується позитивно, тому основне покарання за ч.2 ст. 307 КК України слід призначити із застосуванням вимог ст..69 КК України. Підстави для застосування ст.ст. 75, 76 КК України відсутні.

В строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 зарахувати час попереднього ув`язнення з 19.04.2018 р. по 20.04.2018 р.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 122 КПК України залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, а також проведення експертизи за дорученням слідчого судді або суду здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.
Відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України , якою врегульовані питання щодо розподілу процесуальних витрат, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на проведення експертизи.

Статтею 368 КПК України передбачено, що ухвалюючи вирок суд повинен серед іншого вирішити питання про те, на кого мають бути покладені процесуальні витрати та в якому розмірі.
Відповідно до вимог ч.4 ст.374 КПК України в резолютивній частині вироку зазначається рішення щодо процесуальних витрат.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, суд,
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, та призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст..69 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, крім житла;

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

- за ч. 1 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 до відбуття покарання у вигляді 4 (чотири) роки позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, крім житла.

Обрати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід до набрання вироком законної сили - тримання під вартою в Полтавській установі виконання покарань УДПтС України в Полтавській області (№ 23), взявши його під варту у залі суду.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення даного вироку, тобто з 30 січня 2020 року.
Зарахувати в строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 час попереднього ув`язнення з 19.04.2018 р. по 20.04.2018 р.
Судові витрати у справі 5148,00 грн. вартість хімічних експертиз № 753 від 10.04.2018 року, № 905, № 903, № 906 від 25.04.2018 року, № 904 від 26.04.2018 року та № 79 від 03.05.2018 року стягнути із засудженого на користь держави.
Речові докази канабіс вагою 4,818 г в пакеті експертної служби № 1043214, канабіс вагою 2,297 г в пакеті експертної служби № 3768491, канабіс вагою 13,087 г в пакеті експертної служби № 4046301, канабіс вагою 0,811 г в пакеті експертної служби № 1046301, частина металевої решітки з нашаруванням канабісу в пакеті експертної служби № 4028374, пластикова пляшка з наперстком з нашаруванням екстракту канабісу 0,015 г, 0,016 г в пакеті експертної служби № 4028374, що передані на зберігання до кімнати речових доказів Новосанжарського ВП, знищити, кошти в сумі 400 гривень, змиви з рук та марлеві тампони в пакетах експертної служби № 4046307, № 4046304, № 4046305, флеш карти мікро СД № 123/10 т та мікро СД № 123/11 т, що приєднані до матеріалів кримінального № 0000078, залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1