Провадження № 1-кп/947/1026/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.06.2020 року

Київський районний суд м. Одеси, у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000530 від 20.02.2020 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Красна Коса Білгород-Дністровського району Одеської області, громадянки України, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
ВСТАНОВИВ:

19.02.2020 року о 20:30 год., ОСОБА_4 , керуючи технічно справним мопедом марки «Honda Biotact», без реєстраційного номеру, на якому перебував пасажир ОСОБА_5 , при достатній видимості, в нічний час, в умовах штучного освітлення, в умовах сухої проїжджої частини з асфальтобетонним покриттям, по горизонтальній прямій ділянці, здійснювала рух по вул. Шишкіна у напрямку вул. Люстдорфська дорога в м. Одеса, зі швидкістю 30 км/год.
ОСОБА_4 керуючи мопедом марки «Honda Biotact», без реєстраційного номеру, наближаючись до регульованого сигналами світлофора перехрестя вул. Шишкіна та Люстдорфської дороги у м. Одеса зупинилась, піся чого на зелений сигнал світлофора почала виконувати маневр повороту наліво на вул. Люстдорфська дорога, при виконанні маневру ОСОБА_4 була неуважною, за дорожньою обстановкою не слідкувала відповідно не відреагувала на її зміну.
В цей час, у зустрічному напрямку, відносно руху керованого ОСОБА_4 мопеда по вул. Левітана, на автомобілі марки «Hyundai Accent», номерний знак НОМЕР_1 , рухався водій ОСОБА_6 зі швидкістю 20 км/год.
При об`єктивній можливості бачити дорожню обстановку водій ОСОБА_4 не врахувала дорожню обстановку, при виконанні маневру повороту наліво на зелений сигнал світлофора, не надала дорогу транспортному засобу, що рухався у зустрічному напрямку, та маючи технічну можливість уникнути події, з необережності допустила порушення вимог пунктів 1.5, 2.3 (б), 16.6 «Правил дорожнього руху» України.

Внаслідок своїх дій, ОСОБА_7 , 19.02.2020 року приблизно о 20:30 год., керуючи технічно справним мопедом марки «Honda Biotact», без реєстраційного номеру, на регульованому перехресті вул. Шишкіна та Люстдорфська дорога у м. Одесі, в порушення вищезазначених вимог «Правил дорожнього руху» України, не переконалась у безпеці маневру, не надала переваги у русі зустрічному транспортну та з необережності допустила зіткнення з автомобілем марки Hyundai Accent», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 .
В результаті дорожньо-транспортної події пасажиру мопеду марки «Honda Biotact», без реєстраційного номеру ОСОБА_5 спричиненні середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді: закритий косий осколковий перелом правої плечової кістки в середній та нижній третині зі зміщенням уламків.
Порушення вимог пункту 16.6 «Правил дорожнього руху» України водієм ОСОБА_4 знаходяться у прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної події та її наслідків.
За таких обставин, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, тобто порушення правил дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала у повному обсязі, щиро покаялася, запевнила суд, що більше не допустить протиправних дій. Повідомила, що відшкодувала завдані матеріальні та моральні збитки, заподіяні в наслідок ДТП, потерпілій ОСОБА_5 та заявила клопотання, у якому просила суд, звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, посилаючись на те, що вчинене нею кримінальне правопорушення відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, вважає що є всі правові підстави передбачені ст.ст.44 та 46 КК України для її звільнення від кримінальної відповідальності.
Потерпіла ОСОБА_5 підтримала вищезазначене клопотання обвинуваченої про звільнення її від кримінальної відповідальності.
Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої у зв`язку з примиренням з потерпілою, вказуючи, що кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 відноситься до категорії невеликої тяжкості, після вчинення кримінального правопорушення обвинувачена щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і відшкодувала потерпілій завдані нею матеріальні та моральні збитки.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до переконання, що клопотання обвинуваченої є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Розглядаючи в порядку п.2 ч.3 ст. 314 КПК України питання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої у зв`язку з примиренням з потерпілою та закриття кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складені із дотриманням вимог КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси.

Відповідно до ст.44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або необережний злочин середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилися з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно ст. 286 ч.4 КПК України, якщо під час судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ст. 288 ч.3 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Таким чином, перевіривши доведеність пред`явленого обвинувачення, з`ясувавши позицію учасників судового засідання, враховуючи, що кримінальне правопорушення, яке вчинила ОСОБА_4 , згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії невеликої тяжкості, вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, після вчинення злочину обвинувачена щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і відшкодувала завдані матеріальні та моральні збитки потерпілій, суд прийшов до переконання, що передбачені законодавством підстави звільнення особи за ст.ст. 44 та 46 КК України, знайшли своє підтвердження, тому клопотання підлягає задоволенню, кримінальне провадження закриттю, обвинувачена ОСОБА_4 звільненню від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст.124 КПК України, процесуальні витрати на залучення експертів відшкодувати за рахунок держави.
Цивільний позов, заявлений прокурором про відшкодування збитків понесених за стаціонарне лікування потерпілого, суд вважає за доцільне залишити без розгляду, та роз`яснити, що останній не позбавлений права звернутися до суду в порядку цивільного судочинства.
Заходи забезпечення кримінального провадження арешт майна підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 46, КК України, ст.ст.110, 124, 129, 314, 284-286, 288, 369-372, 392-395, КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000530 від 20.02.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 21.02.2020 року по справі № 947/3693/20, провадження № 1-кс/947/1729/20 на автомобіль марки «Hyundai Accent», реєстраційний номер НОМЕР_2 , шасі № НОМЕР_3 мопед марки «Honda Biotact», без реєстраційного номеру, шасі № НОМЕР_4 , із забороною відчуження, розпорядження та користуванням зазначеним майном скасувати.
Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1