Справа № 548/1104/17
Провадження №1-кс/548/271/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2020 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засіданняОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання представника власника арештованого майна ТОВ«Компанія Арістей» про передачу арештованого майна на відповідальне зберігання,

В С Т А Н О В И В:
Представниквласника арештованого майна ТОВ«Компанія Арістей» звернувся в суд з вищевказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що належний ТОВ«Компанія Арістей» автомобіль марки «ДАФ 95 XF-430, д.н.з. НОМЕР_1 більше двох з половиною років після накладення арешту перебуває на зберіганні за адресою: м.Хорол Полтавської області, вул.Миргородська, 103 та від такого тривалого зберігання фактично вийшов з ладу.
На підставі вищевикладеного проситься передати ТОВ «Компанія Арістей» на відповідальне зберігання арештований автомобіль марки «ДАФ 95 XF-430, д.н.з. НОМЕР_1 .
Заступник начальника СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася подала письмову заяву в якій при розгляді справи поклалася на розсуд суду. Прохала розглянути справу за її відсутності.

Представник власника арештованого майна ТОВ «Компанія Арістей» ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, в клопотанні про передачу арештованого майна на відповідальне зберіганняпросив розглянути справу за його відсутності.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, належно оцінивши наявні докази, з`ясувавши позицію слідчого та представника власника арештованого майна, приходить до висновку, що дане клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Слідчим суддею встановлено, що 05.08.2017 року близько 04:30 год. водій автомобіля ДАФ, д.н.з НОМЕР_1 рухаючись по автодорозі Київ-Харків в напрямку м. Київ поблизу 241 км. вище вказаної автодороги не впорався з керуванням та допустив наїзд на автомобіль Фольксваген Пасат, д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого пасажири автомобіля Фольксваген Пасат отримали тілесні ушкодження.

05.08.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000367 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки "Фольксваген Пасат", д.н.з. НОМЕР_2 та автомобіль марки "ДАФ", д.н.з. НОМЕР_1 вилучено і поміщено на майданчик, що за адресою м. Хорол, вул. Незалежності, 80.

05.08.2017 року за постановою слідчого вище вказані транспортні засоби - автомобіль марки "Фольксваген Пасат", д.н.з. НОМЕР_2 та автомобіль марки "ДАФ", д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000367 від 05.08.2017 року.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 18.09.2007 року, автомобіль марки «ДАФ 95 XF-430, д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований на ім`я ТОВ Арістей Компані», адреса м.Київ Святошинський район, вул.Якутська, 10.

Ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 від 09.08.2017 року задоволено клопотання заступника начальника СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна.

Накладено арешт на автомобіль марки «ДАФ 95 XF-430, д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований на ім`я ТОВ Арістей Компані», адреса м.Київ Святошинський район, вул.Якутська, 10 з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, який буде зберігатися на території Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області, що за адресою м.Хорол Полтавської області, вул. Незалежності, 80, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

На даний час автомобіль марки «ДАФ 95 XF-430, д.н.з. НОМЕР_1 перебуває на зберіганні за адресою: м.Хорол Полтавської області, вул.Миргородська, 103.
Слідчим суддею встановлено, що в даному кримінальному провадженні відносно вищевказаного арештованого автомобіля проведені всі необхідні для органу досудового розслідування експертизи.
Слідчий суддя враховує те, що ч.1 ст.286 КК України не передбачає конфіскації майна; що відомостей про те, що даний автомобіль підлягає спеціальній конфіскації слідчим не надано.
А тому, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про можливість передачі ТОВ «Компанія Арістей» на відповідальне зберігання арештованого автомобіля марки «ДАФ 95 XF-430, д.н.з. НОМЕР_1 з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, з зобов`язанням за першою вимогою органів досудового розслідування та суду надавати вищевказану технікудля проведення необхідних слідчих дій.

Керуючись ст.ст.170-175,309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання представника власника арештованого майна ТОВ«Компанія Арістей» про передачу арештованого майна на відповідальне зберігання задовольнити.
Передати ТОВ «Компанія Арістей» на відповідальне зберігання арештований автомобіль марки «ДАФ 95 XF-430, д.н.з. НОМЕР_1 з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, який буде зберігатися за адресою м.Київ, вул.Якутська, 10, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Зобов`язати ТОВ «Компанія Арістей» за першою вимогою органів досудового розслідування та суду надавати автомобіль марки «ДАФ 95 XF-430, д.н.з. НОМЕР_1 для проведення необхідних слідчих дій.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя Хорольського районного

суду Полтавської області: ОСОБА_1