Справа № 191/3287/18
Провадження № 1-кс/191/194/20
У Х В А Л А
іменем України

06 квітня 2020 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0001383 від 16.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР №0001383 від 16.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 10.08.2018 по 14.08.2018 невстановлена особа через вікно проникла у будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду.

Притягнути до кримінальної відповідальності особу, яка причетна до вищевказаного злочину не надається можливим так як не проведені слідчі (розшукові) дії, для встановлення істини у справі.

Під час вивчення кримінального провадження встановлено, що під час огляду місця події вилучено 2 сліди папілярних візерунків на лаковій поверхні триляжу. Згідно висновку експерта №20/4.6/371 від 29.08.2018 за результатами судової трасо логічної експертизи за спеціальністю 4.6. (дактилоскопічні дослідження), сліди пальців рук розмірами 13х20 мм, 13х22 мм залишені відповідно безіменним пальцем правої руки та безіменним пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, свідок ОСОБА_6 , який працює в ломбарді «Економ ломбард», що по вул. Миру, 26 в м. Синельникове Дніпропетровської області надав наступні покази. Так, 12.08.2018 до ломабарду прийшли чоловік та жінка і заклали на ім`я ОСОБА_5 фен для волосся «Gemi 1739» та цифровий приймач (тюнер) Т2 марки «Trimax».

Пізніше дані речі вилучено та повернуто потерпілій ОСОБА_4 .

Також, в матеріалах кримінального провадження містяться допити свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

В своїй сукупності, дані докази дають підстави вважати, що дане кримінальне правопорушення вчинила саме ОСОБА_5 .

З метою виконання завдання кримінального провадження, а саме, з метою притягнення особи, що вчинила кримінальне правопорушення, до кримінальної відповідальності, необхідно продовжити строки досудового розслідування на 3 місяці.

Прокурор вважає, що з метою виконання завдання кримінального провадження, а саме, з метою притягнення особи, що вчинила кримінальне правопорушення, до кримінальної відповідальності, виникає необхідність в продовженні строку досудового розслідування кримінального провадження №0001383 на 3 місяці, починаючи з 12.03.2020, тобто до 12.06.2020, що буде достатнім для завершення досудового розслідування і прийняття рішення по кримінальному провадженню.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного.
Відповідно до ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ст. 294, 295-1 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора.
Відповідно до витягу з реєстру досудових розслідувань, відомості про кримінальне правопорушення за ч.3 ст.185 КК України внесені №0001383 від 16.08.2018.
Відповідно до ст. 12 КК України, злочин за ч.3 ст.185 КК України відноситься до тяжких злочинів.
Дане клопотання про продовження строку досудового розслідування надійшло до суду 03.04.2020, а строк досудового розслідування закінчився 12.02.2020, тобто прокурор звернувся до суду із даним клопотанням не за п`ять днів до спливу строку досудового розслідування, що вимагає положення ч.5 ст.294 КПК України, а після спливу строку досудового розслідування.
Крім того, прокурором необґрунтовано продовження строку досудового розслідування, адже не зазначено які дії необхідні для притягнення особи до відповідальності. Останні слідчі дії по даному кримінальному провадженню проведені 31.08.2018.
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про продовження строків досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0001383 від 16.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1