1Справа № 335/2933/20 1-кс/335/1587/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000648 від 03.03.2020 року,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 про абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G): Lac 57790, Cid 38075032, 38075031, 38075043; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G): Lac 59000, Cid 7502, 7501, 27013, 10091, 7503, 213, 27012; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G): Lac 59000, Cid 11686, 21686, 31686 за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 09-00 години до 19-00 години 02 березня 2020 року.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 02.03.2020 в період часу з 09:00 год по 19:00 години, невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до квартири АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_4 спричинивши матеріальний збиток. (ЖЄО - 5572).

Дане кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та внесене до ЄРДР за №0000648
Під час досудового розслідування встановлено, що адреса: АДРЕСА_2 , перебуває у зоні покриття ретрансляційних антен компанії стільникового зв`язку, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G): Lac 57790, Cid 38075032, 38075031, 38075043; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G): Lac 59000, Cid 7502, 7501, 27013, 10091, 7503, 213, 27012; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G): Lac 59000, Cid 11686, 21686, 31686.

Слідчий зазначає, що за допомогою аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку є можливість встановити осіб, які вчинили вказане правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів без її участі, просила клопотання задовольнити в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи та інформація, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Вивчивши матеріали клопотання, перевіривши надані докази в його обґрунтування, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Вознесенівським ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000648 від 03.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що адреса: АДРЕСА_2 , перебуває у зоні покриття ретрансляційних антен компанії стільникового зв`язку, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G): Lac 57790, Cid 38075032, 38075031, 38075043; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G): Lac 59000, Cid 7502, 7501, 27013, 10091, 7503, 213, 27012; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G): Lac 59000, Cid 11686, 21686, 31686.

Відповідно до ст.ст.131, 159, 163 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім вищевказаних обставин, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» передбачено, що оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовано, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять в собі охоронювану законом таємницю можуть перебувати у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як докази і іншими способами їх довести неможливо, вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання та надати тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , дозвіл на тимчасовий доступ та отримання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G): Lac 57790, Cid 38075032, 38075031, 38075043;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G): Lac 59000, Cid 7502, 7501, 27013, 10091, 7503, 213, 27012;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G): Lac 59000, Cid 11686, 21686, 31686;

за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 09-00 години до 19-00 години 02 березня 2020 року, з можливістю виготовлення та вилучення їх належним чином завірених копій в електронному та друкованому вигляді.

Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 13.05.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1