Справа № 461/5361/20
Провадження № 1-кс/461/4499/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2020 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо нездійснення процесуальних дій,-

ВСТАНОВИВ:

До Галицького районного суду м. Львова надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо нездійснення процесуальних дій. В обґрунтування поданої скарги покликається на те, що 26.06.2020 року представником ОСОБА_4 було зареєстровано в канцелярії Галицького ВП ГУ НП у Львівській області клопотання про проведення слідчої дії, а саме одночасного допиту осіб. Проте, в порушення вимог ст. 220 КПК України, вказане клопотання не розглянуто та не повідомлено у визначений законом триденний строк про результат його розгляду. Станом на день подання скарги відсутні відомості про результат розгляду даного клопотання. Просить суд зобов`язати слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 вчинити дії, передбачені ст.220 КПК України.
Представник особи, яка подала скару ОСОБА_3 в судовому засідання надав аналогічні пояснення виклидані в скарзі.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується телефонограмою, яка знаходиться в матеріалах справи. Подав до суду клопотання про розгляд скарги у його відсутності.
Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи телефонограмою. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, відсутність слідчого, прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Вивчивши скаргу та надані матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
З матеріалів скарги вбачається, що 26 червня 2020 року представник скаржика ОСОБА_3 подав клопотання через канцелярію Галицького ВП ГУ НП у Львівській області у кримінальному провадженні №0003631, в якому просив провести слідчі дії, а саме одночасний допит осіб.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.
Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Частиною 3 статті 110 КПК України передбачено, що рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.
В порушення цих вимог слідчий в триденний строк не виніс відповідну постанову з вищезазначеного клопотання. Тобто, не виніс процесуального рішення, яке можливо оскаржувати відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України. Таким чином, слідчий допустив бездіяльність, і суд вважає необхідним зобов`язати слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 невідкладно розглянути клопотання представника ОСОБА_4 ОСОБА_3 від 26 червня 2020 р., подане на ім`я слідчого Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 .
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.303-307,369,376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо нездійснення процесуальних дій - задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 невідкладно розглянути клопотання представника ОСОБА_4 ОСОБА_3 від 26.06.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1