Справа №705/1054/20
1-в/705/200/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані клопотання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванківці Городоцького району Хмельницької області, мешканця до арешту: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, який відбуває покарання в Державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» за вироком Київського Апеляційного суду від 23.10.2018, про умовно-дострокове звільнення,
ВСТАНОВИВ:
Начальник державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» направив до суду клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , у якому зазначив про те, що він засуджений 23.10.2018 вироком Київського Апеляційного суду за ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 313, ч. 4 ст. 70 КК України до 9 років 7 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув?язнення із розрахунку один день попереднього ув?язнення за два дні позбавлення волі з 07.08.2015 по день набрання вироком законної сили, тобто по 23.10.2018. Початок строку відбування покарання 07.08.2015, кінець строку 21.12.2021.

Станом на 05.03.2020 ОСОБА_4 відбув 2/3 строку покарання, невідбута частина покарання складала 01 рік 09 місяців 16 днів.

Під час перебування в СІЗО м. Києва характеризується негативно, до суспільно корисної праці не залучався, допустив одне порушення вимог режиму утримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашено в установленому порядку, заохочень не має. З 18.12.2018 відбуває покарання в Старобабанівській виправній колонії (№92). За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Працевлаштований в господарчій обслузі установи, до своїх обов?язків відноситься сумлінно та старанно, за що має два заохочення. Стягнень не має. Виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань. Режим відбування покарання не порушує. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливо ставиться до персоналу установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, до виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки. Приймає участь у суспільно-корисному житті відділення.

Представник установи в судове засідання не з`явився, на адресу суду від нього надійшла письмова заява, у якій він просить суд справу розглядати у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений за час відбування покарання характеризується позитивно, має два заохочення, дотримується режиму утримання та норм відбування покарання. Таким чином, ОСОБА_4 сумлінною поведінкою довів своє виправлення.

Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить суд справу розглядати у його відсутність.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не доставлений, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу розглядати у його відсутність та просить суд клопотання задовольнити і звільнити його умовно-достроково.

Суд, вислухавши прокурора та вивчивши письмові матеріали подання та особової справи, вважає, що подання підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений довів своє виправлення після фактичного відбування 2/3 строку покарання, призначеного судом за вчинений ним злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 23.10.2018 вироком Київського Апеляційного суду за ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 313, ч. 4 ст. 70 КК України до 9 років 7 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув?язнення із розрахунку один день попереднього ув?язнення за два дні позбавлення волі з 07.08.2015 по день набрання вироком законної сили, тобто по 23.10.2018.

Згідно довідки про заохочення та стягнення, затвердженої 05.03.2020 засуджений ОСОБА_4 має 2 заохочення, та 1 стягнення, яке погашене.

Згідно довідки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_5 , станом на 20.03.2020 не відбута ОСОБА_4 частина покарання становить 01 рік 09 місяців 01 день.

На думку суду, оскільки, засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання став на шлях виправлення, позитивно характеризується за місцем відбування покарання, відбув 2/3 строку покарання, клопотання про умовно-дострокове звільнення останнього підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на не відбуту частину покарання 01 рік 09 місяців 01 день.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.

Головуючий суддя ОСОБА_1