Справа №127/3558/20
Провадження №1-кс/127/1761/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 від 15.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.02.2017 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та УАСП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір складського зберігання зерна сої. Також 23.02.2017 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було видано складську квитанцію № 9508 (АЦ 715678) про переоформлення з ПП « ОСОБА_5 » на УАСП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 65 000 кг сої. Однак в квітні 2017 року посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » без видачі зерна сої було анульовано складську квитанцію № 9508, та на неодноразові вимоги УАСП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » видати 65 000 кг сої, зерно не видано.

З метою повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність у перевірці та дослідженні наступних документів: договорів складського зберігання зерна; актів прийому передачі; складських квитанцій; простих чи подвійних складських свідоцтв; товарно-транспортних накладних; залізничних накладних; документів, що засвідчують якість зерна та продуктів його перероблення; накладних внутрішньогосподарського переміщення; книги складського обліку; витрати по дебет рахунку 93 «Витрати на збут»; довідок про залишки зерна; пояснювальних записок; договорів матеріальної відповідальності; журналів вивезення зерна вагонами через залізничні ваги, книги руху зерна та зерно продуктів (форма 36); наказів на відпуск зерна; наказів на переоформлення зерна; ТТН на відпуск зерна; рахунків на оплату; актів здачі-приймання робіт ; реєстрів надходження зерна; ТТН надходження зерна; картки аналізу зерна; розпорядження на очистку, сушіння зерна; картки аналізу зерна Ф-47; журналів середньодобових аналізів при прийманні зерна Ф-49; документів щодо проведення інвентаризації зерна; податкових та видаткових накладних; бухгалтерських довідок про сатн виконання договорів, а також стан розрахунків по договорам за період часу з 23.02.2017 по 15.05.2017 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та УАСП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з 01.01.2016 по 15.05.2017 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПП « ОСОБА_6 ».

В судове засідання слідчий не з"явився, натомість подав заяву про те, що повністю підтримує подане ним клопотання просить розглянути клопотання у його відсутність.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя находить, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 та членам слідчої групи тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договорів складського зберігання зерна; актів прийому передачі; складських квитанцій; простих чи подвійних складських свідоцтв; товарно-транспортних накладних; залізничних накладних; документів, що засвідчують якість зерна та продуктів його перероблення; накладних внутрішньогосподарського переміщення; книги складського обліку; витрати по дебет рахунку 93 «Витрати на збут»; довідок про залишки зерна; пояснювальних записок; договорів матеріальної відповідальності; журналів вивезення зерна вагонами через залізничні ваги, книги руху зерна та зерно продуктів (форма 36); наказів на відпуск зерна; наказів на переоформлення зерна; ТТН на відпуск зерна; рахунків на оплату; актів здачі-приймання робіт ; реєстрів надходження зерна; ТТН надходження зерна; картки аналізу зерна; розпорядження на очистку, сушіння зерна; картки аналізу зерна Ф-47; журналів середньодобових аналізів при прийманні зерна ІНФОРМАЦІЯ_3 ; документів щодо проведення інвентаризації зерна; податкових та видаткових накладних; бухгалтерських довідок про сатн виконання договорів, а також стан розрахунків по договорам за період часу з 23.02.2017 по 15.05.2017 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та УАСП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з 01.01.2016 по 15.05.2017 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПП « ОСОБА_5 », з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх в копіях (здійснити їх виїмку).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постаноити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: