Справа № 306/208/20
Провадження № 1-кс/306/58/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2020 року м. Свалява
Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у межах кримінального провадження за №0000485 від 11.10.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В:
З поданого клопотання та матеріалів, доданих до нього матерів встановлено, що СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000485 від 11.10.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 21:35 год. 10.10.2019 року , четверо невідомих осіб, знаходячись біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, нанесли удари невідомій їй особі, після чого, забрали даного громадянина до автомобіля темного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , поїхавши в напрямку центра Сваляви, тобто в сторону районного суду.
Клопотання мотивоване тим, що в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні отримано рапорт о/у СКП Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_5 від 05.12.2019 в якому зазначено, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000485 від 11.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.146 КК України, було встановлено, що до даного злочину може бути причетний громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець АДРЕСА_2 , який користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .
Крім того, слідчий зазначає, що з метою повного, всебічного, неупередженого дослідження всіх обставин даного провадження, виникла необхідність у проведенні моніторингу дзвінків у період часу з 01.00 години 06.10.2019 по 01.00 годину 15.10.2019, що здійснювались з номерів абонентів мобільних телефонів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , а саме необхідність в тимчасовому доступі до роздруківок трафіків вхідних та вихідних з`єднань операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » центральний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_3 з метою їх отримання та вилучення (копії), із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, адреси розташування абонента, дати, часу та тривалості з`єднання.
На підставі вищевикладеного слідчий в поданому клопотанні просив надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задовольнити клопотання із наведених у ньому підстав.
За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого.
Представник особи у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, зважаючи на обґрунтування клопотання, слідчий суддя доходить наступних висновків.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та належним чином обґрунтоване.
Відомості по факту незаконного викрадення людини або позбавлення волі, що мало місце 10.10.2019 приблизно о 21 годині 35 хвилин в АДРЕСА_1 , внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11 жовтня 2019 року за № №0000485, з правовою кваліфікацією ч. 2 ст.146 КК України.
Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є такою, що містить охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.
Згідно ст. 34 цього ж Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.
Згідно ст.39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Слідчий суддя враховує, що слідчим наведені правові підстави для застосування вказаного виду заходу забезпечення кримінального провадження, вказана інформація може мати важливе значення для встановлення фактичних даних у кримінальному провадженні, отримані відомості можуть використовуватися як докази, іншим способом довести обставини неможливо. Слідчим перевірено, що особа, яка є абонентом та коритсується вказаними номерами мобільного зв`язку не здійснює адвокатську діяльність, про що наявний відповідний рапорт в матеріалах клопотання. З огляду на наведене, клопотання підлягає до задоволення.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи те, що в матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про телефонні з`єднання, які здійснювались в районі вчинення злочину, де діють базові станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема, ідентифікації особи (осіб) злочинця (злочинців), тому слідчому у даному кримінальному провадженні слід надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що в даному випадку є необхідною та доцільною слідчою дією, яка забезпечить виконання вимог ст. 2 КПК України щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування злочину та притягнення винних осіб до відповідальності, оскільки іншими способами встановити причетність конкретних осіб до вчинення злочину та довести обставини його вчинення неможливо.
Відповідно до положень ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити - задовольнити.
Надати стороні кримінального провадження, а саме групі слідчих старшому слідчому СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 та слідчому СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », центральний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_3 , а саме, до інформації про телефонні з`єднання з сім-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , а саме, до інформації по дзвінкам з 01.00 години 06.10.2019 по 01.00 годину 15.10.2019, та роздруківок трафіків вхідних та вихідних з`єднань, з метою отримання та вилучення (копії) роздруківок, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, адреси розташування абонента, дати, часу та тривалості з`єднання. .
Строк дії ухвали встановити до 17 березня 2020 року включно.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Свалявського районного суд
Закарпатської області ОСОБА_1