УХВАЛА
Справа № 507/208/19

Номер провадження:1-кп/521/1139/19

07.11.2019 м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

при підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні №507/208/19 відносно:

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.115 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

12.07.2019 року до Малиновського районного суду м. Одеси, на підставі ухвали колегії суддів судової палати з кримінальних справ Одеського апеляційного суду від 11 липня 2019 року, надійшов обвинувальний акт та додані до нього матеріали відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбаченихч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до вимог п.3 ст. 331 КПК України, судом, з власної ініціативи, на обговорення було поставлено питання про доцільність продовження обвинуваченому ОСОБА_9 строку перебування під вартою після спливу строку, встановленого ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 06.09.2019 року, в зв`язку з неможливістю розгляду провадження по суті до вказаної дати.

Прокурор вважав доцільним продовжити строк перебування ОСОБА_9 під вартою на два місяця у зв`язку з тим, що ризики вчинення обвинуваченим дій, передбачених ст. 177 КПК України, які були встановлені попередніми рішеннями суду не відпали. У якості доводів прокурор також вказав на те, що ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, у обвинуваченого відсутні міцні соціальні зв`язки.

Захисник обвинуваченого, вирішення питання залишив на розсуд суду.

Обвинувачений не заперечував проти продовження запобіжного заходу.

Розглянувши питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_9 під вартою, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою на два місяці (60 днів). При цьому суд виходить з наступного.

Строк перебування обвинуваченого ОСОБА_9 під вартою, який встановлений ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 06.09.2019 року, спливає 15.11.2019 року.Закінчити розгляд кримінального провадження з постановленням судового рішення до вказаної дати не уявляється можливим з об`єктивних причин.

Будь-яких підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 у суді не встановлено. При цьому, оцінюючи у сукупності всі обставини, які відповідно до положень ст. 178 КПК України повинен врахувати суд при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, у тому числі тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_9 у випадку визнання його винним у злочині, у вчиненні якого він обвинувачується, а також відсутність постійного місця роботи, міцних соціальних зв`язків, колегія суддів вважає, що існує об`єктивна загроза вчинення обвинуваченим дій, передбачених п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити відносно ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на два місяці (60 днів), тобто до 05.01.2020 року з утриманням його в ДУ «Одеський слідчий ізолятор (№ 21)» Міністерства юстиції України.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику та направити начальнику ДУ «Одеський слідчий ізолятор № 21»

Ухвала може бути оскаржена до Одеського Апеляційного суду протягом 7 днів з дняпроголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_11

Судді: ОСОБА_12

ОСОБА_13