Справа № 686/842/20
Провадження № 1-кс/686/1738/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗСГСД СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0001642, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 206-2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
03.02.2020 року слідчий ВРЗСГСД СУ ГУНП в Хмельницькій лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001642, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 206-2 КК України, на дванадцять місяців.
Слідчий мотивує клопотання, тим що встановлений строк досудового розслідування закінчується, а завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, у зв`язку з неможливістю вчинення всіх процесуальних дій в провадженні. Зокрема необхідно виконати ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: належним чином завірених копій документів господарської справи №5/72-Б-10, щодо визнання банкрутом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; виконати ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: оригіналів документів господарської справи № 5011-34/6754-2012 за позовом АБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про стягнення грошових коштів в сумі 18321635 гривень; підготувати клопотання про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме: документів, щодо оплати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » цінних паперів, згідно договору купівлі-продажу цінних паперів №Б 39/8-26/12 від 26.12.2008 року; отримати та виконати ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду про тимчасовий доступ до документів системи «Клієнт банк» електронної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та АБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; отримати та виконати ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду про тимчасовий доступ до документів господарської справи №916/1378/19 про банкрутство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; отримати та виконати ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; за результатом виконання тимчасових доступів та зібраних інших матеріалів досудового розслідування призначити та провести судово-екномічну та судово-почеркознавчу експертизи; провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність під час розслідування.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, проте подав заяву в якій просив проводити розгляд клопотання за його відсутності.
Слідчий суддя вважає за можливе прийняти рішення по суті клопотання за відсутності слідчого, на підставі наданих доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до до наступних висновків.
ВРЗСГСД СУ ГУНП в Хмельницькій області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001642, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 206-2 КК України, за якою злочин класифікується як злочин середньої тяжкості.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що 12.10.2018 року до Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла Ухвала Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 10.10.2018 року про те, що 26.12.2008 року року з банківського рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » без відома підприємства списано на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » грошові кошти за послуги, які підприємство не отримувало, таким чином, на думку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » намагалися заволодіти майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по неіснуючим зобов`язанням.

Підозра по даному кримінальному провадженню, жодній особі не повідомлена.
Пунктом 3 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на шість місяців, щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Слідчим в клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, що здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні становить складність та, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для кримінального правопорушення, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.
Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України , слідчий суддя -
постановив:
Клопотання слідчого ВРЗСГСД СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 ,- задоволити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001642, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 206-2 КК України, на шість місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя