overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №489/6741/19
Провадження №1-кс/489/158/20
УХВАЛА
іменем України

27 січня 2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання товариства з обмеженою діяльності «Чорноморський Трейд» про скасування арешту майна,

встановив:

Заявник як володілець майна просить скасувати арешт майна, яке було вилучено під час огляду приміщення розташованого за адресою: м.Миколаїв, пр.Центральний, 265, а саме на системний блок чорного кольору з маркуванням №1031760/399 - 1 одиниця, системний блок чорного кольору з маркуванням №1015838/3 - 1 одиниця, монітор LG інвентаризаційний номер №017699 - 1 одиниця, журнал прийому передачі зміни жовтого кольору - 1 одиниця, термопринтер марки «Sewoo» LK-T200, SW12051332 сірого кольору - 1 одиниця,копії посвідчення № НОМЕР_1 - 1 одиниця, копія витягу з реєстру платників податку на 5 аркушах, копія ліцензії ТОВ «М.С.Л.» - 2 одиниці. Оскільки у зазначеному приміщені здійснюється законна господарська діяльність із розповсюдженні державних лотерей, що не суперечить вимогам законодавства про заборону грального бізнесу в Україні та не містить у собі ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України, про що зазначав слідчий у клопотанні про арешт відповідного майна.
Ухвалою Ленінського районного суду м.Миколаєва від 26 грудня 2019 року у кримінальному провадженні №0003430 накладено арешт на зазначене вище майно.
Згідно ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи, що ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 23 січня 2020 року скасовано ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м.Миколаєва від 26 грудня 2019 року, якою накладено арешт на майно вилучене 21.12.2019 року в ході огляду нежитлового приміщення за адресою м.Миколаїв, просп.Центральний, 265 та призначено новий розгляд в суді першої інстанції, клопотання про скасування арешту майна підлягає залишенню без розгляду, оскільки арешт майна не застосовано.
Керуючись ст.ст.7, 9, 174 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання про скасування арешту майна залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/484/29/20
Справа № 484/2909/18
УХВАЛА
28.01.2020 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську кримінальні провадження, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001412 та № 0002886 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України
28.01.2020 року обвинувачений ОСОБА_6 повторно не з`явився в судове засідання, про причини своєї неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, судову повістку не отримав через відсутність за місцем проживання.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого, оскільки розглянути дану справу у відсутність обвинуваченого неможливо.
Потерпіла не заперечувала проти клопотання прокурора, захисник вважала за необхідне повторно викликати обвинуваченого в судове засідання.
Враховуючи те, що розглянути дану справу у відсутність обвинуваченого неможливо, а він не з`являється до суду, не отримує судових повісток через відсутність за місцем проживання, тому його необхідно піддати приводу до суду.
Керуючись ст. 140, ч.1 ст. 323 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Піддати приводу до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області на 18.02.2020 року на 11.00 год. обвинуваченого ОСОБА_6 , який проживає по АДРЕСА_1 .
Копію ухвали надіслати для виконання до Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївської області та для здійснення контролю за її виконанням прокурорам Первомайської місцевої прокуратури, якими здійснюється процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання до початку розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 576/1722/17
Провадження № 1-кп/576/4/20
УХВАЛА
про відновлення провадження у справі
28 січня 2020 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених статтею 128, частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України (далі КК України),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Глухівського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених статтею 128, частиною першою статті 125 КК України.

Ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 25 червня 2019 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 та зупинене судове провадження до його розшуку.

28 січня 2020 року до через канцелярію суду Глухівським відділом поліції ГУ НП в Сумській області подано повідомлення разом з поясненням ОСОБА_2 , з якого вбачається, що останній на даний час проживає в м. Глухів. Також, до повідомлення додано зобов`язання ОСОБА_3 , згідно якого останній зазначає адресу свого місця проживання: АДРЕСА_1 , та зобов`язується з`являтися до суду за викликом.

За таких обставин, суд вважає, що вказане кримінальне провадження слід відновити та призначити до судового розгляду, у яке викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілого.

Керуючись статтями 335, 369 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених статтею 128, частиною першою статті 125 КК України- відновити.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених статтею 128, частиною першою статті 125 КК України на 11 годину 30 хвилин 19 лютого 2020 року в залі судових засідань № 8 Глухівського міськрайонного суду Сумської області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/142/20
Номер провадження 1-кп/950/110/20
У Х В А Л А

28 січня 2020 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3 ,

з участю: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої - ОСОБА_1 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Лебединському районному суду.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.
Вислухавши учасників провадження, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лебединського районного суду Сумської області о 14:30 год. 10.02.2020 року.

Суддя: ОСОБА_2
Провадження № 1-і/742/1/20
Єдиний унікальний № 742/4330/18
УХВАЛА
23 січня 2020 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 березня 2019 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №1-кп/742/85/19 (єдиний унікальний №742/4330/18-к),-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 березня 2019 року у кримінальному провадженні №1-кп/742/85/19 (єдиний унікальний №742/4330/18-к), ОСОБА_2 було засуджено за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.
22.01.2020 року на адресу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_2 про ознайомлення його з матеріалами вказаного кримінального провадження (а.с.45-46).
На підставі загальних засад кримінального судочинства та ст.42, 43 КПК України, суддя вважає можливим задовольнити заяву ОСОБА_2 про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження.
Керуючись ст.42, 43, 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 березня 2019 року за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №1-кп/742/85/19 (єдиний унікальний №742/4330/18-к) задовольнити.

Доставити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 березня 2019 року у кримінальному провадженні №1-кп/742/85/19 (єдиний унікальний №742/4330/18-к), з Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №1-кп/742/85/19 (єдиний унікальний №742/4330/18-к).

Доставку засудженого з Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України здійснити до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області в робочі дні з понеділка по п`ятницю з 08:00 год. до 17:00 год., завчасно письмово попередивши про це суд.

Копію ухвали невідкладно направити для виконання до Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України (вул.Реміснича, буд.2, м.Чернігів, 14002) та Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Після ознайомлення ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження №1-кп/742/85/19 (єдиний унікальний №742/4330/18-к) ухвала втрачає чинність.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/748/4/20
Єдиний Унікальний № 748/34/20
У Х В А Л А
28 січня 2020 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м.Чернігів заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

В С Т А Н О В И В:
08.01.2020 року з Чернігівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт, внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 15 жовтня 2019 року за № 0000911, згідно яким ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначений обвинувальний акт був переданий для розгляду судді ОСОБА_3 , яка заявила самовідвід, оскільки викладені обставини в обвинувальному акті нею досліджувались під час розгляду відносно ОСОБА_4 справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП, та 22 листопада 2019 року нею прийнято рішення про закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП та передачу матеріалів справи прокурору Чернігівської місцевої прокуратури для прийняття процесуального рішення відповідно до кримінально процесуального законодавства України.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 не заперечує. Обвинувачені в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи інформацію викладену в заяві про самовідвід суд приходить до висновку про задоволення самовідводу судді ОСОБА_3 ..

На пiдставi викладеного i керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 - задовольнити.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.249 КК України передати для визначення автоматизованою системою документообігу іншого судді.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/142/20
Номер справи місцевого суду: 509/6605/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

27.01.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
секретарів судового засідання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,
за участі прокурора ОСОБА_7 ,
представника власника майна ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 ,
представника власника майна ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 ,
представника ВК «ЖБК «Баварія» - адвоката ОСОБА_12 ,
голови ВК «ЖБК «Баварія» ОСОБА_13 ,
представника ТОВ «Спрінт А» - ОСОБА_14 ,
потерпілих ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги власника майна ОСОБА_8 , представника власника майна ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 та представника ТОВ «СПРІНТ А» - адвоката ОСОБА_14 на ухвалу слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 10.01.2020 р. про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0002007 від 26.08.2016 р. за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190 та ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 24, 170-173, 370, 404, 405, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційні скарги власника майна ОСОБА_8 , представника власника майна ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 та представника ТОВ «СПРІНТ А» - адвоката ОСОБА_14 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 10.01.2020 р. про накладення арешту на майно, відповідно до переліку в резолютивній частині ухвали, в рамках кримінального провадження №0002007 від 26.08.2016 р. за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190 та ч. 4 ст. 358 КК України залишити без змін.

Повідомити прокурора Одеської області про неналежне проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002007 від 26.08.2016 р. для вжиття заходів реагування.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 05.02.2020 р. о 16 год. в залі судового засідання №11 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Судове рішення набрало законної сили

Суддя ______________________ ОСОБА_2

Секретар с/з ________________ ОСОБА_6

Дата засвідчення __________________
Номер провадження: 11-кп/813/978/19
Номер справи місцевого суду: 495/2650/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

05.12.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
за участі прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
представника потерпілого ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про поновлення строку на оскарження вироку Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.03.2019 р., яким ОСОБА_8 визнано винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
встановив:

Враховуючи, що складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись статтями 117, 370, 395, 399, 405, 419, 422, 426, 532 КПК України, апеляційний суд,
ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про поновлення строку на оскарження вироку Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.03.2019 р. відносно ОСОБА_8 .
Апеляційну скаргу повернути прокурору Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців.

Повний текст ухвали буде проголошений 09 грудня 2019 року о 16-00 годин у 11 залі судового засідання Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/736/20
Номер справи місцевого суду: 509/4560/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17.01.2020 року м. Одеса

Суддя судової палати у кримінальних справах Одеського апеляційного суду, ОСОБА_2 , відповідно до ст. 401 КПК України, здійснивши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 04.07.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, -
встановив:
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою всебічного і повного з`ясування обставин кримінального провадження забезпечення учасникам судового розгляду необхідних умов для реалізації їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вважаю необхідним провести судовий розгляд апеляційної скарги прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 04.07.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, в режимі відеоконференції під час трансляції з іншим приміщенням (дистанційне судове провадження), а саме з приміщенням ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор(№22)» з Одеським апеляційним судом.
Керуючись ст. 336, 392, 422 КПК України, -
ухвалив:
Розгляд апеляційної скарги прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 04.07.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, який призначений на 21.01.2020 року, о 10 годині 00 хвилин, провести в режимі відеоконференції під час трансляції з іншим приміщенням (дистанційне судове провадження), а саме з приміщенням ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор(№22)» з Одеським апеляційним судом.
Доручити службовим особам ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор(№22)» виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України, а саме вручення учасникам процесу пам`ятки про їх права та обов`язки, перевірку документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з учасниками судового засідання до його закінчення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду: ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/970/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23.01.2020 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ст.398 КПК України апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 , на вирок Київського районного суду м. Одеси від 06.12.2019 року стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, -

встановив:

Відповідно до ст. 392 КПК України, вирок Київського районного суду м. Одеси від 06.12.2019 року відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга потерпілогоподана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, і відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим підлягає прийняттю до провадження апеляційним судом.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. 398, ч.1 ст.401 КПК України, суддя-доповідач, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 , на вирок Київського районного суду м. Одеси від 06.12.2019 року стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.

У відповідності до вимог ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 14.02.2020 року подати заперечення на апеляційну скаргу, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду: ОСОБА_2
вступна та резолютивна частина
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

28 січня 2020 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5 ,
провівши в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000801 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1,2 ст.186 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.314-316 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.186 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області (м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24) на 03.02.2020 року о 17 год. 00 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя: ОСОБА_1