печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2019 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження заобвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Семферопіль, Автономна Республіка Крим, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В :
06.06.2018 до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004719 від 14.05.2018відносно вчинення ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Ухвалою судді від 05.06.2018 вказаний обвинувальний акт був призначений до підготовчого судового засідання, згідно вимог ч.1 ст.314 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності. Підтвердила суду, що вона не оспорює фактичні дані вчинення злочину, в якому вона підозрюється, правильно розуміє значення своїх дій і просить звільнити її від кримінальної відповідальності з названих підстав

Прокурор підтримала заявлене обвинуваченою клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Печерському районному суду м. Києва відповідно до ст.32, 33 КПК України.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 , 31 серпня 2016 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи біля свого будинку за адресою своєї реєстрації та проживання, а саме: АДРЕСА_2 , надала свою згоду та передала свій паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий ТУМ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві, 08 лютого 2005громадянину Арабської республіки Єгипет ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , тим самим продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на сприяння в підробленні документа, який видається установою, і надає права з метою його використання іншою особою, а саме виготовлення довідки про вагітність, начебто видану Комунальним некомерційним підприємством «Консультативно-діагностичний центр Дніпровського району м. Києві» № 4811 від 01.09.2016, яка підроблена невстановленою досудовим розслідуванням особою, шляхом виготовлення бланків та нанесення відбитків підроблених печаток та штампу.

Згідно висновку судової технічної експертизи документів №8-4/691 від 11.04.2018 відбиток печатки «Лікарсько-консультативна комісія філія №2», який нанесений на довідці № 4811 від 01.09.2016на ім`я ОСОБА_4 розташований внизу посередині довідки, нанесений не кліше печатки лікарсько-консультативної комісії філії № 2, а іншим кліше.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями вчинила пособництво у підробленні іншого офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його іншою особою, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України.

Завершуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , 02 вересня 2016, в першу половину дня, прибула до приміщення Печерського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, з метою порушення пункту 9 глави 2 розділу 3 правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні та ст. 32 Сімейного кодексу України, подала заяву про реєстрацію шлюбу та одночасно заповнила бланк про скорочення терміну реєстрації шлюбу, використала завідомо підроблену медичну довідку про вагітність № 4811 від 01.09.2016, з метою підтвердження підстав укладення шлюбу у скорочені терміни.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, вчинила використання завідомо підробленого документа, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно зі ст.12 КК України, злочини у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 відносяться до злочинів невеликої тяжкості.

Відповідно до ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Санкція ч.1 ст.358 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років.

Санкція ч.4 ст.358 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років.

Інкриміновані ОСОБА_4 злочини вчинені нею у серпні 2016 року, тобто строки притягнення до кримінальної відповідальності збігли.

У судовому засіданні встановлено, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за злочини, які вчинила ОСОБА_4 не зупинявся та не переривався, в зв`язку з чим строк притягнення його до кримінальної відповідальності за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України закінчився.

Згідно зі ст.286 КПК України питання, щодо звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності віднесено до компетенції суду, при умові, що обвинувачений згоден на його звільнення від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлені підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків притягнення її до кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 3 статті 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судові витрати необхідно віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.284, 288, 314, 369, 371 КПК України, ст.49 КК України,

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України на підставі ст.49 КК України звільнити, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004719 від 14.05.2018- закрити.

Судові витрати, а саме: за проведення почеркознавчої експертизи у розмірі 572 гривні 00 копійок - віднести на рахунок держави.

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її проголошення, у разі не подачі на неї апеляції.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі протягом 7 днів з дня її проголошення апеляційної скарги, через Печерський районний суд м. Києва.

Копію ухвали негайно вручити прокурору та обвинуваченій.

Суддя ОСОБА_1