Провадження №1-кп/369/1135/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001285 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимий,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Яунде Республіки Камерун, громадянина Камеруну, проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимий,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, -

встановив:

30.10.2019 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001285 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, в якому було призначено підготовче судове засідання.

Під час досудового розслідування до обвинувачених були застосовані запобіжні заходи, під час підготовчого судового засідання клопотань про застосування запобіжних заходів не надходило.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта. З думкою прокурора погодились обвинувачені та їх захисники, крім того захисник ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про поверненням скасування арешту та повергнення транспортного засобу, на якому був затриманий під час досудового розслідування його підзахисний ОСОБА_9 .

За таких обставин, суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001285 підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки поданий з дотриманням правил підсудності, відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися одноособово у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу за допомогою автоматизованої системи звуко та відеозапису, а також протоколювання судових засідань.

Клопотання захисника ОСОБА_5 про скасування транспортного засобу та поверненням його ОСОБА_10 суд вважає передчасним та таким, що підлягає вирішенню під час розгляду кримінального провадження по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 315 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0001285 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, на 12 годину 30 хвилин 13 грудня 2019 року, який проводити за участю прокурора, обвинувачених, їхніх захисників та перекладача.

У клопотанні захисника ОСОБА_5 про скасування транспортного засобу та поверненням його ОСОБА_10 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1