Номер провадження 1-кп/243/372/2020
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

За участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду №4 м. Слов`янська Донецької області кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0002309 від 13.11.2019 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, раніше судимого:

-21.05.2018 року Краматорським міським судом Донецької області за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до арешту на строк 3 місяці, звільнений 19.10.2018 року у зв`язку з відбуттям строку покарання

такого, що не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України при наступних обставинах:

12.11.2019 року приблизно о 11 год. 30 хвилин ОСОБА_4 , проходячи біля будинку №57, розташованого за адресою: Донецька обл., м. Слов`янськ вул. Репіна, звернув увагу на відчинені ворота. В цей час у нього раптово виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з приміщення вищевказаного будинку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер своїх дій, усвідомлюючи, що навколо немає сторонніх осіб, які могли б запобігти довести його протиправним діям до кінця, через ворота зайшов на територію подвір`я, підійшов до вікна літньої кухні, штовхнув його та воно відкрилось та він проник до приміщення.

Після чого, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні літньої кухні таємно викрав одну секцію регістра опалювання, зварену з 4 труб довжиною по 1,5 м, вилучивши таким чином майно із законного володіння власника. Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на свій розсуд.

Своїми умисними протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням в інше приміщення, вчинені повторно ОСОБА_4 , спричинили матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 383 грн. 34 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав у повному обсязі та показав суду, що дійсно скоїв правопорушення у час, місці та обставинах, викладених у описовій частині вироку, а саме близько 11години 30 хвилин 12.1.2019 року через ворота зайшов на територію подвір`я за адресою: АДРЕСА_2 , проник в літню кухню, через вікно, яке відчинилося після його поштовху та викрав звідки батарею на чотири секції, після цього з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд. У скоєному щиро кається.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_6 не з`явився, надав заяву з проханням розглянути справу за своєї відсутності, претензій матеріального та морального характеру не має, просить призначити покарання на розсуд суду.

Крім того, провина обвинуваченого підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

?Протоколом огляду від 17.11.2019 року, в ході якого було оглянуто батарею на чотири секції, яку добровільно надав ОСОБА_7 відповідно до заяви від 14.11.2019 року та фототаблицями до протоколу;

?Протоколом огляду від 25.11.2019 року, в ході якого було оглянуто приміщення літньої кухні, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , звідки було скоєно крадіжку секції регістра опалювання, зварену з 4 труб довжиною по 1,5 м та фототаблицями до протоколу;

?Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.11.2019 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_7 впізнав особу, ким виявився ОСОБА_4 який 12.11.2019 року приблизно о 14 год. 30 хвилин продав йому батарею одну секцію системи опалення, виготовлену з металу білого кольору та довідкою до протоколу;

?Висновком судової товарознавчої експертизи №88 від 28.11.2019 року, з якого вбачається, що вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме одна секція регістра системи опалення, зварена з 4 труб, довжиною приблизно по 1,5 м становить 383 грн. 34 коп.;

?Постановою про визнання речових доказів від 28.11.2019 року, а саме: секцію регістра опалювання, зварену з 4 труб довжиною по 1,5 м., яку передано потерпілому ОСОБА_6 .

Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно.

При визначенні міри покарання, суд враховує характер та ступінь загальної небезпеки скоєного правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів; дані про особу: раніше судимий, на обліку у лікаря-нарколога та на обліку у лікаря психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо.

Крім того, суд, при призначенні покарання ОСОБА_4 враховує, що відносно останнього складено та направлено до Краматорського міського суду низку обвинувальних актів, а саме: 30.07.2018 року за ч.3 ст. 185 КК України та 17.08.2018 року за ч.2 ст. 190 КК України.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 у відповідність до ст. 67 КК України відсутні.

Суд враховує, що обвинувачений провину визнав у повному обсязі, щиро кається, що є обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, думку потерпілого стовно міри покарання обвинуваченому, який просив призначити покарання на розсуд суду, відсутність тяжких наслідків.

В той же час, з огляду на обставини вчиненого злочину, враховуючи, що обвинувачений не працює, раніше вже був засуджений за вчинення корисливого злочину, на шлях виправлення не став та знов скоїв злочин, суд доходить до висновку про небезпеку ОСОБА_4 для суспільства, через відсутність стійких соціальних зв`язків, у зв`язку з чим, обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі ближче до мінімальної межі, передбаченої у межах санкції інкримінованої частини статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

На переконання суду, призначення обвинуваченому такого покарання буде справедливим, співмірним і достатнім для його виправлення, кари та запобігання вчинення нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, а також буде відповідати таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання. Так, у розумінні ЄСПЛ, покарання повинне встановити новий додатковий обов`язок для особи, який випливає з факту вчинення кримінального правопорушення. Автономна концепція поняття «покарання» у практиці ЄСПЛ передбачає, що покарання переслідує подвійну мету покарання і стримування від вчинення нових злочинів, а застосування принципу пропорційності дає можливість встановити орієнтири для держави у виборі адекватних засобів реагування на конкретні кримінально-карані діяння

Питання про речові докази вирішити на підставі КПК України.

Цивільний позов не заявлено. Судові витрати за провадженням відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-370,374 КПК України, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_4 , винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його фактичного виконання.

Запобіжний захід, відповідно до видів, передбачених ст. 131 КПК України не обирався.

Речовий доказ, а саме: секцію регістра опалювання, зварену з 4 труб довжиною по 1,5 м., яку передано на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , після набрання вироком законної сили, залишити останньому за належністю.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Донецького апеляційного суду через Слов`янській міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1