Справа № 161/4850/20
Провадження № 1-кс/161/2351/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 31 березня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001044 від 17.03.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч.2, ст.307 ч.3 КК України про накладення арешту на майно, яке було тимчасово вилучене в ході проведення 20.03.2020 року огляду місця події, що проводився на території парку відпочинку «Дубовий гай», що по вул. Грабовського у м. Луцьку, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувсядо Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке було тимчасово вилучено.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , в невстановлений досудовим розслідуванням день та час, умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, керуючись єдиним злочинним умислом спрямованим на незаконне придбання з метою збуту психотропних речовин, з корисливих мотивів, у невстановленої досудовим розслідуванням особи незаконно придбали з метою збуту психотропну речовину у особливо великих розмірах, обіг якої обмежено амфетамін, а саме: ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_5 , через інтернет ресурс, який на даний час досудовим розслідуванням не встановлений, домовився з невстановленою досудовим розслідуванням особою про купівлю психотропної речовини у особливо великих розмірах - амфетаміну з метою його подальшого збуту на території м. Луцька. У подальшому, 17.03.2020 ОСОБА_6 , перебуваючи разом з ОСОБА_5 у відділенні №21 ТОВ «Нова пошта», що за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 7, повідомив працівнику вказаного відділення ТОВ «Нова Пошта» номер товарно-транспортної накладної №8090, після чого йому видали замовлену ними посилку. Після цього, в тойже день та час коли ОСОБА_7 приймав участь в оформленні документів про отримання посилки, ОСОБА_5 взяв вказану посилку, достовірно знаючи, що в ній знаходяться психотропна речовина - амфетамін та вийшов на вулицю. В подальшому, ОСОБА_5 , зберігаючи при собі вказану посилку, діючи спільно з ОСОБА_6 , з метою збуту наявного в посилці амфетаміну, переніс її на територію, прилеглу до будинку АДРЕСА_1 , де продовжував незаконно зберігати при собі зметою збуту до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час огляду місця події 17.03.2020. Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 164 від 18.03.2020, надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 107,9943 г., яку ОСОБА_8 незаконно придбав тазберігав з метою збуту.

Крім того, ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, з метою збуту, у невстановленої досудовим розслідуванням особи незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, вагою близько 0,5 г, а саме: через телеграм канал «. ІНФОРМАЦІЯ_1 » домовився про придбання психотропної речовини, після чого у невстановленому досудовим розслідуванням місці 15.03.2020, останній отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи посилку з психотропною речовиною, обіг якої обмежено, - амфетамін, яку зберігаючи при собі переніс на територію, прилеглу до будинку АДРЕСА_2 , де за допомогою магніту прикріпив згорток синього кольору в якому знаходились два прозорі поліетиленові пакети з вмістом психотропної речовини амфетамін, масою близько 0,5л, до металевої конструкції з метою збуту, зробивши так звану «закладку», після чого сфотографував місце закладки та надіслав фотографію особі, з якою домовлявся про дбання психотропної речовини, для подальшої її реалізації через телеграм канал«. ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Також, ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, з метою збуту, у невстановленої досудовим розслідуванням особи незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, вагою близько 0,5 г, а саме: через телеграм канал «. ІНФОРМАЦІЯ_1 » домовився про придбання психотропної речовини, після чого у невстановленому досудовим розслідуванням місці, 12.03.2020 останній отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи посилку з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, яку зберігаючи при собі переніс на територію, «Моджо алеї», що знаходиться в парку ім. Лесі Українки в м. Луцьку, де з метою збуту, біля дерев`яної лавки, прикопав в землю згорток синього кольору в якому знаходились два прозорі поліетиленові пакети з вмістом психотропної речовини амфетамін, масою близько 0,5 л, зробивши так звану «закладку», після чого сфотографував місце закладки та надіслав фотографію особі, з якою домовлявся про придбання психотропної речовини, для подальшої її реалізації через телеграм канал «. ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001044 від 12.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Під час досудового розслідування, в якості свідка було допитано гр. ОСОБА_11 , який в свою чергу повідомив, що готовий показати місце закладки, яку він прикопав особисто.

В ході огляду місця події від 20.03.2020, що проводився за участі свідка ОСОБА_11 , на території парку відпочинку, що розташований за адресою: м. Луцьк, по вул. Грабовського, останній вказав на місце закладки, після чого було виявлено та вилучено згорток синього кольору в якому знаходились два прозорі поліетиленові пакети з вмістом порошкоподібної речовини, зовні схожої на психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, який в подальшому було поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ №7074340.

В судове засідання не прибули слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , однак подали письмову заяву в якій просять проводити розгляд даного клопотання у їх відсутності, а також просять клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно з положеннями, передбаченими ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів .

Згідно з ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, оскільки є достатньо-ґрунтовні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця події від 20.03.2020, що проводився на території парку відпочинку «Дубовий гай», що по вул. Грабовського у м. Луцьку, а саме на згорток синього кольору в якому знаходяться два прозорі поліетиленові пакети з вмістом порошкоподібної речовини, зовні схожої на психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, який було поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ №7074340.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду впродовж 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1