Справа № 691/1277/15-к
Номер провадження № 1-кп/699/1/20
УХВАЛА
про привід обвинуваченого

14.01.2020 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області кримінальне провадження № 0000444 щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В Корсунь-Шевченківському районному суді перебуває на розгляді кримінальне провадження № 0000444 щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України.

У судове засідання призначене на 11.12.2019 року обвинувачений ОСОБА_7 не з*явився. За клопотання сторін розгляд кримінального провадження відкладено на 11.30 год. 14 січня 2020 року.
Ухвалою суду від 11.12.2019 до обвинуваченого ОСОБА_7 застосовано привід через органи поліції на 11.30 год. 14 січня 2020 року до суду, у зв`язку з неявкою останнього у зал судових засідань, виконання якого доручено начальнику Городищенського відділення поліції.
У судове засідання 14.01.2020 обвинувачений ОСОБА_7 органами поліції доставлений не був, без пояснень причини невиконання ухвали суду.
У зв*язку з вказаними обставинами прокурором у суді заявлене клопотання про відкладення судового розгляду та здійснення повторного приводу обвинуваченого в зал судових засідань.

Захисник ОСОБА_6 показав суду, що йому невідомо причину неявки обвинуваченого ОСОБА_8 у судове засідання.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 не заперечили щодо відкладення судового розгляду кримінального провадження. Вирішення питання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_7 залишили на розсуд суду.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

За таких обставин суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до висновку про необхідність здійснення повторного приводу обвинуваченого ОСОБА_7 в зал судових засідань для забезпечення його участі у судовому засіданні по розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 42, 139, 140, 142, 323 КПК України,

суд

ухвалив:

Повторно застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городище Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, в зал судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області на 10.00 год. 10 лютого 2020 року.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Городищенського відділення поліції та начальнику Головного управління НП в Черкаській області для здійснення контролю за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1