Справа № 565/635/20
Провадження № 1-кс/565/166/20
У Х В А Л А

19 червня 2020 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області клопотання заступника начальника СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258 від 28 травня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з викладеними у клопотанні слідчого обставинами, 28 травня 2020 року, приблизно о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи на прилеглій території до буд. АДРЕСА_1 , під час затримання поліцейським ІНФОРМАЦІЯ_1 сержантом поліції ОСОБА_5 та інспектором ІНФОРМАЦІЯ_1 старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , в порядку, встановленому КУпАП, ОСОБА_7 , умисно спустив з повідка належну йому собаку бійцівської породи. Внаслідок дій ОСОБА_4 , собака кинулася в бік ОСОБА_5 , у зв`язку з чим, останній відповідно до ч.ч.11,13 ст.46 Закону України «Про Національну поліцію», використав вогнепальну зброю, здійснивши один постріл у собаку. Після цього ОСОБА_4 , діючи умисно, спільно з ОСОБА_7 , усвідомлюючи неправомірність та суспільну небезпечність своїх дій, з метою заподіяння працівникові правоохоронного органу тілесних ушкоджень, у зв`язку з виконанням ним своїх службових обов`язків по припиненню адміністративного правопорушення, наніс ОСОБА_5 не менше двох ударів повідком з металевою частиною, внаслідок чого заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці верхніх кінцівок, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Окрім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що 28 травня 2020 року, приблизно о 21 годині 10 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи на прилеглій території до буд. АДРЕСА_1 , умисно вчинив активну фізичну протидію інспектору СРПП №2 Вараського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 та поліцейському ІНФОРМАЦІЯ_1 сержанту поліції ОСОБА_5 , під час виконання ними своїх службових обов`язків по припиненню вчинення правопорушення, нападу на працівників поліції, що виразилося у шарпанні останніх за форменний одяг, у відмові в грубій формі виконувати законні вимоги працівника поліції щодо припинення правопорушення, у застосуванні до них фізичної сили, зокрема шляхом нанесення удару ногою в спину ОСОБА_8 . Під час протидії нападу ОСОБА_4 на ОСОБА_5 , ОСОБА_6 застосував щодо ОСОБА_4 вогнепальну зброю. При цьому пострілом ОСОБА_6 влучив у ногу ОСОБА_4 , чим заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення лівої гомілки. В подальшому для надання медичної допомоги ОСОБА_4 був доставлений до Державного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та госпіталізований до травматологічного відділення.
За даним фактом слідчим відділенням Вараського ВП ГУНП в Рівненській області розпочате досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258 від 28 травня 2020 року.

Від захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_9 надійшло клопотання про проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , з метою визначення категорії тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих останнім внаслідок застосування вогнепальної зброї працівниками поліції та інших обставин, що мають значення для кримінального провадження, тому слідчий клопоче про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у розпорядженні Державного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Для розгляду клопотання представник Державного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до суду, будучи завчасно повідомлений про дату, час і місце розгляду клопотання слідчого електронною поштою, не з`явився, будь-яких клопотань суду не подавав.

На підставі ч.4 ст.163 КПК України, суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності представника володільця документів, а також слідчого та не вбачає підстав для визнання участі останніх у розгляді клопотання обов`язковою.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.

Вивчивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000258 від 28 травня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України.
В ході досудового розслідування у слідчого виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , що знаходиться у Державному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,з метою проведення судово-медичної експертизи.

Медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_4 має важливе значення для об`єктивного встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України. Так, за результатами проведення судово-медичної експертизи, об`єктом дослідження якої є медична картка стаціонарного хворого, буде встановлено які саме тілесні ушкодження отримав ОСОБА_4 внаслідок застосування працівниками поліції вогнепальної зброї, їх характер, ступень тяжкості. Встановлення вказаної обставини надасть можливість об`єктивно оцінити обставини події, що мали місце 28 травня 2020 року, перевірити законність застосування працівниками поліції вогнепальної зброї та відповідно виходячи з цього наявність в діях ОСОБА_4 ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України, опору працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків.
Відповідно до ч.2 ст.84 КПК України, процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
У частині 1 ст.99 КПК України зазначено, що документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Частиною 3 ст.99 КПК України передбачено, що сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

З метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження є необхідність отримання тимчасового доступу до речей і документів, для ознайомлення та вилучення оригіналів документів з медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , котрі знаходяться у Державному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

За правилом ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи та інформація мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зважаючи на те, що дану інформацію неможливо отримати іншим способом, окрім подання відповідного клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому для ефективності досудового розслідування, необхідно надати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у Державному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

З огляду на вищезазначену норму, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого та надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.40, 132, 159, 163-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 ,задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , або за його дорученням оперуповноваженим Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 отримати тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , в Державному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , з правом її вилучення.

Зобов`язати Державний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , надати можливість заступнику начальника СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , або за його дорученням оперуповноваженим Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ознайомитися з медичною карткою стаціонарного хворого ОСОБА_4 , з правом її вилучення.

Роз`яснити володільцю документів Державному закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що згідно з ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Встановити строк дії ухвали до 18 липня 2020 року.

Для виконання цієї ухвали надати заступнику начальника СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 один примірник оригіналу ухвали та її копію.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1