Справа № 200/6566/19
Провадження № 1-кп/0203/314/2020
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.03.2020 Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
судді - ОСОБА_2
судді - ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника обвинуваченого ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000611 від 09.03.2019 стосовно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджеця м. Дніпропетровська, громадянина України, не одруженого, маючого середню освіту, на утриманні малолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та до затримання проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -
-01.10.2012 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки. 24.09.2014 року іспитовий строк скасовано та відправлено на реальне відбуття,
- 04.12.2014 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. З ст. 185 КК України. Па підставі ч. 1 ст. 71 КК України, до остаточного покарання у вигляді 3 роки 1 місяць позбавлення волі. Звільнений 31.07.2017 року по відбуттю строку покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

08.03.2019, близько 16-00 год., більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 знаходячись у раніше знайомої потерпілої ОСОБА_8 , за місцем її мешкання (будинок АДРЕСА_2 ), після спільного розлиття спиртних напоїв, реалізуючи раптово виниклий корисливий злочинний умисел на напад з метою заволодіння чужим майном поєднаний із застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, та з погрозою застосування насильства небезпечного для життя особи, яка зазнала нападу (розбій) поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, наблизився до останньої та почав вимагати у неї всі грошові кошти, які, як йому здавалось, потерпіла має, після чого бажаючи подавити її волю до можливого опору, наніс не менш 10-ти ударів кулаком руки по голові та в область обличчя потерпілій, продовжуючи вимагати у неї грошові кошти, спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді:

- закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, масивного синця у лівій параорбітальній області, численних синців на обличчі - що відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 діб, але не більш, як три тижні (21 день);

- тупої травми лівого ока, гемофтальму лівого ока, гіфеми, субкон`юктивального крововиливу лівого ока;

заподіявши таким чином насильство небезпечне для її здоров`я.

Потерпіла ОСОБА_8 , після отриманих ушкоджень, побоюючись за власне здоров`я повідомила ОСОБА_9 , що в неї немає грошових коштів.

ОСОБА_6 , знаходячись у вказаному місці, близько 18:00, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, продовжуючи реалізовувати корисливий злочинний умисел на розбій, почав залякувати потерпілу ОСОБА_8 негайним застосуванням фізичного насильства небезпечного для її житія, яке виразилась у вимозі негайно передати йому всі грошові кошти які, як йому здавалось, потерпіла має, а в разі відмови - він її заріже. Потерпіла ОСОБА_8 сприйнявши дану погрозу, як реальну, небезпечну для свого життя та неминучу у разі невиконання вимоги, тобто таку, що дійсно може бути реалізована, пояснила, що не має грошових коштів, які від неї вимагає ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати корисливий злочинний умисел на розбій, вважаючи, що потерпіла ОСОБА_8 його обманює, бажаючи остаточно подавити її волю та отримати від неї грошові кошти, взяв невстановлений в ході проведення досудового розслідування ніж та наніс ним не менш п`яти ударів в області: шиї, лівої молочної залози, та лівого передпліччя, застосувавши таким чином насильство небезпечне для здоров`я потерпілої, і 2 (два) удари в область черева, застосувавши таким чином насильство небезпечне для життя потерпілої, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді:

- поверхневої різаної рани або глибокого садна на передньо-бічній поверхні шиї ліворуч, різаної рани в підключичній області ліворуч, колото- різаної рани у нижньо-зовнішньому квадранті лівої молочної залози, колото- різаного поранення на задній поверхні лівого передпліччя у верхній третині - які (як кожне окремо) відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 діб, але не більш, як три тижні (21 день);

- проникаючого колото-різаного поранення черева, розпочинається раною на череві дещо ліворуч в просвіт якої виступає сальник (на відстані 101см вгору від підошовної поверхні стоп та 2,5см ліворуч від умовної серединної лінії тіла), далі переходить в раньовий канал, з ушкодженням по ходу якого: шкіри, підшкірно-жирової клітковини та проникає в черевну порожнину, з подальшим поперечним наскрізним пораненням тонкого кишковника та явищами внутрішньочеревної кровотечіі виходу кишкового вмісту в черевну порожнину, проникаючого колото-різаного поранення черева, яке розпочинається раною на череві по білій лінії в просвіт якої виступає сальник (на відстані 103см вгору від підошовної поверхні стоп та практично по білій лінії черева), далі переходить в раньовий канал, з ушкодженням по ходу якого: шкіри підшкірно-жирової клітковини та проникає в черевну порожнину, з подальшим поперечним наскрізним пораненням тонкого кишковника та явищами внутрішньочеревної кровотечі і виходу кишкового вмісту в черевну порожнину - які (як кожне окремо) відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння.

Потерпіла ОСОБА_8 , після отриманих ушкоджень, побоюючись за власне життя та здоров`я, знову повідомила ОСОБА_6 , що в неї немає грошових коштів, та запропонувала йому забрати її золоте кільце, на що останній відмовився.

Після цього ОСОБА_6 , довівши свій корисливий злочинний умисел до кінця, однак не заволодівши грошовими коштами ОСОБА_8 , які, як йому здавалось, остання має, з причин, що не залежали від його волі з місця вчинення злочину зник.

Умисні дії ОСОБА_6 , які виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування насильства небезпечного для життя особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, кваліфікуються за ч.4 сг.187 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі, обставини викладені в обвинувальному акті підтвердив та у задоволені цивільного позову не заперечував.

Потерпіла ОСОБА_8 в судовому засіданні обставини, викладені в обвинувальному акті підтвердила та просила суд цивільний позов задовольнити в повному обсязі.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що інші учасники кримінального провадження також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв`язку із чим приходить до однозначного висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого злочину.

Відповідно до ст.65 КК України суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання рецидив злочину, та скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння; у відповідності зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання суд вважає щире каяття обвинуваченого, та маючого ряд тяжких захворювань.
Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
При цьому більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суровий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчиненню нею нових злочинів.
При цьому судом також враховуються приписи закону про те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених та попередження вчинення нових злочинів, а також те, що призначене судом покарання буде необхідне й достатнє для виправлення ОСОБА_6 та запобігання вчиненню нових злочинів.
Суд приходить до твердого переконання, що за наведених обставин і призначення саме таких виду та розміру основного покарання мета та індивідуалізація покарання буде досягнута.
За змістом ч. 1 ст. 129 КПК України суд, ухвалюючи обвинувальний вирок, залежно від доведеності підстав та розміру цивільного позову, задовольняє його повністю або частково чи відмовляє в ньому.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди підлягає задоволенню в повному обсязі.
Питання, щодо долі речових доказів по даному кримінальному провадженню не вирішується у зв`язку з тим, що прокурором вони не долучені до обвинувального акту під час судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України та призначити йому покарання у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою залишити без змін, до набрання вироком законної сили.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 обраховувати з дня затримання 10.04.2019

Цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_6 - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 :
- на відшкодування матеріальної шкоди 17 124,34 грн.;
- - на відшкодування моральної шкоди 200 000 грн.;

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на залучення експертів 1144 гривень.

На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3