Справа №592/607/20
Провадження №1-в/592/77/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми подання в.о. начальника державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» ОСОБА_4 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, освіта середня, не одруженого, раніше судимого:

1) 13.08.2015 Сумським районним судом Сумської області за ст. 185 ч.3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2роки,

про встановлення адміністративного нагляду,

в с т а н о в и в:

В.о. начальника державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» ОСОБА_4 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з поданням про встановлення адміністративного нагляду засудженому, яке мотивує тим, що ОСОБА_3 07.11.2016 засуджений Зарічним районним судом м. Суми за ст.185 ч.2, 69, 71 КК України до 3 років 1 місяць позбавлення волі. На підставі ухвали Апеляційного суду Сумської області від 12.01.2017 виключено ст.69 КК України, вважати засудженим за ст.185 ч.2, 71 КК України до 3 років 1 місяць позбавлення волі. Початок строку: 09 лютого 2017 року. Кінець строку: 09 березня 2020 року. За час відбування покарання в колонії характеризується виключно з негативної сторони, вимоги режиму тримання та розкладу денного порушує, має шість стягнень, два з яких погашені за строком давнини. На даний час на виробництві установи не працевлаштований, участь у суспільно корисній праці на відділенні та в роботах по благоустрою місць позбавлення волі не приймає у зв`язку з власним небажанням, заохочень не має. Виконує встановлені законодавством вимоги персоналу установи під контролем. За характером гордий, скритний, хитрий, корисний, часто змінює свої рішення та пасує перед труднощами. До заходів, що сприяють становленню засуджених на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам і вимогам суспільно-корисної діяльності, ставиться байдуже. Відповідно до статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений не залучається до виконання робіт без оплати праці у зв`язку з власним небажанням. Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України не приймає участі у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених. До виховних та культурно-масових заходів, що проводяться в установі, відноситься байдуже та легковажно. Участь у самодіяльних організаціях засуджених не приймає, ініціативу зі своєї сторони не проявляє. Відповідно до статті 127 Кримінально - виконавчого кодексу України не бере участь у роботі самодіяльних організацій та не проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи. На даний час в особистості засудженого ще спостерігаються ознаки, які можуть спричинити правопорушення, тому даний засуджений потребує нагляду після звільнення з місць позбавлення волі. У відношенні до інших засуджених безконфліктний, підтримує стосунки із засудженими негативної соціальної спрямованості. Іноді не вистачає скромності, допускає некоректні поступки по відношенню до засуджених відділення.

Засуджений ОСОБА_3 заперечував проти задоволення подання, зазначив, що в матеріалах особової справи не відображено про його працевлаштування.Представник ДУ «Сумська виправна колонія № 116» у судове засідання не з`явився.
Прокурор у судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заслухавши осібу, яка бере участь у судовому розгляді, дослідивши матеріали подання, особової справи засудженого, надані суду докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що вироком від 07.11.2016 Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_3 засуджений за ст.185 ч.2, 69, 71 КК України до 3 років 1 місяць позбавлення волі. На підставі ухвали Апеляційного суду Сумської області від 12.01.2017 виключено ст.69 КК України, вважати засудженим за ст.185 ч.2, 71 КК України до 3 років 1 місяць позбавлення волі (а.о.с. 3-6).

Згідно характеристики від 08.01.2020, засуджений ОСОБА_3 до Державної установи «Сумська виправна колонія (№ 116)» прибув 21.02.2017 із Державної установи «Сумський слідчий ізолятор», де до праці не залучався, вимоги режиму утримання не порушував, стягнень не мав. За час відбування покарання в колонії характеризується виключно з негативної сторони, вимоги режиму тримання та розкладу денного порушує, має шість стягнень, два з яких погашені за строком давнини. На даний час на виробництві установи не працевлаштований, участь у суспільно корисній праці на відділенні, та в роботах по благоустрою місць позбавлення волі не приймає у зв`язку з власним небажанням, заохочень не має. Виконує встановлені законодавством вимоги персоналу установи під контролем. За характером гордий, скритний, хитрий, корисний, часто змінює свої рішення та пасує перед труднощами. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті та порядку, має завжди охайний зовнішній вигляд. До заходів, що сприяють становленню засуджених на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам і вимогам суспільно-корисної, діяльності, ставиться байдуже. Відповідно до статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений не залучається до виконання робіт без оплати праці у зв`язку з власним небажанням. Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України не приймає участі у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених. До виховних та культурно-масових заходів, що проводяться в установі, відноситься байдуже та легковажно. Участь у самодіяльних організаціях засуджених не приймає, ініціативу зі своєї сторони не проявляє. Відповідно до статті 127 Кримінально - виконавчого кодексу України не бере участь у роботі самодіяльних організацій та не проявляє соціально-корисну активність в організаційній роботі. На даний час в особистості засудженого ще спостерігаються ознаки, які можуть спричинити правопорушення, тому даний засуджений потребує нагляду після звільнення з місць позбавлення волі. Вимог загальної санітарії та особистої гігієни дотримується. Спроб до втечі та схильності до суїцидальної поведінки з боку засудженого не було.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Доводи засудженого щодо упередженого ставлення адміністрації виправного закладу позбавлені підстав, оскільки небажання засудженого стати на шлях виправлення простежується протягом всього часу відбування покарання.

Зважаючи на встановлені факти, оскільки ОСОБА_3 засуджений до позбавлення волі і відбуває покарання за умисний тяжкий злочин, під час відбування покарання його поведінка свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, тому відповідно до п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», відносно нього необхідно встановити адміністративний нагляд на строк 1 рік з встановленням обмежень передбачених Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Основну інформацію про поведінку та ставлення до праці засудженого під час відбування покарання суд отримує від адміністрації кримінально-виконавчої установи, та в даному випадку, поставити під сумнів висновки, які викладені в характеристиках, підстав не вбачається.

Керуючись ст. 3 п. „б, ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі , ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Подання в.о. начальника державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» ОСОБА_4 задовольнити частково.

Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на один рік.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обмеження дій піднаглядного:

а) заборонити виходити з квартири або приватного домоволодіння, вибраного для мешкання після 22:00 год. і до 06:00 год. ранку наступного дня без отримання на те письмового дозволу керівництва ВП ГУ НП;

б) заборонити відвідувати місця, де реалізують спиртні напої на розлив;

в) заборонити виїзд за межі населеного пункту місця проживання на постійне, тимчасове проживання без письмового дозволу керівництва ВП ГУ НП. В разі необхідності виїзду за територію пункту проживання зобов`язаний письмово повідомити керівництво ВП ГУ НП про мету, термін і точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок в якому робити відповідні реєстраційні відмітки;

г) зобов`язати з`являтися на реєстраційну відмітку в період нагляду кожну 1,2,3,4 суботу щомісяця з 9:00 год. до 12:00 год. в ВП ГУ НП за місцем проживання.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її винесення, а засудженим у той же строк з моменту отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1