Справа №944/2400/20
Провадження №1-кс/944/251/20
УХВАЛА
слідчої судді
25.05.2020 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суд Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Яворові матеріали скарги Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельного кооперативу «Егоїст 2» в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ст.382 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на бездіяльність службових осіб Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ст.382 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обгрунтуванні скарги покликається на те, що постановою господарського суду Львівської області від 27.08.2019року у справі №914/1992/18 Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Егоїст 2» визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 , який з дня свого призначення виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута.

08.05.2019року господарським судом Львівської області видано наказ про примусове виконання ухвали господарського суду Львівської області від 09.04.2019року у справі №914/1992/18 про зобов`язання ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) протягом трьох днів передати розпоряднику майна ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ) бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

06.02.2020року в Яворівський районний відділ державної виконавчої служби Західного регіонального управління Міністерства юстиції подано заяву про примусове виконання судового рішення від 09.04.2020року.

13.02.2020року головним державним виконавцем Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Західного регіонального управління Міністерства юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №61256621 з виконання наказу

№914/1992/18 від 08.05.2019року.

В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем 06.03.2020року та 10.04.2020року складено акт про невиконання боржником ОСОБА_4 рішення згідно виконавчих документів та винесено постанови від 10.03.2020року та від 10.04.2020року про накладення на боржника штрафу та 10.04.2020року на адресу Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області скеровано повідомлення №18.30.-43/6/21840 про вчинення боржником кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 КК України.

27.04.2020року він надіслав запит у Яворівський ВП ГУ НП у Львівській області №01-33/02-1188 з проханням надати копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо відкритого кримінального провадження на підставі повідомлення головного державного виконавця від 10.04.2020року вих.18.30-43/6/21840.

12.05.2020року з Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області отримав відповідь від 07.05.2020року №6164/02/53-2020 про те, що заява державного виконавця зареєстрована в журналі Єдиного обліку заяв та повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події за №3956 від 17.04.2020року і скеровано для проведення перевірки, за результатами якої прийнято рішення про припинення такої у зв?язку з відсутністю ознак кримінального чи адміністративного правопорушення.

Просить визнати протиправною бездіяльність службових осіб Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ст.382 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язати уповноважену службову особу Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Визнати обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Егоїст 2" потерпілим у даному кримінальному провадження, а ліквідатора ОСОБА_3 - представником потерілого та надати йому витяг з ЄРДР.
В судовому засіданні скаржник вимоги скарги підтримав, просить такі задовольнити, з мотивів, викладених в скарзі.
Уповноважена службова особа Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області будучи повідомленою про час і місце розгляду скарги, не з`явилася в судове засідання, проте згідно ч.3 ст.306 КПК України відсутність такої особи не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідча суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає до задоволення з наступних мотивів.
Судом встановлено, що 13.02.2020року головним державним виконавцем Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Західного регіонального управління Міністерства юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №61256621 з виконання наказу про примусове виконання ухвали господарського суду Львівської області від 09.04.2019року у справі №914/1992/18 про зобов`язання ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) протягом трьох днів передати розпоряднику майна розпоряднику майна ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ) бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем 06.03.2020року та 10.04.2020року складено акт про невиконання боржником ОСОБА_4 рішення згідно виконавчих документів та винесено постанови від 10.03.2020року та від 10.04.2020року про накладення на боржника штрафу.

10.04.2020року державним виконавецем ОСОБА_5 на адресу Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області скеровано повідомлення №18.30.-43/6/21840 про вчинення боржником кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 КК України.

Дане повідомлення державного виконавця було зареєстровано в журналі Єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинення кримінальних правопорушень та інші події за №3956 від 17.04.2020року і скеровано для проведення перевірки. За результатами перевірки було прийнято рішення про припинення перевірки у зв?язку з відсутністю в діях ОСОБА_4 ознак кримінального чи адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
Вивчивши матеріали даної скарги слідчою суддею встановлено, що арбітражний керуючий ОСОБА_3 не звертався із заявою про внесення відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ст.382 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, із такою заявою звертався державний виконавець Яворівського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_5 , однак він не уповноважив ОСОБА_3 звертатись із скаргою на бездіяльність службових осіб Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ст.382 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Враховуючи наведене скаргу слід залишити без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 306, 307, 376 Кримінального процесуального Кодексу України, слідча суддя,-
У Х В А Л И Л А:
Скаргу Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельного кооперативу «Егоїст 2» в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ст.382 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1