Справа №293/85/16-к
Провадження № 1-кп/293/9/2020
УХВАЛА
10 січня 2020 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 від 24.07.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді від 18.06.2019 року кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 від 24.07.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, призначене до підготовчого судового засідання на 10.01.2020року на 14:45.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 складений у відповідності до вимог ст.291 Кримінального процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону і поверненню прокурору не підлягає.

Під час підготовчого судового засідання з"ясовані питання, передбачені ст.315 КПК України.

Разом з тим, у підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 до Житомирського апеляційного суду для зміни підсудності та передачі справи на розгляд іншого суду, в зв"язку із надмірною навантаженістю на головуючого суддю та неможливістю призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у десятиденний строк визначений ч.2 ст.316 КПК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора про направлення кримінального провадження до Житомирського апеляйційного суду для зміни підсудності, вказавши, що дане кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 на території Черняхівського району, тому і підсудне Черняхівському районому суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 також заперечував проти задоволення клопотання прокурора про направлення справи до Житомирського апеляційного суду для зміни підсудності.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; 3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; 4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

Відповідно до вимог ч.1 статті 34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Станом на 10.01.2020року фактична чисельність суддів Черняхівського районного суду Житомирської області становить 1 суддя ОСОБА_1 .

Таким чином, суд, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , вважає за необхідне направити кримінальне провадження до Житомирського апеляційного суду за для вирішення питання визначення підсудності та передання справи на розгляд іншого суду.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 314-316, 369 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про направлення кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 від 24.07.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України до Житомирського апеляційного суду для зміни підсудності - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий- суддя: ОСОБА_1