Провадження № 1-кс/127/4937/20
У Х В А Л А
Іменем України
01 червня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2020 слідчий СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 від 07.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Вінницького РВП ВВП ГУНП з письмовою заявою звернувся громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Комарівці, Сторожинецького району, Чернівецької області, про те що 19.02.2020 року, невідома особа представившись працівником поліції шахрайським шляхом, заволоділа його грошовими коштами в сумі 3500 грн.

Із показів ОСОБА_5 стало відомо що 19.02.2020 року невідома особа зателефонувала до останнього із номера мобільного телефону НОМЕР_1 та представилась працівником поліції та повідомила що син ОСОБА_5 потрапив у ДТП на скутері в результаті чого є потерпілий. В подальшому невідома особа повідомила ОСОБА_5 що з потерпілим можна вирішити питання однак для цього потрібно грошові кошти в сумі 15000 грн. ОСОБА_5 повідомив що такої суми у нього немає та вони домовились на суму 3500 грн. Після чого ОСОБА_5 перерахував грошові кошти в сумі 3500 грн. трьома платежами на номер мобільного телефону НОМЕР_1 через термінал самообслуговування в місті Сторожинець.

Відповідно до висновку оперуповноваженого оперативного відділу ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_6 від 26.03.2020 року встановлено що 18.03.2020 року близько 16 години 30 хвилин, під час перевірки оперативної інформації було проведено обшук в приміщенні палати №7 інфекційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , в результаті якого у засудженого відділення НОМЕР_2 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , за поясом штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» imei: 1. НОМЕР_3 2. НОМЕР_4 із сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 », (мобільний номер НОМЕР_5 ); на спальному місці засудженого ОСОБА_8 під ковдрою було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia» imei: НОМЕР_6 2. НОМЕР_7 із сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 », (мобільний номер НОМЕР_8 ); в коробці з продуктами харчування було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia» imei: НОМЕР_9 із сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 », (мобільний НОМЕР_10 ).

Дана подія підтверджується рапортами співробітників СВК №81, матеріалами зібраними в ході проведення перевірки та відеозаписом проведення обшуку в палаті №7 інфекційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Мобільні телефони виявлені та вилучені у засудженого відділення НОМЕР_2 ОСОБА_7 : «Samsung» imei: 1. НОМЕР_3 2. НОМЕР_4 із сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 », (мобільний номер НОМЕР_5 ); «Nokia» imei: НОМЕР_6 2. НОМЕР_7 із сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 », (мобільний номер НОМЕР_8 ); «Nokia» imei: НОМЕР_9 із сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 », (мобільний НОМЕР_10 ) передано на склад установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для відповідального зберігання.

Із показів ОСОБА_7 стало відомо що він відбуває покарання у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ,19.02.2020 року останній перебував в палаті №7 інфекційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 та взяв мобільний телефон «Nokia» із сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 », (мобільний НОМЕР_10 ), та навмання набрав номер який прийшов на думку, з якого взяла слухавку невідома йому громадянка та він представився працівником поліції та повідомив що її син потрапив у ДТП та є потерпілі. Після чого невідома жінка передала слухавку невідомому чоловікові та ОСОБА_7 повторив це ж саме та сказав що для вирішення питання потрібно перевести грошові кошти в сумі 15000 грн., однак у невідомого громадянина не було вказаної суми, та вони домовились що він перерахує 3500 грн. Після чого невідомий громадянин через термінал самообслуговування трьома платежами перерахував 3500 грн. на номер мобільного телефону НОМЕР_1 який належить ОСОБА_7 .

Після чого ОСОБА_7 перерахував дані грошові кошти у сумі 3500 грн. своїй сестрі ОСОБА_9 на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_11 .

Так, у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » містяться матеріали службового розслідування по факту виявлення та вилучення мобільних телефонів у засудженого відділення НОМЕР_2 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи викладене, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведенні обставин, які відповідно до ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні підстави для тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у розпорядженні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 01.06.2020 надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.

Представник ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся слідчим завчасно та належним чином, про що зазначено у заяві.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи, Вінницького РВП ВВП ГУНП з письмовою заявою звернувся громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Комарівці, Сторожинецького району, Чернівецької області, про те що 19.02.2020 року, невідома особа представившись працівником поліції шахрайським шляхом, заволоділа його грошовими коштами в сумі 3500 грн.

По даному факту Вінницьким РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000268 від 07.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Із показів ОСОБА_5 стало відомо що 19.02.2020 року невідома особа зателефонувала до останнього із номера мобільного телефону НОМЕР_1 та представилась працівником поліції та повідомила що син ОСОБА_5 потрапив у ДТП на скутері в результаті чого є потерпілий. В подальшому невідома особа повідомила ОСОБА_5 що з потерпілим можна вирішити питання однак для цього потрібно грошові кошти в сумі 15000 грн. ОСОБА_5 повідомив що такої суми у нього немає та вони домовились на суму 3500 грн. Після чого ОСОБА_5 перерахував грошові кошти в сумі 3500 грн. трьома платежами на номер мобільного телефону НОМЕР_1 через термінал самообслуговування в місті Сторожинець.

Відповідно до висновку оперуповноваженого оперативного відділу ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_6 від 26.03.2020 року встановлено що 18.03.2020 року близько 16 години 30 хвилин, під час перевірки оперативної інформації було проведено обшук в приміщенні палати №7 інфекційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , в результаті якого у засудженого відділення НОМЕР_2 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , за поясом штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» imei: 1. НОМЕР_3 2. НОМЕР_4 із сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 », (мобільний номер НОМЕР_5 ); на спальному місці засудженого ОСОБА_8 під ковдрою було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia» imei: НОМЕР_6 2. НОМЕР_7 із сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 », (мобільний номер НОМЕР_8 ); в коробці з продуктами харчування було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia» imei: НОМЕР_9 із сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 », (мобільний НОМЕР_10 ).

Дана подія підтверджується рапортами співробітників СВК №81, матеріалами зібраними в ході проведення перевірки та відеозаписом проведення обшуку в палаті №7 інфекційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Мобільні телефони виявлені та вилучені у засудженого відділення НОМЕР_2 ОСОБА_7 : «Samsung» imei: 1. НОМЕР_3 2. НОМЕР_4 із сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 », (мобільний номер НОМЕР_5 ); «Nokia» imei: НОМЕР_6 2. НОМЕР_7 із сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 », (мобільний номер НОМЕР_8 ); «Nokia» imei: НОМЕР_9 із сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 », (мобільний НОМЕР_10 ) передано на склад установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для відповідального зберігання.

Із показів ОСОБА_7 стало відомо що він відбуває покарання у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ,19.02.2020 року останній перебував в палаті №7 інфекційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 та взяв мобільний телефон «Nokia» із сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 », (мобільний НОМЕР_10 ), та навмання набрав номер який прийшов на думку, з якого взяла слухавку невідома йому громадянка та він представився працівником поліції та повідомив що її син потрапив у ДТП та є потерпілі. Після чого невідома жінка передала слухавку невідомому чоловікові та ОСОБА_7 повторив це ж саме та сказав що для вирішення питання потрібно перевести грошові кошти в сумі 15000грн, однак у невідомого громадянина не було вказаної суми, та вони домовились що він перерахує 3500 грн. Після чого невідомий громадянин через термінал самообслуговування трьома платежами перерахував 3500 грн. на номер мобільного телефону НОМЕР_1 який належить ОСОБА_7 .

Після чого ОСОБА_7 перерахував дані грошові кошти у сумі 3500 грн. своїй сестрі ОСОБА_9 на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_11 .

Як зазначає слідчий, на даний час виникла необхідність у вилучені матеріали службового розслідування по факту виявлення та вилучення мобільних телефонів у засудженого відділення НОМЕР_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які знаходяться в володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають в Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- оригіналів матеріалів службового розслідування по факту виявлення та вилучення мобільних телефонів у засудженого відділення НОМЕР_2 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , із можливістю подальшого виготовлення та вилучення копій даних документів;

- мобільних телефонів марки «Samsung» imei: 1. НОМЕР_3 2. НОМЕР_4 із сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 », (мобільний номер НОМЕР_5 ); марки «Nokia» imei: НОМЕР_6 2. НОМЕР_7 із сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 », (мобільний номер НОМЕР_8 ); марки «Nokia» imei: НОМЕР_9 із сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 », (мобільний номер НОМЕР_1 ) виявлених та вилучених у засудженого відділення ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 , із можливістю подальшого їх вилучення.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя