Провадження № 1-кс/686/6019/20
УХВАЛА

08 травня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000228,

встановив:

07.05.2020 року старший слідчий Старший слідчий в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль «ВАЗ 2109» р.н. НОМЕР_1 (що належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою село Летава Чемеровецького району Хмельницької області) та підлітковий велосипед, з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ньому, запобігання можливості користування вказаним майном.

Слідчим подана заява про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якій він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06 травня 2020 року, близько 13:30 години ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «ВАЗ 2109» р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Волочиська поблизу буд.21, не врахувавши дорожньої обстановки, здійснив наїзд на малолітнього ОСОБА_7 , 2007 р.н., який раптово виїхав на підлітковому велосипеді із проїзду Волочиський в місті Хмельницькому. Внаслідок ДТП ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою мозку середньої важкості, перелом лобної кістки, відкритий перелом правої гомілки зі зміщенням, скальпові на рана тім`яної ділянки зліва, рвана рана губи з переходом на обличчя справа та госпіталізований в реанімаційне відділення ХОЛ.

06.05.2020 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228, попередня кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення ч. 2 ст. 286 КК України.

06.05.2020 року під час огляду був вилучений автомобіль «ВАЗ 2109» р.н. НОМЕР_1 та підлітковий велосипед, які поміщено на відповідальне зберігання на територію майданчика тимчасового утримання транспортних засобів, Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, що по вулиці Курчатова, 120Д, в місті Хмельницькому.

Цього ж дня винесена постанова на підставі ст. ст. 98, 100 КПК України про визнання автомобіля «ВАЗ 2109» р.н. НОМЕР_1 та підліткового велосипеда, речовими доказами, які у вказаному кримінальному провадженні, являються матеріальними об`єктами, знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

В ході досудового розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні встановлено, що саме за участі автомобіля «ВАЗ 2109» р.н. НОМЕР_1 та підліткового велосипеда, мала місце дорожня транспортна пригода в результаті якої неповнолітній ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження.

Відповідно до технічного паспорта НОМЕР_2 автомобіль «ВАЗ 2109» р.н. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою село Летава Чемеровецького району Хмельницької області.
На даний час в ході досудового слідства виникла потреба у арешті автомобіля «ВАЗ 2109» р.н. НОМЕР_1 та підліткового велосипеда, які відповідно до ч. 7, ст. 237 КПК України наразі являються тимчасово вилученим майном, з позбавленням права розпорядження та користування вказаними транспортними засобами, з метою збереження речових доказів та недопущення подальшого спотворення або знищення слідової картини збереженої на вище вказаних транспортних засобах за наслідками вчиненої дорожньо-транспортної пригоди, шляхом ремонту (заміни деталей, комплектуючих, перекрашування та ін.) вказаних транспортних засобів, з метою подальшого уникнення кримінальної відповідальності відповідних осіб. Крім цього під час досудового розслідування може виникнути необхідність у проведенні експертиз технічного стану автомобіля марки «ВАЗ 2109» р.н. НОМЕР_1 , транспортно-трасологічної експертизи та ін.
Проте враховуючи що, вилучення транспортних засобів є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення, на момент досудового розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність здійснити арешт автомобіля «ВАЗ 2109» р.н. НОМЕР_1 та підліткового велосипеда відповідно до ст. 170 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль «ВАЗ 2109» р.н. НОМЕР_1 (що належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою село Летава Чемеровецького району Хмельницької області) та підлітковий велосипед, з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ньому, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя