Справа № 461/2221/20
Провадження № 1-кс/461/3505/20
28.05.2020 року. м. Львів
Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням із заступником начальника першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, в якому просить про тимчасовий доступ із правом вилучення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, щодо особистого листування та інших записів особистого характеру ОСОБА_5 , та яка знаходиться у мобільному телефоні марки «HUAWEI Y5 2019» IMEI: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 з сім карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 .
В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою із посадовими особами суб`єктів господарювання, зокрема: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ЛКП Транспортна фірма « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), що надають послуги у сфері перевезення та захоронення твердих побутових відходів (ТПВ), упродовж 2020 року на території м. Львова та Львівської області здійснюють розкрадання бюджетних коштів, що виділяються на відшкодування додаткових витрат на вивезення та захоронення ТПВ.
Встановлено, що службові особи вказаних вище суб`єктів господарювання спільно із суб`єктами, які забезпечують фактичне перевезення ТПВ (на договірних умовах), як правило фізичні особи-підприємці «перевізники», складають фальсифіковані первинні бухгалтерські документи на перевезення твердих побутових відходів для їх захоронення на ліцензованих сміттєзвалищах Київської, Житомирської та інших областей на території України.
В подальшому частину коштів на вивезення ТПВ для їх захоронення фізичні особи-підприємці передають керівникам сміттєзвалищ у Львівській області, і фактично, тверді побутові відходи за готівкові кошти захоронюють на сміттєзвалищах Львівщини не маючи при цьому відповідних дозволів.
Після цього, з метою отримання грошових коштів на відшкодування додаткових витрат на вивезення та захоронення ТПВ, вищевказані суб`єкти господарювання щодекадно подають до ІНФОРМАЦІЯ_5 визначений перелік документів із завідомо неправдивими відомостями, та на підставі яких отримують з міського бюджету оплату за надані послуги.
Вході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні інформації щодо особистого листування та інших записів особистого характеру ОСОБА_5 , яка міститься у його мобільному телефоні марки «HUAWEI Y5 2019» IMEI: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 з сім карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 . Є достатні підстави вважати, що інформація щодо особистого листування та інших записів особистого характеру ОСОБА_5 , яка міститься у даних пристроях має важливе значення для досудового розслідування уданому кримінальному провадженні та надасть можливість отримати вагомі докази обставин вчинення кримінального правопорушення, причетність до його вчинення ОСОБА_5 та інших співучасників злочину.
Таким чином, з метою отримання доказів причетності ОСОБА_5 та інших осіб до розкрадання бюджетних коштів, що виділяються на відшкодування додаткових витрат на вивезення та захоронення ТПВ з м. Львова, а також встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей, які містять охоронювану законом таємницю (особисте листування та інші записи особистого характеру), а саме мобільного телефону ОСОБА_5 , марки марки «HUAWEI Y5 2019» IMEI: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 з сім карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 .
Слідчий у судове засідання не з`явився, оскільки подав заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутності та у відсутності прокурора.
З метою забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, вважаю за можливе під час розгляду клопотання застосувати положення ч.2 ст.163 КПК України, згідно яких, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим доведено, що є необхідність у вилученні інформації щодо особистого листування та інших записів особистого характеру ОСОБА_5 , яка міститься у його мобільному телефоні марки «HUAWEI Y5 2019» IMEI: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 з сім карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 . Є достатні підстави вважати, що інформація щодо особистого листування та інших записів особистого характеру ОСОБА_5 , яка міститься у даних пристроях має важливе значення для досудового розслідування уданому кримінальному провадженні та надасть можливість отримати вагомі докази обставин вчинення кримінального правопорушення, причетність до його вчинення ОСОБА_5 та інших співучасників злочину.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обгрунтовне та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Надати старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ із залученням необхідних спеціалістів, на тимчасовий доступ із правом вилучення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, щодо особистого листування та інших записів особистого характеру ОСОБА_5 , та яка знаходиться у мобільному телефоні марки «HUAWEI Y5 2019» IMEI: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 з сім карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1