В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 338/600/20
19 червня 2020 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани матеріали кримінального провадження № 000144 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Раковець Богородчанського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, з професійно-технічною освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, громадянина України, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України,
в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 26 травня 2020 року близько 20 год з метою незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення на автомобілі марки «Каз», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого згідно реєстраційних документів є ОСОБА_6 , прибув на територію річки Бистриця Солотвинська на околиці с. Пороги Богородчанського району Івано-Франківської області, куди раніше привіз екскаватор «ЕО-2621 В-3», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого згідно реєстраційних документів є ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 цього ж дня, близько 20 год 30 хв, діючи умисно, незаконно, всупереч вимогам ст. 13 Конституції України, ст. 19, 24, 56 Кодексу України про надра, ст.ст. 3, 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», за допомогою екскаватора «ЕО-2621 В-3», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , яким і сам керував, з берега річки Бистриця Солотвинська, що в с. Пороги Богородчанського району Івано-Франківської області здійснив незаконне видобування суміші, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/109/11/3-200МРВ/20 від 05 червня 2020 року є некарбонатним піщаним ґрунтом сіро-коричневого кольору з камінням, тобто піщано-гравійною сумішшю та відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 12 грудня 1994 року №827 «Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення» відносяться до корисних копалин загальнодержавного значення, яку навантажив на автомобіль марки «Каз», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , чим довів свій злочинний умисел до кінця.

10 червня 2020 року між начальником Богородчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_8 , з однієї сторони, та на той час підозрюваним ОСОБА_5 , з участю захисника ОСОБА_4 , з іншої сторони, на підставі ст.ст. 468-470, 472-473 КПК України укладено угоду про визнання винуватості щодо правової кваліфікації його дій, який повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України. Сторони узгодили, що при затверджені угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.2 ст. 240 КК України у виді штрафу в розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 гривень.
У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому діянні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та просив затвердити угоду про визнання винуватості. Вказав, що наслідки укладення та затвердження угоди, вид покарання, який буде застосовано до нього в разі затвердження угоди, а також наслідки невиконання угоди розуміє.
Захисник підтримав позицію свого підзахисного.
Прокурор також просив затвердити вказану угоду про визнання винуватості.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, роз`яснивши наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до вимог ст. 473 КПК України, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладену угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим слід затвердити, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. 468, ч. 4 ст.469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка укладається у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої, середньої тяжкості, та тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у незаконному видобуванні корисних копалин загальнодержавного значення, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України.
Сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості. Надана суду угода відповідає вимогам, які ставляться до угоди про визнання винуватості, що передбачені ст. 472 КПК України, в тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання, наслідків укладення, затвердження та невиконання угоди. Обставин, які б вказували на необхідність відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.

З урахуванням вчиненого злочину, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України, який відповідно до вимог ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, обставин, які пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, які обтяжують покарання, особи обвинуваченого, а саме те, що за місцем проживання характеризується позитивно, має постійне місце проживання, на обліку в наркологічному та психоневрологічному кабінетах не перебуває, раніше не судимий, узгоджену сторонами міру покарання у виді штрафу в розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 грн, суд приходить до висновку, що є підстави для затвердження угоди.
Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор, відповідно до ст. 476 КПК України, протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, має право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку, а також, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_5 не застосовувався.
Цивільний позов не заявлявся.
Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

З обвинуваченого слід стягнути на користь держави 1634,50 грнвитрат на залучення експертів.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 314, 370, 373- 374, 475 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 10 червня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000144, укладену між начальником Богородчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_5 , з участю захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 гривень.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 02 червня 2020 року на вантажний автомобіль марки «Каз», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та на екскаватор «ЕО-2621 В-3», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 .

Вантажний автомобіль марки «Каз», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_6 ; екскаватор «ЕО-2621 В-3», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 повернути власнику ОСОБА_7 .

Речові докази:

- три полімерні пакети із піщано-гравійною сумішшю, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківської області - знищити;

- піщано-гравійну суміш, яка знаходяться в кузові автомобіля марки«Каз», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та на екскаваторі «ЕО-2621 В-3», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , повернути територіальній громаді с. Пороги Богородчанського району Івано-Франківської області.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1634,50 грнвитрат на залучення експертів.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Головуюча ОСОБА_1