Провадження №1-кп/522/1541/20
УХВАЛА
Іменем України

18 червня 2020 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001448 від 10.06.2016р.за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сирове Врадіївського району Миколаївської області, громадянина України, українця, маючого неповну середню освіту, не одруженого, не працюючого, не маючого постійного місця реєстрації та мешкання, раніше судимого:
- 18.04.2002 року Первомайським м/с Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років п/в, ст. 75 КК України 2 роки і/с;
- 24.12.2002 року Первомайським м/с Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців п/в;
- 07.08.2007 року Врадіївським р/с Миколаївської області за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України до 10 років п/в. Звільнився 28.09.2015 умовно-достроково, згідно ухвали Миколаївського м/с Миколаївської області від 18.09.2015р., невідбутий строк - 1 рік 3 місяця 29 днів, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Лісне Тарутинського району Одеської області, громадянина України, українця, маючого неповну середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця мешкання, раніше судимого:

- 20.01.2010 року Тарутинським р/с Одеської області за ч. 1 ст. 296 КК України до 30 днів арешту;

- 17.03.2010 року Тарутинським р/с Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років п/в, ст. 75 КК України - 1 рік 6 місяців і/с;

- 09.02.2011р. Тарутинським р/с Одеської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України до 6 років п/в. Звільнився 04.09.2015 умовно-достроково, згідно ухвали Вознесенського м/с Миколаївської області від 27.08.2015р., невідбутий строк - 10 місяців 29 днів;
- 30.10.2018 року Тарутинським районним судом Одеської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. ст. 70,71 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі;
05.06.2019 року Тарутинським районним судом Одеської області за ч.3 ст. 185, ч.3 ч. 1 ст. 263, ч.ч. 1,4 ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_7 ,
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

Під час підготовчого судового засіданні прокурор, обвинувачені та захисник просили призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, суд приходить до наступного.

Обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 10 років, обвинувачений не має офіційного місця роботи, не одружений, раніше неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів, що свідчить про відсутність в останнього міцних соціальних зв`язків, а тому є ризики того, що обвинувачений ОСОБА_3 може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 10 років, обвинувачений не має офіційного місця роботи, не одружений, раніше неодноразово судимий за вчинення тяжких умисних корисливих злочинів, а тому є ризики того, що обвинувачений ОСОБА_4 може переховуватися від суду та вчинити інший злочин.
Метою обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим є забезпечення виконання покладених на них процесуальних обов`язків, а також запобігання здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що обвинувачені можуть переховуватись від органів досудо вого розслідування та суду, та вчинити інший злочин.
Застосування до обвинувачених більш м`яких запобіжних заходів неможливе, оскільки існують зазначені ризики.
Обставин, передбачених ч.2 ст183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинувачених не встановлено.
Тому клопотання прокурора про обрання стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

При обранні запобіжного заходу обвинуваченим, суд також враховує підстави, передбачені ст.ст.177, 178 КПК України, згідно до вимог ч.4 ст.183 КПК України, вважає за доцільне не визначати розмір застави обвинуваченому ОСОБА_3 та ОСОБА_4 оскільки він обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, вчиненого із застосуванням насильства.
Керуючись Гл.18, ст.ст. 314-316, 291, 342-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу стосовно обвинувачених - задовольнити.
Застосувати стосовно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОУВП УДПтСУ в Одеській області (№ 21) терміном на 60 діб, до 17 серпня 2020 року включно.
Застосувати стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОУВП УДПтСУ в Одеській області (№ 21) терміном на 60 діб, до 17 серпня 2020 року включно.
Строк ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою становить 60 (шістдесят) днів і закінчується 17 серпня 2020 року.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів до Одеського апеляційного суду.

Головуючий: ОСОБА_1

18.06.2020