Справа № 361/562/20
Провадження № 1-кс/361/106/20
У Х В А Л А

28 січня 2020 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження -

В С Т А Н О В И В :

23.01.2020 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в в Київській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженні № 0003049 від 01.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України, оформлене постановою від 29.12.2019 року про закриття кримінального провадження .

З скарги вбачається, що 01.11.2019 р. слідчим СВ Броварського ВП ГУ в Київській області до ЄРДР внесені відомості про факт внесенння службовими особами Шевченківської сільської ради завідомо неправдивих відомостей до технічної документації із землеустрою.
Без проведення слідчих (розшукових) дій, зібрання доказів слідчий ОСОБА_5 надумано зробив висновок, про відсутність складу злочину пославшись, що сторона кримінального провадження не надала фактів підроблення документу. Постановою від 29.12.2019 р. слідчий СВ Броварського відділу поліції головного управління поліції в Київській області ОСОБА_5 закрив кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003049 від 01.11.2019 р. за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 358 КК України.

Вищевказану постанову слідчого від 29.12.2019 року скаржник отримав лише 13.01.2020 року та вважає її протиправною, оскільки слідчий фактично не вів розслідування обставин справи .

Однак обґрунтування мотивів прийняття постанови слідчим не зазначено, оскільки слідчим не було допитано жодного свідка. В тому числі представника заявника , не проведено жодних процесуальних дій.

А тому скаржник просить скасувати постанову від 29.12.2019 слідчого СВ Броварського ВП УНП в Київській області ОСОБА_5 .

В суді ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримали в повному обсязі

Слідчий СВ Броварського ВП ОСОБА_5 про час та місце розгляду клопотання повідомлений, але не прибув.

Вислухавши думку скаржника, дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки слідчий суддя встановив, що постанова слідчого є недостатньо мотивованою і приймаючи рішення про закриття справи постановою від 29.12.2019 року , ним не дотримано вимог ст.284 КПК України та не були належно перевірені обставини на які посилається в своїй скарзі заявник. Зокрема належним чином не перевірено наявність у діях посадових осіб ознак злочинів, відповідальність за які передбачена ст.358 ч.1 КК України. Не вжито всіх дій щодо збирання доказів, а саме не опитано заявника та всіх можливих свідків по справі.

На підставі викладеного та ст.284,303, 306, 307 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 задовільнити.

Скасувати рішення слідчого СВ Броварського ВП ГУ НП в Київськії області ОСОБА_5 по кримінальному провадженні № 0003049 від 01.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України, оформлене постановою від 29.12.2019 року про закриття кримінального провадження .

Кримінальне провадження № 0003049 від 01.11.2019 року направити начальнику Броварського ВП ГУ НП в Київськії області для відновлення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1