Справа № 754/8115/20
У Х В А Л А
Іменем України

09 липня 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділення слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
03.07.2020 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло вищевказане клопотання начальника відділення СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження досудового розслідування, внесеним до ЄРДР за № 0000784 від 03.02.2019 р.за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обгрунтовується тим, що відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження встановлено, що 02.02.2019 р. виникло загорання на складі будматеріалів ПП « ОСОБА_4 » по АДРЕСА_1 , яке в подальшому перекинулося на сусіднє приміщення складу побутової хімії та на склади ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » пошкодивши майно, що заподіяло майнову шкоду в особливо великих розмірах.
За ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07.05.2019 призначена судова комплексна пожежно-технічна та металографічна експертиза, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно висновку експерта №14-175 від 27.06.2019 р., причиною виникнення пожежі складської будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , яка сталася 02.02.2019 є займання горючих матеріалів (вироби з пластмаси та (або) ізоляція електричних проводів) в осередку пожежі, внаслідок дії на них теплового прояву електричної енергії (електрична дуга) у результаті короткого замикання електричного проводу (проводів), належність якого (яких) до конкретної ділянки електромережі встановити не представилося можливим у зв`язку з обривом його (їх) струмопровідних жил.
На вирішення експертизи було поставлено питання чи наявні в осередку пожежі порушення вимог «Правил пожежної безпеки України».
Згідно висновку експерта №14-175 від 27.06.2019 р. в осередку пожежі порушень вимог «Правил пожежної безпеки в Україні» не виявлено.
Місцевою прокуратурою на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 скеровано листа щодо надання документів планових та позапланових перевірок ПП « ОСОБА_4 ». На адресу місцевої прокуратури скеровано копію акту №29/62 від 08.04.2016 р.
Відповідно до вказаного акту встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 з 05.04.2016 по 08.04.2016 р. здійснено планову перевірку щодо додержання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки. Суб`єктом перевірки являлося приміщення та територія ПП « ОСОБА_4 » по АДРЕСА_1 . У ході перевірки встановленні відповідні порушення.
Крім цього встановлено, що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_6 08.05.2009 р. винесено постанову №126 на підставі акта позапланової перевірки додержання та виконання вимог пожежної безпеки від 06.05.2009 №33/613 у складських приміщеннях ПП « ОСОБА_4 », орендованих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » по АДРЕСА_1 .
Відповідно до вказаної постанови встановлено, що приміщення ПП « ОСОБА_4 » експлуатується з порушеннями протипожежних вимог норм і «Правил пожежної безпеки в Україні», зокрема: з`єднання, відгалуження та окінцювання жил проводів і кабелів в приміщеннях будівлі виконано не за допомогою опресування, зварювання, паяння або затискачів; не проведені розрахунки допустимого струмового навантаження електричних мереж; не проведений замір опору ізоляції електричних мереж та електроустановок; приміщення не забезпечені первинними засобами пожежогасіння згідно норм належності; у приміщеннях здійснюється господарська діяльність без наявного відповідного дозволу від органів державного пожежного нагляду.
Враховуючи викладене з метою встановлення усіх істотних обставин кримінального правопорушення та всебічного і неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів, подальшому аналізу та проведення судових експертиз, документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а в разі якщо документи містять охоронювану законом таємницю, на підставі можливості використання цих документів як доказів, та неможливістю іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Розгляд вказаного клопотання проводиться без участі особи у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки слідчим виконані вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Відповідно до п. 5.1.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_8 № 53/5 від 08.10.1998 для вирішення питань: про відповідність фактично виконаних будівельних робіт проектній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва; визначення вартості фактично виконаних робіт з будівництва об`єктів; визначення відповідності обсягів та вартості фактично виконаних будівельних робіт обсягам та вартості, визначеним проектно-кошторисною або первинною звітною документацією та інших питань - експерту необхідно надати договірну документацію (договори підряду та додатки до них, додаткові угоди тощо), а також проектно-кошторисну та первинну звітну і виробничу документацію (форми КБ-2в, КБ-3, відомості списання матеріалів, журнал виконання робіт, акти огляду прихованих робіт, акти випробувань тощо) на виконання будівельних робіт.

Слідчий у клопотанні довів, що документи про доступ до яких він клопоче, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, необхідні для проведення судових експертиз та використання у подальшому в якості доказів відомостей, що містяться у цих документах.
Керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання начальника відділення слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000784 про тимчасовий доступ до речей і документів

Забезпечити начальнику відділення слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомитися та зробити їх копії, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , а саме усіх документів, які стосуються планових та позапланових перевірок ПП « ОСОБА_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » по АДРЕСА_1 .

Оригінал ухвали та копію ухвали надати начальнику відділення слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 ..

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: