Справа № 375/313/20 Провадження № 1-кс/375/78/20

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2020 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП у Київській області капітана поліції ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000076, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.02.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

02.03.2020 старший слідчий СВ Рокитнянського ВП ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно, яке належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а саме на два паперові згортки з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, схожої за зовнішнім виглядом та за запахом на наркотичну речовину канабіс, які вилучено 29.02.2020 в АДРЕСА_1 .
В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 29.02.2020 до Рокитнянського ВП надійшло повідомлення по телефону від інспектора СРПП Рокитнянського ВП про те, що ним в ході проведення оперативно-профілактичного відпрацювання території Київської області встановлено факт зберігання наркотичної речовини - канабісу в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ..
По даному факту 29.02.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

29.02.2020 в АДРЕСА_1 , старшим слідчим СВ Рокитнянського ВП ОСОБА_3 було проведено поверхневий огляд речей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , під час якого у ОСОБА_4 було виявлено паперовий згорток з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, схожої за зовнішнім виглядом та запахом на наркотичну речовину канабіс, яку він зберігав для власного вживання без мети збуту, а також аналогічну речовину у паперовому згортку було виявлено у ОСОБА_5 , яку останній також зберігав для власного вживання без мети збуту.
Вилучений в ОСОБА_4 паперовий згорток було поміщено до спецпакету "Експертна служба" № 1292021, а у ОСОБА_5 - до спецпакету "Експертна служба" № 1292015 та опечатано.
Просить накласти арешт на вказене вилучене майно, зважаючи, що воно має ознаки речового доказу, а накладення арешту на нього необхідне для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання перетворення, пересування, передачі, відчуження як речового доказу у провадженні. Крім того, вказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення після проведення відповідних експертиз та може бути використано як доказ в даному кримінальному провадженні.

Старший слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні своє клопотання підтримав за викладених в ньому обставин і підстав та просив задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріали кримінального провадження № 0000076 містять достатньо даних вважати наявною обставину вчинення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України злочину.

Постановою слідчого СВ Рокитнянського відділеня поліції Миронівського ВП ГУ НП в Київській області від 10.02.2020 вилучене майно визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно із ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3 ) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Тимчасово вилучене майно відповідає критеріям речового доказу, що вказує на обгрунтованість клопотання слідчого, а тому з метою збереження вказаного майна, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, є підстави для накладення на нього арешту.

За викладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт заявленого у клопотанні майна достатньо обгрунтовано, оскільки досудове розслідування в даному кримінальному провадженні не закінчене, а тому є підстави для накладення на нього арешту з метою недопущення можливості його приховування, знищення або відчуження.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні № 0000076 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, арешт на майно, яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_3 , а саме два паперові згортки з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, схожої за зовнішнім виглядом та запахом на наркотичну речовину канабіс, які вилучено 29.02.2020 в АДРЕСА_1 та які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області.

Роз"яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд на протязі п`яти днів з дня її ухвалення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили "___"____________________20_____