Справа № 199/125/20
Провадження (1-кп/199/181/20)
ВИРОК
іменем України

14.01.2020 року м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро кримінальне провадження №0000686 відносно:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Дніпропетровську, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, неповнолітніх дітей не маючого, має на утриманні мати-пенсіонерку ОСОБА_5 , 1941 р.н., працюючого неофіційно, є інвалідом 3 гр., проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, а останні рази:

-24.03.2004 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, 70 КК України, до покарання у вигляді 2-х років та 1 місяця позбавлення волі;
-03.07.2007 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 307 ч.2,309 ч.2,70 КК України до 5 р. 6 міс. позбавлення волі, з конфіскацією майна, 12.11.2009 Солонянським р/с Дніпропетровської області - невідбутий термін2 роки 7 місяців позбавлення волі замінений на обмеження волі;
-02.08.2011року Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 311, 70,71 КК України до покарання у вигляді 5 років 1 міс. позбавлення волі, з конфіскацією майна; 04.06.2015 звільнений з умовно-достроковим терміном 1 рік 1 місяць 20 днів;

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України, маючи не зняту та не погашену встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, вчинив умисний злочин, за наступних обставин. 19.03.2019 о 16 год. 40 хв., знаходячись в дворі будинку АДРЕСА_2 , знайшов медичний шприц об`ємом 20 мл. з голкою та захисним ковпачком, заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 10 мл. та медичний флакон з скла коричневого кольору з вмістом 2/3 рідини коричневого кольору. Розуміючи, що дана рідина є наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «опій ацетильований», підняв із землі вищевказаний медичний шприц, в якому знаходилася рідина коричневого кольору масою 8,9077 г, та медичний флакон з скла коричневого кольору з змістом рідини коричневого кольору масою 38,7777 г., які містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «опій ацетильований», та поклав знайдений медичний шприц об`ємом 20 мл. з голкою та захисним ковпачком заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 10 мл. та медичний флакон з скла коричневого кольору з вмістом 2/3 рідини коричневого кольору, до своєї коричневої сумки, чим став повторно, незаконно зберігати наркотичний засіб без мети збуту, будучи особою раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України. Того ж дня, знаходячись за адресою: м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, між третім та четвертим поверхом в будинку № 20, ОСОБА_4 , був зупинений працівниками поліції. На запитання працівників поліції чи маються у останнього заборонені для обігу предмети, речовини, останній відповів, що він зберігає при собі медичний шприц та медичний флакон з скла які містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - «опій ацетильований», у зв`язку із чим було викликано слідчо-оперативну групу ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка в період часу 17 год. 30 хв., до 18 год. 00 хв., в присутності двох понятих останній, добровільно надав для огляду та вилучення з своєї сумки коричневого кольору, медичний шприц з голкою та захисним ковпаком номінальною ємкістю 20 мл. заповнений до відмітки 10 мл. та медичний флакон з скла коричневого заповнений до 2/3, з вмістом рідини коричневого кольору, яку останній незаконно, повторно придбав та зберігав при собі, без мети збуту, будучи особою, яка раніше зчинила злочин передбачений ст. 307 КК України, діючи повторно. Згідно висновку експерта № 1/8.6/1460 від 25.04.2019 надана на експертизу 17.04.2019 рідина коричневого кольору, масою 8,9077 г., 38,7777 г., яка була вилучена у гр. ОСОБА_4 ,- містить наркотичний засіб - опій ацетильований. Опій ацетильований віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину - складає 0,1439 г., 0,6435г.

Обвинувачений ОСОБА_4 провину визнав повністю та підтвердив свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, фактичні обставини не оспорював, суду показав, що він дійсно раніше судимий за злочини передбачені ст. 307 КК України, а також за ст.309 ч.2 КК України та 19.03.2019 о 16 год. 40 хв., знаходився в дворі будинку АДРЕСА_2 , та знайшов медичний шприц об`ємом 20 мл. з голкою та захисним ковпачком, заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 10 мл. та медичний флакон з скла коричневого кольору з вмістом 2/3 рідини коричневого кольору, які він визначив для себе як «опій ацетильований», підняв із землі вищевказаний медичний шприц, та медичний флакон з скла коричневого кольору з змістом рідини коричневого кольору, та поклав знайдений медичний шприц об`ємом 20 мл. з голкою та захисним ковпачком заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 10 мл., та медичний флакон з скла коричневого кольору з вмістом 2/3 рідини коричневого кольору, до своєї коричневої сумки. Того ж дня, знаходячись за адресою: м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, між третім та четвертим поверхом в будинку № 20, він був зупинений працівниками поліції. На запитання працівників поліції чи маються у нього заборонені для обігу предмети, речовини, він відповів, що він зберігає при собі медичний шприц з голкою та захисним ковпаком номінальною ємкістю 20 мл. заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 10 мл., та медичний флакон з скла коричневого заповнений до 2/3 рідиною коричневого кольору, з речовиною «опій ацетильований», у зв`язку із чим було викликано слідчо-оперативну групу ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка в період часу 17 год. 30 хв., до 18 год. 00 хв., в присутності двох понятих він добровільно надав для огляду та вилучення з своєї сумки коричневого кольору, медичний шприц з голкою та захисним ковпаком номінальною ємкістю 20 мл. заповнений до відмітки 10 мл. та медичний флакон з скла коричневого заповнений до 2/3, з вмістом рідини коричневого кольору, яку він незаконно, повторно придбав та зберігав при собі, без мети збуту. З висновком експерта стосовно маси та виду наркотичної речовини - він згоден, в скоєному розкаюється, просить суворо не карати, врахувати щиросердне каяття, наявність інвалідності 3 гр. і матері-пенсіонерки ОСОБА_5 .

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 в обвинуваченні згідно обвинувального акту, крім повного визнання ним своєї провини, підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами:

- протоколом огляду місця події від 19.03.2019 року, згідно якого в період часу з 17 год. 30 хв. до 18 год. 00 хв. на ділянці місцевості розташованої за адресою: м.Дніпро, вул. М.Малиновського, 20, між 3 та 4 поверхами, ОСОБА_4 добровільно видав медичний шприц заповнений до відмітки 10 мл. та скляний флакон заповнений на 2/3 рідиною коричневого кольору. (т.2 а.п.12-17);

- висновком експерта №1/8.6/1460 від 25.04.2019 року, згідно якого надана на експертизу 17.04.2019 рідина коричневого кольору, масою 8,9077 г., 38,7777 г., яка була вилучена у гр. ОСОБА_4 ,- містить наркотичний засіб - опій ацетильований. Опій ацетильований віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину - складає 0,1439 г., 0,6435г. (т.2 а.п.24-27);

- речовими доказами (т.2 а.п.28,29).

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням письмових документів, висновку експерта (т.1 а.п.24). Це узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 , що виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст.307 КК України, вчиненому повторно, за ч.2 ст.309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обтяжуючою покарання обставиною згідно ст.67 КК України є рецидив злочину, оскільки окрім судимостей за ст.307,309 КК України, обвинувачений має непогашені судимості за інші склади злочинів.

ОСОБА_4 повністю визнав провину, щиросердно розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину і встановленню істини у кримінальному провадженні, являється особою з інвалідністю 3 групи по загальному захворюванні, має на утриманні мати-пенсіонерку, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що судом враховується як пом`якшуючі покарання обставини згідно ст.66 КК України; раніше неодноразово судимий, вчинив умисний злочин середньої тяжкості, на обліку у лікаря-нарколога перебував з 17.12.1991 року з діагнозом «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності», знятий з обліку 04.02.2013 року по засудженню, у лікаря-психіатра не перебуває на обліку, характеризується позитивно, тому суд вважає за необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі, наближеному до мінімального. При цьому, суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.

У відповідності до ст.ст.124 ч.2, 126 ч.1 КПК України документально підтверджені процесуальні витрати, а саме витрати на проведення в Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України експертизи №1/8.6/1460 від 25.04.2019 року у сумі 1256,08 грн. (т.2а.п.23) - підлягають стягненню на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_4 - ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (т.1 а.п.18-оборот).

Речовими доказами суд вважає необхідним розпорядитися у відповідності до ст.100 КПК України (т.2 а.п.28), запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.ст.369,370,371,373,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 1 (один) місяць.

Міру покарання обчислювати обвинуваченому з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь держави процесуальні витрати, а саме витрати на проведення в Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України експертизи №1/8.6/1460 від 25.04.2019 року у сумі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп.

Речові докази медичний шприц заповнений до відмітки 10 мл. та скляний флакон заповнений на 2/3 рідиною коричневого кольору - знищити ( квитанція №332 т.2 а.п.29).

На вирок суду учасники судового провадження мають право подати апеляційні скарги - з підстав, передбачених ст.394 КПК України, - протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1