Справа № 592/5134/20
Провадження № 1-кс/592/2589/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №000128 від 13.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про надання доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту крадіжки. В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 11.01.2020 року у період часу з 23.00 год по 08.00 год 12.01.2020 ОСОБА_4 з метою особистого збагачення, за рахунок потерпілого, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 здійснила крадіжку особистого майна, належного ОСОБА_5 , завдавши останньому матеріального збитку. Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що 11.01.2020 ОСОБА_6 , знайома потерпілого, використовуючи свій мобільний номер телефону НОМЕР_1 в першій половині дня зателефонувала та запропонувала потерпілому поїхати відпочити в хостел, що розташовується по АДРЕСА_2 . Для того, щоб зняти кімнату у хостелі ОСОБА_5 надіслав грошові кошти на її банківську картку № НОМЕР_2 у розмірі 850 грн. Увесь час потерпілий ОСОБА_5 тримав зв`язок з ОСОБА_6 використовуючи свій мобільний телефон з номером НОМЕР_3 . У подальшому потерпілий приїхав до хостелу, де на нього вже чекала ОСОБА_7 близько 14.00 год.. До 03.00 год. 12.01.2020 потерпілий зі ОСОБА_7 перебували удвох, відпочивали, вживали алкогольні напої. У подальшому до вказаної кімнати прийшов ОСОБА_4 .. Коли вказаний громадянин зайшов до номеру, потерпілому стало зле, тому останній пішов спати у окрему кімнату. У цей час ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишилися у іншій кімнаті. Під час сну потерпілий не відчував, щоб його хтось чіпав, чи штовхав, проте постійно чув, як ОСОБА_7 з ОСОБА_8 розмовляють у іншій кімнати. Таким чином, потерпілий заснув близько 03.00 год. та спав до 06.35 год.. Прокинувся від дзвінка невідомого мені номеру телефону НОМЕР_4 , відповівши на телефон почув чоловічий голос. Невідомий представився ОСОБА_8 та повідомив, що він хоче поговорити. На що останній відповів, що зараз не має бажання, так як спить, та запропонував розмову перенести на наступний день. У наступному потерпілий прокинувся близько о 08.00 год. ранку 12.01.2020 та виявив відсутність своїх речей. Достеменно відомо, що потерпілий використовував під час спілкування зі ОСОБА_7 свій мобільний термінал «Айфон 6» ІМЕІ НОМЕР_5 з мобільним номером НОМЕР_6 , ОСОБА_6 використовувала свій мобільний термінал з ІМЕІ1 : НОМЕР_7 ІМЕІ2: НОМЕР_8 з мобільними номерами НОМЕР_9 , та НОМЕР_10 , ОСОБА_4 використовував свій мобільний термінал з ІМЕІ1: НОМЕР_11 ІМЕІ2: НОМЕР_12 з мобільними номерами НОМЕР_13 та НОМЕР_14 , про що свідчать матеріали кримінального провадження. Тому слідчий, з метою проведення повного та об`єктивного досудового розслідування, просить надати слідчому групи тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_4 , в яких міститься інформація про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів мобільних терміналів з якими відбувалися наступні з`єднання у період часу з 11.01. 2020 год по 13.01.2020 на абонентські номера НОМЕР_6 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_13 та НОМЕР_14 , у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину. Вилучення необхідне для досягнення мети доступу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , надати слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) з абонентськими номерами: НОМЕР_6 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 та НОМЕР_14 за період часу з 11.01.2020 по 13.01.2020, у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , надати слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) з абонентським номером НОМЕР_13 за період часу з 11.01.2020 по 13.01.2020, у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали встановити 30 днів з дня її постановлення.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1