ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2020 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Фастові клопотання про закриття кримінального провадження № 0000175 на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,
ВСТАНОВИВ:

Прокурором Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 до Фастівського міськрайонного суду Київської області подано для розгляду вищевказане клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження № 0000175 від 26.01.2016 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 367 КК України, які ухвалою судді призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
У судовому засіданні прокурор вважала за можливе закрити дане кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки, як зазначив прокурор подія, яка стала приводом для звернення заявника щодо порушення кримінального провадження мала місце понад 5 років тому, дане кримінальне правопорушення відноситься до злочинів середньої тяжкості. Крім того, на даний момент у кримінальному провадженні проведено всі слідчі дій, однак жодній особі не повідомлено про підозру, тобто не встановлено особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та з моменту його вчинення минули строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.
Заявник ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечив проти закриття кримінального провадження, вважав за неможливе задовольнити клопотання прокурора, оскільки слідство по справі фактично не проводилось.
Ознайомившись з клопотанням, оглянувши матеріали додані до клопотання, заслухавши думку прокурора, заявника, суд дійшов такого висновку.
Так, згідно витягу з кримінального провадження № 0000175 від 26.01.2016 до СВ Фастівського відділення поліції 25.01.2016 надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що службові особи Управління Дерземагенства у Фастівському районі, неналежно виконуючи свої службові обов`язки, через несумлінне ставлення до них знищили офіційні документи, а саме інформацію щодо приватизації земельної ділянки площею 0,7689 га, яка відноситься до будинку АДРЕСА_1 , чим заподіяли шкоду охоронюваним законом правам та інтересам ОСОБА_4 .
Як зазначалось вище, прокурор просив закрити вказане кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Відповідно до п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Надані суду прокурором матеріали кримінального провадження № 0000175 містять 57 аркушів. На 52-54 аркушах матеріалів кримінального провадження знаходиться постанова про закриття кримінального провадження від 02.09.2018 підписана Старшим слідчим СВ Фастівського ВП Васильківського відділу поліції ГУ НП у Київській області ОСОБА_6 . Дані про скасування вказаної постанови в матеріалах кримінального провадження відсутні і прокурором під час судового засідання не надано.
За встановлених вище обставин, клопотання прокурора є безпідставним і таким, що не підлягає до задоволення, а матеріали кримінального провадження слід повернути прокурору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 9, 25, 284, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання прокурора Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000175 від 26.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України відмовити.
Матеріали кримінального провадження № 0000175 повернути прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7