Справа № 353/283/20
Провадження № 1-кп/353/78/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000065 від 17.03.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої по АДРЕСА_1 ,жительки АДРЕСА_2 ,громадянки України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючої, особи з інвалідністю третьої групи, одруженої, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, згідно ст. 89 КК України не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від прокурора у кримінальному провадженні прокурора Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000065 від 17.03.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Згідно ухвали Тлумацького районного суду від 22.04.2020 року підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні N 0000065 було призначене на 10 год. 00 хв. 15.05.2020 року, яке за клопотанням прокурора було відкладено в зв`язку з введенням карантину.
Потерпілий ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, на адресу суду подав клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що він, як потерпілий, відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Просив розгляд підготовчого судового засідання провести без його участі, оскільки в судове засідання з`явитись не може у зв`язку з введенням карантину, через спалах коронавірусу та обмеження транспортного сполучення.
Вислухавши думку прокурора та обвинуваченої, які підтримали клопотання потерпілого ОСОБА_5 , вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень передбачених в тому числі ч. 1 ст. 162 КК України.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8,10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, потерпілий ОСОБА_5 відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, про що свідчить подане ним клопотання, злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_4 відноситься до злочинів, кримінальне провадження за яким здійснюється у формі приватного обвинувачення на підставі заяви потерпілого.
Встановлені обставини дають суду підстави для закриття кримінального провадження.
Питання речових доказів та витрат на залучення експерта суд вирішує відповідно до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 0000065 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.162 КК України, закрити.

Речові докази по справі:

- два сліди пальців рук, одну дактилокарту, які упаковано у спец-пакет № 3959818, та диск із відео із камери відеоспостереження, які упаковано в паперовий конверт, які зберігаються при матеріалах провадження залишити при справі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1307 (Одну тисячу триста сім) грн. 60 коп. процесуальних витрат за проведення судової дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/109/8/5-210Д/20 від 16.04.2020 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

ГоловуючийОСОБА_1