Дата документу 20.02.2020 Справа № 554/1358/20
Провадження № 1-кс/554/2627/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 14.11.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:
20 лютого 2020 року до суду надійшла скарга Офохи Узочукви Крістофера на бездіяльність начальника Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 14.11.2019 року.

У заяві прохав зобов`язати начальника ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві невідкладно визначити слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування, а слідчого внести відомості із його заяви про вчинення кримінального правопорушення від 14.11.2019 року до ЄРДР та розпочати досудове розслідування

В скарзі заявник зазначає, що 14.11.2019 ним реєстровим поштовим відправленням на адресу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві направлено заяву про вчинення, на його думку, кримінального правопорушення суддями Харківського апеляційного суду. Зазначив, що його заява була розглянута лише 02.12.2019 року та відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР, з підстав недостатності обґрунтованих даних, які б достовірно свідчили про наявність ознак ймовірного кримінального правопорушення. Даний лист йому було надіслано простим поштовим відправленням, яке ним отримано 10.02.2020 року, у зв`язку з чим змушений звернутись до суду з даною скаргою
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до висновку про повернення скарги з наступних підстав.
Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Статтею 214 КПК України передбачається, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Таким чином, обрахування 10-денного строку на оскарження бездіяльності слідчого, прокурора розпочинається після сплину 24 годин з моменту, коли слідчому, прокурору стало відомо про вчинення кримінального правопорушення - з моменту отримання заяви чи повідомлення.

Як вбачається із доданої до скарги копії надісланого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві Офохи Узочукви Крістофера повідомлення про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР за його заявою від 14.11.2019 р., дане повідомлення зареєстровано 02.12.2019 року за Вих. № О-7189/02-2-19, що свідчить про те, що заява ОСОБА_2 до ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві надійшла не пізніше 02.12.2019 року.

Враховуючи зазначені обставини, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню, оскільки скаржником пропущено 10-денний строк на оскарження бездіяльності слідчого.

Обраховуючи десятиденний строк на оскарження бездіяльності, слідчий суддя виходить з того, що ОСОБА_2 надіслав поштовим відправленням до ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві 14.11.2019 року із заявою про вчинення кримінального правопорушення суддями Харківського апеляційного суду. Вказану заяву ТУ ДБР, розташоване у м. Полтаві отримано не пізніше 02.12.2019 року, про що свідчить повідомлення про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР, яке зареєстроване 02.12.2019, тому 10-ти денний строк необхідно рахувати з наступного дня після спливу 24 годин, з моменту, коли слідчому, прокурору стало відомо про вчинення кримінального правопорушення, тобто з 04.12.2019 по 13.12.2019 включно.

Скаргу направлено до суду поштовим відправленням 18.02.2020 р., що підтверджується штампелем на конверті, тобто з пропуском строку, передбаченого ст. 304 КПК України, оскільки скаргу на бездіяльність може бути подано протягом 10 днів з моменту вчинення бездіяльності, тому твердження ОСОБА_2 , що він дізнався про те, що відомості за його заявою не внесено до ЄРДР лише 10.02.2020 року, а отже строк подачі скарги необхідно рахувати саме з цієї дати, є хибними.

Питання про поновлення строку у скарзі на бездіяльність ТУ ДБР, розташованого в м.Полтаві Офохи Узочукви Крістофера не порушувалося.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 395 КПК України , слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 14.11.2019 року повернути.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня оголошення до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1