Справа № 639/3203/20
Провадження № 1-кп/639/360/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2020 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова питання щодо внесення уточнення до вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.07.2020 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.07.2020 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено йому покарання у виді 1 року обмеження волі. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання у виді обмеження волі з іспитовим строком на один рік, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки. На підставі п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 наступні обов`язки, а саме: періодично з`являтися до реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Однак у вироку помилково зазначено про призначення покарання у вигляді позбавлення волі, замість вірного обмеження волі.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.
Учасники судового провадження повідомлені про дату, час і місце засідання, в судове засідання не з`явились. Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Судом прослухано диск з аудиозаписом судового засідання, яким підтверджується, що судом оголошено вирок про обрання покарання ОСОБА_3 у вигляді 1 року обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України.
Крім того, ОСОБА_3 під аудиозапис роз`яснено наслідки невиконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст. 76 КК України, та роз`яснено, у якому випадку він буде направлений для відбуття покарання в у вигляді 1 року обмеження волі, також йому роз`яснено і порядок звільнення його від відбуття покарання у вигляді 1 року обмеження волі.
Отже, у вказаному вироку суду від 01 липня 2020 року допущено описку, зазначено, що призначено покарання у вигляді позбавлення волі, замість фактично призначеного покарання у вигляді обмеження волі.
За таких обставин, слід виправити допущені у вироку суду описку та вважати правильним зазначити у вироку «обмеження» волі.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описки у вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 01 липня 2020 року та вважати правильним за текстом вироку замість «позбавлення» волі «обмеження» волі.
Викласти абзац перший резолютивної частини вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 01 липня 2020 року в наступній редакції:
« ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 року обмеження волі».
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1