КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 363/4843/19
Провадження № 11-п/824/1146/2019
Головуючий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання голови Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000633 за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, -

ВСТАНОВИЛА:

10 грудня 2019 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000633 щодо ОСОБА_6 за ч.1 ст.115 КК України з поданням голови Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000633 за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Подання голови Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_5 обґрунтоване тим, що автоматизованою системою документообігу суду від 15 листопада 2019 року було виготовлено протокол про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями через нестачу потрібної кількості суддів для розподілу справи, оскільки

у Вишгородському районному судді Київської області фактично працює 4 судді:суддя ОСОБА_5 згідно звіту обрана головуючим доповідачем по даній справі, суддя ОСОБА_7 слухала поєднану справу,яка виключає розгляд поточної (ЄУН 363/3169/19 № провадження1-кс/363/1268/19; та зайнята згідно табелю у зв`язку з перебуванням у щорічній основній відпустці у період 15.11.2019 року та з 18.11.2019 року по 22.11.2019 року включно; суддя ОСОБА_8 слухав поєднану справу,яка виключає розгляд поточної (ЄУН 363/3169/19, № провадження 1-кс/363/1030/19);суддя ОСОБА_9 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 363/3169/19, № провадження 1-кс/363/954/19).

Крім того,згідно наказів голови Вишгородського районного суду Київської області від 12 листопада 2019 року №55в та від 18 листопада 2019 року №60в, суддя цього ж суду ОСОБА_8 перебуває у щорічній основній відпустці у період з 25 листопада 2019 року по 08 грудня 2019 року та суддя цього ж суду ОСОБА_9 вибуває у щорічну додаткову відпустку у період з 09 грудня 2019 року по 23 грудня 2019 року, а тому враховуючи вищевикладене

голова Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_5 просить вирішити питання про направлення кримінального провадження №0000633 за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Учасники судового процесу, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК України неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи подання та матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів провадження, 15.11.2019 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000633 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В цей же день, відповідно до вимог ст. 35 КПК України, здійснено автоматичний розподіл даного кримінального провадження, за результатами якого, відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 листопада 2019 року в Вишгородського районного суду Київської області призначення складу суду не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 15.11.2019 призначення не відбулося оскільки: суддя ОСОБА_5 згідно звіту обрана головуючим доповідачем по даній справі,суддя ОСОБА_7 слухала поєднану справу,яка виключає розгляд поточної (ЄУН 363/3169/19 № провадження1-кс/363/1268/19; та зайнята згідно табелю у зв`язку з перебуванням у щорічній основній відпустці у період 15.11.2019 року та з 18.11.2019 року по 22.11.2019 року включно; суддя ОСОБА_8 слухав поєднану справу,яка виключає розгляд поточної (ЄУН 363/3169/19, № провадження 1-кс/363/1030/19);суддя ОСОБА_9 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 363/3169/19, № провадження 1-кс/363/954/19),

Крім того, як вбачається зі звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 15.11.2019 судді ОСОБА_10 , ОСОБА_11 неповноважні (закінчився або не розпочався період повноважень),що виключає їхню можливість приймати участь в розгляді даного кримінального провадження.

Таким чином, провести повторний автоматизований розподіл справи за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України за відсутністю потрібної кількості суддів є неможливим.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Разом з тим, як передбачено п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, як це передбачено ч. 2 ст. 34 КПК України, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

За таких обставин доводи подання голови Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_5 є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню, а кримінальне провадження підлягає направленню до Броварського міськрайонного суду Київської області.

Керуючись ст.32,34,372 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА

Подання голови Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000633 за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України, направити за підсудністю для розгляду до Броварського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ _____________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3