overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
єдиний унікальний номер справи 531/348/17
номер провадження 1-в/531/20/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року м. Карлівка

Суддя Карлівського району Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши подання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

В моє провадження надійшла особова справа ОСОБА_2 з поданням про звільнення його від покарання на підставі ст. 78 КК України.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 призначити до розгляду на 20 березня 2020 року на 08 годину 05 хвилин.

Про день та час розгляду справи повідомити засудженого, представника Карлівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області та Карлівський відділ Кобеляцької місцевої прокуратури.

Суддя
Провадження № 1-кс/537/242/2020 Справа № 537/813/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

12.03.2020 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника АТ «Укртранснафта» ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області скаргу Акціонерного товариства «Укртранснафта» на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення злочину,
в с т а н о в и в :
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому слідчий суддя оголошує його резолютивну частину.
Повний текст ухвали буде складений і оголошений 17.03.2020 року о 08 год. 05 хв.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Скаргу Акціонерного товариства «Укртранснафта» на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення злочину задовольнити.
Зобов`язати слідчого ВП №1 Кременчуцького ВП ГУ НП України в Полтавській області, визначеного у встановленому законом порядку, відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви Акціонерного товариства «Укртранснафта» про вчинення злочину №91-20-01/10/159-20 від 23.01.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 539/4627/19
Провадження № 1-кп/539/99/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6
та представника потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни, Полтавської області в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000238 від 19.02.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали буде оголошено о 17 год. 10 хв. 17.03.2020.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження 1-кп/554/105/2020
про призначення підготовчого засідання
13 березня 2020 року м.Полтава
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_3 .
Ухвалою суду від 03.02.2020 ороку ОСОБА_2 оголошено в розшук.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 , у зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_3 у відпустці та у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 доставлено в суд для обрання запобіжного заходу.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись статтею 314 КПК України,-
п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні,
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 147/183/20
Провадження № 1-кс/135/114/20
УХВАЛА
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
18.03.2020 м. Ладижин Вінницької області

Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

На підставі ст. 376 КПК України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частину ухвали,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчим Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області: лейтенанту поліції ОСОБА_4 , капітану поліції ОСОБА_5 , майору поліції ОСОБА_6 , капітану поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , начальнику СВ Тростянецького ВП майору поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_1 , з можливістю виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про з`єднання абонентських номерів (із зазначенням номерів ІМЕІ), які відбулись в період часу з 12.00 год. 05.01.2020 по 23.00 год. 05.01.2020 в межах дії базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

Lac 20902; cid 1923, 4142, 6142, 6812,1962, 20132, 4133, 10066, 20066, 30066;

Lac 21702; cid 32099233, 32087732.

В решті клопотання відмовити.
Строк дії ухвали становить двадцять днів з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 18.03.2020 о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя
Справа № 151/819/19
Провадження № 1-кп/151/4/20
УХВАЛА

17 березня 2020 року смт.Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Чечельницького районного суду Вінницької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2019 року за №0000136 про обвинувачення ОСОБА_4 по ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чечельницького районного суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судові засідання, призначені 28.02.2020 року та 17.03.2020 року ОСОБА_4 не з`являється, ухиляється від суду, ухвали про його привід виконані не були, місце знаходження обвинуваченого невідомо.

Прокурор заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинення судового провадження до його розшуку.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про доцільність оголошення в розшук обвинуваченого та необхідність зупинення судового провадження до його розшуку з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, згідно наданого до суду рапорту, за місцем знаходження відсутній, встановити місце проживання не можливо, суд вважає, що є підстави для оголошення його в розшук та зупинення провадження по даній справі до розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мусіївка, Ружинського району, Житомирської області, жителя (місце реєстрації) АДРЕСА_1 ,

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2019 року за №0000136 відносно ОСОБА_4 , зупинити до його розшуку.

Організацію виконання розшуку доручити Чечельницькому відділенню поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, контроль за виконанням розшуку покласти на прокурора Чечельницького відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Про результати розшуку щоквартально повідомляти Чечельницький районний суд Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
№ 178/562/18
№ 1-кп/207/227/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Долинське П`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянина України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання не з`явився потерпіла ОСОБА_8 , про місце, дату та час судового засідання повідомлена належним чином, причину неявки не повідомила.

Прокурор ОСОБА_3 вважає не можливим провести судовий розгляд за відсутності потерпілої ОСОБА_8 .

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 також вважають не можливим провести судовий розгляд за відсутності потерпілої ОСОБА_8 .

Захисники обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Вислухавши думку учасників судового провадження про неможливість проведення судового розгляду, у зв`язку з неявкою потерпілої ОСОБА_8 , за таких обставин, керуючись ст.ст. 323, 325 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти судовий розгляд у кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, на 08.04.2020 року на 10 годину 00 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Про день, місце та час підготовчого судового засідання повідомити прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/174/94/2020
У Х В А Л А
18 березня 2020 року Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,-
На підставі викладеного, керуючись ст.163 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Справу з розгляду клопотання слідчого Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 призначити до розгляду у судовому засіданні на 20.03.2020 року о 08 год. 15 хв. в залі судових засідань №1 Вільногірського міського суду Дніпропетровської області по вул.ім.Ю.М.Устенка,14-А, м.Вільногірська Дніпропетровської області.
В судове засідання викликати слідчого Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 та прокурора Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 180/370/20
У Х В А Л А

11 березня 2020 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за запитом першого заступника Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) ОСОБА_2 , щодо доручення німецького суду про вручення документів обвинуваченому ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Від першого заступника Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) ОСОБА_2 , до суду надійшли матеріали за запитом на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року щодо доручення німецького суду про вручення документів обвинуваченому ОСОБА_3 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до положення ч.1 ст.1 Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року, договорні Сторони зобов`язуються надавати одна одній, відповідно до положень цієї Конвенції, якнайширшу взаємну допомогу у кримінальному переслідуванні правопорушень, покарання яких, на момент прохання про надання допомоги, підпадає під юрисдикцію судових властей запитуючої Сторони.

Порядок виконання запиту (доручення) про міжнародну правову допомогу на території України встановлено ст.558 КПК України.

Дана справа підсудна Марганецькому міському суду Дніпропетровської області. Підстав для зупинення або відмови у виконанні запиту про міжнародну правовому допомогу передбачених ч.2 ст.557 КПК України не має.

Керуючись ст. 558 КПК України, суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до свого провадження запит першого заступника Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) ОСОБА_2 , щодо доручення німецького суду про вручення документів обвинуваченому ОСОБА_3 .

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Марганецького міського суду Дніпропетровської області на 26.03.2020 року о 14 годині 00 хвилин.

Для участі у судовому засіданні викликати ОСОБА_4 , прокурора.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/1037/20
Провадження № 1-кп/206/166/20
У Х В А Л А

18 березня 2020 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі колегії суддів: головуючого-судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , попередньо розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001179 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
17 березня 2020 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001179 від 04.05.2017 року ).
Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України слід викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, захисників.
Керуючись ст.ст. 314, 370, 372 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001179 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України на 27 березня 2020 року о 13 годині 00 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, захисників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2
Справа № 216/1508/20
Провадження 1-кс/216/906/20
УХВАЛА
про відкриття провадження

16 березня 2020 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, прокурора, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, прокурора.
Скарга підсудна Центрально-Міському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, подана на бездіяльність посадових осіб, яка підлягає оскарженню, оформлена відповідно до вимог чинного кримінального процесуального законодавства.
Підстав для повернення скарги, відмови у відкритті провадження за нею не встановлено.
Керуючись ст. ст. 303 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, прокурора.
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 березня 2020 року о 10.30 год.
В судове засідання викликати скаржника, слідчого Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області та прокурора Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/4020/19
1-кп/214/200/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, в режимі відео конференції, об`єднане кримінальне провадження №0402) відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 309, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Тимчасово залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Криворізькій установі виконання покарань № 3 УДПтСУ у Дніпропетровській області у зв`язку з розглядом в суді об`єднаного кримінального провадження №0402) відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 309, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений у строк до п`яти днів і оголошений 18.03.2020 року о 10 год. 10 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 947/5393/20
Провадження № 1-кс/947/2666/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0005691 від 19.10.2019 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 176-178, 183, 184, 193, 194, 196КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0005691 від 19.10.2019 року задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Одеському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області.
Строк дії ухвали припиняє свою дію 14.05.2020 року, в межах строків досудового розслідування.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 18.03.2020 року о 16 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кп/522/509/20
УХВАЛА
Іменем України

17 березня 2020 року Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

під час розгляду у кримінальних провадженнях №0007073 від 09.11.2017 року, №0000987 від 28.02.2019 року, №0000845 від 20.02.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця с.Приютівка, Олександрійського р-ну, Кіровоградської обл., громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживає: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого: 19.10.2007 Олександрійським міським судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання строком 1 рік; 10.07.2008 Олександрійським міським судом Кіровоградської області за ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років і 1 місяця п/в, вирок змінено в частині призначення покарання призначити покаранні ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі, 29.01.2013 Олександрійським міським судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4

ОСОБА_5

захисник - ОСОБА_6

обвинувачений - ОСОБА_3

УСТАНОВИВ:

Розглядаючи питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченого до спливу продовженого строку, суд встановив наступне.
Під час судового засідання прокурор просив продовжити строк тримання ОСОБА_3 під вартою терміном на шістдесят діб.
Захисник та обвинувачений просили змінити запобіжний захід на більш м`який.
Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, приходить до висновку, що строк тримання обвинуваченого під вартою необхідно продовжити, виходячи з наступного.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості проти власності, який карається позбавленням волі на строк до п`яти років, громадянин України, офіційно не працевлаштований, має середню освіту. Раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності. Викладене свідчить, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, продовжують існувати.
Зазначені обставини дають підстави вважати, що обвинувачений, перебуваючи на волі, може продовжити вчиняти нові злочини, чи переховуватись від суду.
Застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу неможливе, зважаючи на
Обставин, передбачених ч.2 ст183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.
Керуючись Гл.18, 331-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тринадцятого дня народження. на шістдесят діб, тобто до 15 травня 2020 року включно.

Ухвала про продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена протягом семи днів до Одеського апеляційного суду.
Суддя:

17.03.2020