Справа № 686/5050/19
Провадження № 1-кс/686/6276/20
УХВАЛА
Іменем України

14 травня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0000338 від 27.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 та ч. 1 ст. 135 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2020 року старший слідчий СУ ГУНП в Хмельницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням погодженим з заступником начальника відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000338 від 27.11.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 та ч. 1 ст. 135 КК України.

Слідчий мотивує клопотання, тим що встановлений строк досудового розслідування закінчується, а завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, у зв`язку з неможливістю вчинення всіх процесуальних дій в провадженні. Зокрема, виникла ще необхідність у проведенні інших слідчих та процесуальних дій, з метою встановлення об`єктивних обставин вчиненого кримінального правопорушення, всебічного, повного, неупередженого розслідування кримінального провадження, а саме додатково допитати в якості потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з метою встановлення конкретних деталей вчинення відносно них кримінальних правопорушень, встановлення конкретної суми викраденого майна, для конкретизації підозри та у подальшому обвинувачення. Також необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження розсекреченні протоколи, клопотання, ухвали Хмельницького апеляційного суду та доручення про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, які на даний час ще тривають.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, проте у своєму клопотанні просив проводити його розгляд за його відсутності .
Слідчий суддя вважає за можливе прийняти рішення по суті клопотання за відсутності слідчого, на підставі наданих доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
В провадженні СУ ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування №0000338 від 27.11.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 та ч. 1 ст. 135 КК України.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що 26 листопада 2018 року близько 23:30 години, автомобіль марки «Опель» із іноземною реєстрацією, рухаючись по автомобільній дорозі М 12 сполученням «Вінниця-Хмельницький», неподалік із селом Голосків, Летичівського району, Хмельницької області, заблокував рух вантажного автомобіля марки «Ман» д.н.з. НОМЕР_1 , після чого із автомобіля марки «Опель» вийшло троє невстановлених осіб чоловічої статті з масками на обличчях типу «балаклава», діючи за попередньою змовою між собою, двоє з яких із застосуванням насильства небезпечного для життя чи здоров`я здійснили напад на водія автомобіля марки «Ман» ОСОБА_5 , а саме витягнули його із кабіни, нанесли декілька ударів по тулубу та голові руками, два удари по голові рукояткою предмету ззовні схожого на пістолет та прив`язали до куща бузини обабіч дороги поряд із автомобілем марки «Ман». Продовжуючи свої злочинні дії третій не встановлений чоловік з під матрацу спальника кабіни автомобіля марки «Ман» викрав чорний полімерний пакет в якому знаходилися грошові кошти в сумі близько 700000 гривень.

Окрім цього, 26 листопада 2018 року близько 23:30 години, автомобіль марки «Опель» із іноземною реєстрацією, рухаючись по автомобільній дорозі М-12, сполученням «Вінниця-Хмельницький», неподалік із селом Голосків, Летичівського району, Хмельницької області, заблокував рух вантажного автомобіля марки «Ман» д.н.з. НОМЕР_1 , після чого із автомобіля марки «Опель» вийшло троє невстановлених осіб чоловічої статті з масками на обличчях типу «балаклава», діючи за попередньою змовою між собою, двоє з яких із застосуванням насильства небезпечного для життя чи здоров`я здійснили напад на водія автомобіля марки «Ман» ОСОБА_5 , а саме витягнули його із кабіни, нанесли декілька ударів по тулубу та голові руками, два удари по голові рукояткою предмету ззовні схожого на пістолет та прив`язали до куща бузини обабіч дороги поряд із автомобілем марки «Ман». Продовжуючи свої злочинні дії третій не встановлений чоловік з під матрацу спальника кабіни автомобіля марки «Ман» викрав чорний полімерний пакет в якому знаходилися грошові кошти. Після чого завідомо залишили потерпілого ОСОБА_5 без допомоги який перебував в небезпечному для життя стані, а саме залишивши прив`язаного до куща бузини обабіч дороги поряд із автомобілем марки «Ман».

26 листопада 2018 року, близько 23:30 години, невстановлені особи, пересуваючись, автомобілем марки «Опель» із іноземною реєстрацією, рухаючись по автомобільній дорозі М-12, сполученням «Вінниця-Хмельницький», перебуваючи поза межами с. Голосків, Летичівського району в напрямку с. Пирогівці, Хмельницького району, Хмельницької області, заблокував рух вантажного автомобіля марки «MAN» моделі «TGX 18.440» - спеціалізованого вантажного сідлового тягача, д.н.з. НОМЕР_1 , разом з спеціалізованим напівпричепом рефрежиратором марки «SCHMITZ» моделі «SCB S3B SKO 24», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , після чого із автомобіля марки «Опель» вийшло троє невстановлених осіб чоловічої статті, які діючи за попередньою змовою між собою, двоє з яких із застосуванням насильства небезпечного для життя чи здоров`я здійснили напад на водія автомобіля марки «Ман» ОСОБА_5 , а саме витягнули його із кабіни, нанесли декілька ударів по тулубу та голові руками, після чого, коли ОСОБА_5 у безпорадному стані, з метою заволодіння його майном, порушуючи при цьому вимоги ст. 33 Конституції України, якою гарантується свобода пересування кожної людини і громадянина, протиправно прив`язали до куща буз ини обабіч дороги, а третій не встановлений чоловік з-під матрацу спальника кабіни автомобіля марки «Ман» викрав чорний полімерний пакет в якому знаходилися грошові кошти.

Пунктом 3 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на дванадцять місяців, щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Слідчим в клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, що здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні становить складність та, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для кримінального правопорушення, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.
Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України , слідчий суддя -
постановив:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування- задоволити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000338 від 27.11.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 187 та ч. 1 ст. 135 КК України, на дванадцять місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя