Справа № 592/5636/20
Провадження № 1-кс/592/2879/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000107, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 356 Кримінального кодексу України.

В с т а н о в и в :

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які зберігаються в приміщенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сумської міської ради, а саме: Договору № 2 від 27.03.2020, «Про облаштування дороги за адресою: м. Суми, вул. Полуботка»; Локального кошторису на будівельні роботи відповідно договору № 2 від 27.03.2020; Договірної ціни до договору№ 2 від 27.03.2020; Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форми КБ-3) до договору №2 від 27.03.2020; Актів приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) до договору № 2 від 27.03.2020; Виконавчої документації на виконання будівельних робіт, які виконувались згідно договору № 2 від 27.03.2020; загального журналу виконаних робіт; актів на закриття прихованих робіт; виконавчих схем робіт; Квитанцій про перерахування коштів в адресу КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СМР згідно договору № 2 від 27.03.2020; дозволу на початок виконання будівельних робіт.
Клопотання мотивоване тим, що в ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який повідомив що в 1995 році отримав земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства та для будівництва житлового будівництва за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того в 1995 році отримав державний акт на земельну ділянку з планом зонування меж земельної ділянки. Так, 11.04.2017 ОСОБА_6 , отримав витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, кадастровий номер :01:002:1407 для ведення особистого селянського господарства та :01:002:1406 для ведення будівництва і обсуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. В кінці березня ОСОБА_6 будучи на своїй земельній ділянці помітив проведення будівельних робіт поруч з його земельною ділянкою. Підійшовши до кута земельної ділянки ОСОБА_6 , помітив що бульдозером знято шар грунту з території його земельної ділянки та планується проведення дороги через його територію. Також вздовж межі земельної ділянки на відстані близько двох метрів були зелені насадження які знищені бульдозером котрий проводив ремонтні роботи шляхом зняття грунту.

Вказані будівельні роботи здійснювалися працівниками КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сумської міської ради. Виконання вказаних робіт здійснюється згідно договору № 2 замовником вказаних робіт згідно договору являється Обслуговуючий кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Сума договору становить 3495645,70 грн.

В органу досудового розслідування виникла необхідність отримати документи щодо будівництва автомобільної дороги за адресою: АДРЕСА_2 , які виконуються КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сумської міської ради згідно договору № 2 від 27.03.2020 укладеному з Обслуговуючим кооперативом « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Зазначає, що вказані документи мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сумської міської ради, оскільки вказаний суб`єкт господарювання виступає виконавцем робіт.

Слідчий ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
З долученого до клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000107 вбачається, що Сумський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2020 за фактом того, що 07.04.2020 до Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_5 з приводу будівництва дороги по АДРЕСА_2 , яке зачіпає територію його земельної ділянки, за попередньою правовою кваліфікацією стаття 356 Кримінального кодексу України.
Згідно частини 1 статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 160 Кримінального процесуального кодексу України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя розглядає клопотання в межах його доводів.

У поданому клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сумської міської ради, однак слідчим не наведено обгрунтування необхідності тимчасового доступу до вказаних ним документів у рамках кримінального провадження № 0000107, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування.
Таким чином, в порушення вимог пункту 2 частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчим у своєму клопотанні не доведено, що документи про які йдеться в клопотанні мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000107, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2020, за попередньою правовою кваліфікацією стаття 356 Кримінального кодексу України.

Крім того, у поданому клопотанні стороною кримінального провадження не доведено неможливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати копії вказаних документів у порядку статті 93 Кримінального процесуального кодексу України.
З огляду на положення статтю 2; пункти 1, 2, 7, 8, 9, 10, 15, 19 частини 1 статті 7 Кримінального процесуального кодексу України, стороною кримінального провадження, всупереч частини 3 статті 132; пунктів 5, 6 частини 2 статті 160; пункту 2 частини 5, частини 6 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Зважаючи на викладене, клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000107, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 356 Кримінального кодексу України залишити без задоволення
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1