ЄУН № 337/4431/19
Провадження №1-кс/337/104/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, за кримінальним провадженням №0001679 від 23 вересня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:
20 січня 2020 року слідчий ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому просить надати дозвіл на отримання слідчими ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , від адміністрації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ,тимчасового доступу до речей і документів: інформації про з`єднання абонентських номерів із зазначенням IMEI кодів у зоні покриття ряду ретрансляційних антен, розташованих за місцем, де було скоєно кримінальне правопорушення, а також за ймовірними шляхами відходу злочинця, за період часу з 07:00 години до 15:30 години 22 вересня 2019 року.

В клопотанні слідчий зазначив, що 22 вересня 2019 року, в період часу з 07:00 год. по 15:30 год. невстановлена особа, шляхом підбору ключа проникла до кв. АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала грошові кошти, ювелірні вироби із золота та норкові шуби, чим спричинила матеріальний збиток ОСОБА_9 .

За даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке 23 вересня 2019 року внесені до ЄРДР за №0001679 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування було допитано потерпілого, свідків, проте встановити місцезнаходження викраденого майна та особу, що вчинила злочин, не виявилось можливим.

Слідчий вважає, що отримання та аналіз інформації про з`єднання абонентських номерів у зоні покриття ретрансляційних антен, розташованих за місцем, де було скоєно кримінальне правопорушення, а також за ймовірними шляхами відходу злочинця надасть можливість встановити особу зловмисника.

В судове засідання слідчий і прокурор надали заяви про задоволення клопотання в повному обсязі та розгляд справи без їх присутності та застосування засобів фіксації судового процесу.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, були викликані в судове засідання, але не з`явились, що у відповідності до ч.4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання разом з доданими матеріалами, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України в клопотанні слідчого зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі і документи, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Крім того, відповідно до вимог ч.6 ст. 163 КПК України слідчим доведено, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких він просить, хоча і містять охоронювану законом таємницю, але можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, зокрема, вчинення злочину певною особою, і що іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо, оскільки вказана інформація знаходиться у володінні лише оператора мобільного зв`язку, а інші засоби збирання доказів остаточного результату не надали.

Разом з тим, клопотання не може бути задоволено в повному обсязі. Суд не вбачає можливості доручити виконання ухвали слідчим ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , оскільки п.1 ч.1 ст. 164 КПК України передбачає можливість надання тимчасового доступу лише одній, конкретно визначеній особі, тому виконання ухвали слід доручити слідчому ОСОБА_3 , що звернулась із клопотанням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати адміністрацію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ,надати слідчому СВ Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: можливість ознайомитись та зробити належним чином завірені копії інформації за період часу з 07:00 години до 15:30 години 22 вересня 2019 року про з`єднання абонентських номерів із зазначенням: адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні зв`язки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес та послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (IMEI), у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії спільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

1. АДРЕСА_3

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC 36291 CID 55052, 56142.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC 36291 CID 55031,56031, 50861, 35541, 35542
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 36291 CID 4364, 4827, 4828, 4361. 4825.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 36291 CID .
2.м. Запоріжжя, перехрестя вул. Калнишевського та вул. Хортицьке Шосе

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 36291 CID 55193, 55194, 55291, 35006, 35003, 55192.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3G LAC 36291 CID4247, 4244, 42412
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3G LAC 36291 CID 104978463, 41007231.
3. АДРЕСА_4

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "(2G) LAC: 36291 CID: 55051, 55022, 55291, 55495, 55495, 35461, 55532, 35 843

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "(2G) LAC: 36291 CID: 6207, 6204,6201
4.м. Запоріжжя, з/д переїзд в напрямку с. Біленьке
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3G LAC 36291 CID 50843, 35493, 35493,35053, 56323
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3G LAC 36291 CID 56642, 500862
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3G LAC 36291 CID 23762,19765,19768
5.. Запоріжжя залізничний переїзд на с. Новослободка

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "(2G) LAC: 33842 CID: 12611
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "(2G) LAC: 36291 CID: 35004, 55442, 35553, 55191, 55196, 55543
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "(3G) LAC: 36291 CID: 4245, 4242, 4248, 6586, 6583
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "(4G) LAC: 36291 CID: 104978464, 41007232
6.м. Запоріжжя, виїзд на міст ім. І. Преображенського

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "(2G) LAC: 36091 CID: 55052
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "(4G) LAC: 36091 CID: 41007832,41008732
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "(3G) LAC: 36192 CID: 35541, 55031, 56031, 35532, 55021, 35542
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "(4G) LAC: 36192 CID: 4821, 4827, 4824
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "(4G) LAC: 36192 CID: 41007432
Строк дії ухвали встановити 30 днів до 29 лютого 2020 року (включно).

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1