Справа № 296/2594/20
УХВАЛА
Іменем України

10 квітня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України в Житомирській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, погодженого прокурором прокуратури Житомирської області ОСОБА_6 , поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 10.09.19, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 240, ч. 3 ст. 368 та ч. 3 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на майно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлене та вилучене в нього 02.04.2020 року в ході проведення обшуку за адресою його проживання: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що слідчим відділом Управління СБ України в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000034, за фактом незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення (бурштину), що спричинило тяжкі наслідки, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 240 КК України та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 та ч. 3 ст. 369 КК України.

Зазначене кримінальне провадження було виділено з кримінального провадження № 0000029 від 15.02.2018, щодо діяльності невстановлених осіб, які протягом тривалого проміжку часу, діючи в порушення вимог Кодексу України про надра та постанови КМУ№ 615 від 30.05.2011 - без спеціального дозволу на користування надрами, здійснюють на території Олевського району Житомирської області незаконний видобуток бурштину, який згідно з постановою КМУ №827 від 12.12.1994, віднесений до корисних копалин загальнодержавного значення, що спричиняє тяжкі наслідки для навколишнього природного середовища.

В рамках досудового розслідування зазначеного кримінального провадження на можливу причетність до організації незаконного (без наявності спеціального дозволу) видобутку бурштину, придбання такого незаконно здобутого майна, його зберігання та подальшого продажу іншим зацікавленим невстановленим особам перевіряється громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з відповіддю на доручення слідчого з відділу БКОЗ УСБУ в Житомирській області № 6/660 від 11.03.2020, незаконно видобутий бурштин ОСОБА_4 може зберігати в будинку за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , який, належить на праві власності його матері ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

03.04.2020, з метою перевірки вищевказаної інформації, а також відшукання незаконно видобутого бурштину, на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_9 №296/2093/20 1-кс/296/795/20 від 16 березня 2020 року, за вказаною адресою було проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено каміння схоже на бурштин, загальною вагою 0,700 кг., законність походження якого ОСОБА_4 не зміг підтвердити.

Крім цього, в ході такого обшуку, за місцем фактичного перебування (проживання) ОСОБА_4 , також було виявлено та вилучено засоби, які мають ознаки наркотичних канабісу, та речовини, які мають ознаки психотропних амфетаміну, а також ваги та інші речі, зі слідами їх залишків.

Допитаний щодо обставин зберігання вищевказаних речовин та засобів в якості свідка ОСОБА_4 повідомив, що це дійсно є наркотичні засоби та психотропні речовини, які він придбав за декілька днів до їх виявлення під час обшуку, для власного вживання.

Разом з цим, в ході вищеописаного обшуку також було виявлено та вилучено мобільний телефон ОСОБА_4 , який містив його переписку в месенджері «Viber» з невстановленими на даний час особами, яка може свідчити про здійснення таким громадянином збуту наркотичних засобів чи психотропних речовин.

З огляду на викладене, зазначене каміння, схоже на бурштин, а також вищевказані речовини та засоби, які мають ознаки наркотичних чи психотропних, мають суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, так як можуть бути предметом кримінальних правопорушень, а вилучені предмети з залишками таких речовин і засобів та мобільний телефон містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, тобто таке майно містить ознаки речових доказів.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених у ньому.

Власник майна в судовому засіданні не заперечив щодо накладення арешту на майно, пояснив, що каміння бурштину взяв у товариша для виготовлення прикрас.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності-також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Беручи до уваги викладене, обставини кримінального провадження, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, враховуючи, що вилучені речі можливо використати як речові докази у кримінальному провадженні та у випадку не накладення на них арешту можуть бути знищені, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні та збереження вище вказаних речей, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України в Житомирській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлене та вилучене в нього 02.04.2020 року в ході проведення обшуку за адресою його проживання: АДРЕСА_1 , а саме на:

- коробку з написом «Bond Куріння» з 12 (дванадцятьма) згортками з порошкоподібною речовиною білого кольору, приблизною вагою нетто речовини 3,6 грами (поміщено та зберігається в сейф пакеті № 1322352);

- 14 (чотирнадцять) згортків з фольги з вмістом білої порошкоподібної речовини, приблизною вагою брутто 5 грамів (поміщено та зберігається в сейф пакеті № 1322353);

- пластикову коробку з пустими zip-пакетами з залишками білої порошкоподібної речовини (поміщено та зберігається в сейф пакеті № 1322351);

- чотири zip-пакети та поліетиленовий пакет з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом «канабісу» (поміщено та зберігається в сейф пакеті № 1322346);

- двоє електронних вагів (поміщено та зберігається в Пакеті №1);

- мобільний телефон марки Sigma, моделі Xtreme_PQ24 s/n НОМЕР_1 (поміщено та зберігається в Пакеті №2);

- каміння, схоже на бурштин, загальною вагою брутто близько 0,700 кг. (поміщено та зберігається в Пакеті №3), з забороною його використання та розпорядження.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала оскаржується безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1