Справа № 168/117/20
Провадження № 1-в/168/9/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2020 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Старовижівського районного суду в смт.Стара Вижівка Волинської області подання начальника Старовижівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

Орган виконання покарань Старовижівський районний сектор Державної установи «Центр пробації» в Волинській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 , засудженого вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 26.06.2019 р. за ч.3 ст.185 КК України на три роки позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на один рік.

Подання обґрунтоване тим, що засуджений не виконує обов`язки, покладені на нього вироком суду, зокрема систематично не з`являється на реєстрацію в орган пробації.

Так, 08.08.2019 р. ОСОБА_5 поставлений на облік в Старовижівському РС з питань пробації. Оскільки перебував в Іваничівському районі, відтак його особову справу передано Іваничівський МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області по територіальності, де, будучи на обліку, засуджений 15.10.2019 р. на реєстрацію не з`явився, і за що 16.10.2019 р. йому винесено письмове попередження.

21.12.2019 р. особова справа ОСОБА_5 повернута до Старовижівського РС з питань пробації.

27.12.2019 р. і 10.01.2020 р. ОСОБА_5 на виклик не з`явився, пояснивши причини тим, що 10.01.2020 р. розбирав дах і пошкодив ногу, однак не звертався за медичною допомогою, а 27.12.2019 р. тим, що не з`явився, оскільки рубав дрова.

05.02.2020 р. засудженого постановлено на облік та ознайомлено з порядком і умовами перебування на обліку, наслідками пропуску днів реєстрації, встановлено дні для реєстрації. 07.02.2020 р. засуджений не з`явився для ознайомлення з графіком проведення пробаційної програми, 11.02.2020 р. не з`явився в обов`язковий день реєстрації, у зв`язку з чим його викликано на 25.02.2020 р.

ОСОБА_5 під розписку був попереджений про відповідальність за ухилення від виконання покладених на нього обов`язків та наслідки систематичного вчинення порушень. Також йому повідомлено про те, що орган пробації вносить до суду подання про скасування його звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання.

Таким чином, у поданні зазначається, що ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію без поважних причин 11.02.2020 р., 10.01.2020 р., 27.12.2019 р., орган пробації вважає, що поведінка засудженого свідчить про його свідоме небажання стати на шлях виправлення, а тому просить задовольнити подання.

У судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 підтримав подання, пояснив, що засуджений будучи повідомлений про наслідки невиконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, не з`являвся без поважних причин, пробаційну програму не пройшов, після внесення подання органом пробації до суду, продовжив не з`являтись на реєстрацію. А тому просить подання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні просить подання задовольнити, мотивуючи тим, що засуджений, будучи попередженим про наслідки таких дій, ігнорує обов`язки щодо реєстрації в органі пробації, не пройшов пробаційну програму. Наведені ним причини неявки не є поважними. Крім того, за час іспитового строку вчинив новий злочин, відповідний обвинувальний акт переданий до суду. Така поведінка засудженого свідчить про те, що він не намагається стати на шлях виправлення.

Засуджений в судовому засіданні просить відмовити в клопотанні.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити з таких підстав.

Встановлено, що вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 26.06.2019 р. за ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_5 засуджений на три роки позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на один рік.

Відповідно до ст. 76 КК на нього було покладені такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації в орган пробації, повідомляти про зміну місця проживання, навчання, роботи, не виїжджати за мені України без погодження з органом пробації, пройти пробаційну програму.

Із матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 встановлено, що засуджений був ознайомлений із покладеними на нього обов`язками відповідно до вироку суду, органом пробації було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, а також наслідки невиконання покладених судом обов`язків під розписку (а.о.с. 36).
З матеріалів особової справи засудженого також встановлено, що постановою від 04.10.2019 р. йому було встановлено дні явки на реєстрацію другий і третій понеділок кожного місяця (а.о.с. 42).

З листка реєстрації встановлено, що засуджений всупереч визначеному порядку явки не з`являвся на реєстрацію тричі за час перебування на обліку в Іваничівському РС органу пробації (а.о.с. 43). 16.10.2019 р. ОСОБА_5 винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання у зв`язку із неявкою без поважних причин на 15.10.2019 р. (а.о.с. 57).

З 20.12.2019 р. особова ОСОБА_5 перебуває на виконанні в Старовижівському РС (а.о.с. 69), засуджений за викликом 27.12.2019 р. і 10.01.2010 р. не з`явився для постановки на облік і ознайомлення з порядком відбування покарання.

У письмових поясненнях ОСОБА_5 причинами неявки 10.01.2010 р. і 27.12.2019 р. вказав: рубав дрова, ремонтував дах і пошкодив ногу, однак за медичної допомогою не звертався ( а.о.с. 83).

ОСОБА_5 повторно був ознайомлений із порядком та правилами відбування покарання, а також попереджений про наслідки неявки і звернення до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання (а.о.с. 84), також йому встановлено дні явки на реєстрацію (а.о.с. 85).

Незважаючи на письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, 11.02.2010 р. ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію, що підтверджується листком реєстрації (а.с. 86).

Причина неявки 11.02.2020 р. і 25.02.2020 р., як встановлено судом рубав дрова.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до положень ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Таке подання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, що свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

До поважних причин неявки засудженого до органу пробації відноситься несвоєчасне одержання запрошення, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють засудженого своєчасно прибути за викликом.

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 не вказав поважних причин пропуску днів явки на реєстрацію, зазначивши, що знав про покарання, яке призначене вироком і про обов`язки з`являтись на реєстрацію, а також про наслідки їх невиконання.

27.12.2019 р. не з`явився на реєстрацію, оскільки ремонтував хлів і пошкодив ногу, а потім боявся з`являтись на реєстрацію, бо приятель сказав, що йому загрожує покарання на 5 років. Таким чином також не прибув в орган пробації 10.01.2020 р. і 11.02.2020 р.

При цьому, суд не приймає до уваги такі пояснення засудженого, оскільки вони не є поважними причинами неявки на реєстрацію. Отже, об`єктивних причин, які б позбавили засудженого можливості своєчасно прибути для реєстрації до органу пробації не встановлено.

Крім того, суд враховує, що на даний час щодо ОСОБА_5 надійшов до суду обвинувачений акт про вчинення ним 26.03.2020 р. злочину.

Така поведінка засудженого вказує на те, що він не зважаючи на неодноразові попередження, знаючи про наслідки ухилення від реєстрації, продовжував ігнорувати покладені на нього судом обов`язки, вказані обставини свідчать про те, що він свідомо не бажає ставати на шлях виправлення, а його поведінка не піддається контролю з боку органу пробації.

Таким чином, суд приходить до висновку що подання слід задовольнити, і скасувати звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 і направити його для відбування покарання.

На підставі ст.78 КК України, ст.166 КВК України та керуючись ст. ст.537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Скасувати звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направити ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 26.06.2019 р. за ч.3 ст.185 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1