Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/285/2020 Справа № 641/875/20
УХВАЛА
05 лютого 2020 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
До суду надійшло вказане клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 31.01.2020 до чергової частини Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 31.01.2020 о 17 год 50 хв. невідома особа, знаходячись в супермаркеті "АТБ", який розташований за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна буд. 39Б, вчинив крадіжку товару який належить ТОВ «АТБ-маркет».
31.01.2020 в період часу з 18 год. 40 хв. до 19 год. 40 хв. проведено огляд місця події в супермаркеті «АТБ», який розташований за адресою: м.Харків, проспект Гагарина буд.39 Б. В присутності двох понятих невідомий чоловік представився, як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого при собі мається несплачений товар, а саме: чай «Ahmad Tea» 100 г в кількісті 1 шт, біфідойогурт «Активіа» 290г в кількісті 1 шт, напій на основі рому «Bacardi Oakheart» 0,5л в кількісті 1 шт, крабові палочки «Водний Мир» 0,5 кг в кількісті 1 шт, корм «Kitekat» 100 г в кількісті 1 шт, напій «Red Bull» 250 мл в кількісті 1 шт, консерви «Своя Лінія» 240 гр в кількісті 1 шт, пельмені «Три ведмеді» 0,8 кг в кількісті 1 шт, рулет курячий «Бащинский» в кількісті 1 шт, сир твердий «Айвенго» в кількісті 1 шт, крабові палочки «Своя лінія» 240 г в кількісті 1 шт, сметана «Заречье» 400 г в кількісті 1 шт, дріжджі «Своя лінія» 100 г в кількісті 1 шт, хліб «Короваєво Біловежський» в кількісті 1 шт, кетчуп «Своя лінія» 300 г в кількісті 1 шт, масло «De Luxe Foods &Goods Selected» 200 г в кількісті 1 шт, паштет «Онисс» 240 г в кількісті 1 шт, хліб «Короваєво Полінце» в кількісті 1 шт, а також складний ніж та газовий балончик «Перець 1М».
У судове засідання слідчий СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частина 2 ст. 170 КПК України закріплює, що арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 6 ст. 100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню:
1) повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;
2) передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;
3) знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду, якщо такі товари або продукція, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан;
4) передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.
Слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено, достатніх підстав для накладання арешту на чай «Ahmad Tea» 100 г в кількісті 1 шт, біфідойогурт «Активіа» 290г в кількісті 1 шт, напій на основі рому «Bacardi Oakheart» 0,5л в кількісті 1 шт, крабові палочки «Водний Мир» 0,5 кг в кількісті 1 шт, корм «Kitekat» 100 г в кількісті 1 шт, напій «Red Bull» 250 мл в кількісті 1 шт, консерви «Своя Лінія» 240 гр в кількісті 1 шт, пельмені «Три ведмеді» 0,8 кг в кількісті 1 шт, рулет курячий «Бащинский» в кількісті 1 шт, сир твердий «Айвенго» в кількісті 1 шт, крабові палочки «Своя лінія» 240 г в кількісті 1 шт, сметана «Заречье» 400 г в кількісті 1 шт, дріжджі «Своя лінія» 100 г в кількісті 1 шт, хліб «Короваєво Біловежський» в кількісті 1 шт, кетчуп «Своя лінія» 300 г в кількісті 1 шт, масло «De Luxe Foods &Goods Selected» 200 г в кількісті 1 шт, паштет «Онисс» 240 г в кількісті 1 шт, хліб «Короваєво Полінце» в кількісті 1 шт, оскільки вони є предметом, що піддається швидкому псуванню та у випадку накладання арешту на вищевказане майно, воно може зіпсуватися, а тому завдання арешту майна, встановлене ст. 170 КПК України не буде досягнуто та порушено принцип розумності та співрозмірності.
Клопотання в частині накладення арешту на складний ніж та газовий балончик «Перець 1 М» підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 170-175 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти арешт на майно вилучене в ході огляду місця події від 31.01.2020 року,який проводився в супермаркеті «АТБ», розташованому за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, буд. 39 Б, а саме: складний ніж, газовий балончик «Перец 1М».
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя- ОСОБА_1