Справа № 451/412/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1325/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

04 лютого 2020 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 10 червня 2019 року, якою прийнято відмову захисника ОСОБА_7 від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами щодо ОСОБА_6 та закрито кримінальне провадження,

за участю:

захисника засудженого адвоката ОСОБА_8 ,

встановила:

Засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 10 червня 2019 року в якій просить поновити строк апеляційного оскарження ухвали, ухвалу скасувати та направити справу для розгляду по суті в суд першої інстанції в іншому складі суду.

Щодо пропущеного строку, то він пропущений у зв`язку з тим, що копію даної ухвали йому було надіслано судом у виправну колонію та ним отримано лише 27.09.2019, що підтверджується випискою з особової справи по руху листів, яка долучена до клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Апелянт наполягає, що колегія суддів самоусунулася від розгляду заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, не належно дослідили матеріали справи, застосували норми закону та прийняли рішення, яке не відповідає суті заявленого захисником у заяві про відсторонення від справи. Адвокат ОСОБА_7 подала таку заяву у зв`язку зі заміною засудженим захисника на адвоката ОСОБА_9 . У зв`язку з цим ним, 05.06.2019, було здійснено телефонне повідомлення у Залізничний районний суд м. Львова з клопотанням про перенесення судового засідання, оскільки у процес повинен був вступити його новий захисник. Дане клопотання не було враховане суддями.

На підставі зазначеного вище ухвала суду від 10.06.2019 підлягає скасування з направленням справи на новий судовий розгляд заяви адвоката ОСОБА_7 , яка подана в інтересах ОСОБА_6 , про перегляд вироку щодо нього за нововиявленими обставинами.

Заслухавши доповідача, думку захисника засудженого ОСОБА_8 , яка просила поновити строк апеляційного оскарження, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

За змістом ч.1 ст. 117 КПК України процесуальний строк повинен бути поновленим за клопотанням зацікавленої сторони, якщо він пропущений з поважних причин.

Матеріалами кримінального провадження підтверджуються доводи засудженого ОСОБА_6 щодо причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Колегія суддів вважає, що поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження знайшли своє підтвердження, а тому його слід поновити.

Керуючись ст. ст. 117, 399 КПК України, колегія суддів,

постановила :

Клопотання засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

Поновити засудженому ОСОБА_6 строк апеляційного оскарження ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 10 червня 2019 року.

Головуючий:

Судді: