ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/818/750/20 Доповідач ОСОБА_1
Категорія: в порядку КПК
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
13 квітня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Слобожанський Трейд» на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 23.01.2020 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0005736 від 20.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 203-2 КК України, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 23.01.2020 клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0005736 від 20.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 203-2 КК України, про арешт майна задоволено.

Накладено арешт на майно, вилучене 16.01.2020, в період часу з 12:30 год. по 14:00 год., в ході проведення огляду в порядку частини 3 статті 233 КПК України, за адресою: м. Харків, вул. Н.Ужвій, 58, власником якого є ТОВ «Слобожанський Трейд», а саме: термінальні картки (білети) «Спортліга універсальна ставка» - 5724 шт.; рекламні буклети «Спортліга пам`ятка» - 8 шт.; рекламні буклети «Спорт прогноз» - 1767 шт.; термінальні картки (білети) «Каре» - 407 шт.; термінальні картки (білети) «Мегалот 6/42» - 2507 шт.; термінальні картки (білети) «Гонка на гроші» - 1 шт.; програма тиражу № 132 «Державна лотерея спорт прогноз» - 1 шт.; програма № 579 «Події на сьогодні частка 17 (16.01.2020 08:00-17.01.2020 08:00)» на 2-х аркушах; програма тиражу № 131 «Державна лотерея спорт прогноз» - 1 шт.; картонна картка зеленого кольору з надписом «Спортліга» 1 шт.; касовий апарат (термінал) model Number SX-410- шт.; телевізор ТМ «Philips» model ID: 221TE242B1/01 serial number: UHBA 1 шт.; програми лотереї «Спортпрогноз» - 14шт.; результат виграшу «Лото-Забава»- 4 шт.; результат виграшу «Мегалот»- 5 шт.; буклети «М.С.Л. пам`ятка відповідального гравця в лотереї «М.С.Л.» - 83 шт.; рекламні буклети «Тіп Топ» - 168 шт.; копія ліцензії серія АВ №446755 - 1 арк.; копія посвідчення № СЛТ-18-000001 ТОВ «Слобожанський трейд» на 1-му арк.; копія сертифікату 1 арк.; перелік державних лотерей, які розповсюджуються 1 арк.; копії документів про розповсюджувачів, пам`ятки та інструктажі на 51 аркуші; заява ОСОБА_5 на 1-му арк.; копія цивільно правового договору № 626 на 9-ти арк.; копія цивільно-правового договору № 871 на 9-ти акр.; чеки з прогнозами та результатами розіграшу різник лотерей в кількості 702 шт.; принтер ТМ «НР» модель «HP LaserJet P1102» - 1 шт.; лотерейні квитки «10 перлин» - 3 шт.; лотерейні квитки «Чорна перлина» - 17 шт.; лотерейні квитки «Карти в руки» - 21 шт.; лотерейні квитки «Твій сейф» - 15 шт; лотерейні квитки «Справжнє золото» - 81 шт.; лотерейні квитки «Щаслива 13» - 89 шт., - шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вказаним майном будь-яким особам.

Визначено місцем зберігання арештованого майна Київський ВП ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49.

Не погодившись з вказаною ухвалою, 05.03.2020 представник ТОВ «Слобожанський трейд» адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 23.01.2020.

При перевірці апеляційної скарги встановлені підстави для її повернення.
Відповідно до вимог пункту 3 частини 2 статті 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Частиною 3 цієї статті передбачено, що якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
З матеріалів справи вбачається, що ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 23.01.2020 постановлена за відсутності власника майна ТОВ «Слобожанський трейд» та його представника.
Як зазначає адвокат ОСОБА_3 про постановлення оскаржуваної ухвали представник власника майна ознайомився 04.03.2020 з Єдиного державного реєстру судових рішень.
Даних про отримання копії ухвали слідчого судді від 23.01.2020 представником власника майна матеріали справи не містять.
Виходячи з положень частини 3 статті 395 КПК України та встановлених обставин щодо неотримання заявником копії оскаржуваної ухвали, та з урахуванням тих обставин, що право оскарження судового рішення є похідним від дати його отримання, прихожу до висновку про повернення апеляційної скарги разом з усіма доданими до неї матеріалами особі, яка її подала.
Повернення апеляційної скарги, відповідно до положень частини 7 статті 399 КПК України, не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою з одночасним порушенням питання про поновлення пропущеного строку та наданням доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.
Згідно з частиною 5 статті 399 КПК України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ч.ч. 3,5,6,7 ст. 399 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Слобожанський Трейд» на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 23.01.2020 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0005736 від 20.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 203-2 КК України.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_3 .
Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_1