справа № 208/838/20
№ провадження 1-кп/208/459/20
ВИРОК
Іменем України

08 травня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали кримінального провадження №0000034 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Підгороднє Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючий, не одружений, маючого на утриманні малолітніх дітей ОСОБА_7 , 2012 року народження, ОСОБА_8 , 2019 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.01.2020 року, приблизно о 15.00 годині, ОСОБА_4 перебуваючи біля відділення ТОВ «КФ.ЮА», що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пл. І.Ясюковича 1, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом нападу, поєднаного із погрозою застосування у відношенні працівників ТОВ «КФ.ЮА» предмету, схожого на пістолет, о 15.02 годині зайшов до зазначеного відділення. Зайшовши до зазначеного приміщення ОСОБА_9 , тримаючи правою рукою предмет, схожий на пістолет, почав погрожувати його застосуванням працівникам ТОВ «КФ.ЮА» ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , та вимагати у них гроші. Тобто ОСОБА_9 погрожував ОСОБА_12 та ОСОБА_13 застосуванням у відношенні них насильства, небезпечного для їх життя та здоров`я. Лешакова та ОСОБА_13 внаслідок погрози застосування у відношенні них насильства, злякавшись за своє життя та здоров`я, не здійснювали опір протиправним діям ОСОБА_9 . На вимогу останнього, ОСОБА_12 передала ОСОБА_9 гроші у сумі 1 344 грн., які належать ТОВ «КФ.ЮА»

Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, ОСОБА_9 , утримуючи викрадене майно при собі, вибіг з відділення ТОВ «КФ.ЮА» та побіг у напрямку вул. Соборної в м. Кам`янському, зникши з поля зору ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , чим завдав підприємству майнову шкоду на вищезазначену суму.

У судовому засіданні обвинувачений пояснив суду, що напередодні вчинення злочину, посварився з жінкою через гроші. Потрібно було забезпечувати дитину, тому і вирішив вчинити злочин. 06.01.2020 року, приблизно о 15.00 годині, він знаходився біля магазину «АТБ» що розташоване на площі І.Ясюковича в м. Кам`янське, поряд з приміщенням фінансової компанії по видачі кредитів. Він одяг маску на обличчя та зайшов до вказаного приміщення. При собі в нього був пневматичний пістолет, зовні схожий на пістолет ОСОБА_14 . У приміщенні він дістав пістолет та навів на двох дівчат, які там знаходилися. Сказав одній з дівчин щоб вона дістала та віддала йому гроші. Отримавши він дівчини гроші у сумі 1 344 гривні, вийшов з приміщення зазначеної установи та направився в сторону театру. В подальшому, сів на автобус та поїхав. Гроші витратив на власні потреби.

Вину свою визнає, щиро кається у скоєному.

Окрім повного визнання вини ОСОБА_9 у пред`явленому йому обвинуваченні, вона також встановлена в судовому засіданні та підтверджена відповідними доказами, які були предметом дослідження у цьому кримінальному провадженні, а саме:

-витягом з ЄРДР від 06.01.2020 року з правовою кваліфікацією ст. 187 ч.1 КК України, з фабулою, що 06.01.2020 року, приблизно о 15.14 годині, за адресою: м. Кам`янське, вулиця Ясюковича 1, у відділенні «Швидко гроші», невстановлений чоловік погрожуючи предметом схожим на пістолет, заволодів грошовими коштами підприємства у сумі 1 500 гривень (а.с. 26);

-висновком судової експертизи зброї №19/104-7/161 від 20.01.2020 року, згідно якого наданий на дослідження предмет, схожий на пістолет чорного кольору із рукояткою коричневого кольору та написами «Makarov», «.177 СФД 4.5 мм», «МАDE IN TAIWAN 18706353, разом із предметом, схожим на магазин із балоном сріблястого кольору та кульками діаметром приблизно 4.5 мм у кількості 14 шт., є багатозарядним газобалонним пневматичним пістолетом моделі «SAS MAKAROV» № НОМЕР_1 , виробництва Тайвань та до категорії вогнепальної зброї не відноситься (а.с.49-52);

-речовими доказами по зазначеному кримінальному провадженню, а саме пістолет чорного кольору із рукояткою коричневого кольору на написами «MAKAROV», «.177 CAL 4.5mm», «MADE IN TAIWAN 18706353», в рукоятці якого знаходиться предмет, схожий на магазин із балоном сріблястого кольору та кульками діаметром приблизно 4.5мм у кількості 14 шт., вилучені під час проведення обшуку 09.01.2020р. за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 28-299)

Аналізуючи викладене за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на відповідному дослідженні доказів у справі, обсяг яких визначено судом, суд вважає, що винність обвинуваченого у судовому засіданні встановлена та підтверджена, а його умисні дії у скоєнні кримінального правопорушення вірно кваліфіковані за ч.1 ст.187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не виявлені.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд, враховує характер скоєного ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, вину визнав, позитивно характеризується за місцем мешкання, враховує обставини що пом`якшують, відсутність обставин, що його обтяжують. З урахуванням принципу індивідуалізації покарання, суд вважає, що подальше перевиховання та виправлення обвинуваченого можливо шляхом призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі, з іспитовим строком. На думку суду, зазначене покарання є законним, справедливим та цілком достатнім для подальшого виправлення обвинуваченого та попередження вчиненням нового злочину.

Відповідно до ст. 124 КПК України, судові витрати по проведенню експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого. Доля речових доказів вирішується судом згідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні пред`явленого обвинувачення за ч.1 ст.187 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити Олійника від призначеного покарання з випробуванням, встановивши випробувальний термін строком на 2 роки.

Згідно ст. 76 КК України, зобов`язати засудженого протягом випробувального строку:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по проведенню судової експертизи зброї у сумі 1 256 гривень 08 копійок.

Речові докази по справі, предмет, схожий на пістолет чорного кольору із рукояткою коричневого кольору на написами «MAKAROV», «.177 CAL 4.5mm», «MADE IN TAIWAN 18706353», в рукоятці якого знаходиться предмет, схожий на магазин із балоном сріблястого кольору та кульками діаметром приблизно 4.5мм у кількості 14шт., який знаходяться в камері зберігання речових доказів Кам`янського ВП, - знищити

Медичний шприц об`ємом 6 мл, який заповнений світло жовтою речовиною у кількості приблизно 3.5мл, який знаходяться в камері зберігання речових доказів Кам`янського ВП знищити.

Інші речі, вилучені під час проведення обшуку 09.01.2020р. за адресою: м.Кам`янське, пров.2-й Парковий, буд.6, а саме: куртка коричневого кольору «XUE BANG XL», шапка сірого кольору з металевою біркою із написом «Ozzi», мобільний телефон «HUAWEI» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , із сім-картками НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , пара кросівок зеленого кольору із білою підошвою із написом «Supo», штани синього кольору із написом «BARON JEANS», які знаходяться в камері зберігання речових доказів Кам`янського ВП, - повернути власнику.

Захід забезпечення кримінального провадження відносно засудженого, до набрання вироком законної чинності, не обирати.

Вирок суду може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду, через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, протягом 30 днів з дня його проголошення. Законної сили вирок суду набирає після закінчення строку його оскарження.

Вирок суду підлягає негайному врученні обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1