Справа № 445/1629/19
Провадження № 1-кс/445/689/19
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
В ході досудового розслідування встановлено, що 24.05.2019 року у Золочівський ВП надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що на її думку документи на право власності житлового будинку АДРЕСА_1 , підроблені.
В ході проведення допиту потерпілої ОСОБА_6 встановлено, що житловий будинок у АДРЕСА_1 , на правах приватної власності належав бабі потерпілої - ОСОБА_7 , після смерті якої вищевказаний житловий будинок та прибудинкова територія повинні були перейти по спадковості ОСОБА_6 .
У листопаді 2018 року, приїхавши у с. Золочівка Золочівського району, потерпіла вирішила перереєструвати зазначений будинок та прибудинкову територію на своє ім`я, в результаті чого ОСОБА_6 стало відомо, що житловий будинок АДРЕСА_1 передано у власність ОСОБА_8 , яка проживала по сусідству із ОСОБА_7 .
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що, згідно довідки, виданої КП Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », житловий будинок з господарськими будівлями та дворовими спорудами за адресою АДРЕСА_1 , станом на 01.01.2013 року, на правах приватної власності зареєстрований за ОСОБА_9 .
Відповідно до Витягу із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, станом на 20.12.2018, власником житлового будинку у АДРЕСА_1 , являється ОСОБА_10 .
Проведеним допитом свідка ОСОБА_10 встановлено, що житловий будинок у АДРЕСА_1 , 20 грудня 2018 року, на підставі заповіту ОСОБА_9 , яка являлася бабою ОСОБА_10 , перейшов у приватну власність останнього. Також ОСОБА_11 зазначив, що оригінали документів на житловий будинок АДРЕСА_1 , у тому числі і заповіт ОСОБА_9 , перебувають у приватного нотаріуса Золочівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 .
В обгрунтування клопотання слідчий вказує, що у межах проведення досудового розслідування необхідно отримати оригінали усіх наявних документів на житловий будинок, що у АДРЕСА_1 , для проведення відповідних експертиз, з метою встановлення факту підроблення даних документів, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів на житловий будинок, що у АДРЕСА_1 , за необхідності можливість їх вилучення, які, з огляду на вищеописане, знаходяться у приватного нотаріуса Золочівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідча в судове засідання не з`явилася, подала слідчому судді заяву, в якій клопотання підтримала, просила задовольнити його в повному обсязі та розглянути дане клопотання у її відсутності.
Особа, у володінні якої перебувають речі та документи в судове засідання не викликався, з метою збереження документів.
Прокурор, будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення судового засідання, в судове засідання не з`явився.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
п о с т а н о в и в:
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1