Справа № 682/252/20
Провадження № 1-кс/682/73/2020
У Х В А Л А
12 лютого 2020 року слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута клопотання про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного за ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Хмельницької області, Славутського району, с.Крупець, українця, громадянина України, з середньою освітою, який не одружений, не працевлаштований, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 27.01.2020, близько 22:00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`янніня, знаходився поблизу багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 , під час розмови з яким у них виник спільний умисел на таємне викрадення чужого майно.
Надалі, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, розуміючи суспільну небезпеку своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , шляхом зриву навісного замка вхідних дверей, проникли в приміщення сараю АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_7 , звідки таємно викрали алюмінієвий бідон ємністю 40 літрів вартістю 299,67 грн., кутову шліфувальну машину марки «Дніпро-М» моделі «МШК-900» вартістю 466,67 грн., електроміксер марки «Фиолент» моделі «МД1-11Э» вартістю 1016,33 грн., перфоратор електричний марки «Дніпро-М» моделі «ПЕ-2698П» вартістю 960 грн., пістолет для монтажної піни марки «INTERTOOL» вартістю 98,67 грн., чим спричинили для останнього майнової шкоди на загальну суму 2 841,34 грн.

Крім того, 27.01.2020, близько 22:20 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`янніня, продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , шляхом зриву навісного замка вхідних дверей, проникли в приміщення сараю № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_8 , звідки повторно, таємно викрали алюмінієвий бідон ємністю 40 літрів вартістю 416,67 грн., чим спричинили для останнього майнової шкоди на загальну суму 416, 67 грн.

По даному факту 30.01.2020 року СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області розпочато кримінальне провадження № 0000077 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

10.02.2020 ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними досудовим слідством доказами.

Слідчий СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області звернувся до суду з клопотанням, погодженим із процесуальним прокурором про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що підозрюваний ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії тяжких за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до шести років, з метою уникнення покарання ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, залишивши своє місце постійного проживання, не має легальних джерел доходу, може продовжити свою злочинну діяльність, впливати на свідків з метою схиляння до зміни своїх показів на його користь, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, а тому виникла необхідність у застосуванні до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Слідчий вказує, що інший, більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 та не сприятиме уникненню наведених ризиків.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання, просили застосувати підозрюваному запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні просив обрати запобіжний захід щодо нього у вигляді домашнього арешту в нічний час.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Ознайомившись із письмовою заявою ОСОБА_7 від 30.01.2020 щодо викрадення належного майна; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 30.01.2020; письмовою заявою потерпілого ОСОБА_8 від 30.01.2020 щодо викрадення належного майна; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 30.01.2020; протоколом огляду та добровільної видачі від 30.01.2020 згідно якого ОСОБА_5 добровільно видав частину викраденого майна; протоколом огляду та добровільної видачі від 30.01.2020 згідно якого ОСОБА_6 добровільно видав частину викраденого майна; висновком судово-товарознавчої експертизи №12.1-0068:20 від 07.02.2020 щодо вартості викраденого майна; повідомленням про підозру ОСОБА_6 від 10.02.2020; повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 10.02.2020 є достатні підстави вважати, що підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбачена ч. 3 ст. 185 КК України, є обґрунтованою.

Із пояснень підозрюваного вбачається, що він проживає в АДРЕСА_1 , з сестрою та батьком, який хворіє та потребує догляду, він не працевлаштований офіційно, дохід має від підробітків.

Зазначене дає підстави вважати, що існує реальна можливість ОСОБА_5 вчиняти нові кримінальні правопорушення.

Зважаючи на досліджене в судовому засіданні, слідчий суддя знаходить, що є достатні підстави для застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час .

Відповідно до вимог ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Керуючись ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задоволити частково.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши підозрюваному залишати житло за місцем його фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 23 год до 06 год наступного дня.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/ або місця роботи; з`являтися за викликом до слідчого, прокурора та суду, докласти зусиль до пошуку роботи, здати на зберігання слідчому паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України і в`їзд в Україну.

Ухвалу направити для виконання до Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Строк дії ухвали слідчого судді до 11.04.2020 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1