Справа 362/2326/20
Провадження 1-в/362/183/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.05.2020 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Васильківського ВП ГУНП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Устимівка Васильківського району Київської області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 09.11.2004 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 5 ст. 185 , ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України до 8 років позбавлення волі,

в с т а н о в и в :

Начальник Васильківського ВП ГУНП в Київській області підполковник поліції ОСОБА_2 звернувся до Васильківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним поданням, посилаючись на те, що після звільнення з місць позбавлення волі громадянин ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, на протязі року скоював адміністративні правопорушення, а саме:

-Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26.07.2019 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП;

-Постановою ДОП Васильківського ВП від 26.07.2019 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП;

-Постановою ДОП Васильківського ВП від 26.07.2019 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 109 КУПАП

-Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12.02.2020 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП

-Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04.04.2020 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

В судовому засіданні представник Васильківського ВП ГУНП в Київській області подання підтримав, просив задовольнити.

ОСОБА_3 не заперечував щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду..

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши учасників процесу, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного.

Згідно положень ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд складає собою систему тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі.

За правилами ст. 2 вказаного закону такий нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до ч.1 ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд", адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до роз`яснень, даних в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» суд, при розгляді питання встановлення чи продовження адміністративного нагляду, не може допускати формального підходу, тому слід повно досліджувати всі обставини та перевіряти обґрунтованість встановлення і продовження адміністративного нагляду.

Враховуючи вищенаведене, те, що ОСОБА_3 після відбування покарання, незважаючи на неодноразові попередження ДОП Васильківського ВП та притягнення судом до адміністративної відповідальності, систематично порушує громадський порядок, суд дійшов до висновку, що подання підлягає до задоволення, а тому слід застосувати до ОСОБА_3 адміністративний нагляд із встановленням обмежень, передбачених ст. 10 ЗУ "Про адміністративний нагляд".

Керуючись статтями 3, 5-6, 10, 158 Закону України "Про адміністративний нагляд", статтями 371-372 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Васильківського ВП ГУНП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Встановити щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , :

- з`являтися на реєстрацію до Васильківського ВП ГУНП в Київської області - першу та третю суботу кожного місяця з 9.00 год. до 11.00 год. за адресою: АДРЕСА_3 ;

- заборонити вихід з дому по місцю проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год.00 хв. наступного дня за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заборонити відвідувати місця з продажу спиртних на розлив.

Копію постанови вручити сторонам та надіслати для виконання до Васильківського ВП ГУ НП в Київській області .

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1