Справа № 182/6578/18
Провадження № 1-кс/0182/2646/2018
У Х В А Л А
Іменем України

07.09.2018 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні №0002789 від 03.09.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.09.2018 року слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотання про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №0002789 від 03.09.2018 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що 01.09.2018року до чергової частини Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що 01.09.2018р. в період часу з 17.00год. до 21.00год. невідома особа з будинку АДРЕСА_1 , таємно викрала належний їй ноутбук, завдавши матеріального збитку.

За вказаним фактом було порушено кримінальне провадження № 0002778 від 02.09.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 31.08.2018 року приблизно о 13.00год. прийшов у гості до ОСОБА_4 , яка мешкає в АДРЕСА_1 де і залишився ночувати. 01.09.2018 року приблизно о 17.00год. ОСОБА_4 пішла зі свого місця мешкання по справах, а ОСОБА_5 з її дозволу залишився у вказаному будинку. В цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Так 01.09.2018 приблизно о 18.00год. ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний намір умисно, повторно, із корисливих мотивів, таємно з кімнати будинку викрав ноутбук «ASUS», вартістю 7255грн. 04коп., який належить ОСОБА_4 , завдавши збитку потерпілій на вказану суму.

02.09.2018 року о 12.00год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

З метою перевірки показів підозрюваного ОСОБА_5 02.09.2018 року в період часу з 13.40год. до 14.00 год. було проведено слідчий експеримент за участю останнього на місці вчинення злочину. Слідчий експеримент на території домоволодіння АДРЕСА_1 проведено з дозволу потерпілої ОСОБА_4 , яка зареєстрована та мешкає у вказаному будинку та власниці будинку ОСОБА_6 .

В ході проведення слідчого експерименту у домоволодінні АДРЕСА_1 підозрюваний ОСОБА_5 заявив, що у вказаному домоволодінні зберігаються наркотичні засоби, а саме «канабіс», які він особисто бачив та знає де вони знаходяться.

Після чого, з метою перевірки заяви та показів підозрюваного ОСОБА_5 02.09.2018 року в період часу з 14.01год. до 14.18год. було проведено обшук на території домоволодіння АДРЕСА_1 , де зареєстрована та фактично мешкає ОСОБА_4 .. В ході обшуку у котлі, який знаходиться у кухні, розташованій на території вказаного домоволодіння було виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані листя та стебел, ззовні схожу на наркотичний засіб «канабіс», яка знаходилася у двох п/пакетах, які поміщені в спец. пакет № ЕХР0108579. Також у кімнаті, яка знаходиться з права від входу до будинку насипом на паперовому календареві, який лежав на підлозі виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору (подрібнене листя), ззовні схожу на наркотичний засіб «канабіс», яку поміщено до спец. пакету № ЕХР0108578. У прихожій кімнаті будинку, насипом на підлозі за шафою виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору (подрібнене листя), ззовні схожу на наркотичний засіб «канабіс», яку поміщено до спец. пакету № ЕХР0108554. Крім цього на горищі літньої кухні, яка розташована на території вищевказаного будинку виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору (подрібнене листя та стебла), ззовні схожу на наркотичний засіб «канабіс», яку поміщено до спец. пакету № 4409362.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002789 у слідчого виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (для встановлення складової речовини, її кількості) та проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Слідчий у судове засідання не з`явилася. Згідно поданої заяви просить розглянути клопотання про проведення експертизи за її відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Нікопольського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2018 за № 0002789 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відповідно до ст. 5 Закону України про судову експертизу під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Приймаючи до уваги, що для встановлення походження рослинної речовини зеленого кольору, яка поміщена до спец. пакетів № ЕХР0108579, № ЕХР0108578, № ЕХР0108554 та спец. пакеті № 4409362, встановлення маси, об`єму походження речовини, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Також слідчий суддя вважає можливим доручити проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. 69, 242-244, 369-372 КПК України, ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу», слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи є речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка знаходиться в двох п/пакетах, які поміщено в спец. пакет № ЕХР0108579, речовина рослинного походження, зеленого кольору, яку поміщено в спец. пакет № ЕХР0108578, речовина рослинного походження, зеленого кольору, яку поміщено в спец. пакет № ЕХР0108554, речовина рослинного походження, зеленого кольору, яку поміщено в спец. пакет № 4409362 наркотичним засобом чи психотропною речовиною їх аналогом та прекурсором? Якщо так, то яка її маса?

Для проведення експертизи надати в розпорядження експертів 4 спец. пакети №ЕХР0108579, №ЕХР0108578, №ЕХР0108554, №4409362 у яких знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору, які вилучені в ході обшуку за адресою АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_4 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.

Доручити слідчому СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 або іншим працівникам поліції за дорученням слідчого, надати в розпорядження експерта копію ухвали та 4 спец. пакети №ЕХР0108579, №ЕХР0108578, №ЕХР0108554, №4409362 у яких знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору, які вилучені в ході обшуку за адресою АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_4 .

Висновок експерта та об`єкти дослідження надати слідчому СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , або іншим працівникам поліції за її дорученням.

Надати дозвіл на часткове чи повне витрачення об`єктів експертизи та зміну їх властивостей.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1