печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , з участю захисника ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про роз`яснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31.10.2019 задоволено частково клопотання слідчого ГСУ НП України ОСОБА_6 про встановлення строку, протягом якого підозрювана ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_3 зобов`язані ознайомитися з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004620 від 08.05.2014 та встановлено стороні захисту (підозрюваній ОСОБА_4 та її захиснику ОСОБА_3 ), строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні по 01 грудня 2019 року включно.
15.11.2019 захисник ОСОБА_3 звернувся з заявою про роз`яснення вказаного судового рішення, оскільки воно є незрозумілим та просив роз`яснити порядок його виконання.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_3 та підозрювана ОСОБА_4 заяву підтримали.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду заяви повідомлявся належним чином, подав заяву про проведення судового засідання у його відсутність та просив відмовити у задоволенні заяви.

Згідно ч. 2 ст. 380 КПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Зважаючи на ці положення закону, вивчивши заяву про роз`яснення ухвали , матеріали вказаного провадження, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність слідчого та приходить до наступного висновку.

Так, ухвалою слідчого судді від 31.10.2019 задоволено клопотання слідчого ГСУ НП України ОСОБА_6 про встановлення строку, протягом якого підозрювана ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_3 зобов`язані ознайомитися з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004620 від 08.05.2014 та встановлено стороні захисту (підозрюваній ОСОБА_4 та її захиснику ОСОБА_3 ) строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004620 від 08.05.2014 року по 01 грудня 2019 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

За своїм змістом ухвала слідчого судді є зрозумілою, підстави та мотиви прийняття даного рішення наведені в ухвалі, порядок її виконання чітко викладений в резолютивній частині.

За таких обставин, у задоволенні заяви захисника про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31.10.2019 року слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 9, 369, 380 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволені заяви захисника ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1