Справа № 307/102/20
Номер провадження 1-кс/305/67/20
УХВАЛА

05.03.2020. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Тячівської місцевої прокуратури в частині невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

13.01.2020, ОСОБА_3 звернулася до Тячівського районного суду Закарпатської області із скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Тячівської місцевої прокураткри в частині невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

06.02.2020, голова Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_4 звернувся до голови Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_5 із поданням про вирішення питання про направлення скарги ОСОБА_3 на на бездіяльність уповноваженої особи Тячівської місцевої прокуратури в частині невнесення відомостей про злочин до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань до іншого суду в Закарпатській області.

Відповідно до ухвали Закарпатського апеляційного суду Закарпатської області від 18.02.2020 подання голови Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_4 задоволено. Матеріали провадження за скаргою ОСОБА_3 передано на розгляд до Рахівського районного суду Закарпатської області.

В обґрунтування скарги ОСОБА_6 зазначає, що 09січня 2020 року нею було подано заяву до прокурора Тячівської місцевої прокуратури п. ОСОБА_7 , в порядку ст.214 КПК України, щодо вчинення старшим слідчим СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області п. ОСОБА_8 кримінального правопорушення передбаченого ст.364 та 367 ККУ. Заява була подана нею особисто прокурору Тячівської місцевої прокуратури п. ОСОБА_7 в порядку та із дотриманням КПК України. В поданій заяві ОСОБА_3 просила внести відомості до ЄРДР про вчинення старшим слідчим СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області п. ОСОБА_8 кримінального правопорушення передбаченого ст.364 та ст. 367 КК України. 10 січня 2020 року, Тячівська місцева прокуратура надала письмову відповідь за №99-119вих70 від 10.01.2020, в якій зазначено, що подана нею заява про вчинення старшим слідчим СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області п. ОСОБА_8 кримінального правопорушення передбаченого ст.364 та ст.367 КК України, направлена до Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області. Разом із тим, нею у змісті заяви від 09.01.2020 про вчинення старшим слідчим СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області п. ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 та ст.367 КК України детально викладені обставини та долучені підтверджуючі документи про кримінальне правопорушення та вказано конкретну особу, яка скоїла кримінальне правопорушення. Однак, уповноваженою особою Тячівської місцевої прояуратури, а саме прокурором п. ОСОБА_7 , всупереч приписам ст.214 КПК України, відомостей до ЄРДР не внесено.

В судове засідання заявниця, ОСОБА_3 не з`явилася. Була належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду скарги телефонограмою. У телефонному режимі, у зв`язку з хворобою, просила розглянути справу без її участі. Просила скаргу задовольнити.

Прокурор Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився. Надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Просить відмовити у задоволені скарги, оскільки відомості за даним фактом уже внесені до ЄРДР за №0000023 від 06.02.2020 та у подальшому кримінальне провадження скеровано за підсудністю до органів ДБР.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч.2 ст.305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачене п.п. 1,2,5 та 6 ч.1 ст.303 КПК України, припинити оскаржувані дії чи бездіяльність, що тягне за собою закриття провадження по скарзі.

З витягу з кримінального провадження №0000023слідує, що 06.02.2020 на підставі заяви ОСОБА_3 до ЄРДР внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Враховуючи вище наведене, слідчий суддя, приходить до висновку, що провадження у скарзі поданій ОСОБА_3 необхідно закрити п.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Тячівської місцевої прокуратури в частині невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві від 09.01.2020 за ч.1 ст.364 КК України - закрити.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рахівського районного суду ОСОБА_1