Провадження №1-кс/127/5797/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000589 від за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 за життя мав лише одну дочку ОСОБА_5 , з якої він не підтримував родинних зв`язків. В зв`язку з чим, в 2012 році ОСОБА_4 , будучи особою похилого віку, яка постійного потребує стороннього догляду, домовився з донькою своєї покійної дружини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що вона буде доглядати за ним до кінця його життя, за що він визнає її своєю спадкоємицею.

Виконуючи взяті на себе зобов`язання ОСОБА_4 08.10.2012 уклав нотаріально посвідчений заповіт, відповідно до якого він належну йому 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 ; садовий будинок АДРЕСА_2 заповідає ОСОБА_6 . Належну йому квартиру АДРЕСА_3 ; садовий будинок АДРЕСА_2 заповідає ОСОБА_7 .

Крім цього, в подальшому 15.07.2016 приватним нотаріусом Жмеринського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_8 було посвідчено договір купівлі - продажу № 1552 від 15.07.2016, відповідно до умов якого ОСОБА_4 передав у власність ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилася спадщина на автомобіль "ВАЗ- 21104-11001, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 . ОСОБА_10 , як єдиний спадкоємиця за законом у встановленому порядку прийняла спадщину, звернувшись до нотаріальної контори із заявою, проте 10 березня 2017 року нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки правовстановлюючий документ ня вищевказаний автомобіль відсутній. Цьому сприяли неправомірні дії інших осіб, зокрема, 20 вересня 2016 приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_11 було посвідчено довіреність від імені ОСОБА_4 (тобто після смерті останнього) на уповноваження ОСОБА_12 розпоряджатися належним йому автомобілем. Використовуючи нікчемну довіреність, 04.10.2016 року ОСОБА_12 у ІНФОРМАЦІЯ_3 уклав договір купівлі-продажу цього автомобіля з ОСОБА_13 , яким здійснено перереєстрацію автомобіля з отриманням нових номерних знаків НОМЕР_3 .

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до договору купівлі-продажу № 1552 від 15.07.2016, відповідно до умов якого ОСОБА_4 передав у власність ОСОБА_9 житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який зберігається у приватного нотаріуса Жмеринського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_14 , тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність у зв`язку із службовою зайнятістю. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають володінні приватного нотаріуса Жмеринського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_14 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до договору купівлі-продажу № 1552 від 15.07.2016, відповідно до умов якого ОСОБА_4 передав у власність ОСОБА_9 житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який зберігається у приватного нотаріуса Жмеринського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_4 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя