Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА
Іменем України
04 травня 2020 р. м. Гребінка

Слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

про накладення арешту у кримінальному провадженні №0000056, внесеному 20.02.2020 року до ЄДРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням із начальником Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася з клопотанням про накладення арешту за матеріалами кримінального провадження №0000056, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч. 1 КК України.

Клопотання мотивує тим, що в грудні 2019 року невстановлена особа підробила рішення місцевого органу державної виконавчої влади, а саме, розпорядження голови райдержадміністрації, на підставі яких незаконно були внесені відомості до Державного реєстру прав на нерухоме майно про право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами: 1).:00:002:0103; 2).:00:001:0136; 3).:00:002:0108; 4).:00:002:0102; 5). :00:001:0134, що не відповідає дійсності.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 20.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Згідно даних Державного земельного кадастру та інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 09.12.2019 року державним реєстратором Пирятинської районної державної адміністрації Полтавської області ОСОБА_5 на підставі рішення місцевого органу державної виконавчої влади, а саме, Гребінківської районної державної адміністрації Полтавської області № 247 від 21.09.2018 року, зареєстровано право власності на земельну ділянку з кадастровим номером №:00:002:0103 за ОСОБА_6 . При цьому, відповідно до листа Гребінківської районної державної адміністрації, вищезазначене рішення не приймалось.

Згідно даних Державного земельного кадастру та інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 09.12.2019 року державним реєстратором Пирятинської районної державної адміністрації Полтавської області ОСОБА_5 на підставі рішення місцевого органу державної виконавчої влади, а саме, Гребінківської районної державної адміністрації Полтавської області № 246 від 21.09.2018 року, зареєстровано право власності на земельну ділянку з кадастровим номером №:00:001:0136 за ОСОБА_7 . При цьому, відповідно до листа Гребінківської районної державної адміністрації, вищезазначене рішення не приймалось.

Згідно даних Державного земельного кадастру та інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 09.12.2019 року державним реєстратором Пирятинської районної державної адміністрації Полтавської області ОСОБА_5 на підставі рішення місцевого органу державної виконавчої влади, а саме, Гребінківської районної державної адміністрації Полтавської області № 467 від 21.11.2018 року, зареєстровано право власності на земельну ділянку з кадастровим номером №:00:002:0108 за ОСОБА_8 . При цьому, відповідно до листа Гребінківської районної державної адміністрації, вищезазначене рішення не приймалось.

Згідно даних Державного земельного кадастру та інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 09.12.2019 року державним реєстратором Пирятинської районної державної адміністрації Полтавської області ОСОБА_5 на підставі рішення місцевого органу державної виконавчої влади, а саме, Гребінківської районної державної адміністрації Полтавської області № 312 від 07.12.2018 року, зареєстровано право власності на земельну ділянку з кадастровим номером №:00:002:0102 за ОСОБА_9 . При цьому, відповідно до листа Гребінківської районної державної адміністрації, вищезазначене рішення не приймалось.

Згідно даних Державного земельного кадастру та інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 09.12.2019 року державним реєстратором Пирятинської районної державної адміністрації Полтавської області ОСОБА_5 на підставі рішення місцевого органу державної виконавчої влади, а саме, Гребінківської районної державної адміністрації Полтавської області № 267 від 21.11.2018 року зареєстровано право власності на земельну ділянку з кадастровим номером №:00:001:0134 за ОСОБА_10 . При цьому, відповідно до листа Гребінківської районної державної адміністрації, вищезазначене рішення не приймалось.

В ході досудового розслідування проведено тимчасовий доступ до речей і документів, а саме, оригіналів реєстраційних справ в паперовому вигляді та документації, що міститься в електронній формі Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо об`єктів нерухомого майна по земельним ділянкам з кадастровими номерами: №:00:001:0103, №:00:001:0136, №:00:002:0108, №:00:002:0102 та №:00:001:0134, під час якого вилучені заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо права власності), згідно яких суб`єкти на реєстрування по вищевказаним земельним ділянкам звертались із наступними даними паспортів:

1). ОСОБА_9 , НМ420894, виданий Прилуцьким МВУМВС України в Полтавській області 22.03.2012 року;

2). ОСОБА_8 , НМ243079, виданий Прилуцьким МВУМВС України в Полтавській області 05.10.2006 року;

3). ОСОБА_7 , МТ010031, виданий Богодухівським РВУМВС України в Харківській області 11.02.2010 року;

4). ОСОБА_6 , НОМЕР_1 , виданий Гребінківським РВ УМВС України в Полтавській області 15.04.1999 року;

5). ОСОБА_10 , МК094232, виданий Богодухівським РВУМВС України в Харківській області 09.07.1996 року.

Відповідно до договорів оренди, які були укладені в 2014 році між Гребінківської районною державною адміністрацією та СТОВ «Прогрес», їхня дія не припинена, так як укладені вони строком на 10 років.

В рамках досудового розслідування особи, якими було оформлено право власності на вищевказані земельні ділянки, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий в АДРЕСА_1 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча в АДРЕСА_2 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий в АДРЕСА_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаюча в АДРЕСА_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючий в АДРЕСА_5 , при допиті їх в якості свідків в порядку ст. 63 Конституції України відмовилися надавати будь-які пояснення з вказаного приводу.

В ході досудового розслідування, в даному кримінальному провадженні земельні ділянки з кадастровими номерами: №:00:001:0103, №:00:001:0136, №:00:002:0108, №:00:002:0102 та №:00:001:0134, визнано речовими доказами.

Зазначає, що зважаючи на вищевикладене, є всі підстави вважати, що державним реєстратором Пирятинської районної державної адміністрації Полтавської області ОСОБА_5 протиправно здійснено державну реєстрацію земель сільськогосподарського призначення, чим порушено право здійснювати оренду вищевказаних земельних ділянок СТОВ «Прогрес».

Таким чином, з метою запобігання способам подальшого переоформлення вищезазначеного нерухомого майна, в ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту шляхом заборони його відчуження та вчинення будь-яких нотаріальних та реєстраційних дій, оскільки встановлена сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказане нерухоме майно є доказом злочину.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально- протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя не погоджується з доводами слідчого, стосовно того, що вищевказані земельні ділянки є належним речовим доказом у кримінальному провадженні, адже у даному випадку речовими доказами є правовстановлюючі документи на земельну ділянку, а не сама земельна ділянка.

Окрім того, беручи до уваги той факт, що відповідно до Закону України № 2178-10 від 10.10.2019 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обігу земель сільськогосподарського призначення», який набирає чинності з 1 липня 2021 року, крім пункту 2 цього розділу, що набирає чинності з дня опублікування цього Закону, у державі на день звернення органу досудового розслідування із клопотанням про накладення арешту діє мораторій на відчуження земель сільськогосподарського призначення.

Той факт, що земельні ділянки, на які слідчий просить накласти арешт з метою заборони їх відчуження, відносяться до земель сільськогосподарського призначення, підтверджується копіями документів, що додані до клопотання, у яких зазначено, що земельні ділянки мають цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність правових підстав до арешту, вказаного в клопотанні сторони обвинувачення майна, враховує наслідки арешту майна, а тому клопотання про арешт майна задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені клопотання заступника начальника СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , що погоджене начальником Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту у кримінальному провадженні №0000056, внесеному 20.02.2020 року до ЄДРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення з урахуванням.

Слідчий суддя ОСОБА_1