overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 342/1413/19
10 грудня 2019 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі колегії суддів: головуючого-судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000165 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого п.п. 4, 12 ч.2 ст.115 КК України,
в с т а н о в и в :
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду від 10 грудня 2019 року кримінальне провадження №0000165, про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого п.п. 4, 12 ч.2 ст.115 КК України направлено на розгляд Богородчанському районному суду Івано-Франківської області.
Вказане кримінальне провадження надійшло до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області 10 грудня 2019 року.
Відповідно до ч. 6 ст. 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.
За таких обставин вважаємо, що у вказаному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.
На підставі ст.ст.34, 314 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
У кримінальному провадженні №0000165 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого п.п. 4, 12 ч.2 ст.115 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщенні Богородчанського районного суду (вул.Шевченка,68 селище Богородчани Івано-Франківської області, зал.№18) на 13 год. 00 хв. 11 грудня 2019 року.
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 296/268/18
Ухвала
Іменем України

09 грудня 2019 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Корольовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 14.11.2018 р ОСОБА_3 визнано винним за ч.2 ст.125 КК України та призначено покарання у виді одного року обмеження волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнено від відбування покарання з встановленням іспитового строку 1 рік. На засудженого покладено обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

29.11.2019р до суду надійшло подання начальника Корольовського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого від покарання, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися. Представник органу пробації ОСОБА_5 09.12.2019 року звернувся до суду із письмовою заявою про розгляд подання без його участі, подання підтримує. Прокурор ОСОБА_6 в письмовій заяві від 09.12.2019 року вважає подання органу пробації про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 таким, що підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки на адресу місця проживання останнього.

Суд, вивчивши матеріали подання, кримінального провадження, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За період іспитового строку та перебування на обліку в Корольовському РВ філії ДУ «Центр пробації» засуджений ОСОБА_3 не допустив порушення обов`язків, покладених на нього судом, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, іспитовий строк закінчився 14.11.2019р.

Керуючись ст.166 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, ст.78 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Корольовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 14.11.2018 року за ч.2 ст.125 КК України у виді одного року обмеження волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0001743 від 20.05.2019 року, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 366/2821/19
Провадження №1-кп/366/207/19
У Х В А Л А

11 грудня 2019 року смт. Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 80001402 від 30.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, з клопотанням про закриття кримінального провадження, у зв"язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
В С Т А Н О В И Л А:

06 листопада 2019 року до Іванківського районного суду надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, у зв"язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадження провадження №80001402 від 30.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 289 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №80001402 від 30.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 289 КК України, з клопотанням про закриття кримінального провадження, у зв"язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 26 грудня 2019 року о 10 годині 30 хв. в приміщенні Іванківського районного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати: потерпілого.
Прокурора повідомити судовим повідомленням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про закриття кримінального провадження

Справа №377/616/19

Провадження №1-кп/377/44/19

11 грудня 2019 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Славутич обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000140 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину передбаченого ст.366-1 КК України,-

в с т а н о в и в:
22 жовтня 2019 року до суду із Славутицького відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , у вчиненні злочину передбаченого ст.366-1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку з його смертю, оскільки ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується актовим записом про смерть № 3497 від 03 грудня 2019 року.

Заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у даній справі з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі смерті обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Таким чином, суд вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ст.366-1 КК України підлягає закриттю в зв`язку зі смертю обвинуваченого та відсутністю підстав необхідних для його реабілітації.

На підставі викладеного, керуючись ст.284, 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину передбаченого ст.366-1 КК України - закрити, у зв`язку із смертю обвинуваченого.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1/1109/707/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2012 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Куценко О.В., при секретарі Юрко В.О., з участю прокурора Зотової О.О. попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.І ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Кіровському районному суду м. Кіровограда.

Підстав для її закриття або зупинення провадження не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу не має.

При порушенні справи,, проведенні дізнання і досудового слідства порушень, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.І ст. 309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду Кіровського району м. Кіровограда на 04 грудня 2012 року о 14 год. 00 хв. з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб відповідно до списку в обвинувальному висновку.

Міру запобіжного заходу щодо підсудного залишити утримання під вартою.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Куценко
Справа № 1-507/11
Номер провадження 1/1109/22/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(судове доручення)

16 лютого 2012 року Кіровський райсуд м. Кіровограда

у складі:

головуючого судді……….…..Могильного О.П.

судді……....…...Бершадської О.В., Бурка Р.В.

при секретарі…………..…….Базик В.В.

з участю прокурора………...Лебедєвої Р.С.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кіровограда кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 122 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 122 КК України.

Під час розгляду справи було винесено постанову про привід свідків: ОСОБА_2 , його співмешканки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Вказані особи в судове засідання не з`явилися, їх привід не виконано в зв`язку з відсутністю їх за раніше вказаними адресами, відомими суду.

Відповідно до ст. 315-1 КПК України, суд вправі, з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства, доручити органу, який проводив розслідування, виконати певні слідчі дії, для подальшого дослідження в судовому засіданні протоколу слідчої дії та інших доказів, що надійшли від органу, який виконував доручення і приєднання до справи.

Враховуючи, що фактичне місце перебування та особисті відомості на зазначених осіб невідомі, суд вважає за необхідне доручити органу досудового слідства в особі СВ Кіровського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області, у провадженні якого знаходилась зазначена кримінальна справа, провести слідчі дії, направлені на встановлення особистих відомостей, місце перебування та місце проживання:

ОСОБА_2 , останнє місце проживання : АДРЕСА_1 , орієнтовне місце перебування: с. АДРЕСА_2 області;

Співмешканка ОСОБА_2 ОСОБА_3 , по останнім даним, проживає разом з ним;

ОСОБА_4 , останнє місце проживання: АДРЕСА_3 ,

зобов`язавши їх явку в судове засідання або організувати належне виконання приводу цих осіб.

Керуючись ст. ст. 273, 296, 303, 315-1 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Доручити СВ Кіровського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області виконати дане судове доручення в повному об`ємі та матеріали виконання судового надіслати до суду до 23.02.2012 року.

Явку свідків забезпечити на 10-00 год. 24.02.2012 року до Кіровського райсуду м. Кіровограда (каб. №5).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. П. Могильний
Справа №: 398/3104/13-к
провадження №: 1-кп/398/6/19
УХВАЛА
Іменем України

"04" грудня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , запасного присяжного ОСОБА_6 , із секретарем ОСОБА_7 , прокурора ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії об`єднані кримінальні провадження № 0000171 від 28.11.2012 року та № 0003531 від 20.12.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115 , ч.2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_10 про час розгляду справи повідомлений належним чином.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_10 примусового приводу, так як останній повідомлений належно про час судового засідання , але в судове засідання не з`явився.

Захисник ОСОБА_9 відносять вирішення даного питання на розсуд суду.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_10 був належним чином повідомлений про розгляд справи, суд вважає , що клопотання прокурора підлягає задоволенню та до обвинуваченого необхідно застосувати примусовий привід.

На підставі викладеного та керуючись ст. 323 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

Доручити Олександрійському відділу поліції ГУ НП України в Кіровоградській області встановити місце знаходження та здійснити на 16 год. 30 хв. 04 грудня 2019 року примусовий привід в зал судового засідання №1 Олександрійського міськрайонного суду ( м. Олександрія , вул.Г.Сокальського, 76) обвинуваченого ОСОБА_10 (проживає: АДРЕСА_1 )

Копію ухвали направити в Олександрійський відділ поліції ГУ НП України в Кіровоградській областідля виконання та Олександрійську місцеву прокуратуру для здійснення контролю за виконанням ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Присяжні: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_5

ОСОБА_4
Справа № 524/8775/19
Провадження №1-кс/524/4941/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

10.12.2019 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчуці клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступу до речей і документів в кримінальному провадженні за 0004078 від 03.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступу до речей і документів в кримінальному провадженні за 0004078 від 03.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити частково.
Надати слідчому Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації мобільного оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) про зв`язок у мережі невстановлених абонентських номерів з використанням мобільних терміналів з ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 починаючи з 00 год 00 хв 01.12.2019 по 10.01.2020 включно, з обов`язковою фіксацією таких реквізитів: дата, час, тривалість з`єднання, абонентські номери, ідентифікаційний номер мобільного термінала, який використовувався під час з`єднання, приймання-направлення СМС - повідомлень, адреса розташування базової станції мобільного зв`язку, з використанням якої здійснювалось з`єднання, з можливістю зняти копії.
Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 10.01.2020 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 539/4766/19
Провадження № 1-кс/539/1811/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2019 року м. Лубни
В С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 12.12.2019 року.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою

11 грудня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Чисте місто Еко», на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

10 грудня 2019 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла вищевказана скарга на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України.

Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Чисте місто Еко», на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, зал судових засідань №7 (каб.№31), на 10 годину 30 хвилин 13 грудня 2019 року та повідомити учасників судового розгляду про час та місце розгляду скарги.
Викликати в судове засідання заявника, представника Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві.
Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, матеріали перевірки за заявою директора ТОВ «Чисте місто Еко» ОСОБА_4 від 02.12.2019 року про вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 787/14/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2019 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Корець клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.263 КК України, -

встановив:

В провадженні суду перебуває вказане клопотання.
В судовому засіданні прокурор просив закрити провадження по розгляду клопотання відносно ОСОБА_4 , оскільки він помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заслухавши прокурора, перевіривши документи, надані на підтвердження смерті ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Як вбачається з актового запису про смерть № 1464 від 25.10.2019 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , дійсно помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Як вбачається з довідки про склад сім"ї № 1850/02-26 від 29.11.2019 року ОСОБА_5 проживала з ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 без реєстрації місця проживання.
Згідно заяви ОСОБА_5 не заперечує проти закриття справи на підставі ст.284 КПК України, у зв"язку зі смертю ОСОБА_4 ..
Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, коли провадження є необхідним для реабілітації померлого.
У зв"язку з вищевикладеним, відсутністю заяв про реабілітацію померлого, провадження по розгляду клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України підлягає закриттю..
Керуючись п.5 ч.1 ст.284, ст. 314, ст.395 КПК України, суд,

ухвалив:

Кримінальне провадження № 0000015 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України закрити на підставі п.5 ч. 1 ст.284 КПК України у звязку зі смертю підозрюваного.
Речові докази: патрони в кількості 32 шт., які знаходяться в спецпакеті в кімнаті речових доказів Гощанського ВП - знищити.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя
УХВАЛА

Справа № 569/20581/19

05 листопада 2019 року

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0005959 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

04 листопада 2019 року до Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0005959 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0005959 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Підготовче судове засідання провести 21 листопада 2019 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1