Справа № 932/4013/20
Провадження №1-кс/932/2536/20
УХВАЛА
28 квітня 2020 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів,
В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування факту вчинення діяння, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину, визначеного ч. 3 ст. 368 КК України (кримінальне провадження від 25 березня 2020 року № 0000012).
До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , подане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні Дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », і які становлять охоронювану законом таємницю. Крім того, просили провести розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Враховуючи умови і наслідки скоєного злочину, з метою виключення будь-яких сумнівів, що інформація необхідна для проведення досудового розслідування може бути змінена або знищена, користуючись наданими ч. 2 ст. 163 КПК України повноваженнями, вважаю за можливе провести розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої вона знаходиться.
Слідчий та прокурор будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились, від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, у зв`язку з чим, враховуючи положення ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Вирішуючи клопотання по суті, зазначаю наступне.
25 березня 2020 рокудо Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 внесено відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину, визначеного ч. 3 ст. 368 КК України.
Згідно з долученими до клопотання матеріалами, досудове розслідування здійснюється за фактом вимагання неправомірної вигоди виконуючим обов`язки начальника філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »» « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 від представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_6 за укладання договору оренди частини комплексу виробничої бази.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю і перебуває у володінні Дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », необхідна для встановлення обставин кримінального правопорушення та в подальшому може мати доказове значення у цьому кримінальному провадженні, вважаю подане клопотання обґрунтованим та доведеною необхідність застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 163-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання, подане слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів (кримінальне провадження від 25 березня 2020 року № 0000012), задовольнити частково.
Надати (забезпечити) слідчому СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , а також прокурорам групи прокурорів, зазначеним у витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: довіреності від 02.03.2019 за № 5 виданої директором Дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_5 , відповідної інформації з реєстру довіреностей із зазначенням дати та номерів довіреностей виданих ОСОБА_5 та іншим посадовим або службовим особам філій, а також до документів, пов`язаних із продажем, передачею, списанням, обміном, здачею в оренду, наданням у безкоштовне користування або позику (іншими видами правочинів) майна яке перебуває на балансі філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме відповідних договорів, актів приймання-передачі, довіреностей, документів які пов`язані із наданням дозволу на вчинення таких правочинів, витягів або виписок з реєстру таких правочинів (облікова документація), інших документів які є підставою для укладення зазначених правочинів філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі виконуючого обов`язків начальника - ОСОБА_5 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій зазначених документів.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі суду речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1