Справа № 157/1593/19
Провадження №1-кп/157/16/20
УХВАЛА
Іменем України
13 лютого 2020 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000459 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нові Червища, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, пенсіонера, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 14 вересня 2019 року біля 20 год., знаходячись на подвір`ї житлового будинку, що по АДРЕСА_1 , під час конфлікту, що виник на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс не менше одного удару кулаком лівої руки в обличчя та не менше одного удару правою ногою по тулубу в ділянку грудної клітки потерпілого ОСОБА_6 , чим заподіяв останньому умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

В судовому засіданні до початку судового розгляду потерпілий ОСОБА_6 подав до суду заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України і просить кримінальне провадження відносно останнього закрити, посилаючись на те, що він примирився з обвинуваченим і претензій до нього не має. Також просить залишити його цивільний позов без розгляду.

Прокурор, обвинувачений, захисник та представник потерпілого не заперечили проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання потерпілого підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, як передбачено п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, є провадження, в тому числі, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

Згідно з ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті (потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством), виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З огляду на викладене вище та беручи до уваги те, що потерпілий ОСОБА_6 добровільно відмовився від обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому. У разі встановлення відсутності події кримінального правопорушення суд відмовляє в позові. У разі виправдання обвинуваченого за відсутності в його діях складу кримінального правопорушення або його непричетності до вчинення кримінального правопорушення, а також у випадках, передбачених частиною першою статті 326 цього Кодексу, суд залишає позов без розгляду.

Таким чином, суд має право прийняти рішення про задоволення або відмову в позові лише у разі встановлення в суді причетності обвинуваченого та його вини у вчиненні кримінального правопорушення або, навпаки, у разі його виправдання. Оскільки кримінальне провадження закривається у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, тому цивільний позов про відшкодування моральної шкоди слід залишити без розгляду.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись статтями 26, 129, 284, 477 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

Кримінальне провадження № 0000459 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Камінь-Каширський районний суд протягом семи днів із дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1