Справа № 577/1370/20
Провадження № 1-в/577/96/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"29" квітня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника заявника ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп клопотання Конотопського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про умовно-дострокове звільнення від покарання у виді виправних робіт

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , працюючого підсобним робітником в ПрАТ «Конотопський хлібокомбінат», одруженого, засудженого 15 листопада 2019 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч.1 ст. 125 КК України до виправних робіт за місцем роботи на строк шість місяців з відрахуванням із суми заробітку в дохід держави 10% щомісячно.

ВСТАНОВИВ:

Начальник Конотопського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від покарання у виді виправних робіт. Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 , який будучи засуджений вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 листопада 2019 року за ч.1 ст.125 КК України до виправних робіт за місцем роботи на строк шість місяців з відрахуванням із суми заробітку в дохід держави 10% щомісячно, за час відбування покарання нового злочину не вчинив, за період роботи зарекомендував себе позитивно, що свідчить, що засуджений довів своє виправлення. На даний час відбув ? частину строку покарання.

В судовому засіданні представник Конотопського МРВ філії ДУ «Центру пробації» в Сумській області ОСОБА_4 клопотання підтримав.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав, заперечень проти звільнення його від покарання умовно- достроково не має.

Прокурор вважає, що клопотання ґрунтується на законі та підлягає задоволенню.

Суд, вислухавши представника органу пробації, засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

Згідно ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, може бути застосоване після фактичного відбуття покарання засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості.

Обґрунтовуючи клопотання, заявник вказує на те, що ОСОБА_5 відбув ? частину строку покарання, протягом відбування покарання нового злочину не вчинив, а протилежного судом не встановлено, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно. Вказані обставини свідчать про те, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. ОСОБА_5 відбув 3 місяці 15 днів виправних робіт, не відбув 2 місяці 15 днів, що свідчить про відбуття ? частини покарання.

За встановлених обставин підлягає задоволенню клопотання, а засуджений ОСОБА_5 умовно-достроковому звільненню від покарання у виді виправних робіт за вироком Конотопського міськрайонного суду від 15 листопада 2019 року на 2 місяці 15 днів невідбутого строку.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання у виді виправних робіт, призначеного вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 листопада 2019 року за ч.1 ст.125 КК України, умовно-достроково на два місяці п`ятнадцять днів.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний на протязі семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1