Справа №295/5014/16-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі об`єднані кримінальні провадження №0005434 від 05.11.2015р., №0004647 від 30.08.2017р., №0006897 від 04.11.2016р. стосовно

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-02.12.2009р. Корольовським районним судом м.Житомира за ч.1 ст.185 КК України на 1 рік позбавлення волі;

-27.10.2010р. Корольовським районним судом м.Житомира за ч.2 ст.296, ч.3 ст.296,75,76,104КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

-25.08.2011р. Корольовським районним судом м.Житомира за ч.2 ст.190, 71 КК України на 4 роки 3 місяці позбавлення волі;

-23.02.2016р. Богунським районним судом м.Житомира за ч.1 ст.309 КК України на 6 місяців арешту

по обвинуваченню за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.185КК України,-

з участю учасників кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17

потерпілих ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25

обвинуваченого ОСОБА_10

захисників ОСОБА_26 , ОСОБА_27

В С Т А Н О В И В:

05.11.2015 року близько 16 години 30 хвилин ОСОБА_10 перебував в приміщенні магазину «Продукти» по вулиці Київській, 35, в м. Житомирі, де у нього виник злочинний умисел, направлений на відкрите, повторне викрадення чужого майна, що знаходилось в руках ОСОБА_18 , яка перебувала в магазині, а саме - мобільного телефону марки «Samsung G361H».

Реалізуючи свій злочинний умисел, в цей же день час та місці, ОСОБА_10 шляхом ривка відкрито повторно викрав з рук ОСОБА_18 яка в той момент знаходилась за прилавком магазину мобільний телефон марки «Samsung G361H» вартістю 2851 грн 90 коп. Після чого місце вчинення злочину залишив та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_18 матеріальної шкоди на 2851 грн 90 коп.

14.11.2015 року близько 14 години 55 хвилин ОСОБА_10 знаходився в приміщенні магазину «Полісся Продукт», що за адресою м. Житомир, м-н Привокзальний 5, де в нього виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, що знаходилось за прилавком тютюнового відділу магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, та викрадення залишається таємним, в цей же день час та місці, ОСОБА_10 , користуючись вільним доступом до касового столу, перегнувшись через прилавок тютюнового відділу магазину «Полісся Продукт», таємно, повторно викрав з-під прилавку 25 пачок цигарок марки «Бонд» упакованих в два блоки, загальною вартістю 346 грн. 50 коп. Після чого, утримуючи викрадене майно, місце злочину залишив та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав TOB ТК «Полісся продукт» матеріального збитку на суму 346 грн 50 коп.

21.11.2015 року о 15 годині 55 хвилин ОСОБА_10 знаходився в приміщенні магазину «Полісся Продукт», що за адресою вулиця Максютова, 115, що в м. Житомирі, де у нього виник злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, що знаходилось за касовим столом магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, та викрадення залишаєтьсяі таємним, в цей же день час та місці, ОСОБА_10 , користуючись вільним доступом до касового столу, зайшов за касовий стіл магазину «Полісся Продукт», відчинив шухляду касового апарату ключем, що знаходився в ній, звідки таємно, повторно викрав грошові кошти загальною сумою 3937 гривень. Окрім того ОСОБА_10 викрав мобільний телефон марки «Fly» моделі TS107, що належить ОСОБА_28 , вартістю 700 гривень, ІМЕІ: який знаходився на столі каси магазину. В подальшому ОСОБА_10 утримуючи викрадене майно, місце вчинення злочину залишив, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_29 матеріальної шкоди на загальну суму 700грн та ТОВ ТК «Полісся продукт» завдав матеріальної шкоди на загальну суму 3937 грн 30 коп.

30.08.2017року, близько 13 години 10 хвилин ОСОБА_10 перебував біля магазину «Теремок», що знаходиться по вул. Східній, 34, в м.Житомирі, де помітив поблизу вказаного магазину автомобіль марки «Фольксваген», державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні ОСОБА_20 , та в салоні автомобіля помітив чоловічу сумку.

В цей же день, час, місці, та за вказаних обставин у ОСОБА_10 виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майно, а саме вказаної сумки.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_10 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони залишаються ніким не помічені, підійшов до вказаного автомобіля, через незачинені двері проник до салону, звідки, таємно повторно, викрав чуже майно, що належить ОСОБА_20 , а саме: чоловічу сумку, вартістю 500 грн; гаманець, вартістю 700 грн; грошові кошти в сумі 2950 грн; розрахункові чеки з АЗС, які для потерпілого матеріальної цінності не становлять; три ключі, загальною вартістю 725 грн, а всього на загальну суму 4875 грн.

В подальшому, ОСОБА_10 , разом з викраденим майном, а саме тримаючи сумку у лівій руці, дістав з неї гаманець, поклав його до кишені своєї спортивної кофти, а ключі і чеки викинув неподалік від місця вчинення кримінального правопорушення, місце вчинення злочину залишив, чим спричинив потерпілому ОСОБА_20 матеріальної шкоди на загальну суму 4875грн.

02.09.2017р. близько 03 години, ОСОБА_10 перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , вирішив проникнути до приміщення квартири АДРЕСА_3 за вказаною адресою, оскільки двері до квартири були привідкриті.

Проникнувши до вказаної квартири через незачинені двері у ОСОБА_10 виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, яке знаходилося в квартирі.

Реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи в квартирі, ОСОБА_10 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непомітними для сторонніх осіб, керуючись корисливим мотивом, таємно, повторно викрав пилосос марки «GORENJE» червоного та сірого кольору моделі «VC2303RCYIV», вартістю 2000 грн; жіночу сумку світлого кольору вартістю 490 грн, в якій знаходились документи на ім`я ОСОБА_19 та грошові кошти в сумі 500 грн; чоловічий рюкзак чорного кольору вартістю 210 грн; скарбничку, виконану із дерева червоного кольору з малюнком полуниці, яка майнової цінності не становить, з монетами в сумі близько 300 грн; смарт-годинник марки «GW900» іd в корпусі чорного кольору з силіконовим браслетом вартістю 600 грн, що належать ОСОБА_30 . Після чого утримуючи викрадене майно, місце вчинення злочину залишив, чим спричинив ОСОБА_31 матеріальної шкоди на загальну суму 4100грн.

04.11.2016р. близько 04 години ОСОБА_10 перебував поблизу будинку № 18, що по вул. Троянівській, у м. Житомирі, де помітив поблизу будинку легковий автомобіль марки «Ауді-80», державний номерний знак НОМЕР_2 , в кузові зеленого кольору, який належать ОСОБА_32 .

В цей же час, день, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_10 виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення акумуляторної батареї з вказаного автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_10 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, приклавши фізичні зусилля відчинив капот автомобіля, звідки викрав акумуляторну батарею марки «Веста» вартістю 1 750 грн. Після чого утримаючи викрадене майно, місце вчинення злочину залишив та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_33 матеріальної шкоди на загальну суму 1 750 грн.

21.11.2016р. у невстановлений слідством час ОСОБА_10 перебував поблизу будинку № 2 по вул. Танкістів, що у м. Житомирі, де помітив поблизу будинку автомобіль марки «Газель», державний номерний знак НОМЕР_3 , в кузові білого кольору, який належать ОСОБА_21 .

В цей же час, день, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_10 виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення акумуляторної батареї з вказаного автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_10 , впевнившись, що за його діями ніхто спостерігає та вони залишаються таємними, приклавши фізичні зусилля відчинив капот автомобіля, звідки таємно, повторно викрав акумуляторну батарею марки «Веста-Днепр» вартістю 1300грн. Після чого утримаючи викрадене майно, місце вчинення злочину залишив та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_21 матеріальної шкоди на загальну суму 1300 грн.

05.12.2016р. близько 03 години ОСОБА_10 перебував поблизу будинку №80 по вул. Танкістів, що у м. Житомирі, де помітив поблизу вказаного будинку вантажний автомобіль марки «Freightliner» моделі «Columbia», державний номерний знак НОМЕР_4 , в кузові сірого кольору, з правої сторони якого були прикріплені три акумуляторні батареї марки «Омега», які належать ОСОБА_23 ..

В цей же час, день, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_10 виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення вказаних акумуляторних батарей.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_10 , керуючись корисливим мотивом, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, повторно таємно викрав три акумуляторні батареї марки «Омега», вартістю 3 500 грн кожна. Після чого утримаючи викрадене майно, місце вчинення злочину залишив та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_23 матеріальної шкоди на загальну суму 10500 грн.

10.12.2016р. близько о 09 години ОСОБА_10 , перебував поблизу будинку № 1 по пров. 4-му Чуднівському, що у м. Житомирі, де помітив поблизу будинку вантажний автомобіль марки «МАЗ - 500», державний номерний знак НОМЕР_5 , в кузові зеленого кольору, з лівої сторони якого були прикріплені дві акумуляторні батареї марки «ТОР CAR» потужність по 190 А кожна, які належать ОСОБА_34 ..

В цей же час, день, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_10 виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення вказаних акумуляторних батарей.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_10 , керуючись корисливим мотивом, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, повторно, таємно викрав дві акумуляторні батареї виробника «ТОР CAR», вартістю 3 100 грн кожна. Після чого утримаючи викрадене майно, місце вчинення злочину залишив та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_35 матеріальної шкоди на загальну суму 6200 грн.

15.12.2016 року близько о 03 години ОСОБА_10 перебував на території складів, що за адресою: м.Житомир, ул.Льонкова, 12, де помітив вантажний автомобіль марки «КАМАЗ», державний номерний знак НОМЕР_6 , з правої сторони якого були прикріплені дві акумуляторні батареї марки «ІNCI AKU» потужність по 180 А кожна, які належать ОСОБА_24 ..

В цей же час, день, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_10 виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення вказаних акумуляторних батарей.

Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_10 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, таємно, повторно викрав дві акумуляторних батареї виробника «INCI AKU», вартістю 1 500 грн кожна. Після чого утримаючи викрадене майно, місце вчинення злочину залишив та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_24 матеріальної шкоди на загальну суму 3000 грн.

17.12.2016р. в період часу з 00 години 00 хвилин по 03 годину ОСОБА_10 перебував поблизу будинку №3 по пров. 3-му Транзитному, що у м. Житомирі, де помітив поблизу вказаного будинку вантажний автомобіль марки «Мерседес-Бенс 1317», державний номерний знак НОМЕР_7 , в кузові білого кольору, з лівої сторони якого були прикріплені дві акумуляторні батареї марки «Іста» та «Сата» потужність по 140 А кожна, які належать ОСОБА_25 .

В цей же час, день, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_10 виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення вказаних акумуляторних батарей.

Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_10 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, повторно, таємно викрав акумуляторну батарею виробника «Іста», потужністю 140 А, вартістю 1 500 грн та акумуляторну батарею виробника «Сата», потужністю 140 А вартістю 1 500 грн. Після чого утримаючи викрадене майно, місце вчинення злочину залишив та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_25 матеріальної шкоди на загальну суму 3000 грн.

Своїми умисними діями, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненими повторно, ОСОБА_10 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненими повторно (крадіжка), ОСОБА_10 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185КК України.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, (крадіжка), поєднаними з проникненням у житло, ОСОБА_10 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185КК України.

Обвинувачений ОСОБА_10 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, пояснив, що детально обставин вчинення злочинів вже не пам`ятає, але повністю визнає обвинувачення за обставин, що викладені в обвинувальних актах. Визнав, що вчиняв крадіжки грошових коштів в магазині, акумуляторних батарей з автомобілів, відкрито викрадав мобільний телефон. Викрадене майно продавав. У вчиненому розкаявся.

Вина обвинуваченого знайшла своє підтвердження показаннями потерпілих, свідків та дослідженими в судовому засіданні письмовими документами.

Потерпіла ОСОБА_18 пояснила, що 05.11.2015р. була на робочому місця в магазині, розмовляла по мобільному телефону коли до неї збоку підійшов незнайомий чоловік одягнений в чорну куртку, вихватив з рук мобільний телефон марки Самсунг та вибіг з магазину.

Потерпіла ОСОБА_19 пояснила, що вранці 04.09.2017р. чоловік повідомив, що вночі у їх в будинку були відчинені вхідні двері. Потім оглянувши приміщення квартири виявила, що зникла майно: з веранди пилосос, рюкзак, з кухні її жіноча сумочка в якій знаходились документи, картка на якій знаходилась грошові кошти, скарбничка, старт-годинник. Про крадіжку повідомила в поліцію. В послідуючому смарт-годинник їй був повернутий.

Потерпілий ОСОБА_20 пояснив, що 30.08.2017р. близько 12:45 привіз на автомобілі в магазин «Теремок» по вул.Леваневського в м.Житомирі воду. Після того, як підєднав шланг, виявив, що в автомобілі відчинені водійські двері та з салону зникла його сумка в якій знаходилися документи на автомобіль, талони на пальне, ключі та грошові кошти в гаманці. Оглядав місцевість біля магазину, в магазині просив подивитися камери відеоспостереження, на яких побачив незнайомців, які йшли в бік вул.Східної, поїхав в тому напрямку. Згодом побачив обвинуваченого, біля якого стояла його сумка. На його запитання останній повідомив, що сумку знайшов. На вимогу обвинувачений віддав сумку, гаманця, але вже без грошей, посвідчення водія та документи на автомобіль.

Потерпілий ОСОБА_21 пояснив, що восени 2016р., ввечері біля воріт свого будинку по вулиці Танкістів,2 в м.Житомирі залишив автомобіль Газель номерний знак НОМЕР_3 та пішов додому. Вранці, коли збирався їхати на роботу виявив, що автомобіль відчинений та з нього зникла акумуляторна батарея «Веста».

Потерпілий ОСОБА_22 пояснив, що в грудні 2016р. ввечері залишив свій автомобіль МАЗ біля будинку по 4-му провулку Чуднівському 1, кв.3. Вранці наступного дня виявив, що з автомобіля зникли 2 акумуляторні батареї.

Потерпілий ОСОБА_24 пояснив, що вранці 13.12.2016р. виявив, що з його автомобіля КАМАЗ 5510, який залишив на території ТОВ «Будкомплетсервіс» по вул.Льонковій в м.Житомирі викрали дві акумуляторні батареї.

Потерпілий ОСОБА_23 пояснив, що в грудні 2017р. біля свого будинку по АДРЕСА_4 залишив автомобіль самосвал «Колумбія». Вранці наступного дня виявив, що з автомобіля було викрадено 3 акумуляторні батареї, які знаходилися позаду кабіни авто.

Потерпілий ОСОБА_25 пояснив, що біля свого домоволодіння по АДРЕСА_5 взимку 2016р. залишив вантажний автомобіль «Мерседес». Через 2 дні виявив, що з автомобіля викрали дві акумуляторні батареї. Шукав викрадене майно. Бачив, як невідомі сідати в автомобіль таксі, наздоганяв їх. Повідомив про крадіжку в поліцію, обвинуваченого було затримано, та він вказував, де в кущах у лісосмузі знаходяться викрадені акумулятори.

Свідок ОСОБА_36 пояснив, що йому зателефонував син та повідомив про крадіжку з його вантажного автомобіля «Мерседес» акумуляторів, та що бачив, як невідомі сідали в автомобіль таксі, намагався їх наздогнати. На прохання сина разом з ОСОБА_37 приїхали до лісопосадки, там працівники поліції зупинили таксі, де знаходився обвинувачений ще з одним чоловіком. Затриманий вказав на місце, де були заховані акумулятори.

Свідок ОСОБА_38 , пояснив, що ОСОБА_39 повідомив про викрадення з його автомобіля акумуляторних батарей. Разом з батьком ОСОБА_40 приїздив на місце куди вказав останній, наздоганяли автомобіль таксі. Біля лісопосадки невідомі чоловіки вийшли з таксі. Одного з чоловіків наздогнали, та він сказав, що покаже де знаходяться викрадені акумулятори.

Свідок ОСОБА_41 дав показання про те, що 03.07.2017р. коли знаходився в приміщенні на ігрових автоматах, до нього підійшов обвинувачений та продав йому за 50грн старт-годинник чорного кольору.

Даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.11.2015р. згідно якого було прийнято заяву від ОСОБА_18 про відкрите викрадення з її рук цього ж дня невідомим чоловіком в магазині «Продукти» по вул.Київській,35 в м.Житомирі біля прилавку мобільного телефону марки Самсунг з карткою оператора Київстар.

Даними протоколу огляду місця події від 05.11.2015р. з фото таблицями відповідно якого було оглянуто магазин «Продукти», який розташований на першому поверсі будинку №35 по вулиці Київській в м.Житомирі. Присутня при огляді ОСОБА_18 вказала де вона стояла за прилавком коли біля 16:30 невідомий чоловік перехилившись через прилавок вирвав у неї з правої руки мобільний телефон марки Самсунг та вибіг з магазину.

Згідно повідомлення генерального директора ПТ «Ломбард» Заставно-Кредитний Дім» до ломбардного відділення, що знаходиться за адресою: м.Житомир, вул.Небесної Сотні,15 05.11.2015р. о 17:51 ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 було здано мобільний телефон марки «Samsung G361H», який в послідуючому відповідно до ухвали слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від16.01.2016р. був отриманий від ОСОБА_42 та оглянутий слідчим, що слідує з протоколу огляду предметів від 24.03.2016р.

Даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.01.2016р. відповідно якого потерпіла ОСОБА_18 в присутності понятих на фото під №2 за рисами обличчя впізнала ОСОБА_10 , як особу, яка відкрито 05.11.2015р. викрала у неї мобільний телефон.

Згідно висновку експерта №137/15-25 від 24.03.2016р. ринкова вартість викраденого у ОСОБА_18 мобільного телефону марки «Samsung G361H» станом на 05.11.2015р. складала 2851грн 90 коп.

Даними протоколу проведення слідчого експерименту від 22.02.2016р. з фото таблицями відповідно якого потерпіла ОСОБА_18 розповіла та показала на місці в магазині «Продукти», що знаходиться за адресою м.Житомир вул.Київська,35 про обставини викрадення шляхом ривка з її рук невідомим чоловіком мобільного телефону.

Даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12.01.2016р. згідно якого було прийнято заяву від ОСОБА_43 про таємне викрадення цигарок 14.11.2015р. з відділу горілчаних виробів магазину «Полісся продукт», що знаходиться за адресою м.Житомир, м-н Привокзальний.

Даними протоколу огляду місця події від 12.01.2016р. з фото таблицями відповідно якого було оглянуто горілчаний відділ магазину «Полісся продукт», що знаходиться за адресою м.Житомир, м-н Привокзальний та прилавок з вітриною на якій знаходяться цигарки.

Даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.01.2016р. відповідно якого свідок ОСОБА_44 в присутності понятих на фото під №4 за рисами обличчя впізнала ОСОБА_10 , як особу, яку бачила 14.11.2015р. в магазині «Полісся продукт» за адресою м.Житомир, м-н Привокзальний.

Даними протоколу огляду місця події від 12.02.2016р. відповідно якого в приміщенні службового кабінету в магазині «Полісся продукт» за адресою м.Житомир, м-н Привокзальний ОСОБА_45 добровільно надала лазерний диск СД-700НВ на якому містяться фото чоловіка, що викрав тютюнові вироби 14.11.2015р..

Даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.02.2016р. відповідно якого свідок ОСОБА_45 в присутності понятих на фото під №2 за рисами обличчя впізнала ОСОБА_10 , як особу, яку бачила на фото при перегляді записів з камер відео спостереження в магазині «Полісся продукт».

Згідно даних протоколу огляду предмету від 15.02.2016р. оглядався лазерний диск CD-R 700 МВ із файлом із записами з камер відеоспостереження магазину «Полісся продукт». При відкритті якого на фотознімку зафіксовано як чоловік одягнений в темку куртку, чорну в`язану шапку, з густими чорними бровами, обличчям округлої форми, широким носом кладе за пазуху куртки блок цигарок. За прилавком магазину продавець відсутній. Зафіксований при цьому час на фото 14.11.2015р. 14:55.

Даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21.11.2015р. згідно якого було прийнято заяву від ОСОБА_29 про таємне викрадення із каси магазину «Полісся продукт», що за адресою м.Житомир вул.Максютова,115 грошових коштів в сумі близько 4000грн та мобільного телефону марки Fly.

Даними протоколу огляду місця події від 21.11.2015р. з доданими фото таблицями відповідно якого з дозволу ОСОБА_29 проведено огляд приміщення магазину по АДРЕСА_6 . При огляді касового апарату були виявлені сліди відбитків рук, які виявилися непридатними для ідентифікації за ними особи, що слідує із висновку дактилоскопічної експертизи.

Відповідно акту №33 від 21.11.2015р. про результати інвентаризації каси магазину ТОВ ТК «Полісся Продукт», що розташований по вул.Максютова,115 в м.Житомирі вивлено нестачу грошових коштів в сумі 3937,30грн в зв`язку з крадіжкою.

Згідно довідки ФОП ОСОБА_46 , вартість мобільного телефону марки Fly моделі ТS 107 бувшого у використанні станом на 21.11.2015р. становить 700грн.

Даними протоколу огляду місця події від 15.02.2015р. відповідно якого ОСОБА_47 в приміщенні кабінету №46 Житомирського ВП добровільно надав лазерний диск DVD R на якому знаходяться записи за 25.11.2015р. з камер відео спостереження магазину «Полісся Продукт», що за адресою вул.Максютова,115 в м.Житомира. При огляді вказаного диску виявлені файли із записами з камер відео спостереження приміщення вказаного магазину. На 55 хвилині 35 секунд відео з визначеним часом 21.11.2015р. 15 :55 видно як до приміщення магазину заходить чоловік одягнений в темні джинсові штани, синю спортивку куртку, темну в`язану шапку, середньої тіло будови, лоб високий, брови чорні густі широкі, підборіддя гостре, скули широкі. Після входу до магазину чоловік одразу проходить до другого торговельного залу. Продавець знаходиться за прилавком. Після того як продавець відділу виходить до другого торговельного залу чоловік повертається до першого торговельного залу, оглядається по сторонах, заходить за касовий стіл та користуючись залишеними в шухляді каси ключами відчиняє касову шухляду з якої дістає грошові кошти, перекладає їх в ліву руку, а правою рукою бере мобільний телефон після чого виходить з магазину, що слідує із протоколу огляду предмета від 16.02.2016р. з доданими фототаблицями.

Даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.11.2016р. згідно якого було прийнято заяву від ОСОБА_48 про викрадення з його автомобіля марки Ауді н.з. НОМЕР_2 , який стояв біля 4 під`їзду будинку №18 по вул.Троянівській в м.Житомирі акумуляторної батареї марки Віста сірого кольору в який проникли шляхом пошкодження замка дверцят. Вказана ОСОБА_49 ділянка місцевості та автомобіль марки Ауді були оглянуті що підтверджується даними протоколу огляду місця події від 04.11.2016р..

Даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.12.2016р. згідно якого було прийнято заяву від ОСОБА_23 про викрадення в ніч на 05.11.2016р. з його автомобіля марки «Freightliner» моделі «Columbia» д.н.з. НОМЕР_8 трьох акумуляторних батарей «Омега».

Даними протоколу огляду місця події від 05.12.2016р. відповідно якого в присутності понятих було оглянуто ділянку місцевості на відстані 1 метра від паркану будинку №80 по вул.Танкістів в м.Житомирі де знаходиться автомобіль марки «Freightliner» моделі «Columbia» д.н.з. НОМЕР_8 з якого як вказав присутній при огляді ОСОБА_23 були викрадені акумуляторні батареї.

Даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15.12.2016р. згідно якого було прийнято заяву від ОСОБА_24 про викрадення в період часу з 15:00 13.12.2016р. по 09:00 15.12.2016р. на території складів по вул.Льонковій,12 в м.Житомирі з автомобіля марки Камаз д.н.з. НОМЕР_6 його майна. Вказана територія та автомобіль в присутності понятих були оглянуті, що вбачається з даних протоколу огляду місця події від 15.12.2016р.

Даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.12.2016р. згідно якого було прийнято заяву від ОСОБА_25 про викрадення з його автомобіля акумуляторної батареї.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 17.12.2016р. була оглянута ділянка місцевості біля будинку №3 по 3-му пров.Танкістів в м.Житомирі де знаходився автомобіль марки Мерседес білого кольору д.н.з. НОМЕР_7 . Присутній при огляді ОСОБА_50 вказав що саме з авто було викрадено 2 акумуляторні батареї. Викрадені акумуляторні батареї були знайдені ОСОБА_51 в посадці біля Цегляного заводу про що останній повідомив під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості за адресою вул.Л.Українки, 17 в м.Житомирі, де знаходився автомобіль марки ВАЗ 2107. Виявлені акумуляторні батареї були оглянуті в присутності потерпілого ОСОБА_25 згідно протоколу огляду речових доказів від 17.12.2016р.

Даними протоколу огляду місця події від 17.12.2016р. відповідно якого оглядалися ділянки місцевості на які вказував ОСОБА_25 де ним були виявлені викрадені з його автомобіля акумуляторні батареї, а саме ділянки місцевості лісосмуги розташовані на відстані 150м від будинку №6 по вул.Танкістів в м.Житомирі та наступна на відстані 350м від попередньої.

Даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.12.2016р. згідно якого було прийнято заяву від ОСОБА_22 про викрадення двох акумуляторних батарей з його автомобіля МАЗ 500 д.н.з. НОМЕР_9 близько 00:00 годин 10.12.2016р.

Даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21.11.2016р. згідно якого було прийнято заяву від ОСОБА_21 про викрадення з його автомобіля марки Газель д.н.з. НОМЕР_3 , який знаходився на вул.Танкістів в м.Житомирі акумуляторної батареї в період часу з 15 години 10.11.2016р. по 21.11.2016р.

Даними протоколу проведення слідчого експерименту від 19.12.2016р. за участі підозрюваного ОСОБА_10 , відповідно якого останній розповів та показав на місцевості про обставини викрадення ним: 17.12.2016р. з кузова автомобіля Мерседес 2шт акумуляторних батарей по провулку 3-му Танкістів в м.Житомирі; 04.11.2016р. близько 4 години акумуляторної батареї з автомобіля марки Ауді 80 зеленого кольору по вул.Троянівській в м.Житомирі; 21.11.2016р.в нічний час біля будинку №2 по вул.Танкістів в м.Житомирі з автомобіля Газель акумуляторної батареї; 05.12.2016р. близько 3 години акумуляторної батареї марки «Омега» з автомобіля, який знаходився біля будинку №80 по вул.Танкістів в м.Житомирі; 10.12.2016р. близько 9 години з автомобіля МАЗ 500, який знаходився поблизу будинку №1 по провулку 4-му Чуднівському в м.Житомирі акумуляторної батареї; 15.12.2016р. близько 3 години двох акумуляторних батарей з автомобіля КАМАЗ, який знаходився біля будинку №12 по вул.Льонковій в м.Житомирі.

Даними протоколу пред`явлення особи на впізнання за фотознімками від 26.12.2016р. згідно якого ОСОБА_52 на фото під №3 за рисами обличчя: розміщенням очей та брів, формою носа впізнав ОСОБА_10 як особу, яка протягом листопада - грудня 2016р. декілька разів приносив йому на пункт прийому металобрухту акумуляторні батареї від легкового та вантажних автомобілів.

Згідно повідомлення ФОП ОСОБА_53 вартість акумуляторної батареї марки «Веста» станом на 04.11.2016р. становить 1750грн; акумуляторної батареї марки «Веста Днепр» станом на 21.11.2016р. становить 1300грн; акумуляторної батареї марки «Омега» станом на 05.12.2016р. становить 3500грн; акумуляторної батареї марки «ТОР САR» станом на 10.12.2016р. становить 3100грн; акумуляторної батареї марки «INKI AKU» станом на 15.12.2016р. становить 1500грн.

Даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.09.2017р. згідно якого було прийнято заяву від ОСОБА_19 про проникнення через незачинені двері та викрадення її майна з будинку АДРЕСА_7 невідомою особою.

Даними протоколу огляду місця події від 02.09.2017р. відповідно якого за участю ОСОБА_19 в присутності понятих було оглянуто приватний будинок, розташований в АДРЕСА_8 з якого було викрадене її майно, коли вона спала.

Згідно протоколу огляду місця події від 07.09.2017р. в приміщенні кабінету №45 Житомирського відділу поліції громадянин ОСОБА_54 пред`явив старт-годинник чорного кольору, який він за 50грн в приміщенні «Лотореї» по вул.Київській в м.Житомирі придбав у чоловіка на ім`я « ОСОБА_55 ». Вказаний годинник, вартість якого станом на 02.09.2017р. становить 600грн, був оглянутий в присутності понятих, про що слідує із протоколу огляду предмету від 07.09.2017р.

Даними протоколу пред`явлення особи на впізнання за фотознімками від 07.09.2017р. згідно якого свідок ОСОБА_54 на фото під №1 за рисами обличчя: формою обличчя, носа, вушних раковин, низко посаджених очей темного кольору впізнав ОСОБА_10 як особу в якої придбав старт-годинник.

В поданій до Житомирського відділу поліції заяві ОСОБА_10 зізнався, що близько 3 години 02.09.2017р. через незачинені вхідні двері проник до однієї з квартир по провулку Чапаєва звідки викрав пилосос, рюкзак чорного кольору, жіночу сумку в якій знаходилися смарт годинник, грошові кошти в сумі 500грн, паспорт. Зі скриньки, яка знаходилась на шафі викрав монети на суму близько 300грн. В послідуючому старт годинник продав ОСОБА_56 , гроші витратив на власні потреби. Оскільки пилосос не зміг продати, то залишив його в кущах неподалік будинку.

Згідно даних протоколу пред`явлення речей для впізнання від 25.10.2017р. ОСОБА_19 серед пред`явлених їй старт-годинників під №2 впізнала свій годинник, який мав декілька подряпин на кнопці зеленого кольору під дисплеєм.

Даними проведення слідчого експерименту від 10.11.2017р. відповідно якого ОСОБА_10 в присутності понятих розповів та показав на місці про обставини проникнення до квартири АДРЕСА_9 , звідки він викрав пилосос, жіночу сумку, рюкзак, вказав на місце на шафі де знаходилися смарт-годинник та скарбничка з грошовими коштами.

Даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 30.08.2017р. згідно якого було прийнято заяву від ОСОБА_20 про викрадення 30.08.2017р. близько 13:10 майна з його автомобіля Фольксваген LT д.н.з. НОМЕР_10 , який знаходився поблизу магазину «Теремок» по вул.Хлібній,4 в м.Житомирі.

Даними протоколу огляду місця події від 30.08.2017р. відповідно якого за участю ОСОБА_20 в присутності понятих було оглянуто ділянка місцевості біля будинку №34 по вул.Східній в м.Житомирі біля магазину «Теремок» де знаходився автомобіль Фольксваген LT д.н.з. НОМЕР_10 з якого невідомі викрали сумку з грошовими коштами та документами.

Згідно протоколу огляду від 09.09.2017р. в кабінеті№28 Житомирського ВП було оглянуто тканеву сумку чорного кольору в якій знаходився гаманець чорного кольору в якому знаходися грошові кошти в сумі 2950грн.

Даними протоколу пред`явлення особи на впізнання за фотознімками від 09.09.2017р. згідно якого ОСОБА_20 на фото під №1 за рисами обличчя: розміщенням очей та брів, формою носа впізнав ОСОБА_10 як особу, яка вранці цього ж дня в нього таємно викрала тканеву сумку чорного кольору.

Відповідно до протоколу огляду предмету від 09.09.2017р. було оглянуто відеозапис з камер відео спостереження магазину «Теремок» що по вул.Східній,34 в м.Житомирі на якому зафіксовано перебування ОСОБА_10 з предметом схожим на тканеву сумку чорного кольору, який проходить біля автомобіля марки «Фольксваген» білого кольору.

Із повідомлення ПП ОСОБА_57 вбачається, що вартість сумки моделі «SKY BOW» становить 500грн, а шкіряного гаманця становить 700грн.

Даними протоколу проведення слідчого експерименту від 03.11.2017р. відповідно якого підозрюваний ОСОБА_10 в присутності понятих розповів та показав на місці про обставини викрадення ним з пасажирського сидіння автомобіля Фольксваген, який стояв з відчиненими дверима біля магазину «Теремок», розташованого в будинку №56 по вул.Східній в м.Житомирі чоловічої сумки в якій знаходився гаманець з грошовими коштами в сумі 2950грн.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд виходить із загальних засад призначення покарання ст.65КК України, та враховує ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_10 злочинів, які згідно з ст.12КК України відносяться до тяжких злочинів та злочину середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_10 свою вину у вчиненому визнав повністю, розкаявся у вчиненому. Ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Суд виключає з обвинувачення обтяжуючі покарання обставини повторність та рецидив злочинів, оскільки кваліфікуючою ознакою вчинених ОСОБА_10 кримінальних правопорушень за ч.2 ст.186 та ч.2 ст.185КК України вже зазначено повторність.

Крім того суд враховує, що ОСОБА_10 за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, думку потерпілих щодо призначення покарання, раніше судимий, будучи засудженим за вчинення умисного злочину та звільненим з місць позбавлення волі знову вчинив умисні злочини, що свідчить про те, що він належних висновків для себе не зробив та вперто не бажає стати на шлях виправлення. А тому суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_10 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, тому призначає покарання в межах санкцій статтей за якими він визнається винуватим у виді позбавлення волі, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

На підставі ч.5 ст.72КК України (в редакції Закону від 26.11.2015 №838-УІІІ) підлягає зарахуванню ОСОБА_10 в строк відбутого покарання час його тримання під вартою з 23.11.2017р. по день постановлення вироку з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Цивільний позов потерпілого ТОВ ТК «Полісся Продукт» про стягнення з обвинуваченого матеріальної шкоди в сумі 4283,80грн підлягає задоволенню, оскільки знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та визнанням такого обвинуваченим.

Процесуальні витрати за проведення Житомирським відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз судово-товарознавчої експертизи в сумі 1101грн та 245,52грн за проведення Житомирським науково-дослідним експертоно-криміналістичном центром МВС України дактилоскопічної експертизи суд відповідно до ст.124КПК України стягує з обвинуваченого.

Питання стосовно речових доказів судом вирішуються в порядку ст.100КПК України.

Арешт на майно не накладався.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_58 не обирати.

Керуючись ст.ст.371,373,374КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_10 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.185КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст.185КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;

за ч.2 ст.186КК України - 4 (чотири) роки 11 (одинадцять) місяців позбавлення волі;

за ч.3 ст.185КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_10 остаточне покарання 4 (чотири) роки 11 (одинадцять) місяців позбавлення волі;

Відповідно до ч.5 ст.72КК України (в редакції Закону від 26.11.2015 №838-УІІІ) зарахувати ОСОБА_10 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 23.11.2017р. по день постановлення вироку з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вважати ОСОБА_10 таким, що відбув покарання, звільнити його з під варти в залі суду.

Стягнути з ОСОБА_10 на користь потерпілого ТОВ ТК «Полісся продукт» 4283грн 80коп на відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_10 на користь держави процесуальні витрати: за проведення Житомирським відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз судово-товарознавчої експертизи в сумі 1101грн та за проведення Житомирським науково-дослідним експертно-криміналістичном центром МВС України дактилоскопічної експертизи в сумі 245,52грн, а всього - 1356,52грн.

Речові докази: мобільний телефон марки «Samsung G361H» повернутий ОСОБА_18 , залишити в останньої; акумуляторні батареї марки «Сада» біло-синього кольору та марки «Іста» сіро-чорного кольору, передані потерпілому ОСОБА_25 залишити в останнього; стартгодинник «GW900» в корпусі чорного кольору, переданий потерпілій ОСОБА_19 залишити їй як власниці; тканеву сумку чорного кольору та чорний гаманець із шкірзамінника, передані потерпілому ОСОБА_20 залишити в останнього; лазерні диски: CD-R 700M, DVD-R 4 Gb Digital, DVD-R 4 марки «Videx», що містить відеозаписи з камер відео спостереження магазину «Теремок» залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1