Справа № 738/2030/19
№ провадження 1-кп/738/169/2019
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2019 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області у складі:

судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 липня 2019 року за №0000357, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Бірківка Менського району Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, маючого на утримання неповнолітню дитину, інваліда 3 групи з дитинства, в силу ст.89 КК України раніше несудимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
за участю учасників судового провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час, восени 2018 року назбирав на пустирі, поза межами власного огороду, поблизу господарства по АДРЕСА_1 рослини коноплі, таким чином вчинив незаконне придбання наркотичного засобу, переніс до власного господарства, висушив, подрібнив, таким чином виготовив наркотичний засіб, та зберігав у приміщенні сараю та літньої кухні за вказаною адресою без власних потреб без мети збуту.

Відповідно до ухвали Менського районного суду Чернігівської області від 30 серпня 2019 року в господарстві за місцем проживання ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 03 вересня 2019 року проведено обшук, за результатами якого в приміщенні сараю виявлено висушену речовину рослинного походження у вигляді гілок та листя схожих на «Коноплю», в приміщенні літньої кухні висушену речовину рослинного походження в подрібненому вигляді схожу на «Коноплю», поряд з будівлею три пристрої для паління наркотичних засобів у вигляді трьох фрагментів пластикових пляшок.

Відповідно до висновку експерта №875 (х) від 23 вересня 2019 року надана на експертизу частково подрібнена речовина рослинного походження являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом масою 141,2 г та 9,5 г. Верхівкові частини та листя речовини рослинного походження у вигляді гілок з листям та верхівками, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом масою 35,2 г. Загальна маса канабісу складає 185,9 г.

Речовини темно-коричневого кольору з характерним запахом, нашаровані на внутрішніх поверхнях трьох фрагментів пластикових пляшок, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою 0,364 г, 0,249 г та 0,305 г. Загальна маса канабісу 0,918 г.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, канабіс та екстракт канабісу віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Обвинувачений ОСОБА_3 під час судового розгляду вину у вчиненому злочині визнав повністю, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину, фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, та правову кваліфікацію дій не оспорював та показав, що восени 2018 року поза межами свого господарства назбирав рослини коноплі, переніс їх додому, частину з яких зберігав у сараї, а іншу частину у подрібненому вигляді у літній кухні. Під час обшуку працівниками поліції з сараю було вилучено висушені рослини роду Коноплі, а з літньої кухні подрібнені рослини роду Коноплі, а також три пристрої для паління наркотичних засобів. У вчиненому щиро розкаюється, просив суворо не карати.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у вчиненому злочині, ніхто з учасників судового провадження не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, а також доведеність вини обвинуваченого та кваліфікацію його дій, вірно розуміють зміст цих обставин, в суду немає сумнівів у добровільності їх позицій, роз`яснивши учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись лише показаннями обвинуваченого та матеріалами кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Суд вважає, що обвинувачення висунуте ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, його дії, які виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за частиною 1 статті 309 КК України

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що він в силу статті 89 КК України раніше несудимий, вчинив злочин середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується позитивно, одружений, має на утриманні малолітню дитину, соціальні зв`язки та схильності, матеріальний стан, є інвалідом 3 групи, у зв`язку з чим отримує пенсію, на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, його відношення до вчиненого, щире каяття.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №585 від 31 жовтня 2019 року у ОСОБА_3 не виявлено клінічних ознак психічного захворювання, за своїм психічним станом на період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними; за своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_3 може правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження, та давати правильні свідчення.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №586 від 31 жовтня 2019 року у ОСОБА_3 на теперішній час не виявлено психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання психоактивних речовин з синдромом залежності, у зв`язку з чим наркологічне лікування йому не показане.

Згідно з досудовою доповіддю від 06 грудня 2019 року, підготовленою Менським районним сектором філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, ризики вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюються як середній та надано висновок про можливість його виправлення без позбавлення або обмеження волі.

Враховуючи особу обвинуваченого, конкретні обставини вчинення злочину, наслідки, які настали від злочину, виходячи із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, яке має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, а також використовуючи дискреційні повноваження, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в межах, передбачених санкцією частини 1 статті 309 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити згідно зі статтею 100 КПК України.
Речові докази: п`ять рослин схожих на рослини роду Коноплі, висушену речовину рослинного походження, схожу на рослини роду Коноплі, три пристрої для паління наркотичних засобів та два металеві сита, які були вилучені 03 вересня 2019 року під час обшуку, передані до камери зберігання речових доказів Менського ВП ГУНП в Чернігівській області, підлягають знищенню.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, пов`язані із залученням експертів, у розмірі 2512,16 гривні підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

Під час досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі й запобіжні заходи, не застосовувались, суд також вважає можливим їх не застосовувати до набрання вироком законної сили.

Керуючись статтями 373-374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Накладений ухвалою слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області від 05 вересня 2019 року арешт на висушену речовину рослинного походження, схожу на сухі рослини роду Коноплі, три пристрої для паління наркотичних засобів, два металевих сита скасувати.

Речові докази: п`ять рослин схожих на рослини роду Коноплі, висушену речовину рослинного походження, схожу на рослини роду Коноплі, три пристрої для паління наркотичних засобів та два металеві сита, які були вилучені 03 вересня 2019 року під час обшуку господарства, розтушованого по АДРЕСА_1 , передані до камери зберігання речових доказів Менського ВП ГУНП в Чернігівській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні у розмірі 2512,16 гривні (дві тисячі п`ятсот дванадцять гривень шістнадцять копійок).

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1