Справа № 627/1765/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2020смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілих ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисник ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області кримінальне провадження № 0000727 по обвинуваченню:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пархомівка, Краснокутського району, Харківської області, громадянина України, українця, маючого вищу освіту, не працюючого, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
у с т а н о в и в :
29 жовтня 2016 року, приблизно о 22 годині, ОСОБА_7 прийшов до кафе « У Вуса» , що знаходиться по вул. Івана Малиша,1-а в с.Пархомівка, Краснокутського району, Харківської області, де відпочивав та вживав спиртні напої.
30 жовтня 2016 року, приблизно о 03:00 год., між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник конфлікт, в ході якого, один одного почали штовхати.
У цей час до приміщення кафе зайшов потерпілий ОСОБА_10 та, підійшовши до ОСОБА_7 з ОСОБА_9 , з метою припинення конфлікту, почав розбороняти останніх. Між ОСОБА_7 та ОСОБА_10 виникла сварка, в ході якої, маючий злочинний умисел, спрямований на спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому, ОСОБА_7 наніс один удар кулаком правої руки по обличчю ОСОБА_10 , від чого той зігнувся. Після чого, ОСОБА_7 , продовжуючи злочинні дії, бажаючи показати свою фізичну перевагу, проявляючи грубу силу, усвідомлюючи, що може заподіяти тяжку шкоду здоров`ю та смерть потерпілому, наніс різкий удар кулаком лівої руки в обличчя ( в частину верхньої губи з права) ОСОБА_10 , внаслідок чого останній впав навзнак на плиткове покриття, отримавши тяжкі тілесні ушкодження, за критерієм небезпеки для життя, а саме закриту черепно-мозкову травму у формі забою головного мозку з формуванням крововиливів в лобових долях, стовбурі головного мозку, перешийка мозочку та в тканині мозочку, субарахноїдальних крововиливів (під м`які мозкові оболонки) в лобових долях, перешийка мозочку та по базальній поверхні мозочку, з наявністю крововиливу в м`які покрови голови в потиличні області ліворуч, забитої рани по внутрішній поверхні верхньої губи у правого кута рота, від яких наступила смерть потерпілого на місці події.
Причиною смерті ОСОБА_10 стала закрита черепно-мозкова травма у вигляді крововиливу у м`які тканини голови зі сторони їх внутрішньої поверхні в потиличній області, крововиливу під м`які мозкові оболонки, забою речовини мозку.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивувавши тим, що розгляд кримінального провадження в суді не закінчений і є ризик переховування та перешкоджання розгляду кримінального провадження з боку ОСОБА_7 .
Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання прокурора про продовження ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню, оскільки підстави для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не відпали, альтернативні запобіжні заходи не забезпечать належний рівень гарантії доброчесної поведінки обвинуваченого.
Окрім цього, застосований запобіжний захід відповідає характеру та тяжкості діяння, яке інкримінується обвинуваченому, не надає можливості перешкоджання інтересам правосуддя шляхом ухилення обвинуваченого від суду .
Вказані ризики наразі залишаються реальними і триваючими, і вони виключають можливість зміни міри запобіжного заходу щодо обвинуваченого на більш м"який.
Також стан здоров`я обвинуваченого не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув`язнення.
Враховуючи викладене, а також наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання прокурора та продовження строків тримання під вартою відносно ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 199, 327,331, 369, 395 КПК України, суд - УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_7 - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Пархомівка, Краснокутського району, Харківської області, громадянину України, українцю, маючому вищу освіту, не працюючому, розлученому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України не судимого строк тримання під вартою терміном на 60 (шістдесят) днів, тобто до 29 березня 2020 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1