Справа № 458/472/20
Провадження № 1-кп/452/310/2020
УХВАЛА
іменем України

25 червня 2020 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

із участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 ; українця, громадянина України; із вищою освітою, священнослужителя, одруженого, раніше не судимого, -

-у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 11.05.2020 року о 10.30год., на 701км. траси Київ Чоп у с. Івашківці Турківського району Львівської області, маючи умисел на використання завідомо підробленого документу - свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 на автомобіль марки «Skoda Fabia»», 2005 року випуску із державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , будучи зупиненим працівниками патрульної поліції, пред`явив на їхню вимогу вищевказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 , яке виготовлене не поліграфічним підприємством ПК «Україна» та не відповідає аналогічним документам.

Під час підготовчого судового засідання за клопотанням обвинуваченого, котрий звернувся до суду про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, вислухавши обвинуваченого ОСОБА_4 про каяття з приводу вчиненого, думку прокурора про можливість задоволення клопотання, суд прийшов висновку про закриття кримінального провадження виходячи з наступних підстав:

Судом проаналізовано матеріали кримінального провадження і суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, оскільки він використав завідомо підроблений документ, а тому його дії правильно досудовим розслідуванням кваліфіковано за вказаною нормою Кримінального Закону та відповідають фактичним обставинам; він повинен би за це понести кримінальну відповідальність.

Однак, під час підготовчого судового засідання обвинуваченим заявлено клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові №12 від 23.12.2005р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Оскільки судом установлено, що діяння, яке поставлено обвинуваченому ОСОБА_4 за провину, дійсно мало місце; що воно містить склад злочину і він винен у його вчиненні; що існують умови та підстави звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 45 КК України під час підготовчого судового засідання, то суд дійшов висновку про можливість звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям особи, відтак, слід закрити кримінальне провадження.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 цього Кодексу. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_4 дійсно та відверто визнав свою провину, щиро жалів з приводу вчиненого; осудив свою поведінку; активно сприяв розкриттю злочину. Отже, встановлено дійове каяття обвинуваченого, що разом з тим має значення для визначення втраченої суспільної небезпечності ним вчиненого. Матеріальної шкоди злочином не завдано.

Тому, вивчивши матеріали досудового розслідування, вислухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 , думку прокурора, суд дійшов переконання, що клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі дійового каяття є підставним і таким, що підлягає задоволенню для реалізації принципу законності та справедливості.

Витрати на залучення експерта в розмірі 2615,2грн. обвинуваченим відшкодовано, що підтверджується квитанцією №MP_AB1512821VM_14372258 від 24.06.2020 року; питання речових доказів за постановою Турківського ВП про визнання та прилучення до справи речових доказів від 11.05.2020р. слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 285, 314, 372, 376 КПК України, ст. 45 КК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 358 КК України.

Речові докази: автомобіль марки «Skoda Fabia»» із державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , який знаходиться на арешт майданчику Турківського ВП та ключ замка запалювання вказаного автомобіля повернути ОСОБА_4 , Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 залишити при матеріалах справи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через місцевий суд до суду апеляційної інстанції протягом семи діб із дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1