Справа № 686/603/20
Провадження № 1-кс/686/617/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо не закриття кримінального провадження № 0000048,

ВСТАНОВИЛА :

11.01.2020 року адвокат ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою, в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора щодо не закриття кримінального провадження № 0000048. За змістом скарги адвокат просить зобов`язати прокурора військової прокуратури Чернівецького гарнізону-процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000048 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369-2 КК України, вчинити дію передбачену п.1 ч.2 ст.283 КПК України, а саме закрити кримінальне провадження згідно п.10 ч.1 ст.284 КПК України та зобов`язати процесуального прокурора по даному кримінальному провадженні протягом 24 годин з моменту прийняття постанови про закриття вказаного кримінального провадження внести до ЄРДР відомості про закінчення досудового розслідування, відповідно до ч.3 ст.283 КПК України.

В обґрунтування скарги адвокат вказала про те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000048 закінчився 21.12.2019 року, рішення про продовження вказаного строку не приймалося та питання про закінчення досудового розслідування шляхом прийняття відповідного процесуального рішення не вирішено.

В судовому засіданні скаржник та його захисник наполягають на задоволенні скарги. При цьому адвокат ОСОБА_3 пояснила, що у будь якому випадку обвинувальний акт в кримінальному провадженні міг бути складений не пізніше 21.12.2019 року, оскільки строк досудового розслідування не зупинявся та не продовжувався. А, якщо обвинувальний акт не вручено підозрюваному, то відповідно у прокурора виник обов`язок закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування.

Слідчий та прокурор заперечили проти скарги, та пояснили, що 18.12.2019 року учасникам кримінального провадження № 0000048 направлено повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування в порядку статті 290 КПК України. Станом на час розгляду скарги не усі учасники та не з усіма матеріалами ознайомилися.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0000048, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

14.06.2019 року зареєстровано кримінальне провадження № 0000048. 21.06.2019 року в межах вказаного провадження ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.369-2 КК України. Строк досудового розслідування в даному провадженні визначено до 21.12.2019 року. Разом з тим, 18.12.2019 року процесуальним керівником прокурором військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_7 прийнято рішення про завершення досудового розслідування та надання в порядку статті 290 КПК України, доступу до матеріалів досудового розслідування стороні захисту, про що тоді ж 18.12.2019 року було направлено відповідні повідомлення підозрюваному та його захисникам. Станом на час розгляду клопотання в матеріалах кримінального провадження № 0000048 відсутні відомості про повне ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до змісту частини 3 статті 219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до дня її скасування слідчим суддею або винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Системний аналіз вказаної статті свідчить про те, що після закінчення ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, що має бути відповідним чином зафіксовано, у прокурора залишається три доби для вчинення однієї з дій, передбачених ч.2 ст.283 КПК України, а відтак захисник помилково вважає, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000048 закінчився.

З огляду на викладене, скарга не може бути задоволеною.

Керуючись ст.ст.303-309, 219, 283 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо не закриття кримінального провадження № 0000048 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1