overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 466/4823/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1008/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду

під головуванням судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора у провадженні ОСОБА_6 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 19 серпня 2019 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченої у кримінальному провадженні № 0004964 від 28 листопада 2017 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_8
захисника ОСОБА_9
обвинуваченої ОСОБА_7 .
Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 412, 415, 419, 426 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
апеляційну скаргу прокурора у провадженні ОСОБА_6 задоволити частково.

Вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 19 серпня 2019 року щодо ОСОБА_7 скасувати.

Призначити новий розгляд кримінального провадження № 0004964 від 28 листопада 2017 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченій у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України у суді першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 23.01.2020 року о 14 год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 604/49/20Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/15/20 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2020 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючої - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі провадження за клопотанням заступника начальника СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 про зміну підсудності клопотання про тимчасовий доступ до документів,-

В с т а н о в и л а:

Заступник начальника СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 звернувся з клопотанням про направлення клопотання про тимчасовий доступ до документів на розгляд до іншого суду.

Мотивує тим, що згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від призначення вказаного провадження не відбулося, у зв`язку з недостатньою кількістю суддів для розподілу справи.

Перевіривши матеріали провадження, дослідивши доводи клопотання заступника начальника СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, за змістом п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

У відповідності до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

У Підволочиському районному суді працює 2 професійних суддів, а саме: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Суддя ОСОБА_7 перебуває на лікарняному, а суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці до 25.04.2022 року.

Отже, суддів, повноважних розглядати зазначене клопотання в ІНФОРМАЦІЯ_1 немає.

Таким чином, беручи до уваги те, що суддя ОСОБА_7 не може брати участь у розгляді даного клопотання, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, а суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці, забезпечити розгляд клопотання про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_2 є неможливо.

За таких обставин, колегія суддів приходить до переконання, що дане кримінальне провадження слід направити на розгляд у ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є найбільш територіально наближений до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання заступника начальника СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 про зміну підсудності клопотання про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000282 від 27.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 КК України направити на розгляд у Збаразький районний суд Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
Справа № 212/422/20
У Х В А Л А

21 січня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 369 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002716 від 02.12.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 ,-
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області звернувся до суду з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.
Суд, у відповідності до вимог ст. 314 КПК України, вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, визначити дату, час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 369 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002716 від 02.12.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 на 11:00 годину 27.01.2020 року, в залі судових засідань №307 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Викликати у підготовче судове засідання для судового розгляду прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 193/15/20
У Х В А Л А
21 січня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі колегії:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000425 по обвинуваченню
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И В:
20 січня 2020 року до суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважав, що при його складанні були дотримані норми кримінально-процесуального закону, підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту немає.

Інші учасники кримінального провадження не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, колегія суддів дійшла висновку, що під час проведення підготовчого судового засідання підстав: для укладення угоди в кримінальному провадженні, передбачених ст. 468 КПК України; для закриття провадження з підстав, передбачених п. 4-8 ч. 1 ст. 284, ч. 2 ст. 284 КПК України; для повернення обвинувального акту прокурору не має.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 17 січня 2020 року.
Згідно ст. 315 КПК України, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі вищезазначеного обвинувального акту у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.1 ст. 115 КК України, у відкритому судовому засіданні на 15.50 годину 21 січня 2020 року, в залі судових засідань № 308 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Розгляд кримінального провадження проводити колегіально складом суду: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1 >

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 214/2387/17
1-кп/214/140/20
У Х В А Л А
про поновлення кримінального провадження

21 січня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2018 року ухвалою цього суду було оголошено розшук обвинуваченого, кримінальне провадження було зупинено.

У судове засідання надійшло повідомлення начальника Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області стосовно розшуку обвинуваченого, згідно якого місцезнаходження останнього було встановлено та відібрано пояснення та зобов`язання про явку до суду.

Прокурор у судовому засіданні за встановлених обставин просив суд поновити кримінальне провадження по справі, проти чого не заперечувала захисник.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 396/884/19
Провадження № 1-кп/396/43/20
УХВАЛА
21.01.2020 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого: ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушенння, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
21.01.2020 року обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які належним чином повідомлялись про час та місце проведення судового розгляду справи в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про привід обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ..
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Відповідно статей 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Враховуючи викладене, суд, вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та застосувати привід поліції до обвинувачених ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 .
Керуючись ч.1, ч.2 ст.139, ст.ст. 140, 323 КПК України, суд-
Клопотання прокурора - задовольнити.
В судовому засіданні оголосити перерву до 24.01.2020 року 10.15 год.
Застосувати привід поліції до обвинувачених:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 ,
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованоговул. АДРЕСА_3 , проживає АДРЕСА_2 на 24.01.2020 року на 10.15 годину.
Копію ухвали направити для виконання до Новоукраїнського ВП ГУПН в Кіровоградській області, зобов`язавши у разі неможливості виконання примусового приводу обвинувачених повідомити Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області відповідними процесуальними документами в строк до 24.01.2020 року до 10.15 години.
Зобов`язати сторону обвинувачення сприяти суду в забезпечнні явки обвинувачених.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 401/3/20
Провадження № 1-кп/401/137/20.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року м. Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:
головуючий суддя: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2
з участю:
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Світловодську обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001737 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001737 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Ухвалою судді від 03.01.2020 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з метою підготовки справи до судового розгляду просить викликати в судове засідання обвинуваченого та його захисника. Питання щодо виклику інших осіб, вирішити під час визначення порядку та обсягу дослідження доказів. З метою отримання інформації, що характеризує особу обвинуваченого, просить зобов`язати орган з питань пробації скласти та подати до суду досудову доповідь.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Частиною 1,2 статті 314-1 КПК України передбачено, що з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та задовольнити клопотання прокурора про складання досудової доповіді стосовно обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 0001737 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України о 9 годині 30 хвилин 29.01.2020 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду.
Зобов`язати представника Світловодського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області скласти та подати суду до 9 годині 30 хвилин 29.01.2020 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2
В судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
УХВАЛА 521/20943/18 1-кп/521/613/20

21 січня 2020 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про повторний привід обвинуваченого, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004085 від 25.11.2018 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, суд
В С Т А Н О В И В:

На розгляді Малиновського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносноОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Прокурор під час підготовчого судового засідання заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_4 , мотивуючи його тим, що останній в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.
Дослідивши обвинувальний акт та додані матеріали, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, був повідомлений про дату та час проведення судового засідання.
Відповідно до обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

11.12.2019 року було задоволено клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_4 до Малиновського районного суду м. Одеси. Привід виконаний не був.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи відсутність відомостей про причини невиконання приводу обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання, яке призначене на 11 годину 00 хвилин 21.01.2020 року, суд вважає, що є всі підстави для доставки обвинуваченого до суду приводом повторно.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 140-143, 314-315, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про здійснення повторного приводу обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 10 годину 00 хвилин 18 лютого 2020 року до Малиновського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а).

Виконання ухвали доручити співробітникам Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Одеської місцевої прокуратури №2.

Ухвала суду оскарження не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 510/4/20
Провадження № 1-кп/510/192/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

20.01.20 року Ренійський районний суд Одеської області

Суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 від 02.09.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До провадження Ренійського районного суду Одеської області надійшло клопотання Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області клопотання про застосування до малолітнього ОСОБА_2 примусових заходів виховного характеру.

У відповідності до ст.35 КПК України, клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру було передано головуючому у справі судді.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним призначити у даному кримінальному провадженні, підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом: ОСОБА_2 , законного представника малолітнього ОСОБА_2 , прокурора, малолітніх потерпілих, законного представника малолітніх потерпілих, захисника, представника служби у справах дітей.

Керуючись ст.ст.31,314,315,319 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 від 02.09.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185 КК України, відносно малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке надійшло із клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру відносно, підготовче судове засідання на 15:30 год. 24.02.2020 року.

2. Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

3. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 січня 2020 року суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 15.11.2019 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 366 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 364-1 КК України, повернуто прокурору для усунення виявлених судом недоліків та виконання вимог Кримінального процесуального Кодексу України.

До суду першої інстанції надійшла апеляційна скарга прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 на вказану ухвалу суду у встановлений законом строк апеляційного оскарження.
Підстав залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови відкриття провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 15.11.2019 року та здійснити підготовку до апеляційного розгляду.

Суддя ОСОБА_1