У Х В А Л А
Справа № 149/3164/19

Провадження №1-кс/149/1027/19

24.12.2019 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000164, внесеному до ЄРДР від 03.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням внесеним у кримінальному провадженні № 0000164, погодженим прокурором Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналів документів первинної звітної документації, актів приймання виконаних будівельних робіт та проектно-кошторисної документації по об"єкту "Технічне переоснащення котельні зі зміною котлу HIICTY-5 на твердопаливний котел "KALVIS-1250" теплопродуктивністю 1,25 МВт", які знаходяться в ДПТНЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", АДРЕСА_1 , з подальшим їх вилученням.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000164 за фактом того, що посадові особи ДПТНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під час виконання робіт по об`єкту «Технічне переоснащення котельні зі зміною котлу ІНФОРМАЦІЯ_3 на твердопаливний котел «KALVIS-1250» вчинили розтрату бюджетних коштів. Згідно висновку експерта від 18.12.2019 встановлено невідповідність фактично виконаних робіт на об`єкті обсягом та вартості, визначеним проектно-кошторисною та первинною звітною документацією з будівництва. Зокрема вартість фактично виконаних робіт у відповідності до наданої первинної звітної документації на 144210,41 грн. менше.

Враховуючи те, що виконання експертизи проводилось на підставі наданих ДПТНЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " належним чином завірених копій первинної звітної документації, які прямо підтверджують існування обставин вчинення кримінального правопорушення і є письмовими доказами, наразі існують ризики їх знищення, перетворення, відчуження, тому з метою їх збереження, слідчий просить клопотання задоволити та надати йому вищезазначений тимчасовий доступ.

У судове засідання представник ДПТНЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, що з огляду на приписи ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути клопотання за його відсутності та зазначає, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали приходжу до наступного висновку.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення. Оригінали документів, доступ до яких просить слідчий мають суттєве значення для досудового розслідування та необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи. Дані документи зберігаються в ДПТНЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . З`ясовано, що іншим способом довести ці обставини не є можливим.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі підстави до задоволення внесеного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-164, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідча суддя,

У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

ДПТНЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів первинної звітної документації, актів приймання виконаних будівельних робітта проектно-кошторисної документації по об"єкту "Технічне переоснащення котельні зі зміною котлу HIICTY-5 на твердопаливний котел "KALVIS-1250" теплопродуктивністю 1,25 МВт", з подальшим їх вилученням, а саме: локальні кошториси на будівельні роботи № 2-1-1, № 2-1-2, № 2-1-3, № 2-1-4, № 2-1-5; договір № 80577-8 про надання робіт з проведення експертизи проекту будівництва від 19.02.2018; договір № 59 про виконання робіт від 10.07.2018; робочий проект № 1, розроблений ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "; додаткова угода № 1 від 30.10.2018 до договору № 59 від 10.07.2018; робочий проект № 1, розроблений ІНФОРМАЦІЯ_4 ; акти приймання виконаних робітза липень-жовтень 2018.

Строк дії ухвали до 24.01.2020 року.

Невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів тягне за собою наслідки, передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1