КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6121/19
Провадження № 1-кп/552/69/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2020 Київський районний суду м. Полтава в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

за участю ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню № 0001781 від 05.08.2019 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого двірником ПАТ «Полтавський турбомеханічний завод», зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у зв`язку зі скоєнням суспільно - небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 05.08.2019 близько 13.30 год., перебуваючи в нежитловому приміщенні розташованому за адресою АДРЕСА_3 , діючи протиправно, на ґрунті раптово виниклих неприязнених відносин, з мотивів особистої неприязні, з метою спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , наніс останньому не менше 7 ударів ножем, котрий зберігав при собі, в ділянку голови, шиї та тулубу. Після нанесення вказаних ударів, ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що його протиправні дії були помічені свідком ОСОБА_7 , залишив місце події.

Внаслідок вищевикладених протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді рани м`яких тканин грудної клітини ліворуч, в проекції 3-го міжребер`я по середньо-ключичній лінії, яка проникає в грудну порожнину з розвитком лівобічного гемотораксу, після травматичного лівобічного пульмоніту та крововтратою важкого ступеню, яка кваліфікується, як тяжке тілесне ушкодження по ознаці небезпеки для життя. Рани м`яких тканин скроневої ділянки праворуч, рани м`яких тканин шиї праворуч, рани м`яких тканин по середньо-ключичній лінії ліворуч в проекції 1-го та 2-го міжребер`я, які не проникають в грудну порожнину і рани м`яких тканин верхньої третини та середньої третини правого плеча, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

З урахуванням думки прокурора та захисника в судових дебатах, враховуючи, що дії особи, відносно якої вирішується питання щодо застосування примусових заходів медичного характеру у зв`язку з її психічним станом, визначеним висновками судово психіатричних експертиз №414 від 25.09.2019 та №89 від 28.02.2020 необхідно кваліфікувати за наслідками вчиненого суспільно небезпечне діяння, вчинене ОСОБА_5 діяння підлягає перекваліфікації на ч.1 ст.121 КК України та кваліфікуватися, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Факт вчинення ОСОБА_5 суспiльно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.121 КК України підтверджується:

- показаннями в судовому засіданні ОСОБА_5 , який повністю підтвердив факт нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 за обставин, викладених в ухвалі суду;

- показаннями в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_6 та свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , які є узгоджені між собою та повністю підтверджують факт нанесення потерпілому ОСОБА_6 тілесних ушкоджень ОСОБА_5 за викладених в ухвалі суду обставин;

- протоколом огляду місця події від 05.08.2020, протоколами огляду речей від 05.08.2020, 06.08.2020,09.08.2020, висновками судово-медичних імунологічних експертиз №952, №951від 23.08.2019, №932 від 21.08.2019, №1043 від 04.09.2019, №1044 від 27.09.2019, №1045 від 27.09.2019, №1107 від 04.10.2019, висновком судово-медико-криміналістичної експертизи №149-мк від 13.09.2019,, висновком судово медичної експертизи №673 від 09.09.2019, додатковими висновками судово медичної експертизи №829 від 26.09.2019, №863 від 30.09.2019 та №874 від 03.10.2019, протоколами пред`явлення особи для впізнання від 08.08.2019, протоколом обшуку від 08.08.2019, протоколами проведення слідчого експерименту від 09.08.2019 12.09.2019, висновком судово медичної експертизи №755 від 06.09.2019 та іншими доказами в їх сукупності.

Дії ОСОБА_5 судом кваліфікуються за ч.1 ст.121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Відповідно до акту судово-психіатричної експертизи № 414 від 25.09.2019 ОСОБА_5 в період часу, що відноситься до інкримінованому йому протиправного діяння, страждав на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофренії, параноїдної форми, галюцинаторно-параноїдний синдром, загострення, яке позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_5 підпадає під дію ч.2 ст. 19 КК України, постати перед слідством та судом не може та потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.

Відповідно до акту судово-психіатричної експертизи № 89 від 28.02.2020 ОСОБА_5 на даний час страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофренії, параноїдної форми, стан ремісії та потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Заслухавши прокурора, захисника, потерпілого, ОСОБА_5 , дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що з врахуванням висновку судово-психіатричної експертизи№ 89 від 28.02.2020, проведеної в ході судового розляду, тяжкості вчиненого діяння, характеризуючих матеріалів, ОСОБА_5 за станом свого психічного здоров`я потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.19, ст.94 КК України, ст.ст.512, 513 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Речові докази: оптичні диски зберігати при справі; мобільні телефони повернути за належністю; ніж, речі з яких відбиралися біологічні зразки та самі біологічні зразки знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту її проголошення через Київський районний суд м. Полтава.

Головуючий ОСОБА_1