№ 207/3957/19
№ 1-кс/207/2435/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2019 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання старшого слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:
09 грудня 2019 року, старший слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить: надати дозвіл на доступ та вилучення копій матеріалів виконавчого провадження № 52603716 від 10.10.2016 року про стягнення аліментів з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 повному обсязі, які знаходитьсяв ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 27.09.2016, зобов`язаний виплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 щомісячно в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 25.08.2016, на користь матері ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Однак ОСОБА_5 , знаючи про свої обов`язки, покладені на нього судом, допустив заборгованість по аліментах на утримання своїх неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка за період часу ЗІ2.07.2018 по 05.12.2019 включно складає 46 048 гривень 90 копійок і обґрунтовано підозрюється у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
За даним фактом 25.09.2019 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення №0001257, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні копій матеріалів виконавчого провадження № 52603716 від 10.10.2016 року про стягнення аліментів з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в повному обсязі.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку особи, що подала клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пункт 6 частини 1 статті 164 КПК України передбачає можливість вилучення речей і документів, які можуть мати значення у кримінальному провадженні.

Органом досудового розслідування обґрунтована суттєвість значення документів, що підлягають огляду, для встановлення важливих даних у кримінальному провадженні.

Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно до вимог ст. 309 ч.1 п.10 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 131,132, 159-166, 223, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання по кримінальному провадженню №0001257 від 25.09.2019 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та вилучення задовольнити.

Надати дозвіл на доступ та вилучення копій матеріалів виконавчого провадження №52603716 від 10.10.2016 року про стягнення аліментів з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 повному обсязі, які знаходитьсяв ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1