Справа № 509/6076/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року колегія суддів Овідіопольського районного суду Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
за участю прокурора - ОСОБА_5 ,
захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження №0000067 від 11 січня 2019 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обох в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.187 ч.3, 187 ч.4 КК України

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні захисником ОСОБА_7 було заявлено відвід судді ОСОБА_3 , який мотивований тим, що він приймав процесуальні рішення на досудовому слідстві по даному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення заяви.

Обвинувачені та захисник ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення відводу.

Потерпілі у судове засідання не з`явились, хоча повідомлялись належним чином про час та місце судового засідання, направили на адресу суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що заява захисника ОСОБА_7 обґрунтована, а тому вона підлягає задоволенню.

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження №0000067 від 11 січня 2019 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обох в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.187 ч.3, 187 ч.4 КК України.

30 травня 2019 року та 30 серпня 2019 року суддя ОСОБА_3 приймав процесуальні рішення у формі ухвал по даному кримінальному провадженню на стадії досудового розслідування.

Відповідно до ст.76 ч.1 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Згідно ст.81 ч.1 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
Відповідно до ст.82 ч.3 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) одного чи кількох суддів із складу суду або всього складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведених суддів із заміною останніх іншими суддями або іншим складом суддів.
Згідно ст.35 ч.3 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.
Керуючись ст.ст.35 ч.3,76 ч.1,81 ч.1,82 ч.3 КПК України

УХВАЛИВ:

Заяву захисника ОСОБА_7 про відвід судді Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_3 - задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження №0000067 від 11 січня 2019 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обох в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.187 ч.3, 187 ч.4 КК України.

Справу передати до канцелярії суду для повторного автоматичного розподілу для визначення судді, який входить до складу колегії.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3