Справа № 484/5460/19
Провадження №1-кс/484/253/20
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу

12.05.20р. м.Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , винесене у кримінальному провадженні № 0002499від 26.11.2019 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новокрасне Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України, українця, який має не повну середню освіту, не працюючого, одруженого, має на утриманні малолітнього сина, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 29.10.2013р. Арбузинським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 5 років на підставі ст. 75 КК України звільненого з іспитовим строком 2 роки;

- 26.11.2013р. Арбузинським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 185, із застосуванням ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 5 років на підставі ст. 75 КК України звільненого з іспитовим строком 2 роки;

- 01.07.2015р. Арбузинським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 186 із застосуванням ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць;

- 16.03.2017р. Арбузинським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 297 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 3 місяці;

що підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 КК України.
за участю прокурора ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_7
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , вказуючи, що останній підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002499від 26.11.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч. 3 ст. 190 КК України.

В обгрунтування клопотання слідчий вказав, що у провадженні СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002499від 26.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за скоєння умисних, корисливих злочинів, у 2019 році (точний час та дата слідством не встановлена) діючи умисно, в Інтернет мережі на різних сайтах безкоштовних оголошень купівлі-продажу: «Olх.ua» та «agro-ukraine.com» з різними зареєстрованими обліковими записами та різними іменами,зазначивши для зв`язку номери мобільних операторів ПрАТ «Київстар»: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , та НОМЕР_6 , розмістив оголошення щодо продажу дров, луку та горіху, не маючи при цьому дійсного наміру займатись продажем вказаного в оголошені товару.

В подальшому, для отримання грошових коштів від ошуканих громадян, надсилав останнім смс-повідомлення з номерами банківських карт:

- НОМЕР_7 АТ «ОщадБанк» та НОМЕР_8 АТ КБ «ПриватБанк», які оформленні на його ім`я та номер банківської картки НОМЕР_9 АТ «ОщадБанк», який оформлена на його дружину ОСОБА_8 .

Так, 09.02.2019 (точний час слідством не встановлено) в Інтернет мережі на сайті безкоштовних оголошень «agro-ukraine.com» оголошення ОСОБА_5 , щодо продажу горіхів, побачив ОСОБА_9 , який проявив зацікавленість умовами щодо придбання десяти кілограмів горіху по ціні 120 гривень за один кілограм на загальну суму 1200 гривень.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, переслідуючи мету незаконного збагачення, діючи умисно та повторно, ОСОБА_5 , у телефонному режимі повідомив недостовірну інформацію ОСОБА_9 , про наявність горіху, і в подальшому надіслав на абонентський номер мобільного телефону останньому смс-повідомлення з вказанням номеру банківської карти НОМЕР_8 АТ КБ «ПриватБанк», для подальшого перерахунку грошей в якості повної оплати за замовлені горіхи.

Отримавши з номеру мобільного телефону ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 смс-повідомлення з вказаним номером карти на який потрібно перерахувати грошові кошти за придбання замовлених горіхів, ОСОБА_9 , будучи введеним в оману та впевненим у виконанні ОСОБА_5 , який в ході телефонної розмови ніяк не представився, взятих на себе зобов`язань щодо продажу горіхів, через термінал самообслуговування, 205772 по вул. Свободи 17 в м. Конотоп, Сумської області в приміщенні торгового комплексу «Глобус», за один раз в якості повної оплати за замовлені горіхи, перерахував грошові кошти в сумі1200 гривень на банківську картку НОМЕР_8 АТ КБ «ПриватБанк», яка оформлена на ім`я ОСОБА_5 , частиною з яких, а саме грошима в сумі 647 гривень, останній заволодів шляхом зняття готівки через банкомат 3287, що знаходиться в м. Первомайськ по вул. Радянська 8 (автовокзал), спричинивши ОСОБА_9 , матеріальну шкоду на загальну суму 1200 гривень.

Крім того,14.09.2019 (точний час слідством не встановлено) в Інтернет мережі на сайті безкоштовних оголошень Olх.ua оголошення ОСОБА_5 , щодо продажу дров, побачив ОСОБА_10 , який проявив зацікавленість умовами щодо придбання 9 метрів кубічних дров породи: акація та дуб на загальну суму 6119 гривень.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, переслідуючи мету незаконного збагачення, діючи умисно та повторно, не повідомляючи про свій злочинний умисел дружині - ОСОБА_8 , з якою в злочинну змову направлену на заволодіння чужим майном не вступав, ОСОБА_5 , зобов`язав останню, у телефонному режимі повідомити недостовірну інформацію ОСОБА_10 , про наявність дров породи: акація та дуба, і в подальшому надіслати на абонентський номер мобільного телефону останньомусмс-повідомленням з вказанням номеру банківської карти НОМЕР_7 АТ «ОщадБанк`для подальшого перерахунку грошей в якості повної оплати за замовлені дрова.

Отримавши з номеру мобільного телефону ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 смс-повідомлення з вказаним номером карти на який потрібно перерахувати грошові кошти за придбання замовлених дров, ОСОБА_10 , будучи введеним в оману та впевненим у виконанні ОСОБА_5 , який в ході телефонної розмови ніяк не представився, взятих на себе зобов`язань, щодо продажу дров породи: акація та дуба, через банкомат, який розташований у відділенні АТ «ПриватБанк» в м. Миколаїв по вул. Будівельна 10/2, за один раз в якості повної оплати за замовлені дрова, перерахував гроші в сумі 6119,25 гривень на банківську картку НОМЕР_7 АТ «ОщадБанк», яка оформлена на ім`я ОСОБА_5 , частиною з яких, а саме грошима в сумі 6000 гривень, останній заволодів шляхом зняття через банкоматА 1500110, що знаходиться в м. Одеса по вул. Канатна,77., спричинивши ОСОБА_10 , матеріальну шкоду на загальну суму 6119 гривень.

Також, 08.10.2019 року (точний час слідством не встановлено) в Інтернет мережі на сайті безкоштовних оголошень Olх.ua оголошення ОСОБА_5 , щодо продажу дров побачив ОСОБА_11 , який проявив зацікавленість умовами щодо придбання дров породи акація на загальну суму 3830 гривень.

Після цього, ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, маючи на меті заволодіння чужим майном шляхом обману, яка виразилась у повідомленні ОСОБА_11 , в ході телефонної розмови по абонентському номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_10 , неправдивої інформації про наявність вищевказаних дров породи акація, не повідомляючи про свій злочинний умисел дружині - ОСОБА_8 , з якою в злочинну змову направлену на заволодіння чужим майном не вступав, зобов`язав останню використовуючи абонентський номер оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_10 , у телефонному режимі повідомити ОСОБА_11 , про необхідність здійснення оплати в повному обсязі, тобто в сумі 3800 гривень на номер картки НОМЕР_7 АТ «ОщадБанк».

Будучи введеним в оману та впевненим у виконанні ОСОБА_5 , який ніяк не представлявся, взятих на себе обов`язків щодо продажу та доставки замовлених дров породи акація, 09.10.2019 року, через банкомат АТ «ПриватБанк», який розташований в Херсонській області, м. Гола Пристань по вул. 1 Травня, в якості повної оплати за замовлені дрова, перерахував грошові кошти у сумі 3830 гривень на вказаний номер картки НОМЕР_7 АТ «ОщадБанк», який оформлений на ім`я ОСОБА_5 , якими останній заволодів шляхом зняття готівки через банкомат А12500066 АТ «ОщадБанк», що знаходиться в м. Первомайськ по вул. Гвардійська, 3, спричинивши матеріальну шкоду ОСОБА_11 , на суму 3830 гривень.

Крім того, 15.10.2019 року (точний час слідством не встановлено) в Інтернет мережі на сайті безкоштовних оголошень Olх.ua, оголошення ОСОБА_5 , щодо продажу дров побачив ОСОБА_12 , який проявив зацікавленість умовами щодо придбання дров породи акація на загальну суму 4000 гривень.

Після цього, ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, маючи на меті заволодіння чужим майном шляхом обману, який виразився у повідомленні ОСОБА_12 , в ході телефонної розмови по абонентському номеру мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_10 , неправдивої інформації про наявність вищевказаних дров породи акація, не повідомляючи про свій злочинний умисел дружині - ОСОБА_8 , з якою в злочинну змову направлену на заволодіння чужим майном не вступав, зобов`язав останню використовуючи абонентський номер оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_11 , у телефонному режимі ОСОБА_13 , про необхідність здійснення оплати в розмірі 50%, тобто в сумі 2000 гривень на номер картки НОМЕР_7 АТ «ОщадБанк», який оформлений на його ім`я.

Будучи введеним в оману та впевненим у виконанні ОСОБА_5 , який представився ОСОБА_14 , взятих на себе обов`язків щодо продажу та доставки замовлених дров породи акація, 15.10.2019 року, через додаток Приват 24, в якості частини оплати в розмірі 50%, за замовлені дрова, перерахував грошові кошти у сумі 2000 гривень на вказаний номер картки НОМЕР_7 АТ «ОщадБанк», частиною з яких, а саме грошима в сумі 1900 гривень ОСОБА_5 , заволодів шляхом зняття готівки через банкомат А0901989 АТ «ОщадБанк», що знаходиться в м. Київ по вул. Столичне Шосе 103 (ТЦ «Атмосфера»), спричинивши матеріальну шкоду ОСОБА_12 , на суму 2000 гривень.

Також, 26.10.2019 року (точний час слідством не встановлено) в Інтернет мережі на сайті безкоштовних оголошень Olх.ua оголошення ОСОБА_5 , щодо продажу дров, побачив ОСОБА_15 , який проявив зацікавленість умовами щодо придбання трьох метрів кубічних дров на загальну суму 1550 гривень.

Після цього, ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, маючи на меті заволодіння чужим майном шляхом обману, в ході телефонної розмови по абонентському номеру мобільного оператору ПрАТ «Київстар» НОМЕР_10 з ОСОБА_15 , повідомив останньому неправдиву інформації про наявність дров. В подальшому, використовуючи цей же номер оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 , через мобільний додаток Вайбер, надіслав йому смс-повідомлення з текстом про прийняття замовлення та вказанням номеру картки НОМЕР_7 АТ «ОщадБанк», на яку потрібно перерахувати грошові кошти в якості повної оплати в сумі 1550 гривень за замовлені три кубометри дров.

Отримавши вказане повідомлення, ОСОБА_15 , будучи введеним в оману та впевненим у виконанні ОСОБА_5 , який ніяк не представився, взятих на себе обов`язків щодо продажу та доставки замовлених дров, в цей же день, 26.10.2019 року, за допомогою мобільного додатку «Монобанк» в смартфоні, в якості повної оплати за замовлені три кубометри дров, перерахував грошові кошти в сумі 1550 гривень в якості повної оплати на вказаний номер картки НОМЕР_7 АТ «ОщадБанк»,який оформлений на ім`я ОСОБА_5 , і якими останній заволодів через банкомат А12500066 АТ «ОщадБанк», що знаходиться в м. Первомайськ по вул. Гвардійська,3, спричинивши матеріальну шкоду ОСОБА_15 , на загальну суму 1550 гривень.

Крім того, 31.10.2019 року (точний час слідством не встановлено) в Інтернет мережі на сайті безкоштовних оголошень Olх.ua оголошення ОСОБА_5 , щодо продажу дров, побачила ОСОБА_16 , яка проявила зацікавленість умовами щодо придбання чотирьох кубометрів дров породи акація по ціні 700 гривень за один кубометр на загальну суму 2800 гривень.

Після цього, ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, маючи на меті заволодіння чужим майном шляхом обману, в ході телефонної розмови по абонентському номеру мобільного оператору ПрАТ «Київстар» НОМЕР_10 з ОСОБА_16 , повідомив останній неправдиву інформації про наявність дров вказаної породи. В подальшому, використовуючи цей же номер оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 , через мобільний додаток Вайбер, надіслав йому смс-повідомлення з текстом про прийняття замовлення та вказанням номеру картки НОМЕР_7 АТ «ОщадБанк», на яку потрібно перерахувати задаток у розмірі 2800 гривень за замовлені чотири кубометри дров.

Отримавши вказане повідомлення, ОСОБА_16 , будучи введеною в оману та впевненим у виконанні ОСОБА_5 , який ніяк не представився, взятих на себе обов`язків щодо продажу та доставки чотирьох кубометрів дров, 31.10.2019 року, попрохала знайомого ОСОБА_17 , в якості повної оплати за замовлені нею дрова, перерахувати через мобільний додаток «Приват24» грошові кошти в сумі 2800 гривень на вказаний номер картки НОМЕР_7 АТ «ОщадБанк», який оформлений на ОСОБА_5 , і більшою частиною з яких, а саме грошовими коштами в сумі 2700 гривень, останній заволоділа через банкомат А12500066 АТ «ОщадБанк», що знаходиться в м. Первомайськ по вул. Гвардійська,3, спричинивши матеріальну шкоду ОСОБА_16 , на загальну суму 2800 гривень.

Також, 01.11.2019 року (точний час слідством не встановлено) в Інтернет мережі на сайті безкоштовних оголошень Olх.ua оголошення ОСОБА_5 , щодо продажу горіха, побачив ОСОБА_18 , який проявив зацікавленість умовами щодо придбання десяти кілограмів кашки горіху по ціні 140 гривень за один кілограм на загальну суму 1400 гривень.

Після цього, ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, маючи на меті заволодіння чужим майном шляхом обману, в ході телефонної розмови по абонентському номеру мобільного оператору ПрАТ «Київстар» НОМЕР_10 з ОСОБА_18 , повідомив останньому неправдиву інформації про наявність горіху. В подальшому, використовуючи цей же номер оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 , через мобільний додаток Вайбер, надіслав йому смс-повідомлення з текстом про прийняття замовлення та вказанням номеру картки НОМЕР_7 АТ «ОщадБанк», на яку потрібно перерахувати грошові кошти в якості повної оплати в сумі 1400 гривень за замовлені десять кілограмів горіху.

Отримавши вказане повідомлення, ОСОБА_18 , будучи введеним в оману та впевненим у виконанні ОСОБА_5 , який ніяк не представився, взятих на себе обов`язків щодо продажу та доставки замовленого горіху, 01.11.2019 року, через термінал самообслуговування, який розташований в Вінницькій області м. Жмеренка по вул. Радужна 19/2, в якості повної оплати за замовлені десять кілограмів горіху, перерахував грошові кошти в сумі 1400 гривень на вказаний номер картки НОМЕР_7 АТ «ОщадБанк», який оформлений на ОСОБА_5 , якими останній заволодів через банкомат А12500066 АТ «ОщадБанк», що знаходиться в м. Первомайськ по вул. Гвардійська,3, спричинивши матеріальну шкоду ОСОБА_18 , на загальну суму 1400 гривень.

Крім того, 12.11.2019 року (точний час слідством не встановлено) в Інтернет мережі на сайті безкоштовних оголошень Olх.ua оголошення ОСОБА_5 , щодо продажу горіха, побачив ОСОБА_19 , який проявив зацікавленість умовами щодо придбання двох кілограмів горіху по ціні 120 гривень за один кілограм на загальну суму 240 гривень.

Після цього, ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, маючи на меті заволодіння чужим майном шляхом обману, в ході телефонної розмови по абонентському номеру мобільного оператору ПрАТ «Київстар» НОМЕР_10 з ОСОБА_19 , повідомив останньому неправдиву інформації про наявність горіху. В подальшому, використовуючи цей же номер оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 , через мобільний додаток Вайбер, надіслав йому смс-повідомлення з текстом про прийняття замовлення та вказанням номеру картки НОМЕР_7 АТ «ОщадБанк», на яку потрібно перерахувати грошові кошти в якості повної оплати в сумі 240 гривень за замовлені два кілограма горіху.

Отримавши вказане повідомлення, ОСОБА_19 , будучи введеним в оману та впевненим у виконанні ОСОБА_5 , який ніяк не представився, взятих на себе обов`язків щодо продажу та доставки замовленого горіху, 12.11.2019 року, через термінал самообслуговування, який розташований в Херсонській області м. Каховка по вул. К.Маркса 142, в якості повної оплати за замовлені два кілограми горіху, перерахував грошові кошти в сумі 240 гривень на вказаний номер картки НОМЕР_7 АТ «ОщадБанк», який оформлений на ОСОБА_5 , більшою частиною з яких, а саме грошима в сумі 200 гривень, останній заволодів через банкомат АТ КБ ПриватБанк» DN00 64198 CANI 7233, спричинивши матеріальну шкоду ОСОБА_19 на загальну суму 240 гривень.

Також, 17.11.2019 року (точний час слідством не встановлено) оголошення ОСОБА_5 , щодо продажу дров побачила ОСОБА_20 , яка проявила зацікавленість умовами щодо придбання двох кубометрів дров породи акація по ціні 825 гривень за один кубічний метр на загальну суму 1650 гривень.

Після цього, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно та повторно повідомив ОСОБА_20 , в ході телефонної розмови по абонентському номеру мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_11 , неправдиву інформації про наявність вищевказаних дров породи акація та надіслав на абонентський номер її мобільного телефону смс-повідомлення з вказанням номеру картки НОМЕР_7 АТ «ОщадБанк» на яку потрібного перерахувати грошові кошти в якості повної оплати за замовлені дрова.

Отримавши вказане повідомлення ОСОБА_20 , будучи введеною в оману та впевненою у виконанні ОСОБА_5 , який в ході розмови ніяк не представився, взятих на себе обов`язків щодо продажу та доставки замовлених двох кубометрів дров породи акація, 17.11.2019 року, через мобільний додаток Приват24, в якості повної оплати за замовлені дрова, перерахувала грошові кошти у сумі 1650 гривень на номер картки НОМЕР_7 АТ «ОщадБанк», який оформлений на ім`я ОСОБА_5 , і якими останній заволодів шляхом зняття готівки через банкомат А12500066 АТ «ОщадБанк», що знаходиться в м. Первомайськ по вул. Гвардійська,3, спричинивши матеріальну шкоду ОСОБА_20 , на суму 1650 гривень.

Крім того, 23.11.2019 року (точний час слідством не встановлено) другий раз оголошення ОСОБА_5 , щодо продажу дров побачила ОСОБА_20 , яка проявила зацікавленість умовами щодо придбання двох кубометрів дров твердої породи дров на загальну суму 1800 гривень.

Після цього, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно та повторно повідомив ОСОБА_20 , в ході телефонної розмови по абонентському номеру мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , неправдиву інформацію про наявність вищевказаних дров твердої породи та повідомив номер картки НОМЕР_12 АТ «ОщадБанк», який оформлений на його дружину ОСОБА_21 , на який потрібного перерахувати грошові кошти в якості повної оплати за замовлені дрова твердої породи.

Отримавши вказане повідомлення ОСОБА_20 , будучи введеною в оману та впевненою у виконанні ОСОБА_5 , який в ході розмови ніяк не представився, взятих на себе обов`язків щодо продажу та доставки замовлених двох кубометрів дров твердої породи, 26.11.2019 року, через термінал самообслуговування АТ «ОщадБанк», в якості повної оплати за замовлені дрова, перерахувала грошові кошти у сумі 1800 гривень на вказаний номер картки НОМЕР_12 АТ «ОщадБанк», який оформлено на ОСОБА_21 , більшою частиною з яких, а саме грошима в сумі 1750 гривень ОСОБА_5 , заволодів шляхом зняття готівки через банкомат А1400066 АТ «ОщадБанк», що знаходиться в м. Первомайськ по вул. Гвардійська,3, спричинивши матеріальну шкоду ОСОБА_20 , на суму 1800 гривень.

Також, 24.11.2019 (точний час слідством не встановлено) в Інтернет мережі на сайті безкоштовних оголошень Olх.ua, оголошення ОСОБА_5 , щодо продажу дров побачила ОСОБА_22 , яка проявила зацікавленість умовами щодо придбання одного метру кубічного рубаних дров породи акація по ціні 700 гривень за один кубічний метр.

Після цього, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно та повторно, не повідомляючи про свій злочинний умисел дружині - ОСОБА_8 , з якою в злочинну змову направлену на заволодіння чужим майном не вступав, зобов`язав останню, у телефонному режимі повідомити ОСОБА_22 , про недостовірну інформацію щодо наявності рубаних дров породи акація та надіслати на абонентський номер її мобільного телефону, смс-повідомленням з вказанням номеру карти НОМЕР_7 АТ «ОщадБанк», для подальшого перерахунку грошей в якості повної оплати за замовлені дрова.

Отримавши з абонентського номеру мобільного оператору ПрАТ «Київстар» НОМЕР_11 смс-повідомлення з вказаним номером карти на який потрібно перерахувати грошові кошти за придбання замовлених дров ОСОБА_22 , будучи введеною в оману та впевненою у виконанні ОСОБА_21 , яка в ході телефонної розмови ніяк не представилась, взятих на себе зобов`язань щодо продажу одного метру колотих дров породи акація, за допомогою ІВОХ, який розташований в магазині за адресою: м. Первомайськ, вул. Сечнева,48 за один раз в якості повної оплати за замовлені дрова, перерахувала гроші в сумі 701,52 гривні на банківську картку НОМЕР_7 АТ «ОщадБанк», яка оформлена на ОСОБА_5 , якими останній заволодів шляхом зняття через банкомат А12500066 АТ «ОщадБанк», що знаходиться в м. Первомайськ по вул. Гвардійська,3, спричинивши ОСОБА_22 , матеріальну шкоду на загальну суму 701,52 гривні.

Крім того, 24.11.2019 року (точний час слідством не встановлено) в Інтернетмережі на сайті безкоштовних оголошень Olх.ua оголошення ОСОБА_5 , щодо продажу дров, побачив ОСОБА_23 , який проявив зацікавленість умовами щодо придбання чотирьох кубометрів дров породи акація по ціні 700 гривень за один кубічний метр на загальну суму 2800 гривень.

Після цього, ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, маючи на меті заволодіння чужим майном шляхом обману, в ході телефонної розмови по мобільному телефону ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 із ОСОБА_23 , повідомив останньому неправдиву інформації про наявність вищевказаних дров породи акація. В подальшому, використовуючи номер оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_13 , через мобільний додаток Вайбер, надіслав останньому смс-повідомлення з текстом про прийняття замовлення та вказанням номеру картки НОМЕР_7 АТ «ОщадБанк», на який потрібно перерахувати грошові коштів за замовлені ним чотири кубометри дров породи акація.

Отримавши вказане повідомлення, ОСОБА_23 , будучи введеним в оману та впевненим у виконанні ОСОБА_5 , який ніяк не представився, взятих на себе обов`язків щодо продажу та доставки замовлених чотирьох кубометрів дров породи акація, 24.11.2019 року, через мобільний додаток Приват24, в якості повної оплати за замовлені дрова, перерахував грошові кошти в сумі 2786 гривень на вказаний номер картки НОМЕР_7 АТ «ОщадБанк», який оформлений на ОСОБА_5 , і якими останній заволодів через банкомат А12500066 АТ «ОщадБанк», що знаходиться в м. Первомайськ по вул. Гвардійська,3, спричинивши матеріальну шкоду ОСОБА_23 , на загальну суму 2786 гривень.

Крім того, 02.12.2019 року (точний час слідством не встановлено) оголошення ОСОБА_5 , щодо продажу дров побачив ОСОБА_24 , який проявив зацікавленість умовами щодо придбання чотирьох кубометрів дров породи акація по ціні 700 гривень за один кубічний метр на загальну суму 2800 гривень.

Після цього, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно та повторно повідомив ОСОБА_24 , в ході телефонної розмови по абонентському номеру мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_10 , неправдиву інформації про наявність вищевказаних дров породи акація та номер картки НОМЕР_7 АТ «ОщадБанк» на який потрібного перерахувати грошові кошти в якості повної оплати за замовлені дрова.

Отримавши вказане повідомлення ОСОБА_24 , будучи введеним в оману та впевненим у виконанні ОСОБА_5 , який в ході розмови ніяк не представився, взятих на себе обов`язків щодо продажу та доставки замовлених чотирьох кубометрів дров породи акація, 02.12.2019 року, через мобільний додаток Приват24, в якості задаткуперерахував за замовлені дрова грошові кошти у сумі 500 гривень на вказаний номер картки НОМЕР_7 АТ «ОщадБанк», який оформлений на ОСОБА_5 , якими ОСОБА_21 , по вказівки останнього, заволоділа шляхом зняття готівки через банкомат А12500066 АТ «ОщадБанк», що знаходиться в м. Первомайськ по вул. Гвардійська,3, спричинивши матеріальну шкоду ОСОБА_24 , на суму 500 гривень.

Також, 10.12.2019 року (точний час слідством не встановлено) в Інтернет мережі на сайті безкоштовних оголошень Olх.ua, оголошення ОСОБА_5 , щодо продажу дров побачила ОСОБА_25 , яка проявила зацікавленість умовами щодо придбання двох кубометрів дров породи акація по ціні 650 гривень за один кубічний метр на загальну суму 1300 гривень.

Після цього, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно та повторно, повідомив ОСОБА_25 , в ході телефонної розмови по абонентському номеру мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , неправдиву інформацію про наявність вищевказаних дров породи акація, не повідомляючи про свій злочинний умисел дружині - ОСОБА_8 , з якою в злочинну змову направлену на заволодіння чужим майном не вступав, зобов`язав останню використовуючи номер мобільного оператору ПрАТ «Київстар» НОМЕР_10 , через мобільний додаток Вайбер, надіслати повідомлення на абонентський номер мобільного телефону ОСОБА_25 , з вказанням номеру картки НОМЕР_7 АТ «ОщадБанк» для перерахунку грошових коштів за замовлені два кубометри дров породи акація.

Отримавши вказане повідомлення, ОСОБА_25 , будучи введеною в оману та впевненою у виконанні ОСОБА_5 , взятих на себе обов`язків щодо продажу та доставки замовлених нею двох кубометрів дров породи акація, через термінал № 57703, який розташований в м. Первомайськ по вул. Гвардійська, в цей же день,10.12.2019 року в якості повної оплати за замовлені дрова, перерахувала грошові кошти у сумі 1300 гривень на обумовлений номер картки НОМЕР_7 АТ «ОщадБанк», який оформлений на ОСОБА_5 , і якими останній заволодів шляхом зняття готівки через банкомат А12500066 АТ «ОщадБанк», що знаходиться в м. Первомайськ по вул. Гвардійська,3, спричинивши матеріальну шкоду ОСОБА_25 , на суму 1300 гривень.

Крім того, 11.12.2019 року (точний час слідством не встановлено) в Інтернетмережі на сайті безкоштовних оголошень Olх.ua оголошення ОСОБА_5 , щодо продажу луку, побачив ОСОБА_26 , який проявив зацікавленість умовами щодо придбання однієї тони луку по ціні 3,5 гривень за один кілограм на загальну суму 3500 гривень.

Після цього, ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, маючи на меті заволодіння чужим майном шляхом обману, в ході телефонної розмови по абонентському номеру мобільного оператору ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 з ОСОБА_26 , повідомив останньому неправдиву інформації про наявність луку. В подальшому, використовуючи цей же номер оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_14 , через мобільний додаток Вайбер, надіслав йому смс-повідомлення з текстом про прийняття замовлення та вказанням номеру картки НОМЕР_7 АТ «ОщадБанк», на яку потрібно перерахувати задаток у розмірі 800 гривень за замовлений лук в кількості однієї тони.

Отримавши вказане повідомлення, ОСОБА_26 , будучи введеним в оману та впевненим у виконанні ОСОБА_5 , який ніяк не представився, взятих на себе обов`язків щодо продажу та доставки замовленого луку, 11.12.2019 року, попрохав знайому ОСОБА_27 , в якості задатку за замовлений ним лук, перерахувати через мобільний додаток грошові кошти в сумі 800 гривень на вказаний номер картки НОМЕР_7 АТ «ОщадБанк», який оформлений на ОСОБА_5 , і якими ОСОБА_21 , по вказівки останнього, заволоділа через банкомат А12500066 АТ «ОщадБанк», що знаходиться в м. Первомайськ по вул. Гвардійська,3, спричинивши матеріальну шкоду ОСОБА_26 , на загальну суму 800 гривень.

Крім того, 08.12.2019 року (точний час слідством не встановлено) в Інтернет мережі на сайті безкоштовних оголошень Olх.ua, оголошення ОСОБА_5 , щодо продажу дров побачила ОСОБА_28 , яка проявила зацікавленість умовами щодо придбання двох кубометрів дров породи акація по ціні 700 гривень за один кубічний метр на загальну суму 1400 гривень.

Після цього, ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, маючи на меті заволодіння чужим майном шляхом обману, в ході телефонної розмови по мобільному телефону ПрАТ «Київстар» НОМЕР_15 з ОСОБА_28 , повідомив останній неправдиву інформації про наявність вищевказаних дров породи акація. В подальшому, використовуючи номер оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_13 , через мобільний додаток Вайбер, надіслав останній смс-повідомлення з текстом про прийняття замовлення та вказанням номеру картки НОМЕР_7 АТ «ОщадБанк», на який потрібно перерахувати грошові коштів за замовлені нею два кубометри дров породи акація.

Отримавши вказане повідомлення, ОСОБА_28 , будучи введеною в оману та впевненою у виконанні ОСОБА_5 , який представився як ОСОБА_29 , взятих на себе обов`язків щодо продажу та доставки замовлених двох кубометрів дров породи акація, 18.12.2019 року, через мобільний додаток Приват24, в якості повної оплати за замовлені дрова, перерахувала грошові кошти в сумі 1400 гривень на вказаний номер картки НОМЕР_7 АТ «ОщадБанк», який оформлений на ОСОБА_5 , і які останній з метою конспірації практично відразу перерахував на картку НОМЕР_9 АТ «ОщадБанк», оформлену на дружину - ОСОБА_21 , і в подальшому частиною з яких, а саме грошима в сумі 400 гривень, заволодів через банкомат А12500066 АТ «ОщадБанк», що знаходиться в м. Первомайськ по вул. Гвардійська,3, спричинивши матеріальну шкоду ОСОБА_28 , на загальну суму 1400 гривень.

Також, 29.12.2019 року (точний час слідством не встановлено) в Інтернет мережі на сайті Olх.ua оголошення ОСОБА_5 , щодо продажу дров побачив ОСОБА_30 , який проявив зацікавленість умовами щодо придбання 2 метрів кубічних рубаних дров породи акація на загальну суму 1522 гривень.

Після цього, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно та повторно з абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_6 , на який зателефонував ОСОБА_31 , повідомив неправдиву інформацію про наявність вищевказаного замовлення. І в подальшому, в цей же день, використовуючи інший абонентський номер мобільного оператору мобільного зв`язку Прат «Київстар» НОМЕР_5 надіслав ОСОБА_32 , смс-повідомлення з текстом: про прийняття замовлення з приводу дров, номером мобільного телефону ПрАТ «Київстар» НОМЕР_11 нібито водія транспортного засобу, який повинен здійснити доставку дров та номером банківської картки НОМЕР_7 АТ «ОщадБанк» на який потрібно перерахувати грошові кошти в якості повної оплати за замовлені дрова.

Отримавши вказане повідомлення ОСОБА_31 , будучи введеним в оману та впевненим у виконанні ОСОБА_5 , який в ході розмови ніяк не представився, взятих на себе обов`язків щодо продажу та доставки замовлених двох кубометрів дров породи акація, через банкомат, який розташований у м. Первомайськ, по вул. Шевченка3, за один раз в якості повної оплати за замовлені дрова, перерахував гроші в сумі 1530 гривень на банківську картку НОМЕР_7 АТ «ОщадБанк», яка оформлена на ОСОБА_5 , і більшою частиною яких останній заволодів шляхом зняття через банкомат А12500066 АТ «ОщадБанк», що знаходиться вм. Первомайськ по вул. Гвардійська,3, спричинивши ОСОБА_32 , матеріальну шкоду на загальну суму 1522 гривень.

Крім того, 08.01.2020 року (точний час слідством не встановлено) в Інтернет мережі на сайті Olх.ua оголошення ОСОБА_5 , щодо продажу дров побачив ОСОБА_33 , який проявив зацікавленість умовами щодо придбання 3 метрів кубічних дров породи акація на загальну суму 1940 гривень.

Після цього, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно та повторно з абонентський номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 , на який зателефонував ОСОБА_34 , повідомив неправдиву інформацію про наявність вищевказаного замовлення. І в подальшому, в цей же день, використовуючи цей же абонентський номер оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 надіслав ОСОБА_34 , смс-повідомлення з текстом: про прийняття замовлення з приводу дров, номером мобільного телефону ПрАТ «Київстар» НОМЕР_16 , нібито водія транспортного засобу, який повинен здійснити доставку дров та номером банківської картки НОМЕР_7 АТ «ОщадБанк» на яку потрібно перерахувати грошові кошти в якості повної оплати за замовлені дрова.

Отримавши вказане повідомлення ОСОБА_34 ,будучи введеним в оману та впевненим у виконанні ОСОБА_5 , який в ході телефонної розмови ніяк не представився, взятих на себе обов`язків щодо продажу та доставки замовлених трьох кубометрів дров породи акація, через термінал, який розташований в с. Зелений Гай, Вітовського району, Миколаївської області, за один раз в якості повної оплати за замовлені дрова, перерахував грошові кошти в сумі 1940 гривень на банківську картку НОМЕР_7 АТ «ОщадБанк», яка оформлена на ОСОБА_5 , і якими останній заволодів шляхом зняття через банкомат А12500066 АТ «ОщадБанк», що знаходиться в м. Первомайськ по вул. Гвардійська,3, спричинивши ОСОБА_34 , матеріальну шкоду на загальну суму 1940 гривень.

У зв`язку з тим, що місцезнаходження ОСОБА_5 , не було встановлено, 06.03.2020 йому (заочно) складено повідомлення про підозру у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України, і в цей же день поштою направлено за місцем його реєстрації та тимчасового проживання, а саме за адресами: АДРЕСА_2 , де проживають його батьки та АДРЕСА_3 , де він проживав разом з дружиною ОСОБА_21 .

12.03.2020 повідомлення про підозру ОСОБА_5 , що (заочно) складено 06.03.2020 року, в присутності понятих, вручено його дружині - ОСОБА_8 .

Слідчий вказує, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років, не має постійного місця проживання та стабільного заробітку, може переховуватись від органів досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали своє клопотання.
Підозрюваний в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повність, однак разом зі своїм захисником, просили обрати йому більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту вказуючи, що він повністю визнав свою вину, має міцні соціальні зв`язки та на його утриманні знаходиться малолітня дитина.
Заслухавши думку прокурора, слідчого, захисника, пояснення підозрюваного, дослідивши обставини справи, суд дійшов наступного.
Застосування запобіжного заходу слідчим суддею здійснюється у порядку, передбаченому ст. 194 КПК України, де зазначені підстави та обставини, які повинен враховувати слідчий суддя при вирішенні цього питання. Відповідно до вимог цієї статті, під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним злочину, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, на які вказує слідчий і прокурор; і недостатність підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно правової позиції, викладеної у п. 80 рішення Європейського суду з прав людини від 10 лютого 2011 року у справі "Харченко проти України" при розгляді клопотання про обрання або ж продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обов`язково має бути розглянуто можливість застосування інших (альтернативних) запобіжних заходів.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого, міцність його соціальних зв`язків, наявність у нього постійного місця роботи або навчання, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосування запобіжних заходів, якщо вони застосовувались до нього раніше, наявність повідомлень особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, а також розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа.
Тримання під вартою, згідно ст. 183 КПК України, є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України.

Частиною 2 ст. 183 КПК України передбачено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Згідно зі статтею 177 КПК України необхідність застосування запобіжного заходу, пов`язується з поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, після скоєння злочину, зокрема: намагання переховуватись від органів досудового розслідування та (або) суду; знищення, приховування або спотворення будь-якої речі чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; а також вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, в якому підозрюється, обвинувачується особа.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років, не являється місцевим жителем, у м. Первомайськ проживає тимчасово, житло винаймає, офіційно ніде не працює, раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, одружений, має на утриманні малолітню дитину.

При цьому, будь яких належних доказів, які б підтверджували, що підозрюваний ОСОБА_5 дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1 та саме за вказаною адресою буде проживати в подальшому останнім та його захисником не надано та матеріали справи не містять.

Крім того, через деякий час, після вчинення вищезазначених кримінальних правопорушень та отримання повісток про виклик до СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївської області для проведення слідчих дій на 03.02.2020 року та 03.03.2020 року громадянин ОСОБА_5 , з місця тимчасового проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_3 зник, за місцем реєстрації, а саме за адресою: АДРЕСА_2 не проживав.

26 березня 2020 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

26.03.2020р., на підставі ухвали слідчого судді, надано дозвіл на затримання останнього з метою приводу його до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі вищевикладеного можна зробити висновок, що ОСОБА_5 намагається уникнути кримінальної відповідальності та переховується від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, про що свідчить його відсутність за останнім місцем проживання, що підтверджується вищезазначеними матеріалами по встановленню його місця знаходження.

Також, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
- протоколом огляду предмету від 05.12.2019 року;

- відповіддю з ТОВ «ЄМАРКЕТ УКРАЇНА» про розміщення оголошень;

- протоколом огляду СД диску з надписом: вх. 1509.151 1.1513. вих. 1515-1517/3/кт.

- відповіддю з АТ «Ощадбанк»;

- протоколом огляду предмету від 05.02.2020 року;

- відповіддю з AT «Ощадбанк» від 12.02.2020 року;

- протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 .

- банківською карткою НОМЕР_7 АТ «Ощадбанк», яка оформлена на ім`я ОСОБА_5 , на номер якої практично всі потерпілі у кримінальному провадженні перераховували грошові кошти з метою придбання дров, горіху або луку. Дана картка виявлена та вилучена під час проведення санкціонованого обшуку за місцем тимчасового проживания ОСОБА_5 ;

- протоколами огляду предмету від 04.02.2020 року;

- випискою по картковому рахунку ОСОБА_5 в період часу з 15.02.2019р. по 07.02.2020 р.;

- протоколом огляду предмету від 21.02.2020 року, а саме виписки по рахунку ОСОБА_5 та фотозображенням по транзакціям грошових коштів, які перераховували потерпілі;

- випискою по картковому рахунку ОСОБА_8 за період часу з 15.10.2019р. по 07.02.2020 р.;

- протоколом огляду виписки по рахунку ОСОБА_21 ;

- протоколом огляду предмету від 07.02.2020 року;

- протоколом огляду предмету від 11.02.2020 року;

- протоколом огляду предмету від 12.02.2020 року;

- протоколом огляду предмету від 27.02.2020 року;

Таким чином, враховуючи вищевикладене, наявність конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до свободи особистості, суд вважає доведеним наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності, ризику незаконного впливу ними з цією метою на потерпілих, свідків кримінального правопорушення, а також ризику продовження підозрюваним вчинення нових злочинів.
На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку про те, що клопотання слідчого, щодо обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обґрунтованим, таким, що підлягає задоволенню, та вважає за необхідне обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 10.07.2020р. включно.

Відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України, з урахуванням вимог ст. 182 КПК України, суд вважає за необхідне визначити обвинуваченому заставу, яка може бути внесена ним протягом усього часу тримання під вартою, у розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб. У зазначених межах застава здатна забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків відповідно до ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст.177, 183 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 10.07.2020р. включно.

Визначити розмір застави у розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 63 060 (шістдесят три тисячі шістдесят)грн. У разі внесення застави протягом усього часу тримання під вартою звільнити ОСОБА_5 з-під варти.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду в межах даного кримінального провадження;
- не відлучатися з постійного місця проживання, яке він зазначить слідчому, без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання (перебування), роботи;
- утримуватися від спілкування зі свідками, а з потерпілими виключно з питань, пов`язаних з намаганням добровільно відшкодувати заподіяну шкоду, у даному кримінальному провадженні.

Попередити підозрюваного про наслідки невиконання таких обов`язків, якщо вони будуть на нього покладені.

Копію ухвали вручити учасникам процесу.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення, а підозрюваним - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

СУДДЯ: ОСОБА_1