Справа № 676/2582/19
Провадження № 1-кс/676/162/20
УХВАЛА
05 лютого 2020 року м. Кам`янець-Подільський
Із зазначеною постановою погодитись не може, вважає, що слідчою передчасно винесена вищевказана постанова, оскільки не досліджено усіх обставин справи, зокрема не допитано не тільки свідків, а і навіть осіб яких зазначає заявник, як тих, що підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. Крім того, в ході досудового розслідування, не перевірено доводи заявників та не надано їм належної правової оцінки.
В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явилась, подала до суду заяву про слухання скарги у її відсутності, просила її задоволити.
Слідчий, постанова якого оскаржується, в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином, його неявка не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.
Вивчивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим його представником чи законним представником.
Строк звернення зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження ОСОБА_3 не порушено.
Відповідно до п. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують або обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Обов`язок доказування згідно з вимогами ч. 1 ст. 92 КПК України покладається на слідчого, саме ж доказування, як визначено ч. 2 ст. 91 КПК України, полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Разом з тим слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування проведено з порушенням вимог Закону, тобто без повного та всебічного дослідження обставин кримінального провадження.
Крім того, з матеріалів справи вбачається, що на досудовому розслідуванні було проведено лише допит заявника ОСОБА_3 (протокол допиту від 07.08.2019 року а.м.д.р. 25-26) та допит свідка ОСОБА_5 (протокол допиту від 20.08.2019 року а.м.д.р. 54-55), відповідно до заяви ОСОБА_3 (а.м.д.р. 27) до матеріалів провадження долучено копії документів, які, з показів заявника, мають суттєве значення по даному провадженню (а.м.д.р. 28-53). Інформація по вищезазначеним документам слідчою, в ході досудового розслідування не перевірялась, не надана їм належна правова оцінка і у оскаржуваній постанові.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -
Копію ухвали надати скаржнику для відома та надіслати до Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя