Провадження № 11-cc/824/407/2020 Доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 25 листопада 2019 року, про повернення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої службової особи Державного бюро розслідувань,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 25 листопада 2019 року, скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої службової особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язання вчинити дії, повернуто особі, яка її подала.
Обгрунтовуючи своє рішення слідчий суддя зазначив, що підрозділи органу досудового розслідування слідчих відділів Центрального апарату Державного бюро розслідувань розташовані за адресою: 01133, м.Київ, бул. Лесі Українки, 26 (7 поверх), яка за територіальною приналежністю відноситься до Печерського району м. Києва. У зв`язку з чим, слідчий суддя прийшов до висновку, про те, що суб`єкт, бездіяльність якого оскаржується, розташований за адресою, яка територіально знаходиться поза межами юрисдикції Шевченківського районного суду міста Києва, а відтак скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, для подання до належного суду.
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 25 листопада 2019 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою матеріали за скаргою направити до Шевченківського районного суду м. Києва на новий розгляд. В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначає, що висновок слідчого судді про те, що його скарга не підсудна Шевченківському районному суду м. Києва не відповідає дійсності. На переконання апелянта, орган досудового розслідування Державного бюро розслідувань розташований за адресою вул. Симона Петлюри, 15, що територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва, а тому його скарга подана до належного суду, а відтак правові підстав для повернення скарги, відсутні.
Перевіривши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подана апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з представлених в апеляційний суд матеріалів, ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва зі скаргою на бездіяльність уповноваженої службової особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язання вчинити дії.

Як правильно встановив слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва підрозділи органу досудового розслідування слідчих відділів Центрального апарату Державного бюро розслідувань розташовані за адресою: 01133, м.Київ, бул. Лесі Українки, 26 (7 поверх), яка за територіальною приналежністю відноситься до Печерського району м. Києва, а відтак, з урахуванням вимог ст. 32 КПК України, скарга на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідуваньне підлягає розгляду в Шевченківському районному суді, оскільки повинна подаватись до суду за місцем розташування слідчих відділів Центрального апарату Державного бюро розслідувань.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 304 КПК України визначено, що скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Доводи апелянта в апеляційній скарзі про те, що його скарга підлягає розгляду в Шевченківському районному судді м. Києва, так як орган досудового розслідування Державного бюро розслідувань розташований за адресою, яка територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва, колегія суддів вважає безпідставними, оскільки зазначені доводи спростовуються наказом директора Державного бюро розслідувань від 11.11.2019 №310, яким визначено місце розташування підрозділів органу досудового розслідування слідчих відділів Центрального апарату Державного бюро розслідувань, а саме за адресою: 01133, м.Київ, бул. Лесі Українки, 26 (7 поверх), яка за територіальною приналежністю відноситься до Печерського району м. Києва.
Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що оскаржувана ухвала винесена з додержанням вимог кримінального процесуального закону, є обґрунтованою та вмотивованою, а тому підстав для її скасування не має.
Керуючись ст.ст. 405, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 25 листопада 2019 року, про повернення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої службової особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язання вчинити дії, залишити без змін.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ __________________ __________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4