Справа № 137/513/19
Провадження №1-кп/149/131/19
Номер рядка звіту 17
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

16.12.2019 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник кримінальне провадження №0000046 від 26.02.2019 року по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Красносілка Літинського району Вінницької області, не працюючого, розлученого, на утриманні одна малолітня дитина, освіта середня, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, не депутата

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України

за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5 , її представника - адвоката ОСОБА_6
обвинуваченого: ОСОБА_3 , його захисника - адвоката ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:
23.02.2019 ОСОБА_3 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння, в ході суперечки, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачуючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання , доводячи свої злочинні наміри до кінця, наніс ОСОБА_8 , кулаками обох рук удари в область голови, в наслідок чого останній впав на землю. У подальшому ОСОБА_3 продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень почав наносити лежачому на землі ОСОБА_8 удари кулаками рук в область голови та декілька ударів в область тулуба. Своїми протиправними діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми (гематома, крововилив та рана на голові, перелом кісток лицевого відділу черепа, субдуральний та субарахноїдальний крововилови головного мозку (трепанація черепа 28.02.2019 видалення внутрішньомозкових гематом), забій та набряк речовини головного мозку, які згідно висновку експерта № 61 від 26.03.2019 належать до тяжкого ступеню тілесних ушкоджень за ознакою небезпека для життя в момент заподіяння.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому та показав , що 23.02.2019 року він зустрівся з ОСОБА_8 , який був на підпитку. Вони купили пляшку горілки та пішли до останнього додому. В ході розпиття спиртних напоїв він показував ОСОБА_8 в телефоні фотографії перебування в АТО, побачивши які останній назвав його сепаратистом та вдарив рукою по обличчю. На що він штовхнув ОСОБА_8 на підлогу та почав наносити руками удари по голові. Чітко обставин вчинення протиправних дій відносно ОСОБА_8 не пам"ятає у зв"язку з перебуванням у стані алкогольного сп"яніння., також не пам"ятає чи викликав швидку допомогу та чи застосовував фізичну силу до свідків, які бачили його на місці вчинення злочину. Пред"явлений ОСОБА_8 цивільний позов визнає, просить суворо не карати. Зазначає, що неофіційно працює в м. Вінниці та зароблені кошти спрямовує на відшкодування потерпілому завданих своїми діями збитків. Постійне перебування в іншому населеному пункті з метою отримання прибутку та сплати коштів унеможливлює його навідування до потерпілого.
Потерпіла ОСОБА_5 суду показала, що про обставини вчинення злочину їй особисто нічого не відомо. Просить суд призначити ОСОБА_3 покарання не пов"язане з позбавленням волі, оскільки перебуваючи на волі останній зможе матеріально їй допомогати.
Окрім визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_3 на підтвердження встановлених судом обставин вчинення ним злочину свідчать докази, надані стороною обвинувачення та дослідженні під час судового розгляду.
Так, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду показав, що йому зателефонував його тесть та повідомив, що в будинку, де живе потерпілий та його батьки хтось шумить. Він прибіг до будинку та в коридорі на сходах зустрів обвинуваченого , який зайшов до квартири ОСОБА_8 . Коли обвинувачений відкрив двері до квартири, то він побачив, що на підлозі лежить ОСОБА_8 , який був весь в крові. Він зателефонував сину потерпілого ОСОБА_10 та повідомив про батька, а сам пішов додому.
Свідок ОСОБА_10 суду показав, що 23.02.2019 року йому зателефонував ОСОБА_9 та повідомив, що в квартирі батька бійка. Після чого він та його брат одразу приїхали до батька та побачили, що в квартирі на підлозі весь у крові лежить ОСОБА_8 , біля якого знаходився обвинувачений, який був також у крові. Обвинувачений намагався з ними вчинити бійку, однак вони його скрутили та викликали поліцію. Обвинувачений був у стані алкогольного сп"яніння та нічого не міг пояснити. Батько лише стогнав та не міг говорити. .
У відповідності до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26.02.2019 року ОСОБА_10 просить прийняти міри до ОСОБА_3 , який 23.02.2019 року наніс тілесні ушкодження його батьку ОСОБА_8 .
Згідно висновку експерта №61 від 26.03.2019 року у ОСОБА_8 виявлено закриту черепно-мозкову травму (гематома, крововилив та рана на голові, перелом кісток лицевого відділу черепа, субдуральний та субарахноїдальний крововиливи головного мозку (трепанація черепа 28.02.2019 р., видалення внутрішньо-мозкових гематом), забій та набряк речовини головного мозку). Вказана закрита черепно-мозкова травма належить до тяжкого ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, за ознакою небезпека для життя в момент заподіяння, виникла від дії твердого тупого предмета, давністю утворення можливо 23.02.2019 року.
Таким чином, кваліфікація дій ОСОБА_3 за ч.1 ст. 121 КК України є вірною, оскільки він вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто таке що небезпечне для життя в момент заподіяння.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який законодавцем віднесений до тяжкого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.
Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_3 раніше не судимий, має на утриманні малолітню дитину, офіційно не працює, на обліку у психоневрологічному чи наркологічному диспансері не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, під час проходження служби в ОВС зарекомендував себе позитивно.
Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття, часткове відшкодування шкоди.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому є вчинення злочину у стані алкогольного сп"яніння.
Згідно досудової доповіді, наданої начальником Літинського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області обвинувачений ОСОБА_3 показав середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, середній рівень ризику небезпеки для суспільства, а тому орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства ( в тому числі окремих осіб).
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, а також думку потерпілої ОСОБА_5 , яка просить суд призначити ОСОБА_3 покарання не пов"язане з позбавленням волі, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі, застосувавши ст. 75 КК України та звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, одночасно поклавши на нього обов`язки, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нового злочину.
Крім того, потерпілим ОСОБА_8 заявлено цивільний позов про відшкодування обвинуваченим майнової шкоди в сумі 13816,24 грн. та моральної шкоди в сумі 100000 грн., а також 5000 грн витрат на оплату допомоги адвоката, який підлягає до задоволення у зв"язку з повним визнанням його обвинуваченим.
Питання щодо процесуальних витрат вирішити у відповідності до вимог ст. 124 КПК України. Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370,374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки.
Відповідно до п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покласти наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Тривалість іспитового строку ОСОБА_3 обраховувати з моменту оголошення вироку.
Процесуальні витрати відсутні.
Речові докази відсутні.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 задоволити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_8 матеріальну шкоду в сумі 13816,24 грн, моральну шкоду в сумі 100000 грн та 5000 грн. витрат на оплату допомоги адвоката.
Вирок суду може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Суддя ОСОБА_1