Справа № 493/551/20
Провадження № 1-кс/493/90/20
УХВАЛА
28 квітня 2020 року м. Балта Одеської області
Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши уточнене клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балта Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, невійськовозобов`язаного, інваліда ІІІ групи, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не маючого судимості,
- підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000146 за ч. 3 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , перебувають матеріали кримінального провадження № 0000146 стосовно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, а саме у відкритому викраденні майна ОСОБА_7 , поєднане з проникненням у житло.
Під час розслідування даної справи слідчий СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 за згодою процесуального керівника у справі прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_8 звернулася до суду з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке 27.04.2020 року було уточнено слідчим СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 за згодою прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 . Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, за який встановлено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років, згідно ст. 89 КК України не маючого судимості, йому 16.04.2020 року в іншому кримінальному провадженні повідомлено про підозру, може переховуватися від слідства, незаконно впливати на потерпілого та свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення. Тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків слідчий клопоче про обрання стосовно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
Заслухавши виступ прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчого про існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, захисника, який заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на необгрунтованість наявності ризиків чинення перешкод досудовому розслідуванню та можливості запобігання ризику вчинення інших кримінальних правопорушень застосуванням запобіжного заходу не пов`язаного з позбавленням волі та недоведеністю існування ризику переховуватися від слідства та суду, заслухавши пояснення підозрюваного, з яких вбачається, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення та просить обрати відносно нього запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність обрання запобіжного заходу, суд встановив наступне.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 25.04.2020 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України, а саме, відкритого викрадення майна ОСОБА_7 , поєднаного з проникненням у житло.
25.04.2020 року о 21:50 год. ОСОБА_6 був затриманий у порядку ст. 208 КПК України в м. Балта Одеської області.
26.04.2020 року ОСОБА_6 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 186 КК України, з урахуванням визначеного ч. 3 ст. 276 КПК України випадку.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, що підтверджується протоколом огляду місця події від 25.04.2020 року, проколами допитів потерпілого ОСОБА_7 , свідків малолітнього ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , речовими доказами, показами підозрюваного.
Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_6 винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, а саме, що він має постійне місце проживання, посередньо характеризується, в силу ст. 89 КК України не маючий судимості, інвалід ІІІ групи, підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання вчинення іншого кримінального правопорушення, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Разом з тим прокурором та слідчим не доведено наявність ризику переховуватися підозрюваним від слідства та суду, з доданих до клопотання матеріалів вбачається, що проживає разом із членами своєї сім`ї, має міцні соціальні зв`язки.
Також в судовому засіданні прокурором зазначено, що йому 16.04.2020 року повідомлено про підозру у кримінальному провадженні № 0000150 від 01.04.2019 року за ч. 2 ст. 125 КК України, у якому відносно нього будь-який запобіжний захід не застосовувався та доказів про залишення місця проживання не надано.
Крім того, ризик впливу на потерпілого та свідків ні прокурором, ні слідчим не доведений, а навпаки захисником підозрюваного додана заява потерпілого, що він притензій до нього не має і просить йому пробачити.
Отже, враховуючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, запобігання наявному ризику вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення можливе застосуванням запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених п. 1 ч. 5 ст. 194 КПК України, та забороною залишати житло цілодобово.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 181, 183, 193, 194, 196, 492 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити частково.
Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000146 за ч. 3 ст. 186 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 24 червня 2020 року.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_6 залишати житло, розташоване в АДРЕСА_2 , цілодобово.
Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 прибувати до слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області за першою вимогою.
Ухвалу направити Балтському ВП ГУНП в Одеській області для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1