ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2576/19
Провадження № 1-кс/210/582/20

"09" квітня 2020 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , винесене в рамках кримінального провадження №0000139 від 10.04.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України, про продовження строку досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2020 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , винесене в рамках кримінального провадження №0000139 від 10.04.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України, про продовження строку досудового розслідування.

В поданому клопотанні слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 10 жовтня 2020 року.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що 10.04.2019 року до Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення по лінії «102» від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провідного державного інспектора відділу охорони водних біоресурсїв «Рибоохороний патруль» про те, що 10.04.2019 року приблизно о 05:40 годин гр. ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу території Криворізького рибоохоронного патруля, розташованого поблизу с. Вільне, в Криворізькому районі, Дніпропетровської області, умисно заподіяв тяжких тілесних ушкоджень у разі перевищення заходів, необхідних для затримання злочинця (ЄО№ 3171 від 10.04.2019 року).

Відомості про вказане правопорушення 10.04.2019 року зареєстровано в ЄРДР з попередньою правовою кваліфікацією за ст.124 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування проведено ряд слідчих та розшукових заходів, спрямованих на встановлення всіх обставин скоєння вищезазначеного злочину, а саме: допитано в якості свідка ОСОБА_6 ; допитано в якості свідка ОСОБА_7 ; складено протокол огляду відеозапису 12.04.2019 року; допитано в якості свідка ОСОБА_8 ; допитано в якості свідка ОСОБА_9 ; допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 ; проведено слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_4 ; проведено судово-медичну експертизу ОСОБА_4 ; долучено висновок експерта №1000 від 19.07.2019 року; допитано в якості свідка ОСОБА_10 ; допитано в якості свідка ОСОБА_11 ; допитано в якості свідка ОСОБА_12 ; проведено слідчий експеримент повторно із потерпілим ОСОБА_4 ; призначено додаткову судово-медичну експертизу; долучено висновок; опитано ОСОБА_13 ; опитано ОСОБА_14 ; опитано ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування проведено значний обсяг слідчих (розшукових) дій, але на даний час не можливо прийняти остаточне процесуальне рішення у кримінальному провадженні, так як термін здійснення досудового розслідування, який передбачений КПК України, завершується 10.04.2020 року, в зв`язку з чим виникла необхідність у подовжені терміну досудового розслідування та проведенні додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дії, а саме: встановити інших свідків вказаної події; допитати в якості свідка ОСОБА_13 ; допитати в якості свідка ОСОБА_14 ; провести слідчі експерименти за участю ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ; призначити додаткову судово-медичну експертизу з урахуванням слідчих експериментів.

Отже, на даний час не можливо прийняти остаточне процесуальне рішення у кримінальному провадженні, так як термін здійснення досудового розслідування, який передбачений КПК України, завершується 10.04.2020 року, в зв`язку з чим виникла необхідність у подовжені терміну досудового розслідування, проведенні додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій зазначених вище.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000139 від 10.04.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження до теперішнього часу не прийнято процесуальне рішення у зв`язку з необхідністю проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій. Строк досудового розслідування закінчується 10.04.2020 року.

У клопотанні слідчий зазначає, що наразі виникла необхідність проведення слідчих дій, а саме - встановити інших свідків вказаної події; допитати в якості свідка ОСОБА_13 ; допитати в якості свідка ОСОБА_14 ; провести слідчі експерименти за участю ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ; призначити додаткову судово-медичну експертизу з урахуванням слідчих експериментів.

Відповідно до ст.294 ч.1 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ст.219 ч.1 п.2 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить, зокрема, дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Як визначено у ст.295-1 ч.2 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Так, дослідженням матеріалів, які долучені в обґрунтування клопотання, слідчим суддею встановлено, що з моменту внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, тобто з 10.04.2019 року в рамках даного кримінального провадження проведено ряд слідчих (розшукових) дій, однак, необхідно провести ще ряд слідчих дій, направлених на розкриття вказаного злочину, вчиненню яких перешкоджали об`єктивні обставини, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.219, 294, 295, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , винесене в рамках кримінального провадження №0000139 від 10.04.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України, про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000139 від 10.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України, на шість місяців, тобто до 10 жовтня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1