УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/7596/20

Провадження № 1-кс/638/1622/20

10.06.2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора під час досудового розслідування кримінального провадження №0000115 від 09.04.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:
05.06.2020 року в провадження слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора під час досудового розслідування кримінального провадження №0000115 від 09.04.2020 року, обґрунтована тим, що 03.03.2020 року його підзахисний ОСОБА_4 подав заяву на ім`я прокурора Харківської міської прокуратури №1 про внесення відомостей до ЄРДР за ч. 1 ст. 365 КК України в порядку ч. 1 ст. 214 КПК України. Прокурором вказана заява не розглянута, а направлена в ТУ ДБР з розташуванням у м. Полтава, звідки повернулася до Прокуратури Харківської області. 25.03.2020 року суд розглянув скаргу на бездіяльність прокурора та зобов`язав внести відомості до ЄРДР, та ухвала слідчого судді посадовою особою Харківської міської ради виконана не була. 07.05.2020 року він отримав відомості про те, що 09.04.2020 року відомості за його заявою внесені до ЄРДР, матеріали кримінального провадження направлені за підслідністю до ТУ ДБР з розташуванням у м. Полтаві, однак витяг йому направлений не був. 25.05.2020 року ним було направлено клопотання про здійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити після внесення відомостей до ЄРДР, що не зроблено прокурором до теперішнього часу та клопотання від 25.05.2020 року прокурором не розглянуто. Просить скаргу задовольнити, зобов`язати прокурора Харківської міської прокуратури №1 надати заявнику витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000115 від 09.04.2020 року, а також зобов`язати прокурора Харківської міської прокуратури №1 розглянути клопотання захисника від 25.05.2020 року, а також зобов`язати прокурора Харківської міської прокуратури №1 надати відповідь щодо розгляду клопотання від 25.05.2020 року.
Заявник - адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням провести судовий розгляд за його відсутністю та скаргу задовольнити.
Прокурор Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву з проханням розглянути скаргу без його участі, проти задоволення скарги заперечує у повному обсязі, адже на всі скарги та клопотання відповіді надавались.
Суд, дослідивши матеріали скарги та подані учасниками кримінального провадження докази, вважає встановленим наступне.
За змістом пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Вивченням матеріалів, доданих до скарги встановлено, що 27.05.2020 року адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 із клопотанням про здійснення процесуальних дій, які повинні бути здійснені у визначений КПК строк, та зокрема просив повідомити про внесення відомостей до ЄРДР у кримінальному провадженні №0000115 від 09.04.2020 року та надати витяг з ЄРДР, повідомити, який орган досудового розслідування здійснює досудове розслідування, а також вказати дату направлення провадження з підтвердженням здійснення вказаної дії.
Вказане клопотання Харківською місцевою прокуратурою №1 отримано 29.05.2020 року.

Згідно частини 1 статті 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

За приписами частини 2 наведеної статті, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається з відповідіпершого заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 від 04.06.2020 року №31-1025-20, клопотання ОСОБА_3 розглянуто та повідомлено, що Харківською місцевою прокуратурою №1 09.04.2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом незаконних дій посадових осіб Шевченківського ВП ГУНП в Харківської області за №0000115 за ч. 1 ст. 365 КК України (копія витягу з ЄРДР надається). Крім того, кримінальне провадження №0000115 від 09.04.2020 року за ч. 1 ст. 365 КК України листом №31-1025-20 від 10.04.2020 року направлено до Прокуратури Харківської області для подальшого спрямування для проведення досудового розслідування до територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава.
Таким чином, суд вважає, що скарга адвоката ОСОБА_3 підлягає залишенню без задоволення, так як доводи, викладені в ній, не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду скарги та ні його права, ні права його захисника органом прокуратури жодним чином не порушені. І копія витягу №0000115 за ч. 1 ст. 365 КК України, як вказано у наведеному листі, органом прокуратури заявнику надано, і повідомлено про орган, що наразі здійснює досудове розслідування кримінального провадження, і вказано вихідний номер та дату направлення кримінального провадження до територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенніадвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора під час досудового розслідування кримінального провадження №0000115 від 09.04.2020 року, відмовити.

Відповідно до частини 3 статті 307 КПК України, ухвала є остаточною, та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: