УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.01.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, в якому просив: задовольнити клопотання і винести ухвалу про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в ході затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину від 29.12.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: чорний складний предмет, схожий на ніж.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 29.12.2019 року перебуваючи на вулиці біля кафе «Хіт Сезону» розташованого за адресою м.Херсон, вул. 49-ї Гвардійської Дивізії , 10, у період часу з 01.30 02.30 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) в ході раптово виниклого конфлікту з потерпілим ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в подальшому переріс у бійку, під час бійки, ножем, який він мав при собі наніс один удар у спину потерпілому в міжлопатну область, в результаті чого згідно довідки з приймального відділення МСЧ ХБК спричинив ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження у виді проникаючої колото-різаної рани грудної клітини справа, що відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння (п.п. «й» п.2.1.3 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ №6 від 17.01.1995)

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

29.12.2019 відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР за №0004262 за ч.1 ст.121 КК України.

29.12.2019 року в період часу з 03:40 до 04:40 за адресою: м. Херсон, вул. 49 ХГД, 10 слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 проведено огляд місця події, за результатами якого виявлено та вилучено: чорний складний предмет, схожий на ніж, який упаковано до паперового конверту.

29.12.2019 вказаний предмет визнаний речовим доказом, оскільки підпадає під ознаки такого відповідно до ст.98 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Ч. 5 ст. 237 КПК України при проведені огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження та речей вилучених з обігу.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього кодексі, тобто якщо вони зберегли на собі сліди учинення кримінального правопорушення та були предметом його вчинення.

Під час зазначеного вище затримання особи було вилучено річ, яка має значення для кримінального провадження, оскільки зберегла на собі сліди злочину, може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містить ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речові докази.

На підставі вищевказаного, у зв`язку із тим, що під час проведення огляду місця події від 29.12.2019 вилучався предмети, який має значення для кримінального провадження, оскільки зберіг на собі сліди злочину, може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину від 29.12.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- чорний складний предмет, схожий на ніж.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: