Провадження № 1-кс/638/1847/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002298 від 13.06.2018 за ч.2 ст.366 КК України, -

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002298 від 13.06.2018 за ч.2 ст.366 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 12.06.2018 до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про самоправні дії відносно ОСОБА_4 .
В ході досудового розслідування було допитано ОСОБА_4 , який підтвердив вищевказаний факт та повідомив, що 16.08.2004 за результатами проведення конкурсу на заміщення вакантної посади державного службовця його було прийнято на роботу до регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області на посаду головного спеціаліста.
14.09.2016 під час перебування на лікарняному ОСОБА_4 , йому надійшли поштою листи РВ ФДМУ по Харківській області з наказом про звільнення з посади від 08.09.2016, а також з розрахунковим листком за вересень 2016 року та особовим рахунком за 9 місяців 2016 року, який мав бути скасований (але не скасувався) у відповідності до вимоги Міжрегіонального управління Національного агентства України з питань державної служби у Харківській та Сумській областях від 30.09.2016.
Також слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування допитано свідків, які можливо бачили осіб або особу, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення.
Слідчий вказує, що жодній особі в ході досудового розслідування повідомлення про підозру не вручалось.
Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчий дій, зазначає слідчий, однак для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії: виконати дії, які прописані в ухвалі слідчого судді від 19.06.2020 про скасування слідчого про закриття; встановити та допитати можливих свідків.
Як вказує слідчий, вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин, оскільки у вказаному кримінальному провадженні систематично змінюються слідчі, що займає певний час в подальшому для вивчення матеріалів кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути клопотання у його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
У провадженні Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0002298 від 13.06.2018 за ч.2 ст.366 КК України.
Органом досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій, але обставини вчинення кримінального правопорушення досліджені не повно та не всебічно, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії: виконати дії, які прописані в ухвалі слідчого судді від 19.06.2020 про скасування слідчого про закриття; встановити та допитати можливих свідків.
Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.06.2020 задоволено скаргу ОСОБА_4 та скасовано постанову слідчого про закриття вказаного кримінального провадження.
Строк досудового розслідування закінчується 04 липня 2020 року, однак, як зазначає слідчий, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим з об`єктивних причин.

Відповідно до ст. 295-1 ч. 1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно ст. 294 ч. 3, 4 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій.
При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.
З огляду на викладене, враховуючи ступінь складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні №0002298 від 13.06.2018 за ч.2 ст.366 КК України до шести місяців, тобто до 04.01.2021 року.
На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002298 від 13.06.2018 за ч.2 ст.366 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002298 від 13.06.2018 за ч.2 ст.366 КК України до шести місяців, тобто до 04.01.2021 року включно.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .