Справа № 686/802/20
Провадження № 1-кс/686/736/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду матеріали за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому від 27.12.2019 року про відмову у задоволені клопотання у кримінальному провадженні №0000066,

ВСТАНОВИЛА:

13.01.2020 року на розгляд слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому від 27.12.2019 року про відмову у задоволені клопотання у кримінальному провадженні №0000066, в якій скаржник посилається на те, що оскаржувана постанова є протиправною, незаконною та необґрунтованою.

Скаржник в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд скарги за його відсутності. Слідчий в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду скарги повідомлений у встановленому порядку. За таких обставин, враховуючи надання суду матеріалів кримінального провадження, неявка вказаних осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Дослідивши матеріали скарги та надані матеріали кримінального провадження №0000066 від 7.02.2019, слід дійти висновку, що скарга до задоволення не підлягає з таких підстав.

В провадженні слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження №0000066 від 7.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України (вчинення можливих неправомірних дій співробітниками Овруцького ВП ГУНП в Житомирській області відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ).

ОСОБА_3 6.12.2019 звернувся до слідчого з клопотанням, в якому, зокрема, просив оголосити підозру вказаним ним особам, провести їх затримання, взяти їх під варту, а також провести ряд слідчих дій.

Оскаржуваною у даній скарзі постановою слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_4 було розглянуто лише частину заявленого клопотання відносно вимог заявника оголосити підозру вказаним ним особам, провести їх затримання, взяти їх під варту. Саме в задоволенні цієї частини клопотання ОСОБА_3 було відмовлено, тоді як він оскаржує в даній постанові відмову у проведенні заявлених слідчих дій, тоді як такої відмови оскаржувана постанова не містить, адже ця частина клопотання нею не вирішувалась.

Крім того, клопотання в частині вимог заявника оголосити підозру вказаним ним особам, провести їх затримання, взяти їх під варту вирішено обґрунтовано, постанова є достатньо вмотивованою і відповідає вимогам, встановленим ст. 110 КПК України.

Разом з тим, в матеріалах кримінального провадження є постанова слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_7 від 28.12.2019, якою власне і вирішено клопотання ОСОБА_3 (подане вже 26.12.2019) про проведення слідчих дій. Однак, враховуючи, що ця постанова в межах даної скарги не оскаржується, підстав для її оцінки в слідчого судді немає.

За таких обставин скаргу слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому від 27.12.2019 року про відмову у задоволені клопотання у кримінальному провадженні №0000066 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя