Справа № 699/269/17
Номер провадження № 1-в/699/7/20
УХВАЛА
щодо скасування іспитового строку

30.06.2020 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
інспектора з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області подання старшого інспектора Корсунь-Шевченківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:
-12.07.1994 року Корсунь-Шевченківським районним судом за ч.2 ст.206, ч.2 ст.145, ст..42 КК України до 3 років і 6 місяців позбавлення волі;
-06.10.1998 року Корсунь-Шевченківським районним судом за ч.1 ст.196-1, ч.2 ст.140, ст.. 42 КК України до 2 років позбавлення волі,
-22.02.2000 року Корсунь-Шевченківським районним судом за ч.2 ст.140 КК України до 1 року позбавлення волі;
-01.10.2002 року Лисянським районним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі,
-22.04.2010 Корсунь-Шевченківським районним судом за ч. 1 ст. 121 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнений умовно достроково 10.11.2011 року;
-18.09.2017 Корсунь-Шевченківським районним судом за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки і 6 місяців,
-28.02.2020 Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 171 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області знаходиться подання старшого інспектора Корсунь-Шевченківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 щодо ОСОБА_6 про скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком суду.
Подання мотивоване тим, що вироком Корсунь-Шевченківського районного суду від 18.09.2017 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком два роки і шість місяців, та з покладенням на засудженого обов`язків відповідно до ст.76 КК України.
Оскільки засуджений умисно не виконував покладені на нього вказаним вироком суду обов`язки та ухиляється від їх виконання, а саме: не з`являється до Корсунь-Шевченківського РС з питань пробації на реєстрацію та вчинив кілька адміністративних правопорушень, а тому Корсунь-Шевченківським РС з питань пробації і направлено до суду дане подання.

В суді інспектор органу з питань пробації підтримала дане подання та пояснила, що засуджений ОСОБА_6 злісно не бажає ставати на шлях виправлення, про що свідчать додані до подання документи. Станом на день розгляду вказаного подання ОСОБА_6 допустив три неявки до уповноваженого органу з питань пробації, що свідчить про нього, як про особу, яка не стала на шлях виправлення і не бажає ставати.

Прокурор вважає, що подання не підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_6 на даний час засуджений до реального покарання, в якому враховано покарання, призначене за попереднім вироком.

Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не викликався оскільки відбуває покарання у виді позбавлення волі.

Суд, заслухавши думки інспектора органу з питань пробації, прокурора вважає, що у задоволенні подання слід відмовити.
У судовому засіданні встановлено, що вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 18.09.2017 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначено покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком два роки і шість місяців, з роз`ясненням засудженому щодо покладених на нього обов`язків, наслідків їх невиконання, про що засуджений дав підписку (а.о.с.2).
Згідно ст.76 КК України на засудженого вироком суду було покладено наступні обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
До набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_6 обрано запобіжний захід особисте зобов`язання.

Після проголошення вироку та вручення копії такого засудженому, у ОСОБА_6 судом було відібрано підписку про його обов`язкову явку до уповноваженого органу з питань пробації з роз`ясненням наслідків ухилення від явки (а.о.с. 2).
Вказаний вирок суду після вступу в законну силу 18.10.2017 судом було направлено на виконання до Корсунь-Шевченківського районного сектору з питань пробації (а.о.с. 1).
Судом достовірно встановлено, що засуджений протягом іспитового строку умисно не виконував обов`язки, покладені на нього вказаним вироком суду, а саме: не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації у встановлені дні.
Так, згідно даних особової справи засудженого №33/2017р. ОСОБА_6 був поставлений на облік у Корсунь-Шевченківський районний сектор з питань пробації 19.10.2017 року.
23.10.2017 засуджений з`явився до Корсунь-Шевченківського районного сектору з питань пробації, де інспектором відібрано анкету, підписку, роз`яснено останньому покладені на нього судом обов`язки та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію (а.о.с.16-18) і такими були встановлені 1-ий, 3-ій понеділок кожного місяця, з якою засуджений ознайомлений особисто, про що свідчить його підпис.
До Корсунь-Шевченківського РС з питань пробації засуджений не з`явився два рази, не надав будь-яких, в т.ч. документальних підтверджень про причини неявки, які б фактично позбавили його можливості своєчасно прибути на реєстрацію (а.о.с. 19, 104).
У зв`язку з тим, що засуджений безпричинно ухиляється від виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, у засудженого відбирались пояснення по факту його неявок до уповноваженого органу з питань пробації (а.о.с. 42, 55), та винесені письмові попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання (а.о.с. 43, 56).
Тому 02.11.2018 старший інспектор Корсунь-Шевченківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням щодо ОСОБА_6 про скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком суду.
Ухвалою суду від 18.02.2019 у задоволенні вказаного подання відмовлено.
У подальшому засуджений повторно не з`явився до Корсунь-Шевченківського РС з питань пробації, не надав будь-яких, в т.ч. документальних підтверджень про причини неявки, які б фактично позбавили його можливості своєчасно прибути на реєстрацію (а.о.с. 117), про що у нього відбиралися пояснення (а.о.с.111), та винесено письмове попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання (а.о.с. 112).

Крім того під час іспитового строку ОСОБА_6 притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:
-постановою ГО № 350583 від 06.08.2018 за ч. 1 ст. 178 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді попередження (а.о.с. 190);
-постановою АПО18 № 081303 від 10.03.2019 за ст. 175-1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді попередження (а.о.с. 192);
-постановою ДПО18 № 223122 від 10.03.2019 за ч. 1 ст. 127 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді попередження (а.о.с. 194).

Згідно наданої суду характеристики засуджений ОСОБА_6 по місцю проживання характеризується з позитивно (а.с. 46).

Суд, розглянувши дане подання, вивчивши додані матеріали та особову справу засудженого за №33/2017р., прийшов до висновку, що ОСОБА_6 на шлях виправлення не став, грубо порушував умови іспитового строку, внаслідок чого не виконував обов`язки, покладені на нього вироком суду від 18.09.2017, що свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення.

Разом з тим ОСОБА_6 у період іспитового строку 16.04.2019 знову вчинив умисний злочин, що підтверджується вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 28.02.2020, яким останнього визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді двох років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України до даного покарання приєднано невідбуту частину покарання, яке було призначене вироком Корсунь-Шевченківського районного суду від 18.09.2017 року за ч.3 ст.185 КК України у виді 4 років позбавлення волі, визначивши цей строк два роки і шість місяців позбавлення волі та остаточно призначено до відбуття покарання строком на чотири роки і шість місяців позбавлення волі. Вказаний вирок суду набрав законної сили 09.06.2020.

Відповідно до вимог ч.ч. 2, 3 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання ставати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Таким чином, з урахуванням наданих доказів, пояснень осіб, які беруть участь у розгляді вказаного подання, суд приходить до висновку про те, що вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області по справі № 699/472/19 від 28.02.2020, що набрав законної сили 09.06.2020, звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком згідно вироку Корсунь-Шевченківського районного суду по справі № 699/269/17 від 18.09.2017 фактично скасоване, оскільки останній у період іспитового строку знову вчинив умисний злочин, за вчинення якого йому призначено покарання у виді двох років позбавлення волі, та на підставі ч.1 ст.71 КК України до даного покарання приєднано невідбуту частину покарання, від відбування якої він був звільнений з випробуванням, з іспитовим строком, та про скасування якого звернулась до суду інспектор сектору пробації, а тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання старшого інспектора Корсунь-Шевченківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 відносно ОСОБА_6 .

Керуючись ст..ст. 395, 539 КПК України,

Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання старшого інспектора Корсунь-Шевченківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_6 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення, а ОСОБА_6 в той же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Суддя ОСОБА_1