Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/2011/19
Провадження № 1-кп/650/279/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2019 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши в ході підготовчого розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. В.Олександрівка кримінальне провадження № 0000394 за обвинуваченням

ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новодмитрівка Великоолександрівського району Херсонської області, громадянина України, з початковою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме 18.06.2009р. Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ч.2 ст.185, ч.2, ч.3 ст. 186, ч.1 ст.162, ст. 304, ст. 297, ст.ст.70,72 КК України на 6 років 6 місяців позбавлення волі; 27.01.2010р. Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ст.ст.186 ч.3, 70 ч.4 КК України на 5 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 06.11.2003р. на 1 рік 9 місяців 10 днів; 25.03.2014р. Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.1, 70,71 КК України на 5 років 1 місяць позбавлення волі, звільнений 26.10.2018р. по відбуттю строку покарання; 22.10.2019р. Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ст. 309 ч.2 КК України на 3 роки позбавлення волі,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :
ОСОБА_6 02.11.19р. о 15:30 год. знаходячись у приміщенні кімнати кухні житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де перебував з дозволу власниці ОСОБА_4 , на грунті раптово виниклого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрав гроші в сумі 300 грн., які знаходилися в шухляді кухонної тумбочки, що належать потерпілій ОСОБА_4 , чим завдав останній матеріального збитку на вищевказану суму.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 досудовим слідством кваліфіковано за ст.185 ч.2 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Обвинувачений та потерпіла до початку підготовчого розгляду кримінального провадження досягли угоди про примирення, підписали її на умовах того, що ОСОБА_6 беззастережно визнає обвинувачення в повному обсязі; публічно вибачиться перед потерпілою ОСОБА_4 .

В угоді передбачені наслідки її укладення та затвердження та наслідки невиконання угоди.

Відповідно до ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним або обвинуваченим.

В ході судового засідання, обвинувачений ОСОБА_6 беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України в обсязі обвинувачення, щиро розкаявся. Пояснив суду, що він розуміє права, надані йому законом, угоду уклав добровільно і наслідки укладання та затвердження зазначеної угоди для нього зрозумілі. Просив затвердити угоду про примирення.

Потерпіла ОСОБА_4 суду пояснила, що ОСОБА_6 вибачився перед нею публічно, гроші в сумі 300 грн. їй повернуто, тому претензій будь-якого характеру до нього не має. Зазначену угоду уклала добровільно, наслідки укладання та затвердження угоди для неї зрозумілі. Просить затвердити угоду про примирення.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги КК України та КПК України, зобов`язання за угодою ОСОБА_6 на час розгляду кримінального провадження з угодою про примирення виконав. Просить затвердити угоду про примирення.

Судом встановлено, що угода про примирення від 27.11.19р. відповідає вимогам ст.468, 469, 471 КПК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією цієї статті. Вчинене кримінальне правопорушення відноситься до правопорушень середньої тяжкості.

Суд переконався у добровільності укладення обвинуваченим та потерпілим угоди про примирення, що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для затвердження угоди про примирення.

Встановлено, що сторони угоди повністю розуміють наслідки укладеної угоди, характер обвинувачення, вид покарання, права передбачені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 ч.1 КПК України та наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.

Обвинувачений та потерпіла суду пояснили, що вони повністю розуміють наслідки укладеної угоди про примирення і обоє просять її затвердити.

Узгоджені вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі ОСОБА_6 , який повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, і є необхідними для виправлення та перевиховання обвинуваченого, відповідають вимогам і загальним засадам призначення покарання.

За таких обставин суд вважає, що угода про примирення підлягає затвердженню.

Керуючись ст.ст. 314-315, 368, 370, 374, 474, 475 КПК України, суд

У х в а л и в :
Угоду про примирення від 27 листопада 2019 року між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілою ОСОБА_4 затвердити.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначити йому покарання за ст.185 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 22.10.2019 року та остаточно призначити йому покарання на 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили - змінити ОСОБА_6 запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Строк відбування покарання обчислювати з дня затримання 12.12.2019 року.

Речовий доказ по справі грошові кошти в сумі 300 грн. залишити потерпілій ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржено потерпілим, обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд

протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_6 з дня отримання копії вироку.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1