печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000392 від 18.03.2019 року,
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000392 від 18.03.2019 року.
Заявник посилається на те, що постанова про закриття кримінального є незаконною, необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню.
Вивчивши скаргу, приєднані до неї документи та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що згідно відомостей внесених до ЄРДР встановлено, що хвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.02.2018 зобов`язано компетентних посадових осіб Генеральної прокуратури України за заявою ОСОБА_4 від 13.11.2017 щодо можливих неправомірних дій працівників правоохоронних органів внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 щодо можливих неправомірних дій окремих працівників Головного слідчого управління та Департаменту захисту економіки Національної поліції України під час проведення обшуку нежитлових приміщень за адресою: м. Київ, пров. Мічуріна, 3/2.
Постановою слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 кримінальне провадження №0000392 закрито за відсутності складу злочину.
Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься у ст. 284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності в діянні особи складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Вивчивши матеріали кримінального провадження №0000392 про закриття кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступних висновків.

Досудове розслідування проведено неповно та однобічно, оскільки слідчим ОСОБА_6 не проведено жодної слідчої дії, зокрема, не встановлено подію злочину, не надано кваліфікацію дій, не допитано свідків події, не проведено огляд відеозаписів на яких можуть бути зафіксовані неправомірні дії.

Згідно ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого має бути вмотивована, однак ці вимоги процесуального закону при закриття провадження дотримані не були.

Вказані обставини беззаперечно свідчать про недотримання органом досудового розслідування вимог закону щодо всебічного, повного і неупереджено дослідження усіх обставини кримінального провадження, а також належної обґрунтованості прийнятої постанови, яке б не викликало жодних сумнівів в правильності прийнятого рішення.
З урахуванням викладеного, оскаржувана постанова про закриття провадження не може вважатись законною та підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.
Постанову слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000392 від 18.03.2019 року скасувати, а матеріали кримінального провадження повернути Головному управлінню СБ України у м. Києві та Київській області для досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1