Провадження №: 1-кс/755/2617/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" червня 2020 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011176 від 07.12.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді, у порядку ст.ст. 294, 295-1КПК України, з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, з підстав необхідності закінчення проведення процесуальних та слідчих дій та не можливості їх проведення у межах наявних строків у силу об`єктивних причин.

Слідчим відділом Слідчим відділом Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розслідується кримінальне провадження, зареєстровані відомості до ЄРДР за № 0011176 від 07.12.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Дніпровського УП звернулася ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із заявою про те, що 03.10.2018 року невстановлена особа, шахрайським шляхом заволоділа належною ОСОБА_6 квартирою АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування допитано в якості представника потерпілої ОСОБА_5 , яка повідомила, що з моменту здачі в експлуатацію будинку АДРЕСА_2 , а саме з 1968 року, ОСОБА_6 разом зі своїм сином ОСОБА_7 проживали у квартирі АДРЕСА_3 , у якій були зареєстровані.

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 14.01.2015 провели приватизацію квартири та отримали Свідоцтво про право власності на квартирою АДРЕСА_3 та стали власниками квартири у рівних частках.

Однак, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_7 та у вказаній квартирі залишилась проживати лише ОСОБА_6 .

Після смерті ОСОБА_7 , 02.11.2016 ОСОБА_6 оформила довіреність на ОСОБА_5 , яка є дружиною двоюрідного внука ОСОБА_6 . В свою чергу ОСОБА_5 почала оформляти документи для переоформлення частки квартири ОСОБА_7 на ОСОБА_6 .

Згодом, ОСОБА_5 виявила, що з квартири ОСОБА_6 зникли паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_6 та технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 .

У вересні 2018 року ОСОБА_5 звернулася до знайомого на ім`я ОСОБА_8 , який в свою чергу звернувся до знайомого на ім`я ОСОБА_9 , стосовно надання допомоги при оформленні квартири на ОСОБА_6 та відновлення технічного паспорта на квартиру та при зустрічі віддала оригінал свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Однак, у жовтні 2018 року до квартири ОСОБА_6 приїхали невідомі люди та повідомили, що вони власники квартири АДРЕСА_1 та їй потрібно звільнити вказану квартиру.

ОСОБА_5 отримала витяг з Державного реєстру нерухомого майна, згідно якого 03.10.2018 власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_10 та дану реєстраційну дію проведено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 на підставі договору купівлі-продажу квартири № 3001 від 03.10.2018 року.

Зазначив, що невстановлені досудовим слідством особи шахрайським шляхом заволоділи квартирою АДРЕСА_1 .

В клопотанні вказано про те, що оскільки строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 7 червня 2020 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, необхідно провести ряд слідчих та розшукових дій, а саме: провести заходи з метою встановлення свідків та/або очевидців даної події та у разі встановлення останніх, допитати їх у якості свідків; провести заходи з метою встановлення особи, яка причетна до скоєння даного кримінального правопорушення; додаткового допитати потерпілого; долучити до матеріалів кримінального провадження висновки почеркознавчої експертизи; провести виїмку документів у приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу ОСОБА_12 на підставі яких було видано посвідчено довіреності ОСОБА_10 на оформлення спадкових справ після померлого ОСОБА_7 , за результатами зібраних доказів провести ряд експертиз; при необхідності виконати інші слідчі дії.

Також зазначено, що оскільки виконати зазначені процесуальні дії в дванадцяти місячний строк раніше не виявилось, завершити досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню та провести в повному обсязі вказані вище процесуальні дії можливо у разі продовження строку досудового розслідування до дня повідомлення особі про підозру на шести місячний строк.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просивйого задовольнити.

Слідчий суддя дослідивши надані матеріали та проаналізувавши в системному зв`язку усі наявні на час розгляду клопотання відомості, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу, який у ч. 1 ст. 294 КПК України передбачає, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

За таких підстав, проаналізувавши у цій справі, у порядку ст. 94 КПК України, відомості наведені у клопотанні та копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовують дане звернення, слідчий суддя вважає, що в даному клопотанні наявні об`єктивні обставини для продовження строку досудового розслідування.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України свідчать про обґрунтованість клопотання, а тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 001176 від 07.12.2018 року на шість місяців.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

Клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011176 від 07.12.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за№ 001176 від 07.12.2018 року на шість місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя