overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 216/2285/20
Провадження № 1-кп/216/701/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27.04.2020 року суддя Центрально - Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000481 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27.04.2020 року до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Для проведення підготовчого судового засідання згідно з положенням ч. 2 ст.314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись, ст. 314, ч. 2 ст. 369, ст. 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000481 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в приміщенні суду за адресою: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Першотравнева, 12, зал судових засідань №8, на 13 годину 15 хвилин 02.06.2020 року.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України, довівши до їх відома, що неприбуття для участі в підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження, які повідомлені про його день, час та місце, не перешкоджає його проведенню, за умови відсутності поважних причин їх неявки.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/1181/20
Провадження № 1-кс/307/488/20
УХВАЛА

про відкриття провадження

29 квітня 2020 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 17 квітня 2020 року,
В С Т А Н О В И В:
29 квітня 2020 року скаржник ОСОБА_2 звернулася до суду з скаргою на бездіяльність слідчого Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 17 квітня 2020 року.
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає.
А тому, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 17 квітня 2020 року та призначити до розгляду на 11 годину 10 хвилин 30 квітня 2020 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 286/905/20
У Х В А Л А

29.04.2020

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Овруч Житомирської області в підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2020 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000142 від 17.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України з затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 31.03.2020 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечують, клопотань не заявлено.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про примирення в порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального-процесуального законодавства.

Дане кримінальне провадження підсудне Овруцькому районному суду Житомирської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області на 22.05.2020 року на 09 год. 30 хв.

Розгляд провадження здійснювати суддею одноособово.

Запобіжний захід вважати продовженим.

В судове засідання викликати потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 317/689/20
Провадження № 1-в/317/82/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(Вступна та резолютивна частини)

29 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
захисника засудженого, адвоката ОСОБА_5 ,
представника адміністрації колонії ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференцзв`язку подання начальника Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Замістя Чернігівського району Запорізької області, громадянина України, не одруженого, який до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимий,

засуджений 04.06.2014 Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 115 КК України до 7 років позбавлення волі, 10.03.2016 ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення відповідно до ст. 72 КК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання начальника Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено 30.04.2020.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/4958/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в кримінальному провадження № 0000737,-

встановив:

Скаржник звернувся до суду з вищезазначеною скаргою на бездіяльність слідчого.
28.04.2019 року ОСОБА_3 , подав до суду заяву про залишення скарги без розгляду.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Отже, враховуючи заяву про залишення скарги без розгляду, відсутність предмету оскарження та керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, вважаю за необхідне залишити скаргу без розгляду.
Керуючись вимогами статей 22, 26, 303 КПК України, -

постановив:
Скаргу залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №463/3096/20
Провадження №1-кс/463/1843/20
УХВАЛА
про розгляд справи в дистанційному судовому провадженні
29 квітня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про розгляд в дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 від 27.03.2020 про закриття кримінального провадження 0000032 від 28.02.2019, суд, -
встановив:
ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із зазначеною вище скаргою, просила проводити судове засідання у режимі відеоконференції під час трансляції з Ківерцівським районним судом Волинської області..
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою.
Вивчивши матеріали кримінального провадження вважаю, що слід призначити судове засідання з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження, крім того, враховуючи вищенаведені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження та кримінальної справи у розумний строк, вважаю доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції
Керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, суд -
постановив:
розгляд скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 від 27.03.2020 про закриття кримінального провадження 0000032 від 28.02.2019, здійснювати у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Личаківським районним судом м. Львова (за адресою: м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16) та Ківерцівським районним судом Волинської області (за адресою: 45201, м. Ківерці, вул. Кузнєцова, 8а).
Розгляд скарги призначити на 15:00 год., 20 травня 2020 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю заявника або його представника доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Ківерцівського районного суду Волинської області.
Копію ухвали направити Ківерцівському районному суду Волинської області.
Ухвала є обов`язковою для негайного виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №944/1571/20
Провадження №1-кс/944/177/20
УХВАЛА

29.04.2020 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката - ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , заявника - ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Яворові клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000320 від 21.03.2020року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000320 від 21.03.2020року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України.
У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідча суддя вважає, що складання рішення суду у формі ухвали в повному обсязі слід відкласти на строк один день з дня закінчення розгляду справи і повідомити учасників судового розгляду, що вони зможуть ознайомитись з повним текстом ухвали з 14 год 00 хв 30 квітня 2020 року.
Керуючись ст.ст170-174,372,376КПК України, слідча суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000320 від 21.03.2020року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт накладений на підставі ухвали слідчої судді від 24.03.2020року в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000320 від 21.03.2020року на транспортний засіб типу самоскид марки «Камаз», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , в частині заборони користування автомобілем, ремонту та експлуатації даного транспортного засобу.
Скасувати арешт накладений на підставі ухвали слідчої судді від 24.03.2020року в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000320 від 21.03.2020року на ключі від запалювання та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 28.10.2008року.
Передати автомобіль типу самоскид марки «Камаз», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , ключі від запалювання та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 28.10.2008року ОСОБА_5 .
Визначити на час проведення досудового розслідування та можливого судового розгляду місцем зберігання автомобіля типу самоскид марки «Камаз», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ,ключів від запалювання та свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 28.10.2008року, територію за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧА СУДДЯ ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 343/2321/18
Номер провадження: 1-кс/0343/169/20
У Х В А Л А
про виправлення описки

29 квітня 2020 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 28.04.2020 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000678 від 30.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України , -
в с т а н о в и в:
ухвалою слідчого судді Долинського районного суду Івано-Франківської області від 28.04.2020 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000678 від 30.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до 6 місяців, строк якого закінчується 30.04.2020.
Однак в резолютивній її частині допущнно описку: замість продовжити строк досудового розслідування до "30 жовтня 2020 року" вказано "30 квітня 2020 року".
Згдно ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність з власної ініціативи виправити вказані вище описки в даті продовження строку досудового розслідування.
Керуючись ст.ст.369-372, 379, 395 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
виправити описку, допущену при виготовленні ухвали від 28.04.2020 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000678 від 30.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме в резолютивній частині ухваливизнати правильним дату продовженння досудове розслідування до "30 жовтня 2020 року".

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п"яти днів з дня її проголошення через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
(Вступна та резолютивна частини)
Справа № 521/11467/19

Номер провадження:1-кп/521/411/20

03.03.2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

при судовому розгляді кримінального провадження №521/11467/19 відносно:

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одеса, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , кримінальні провадження відносно якого на даний час розглядаються:

- Приморським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.185, ч. 5 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України;

- Київським районним судом м.Одеси за ч.1 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України;

ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Одеса, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого, але на даний час притягується до кримінальної відповідальності СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області за ч. 2 ст.185 КК України, -

обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити відносно ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на два місяці (60 днів), тобто до 01.05.2020 року з утриманням його в ДУ «Одеський слідчий ізолятор (№ 21)» Міністерства юстиції України.

Клопотання прокурора щодо продовження відносно ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту задовольнити частково.

Продовжити відносно ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на два місяці (60 днів), тобто до 01.05.2020 року заборонивши йому залишати місце свого фактичного проживання, розташоване за адресою: АДРЕСА_3 з 22 годин до 6 годин наступного дня.

Покласти строком на 2 місяці на обвинуваченого ОСОБА_10 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати до суду за першим викликом;

2) не відлучатись з м.Одеси без дозволу суду;

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику та направити для виконання начальнику ДУ «Одеський слідчий ізолятор (№ 21)» та начальнику Малиновського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Одеського апеляційного суду.

Головуючий суддя ОСОБА_11 .

Повний текст ухвали буде проголошено: 06.03.2020 року о 12:00 годині.
Справа № 522/4502/20
Провадження 1-кс/522/4805/20
У Х В А Л А
В порядку ст. 75 КПК України

27 квітня 2020 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши заяву представника ТОВ «Варда Плюс» адвоката ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Приморського райсуду м. Одеси ОСОБА_3 від участі у розгляді клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000505,-

В С Т А Н О В И В:
До Приморського райсуду м. Одеси надійшла заява про відвід слідчого судді Приморського райсуду м. Одеси ОСОБА_3 від участі у розгляді клопотання про надання дозволу на проведення огляд, в рамках кримінального провадження № 0000505, мотивуючи наступним.

В обґрунтування своєї заяви представник заявника посилається на те, що у провадженні слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 знаходиться клопотання про про надання дозволу на проведення огляд, в рамках кримінального провадження № 0000505. Слідчим суддею Приморського райсуду м. Одеси ОСОБА_3 не було вжито заходів щодо забезпечення участі представників ТОВ «Варда Плюс» при розгляді вищезазначеного клопотання. Таким чином, вважає, що у діях слідчого судді ОСОБА_3 наявні інші обставини які викликають сумнів у його неупередженості, тобто дії передбачені п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України.

Захисник подав клопотання в якому просить залишити його заяву без розгляду.
Дослідивши заяву та матеріали яким вона обґрунтована, суд приходить до висновку, про наступне.
Відповідно до ч. 6 ст.9 КПК України, у випадках коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне відстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їх правових позицій, прав і свобод, законних інтересів засобами передбаченими цим Кодексом.

Згідно зі ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

З таких підстав, суддя приходить до висновку, що в даному випадку, із урахуванням наявності відповідних клопотань, провадження по заяві підлягає закриттю.
Закриття провадження не перешкоджає повторному зверненню із такою ж заявою в порядку передбаченому КПК України.

Керуючись ст. ст. 75-80, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Провадження по заяві представника ТОВ «Варда Плюс» адвоката ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Приморського райсуду м. Одеси ОСОБА_3 від участі у розгляді клопотання про надання дозволу на проведення огляд, в рамках кримінального провадження № 0000505 - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

27.04.2020
Справа № 522/6749/20
Провадження № 1-кп/522/1481/20
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

29.04.2020 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України на 11.00 год. 30.04.2020 р. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 222.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя: ОСОБА_1

29.04.2020