Справа № 308/1315/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

14.04.2020 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, у кримінальному провадженні № 0000033, відомості про яке 08.02.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про скасування повідомлення про підозру,

В С Т А Н О В И В:

Захисник адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, згідно з якою просить:

під час судового розгляду дослідити (переглянути) в судовому засіданні цифровий носій-оптичний диск DVD-R з логотипом «Verbatim», ємкістю 4.7 GB, передня частина якого пофарбована заводським способом в сірий колір, із нанесенням на ньому типографськими способом написами: «Verbatim», ємкістю 700 MB», CD-R, 700 MB, 52х speed vitesse, 80 min, на якому міститься файл відеозапису «MovaviClips_Vsdeo_10_001.mp4» від 09.02.2020 року, тривалістю 0:29 хв., ємкістю 21,58 МБ;

скасувати повідомлення про підозру ОСОБА_3 від 09.02.2020 року в межах кримінального провадження № 0000033 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2020 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ;

зобов`язати відповідальних осіб прокуратури Закарпатської області у кримінальному провадженні № 0000033, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2020 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , вчинити дії щодо виключення з ЄРДР відомостей про дату і час повідомлення про підозру ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, та щодо виключення з ЄРДР відомостей про дату та час набуття останнім статусу підозрюваного.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Подана скарга відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження відсутні, а тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги (ч. 2 ст. 306 КПК України).

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою захисника адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, у кримінальному провадженні № 0000033, відомості про яке 08.02.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про скасування повідомлення про підозру.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 15 год. 30 хв. 17 квітня 2020 року у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: вул. Загорська, 53, м. Ужгород, Закарпатська область.

Викликати у судове засідання підозрюваного, його захисника, слідчого та прокурора у кримінальному провадженні № 0000033.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1