Провадження № 1-кп/679/36/2020
Справа № 679/12/20
У Х В А Л А

10 березня 2020 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин кримінальне провадження №0000251 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання про призначення їй захисника на стадії підготовчого судового засідання, оскільки самостійно залучити такого не має можливості, та про відвід прокурору. Останнє мотивувала тим, що недовіряє прокурору ОСОБА_3 , оскільки такий здійснював на неї психологічний тиск на стадій досудового розслідування в даній справі.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання обвинуваченої про призначення їй захисника, водночас заперечив щодо задоволення її клопотання про його відвід у справі, оскільки, на його переконання, відсутні підстави для відводу прокурора, визначені ст. 77 КПК України.

Потерпілий не заперечував щодо задоволення клопотання обвинуваченої про призначення їй захисника, водночас заперечив щодо задоволення клопотання останньої про відвід прокурору.

Потерпіла ОСОБА_6 у підготовче судове засідання, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, не з`явилась, у судовому засіданні 03 лютого 2020 року просила проводити підготовче судове засідання без її участі, при цьому не заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання з приводу заявлених обвинуваченою клопотань, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України обов`язкове забезпечення судом участі захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, суд вважає за необхідне доручити директору Хмельницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченій ОСОБА_4 захисника для здійснення її захисту, тим самим задовольнивши її клопотання з даного приводу.

При вирішенні питання про відвід прокурору суд виходить з наступного.

Частинами першою, другою статті 77 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Враховуючи викладене суд приходить висновку, що заявлений відвід обвинуваченої є невмотивованим, оскільки такий не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу прокурора, що визначені вищевказаними нормами КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 49, 77, 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про призначення захисника задовольнити.

Доручити директору Хмельницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Нетішин Хмельницької області, проживаючої та зареєстрованої на АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження №0000251 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, - відмовити

Розгляд даного кримінального провадження відкласти на 14 годину 00 хвилин 30 березня 2020 року, про що повідомити учасників процесу.

Копію ухвали направити директору Хмельницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1