Справа № 450/1912/20 Провадження № 1-кс/450/308/20
УХВАЛА
про повернення скарги

"25" червня 2020 р. м.Пустомити

Слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , від імені Спілки (об`єднання) громадян співвласників майна АС «Нива» звернувся зі скаргою до слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області та просить визнати протиправною бездіяльність уповноважених осіб (слідчого) Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей на підставі його повідомлення від 10.03.2020р. про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язати їх у строки, визначені ст.214 КПК України, внести такі відомості до ЄРДР.

Зазначає, що 10.03.2020р. він, як голова комітету Спілки звернувся до Пустомитівського ВП з повідомленням про те, що ПАФ «Нива» в особі її керівника ОСОБА_3 здійснило незаконне привласнення в інтересах ПАФ автомобіля КАМАЗ та грузового причепа, шляхом незаконної їх перереєстрації на ПАФ, однак відомості за його повідомленням не внесені до ЄРДР до даного часу.

Оглянувши матеріали скарги , слідчий суддя встановив наступні обставини.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Таким чином, зазначений у вищеназваній статті процесуальний строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії чи допущення бездіяльності. При оскарженні дії чи бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_2 звернулася до Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області 10.03.2020р. з повідомленням про незаконне привласнення керівником ПАФ «Нива» ОСОБА_3 автомобіля КАМАЗ та грузового причепа, шляхом незаконної їх перереєстрації на ПАФ, тобто вчинив злочин, передбачений ст.191 КК України. В скарзі вказує, що 15.06.2020р. отримав повідомлення з Пустомитівського ВП про те,що за результатом розгляду його повідомлення не встановлено ознак кримінального правопорушення.

Скарга ОСОБА_2 датована 22.06. 2020 року, надійшла на адресу Пустомитівського районного суду Львівської області 25.06.2020р., яка подана у відділення поштового зв`язку 23.06. 2020 року, що стверджується штампом Укрпошти на поштовому відправленні.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Як вище встановлено, представниками Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області вчинено 11.03.2020 р. бездіяльність по не внесенню до ЄРДР заяви ОСОБА_2 про вчинення злочину, а скаржник звернулася зі скаргою лише 23.06.2020р. (дата подачі скарги у відділення поштового звязку), тобто поза межами строку звернення з такою, оскільки початок строку починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії, яким є 11.03.2020р.
Тому слідчий суддя вважає, що скарга подана поза межами строків визначених КПК.
При тому скаржник не порушує питання про поновлення пропущеного строку, тому підстави для поновлення такого строку відсутні.
З врахуванням встановленого слідчий суддя вважає, що скаргу слід повернути , оскільки така подана після закінчення строку для подання скарги на бездіяльність органу досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 372, 392 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ОСОБА_2 подану ним скаргу від 23.06. 2020 року на бездіяльність органу досудового розслідування.
Роз`яснити ОСОБА_2 , що у відповідності до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддяОСОБА_1