Номер провадження: 11-кп/813/522/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04.05.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретарів судового засідання ОСОБА_5 , ОСОБА_6

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 його захисника ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 15.01.2019 року в рамках кримінального провадження №0001497 від 13.04.2016 року відносно:

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянина України, із повною середньою освітою, не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз:

- 05.12.2017 р. Київським райсудом м. Одеси за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;

- обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 та ч. 2 ст. 187 КК України,

встановив:

Зазначеним вироком суду першої інстанції ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 та ч. 2 ст. 187 КК України та призначено йому відповідне покарання.

На зазначений вирок суду 1-ої інстанції обвинуваченим ОСОБА_8 подано апеляційну скаргу, якій він не погодився із оскаржуваним вироком, посилаючись на його незаконність та порушення його прав як обвинуваченого.
В судовому засіданні суду апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_8 заявив клопотання про надання йому можливості ознайомитись з матеріалами зазначеного кримінального провадження, оскільки судом 1-ої інстанції його право не було забезпечено в повному обсязі.

Вислухавши думку прокурора, та захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 , апеляційний суд, приходить до висновку про таке.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 42 КПК України обвинувачений має право ознайомлюватись з журналом судового засідання та технічним засобом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду, і подавати щодо них свої зауваження.

Окрім того ч. 1 ст. 317 КПК України передбачено, що після призначення справи до судового розгляду головуючий повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

З матеріалів кримінального провадження видно, що після постановлення вироку судом 1-ої інстанції на протязі тривалого періоду, були вжиті заходи, щодо ознайомлення обвинуваченого ОСОБА_8 з матеріалами кримінального провадження. Натомість, обвинувачений ОСОБА_8 , використовуючи прогалини в законодавстві, затягує процес ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Разом з тим, з метою дотримання прав обвинуваченого ОСОБА_8 на доступ до суду, апеляційний суд вважає необхідним задовольнити його клопотання, попередивши про недопущення затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та недобросовісного користування наданим обвинуваченому процесуальним правом.

При цьому, в п.20 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справи у судах першої інстанції» від 30.05.2008 року № 6 зазначено, що слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).

З огляду на викладене, з метою вирішення питання про своєчасну доставку обвинуваченого ОСОБА_8 до апеляційного суду для його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, недопущення затягування зазначеного процесу ознайомлення та недобросовісного користування наданим обвинуваченому ОСОБА_8 процесуальним правом, апеляційний суд вважає, що в даному випадку необхідно встановити графік ознайомлення обвинуваченого ОСОБА_8 з матеріалами кримінального провадження.

При визначенні тривалості днів, що необхідно надати обвинуваченому для ознайомлення, апеляційний суд враховує кількість аркушів кримінального провадження, його складність і вважає за достатнє надати ОСОБА_8 час протягом 3 робочих днів для закінчення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 24, 46, 350, 371, 395, 401, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.
Встановити обвинуваченому ОСОБА_10 графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження:

-04.05.2020 року з 14 до 16 години;

-12.05.2020 року з 11 до 13 години, та з 14 до 16 години;

-15.05.2020 року з 11 до 13 години, та з 14 до 16 години;

Відкласти розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 15.01.2019 року на 14 год. 15 хв. 18 травня 2020 року.
Копію ухвали направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для забезпечення її виконання, а саме доставки обвинуваченого ОСОБА_8 до Одеського апеляційного суду області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження згідно затвердженого графіку.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3