overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 948/410/20
Номер провадження 1-кп/948/74/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2020 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000115 від 11.04.2020 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

07.05.2020 до Машівського районного суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування стосовно ОСОБА_4 . Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

У підготовче судове засідання обвинувачений не з`явився, причини неявки не повідомив, про розгляд справи повідомлений належним чином та завчасно.

Прокурором заявлене клопотання про відкладення судового засідання та застосування приводу до обвинуваченого.

За змістом ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився у підготовче судове засідання, його участь у ньому є обов`язковою, а тому суд вважає за необхідне застосувати до нього привід через органи Національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд,

у х в а л и в :

застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 10 год. 30 хв. «11» червня 2020 року в приміщення Машівського районного суду Полтавської області за адресою: смт Машівка, вул. Незалежності, 116, Полтавської області.

Копію ухвали для виконання направити до Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, для здійснення контролю начальнику Машівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 01.06.2020 Справа № 554/4692/20
Провадження №1-кс/554/7546/2020
У Х В АЛ А
про відкриття провадження
01 червня 2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скаргиОСОБА_2 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_3 від 06.04.2020 року про відмову у визнанні потерпілим в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000040 від 13.01.2020, -

В С Т А Н О В И В:

01.06.2020 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_3 від 06.04.2020 року про відмову у визнанні потерпілим в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000040 від 13.01.2020.
Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303-304 КПК України.

Підстави для відмови у відкритті провадження скарги чи її повернення, передбачені ст.304 КПК України, відсутні.
Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_3 від 06.04.2020 року про відмову у визнанні потерпілим в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000040 від 13.01.2020.
Судове засідання призначити на 04 червня 2020 року о 17 годин 00 хвилин у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави за адресою: м.Полтава, вул. Навроцького, 5.
Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві матеріали кримінального провадження № 0000040 від 13.01.2020.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud1622/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського районного
суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа №701/493/20
Провадження №1-кс/701/118/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2020 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря -ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення моніторингу телефонних з`єднань абонентів оператора мобільного (рухомого) телефонного зв`язку,
Слідчий Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Маньківського відділу Уманської місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу суду на проведення моніторингу телефонних з`єднань абонентів оператора мобільного (рухомого) телефонного зв`язку.
З метою розкриття даного кримінального правопорушення співробітниками УОТЗ ГУНП в Черкаській області у місці вчинення злочину було проведено радіотехнічне обстеження та встановлено базові станції операторів мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ «Україна», які за вище вказаною адресою та на прилеглій території забезпечують мобільний зв`язок, а саме: за адресою АДРЕСА_1 .
Слідчий в судовому засідання клопотання підтримав.
У зв`язку з тим, що у даному клопотанні доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення інформації, клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вона знаходиться.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 159-166 КПК України, ст. 31 Конституції України, п.п. 7, 9, 11 ст. 8 ЗУ «Про оперативно-розшукову діяльність», п. п. 3.5.2 «Порядку отримання інформації про абонентів операторів рухомого (мобільного) зв`язку, її оброблення та використання», слідчий суддя, -
Клопотання слідчого Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення моніторингу телефонних з`єднань абонентів оператора мобільного (рухомого) телефонного зв`язку - задоволити.
Виконання ухвали покласти на членів слідчо-оперативної групи, а саме: заступника начальника СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , о/у СКП Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , інспектора СРПП Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 .
Ухвала діє протягом одного місяця з моменту винесення.

У разі невиконання даної ухвали суду оператором телекомунікацій ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «лайфселл», настають наслідки передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/761/20
Справа № 754/4327/20
У Х В А Л А

02 червня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: - ОСОБА_1

за участю секретаря: - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 0000592 від 27 січня 2020р. відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростишів Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 0000592 від 27 січня 2020р. за ч. 2 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_3 .

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про об`єднання цього кримінального провадження з іншим кримінальним провадженням, яке також перебуває в провадженні суду, в одне кримінальне провадження.

Прокурор не заперечувала проти об`єднання кримінальних проваджень.

Згідно ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно із правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Згідно ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

За таких обставин суд вважає необхідним об`єднати кримінальні провадження № 0000592 від 27 січня 2020р. за ч. 2 ст. 185 КК України та № 0002205 від 02 квітня 2020р. за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України в одне кримінальне провадження.

Керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження № 0000592 від 27 січня 2020р. за ч. 2 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_5 та кримінальне провадження № 0002205 від 02 квітня 2020р. відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Присвоїти кримінальному провадженню номер 1кп/754/761/20 (номер справи 754/4327/20).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7148/20-к
У Х В А Л А

14 травня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Третього СВ Територіального управління Державного бюро розслідувань в рамках кримінального провадження №001941,-

В С Т А Н О В И В :
до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Третього СВ Територіального управління Державного бюро розслідувань в рамках кримінального провадження №001941 та клопотання ОСОБА_2 про розгляд скарги у режимі відеоконференції з Лубенським міськрайонним судом Полтавської області, який знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Лубни, вул. Монастирська, 17, у зв`язку зі значною відстанню між судом та особою, яка подала клопотання.

Слідчий суддя, враховуючи клопотання ОСОБА_2 , об`єктивні перешкоди для особистої появи для участі у судовому розгляді, та необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності розгляду судового провадження, вважає за необхідне призначити судове засідання у режимі відеоконференції з Лубенським міськрайонним судом Полтавської області, який знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Лубни, вул. Монастирська, 17.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ч.2 ст.336 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_2 про забезпечення його участі у судовому засіданні у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Третього СВ Територіального управління Державного бюро розслідувань в рамках кримінального провадження №001941 - задовольнити.

Судове засідання по кримінальному провадженню №757/7148/20-к, за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Третього СВ Територіального управління Державного бюро розслідувань в рамках кримінального провадження №001941, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Лубенському міськрайонному суду Полтавської області, який знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Лубни, вул. Монастирська, 17, забезпечення проведення відоконференції за участі ОСОБА_2 , яке відбудеться 24 червня 2020 року о 14:40 год.

Про участь в судовому у режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 703/3294/19

УХВАЛА

01 червня 2020 року м.Сміла

Суддя Смiлянського мiськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000194, за ознаками суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду перебуває клопотання про застосування заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , дії якого містять ознаки суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 186. ч. 1 ст. 187 КК України.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 утримується в КНП «Черкаська обласна психiатрична лікарня Черкаської обласної ради» та з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції між Смілянським міськрайонним судом та КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради»

Керуючись статтями 336, 512 КПК України, суд -

ухвалив:

Зобов`язати адміністрацію комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психiатрична лiкарня Черкаської обласної ради» забезпечити о 11 годині 45 хвилин 11 червня 2020 року проведення відеоконференції за участі ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити до комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психiатрична лiкарня Черкаської обласної ради» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 05.03.2020 року,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 05.03.2020 року заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Печерського районного суду м. Києва від 21.11.2014року, яким ОСОБА_2 засуджено за скоєння злочину, передбаченого п. 6,13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією майна - залишено без руху.

Від ОСОБА_2 до суду надійшла заява про виправлення описки в ухвалі від 05.03.2020 року, а саме, щодо правильного написання його прізвища, в якій останній також просив поновити строк на виправлення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали провадження, з метою недопущення виникнення всякого роду сумнівів чи протиріч, при виконанні ухвали суду в подальшому, суд вважає, що необхідно виправити описку в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 05.03.2020 року, а саме в частині правильного написання прізвища ОСОБА_2 .

Разом з тим, клопотання ОСОБА_2 щодо поновлення строку на виправлення недоліків задоволенню не підлягає, оскільки ОСОБА_2 , на дату подачі заяви, не пропущено строк усунення недоліків та в своїй заяві не зазначено поважних причин його можливого пропуску, оскільки описка в закінченні його прізвище не унеможливлює усунення недоліків в поданій ним заяві про перегляд вироку за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного і керуючись ст. 117, 379 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 05.03.2020 року та замість «… ОСОБА_2 …», вважати правильним «… ОСОБА_2 …», а також «… ОСОБА_2 …», «… ОСОБА_2 ...», вважати правильним «… ОСОБА_2 …».

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на виправлення недоліків - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. №1-кс/759/2715/20
ун. №759/8282/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
02 червня 2020 року

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_5 про відвід старшого слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0007184 від 08.10.2019 року, -
в с т а н о в и в:
За змістом положень ст..376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_5 про відвід старшого слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0007184 від 08.10.2019 року - задовольнити.
Відвести старшого слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 . від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0007184 від 08.10.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний ткст ухвали буде виготовлено пртягом п`яти днів з моменту оголошення вступної та резолютивної частини.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 161/8348/20 Провадження №11-сс/802/322/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:запобіжний захід Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

01 червня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчої судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 травня 2020 року (ЄРДР № 000341),

В С Т А Н О В И В

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчої судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 травня 2020 року про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14 год. 15 хв. 02 червня 2020 року.

Головуючий

Судді:
Провадження № 1-кс/760/4254/20
У Х В А Л А
(про відкриття провадження)
27 травня 2020 року м. Київ
Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
В С Т А Н О В И В :
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Вивчивши зміст поданої скарги, слідчий суддя встановив, що вона відповідає вимогам Закону.
Дана скарга підсудна Солом`янському районному суду м. Києва.
Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України, відсутні.
Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 травня 2020 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 27.
У судове засідання викликати заявника, уповноважену особу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/6366/2020
У Х В А Л А
Іменем України
02 червня 2020 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Голови Союзу ветеранів СБУ у Харківській області підполковника у відставці ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи СБ України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказана скарга.

Скаргу мотивовано тим, що 20.03.2020 року скаржником на адресу СБ України була направлена заява № 20/03/20-10 від 20.03.2020 року про вчинення кримінального правопорушення.

Скаржник вказує, що в порушення положень ст. 214 КПК України відомості про вчинення кримінального правопорушення, станом на день подання скарги до суду, до ЄРДР не внесені.

Враховуючи викладене, скаржник просить слідчого суддю зобов`язати уповноважену особу СБ України внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, на підставі його заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Скаржник в призначені судові засідання на 10.04.2020 р., 08.05.2020 р., 02.06.2020 р., не з`явився, викликався належним чином, що перешкоджає розгляду скарги.
Слідчий будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду.
Тобто участь скаржника під час розгляду скарги, поданої в порядку ст. 303 КПК України є обов`язковою.
Враховуючи те, що скаржник разу не з`явився до Шевченківського районного суду м. Києва для розгляду поданої ним скарги, в судові засідання, слідчий суддя позбавлений можливості розглянути скаргу в порядок та строк визначений ст. 306 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу Голови Союзу ветеранів СБУ у Харківській області підполковника у відставці ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи СБ України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1