Справа № 369/2310/18
Провадження №1-кс/369/1168/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2020 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді подання начальника Києво-Святошинського РВ з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Суддя Києво-Святошинського районного суду ОСОБА_3 подала заяву про самовідвід при розгляді подання начальника Києво-Святошинського РВ з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що 29.03.2019 року та 23.08.2019 року у відповідності до ст. 35 КПК України її бцло визначено головуючою суддею у розгляді кримінальних проваджень № 00000243 від 15.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та № 00001931 від 21.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, які були вчинені ОСОБА_6 , у період випробування іспитового строку.
Вивчивши заяву, приходжу до переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Зі змісту ч. 2 та ч. 3 ст. 35 КПК України вбачається, що матеріали кримінального провадження, які подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду, в день надходження. Визначення судді для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду із врахуванням, крім іншого, перебування суддів у відпустці.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участь у цьому ж провадженні в судах апеляційної і криімнальної інстанцій, при перегляді судових рішень Верзовним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
Слідчим суддею встановлено, що при реєстрації матеріалів кримінального провадження в автоматизованій системі документообігу суду за поданням начальника Києво-Святошинського РВ з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 було порушено вимоги п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України, тому у відповідності до вимог ст.75 КПК України суддя ОСОБА_3 не може брати участь у зазначеному кримінальному провадженні та підлягає самовідводу.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 35,75, 81 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву судді Киво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді подання начальника Києво-Святошинського РВ з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , задовольнити.
Відвести слідчого суддю Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_3 від розгляду подання начальника Києво-Святошинського РВ з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , та передати матеріали заяви на розгляд іншому слідчому судді у порядку ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1