Провадження № 1кс/554/1265/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про скасування повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України від 24.08.2019 року у кримінальному провадженню № 0000449 від 23.08.2019 року,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 23 січня 2020 року (№ 554/10232/19; 1-кс/554/1265/2020) у задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про скасування повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України від 24.08.2019 року у кримінальному провадженню № 0000449 від 23.08.2019 року відмовлено
При постановленні ухвали судом в резолютивної частини ухвали допущено описку, а саме не вірно зазначено порядок її оскарження.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.379 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує у судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У судове засідання учасники справи не з`явилися. Під час розгляду слідчим суддею питання щодо виправлення описки, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів судом не приймалося, клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування до суду не надійшло, що відповідає приписам статті 107 КПК України.
Дослідивши ухвалу слідчого судді від 23 січня 2020 року, слідчим суддею встановлено, що у резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме не вірно зазначено порядок її оскарження відповідно до ч. 2 ст. 309 КПК України.

Враховуючи, що у другому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 23 січня 2020 року допущено описку, а саме помилково зазначено порядок її оскарження , слідчий суддя приходить до висновку про необхідність виправлення описки.

Керуючись ст.ст. 309, 379 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Виправити допущену описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 23 січня 2020 року(справа Справа № 554/10232/19, Провадження № 1-кс/554/1265/2020) про відому у задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про скасування повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України від 24.08.2019 року у кримінальному провадженню № 0000449 від 23.08.2019 року, виклавши його в наступному змісті: «Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня оголошення до Полтавського апеляційного суду» замість «Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді».
Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1