Справа № 461/9835/19
У Х В А Л А

20.12.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_6 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на арешт майна, -

в с т а н о в и в :

старший слідчий СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0005436 від 11.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 Львівської області ОСОБА_7 про накладення арешту на речі, вилучені 11.12.2019 під час огляду місця події за адресою: м. Львів, вул. Івана Франка, 156 у м. Львові, а саме: на мобільний телефон марки «Samsung» темно синього кольору; банківську карку «GREDIT AGRICOLE» № НОМЕР_1 ; запальничку марки «MARVEL»; 10 поліетиленових пакетів, обмотаних ізолентою, в яких знаходяться таблетки фіолетового та сірого кольорів із надписами, марки, речовини зеленого кольору; на три згортки паперу, обмотані ізолентою, всередині яких, зі слів ОСОБА_8 , знаходиться наркотична речовина.

Подане клопотання мотивує тим, що з метою збереження речових доказів, забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також у зв`язку із необхідністю експертного дослідження тимчасово вилученого майна, що зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, наявна необхідність в тимчасовому позбавленні його власника можливості володіти, користуватись та розпоряджатись вказаним вище майном до завершення кримінального провадження та вирішення його подальшої долі згідно вимог КПК.
Слідчий та прокурор у судовому засіданні подане клопотання підтримали, просили таке задовольнити.
Власник майна та його представник в судовому засіданні клопотання заперечили.
Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0005436, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.12.2019, близько 16 год. 00хв., працівниками поліції на території парку по вул. І.Франка напроти будинку №156 у м. Львові виявлено ОСОБА_5 , який, можливо, здійснював збут наркотичних засобів та психотропних речовин, шляхом розкладання закладок.

З матеріалів клопотання вбачається, що 11.12.2019 під час проведення огляду місця події у парковій зоні за вказаною адресою у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено 10 поліетиленових згортків які були обмотані ізолентою. В чотирьох поліетиленових згортках знаходились по одній таблетці фіолетового кольору із надписами, один поліетиленовий згорток з двома таблетками сірого кольору з надписами, два поліетиленових пакети із речовиною зеленого кольору, два пакети всередині яких знаходилось по одній марці, та один пакет в якому знаходились дві марки. Також ОСОБА_5 вказав на місця, де він залишив три згортки паперу, обмотані ізолентою, всередині яких, зі слів ОСОБА_8 , знаходилась наркотична речовина. Також у ОСОБА_5 вилучено запальничку марки «MARVEL», мобільний телефон марки «Samsung», темно синього кольору, банківську карку банку «GREDIT AGRICOLE» № НОМЕР_1 .

Відтак, на даний час органом досудового розслідування за наслідками проведених слідчих (розшукових) дій встановлено, що вказані речі, а саме: мобільний телефон, банківська карка, таблетки, марки, мають значення для кримінального провадження, можуть бути використані в якості доказу.

Згідно постанови слідчого у кримінальному провадженні від 12 грудня 2019 року вилучені під час обшуку предмети, визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукувані, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що накладення арешту на майно проводиться з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, а також те, що вказані у даному клопотанні предмети можуть бути предметом вчинення кримінального правопорушення, та використовувались в якості засобів вчинення злочину і необхідні для розкриття кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені 11.12.2019 під час огляду місця події за адресою: м. Львів, вул. Івана Франка, 156 у м. Львові, а саме: на мобільний телефон марки «Samsung» темно синього кольору; банківську карку «GREDIT AGRICOLE» № НОМЕР_1 ; запальничку марки «MARVEL»; 10 поліетиленових пакети, обмотаних ізолентою, в яких знаходяться таблетки фіолетового та сірого кольорів із надписами, марки, речовини зеленого кольору; на три згортки паперу, обмотані ізолентою, всередині яких, зі слів ОСОБА_8 , знаходиться наркотична речовина

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .