Справа № 404/5565/19
Номер провадження 1-кп/404/306/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2020 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004004 обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, має базову середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

- у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

за участю учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 суд,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з проникненням у сховище, тобто, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України за наступних обставин.

26.05.2019 року близько о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , знаходився біля домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 . Здогадуючись, що на території вказаного домоволодіння можуть знаходитись матеріальні цінності, у ОСОБА_7 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище. Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи таємно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань та переслідуючи мету власної наживи, впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені сторонніми особами, ОСОБА_8 , переліз через огорожу та проник на територію подвір`я вказаного домоволодіння. В подальшому його увагу привернуло приміщення, вхідні двері якого не були зачинені на замок, відкривши які ОСОБА_8 проник в середину та викрав газовий балон, об`ємом 50 літрів, червоного кольору, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 669 від 30.07.2019 року становить 366,67 грн. Крім цього, ОСОБА_8 помітив, що на території домоволодіння знаходиться три металевих труби довжиною 3 метра кожна, діаметром 80мм., вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 669 від 30.07.2019 року становлять 383,01 грн., дві металевих драбини довжиною 2,5 метри та 3 метра вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 669 від 30.07.2019 року становить 1413,33 грн., які ОСОБА_8 викрав та перекинув через огорожу разом з вищевказаним газовим балоном.

В подальшому ОСОБА_8 з викраденими речами зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними протиправними діями спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 2163,01 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю, розкаявся в скоєному та пояснив суду наступне. Проходив повз домоволодіння потерпілої. Вирішив скоїти крадіжку майна. Для цього проник на території домоволодіння, з господарського приміщення викрав металеві вироби, які в подальшому здав на металобрухт за суму близько 700 грн. Вказаний злочин вчинив у зв`язку з відсутністю коштів.

Обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини провадження. Як показав обвинувачений у судовому засіданні дає покази правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінального правопорушення.

Окрім, визнання вини обвинуваченим, його вина доводиться доказами, визначеними, в порядку ч. 2 ст. 349 КПК України.

- протоколом огляду місця події від 16.07.2019 року, згідно якого оглянуто пункт прийому металобрухту де було виявлено викрадені речі.

т.1 а.п. 31-39

- протоколом проведення слідчого експерименту від 29.07.2019 року, згідно якого обвинувачений на місці пояснив та показав, як ним було вчинено кримінальне правопорушення.

т.1 а.п. 43-44

- висновком експерта №669 від 30.07.2019 року яким визначено вартість викрадених предметів в сумі 2163 грн. 01 коп.

т.1 а.п. 52-60.

Аналізуючи наведене суд приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, а кваліфікацію його дій за ч. 3 ст. 185КК України вважає правильною.

При призначенні обвинуваченому покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, віднесене до категорії тяжких.

Як особа ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно, осудний, раніше не судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та відшкодування шкоди.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин провадження, особи обвинуваченого, який щиро кається у вчиненому, характеризується позитивно, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням положень ст. 75 КК України.

Судові витрати за проведення експертиз покласти на винного.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі, строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки з`являтися для реєстрації в органи пробації, повідомляти органи пробації про зміну місця проживання роботи або навчання.

Запобіжний захід не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1570 грн. 10 коп. судових витрат за проведення експертизи.

Речові докази металевий газовий балон, дві металеві драбини три металеві труби, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_6 , залишити останній, як власнику

На вирок може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1