Справа № 629/6397/19
Провадження № 1-кс/629/296/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2020 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 за участю секретаря - ОСОБА_2 , слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001862 від 22 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 12.03.2020 року звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно всіх абонентів, які виходили на зв`язок в зоні покриття базових стійок: LAC__23308__CID__29123; 4072; у період часу з 19 години 15 хвилин 21.12.2019 року по 04 години 36 хвилин 22.12.2019 року та їх тривалості, а також надати інформацію стосовно всіх абонентів, які виходили на зв`язок в зоні покриття базових стійок: LAC__23308__CID__34133; 4013 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 19 годин 15 хвилин 21.12.2019 року по 08 годин 35 хвилин 22.12.2019 року, зобов`язати оператора надати відповідну інформацію у вигляді друкованого документу та в електронному вигляді на DVD -R носії з подальшим його вилученням.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про достатність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.160, 162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; до яких саме речей і документів, в яких міститься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; довів можливість використання як доказів відомостей про місцезнаходження невстановленої особи, яка підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 162-166, 309, 372 КПК України,

У х в а л и в :

Клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001862 від 22 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно всіх абонентів, які виходили на зв`язок в зоні покриття базових стійок: LAC__23308__CID__29123; 4072; у період часу з 19 години 15 хвилин 21.12.2019 року по 04 години 36 хвилин 22.12.2019 року та їх тривалості, а також надати інформацію стосовно всіх абонентів, які виходили на зв`язок в зоні покриття базових стійок: LAC__23308__CID__34133; 4013 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 19 годин 15 хвилин 21.12.2019 року по 08 годин 35 хвилин 22.12.2019 року, зобов`язати оператора надати відповідну інформацію у вигляді друкованого документу та в електронному вигляді на DVD-R носії з подальшим його вилученням.

Ухвала може бути виконана протягом місяця з моменту її винесення.

Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1