Провадження № 11-сс/824/4595/2019 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня2019 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:
ОСОБА_2 (головуючої), ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.07.2019,

в с т а н о в и л а:
ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Волинської області, яка полягала у невнесенні відомостей про злочин до ЄРДР.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.07.2019 скаргу ОСОБА_6 повернуто особі, яка її подала. В обґрунтування мотивів ухваленого рішення, слідчий суддя звернув увагу на порушення ОСОБА_6 правил територіальної підсудності при оскарженні бездіяльності уповноважених осіб прокуратури Волинської області. На переконання суду першої інстанції належним судом, юрисдикція якого поширювалась на прокуратуру Волинської області був Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Не погоджуючись з вказаним рішенням слідчого судді, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати вказану ухвалу та внести відомості в ЄРДР відповідно до поданих ним заяв.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та додані до апеляційної скарги матеріали, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з огляду на таке.

Як вбачається із скарги ОСОБА_6 предметом звернення із скаргою до слідчого судді є бездіяльність уповноважених осібпрокуратури Волинської області, яка полягає у не внесенні відомостей про злочин до ЄРДР. Відповідно до наданих матеріалів, заяву про вчинений злочин заявником було подано до прокуратури Волинської області, яка розташована у м. Луцьк Волинської області.

Нормами діючого КПК України не визначено підсудності розгляду скарг на рішення, дію чи бездіяльність уповноважених осіб прокурори, які подаються в порядку ст. 303 КПК України. У зв`язку із цим, вирішуючи питання про підсудність цих скарг необхідно за аналогією закону застосовувати ті положення КПК України, які регулюють подібні правовідносини.

Найбільш подібними до даних правовідносин є положення КПК України, які регламентують підсудність розгляду клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

За змістом ч.2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подається до суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Наведене дає підстави стверджувати те, що скарга на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури також повинна подаватись до місцевого суду у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться відповідний орган досудового розслідування. Аналіз положень п.8 ч.1 ст. 3, ч.4 ст. 216 КПК України дає підстави стверджувати те, що прокуратура Волинської області є органом досудового розслідування. Це указує на те, що скарга ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Волинської області повинна подаватись до місцевого суду у межах територіальної юрисдикції якого розташована прокуратура. Із наведеного, колегія суддів робить висновок про те, що скарга ОСОБА_6 не підлягає розгляду у Печерському районному суді м. Києва, а тому слідчий суддя цього суду обґрунтовано, із дотриманням положень п.2 ч.2 ст. 304 КПК України повернув дану скаргу заявнику, належним чином мотивувавши своє рішення.
Ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.07.2019 про повернення ОСОБА_6 його скарги на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Волинської області відповідає вимогам закону, підстав для її зміни чи скасування колегія суддів не вбачає, у зв`язку із чим залишає цю ухвалу без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Керуючись ст.ст. 407, 409, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.07.2019 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.07.2019 про повернення ОСОБА_6 , його скарги на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Волинської області залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4