УХВАЛА

02 липня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , яке погоджене прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_8 про відсторонення від посади ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий, у рамках кримінального провадження № 0000088, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, звернулась в суд із вказаним клопотанням про відсторонення від посади ОСОБА_5 .
З клопотання вбачається, що наказом Міністерства освіти і науки України Рівненського державного гуманітарного університету від 30 серпня 2019 року №158-04-01 ОСОБА_5 з 2 вересня 2019 року за строковим договором на 2019/2020 призначено на посаду професора кафедри хореографії та наказом від 16 серпня 2019 року № 211-04-01 призначено виконуючою обов`язки завідувача кафедрою хореографії художньо-педагогічного факультету Рівненського державного гуманітарного університету.

Згідно Посадової Інструкції на завідувача кафедрою хореографії художньо-педагогічного факультету Рівненського державного гуманітарного університету покладаються відповідні організаційно-розпорядчі обов`язки.

Таким чином, згідно ч. 3 ст. 18, примітки 1 до ст. 364 КК України, ОСОБА_5 , є особою яка постійно обіймає в установі посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, тобто являється службовою особою.
Разом із тим, ОСОБА_5 у порушення підпункту «а» п. 2 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 22 та ст. 24 Закону України «Про запобігання корупції», вимог законодавства та своїх функціональних обов`язків, будучи службовою особою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, використовуючи надане їй службове вчинила вимагання неправомірної вигоди та її одержання при наступних обставинах.

Так, наприкінці лютого 2020 року, точний час на даний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 перебуваючи у своєму службовому кабінеті № 115, Рівненського державного гуманітарного університету, що знаходиться в приміщенні будинку № 16 по вулиці Котляревського в м. Рівне висловила вимогу ОСОБА_9 , яка являється старостою групи, надати їй неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в розмірі 100 доларів США з кожного студента, в загальній сумі 700 доларів США що згідно курсу НБУ становить 18 620 грн. за сприяння у здачі державного іспиту з хореографії та видачу диплому.

ОСОБА_9 , сприймаючи дану вимогу ОСОБА_5 , як створення умов, за яких вона вимушена надати неправомірну вигоду, з метою запобігання настанню шкідливих наслідків для своїх законних інтересів та інтересів інших осіб, у вигляді успішної здачі державного іспиту, звернулась із метою захисту своїх прав, а також прав інших осіб із заявою до правоохоронного органу.

Так, 24.06.2020 (точний час досудовий розслідування на даний час не встановлено) першу частину неправомірної вигоди ОСОБА_5 в сумі 100 доларів США одержала від ОСОБА_10 у своєму службовому кабінеті за вчинення вищевказаних дій із використанням свого службового становища. Крім того, в ході розмови ОСОБА_5 вказала ОСОБА_10 , що очікує від останньої решту коштів в сумі 600 доларів США та висловила вимогу надати додаткові грошові кошти в сумі 1400 грн., які призначаються у якості неправомірної вигоди за вчинення вищевказаних дій із використанням свого службового становища.

В подальшому, 30 червня 2020 року близько 11 год. 15 хв. ОСОБА_5 перебуваючи в своєму службовому кабінеті № 115, Рівненського державного гуманітарного університету, що знаходиться в приміщенні будинку № 16 по вулиці Котляревського в м. Рівне, поєднуючи із вимаганням неправомірної вигоди, одержала її від гр. ОСОБА_9 в розмірі 600 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 15 969 грн. та 1400 гривень за вчинення нею, як службовою особою, в інтересах ОСОБА_9 дій, пов`язаних із здачею державного іспиту з хореографії та подальшої видачі диплому.

Близько 16 год. 50 хв. 30 липня 2020 року ОСОБА_5 затримано працівниками правоохоронних органів, після отримання нею неправомірної вигоди від гр. ОСОБА_9 .

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 3 ст. 368 КК України, а саме одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за не вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, поєднане із вимаганням неправомірної вигоди.

01.07.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, зокрема, показами свідків, матеріалами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, іншими здобутими в ході досудового розслідування доказами.
Враховуючи той факт, що ОСОБА_5 , є службовою особою, будучи наділена владними повноваженнями, вчинила кримінальне правопорушення з використанням наданих їй службових повноважень, подальше перебування її на вказаній посаді може негативно позначитися на ході досудового розслідування.

Крім того, подальше перебування на займаній посаді надасть їй можливість,

1) незаконно впливати на свідків. Зокрема, ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків, а саме на ОСОБА_9 , як старосту групи та інших студентів, які в неї входили, та членів атестаційної комісії, що приймали екзамени в студентів кафедри РДГУ, що негативним чином впливатиме на їх намір та можливість давати правдиві, послідовні показання у ході досудового розслідування, іншим чином перешкоджати встановленню істини в кримінальному провадженні;

2) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме намагитсь знищити чи спотворити докази у даному кримінальному провадженні, завдяки своєму службовому становищу. Зокрема, по кримінальному провадженню не вилучені, усі документи щодо проведення державних іспитів студентами кафедри РДГУ.

Встановлено, що на даний час ОСОБА_5 перебуває на посаді завідувача кафедрою хореографії художньо-педагогічного факультету Рівненського державного гуманітарного університету, де було вчинено злочин, а також де планується проведення слідчих дій, а тому може перешкодити встановленню всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, зловживаючи наданими їй повноваженнями;

3) вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Ризик можливості вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, свідчить той факт, що ОСОБА_5 будучи службовою особою, неодноразово від ОСОБА_9 одержувались грошові кошти в якості неправомірної вигоди .

Вказаний захід необхідний для запобігання протиправній поведінці підозрюваної, яка перебуваючи на посаді може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити з підстав викладених у ньому. Вважають, що на даний час у слідства встановлено достатньо підстав вважати, що відсторонення від посади є необхідним заходом для запобігання протиправній поведінці підозрюваної ОСОБА_5 , а відсторонення від займаної посади не спричинить негативних наслідків для інших осіб. Також просили суд провести розгляд клопотання без фікусання судового процесу технічними засобами.
Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання. Також просили суд провести розгляд клопотання без фікусання судового процесу технічними засобами.
Заслухавши слідчого, думку прокурора, підозрювану та її захисника, дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження, які застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження є відсторонення від посади.
Згідно п. 10 ст. 3 КПК України кримінальне провадження - це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв"язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ч.1 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
У відповідності до ч. 2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади, слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність правової підстави для відсторонення від посади, достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000088 від 12.06.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

З 02 вересня 2019 року Наказом Міністерства освіти і науки України Рівненського державного гуманітарного університету від 30 серпня 2019 року №158-04-01 ОСОБА_5 за строковим договором на 2019/2020 призначено на посаду професора кафедри хореографії та наказом від 16 серпня 2019 року № 211-04-01 призначено виконуючою обов`язки завідувача кафедрою хореографії художньо-педагогічного факультету Рівненського державного гуманітарного університету.

30.06.2020 ОСОБА_5 затримано затримано на підставі п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України, та 01.07.2020 вручено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КПК України є наявні обставини, які дають підстави вважати, що перебування на займаній посаді підозрюваного сприяло вчиненню кримінального правопорушення, а саме перебування на посаді уможливило та сприяло вчиненню ОСОБА_5 даного кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у разі перебування на посаді ОСОБА_5 існують ризики незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному правопорушенню необхідно тимчасово відсторонити останню від займаної посади.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154-157, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Відсторонити підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , від займаної посади завідувача кафедрою хореографії художньо-педагогічного факультету Рівненського державного гуманітарного університету на строк 60 (шістдесят) днів, тобто до 29 серпня 2020 року.

Ухвала підлягає негайному виконання з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п"яти днів до Рівненського апеляційного суду.

Слідчий суддя : ОСОБА_1