Провадження №1-кп/638/1470/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження №0000159 від 21.01.2019 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вовчанська Харківської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, із середньо-технічною освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України, -

встановив:

На початку листопада 2018 року, точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , маючи умисел на вчинення злочину у сфері обігу наркотичних засобів, перебуваючи в м.Вовчанськ, Харківської області, серед полів, зірвав декілька дикоростучих кущів рослин роду «Конопля», які у подальшому висушив та перетер до дрібного стану, виготовивши таким чином особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «Канабіс», який привіз до м. Харкова та почав зберігати, з метою особистого вживання, без мети збуту, в офісі за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 18, офіс 907.
У подальшому, 06.11.2018 у період часу з 16 год. 00 хв. до 17 год. 10 хв., на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова проведено обшук офісу №907 за адресою: м.Харків, вул. Плеханівська, 18, який орендував ОСОБА_5 , під час якого в коридорі в середині рукавиці виявлено та вилучено полімерний пакунок з рослинною речовиною зеленого кольору у висушеному й подрібненому стані, яка згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №2979 від 10.12.2018, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «Канабіс», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 7,7926 г, який ОСОБА_5 зберігав з метою подальшого особистого вживання без мети збуту.
Крім того, на початку листопада 2018 року, точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , маючи умисел на вчинення злочину у сфері обігу наркотичних засобів, перебуваючи в м. Вовчанськ, Харківської області, серед полів, зірвав декілька дикоростучих кущів рослин роду «Конопля», які у подальшому висушив та перетер до дрібного стану, виготовивши таким чином особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «Канабіс», який привіз до м. Харкова та почав зберігати, з метою особистого вживання, без мети збуту за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 .
Продовжуючи свої злочинні дії, на початку листопада 2018 року, точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , маючи умисел на вчинення злочину, пов`язаного із незаконним обігом психотропних речовин, через програму системи миттєвих повідомлень «Telegram», із невстановленою досудовим слідством особою, узгодив умови придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено - «Амфетамін», для особистого вживання, без мети збуту. Після внесення оплати, цього ж дня ОСОБА_5 , отримав SMS повідомлення з фотознімком місцезнаходження психотропної речовини, на території Шевченківського району м. Харкова, точна адреса досудовим слідством не встановлена, звідки цього ж дня, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , забрав пакунок, у якому знаходилось два пакетика з психотропною речовиною, який почав зберігати, з метою особистого вживання, без мети збуту, за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_2 .
У подальшому, 06.11.2018 у період часу з 17 год. 50 хв. до 19 год. 00 хв., на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова, проведено обшук квартири за адресою АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_5 , під час якого із шафи спальної кімнати вилучено два пакета з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №2979 від 10.12.2018, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - «Амфетамін», маса якої в перерахунку на масу представленої речовини становить 0,1294 грам та 1,9353 грам. Крім того, з підвіконня кухні ОСОБА_5 видав пакунок з рослинною речовиною зеленого кольору у висушеному й подрібненому стані, яка згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №2979 від 10.12.2018, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «Канабіс», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 38, 8544 г. Також, у кухні виявлено та вилучено верхню частину полімерної пляшки на внутрішній поверхні якої є нашарування речовини темно-коричневого кольору, а також металевий пристрій сірого кольору з отворами з нашаруваннями темно-коричневого кольору, які містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - «Екстракт канабісу», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,2315 грам та 0,0846 грам. Вказані наркотичні засоби та психотропні речовини ОСОБА_5 зберігав з метою подальшого особистого вживання без мети збуту.
Згідно наказу МОЗ №188 від 01.08.2000 р. про затвердження розміру «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», амфетамін масою від 1,5 г до 15 г відноситься до великих розмірів.
У судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів визнав повністю та підтвердив вищезазначене в повному обсязі. У скоєному щиро кається.

Винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення ніким не оспорюється. Інші докази згідно ч.3 ст.349 КПК України було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає доведеною винність ОСОБА_5 у незаконному виготовленні, перевезенні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, а також у незаконному придбанні, виготовленні, перевезенні та зберіганні наркотичних засобів та психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту, вчинене повторно, та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України.
Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, які відповідно до ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості, відомості про особу винного, наявність обставини, яка пом`якшує та обставини, яка обтяжує покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.
З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_5 раніше не судимий, не одружений, не працює, на диспансерному (профілактичному) обліку в КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер» не перебуває; впродовж останніх п`яти років за медичною допомогою до КЗОЗ «Харківський міський психоневрологічний диспансер №3» не звертався, за місцем мешкання характеризується посередньо.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Обвинуваченому суд призначає покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує фактичні обставини кримінального провадження, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку вчиненого злочину, суб`єктивне ставлення обвинуваченого до скоєного та його поведінку після вчинення злочину, соціальну характеристику особи: її вік, стан здоров`я, соціальне становище, відсутність даних про перебування на профілактичних обліках у лікаря психіатра та нарколога, наявність обставини, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, та зваживши на всі фактори в їх сукупності і взаємозв`язку, приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів буде призначення остаточного покарання у виді позбавлення волі.

Однак суд вважає, що ОСОБА_5 не потребує ізоляції від суспільства, його виправлення можливе без реального відбування покарання, але в умовах належного контролю за його поведінкою та виконання покладених на нього обов`язків, та приймає рішення про звільнення його у відповідності зі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням.

Процесуальні витрати, які пов`язані із залученням експерта під час здійснення досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання
-за ч.1 ст.309 КК України у виді 1 року позбавлення волі;
-за ч.2 ст.309 КК України у виді 3 років позбавлення волі.
В силу ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю скоєних злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 858 грн. на відшкодування процесуальних витрат за проведення судової експертизи №2978 від 21.11.2018 року; 2002 грн. на відшкодування процесуальних витрат за проведення судової експертизи №2979 від 10.12.2018 року, а всього стягнути 2860 (дві тисячі вісімсот шістдесят) гривень.

Речові докази рослинну речовину зеленого кольору у висушеному й подрібненому стані «Канабіс», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 7,7926 грам, рослинну речовину зеленого кольору у висушеному й подрібненому стані «Канабіс», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 38,8544 грам; порошкоподібну речовину білого кольору «Амфетамін», маса якої в перерахунку на масу представленої речовини становить 0,1294 грам та 1,9353 грам; верхню частину полімерної пляшки на внутрішній поверхні якої є нашарування речовини темно-коричневого кольору, а також металевий пристрій сірого кольору з отворами з нашаруванням темно-коричневого кольору, які містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб «Екстракт канабісу», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,2315 грам та 0,0846 грам - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1