У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.03.2020 Справа №607/3216/20

03 березня 2020 року
Номер провадження 1-кс/607/1581/2020
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , при розгляді в судовому засіданні в залі суду питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 21 лютого 2020 року, постановленій за результатами розгляду клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження №0001365 від 08.05.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.306, ч.ч.2,3 ст. 307 КК України із клопотанням про арешт майна.

Ухвалою слідчого судді від 21 лютого 2020 року у задоволенні клопотання про арешт майна відмовлено.

Встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали були допущені описки у дев`ятому та десятому абзацах мотивувальної частини ухвали. Зокрема, у дев`ятому абзаці помилково зазначено, що «Виклик підозрюваних та власника квартири не здійснювався на підставі вимог ч. 2 ст. 172 КПК України», хоча судом вживались заходи щодо її повідомлення про час та місце судового засідання». Вказаний факт підтверджується матеріалами справи.

Крім того, у десятому абзаці мотивувальної частини ухвали помилково зазначено ст. 1067 КАК замість ст. 107 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що в ухвалі слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду по справі № 607/3216/20 (провадження 1-кс/607/1581/2020) від 21 лютого 2020 року слід виправити допущені описки у дев`ятому та десятому абзацах мотивувальної частини зазначивши вірно:

-у дев`ятому абзаці «Власник квартири ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, хоча судом вживались заходи щодо її повідомлення про час та місце судового засідання» замість «Виклик підозрюваних та власника квартири не здійснювався на підстав вимог ч. 2 ст. 172 КПК України»;

-у десятому абзаці мотивувальної частини ухвали зазначити ст. 107 КАК замість ст. 1067 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 379, 395 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Виправити в ухвалі слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду по справі № 607/3216/20 (провадження 1-кс/607/1581/2020) від 21 лютого 2020 року допущені описки у дев`ятому та десятому абзацах мотивувальної частини зазначивши вірно:

-у дев`ятому абзаці «Власник квартири ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, хоча судом вживались заходи щодо її повідомлення про час та місце судового засідання» замість «Виклик підозрюваних та власника квартири не здійснювався на підставі вимог ч. 2 ст. 172 КПК України»;

-у десятому абзаці мотивувальної частини ухвали зазначити ст. 107 КАК замість ст. 1067 КПК України.

Копію ухвал направити/вручити учасникам судового засідання.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1