Справа № 524/196/20
Провадження № 1-кс/524/135/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001439 від 18.04.2017 року, внесеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001439 від 18.04.2017 року, внесеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
На обґрунтування клопотання зазначає, що 17.04.2017 року працівники КДЮСШ «Авангард» м. Кременчука, яка розташована по проспекту Свободи, 106, виявили розбиття вікна до підвального приміщення школи та зникнення звідти 8 велосипедів: 4 велосипеди «Fort» чорного кольору, колеса 26"; 2 велосипеди «Fort» сірого кольору, колеса 26"; 1 велосипед «Fort» червоного кольору, колеса 28"; 1 велосипед «Fort» білого кольору, колеса 26" та 1 велосипед «BMX» чорно-червоного кольору. Сума матеріального збитку складає близько 29600 гривень.

13.01.2020 року проведено огляд в кабінеті № 54 СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області за адресою: м. Кременчук, вул. 29-го вересня, 6, в ході якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав: годинник марки «Roketa» made in USSR з білим циферблатом, без ремінця, велосипед чорного кольору з маркування під рулем «PROTECTS YASTE» (перефарбований), який було тимчасово вилучено.

Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Вказані речі у кримінальному провадженні є речовими доказами, які тимчасово вилучені під час огляду місця події, та мають на собі сліди злочину, які можуть бути використані як доказ у кримінальному проваджені.

Після проведення оглядів, речі які були виявлені та вилучені вважаються тимчасово вилученим майном, питання про яке повинно бути вирішено, в результаті його арешту або повернення.

Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що вилучене майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, що має значення для кримінального провадження і підлягає доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.
Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав.
Вислухавши пояснення слідчого, слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
З п. 1 ч. 2 статті 170 КПК постає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, годинник марки «Roketa» made in USSR з білим циферблатом, без ремінця, та велосипед чорного кольору з маркування під рулем «PROTECTS YASTE», у кримінальному провадженні є речовими доказами, які тимчасово вилучені та можуть бути використані як доказ у кримінальному проваджені.
Той факт, що велосипед чорного кольору з маркування під рулем «PROTECTS YASTE» є одним з тих, що були викрадені 17.04.2017 року з КДЮСШ «Авангард» м. Кременчука, підтверджується показаннями свідка ОСОБА_5 та протоколом огляду велосипеда від 13.01.2020 року.
З метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, необхідно накласти арешт на дане майно.
На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 131, 132, 167, 170-175, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001439 від 18.04.2017 року, внесеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на годинник марки «Roketa» made in USSR з білим циферблатом, без ремінця, та велосипед чорного кольору з маркування під рулем «PROTECTS YASTE», тимчасово вилучені протоколом огляду місця події від 13.01.2020 року, залишивши у користуванні та володінні КДЮСШ «Авангард» м. Кременчука, заборонивши їх відчуження на час досудового слідства та судового розгляду.
Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошено 15.01.2020 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя