Справа № 212/3424/20
У Х В А Л А

26 травня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 внесене в кримінальному провадженні № 0001029 від 15 травня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

21 травня 2020 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив, що в провадженні СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0001029 від 15 травня 2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Слідчий посилається на те, що в ході досудового слідства даного кримінального провадження встановлено наступні обставини, а саме 14 травня 2020 року неподалік від магазину АТБ, за адресою: місто Кривий Ріг, мікрорайон 7-й Зарічний, будинок 16 виявлено оглянуто та вилучено автомобіль марки BMW модель 525 зеленого кольору на іноземній реєстрації номерний знак НОМЕР_1 , який має ознаки підробки або заміни ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі, кузова. Крім того, в ході огляду вилученого транспортного засобу 15 травня 2020 року виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу на території Литовської республіки серійний номер НОМЕР_2 . Зазначені вище речі постановою слідчого від 15 травня 2020 року, визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, зокрема з метою недопущення пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, розпорядження майном, з метою збереження речових доказів слідчий просив накласти арешт на автомобіль марки BMW модель 525 зеленого кольору на іноземній реєстрації номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу та території Литовської республіки, серійний номер НОМЕР_2 .

Прокурор у судовому засіданні клопотання слідчого підтримав у повному обсязі.

Особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти клопотання про накладення арешту на майно.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали додані до клопотання, слідчий суддя встановив, що до єдиного реєстру досудових розслідувань 15 травня 2020 року внесено відомості за номером 0001029 про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину передбаченого ст.290 КК України.

Відповідно до протоколу огляду від 14 травня 2020 року неподалік від магазину АТБ, за адресою: місто Кривий Ріг, мікрорайон 7-й Зарічний, будинок 16 виявлено оглянуто та вилучено автомобіль марки BMW модель 525 зеленого кольору на іноземній реєстрації номерний знак НОМЕР_1 , який має ознаки підробки або заміни ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі, кузова.

Відповідно до протоколу огляду від 15 травня 2020 року в ході огляду вилученого вищевказаного транспортного засобу виявлено та вилучено документи на легковий автомобіль марки BMW модель 525 зеленого кольору на іноземній реєстрації номерний знак НОМЕР_1 , а саме свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу на території Литовської республіки серійний номер НОМЕР_2 .

Відповідно до постанови слідчого про визнання речовими доказами від 15 травня 2020 року, вищезазначені вилучені предмети та документи, визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Відповідно до постанови слідчого від 15 травня 2020 року про призначення трасологічної експертизи в кримінальному провадженні призначено експертизу на вирішення якої поставлено питання чи піддавалися змінам номер кузова та номер двигуна автомобіля марки BMW модель 525 зеленого кольору на іноземній реєстрації номерний знак НОМЕР_1 .

Таким чином заслухавши прокурора та захисника особи щодо майна якої вирішується питання про арешт, дослідивши матеріали додані до клопотання, вважаю, що клопотання про накладення арешту є таким що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

При цьому, у відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешту майна, оскільки існує необхідність забезпечення збереження речових доказів.

В свою чергу не накладення арешту на майно може призвести до його знищення, приховання, що призведе до втрати доказів в рамках даного кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Крім цього слід зазначити, що накладенням арешту в силу ст. 170 КПК України є тимчасовим, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, заходом забезпечення кримінального провадження, яке застосовується з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на легковий автомобіль марки BMW модель 525 зеленого кольору на іноземній реєстрації номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу та території Литовської республіки, серійний номер НОМЕР_2 .

Заборонити власникам та користувачам розпорядження та користування вказаним майном.

Дозволити слідчому, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні визначити місце зберігання вищевказаного майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали проголошено 01.06.2020 о 09.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1