Дата документу 23.03.2020 Справа № 554/2270/20
Провадження № 1кс/554/3562/2020
У Х В А Л А

Іменем України

23.03.2020 р. м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря : ОСОБА_2

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст. 220 КПК України про скасування постанови слідчого,

В С Т А Н О В И В :

16.03.2020 р. адвокат ОСОБА_3 16.03.2020 р. звернувся до суду із вищевказаною скаргою. В скарзі вказав , що 05 лютого 2020 року ним повторно подано клопотання до слідчого Першого слідчого відділу СУ Територіального Управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 в порядку ст. 220 КПК України з метою повного та всебічного розгляду кримінального провадження, а також з`ясування усіх обставин справи та збирання всіх необхідних доказів, в якому він , як захисник прохав:

1.Допитати ОСОБА_6 в якості потерпілого за його участі.

2.Відповідно до ст. 240 КПК України, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення прохав провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин події, а саме спричинення тілесних ушкоджень та механізм їх нанесення ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3.Витребувати медичну документацію з Комунального підприємства «Лубенська лікарня інтенсивного лікування Лубенської міської ради», адреса: м. Лубни, вул. Пятикопна, 26, де ОСОБА_6 проходив курс лікування з 31.10.2019 року.

4.Призначити по кримінальному провадженню судово-медичну експертизу.

5.Допитати процесуального прокурора прокурора відділу прокуратури в Полтавській області ОСОБА_7 , телефон - НОМЕР_1 , який 30.10.2019 року був учасником процесуальних дій, які проводилися за участі ОСОБА_6 , який бачив на ньому явні тілесні ушкодження, на обличчі, синяки, садини та не вжив будь-яких засобів щодо з`ясування застосування до ОСОБА_6 з боку працівників поліції фізичного насильства та примушування давати свідчення. У протоколі допиту це не відображено, як і не відображено в інших процесуальних документах, що вказує на службову недбалість з боку прокурора та укриття кримінального правопорушення, яке було вчинено відносно ОСОБА_6 . Допит прокурора проводити за участю сторони захисту.

6.Витребувати матеріали службової перевірки з Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області за повідомленням ОСОБА_6 від 30.10.2019 року про нанесення йому тілесних ушкоджень, згідно відповіді, яку надали на ім`я ОСОБА_6 від 29.11.2019 року за №13501115/117/01-2019.

Клопотання було прийнято 05 лютого 2020 року уповноваженою особою Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, про що свідчить підпис та дата на клопотанні.

12 березня 2020 року стороною захисту отримано поштовий конверт із супровідним листом та постановою від 07.02.2020 року про часткову відмову у задоволенні клопотання в якій слідчий Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 ОСОБА_8 від 06.02.2020 №К/Г-1341/оп в частині визнання ОСОБА_6 потерпілим та допиту його як потерпілого відмовити. В іншій частині клопотання задовольнити. .

Але на даний час жодна слідча дія не проведена, а тому стороною захисту 10.03.2020 року втретє подано клопотання щодо проведення слідчих дій та активізації ходу досудового розслідування, яке не здійснюється, а тільки затягується.

Отже, винесену постанову слідчим ОСОБА_5 від 07.02.2020 року сторона захисту вважає частково незаконною та протиправною у частині відмови в допиті потерпілого ОСОБА_6 .

Сторона захисту звернулася до слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управляння Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого м. Полтаві ОСОБА_5 із клопотанням в порядку ст. 220 КПК України щодо проведення ряду слідчих дій, а також допиту потерпілого ОСОБА_6 на підставі наданих прав КПК України.

Прохав : скасувати постанову слідчого Першого слідчого відділу СУ Територіального Управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 про часткову відмову у задоволенні клопотання від 07.02.2020 року в частині відмови у визнанні ОСОБА_6 потерпілим ; зобов`язати слідчого Першого слідчого відділу СУ Територіального Управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 виконати процесуальну дію та викликати і допитати ОСОБА_6 , як потерпілого в рамках кримінального провадження №0001260, відповідно до вимог КПК України.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без їх участі , скаргу повістю підтримує.

Слідчий ТУ ДБР , розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився , будучи вчасно повідомлений про день та час розгляду справи. Відповідно до вимог ст. 306 КПК України відсутність слідчого ні є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги , слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Встановлено, що в провадженні слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управляння Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого м. Полтаві ОСОБА_5 перебувають матеріали кримінального провадження №0001260, які були внесені до ЄРДР за ч. 2 ст. 365 КК України.

Згідно з вимогами ч.ч. 1-2 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним злочином заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду, а також юридична особа, якій кримінальним злочином заподіяно майнову шкоду. Права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подачі заяви про скоєння стосовно нього кримінальної злочину або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального злочину.

Таким чином, згідно ст. 55 КПК ОСОБА_6 є потерпілим, як особа, відносно якої було здійснено катування та інші насильницькі дії, які викликали больові відчуття, що підтверджується відкритим кримінальним провадженням та медичною документацією, якою встановлено, що у ОСОБА_6 після застосування катування, фізичного насильства, електричного струму є струс головного мозку, ЧМТ та ін., а також причинено моральну шкоду.

05.02.2020 року стороною захисту вдруге подане клопотання щодо допиту ОСОБА_6 , як потерпілого по кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_9 зазначив у постанові від 07.02.2020 р. про те , що на час розгляду клопотання відсутні будь-які відомості , які б свідчили про те , що ОСОБА_6 заподіяні тілесні ушкодження.

За твердженнями ОСОБА_6 30 жовтня 2019 року працівники Головного управління Національної поліції в Полтавські області та Лубенського відділу поліції приблизно об 11.30 годині в м. Лубни в районі міського вокзалу накинули на ОСОБА_6 мішок, посадили в машину та вивезли за межі міста, і в районі лісопосадки стали його катувати, вибивати свідчення, застосовували електричний струм. Після чого привезли до Лубенського відділу поліції з явними ознаками фізичного насильства та передали старшому слідчому відділу розслідувань з особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_10 , який проводив з ним слідчі дії без участі захисника, а потім о 21.28 год. пред`явив йому підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, надавши йому при цьому безоплатного захисника, який також схиляв його до визнання винуватості. На думку ОСОБА_6 працівники поліції катували його , застосовували фізичне насильство та електричний струм. Мати ОСОБА_6 , ОСОБА_11 прибула до Лубенського відділу поліції та вимагала прийняти заяву про його катування працівниками , але заяви не прийняли. Уночі ОСОБА_6 вигнали з Лубенського райвідділу поліції, медичної допомоги не надали та він був змушений звернутися до лікарняного закладу м. Лубни для надання йому допомоги, де він був госпіталізований до лікарняного закладу для лікування.

Усі докази, що вказують на статус ОСОБА_6 , як потерпілого надані до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 2 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право кожного на життя охороняється законом. Нікого не може бути умисно позбавлено життя інакше ніж на виконання смертного вироку суду, винесеного після визнання його винним у вчиненні злочину, за який закон передбачає таке покарання.

Згідно з вимогами ст. 3 Конвенції, нікого не може бути піддано катуванню або нелюдському чи такому, що принижує гідність, поводженню або покаранню.

Відповідно до ст. 21 Конституцій України, усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах. Права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними.

Стаття 28 Конституції України гарантує кожному право на повагу до його гідності. Ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню. Статті 126, 127 Кримінального кодексу України передбачають кримінальну відповідальність за побої, мордування та катування.

Відповідно до ст. 68 Конституції України, кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 40 КПК України, слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 95 КПК України, показання - це відомості, які надаються в усній або письмовій формі під час допиту підозрюваним, обвинуваченим, свідком, потерпілим, експертом щодо відомих їм обставин у кримінальному провадженні, що мають значення для цього кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 223 КПК України, підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 2 ст. 9 КПК України визначено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до вимог ст. 21 КПК, України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом.

Отже, слідчий Першого слідчого відділу СУ Територіального Управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 відмовляючи у визнанні ОСОБА_6 потерпілим та проведенні його допиту, як потерпілого, відмову мотивував формально та не надав правової оцінки доказам , що містяться в матеріалах справи відносно тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Згідно з вимогами ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Згідно з вимогами ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Постанову стороною захисту отримано 12 березня 2020 року, а тому строку для подання скарги не пропущено.

Згідно з вимогами ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України,

Відповідно до вимог ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Згідно з вимогами ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене , слідчий суддя вважає, що постанова слідчого ОСОБА_12 підлягає частковому скасуванню в частині відмовити визнати ОСОБА_13 потерпілим та проведення його допиту як потерпілого. В ці частині клопотання підлягає повторному розгляду та з врахуванням наведених вище аргументів , аналізу медичної документації слідчий повинен прийняти аргументоване рішення з приводу визнання чи відмови у визнання потерпілим ОСОБА_14 .

Керуючись ст.ст. 220, 303-307 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_6 в порядку ст. 220 КПК України про скасування постанови слідчого задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого Першого слідчого відділу СУ Територіального Управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 про часткову відмову у задоволенні клопотання від 07.02.2020 року в частині відмови у визнанні ОСОБА_6 потерпілим.

Зобов`язати слідчого Першого слідчого відділу СУ Територіального Управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 повторно розглянути клопотання про допит ОСОБА_4 в якості потерпілого в рамках кримінального провадження №0001260, відповідно до вимог КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1