Справа № 347/2287/19
Провадження № 1-кс/347/288/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2020 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів заяву про самовідвід головуючої судді ОСОБА_4 по кримінальних провадженнях внесених до ЄРДР за № 0000466 від 07.11.2019 року, № 0000523 від 18.12.2019 року та № 0000056 від 10.02.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 126-1, ч.1 ст.125, ч.2 ст. 194 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді в Косівському районному суді перебуває кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 126-1, ч.1 ст.125, ч.2 ст. 194 КК України.
При проведенні реєстрації кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000466 від 07.11.2019 року в автоматизованій системі документообігу Косівського районного суду Івано-Франківської області було визначено головуючого суддю ОСОБА_4 , якій було передано матеріали кримінального провадження для розгляду по суті.

Проте, ухвалою Косівського районного суду від 24.04.2020 року кримінальні провадження внесені до ЄРДР за № 0000466 від 07.11.2019 року, № 0000523 від 18.12.2019 року та № 0000056 від 10.02.2020 року були об?єднані в одне провадження.

24.04.2020 року головуюча у справі подала заяву про самовідвід, мотивуючи її тим, що по кримінальному провадженні за №0000056 від 10.02.2020 року вона була слідчим суддею і розглядала питання про застосовування до обвинуваченого запобіжного заходу, що виключає її участь у розгляді вказаної справи.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо заявленого самовідводу.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечив щодо заявленого самовідводу.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд приходить до висновку, що заяву про самовідвід слід задоволити з наступних підстав.
У відповідності до вимог ст.ст.75, 76 КПК України, суддя підлягає відводу, якщо будуть встановлені обставини, що виключають можливість його участі у кримінальному провадженні. Вичерпний перелік таких обставин, передбачений ст. 75 КПК України.

Зокрема, відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Як було встановлено судом, головуюча у справі суддя ОСОБА_4 брала участь у кримінальному провадженні за №0000056 від 10.02.2020 року під час досудового розслідування що виключає можливість судді для участі у розгляді даного кримінального провадження.

А тому, зважаючи на вищенаведені мотиви, з метою об`єктивного розгляду вказаної справи, та уникання подання учасниками процесу заяв про відвід судді в майбутньому, суд приходить до висновку, що заява про самовідвід судді ОСОБА_4 підлягає до задоволення.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 75, 76, 81, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву про самовідвід головуючої судді Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 задоволити.

Матеріали об?єднаних кримінальних проваджень, внесених до ЄРДР за №0000466 від 07.11.2019 року, №0000523 від 18.12.2019 року та №0000056 від 10.02.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 126-1, ч.1 ст.125, ч.2 ст. 194 КК України, - передати в канцелярію суду для визначення головуючого судді автоматизованою системою документообігу суду .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1