Справа № 675/2734/19
Провадження № 1-кп/675/47/2020
У Х В А Л А
"30" червня 2020 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , його представника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяслав кримінальне провадження, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000360 від 03.12.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, в силу ст.89 КК України раніше несудимого,
увчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 обвинувачується в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Під час проведення судового засідання потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_7 звернулися до суду із спільним клопотанням, яким просять закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 в зв`язку із примиренням та відмовою ОСОБА_4 від обвинувачення.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 своє клопотання підтримав, вказав, що заподіяна йому матеріальна та моральна шкода повністю відшкодована, до обвинуваченого він претензій не має, з ним повністю примирився, обвинувачення не підтримує.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 клопотання ОСОБА_4 підтримала.

Обвинувачений ОСОБА_6 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Таким чином, дане кримінальне провадження є провадженням у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно приписів ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи, що потерпілий відмовився від обвинувачення, а дане кримінальне провадження не стосується злочину, пов`язаного з домашнім насильством, воно підлягає закриттю.

Крім того, потерпілий та обвинувачений у своїй письмовій заяві просять закрити провадження за цивільним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про стягнення моральної та матеріальної шкоди в зв`язку із повним відшкодуванням завданої шкоди.

В судовому засіданні потерпілий, його представник та обвинувачений вказану заяву підтримали, просили її задовольнити.

Відповідно до ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Згідно п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Суд, зважаючи на повне відшкодування потерпілому завданої матеріальної та моральної шкоди ОСОБА_6 , що вказує на відсутністьпредмету спору, на підставі ст.255 ЦПК України, вважає, що провадження за вказаним цивільним позовом слід закрити.

Долю речових доказів по справі слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.284, 314, 372, 477 КПК України, суд-
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження №0000360 від 03.12.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Провадження за цивільним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про стягнення моральної та матеріальної шкоди закрити.

Речові докази: медичну карту стаціонарного хворого №5117, заведену на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передану на зберігання Ізяславській ЦРЛ, залишити у її власності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1