Справа № 500/5331/18
Провадження № 1-во/946/9/20
УХВАЛА

10 червня 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл заяву заступника начальника Ізмаїльського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про виправлення описки у вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01 березня 2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Ізмаїла Одеської області, українки, громадянки України, із середньою освітою, маючої на утриманні малолітню дитину 2014 р.н., не одруженої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , такої, що не має судимості в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01 березня 2019 року ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та призначено їй покарання: за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік; за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки. На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_3 за сукупністю злочинів визначено остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням строком на три роки.

Згідно вироку суду на ОСОБА_3 покладено обов`язки, що передбачені ч.1, п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітної та працевлаштуватися, якщо їй буде запропоновано відповідну посаду (роботу); виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Попередження вживання психоактивних речовин для повнолітніх суб`єктів пробації».
Заступник начальника Ізмаїльського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернулася до суду із заявою про виправлення описки, у якій просить виправити описку в мотивувальній та резолютивній частинах вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01.03.2019 року відносно засудженої ОСОБА_3 в частині покладених обов`язків, згідно ст.76 КК України.

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому проваджені, то в силу ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Законом України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України з метою реалізації положень Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами» №2227-VІІІ від 06.12.2017 року внесені зміни до Кримінального кодексу України, зокрема, статтю 76 Кримінального кодексу України після частини першої доповнено новою частиною такого змісту: «2. На осіб, засуджених за злочини, пов`язані з домашнім насильством, суд може покласти інші обов`язки та заборони, передбачені статтею 91-1 цього Кодексу». У зв`язку з цим частини другу і третю вважати відповідно частинами третьою і четвертою. Зміни набули чинності 11.01.2019 року.

Так, судом встановлено, що під час виготовлення тексту вироку було допущено описку в мотивувальній та резолютивній частинах вироку, щодо покладення обов`язків, а саме зазначено ч.1, пп. 3, 4 ч. 2 ст. 76 КК України, замість вірного ч.1, пп.3,4 ч.3 ст.76 КК України.

Допущені помилки, за переконанням суду, є технічною опискою, що підлягають виправленню.
Так, згідно ч. 4 ст. 374 КПК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням відповідно до статей 75 - 79, 104 КК України у резолютивній частині вироку зазначаються тривалість іспитового строку, обов`язки, покладені на засудженого, особа, на яку, за їх згодою або на їх прохання, суд покладає обов`язок щодо нагляду за засудженим і проведення з ним виховної роботи.
Так, у мотивувальній частині вироку від 01.03.2019 року зазначено, що «Крім того, враховуючи, що ОСОБА_4 не працевлаштована та вчинила злочин з корисливих мотивів, на неї необхідно також покласти обов`язок, передбачений п. 3 ч. 2 ст. 76 КК України працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітною та працевлаштуватися, якщо їй буде запропоновано відповідну посаду (роботу)». Крім того, у резолютивній частині вироку вказано, що засудженій ОСОБА_3 призначено покарання за скоєння злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та призначено їй покарання: за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік; за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки. На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_3 за сукупністю злочинів визначено остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням строком на три роки. В силу ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 наступні обов`язки: «періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітної та працевлаштуватися, якщо їй буде запропоновано відповідну посаду (роботу); виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Попередження вживання психоактивних речовин для повнолітніх суб`єктів пробації».
Відповідно до ч. 3 ст. 75 КК України при звільненні від відбування покарання з випробуванням протягом визначеного судом іспитового строку особа має не тільки не вчинювати нових злочинів, а й виконати покладені на неї певні обов`язки. Характер обов`язків, які можуть бути покладені на особу судом, визначає ефективність звільнення від відбування покарання з випробуванням, має суттєвий вплив на можливість проводити повноцінну профілактичну роботу із засудженими та здійснювати якісний контроль за ними.
Статтею 76 КК України (із змінами, внесеними згідно із Законом № 1254-VI від 14.04.2009; в редакції Закону № 1492-VIII від 07.09.2016 - положення щодо застосування пробаційних програм набрали чинності з 1 січня 2018 року; із змінами, внесеними згідно із Законом № 2227-VIII від 06.12.2017) передбачено обов`язки, які покладає суд на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням
1. У разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
2. На осіб, засуджених за злочини, пов`язані з домашнім насильством, суд може покласти інші обов`язки та заборони, передбачені статтею 91-1 цього Кодексу
3. На осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти такі обов`язки:
1) попросити публічно або в іншій формі пробачення у потерпілого;
2) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
3) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу);
4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою;
5) пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин або захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб;
6) дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, обмеження спілкування, пересування та проведення дозвілля.
На особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, суд покладає обов`язки, передбачені частиною другою цієї статті, необхідні і достатні для її виправлення з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання.
4. Нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.
На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущених описок у вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. 380, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву заступника начальника Ізмаїльського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про виправлення описки у вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01 березня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Виправити допущені описки в мотивувальній та в резолютивній частинах вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01 березня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, виклавши резолютивну частину вироку в наступній редакції:
« ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та призначити їй покарання:

за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік;

за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_3 за сукупністю злочинів визначити остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням строком на три роки.

В силу ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки, що передбачені ч.1, пп.3,4 ч.3 ст. 76 КК України, а саме:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітної та працевлаштуватися, якщо їй буде запропоновано відповідну посаду (роботу);

виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Попередження вживання психоактивних речовин для повнолітніх суб`єктів пробації».
Іспитовий строк ОСОБА_3 обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 01 березня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз в сумі 3 146 (три тисячі сто сорок шість) гривень.

З набранням вироком законної сили скасувати накладений на підставі ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09.08.2018 р. арешт та відеозапис з камер відео спостереження магазину «ЕВА» від 25.04.2018 р. за період часу з 11:00 до 11:20 години, що скопійований на DVD - R диск, що упакований в паперовий пакет з пояснювальним текстом, залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу його зберігання.»

Ухвала суду є невід`ємною частиною вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01 березня 2019 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення.
Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_1