Справа №295/6493/20
УХВАЛА
Іменем України

04.06.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання про арешт майна, внесене слідчим СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000382 від 01.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на спортивні штани чорного кольору з боковою полоскою білого кольору, які забруднені та мають нашарування бруду, які поміщено до спец. пакету EXP0413234; светр в`язаний шерстяний, коричневого кольору, який має полоси темно-коричневого та бордового кольору, який має пошкодження з правої сторони від горловини та під правим рукавом, який поміщено до спец.пакету №EXP0412931.

У клопотанні вказано, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 31.05.2020, о 22 год. 55 хв. до ЧЧ Житомирського РВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 31.05.2020 о 22 год. 54 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , виявила у крові труп сина ОСОБА_6 , якого вбив ОСОБА_7 .

В ході досудового розслідування, 01.06.2020 року, в період часу з 09-26 год. по 11-03 год., під час проведення огляду трупа в приміщенні моргу, що за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено спортивні штани чорного кольору з боковою полоскою білого кольору, які забруднені та мають нашарування бруду, які поміщено до спец. пакету EXP0413234, светр в`язаний шерстяний, коричневого кольору, який має полоси темно-коричневого та бордового кольору, який має пошкодження з правої сторони від горловини та під правим рукавом, який поміщено до спец. пакету №EXP0412931.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказав, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього засобу, та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій з вищезазначеним майном, в тому числі і проведення судової експертизи, тому у сторони обвинувачення виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене в клопотанні майно, яке вилучене у ході проведення огляду трупа ОСОБА_6 від 01.06.2020 року.

Від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява про проведення розгляду справи без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою

Згідно п.п. 1, 2, 5, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Встановлено, що в провадженні Житомирського районного відділення поліції перебуває кримінальне провадження №0000382 від 01.06.2020 року, зареєстроване за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (умисне вбивство).

Постановою слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 спортивні штани чорного кольору з боковою полоскою білого кольору, які забруднені та мають нашарування бруду, які поміщено до спец. пакету EXP0413234; светр в`язаний шерстяний, коричневого кольору, який має полоси темно-коричневого та бордового кольору, який має пошкодження з правої сторони від горловини та під правим рукавом, який поміщено до спец.пакету №EXP0412931, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

З урахуванням обставин кримінального правопорушення, стадію досудового розслідування, доказове значення вилучених речей та необхідності залучення їх для проведення в межах кримінального провадження слідчих, процесуальних дій, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на спортивні штани чорного кольору з боковою полоскою білого кольору, які забруднені та мають нашарування бруду, які поміщено до спец. пакету EXP0413234; светр в`язаний шерстяний, коричневого кольору, який має полоси темно-коричневого та бордового кольору, який має пошкодження з правої сторони від горловини та під правим рукавом, який поміщено до спец.пакету №EXP0412931.

Тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавити власника і третіх осіб права відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1