27.01.2020 Справа № 756/5902/19
Провадження № 1-кп/756/937/19
Справа № 756/5902/19
УХВАЛА
27 січня 2020 м.Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді: Жежери О.В.
за участю секретаря : Харчук Ю.О.
провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві судове засідання заяву заступника керівника Київської місцевої прокуратури №5 Катишева К. по виправленню описки допущеної у вироку Оболонського районного суду м. Києва від 12 листопада 2019 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Оболонського районного суду м.Києва надійшла заява заступника керівника Київської місцевої прокуратури №5 Катишева К. по виправленню описки допущеної у вироку Оболонського районного суду м. Києва від 12 листопада 2019 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України, в заяві просить усунути описки, а саме виправити у тексі вироку слова «Оболонським районним суд м. Києва» на «Оболонський районний суд м. Києва», «…Єдиного облік заяв…» на «…Єдиного обліку заяв…, «апеляційному порядку», «особу винної» на «особу винного», «визнати винною» на «визнати винним», « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », «засудженій» та «засудженою» на «засудженому» та «засудженим».
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, однак, в силу вимог ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Зі змісту ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.
Отже, судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.
Зі змісту вказаної норми випливає, що виправлення описки є правом, а не обов`язком суду і необхідність її виправлення виникає тоді, коли допущена описка має істотний характер, спотворює текст судового рішення, що може призвести до труднощів або унеможливить його виконання.
За таких обставин, вказані у заяві описки не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття, а отже не можуть вважатися описками в розумінні ст. 379 КПК України,тому у заяві про виправлення описки слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
У задоволені заяви заступника керівника Київської місцевої прокуратури №5 Катишева К. по виправленню описки допущеної у вироку Оболонського районного суду м. Києва від 12 листопада 2019 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи діб з моменту її проголошення.

Головуючий суддя : О.В. Жежера