Справа № 592/1352/20
Провадження № 1-кп/592/398/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,

встановив:

Прокурор своє клопотання мотивує тим, що слідчим Сумського ВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000493 від 01.02.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за фактом того, що в період часу з 17:00 год. 31.02. 2014 року до 07:15 год. 01. 02. 2014 року невстановлена особа діючи таємно, користуючись відсутністю власника та сторонніх осіб, шляхом розбиття скла, викрала з автомобіля «Opel Vivaro», д. н. НОМЕР_1 , який знаходився біля 2-го під`їзду будинку № 9 по вул. Металургів, викрала відеореєстратор Digital DCR-114 серійний номер № НОМЕР_2 , чим спричинила ОСОБА_4 матеріального збитку на суму 2200 грн.

В ході досудового розслідування з метою здобуття доказів, встановлення особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення проведено ряд слідчих дій, а саме: допитано потерпілого ОСОБА_4 , проведено допити свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ..

Відібрано пояснення в осіб, що мешкають за адресою АДРЕСА_1 , а саме : ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 ..

Крім цього, в ході досудового розслідування проведено товарознавчу експертизу для визначення вартості викраденого майна на момент скоєння правопорушення. Згідно висновку експерта від 19.02.2014 №212 ринкова вартість майна з урахуванням зносу від експлуатації, станом на час скоєння злочину, могла становити - 826, 04 грн..

Проведена експертиза волокнистих матеріалів і виробів з них для встановлення наявності на відрізку дактилоскопічної плівки текстильних волокон, їх природи та кольору. Згідно висновку експерта від 14. 05. 2014 №520 на дактилоскопічній плівці виявлено п`ять сукупностей різних за природою та забарвленням одиничних текстильних волокон.

В ході досудового розслідування, були надіслані звернення до ОСОБА_11 і Компанія «Ломбард Капитал», ПТ « Кредитний дім», ПТ « Ломбард - Скарбниця», ПТ ПВК « Агро», ПТ «Ломбард - Україна», ПТ «Чесний ломбард», ТОВ «Маст» і Компанія» з проханням надати повну інформацію відносно осіб, які заклали відеореєстратор Digital DCR-114 серійний номер № 011337878 до ломбарду з 01.02 2014 року. Вказаний відео реєстратор до ломбардних відділень не передавали.

Окрім цього, під час слідства відпрацьовувалися особи, що раніше вчиняли аналогічні умисні, корисливі злочини, однак встановити особу, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення не виявилося можливим.

Досудовим розслідуванням встановлено, що кримінальне правопорушення вчинено 01.02.2014, а відповідно до ст. 12 КК України ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу відноситься до злочинів середньої тяжкості. З урахуванням положень ст. 49 Кримінального кодексу, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою вказаного злочину становлять п`ять років та на даний час вже закінчилися.

Враховуючи аналіз зібраних доказів, а також те, що в ході досудового розслідування співробітниками поліції, під час проведення слідчих дій, не встановлено жодних свідків вчинення кримінального правопорушення, не виявлено беззаперечних прямих доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення конкретною особою та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, матеріали кримінального провадження потребують закриття.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, - кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Кримінальне правопорушення вчинено в період часу з 17-00 год. 31.01.2014 до 07-15 год. 01.02.2014р. і відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі; 3) п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Так як особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не встановлено та на даний час закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, то вважаю за необхідне клопотання задовольнити у повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись ст. 284, ст. ст. 350, 369-372 КПК України, п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000493 від 01.02.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення сторони вправі подати апеляцію через Ковпаківський районний суд м. Суми до Сумського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1