ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7036/20
провадження № 1-кс/753/1649/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, в межах розслідування у кримінальному провадженні № 0006293 від 23.08.2019, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: матеріалів обгрунтування достатності існуючого розміру санітарно-захисної зони фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Дане клопотання обгрунтоване тим, щопровадженні Дарницького УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0006293 від 23.08.2019, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України. В рамках даного кримінального провадження ОСОБА_4 визнано потерпілим. Так, адвокат ОСОБА_3 зазначає, що ФОП ОСОБА_5 використовує у своїй підприємницькій діяльності виробничий цех з виготовлення металевих виробів, загальною площею 782 кв.м., який розміщений на земельних ділянках цільове призначення яких не дозволяє вести на них господарську діяльність. На думку сторони захисту, в діях посадових осіб ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та державної установи " ІНФОРМАЦІЯ_2 " вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, тобто службове підроблення, оскільки до офіційного документу - протоколу державної санітарно-епідеоміологічної експертизи були внесені неправдиві відомості, що дозволяє ФОП ОСОБА_5 використовувати земельні ділянки всупереч вимогам законодавства. Оскільки передумовою скорочення санітарно-захисної зони було виготовлення ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " матеріалів обгрунтування достатності існуючого розміру санітарно-захисної зони фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , тому адвокат ОСОБА_3 просить суд надати йому тимчасовий доступ до даних документів.
Адвокат ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином.
Представник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в судове засідання не викликався, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки адвокатом ОСОБА_3 не вказано конкретного переліку матеріалів та документів щодо яких останній просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 160, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, в межах розслідування у кримінальному провадженні № 0006293 від 23.08.2019, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1