справа № 563/1152/19
провадження № 1-кп/563/165/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.12.2019 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника-адвоката ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Крилів, Корецького району, Рівненської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , з неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, відповідно до ст.89 КК України не судимого

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

встановив:

ОСОБА_6 12 липня 2019 року о 21:00 год., перебуваючи на подвір`ї своєї сусідки ОСОБА_5 , 1990 р.н., жительки АДРЕСА_3 , діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел та впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу викрав із господарства потерпілої моток ізольованого кабелю ВВП 2x2,5 «Віса електро 2017» загальною довжиною 100 метрів, який лежав на землі поблизу житлового будинку ОСОБА_5 та належав останній. В подальшому ОСОБА_6 разом із викраденим майном покинув господарство ОСОБА_5 та заніс його на територію свого господарства, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду в сумі 1700 гривень.

19 серпня 2019 року між прокурором ОСОБА_3 і ОСОБА_6 укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_6 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_6 буде призначене покарання за ч.1 ст.185 КК України - штраф у розмірі 50 (п"ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п"ятдесят) грн..

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 просили суд затвердити угоду про визнання винуватості на визначених в ній умовах.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечила проти укладення та затвердження угоди про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

За ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у звязку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Злочин у вчиненні якого ОСОБА_6 визнав себе винним віднесений до злочинів середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 цілком розуміє положення ч.ч. 4,5 ст.474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України.

ОСОБА_6 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та ОСОБА_6 ..

Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України суд,-

засудив:

Угоду від 19 серпня 2019 року про визнання винуватості укладену між прокурором ОСОБА_3 та ОСОБА_6 затвердити.

Визнати ОСОБА_6 винуватим за ч.1 ст.185 КК України та призначити узгоджене покарання - штраф в розмірі 50 (п"ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п"ятдесят) грн..

Речові докази по справі, а саме: моток ізольованого кабелю ВВП 2x2,5 «Віса електро 2017» загальною довжиною 100 метрів, який під письмову розписку був переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 - залишити їй же.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1