Провадження 1-в/193/55/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
15 січня 2020 року смт.Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій в межах досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2020 року до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій в межах досудового розслідування.

В обгрунтування поданого клопотання прокурором зазначено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будучи судимим за корисливий злочини і маючи не відбуту та непогашену у встановленому законом судимість на шлях виправлення не став та скоїв корисливий злочин за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, та обернення його на свою користь, переслідуючи корисливу мету, з метою збагачення 10.05.2019 року близько 01:30 години прийшов до огородженої території домоволодіння по АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить громадянці ОСОБА_4 .

Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 переконавшись у відсутності сторонніх осіб та впевнившись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, через паркан проник на територію вище вказаного домоволодіння, де перебуваючи на подвір`ї з під огорожі викрав металевий швелер, розмірами 16см х 6см товщина стінки 5 мм, загальною довжиною 1,5 м, згідно судово-товарознавчої експертизи №2465/19 від 18.17.2019року, вартість одного погоного метра металевого швелера становить 234,75 гривень, загальна вартість якого становить 352,13 грн, металевий диск з автомобіля розміром R 20, згідно судово-товарознавчої експертизи №2465/19 від 18.17.2019року, загальна вартість якого становить 1662 грн. Довівши свої злочинні дії до завершення ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, обернувши його на свою користь.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2465/19 від 18.07.2019 року ОСОБА_3 своїми злочинними діями спричинив потерпілій

ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 2014,13 гривень.

10.01.2020 за вищевикладеним фактом у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України повідомлено про підозру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Софіївка Софіївського району Дніпропетровської області, України, громадянина України, студент 4 курсу Державного професійно-технічного навчального закладу «Софіївський професійний ліцей», не працюючий, не одружений, зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 ,раніше засудженого:

-05.02.2019 року Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

-23.12.2019 року Софіївським районним судом винесено Ухвалу про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу у вигляді позбавлення волі на 5 років.

На теперішній час ОСОБА_3 тимчасово перебуває у ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3» МЮУ за вироком Центрально-Міського районного суду Дніпропетровської області від 05.02.2019 року за ч. 2 ст. 289 КК України.

Враховуючи те, що згідно чинного законодавства проведення слідчих дій по даному кримінальному провадженні не можливо без тимчасового залишення засудженого ОСОБА_3 в ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3» МЮУ, прокурор просить тимчасово залишити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3» МЮУ для проведення відповідних процесуальних дій в межах досудового розслідування та судового розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Відповідно до ст. 90 КВК України, у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Згідно п. 12 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Згідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Із змісту п. 1.1 розділу ІІ «Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України», затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 березня 2013 року № 460/5 підставами для приймання та тримання у СІЗО ув`язнених і засуджених є ухвала суду про тимчасове залишення засудженого у СІЗО або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до СІЗО у випадках, передбачених статтями 90 КВК України та 537 КПК України.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд прийшов до переконання про необхідність залишення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3» МЮУ для проведення відповідних процесуальних дій в межах досудового розслідування та судового розгляду.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій в межах досудового розслідування - задовольнити.

Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3» МЮУ для проведення відповідних процесуальних дій в межах досудового розслідування та судового розгляду.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Криворізької установи виконання покарань УДПСУ у Дніпропетровській області (вул.Світла,2, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50066).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1