Справа № 592/1910/19
Провадження № 1-кп/592/356/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 0000158, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2019 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, що вчинив суспільно-небезпечні діяння, які підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

особи, стосовно якої розглядається клопотання - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

встановив :

Встановлені судом обставини.
ОСОБА_3 вчинив суспільно-небезпечні діяння, що підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), за таких обставин.

Так, 16.01.2019, ОСОБА_3 близько 14 год. 20 хв. перебував біля будинку № 10 по вул. 1-ша Набережній Річки Стрілки в м. Суми де побачив раніше не відомого йому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у якого на праві руці висіла господарська сумка. ОСОБА_3 , близько 14 год. 21 хв., 16.01.2019, перебуваючи біля будинку № 10, по вул. 1-ша Набережна Річки Стрілки в м. Суми, шляхом ривку, вирвав з правої руки ОСОБА_6 , який стояв біля вказаного будинку, належну йому господарську сумку в якій знаходились належні йому грошові кошти в сумі 132 грн. 15 коп. після чого втік з місця події, чим спричинив потерпілому матеріального збитку на суму 132 грн. 15 коп.

Згідно ч. 1 ст. 19 КК України осудною визнається особа, яка під час вчинення злочину могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Рішення про неосудність особи приймає суд, виходячи з оцінки не тільки висновку експерта, а й усіх конкретних матеріалів справи (п. 3 ППВСУ «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» від 03.06.2005 року № 7).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 46 від 28.01.2019 на даний час ОСОБА_3 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії, параноїдна форма, епізодичний тип перебігу зі стабільним дефектом. На момент скоєння вказаних злочинів страждав хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії, параноїдна форма, епізодичний тип перебігу зі стабільним дефектом, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

За своїм психічним станом ОСОБА_3 не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом.

Позиції учасників судового провадження.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, зазначаючи, що є всі законні підстави застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 оскільки його психічний стан не дозволяє усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом підтримав.

ОСОБА_3 згоден на застосування до нього примусових заходів медичного характеру, згоден лікуватись.

Потерпілий не заперечує щодо задоволення клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , будь яких претензій до останнього не має.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи приписи ст.ст.93, 94 КК України, ст.ст. 512, 513 КПК України та роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що викладені у постанові № 7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», Закону України «Про психіатричну допомогу», вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
Вчинення суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_3 при зазначених обставинах підтверджується зібраними доказами.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 зазначив, що події відбулись взимку, біля центрального ринку коло магазину «Секунда». Проходив повз магазину та побачив раніше не знайомого чоловіка, який просив милостиню, бачив його там неодноразово, вихопив сумку, оскільки погіршились стосунки з рідними та необхідні були кошти. Потім поліція його затримала, сумку забрали, вилучили усі речі, коштів не чіпав. Проходив лікування на момент вчинення злочину. Просив вибачення у потерпілого.

З показань потерпілого ОСОБА_6 у судовому засіданні вбачається, що він є інвалідом першої групи, 16.01.2019 перебував поруч з будинком № 10 в м. Суми по вулиці 1-й Набережній річки Стрілка, на руці висіла господарська сумка в якій перебували грошові кошти, точну суму пригадати не може, він хотів зайти в магазин придбати товари, ОСОБА_7 вихопив у нього сумку. Потім йому відомо, що його затримали працівники поліції та вилучили викрадене, яке йому досі не повернуто. ОСОБА_3 просив у нього вибачення, він його вибачив, будь-яких претензій не має.

Формою реєстрації в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Сумського ВП ГУНП в Сумській області (ЖЕО № 3534, № 3537 від 16.01.2019) в яких міститься повідомлення про грабіж 16.01.2019 біля аптеки «Низьких цін» по вул. 1-й Набережній річки Стрілка в м. Суми.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.01.2019 відповідно до якого ОСОБА_6 подано заяву про вчинення відносно нього злочину.

З протоколу огляду місця події від 16.01.2019 вбачається, що 16.01.2019 в період часу з 15.00 год. до 16.00 год. у присутності понятих за участі спеціаліста слідчим оглянута територія по вул. 1-й Набережній річки Стрілка, 10 в м. Суми, на даній ділянці знаходяться ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , біля ОСОБА_3 знаходиться клітчата сумка синього кольору в якій виявлено грошові кошти різними купюрами та монетами, які були вилучені та запаковані до спеціального пакету № 4375612.

Постановою від 16.01.2019, якою вилучені грошові кошти та сумка визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 17.01.2019, за участі ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 в період з 11.23 год. до 12.26 год., відповідно до якого ОСОБА_3 було повідомлено, що 16.01.2019 він перебував біля ринку в м. Суми, близько 15.00 год. вирішив викрасти у чоловіка, який займається жебрацтвом, якого він раніше не знав сумку. Підбігши до нього ривком вихватив сумку. В послідуючому був затриманий працівниками поліції. Вказані події продемонстрував на місці яке вказав ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 95 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, при цьому жодний доказ не має наперед встановленої сили.

Підстав не довіряти вищевказаним доказам у суду не має, оскільки вони будь-яких сумнівів у їх належності, допустимості, достовірності і достатності не викликають, а також у своїй сукупності відповідають фактичним обставинам справи.

Досліджені докази в їх сукупності підтверджують, що ОСОБА_3 вчинив суспільно-небезпечні діяння, що підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Мотиви прийняття рішення судом
Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

У відповідності з вимогами ч.2 ст.513 КПК України визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Згідно зі ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

В силу ст. 93 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно - небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого особливою частиною Кримінального кодексу України, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно - небезпечних діянь.

Відповідно до ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку (ч. 3 ст. 94 КПК України).

З огляду на встановлені факти, приймаючи до уваги характер кримінального правопорушення, заслухавши прокурора, захисника, особу, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, потерпілого, оскільки, в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_3 хворіє на психічну хворобу, яка позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними, вчинив суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності, суд дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом.

Вирішення питання про долю речових доказів, процесуальних витрат, заходів забезпечення кримінального провадження
Процесуальні витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід до ОСОБА_3 не застосовувався.

Питання про долю речових доказів підлягають вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 92-94 КК України, ст.ст. 100, 512, 513, 516 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню № 0000158, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2019 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації у психіатричний заклад із звичайним наглядом.

Речові докази:

Клітчату сумку, грошові кошти номіналом: двадцять гривень ТВ 9426527; десять гривень ХГ 5320703; одна гривня ТЗ 6295532; дві гривня ВК 7132045; п`ять гривень ПЄ 4517617; дві гривні ТЗ 3573764; одна гривня УР 5033155; одна гривня НИ 22781422; одна гривня ТА 1138213; п`ять гривень УГ 6778890; п`ять гривень УК 4765609; дві гривні 6268088; п`ять гривень СБ 4498193; одна гривня СЖ 8858683; дві гривні СБ 3722492; дві гривні СГ 9908211; одна гривня УЛ 3005759; десять гривень ЦЄ 7034951; одна гривня ТД 9944177; одна гривня ТВ 9679628; одна гривня УЖ 1190617; одна гривня ІЗ 1101154; дві гривні ТД 1159855; п`ять гривень СВ 9540472; п`ять гривень УГ 2102279; п`ять гривень ПВ 1763154; п`ять гривень ПВ 1302131; десять гривень ХГ 6766892; одна гривня СД 6666477; п`ять гривень УА 5998501; п`ять гривень УА 7232282; одна гривня УБ 3314033; дві гривні РЄ 4218464, також грошові кошти монетами: 1 грн., 50 коп., 10 коп., 5 коп., 1 грн., 1 грн., 10 коп., 10 коп., 5 коп., 50 коп., 25 коп., 25 коп., 50 коп., 50 коп., 25 коп., загальна сума 6 грн., 15 коп. які були вилучені під час огляду місця події та запаковані до спец пакету № 4375612 повернути потерпілом ОСОБА_6 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1