Справа № 466/8787/19
У Х В А Л А
07 лютого 2020 року м.Львів

Шевченківський районний суд м.Львова

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львова подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, з середньою освітою, раніше судимого, востаннє 09.03.2016 вироком Шевченківського районного суду м.Львова за ч.3 ст.187 КК України до 7 (семи) років позбавлення волі, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

представника пробації ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

вироком Галицького районного суду м.Львова від 23.06.2017 року, який набрав законної сили, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

24.10.2019 року до суду надійшло подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання ОСОБА_4 .

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 перебуває на обліку в Шевченківському РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області та не виконує обов`язки покладені на нього вироком суду, оскільки 18.02.2019 року не з`явився для реєстрації до Шевченківського РВ з питань пробації, а також відносно засудженого відкрито кримінальне провадження №0001428 від 30.03.2019 за ч.2 ст.185 КК України. Також, ОСОБА_4 притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП, за ч.1 ст.175-1 КУпАП. Вказані дії, на думку органу пробації, свідчать про небажання засудженої стати на шлях виправлення, а тому звернулося до суду з поданням.

В судовому засіданні представник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 підтримав подання та просив суд його задовольнити.

Засуджений та його адвокат ОСОБА_7 , який діє на підставі ордеру серії ЛВ№154974 про надання правової допомоги /а.с.5/ просили у задоволенні подання відмовити, оскільки таке є необґрунтованим. Адвокат зазначив, що відкриття кримінального провадження, яке перебуває на розгляді в Личаківському районному суду не може підтверджувати вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального провадження яке інкримінується ОСОБА_4 , оскільки немає вироку суду. Щодо притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності, то постанова про притягнення останнього до відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУПАП оскаржується ОСОБА_4 в суді в порядку КАС України і з цього приводу відкрито провадження. Щодо притягнення ОСОБА_4 за ч.5 ст.121 КУпАП, то таке притягнення суперечить вимогам ПДР України, оскільки ОСОБА_4 притягнули як водія таксі за непристебнення ременем безпеки. Просять відмовити у задоволенні подання.

Прокурор ОСОБА_5 подання підтримала.

Заслухавши думку прокурора, представника органу пробації, засудженого, адвоката, дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи №77/2017 суд дійшов такого.

В судовому засіданні встановлено, що з 21.08.2017 року на обліку в Шевченківському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області перебуває ОСОБА_4 .

При постановленні на облік 07.02.2019 ОСОБА_4 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням.

18.02.2019 року ОСОБА_4 не прибув на реєстрацію до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, однак згідно письмових пояснень 19.02.2019 ОСОБА_4 не прибув на реєстрацію у зв`язку зі смертю близького родича /матеріали особової справи № 77/2017 арк.спр. 99/.

Пунктом 8 ч.1 ст.537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Частиною 2 ст. 78 КК України передбачено, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ст.166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Аналіз вищенаведених норм закону та приписів ст.166 КВК України свідчить про те, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням вноситься до суду у разі роз`яснення засудженому порядку виконання обов`язків, покладених на нього судом, після чого він вчиняє дії, що свідчать про його небажання стати на шлях виправлення (не виконує покладені на нього обов`язки та систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення (вчинення трьох і більше таких правопорушень протягом іспитового строку.

Невиконанням обов`язків вважається також коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Проте, підставою для направлення засудженого для відбуття покарання є не лише формальне невиконання покладених на нього обов`язків, а таке невиконання, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

Також, на це звертає увагу Пленум Верховного Суду України у п. 10 постанови від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», а саме, згідно з ч.2 ст.78 КК суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Крім того, суд вважає необхідним зазначити, що скасування звільнення від відбування покарання є погіршенням стану засудженого, а отже умисне невиконання покладених судом обов`язків, повинно було ретельно перевірено працівниками відділу пробації, на яких законом покладений обов`язок контролю за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням.

Посилання органу пробації на те, що відносно ОСОБА_4 відкрито кримінальне провадження за ч.2 ст.185 ККУ не береться судом до уваги, оскільки у відповідності до ст.62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Щодо притягнення до адмінітративної відповідальності засудженого за ст.178 ч1 та 175-1 ч.1 КУпАП, то такі рішення не набрали законної сили, т.я. оскаржені в судовому порядку, про що захисник надав письмові докази, розгляд справи призначений 11.03.20. Інше адміністративне правопорушення (керування автомобілем з непристебнутим паском безпеки), з яким засуджений погодився та сплатив штраф, суд приймає до уваги, однак таке порушення не свідчить в прямому розумінні про його небажання стати на шлях виправлення.

З огляду на викладене, враховуючи, що наявні матеріали переконливо і в достатній мірі не свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, що і є необхідною та достатньою підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 , прямого умислу в діях ОСОБА_4 щодо порушення покладених судом обов`язків суд не вбачає, а тому підстав для задоволення подання немає.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст.166 КВК України, ст. 78 КК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

у задоволенні подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Особову справу засудженого ОСОБА_4 №77/2017 повернути до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області для подальшого виконання вироку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1