МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" березня 2020 р. Справа № 370/2482/19

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області кримінальне провадження №0000430 від 07.08.2019 року, за яким
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Грузьке Макарівського району Київської області, українець, громадянин України, неодружений, тимчасово не працює, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 16.12.1998 року Макарівським районним судом Київської області за ст. 17, ст. 140, ч. 3 ст.44, ч. 3 ст. 140, ч. 1 ст. 145, ст. 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, звільнений з місць позбавлення волі 24.10.2002 року умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 1 місяць 8 днів;

- 31.03.2003 року Макарівським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; звільнений з місць позбавлення волі 07.05.2007 року по відбуттю строку покарання;

- 28.05.2009 року Макарівським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 22.03.2012 року по відбуттю строку покарання;

- 13.07.2012 року Макарівським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі 75 КК України від відбування покарання звільнений із випробувальним терміном 2 роки; 16.01.2013 року Макарівським районним судом Київської області скасовано іспитовий строк та направлено для відбування покарання у вигляді 2 років позбавлення волі;

- 28.05.2013 року Макарівським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 05.07.2013 року Макарівським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі;

- 10.01.2014 року Брусилівським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст.70 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 22.07.2016 року умовно-достроково з невідбутим строком 10 місяців 3 дні;

- 17.01.2017 року Макарівським районним судом Київської області за ст. 395, 71, 72 КК України до 11 місяців позбавлення волі;

- 27.04.2018 року Макарівським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки;

обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово засудженим за корисливі злочини, останній раз 27.04.2018 року Макарівським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, на шлях виправлення не став, під час іспитового строку вчинив нові умисні корисливі злочини за наступних обставин.
11.07.2019 року близько 12 години ОСОБА_5 , перебуваючи у АДРЕСА_1 , взяв у своєї матері ОСОБА_6 для власних потреб три сувенірні купюри, які імітували українські гривні номінальною вартістю 200 гривень кожна.
В подальшому, 11.07.2019 року близько 12 години 10 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , вирішив шляхом обману із використанням вищевказаних трьох сувенірних купюр, які імітували українські гривні номінальною вартістю 200 гривень кожна, придбати різного роду товар в магазині ПП «Шаповал», що розташований по АДРЕСА_1 , тобто у нього виник умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, протиправно, шляхом обману, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету наживи, усвідомлюючи злочинність своїх дій, ОСОБА_5 , 11.07.2019 року близько 12 годин 15 хвилин, зайшов до магазину ПП «Шаповал», що розташований по АДРЕСА_1 та власником якого є фізична особа-підприємець ОСОБА_7 , де на той час ОСОБА_8 , була продавцем даного магазину, де придбав ковбасу варену марки «Сорочинська», один пакет фасованого цукру вагою 1 кг., пакет хліба «Тестовий висівковий» на загальну вартість 67 грн. 50 коп. За придбаний товар ОСОБА_5 , діючи шляхом обману, передав ОСОБА_8 , сувенірну купюру, яка імітувала українські гривні номінальною вартістю 200 гривень, яку ОСОБА_8 , прийняла та поклала до каси, так як будучи введеною в оману відразу не виявила, що це є сувенір, а не купюра встановленого зразка Національного банку України. Після цього продавець ОСОБА_8 , передала ОСОБА_5 , придбаний товар та решту в сумі 132 грн. 50 коп. Після цього ОСОБА_5 , покинув приміщення магазину ПП «Шаповал» та направився до місця свого проживання по АДРЕСА_1 де залишив придбані продукти та вирішив знову направитися до вищевказаного магазину.
Цього ж дня, близько 12 год. 45 хв., ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на заволодіння чужим майном шляхом обману, зайшов до магазину ПП «Шаповал», що розташований по АДРЕСА_1 та власником якого є фізична особа-підприємець ОСОБА_7 , де на той час ОСОБА_8 , була продавцем даного магазину, де придбав пляшку пива «Львівське світле» об`ємом 1 л., пачку майонезу «Люкс» 500 гр., упаковку пряників «Північні» 400 гр., на загальну суму 61 грн. 70 коп. За придбаний товар ОСОБА_5 , діючи шляхом обману, передав ОСОБА_8 , сувенірну купюру, яка імітувала українські гривні номінальною вартістю 200 гривень, яку ОСОБА_8 , прийняла та поклала до каси, так як будучи введеною в оману, відразу не виявила, що це є сувенір, а не купюра встановленого зразка Національного банку України. Після цього продавець ОСОБА_8 , передала ОСОБА_5 , придбаний товар та решту в сумі 138 грн. 30 коп.
Після цього ОСОБА_5 , покинув приміщення магазину ПП «Шаповал» та направився до місця свого проживання но АДРЕСА_1 , розпорядився придбаним товаром та отриманою рештою грошових коштів на власний розсуд, заподіявши матеріальних збитків ОСОБА_7 на суму 400 грн.
Крім того, 11.07.2019 року близько 13 години 40 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вирішив шляхом обману із використанням сувенірної купюри, яку він взяв цього ж дня, у своєї матері ОСОБА_6 , у АДРЕСА_1 , яка імітувала українські гривні номінальною вартістю 200 гривень, придбати різного роду товар в магазині ПП «Шаповал», що розташований по АДРЕСА_1 , тобто у нього виник умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, протиправно, шляхом обману, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету наживи, усвідомлюючи злочинність своїх дій, ОСОБА_5 , 11.07.2019 року близько 14 годин зайшов до магазину ПП «Шаповал», що розташований по АДРЕСА_1 та власником якого є фізична особа-підприємець ОСОБА_7 , де на той час ОСОБА_8 , була продавцем даного магазину та їй допомагала ОСОБА_9 , де придбав пляшку горілки «Хлібний Дар» об`ємом 0,5л., ковбасу варену «Мінська» на загальну суму 172 грн. За придбаний товар ОСОБА_5 , діючи шляхом обману, передав ОСОБА_9 , сувенірну купюру, яка імітувала українські гривні номінальною вартістю 200 гривень, яку ОСОБА_9 , прийняла та відразу розгледіла її і виявила, що це є сувенір, а не купюра встановленого зразка Національного банку України. В зв`язку з чим ОСОБА_5 , не встиг розпорядитися товаром з причин, що не залежали від його волі, тому що він не вчинив усіх дій, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця. Після цього ОСОБА_5 , забрав назад у ОСОБА_9 , сувенірну купюру, яку він їй передав раніше та вибіг з магазину ПП «Шаповал».
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 , вину у інкримінованих йому діяннях визнав у повному обсязі, і дав показання, які за своїм змістом повністю відповідають обставинам, встановленим досудовим розслідуванням.

Так, ОСОБА_5 , дав суду покази, що влітку 2019 року взяв у своєї матері три сувенірні купюри, які імітували українські гривні номінальною вартістю 200 гривень кожна, за які придбав різного роду товар у магазині ПП «Шаповал», що розташований у с. Грузьке Макарівського району Київської області, де він проживає. Два рази він розраховувався у магазині за різний товар вказаними сувенірними купюрами та отримував решту справжніми грошима. Втретє продавець магазину виявила, що він розраховувався сувеніром, тоді він забрав його та вибіг з магазину.
У зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини у скоєному, визнання учасниками провадження кваліфікації дій обвинуваченого та доказів, на які посилався орган досудового розслідування, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження зібраних доказів, за згодою учасників провадження, було обмежене допитом обвинуваченого, показання якого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються, та дослідженням письмових доказів, що характеризують його особу.

Враховуючи викладене, суд визнає, що винуватість ОСОБА_5 , у вчиненні інкримінованих йому діянь, доведена у судовому засіданні повністю і його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно та за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України як незакінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

При призначенні покарання ОСОБА_5 , суд враховує суспільну небезпечність вчинених злочинів, які згідно ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості, особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі його покарання обставини. Обставиною, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України є рецидив злочинів. ОСОБА_5 , за місцем проживання характеризується посередньо, як особа, яка систематично вживає алкогольні напої, на обліку лікарів нарколога, психіатра не перебуває, не працює, раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, останній раз 27.04.2018 року Макарівським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, вчинив злочини під час іспитового строку.

На підставі викладеного суд вважає, що ОСОБА_5 , слід призначити основне покарання у межах санкції ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі, оскільки інші менш суворі покарання, передбачені санкцією вказаної частини статті не забезпечать, на думку суду, виправлення і перевиховання обвинуваченого та не зможуть запобігти вчиненню ним нових злочинів. З цих же мотивів суд вважає за необхідне призначити покарання за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі.

Покарання ОСОБА_5 , за сукупністю злочинів слід призначити на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Остаточне покарання ОСОБА_5 , слід призначити на підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання до покарання за цим вироком невідбутої частини покарання за вироком Макарівського районного суду Київської області від 27.04.2018 року, яким його засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України. Арешт на майно не накладався. Цивільний позов у межах кримінального провадження не заявлявся. Судові витрати відсутні. Клопотань учасників провадження про обрання, зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 , заявлено не було.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Визнати винним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки; за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік.

Покарання за сукупністю злочинів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, та визначити покарання у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки.

Остаточне покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити за ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання до покарання за цим вироком невідбутої частини покарання за вироком Макарівського районного суду Київської області від 27.04.2018 року, та остаточно визначити для відбуття покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців.

Строк покарання обчислювати з моменту набрання вироком законної сили.

Речові докази у справі: дві сувенірні купюри номіналом 200 грн., кожна, що зберігаються у матеріалах справи залишити при справі.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області, в порядку, передбаченому ст. 393 КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених ст. 394 КПК України, у строки, встановлені ст. 395 КПК України.

Вирок набирає законної сили по закінченню строку на його апеляційне оскарження, якщо він не був оскаржений. В інакшому випадку після його перегляду апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1