Справа № 740/5205/19
Провадження № 1-кп/740/147/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2020 року м.Ніжин

головуючої- судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ніжині Чернігівської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Комарівка Борзнянського району Чернігівської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, пенсіонера, раніше не судимого в порядку ст.89 КК України, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений досудовим розслідуванням день, час, місці та спосіб ОСОБА_4 придбав завідомо підроблений документ - посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виписане на ім`я ОСОБА_4 .

24.09.2019 близько 10 год 30 хв ОСОБА_4 , керуючи власним автомобілем марки ВАЗ-21013, реєстраційний номер НОМЕР_2 , за адресою: Чернігівська область, м.Ніжин, вул.Борзнянський шлях, 70 при перевірці працівниками поліції надав завідомо підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виписане на ім`я ОСОБА_4 , і таким чином, використав завідомо підроблений документ.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину свою визнав повністю, підтвердив факт використання ним завідомо підробленого посвідчення водія. У скоєному щиро кається.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина підтверджується також іншими доказами, які суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним досліджувати стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Заслухавши обвинуваченого та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доказана повністю і його дії необхідно кваліфікувати за ч.4 ст.358 КК України як використання завідомо підробленого документа.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України є кримінальним правопорушенням середньої тяжкості, особу винного, який раніше не судимий в порядку ст.89 КК України, обставини, що пом`якшують покарання, - щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання, а також досудову доповідь органу пробації про те, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, і дійшов висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у вигляді штрафу.

Згідно ч.2 ст.124 КПК України витрати на залучення експерта в сумі 1 256 грн 08 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути зі ОСОБА_4 на користь держави 1 256 (одну тисячу двісті п`ятдесят шість) грн 08 коп. витрат на залучення експерта для проведення експертизи.

Речовий доказ - посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виписане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видане ДАІ МВС УВС в м.Чернігові, що знаходиться в камері зберігання речових доказів при Ніжинському ВП ГУНП, знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча суддя ОСОБА_1