overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-в/447/243/19
Справа №447/2707/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2019 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації Державної установи «Миколаївська виправна колонія (№50)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Чернівці, з середньою освітою, не одруженого, який до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , який був раніше неодноразово судимий, востаннє 22.11.2017 Першотравневим районним судом міста Чернівці за ч. 2 ст. 152 КК України до штрафу в розміру 850 грн.,

прокурор ОСОБА_4 ,

представник установи виконання покарань ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

19.04.2018 Шевченківським районним судом міста Чернівці ОСОБА_3 засуджено за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та на підставі ст.71 КК України призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 2 місяці та штрафу у розмірі 850 гривень. Початок строку відбування покарання 22.12.2018. Кінець строку відбування покарання 22.02.2021.

Представник установи виконання покарань спільно зі спостережною комісією при Миколаївській РДА клопоче про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким щодо засудженого ОСОБА_3 , оскільки він відбув встановлену законом частину покарання, і став на шлях виправлення. За весь час відбування покарання до нього не було застосовано дисциплінарних стягнень та застосовано 1 заохочення за зразкову поведінку і сумлінне ставлення до праці.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, прокурора, який проти задоволення подання заперечив, представника колонії та зсудженого які підтримали подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає подання обґрунтованим, оскільки ОСОБА_3 , відбув встановлену законом частину покарання, став на шлях виправлення.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_6 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 2 місяці 3 дні за вироком Шевченківського суду міста Чернівці від 19.04.2018 більш м`яким покаранням у виді обмеження волі на строк 1 рік 2 місяці і 3 дня.

Судове рішення, що звільняє обвинуваченого з-під варти, виконуються в цій частині негайно після їх проголошення в залі судового засідання.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/6842/19
пр.№ 1-кс/464/2867/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження
16 грудня 2019 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
встановив:

16 грудня 2019 року до Сихівського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст. 304 КПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 20 грудня 2019 року о 10:00 год. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/3469/19
Провадження № 1-кп/459/505/2019
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

06 грудня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000973 від 27.08.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ст.395 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Червоноградського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене суд прийшов до висновку за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, ст.ст.369,372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні №0000973 від 27.08.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ст.395 КК України відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 20.01.2020 року о 16.00 год. у приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 460/2602/18
Провадження №1-кп/460/274/19
УХВАЛА
/про привід/
18.12.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря с/з ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
представника потерпілого ОСОБА_8
захисника ОСОБА_9
обвинуваченого ОСОБА_10 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові, кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 від 05.04.2018 року про обвинувачення
ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в :

В провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
В судове засідання, призначене на 18.12.2019 року не з`явилися свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання, причина неявки суду не відома.
В судовому засіданні представник потерпілого заявив клопотання про здійснення приводу зазначених свідків, які в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.
Потерпілі в судовому засіданні клопотання підтримали.
Прокурор в судовому засіданні поклався на розгляд суду.
Захисник та обвинувачений в судовому засіданні щодо клопотання прокурора поклались на розгляд суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Заслухавши клопотання представник потерпілого, думку потерпілих та прокурора, захисника та обвинуваченого, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, оскільки неявка свідків до суду не обумовлена поважними причинами.
Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, суд ,-
п о с т а н о в и в:
Здійснити привід в судове засідання на 14 год 00 хв 23 січня 2020 року свідків:
1. ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
2. ОСОБА_12 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Доручити працівникам Яворівського ВП ГУНП у Львівській області доставити приводом в судове засідання свідка ОСОБА_11 .
Доручити працівникам Коломийського ВП ГУ НП у Івано-Франківській області доставити приводом в судове засідання свідка ОСОБА_12 .
Контроль за виконанням ухвали від 18.12.2019 року про примусовий привід свідків покласти на прокурора Прокуратури Львівської області ОСОБА_13 .
Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати суд до початку судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 675/2577/19
Провадження № 1-в/675/204/2019
У Х В А Л А
"16" грудня 2019 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , його представника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізяслав Хмельницької області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ :
Відповідно до вимог ст. 376 КПК України та враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль марки «MERSEDES-BENZ», моделі E 220, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , накладений ухвалою слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 10.10.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу оголосити 19.12.2019 року о 17 годині 45 хвилин.
Суддя: ОСОБА_1
Справа 688/1106/19
№ 1-кс/688/464/19
Ухвала
про накладення арешту на майно

22 березня 2019 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про арешт майна,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, на що може бути витрачений значний час, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.376 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на велосипед марки "Ардіс Либідь" червоного кольору, заборонивши власнику та іншим користувачам відчуджувати, розпоряджатися та користуватися ним.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 .

Копію ухвали негайно вручити прокурору, направити слідчому, третій особі.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України повний тест ухвали буде проголошений о 10 год. 30 хв. 25 березня 2019 року в залі Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Слідчий суддя:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6744/19
Провадження № 1-в/552/407/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.12.2019 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

представника ПОКП ім. Мальцева ОСОБА_5 ,

хворого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву лікаря КП «ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева ПОР» відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, громадянина України, освіта середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, раніше судимого, про зміну застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричному закладі із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, -

В С Т А Н О В И В :
З 04.04.2019 року на лікуванні в КП «ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева ПОР» у відділенні зі звичайним наглядом знаходиться хворий ОСОБА_6 .

Примусові заходи медичного характеру призначені ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 21.08.2018 року, 19.04.2019 року ОСОБА_6 було продовжено застосування примусових заходів медичного характеру у психіатричному закладі зі звичайним наглядом.

До суду надійшла заява ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева про зміну застосування хворому ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричному закладі із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Відповідно до акту психіатричного огляду № 174 від 06.12.2019 року хворий ОСОБА_6 страждає на шизофренію, параноїдної форми, маніоформним синдромом, епізодичний тип перебігу з помірним дефектом змішаного типу ускладнений ППР-а. Стан ремісії, За своїм психічним станом не являє собою значної суспільної небезпеки для оточуючих та потребує зміни застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричному закладі зі звичайним наглядом на надання йому амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який не заперечував, щодо задоволення заяви, думку лікаря та захисника які просили заяву задовольнити, приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 95 КК України, ст. 19 Закону України "Про психіатричну допомогу", ст. 514 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Змінити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричному закладі із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/9134/19
Провадження №1-кс/524/4996/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2019 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчуці клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0002304 від 23 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
Керуючись ст.ст. 219, 294, 369 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0002304 від 23 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002304 від 23 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до 6 місяців, тобто до 23.06.2020.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/2363/19
номер провадження 1-кп/531/234/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000613 від 04 грудня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з угодою про примирення, -

В С Т А Н О В И В:

До Карлівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000613 від 04 грудня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з угодою про примирення.

Вважаю за необхідне, для вирішення питання щодо можливості затвердження угоди, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з угодою про примирення в приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області на 26 грудня 2019 року на 15 годин 10 хвилин.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дата документу 20.12.2019 Справа № 554/5919/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000697 від 26.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000697 від 26.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000697 від 26.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до шести місяців, тобто до 26.06.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 20.12.2019 року о 15 год 40 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №949/1859/19
про призначення підготовчого судового засідання
16 грудня 2019 року до Дубровицького районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 240 Кримінального кодексу України із затвердженим 10 грудня 2019 року обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості від 10 грудня 2019 року.
Відповідно до частини 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись статтями 314, 474 Кримінального процесуального кодексу України,-
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 240 Кримінального кодексу України на 24 січня 2020 року на 10:00 год. в приміщенні Дубровицького районного суду (м. Дубровиця, вул. Миру, 2а, Рівненської області).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №639/9017/19
Провадження №1-кс/639/4155/19
У Х В А Л А
20 грудня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за клопотанням захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ув`язненого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подане в порядку ст. 206 КПК України щодо незаконного тримання особи під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», -

в с т а н о в и в:
На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ув`язненого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій заявник просить:

- перевірити правові підстави для позбавлення волі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ДУ «Харківський слідчий ізолятор»;

- звільнити з-під варти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнати незаконним утримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 15.12.2019 року по теперішній час.

У зв`язку з тим, що до суду надійшло клопотання стосовно ОСОБА_3 , який утримується в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», тобто в межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Харкова, слідчий суддя вважає за необхідне негайне доставити ув`язненого до суду для перевірки доводів скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 206, 369 372, 392 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд за клопотанням захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ув`язненого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке подане в порядку ст. 206 КПК України, на 23 грудня 2019 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №2.

Зобов`язати адміністрацію ДУ «Харківський слідчий ізолятор» доставити до суду ув`язненого ОСОБА_3 , 1976 року народження, разом із матеріалами особової справи.

Зобов`язати адміністрацію ДУ «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити участь при розгляді справи представника установи.

У судове засідання викликати представника ДУ «Харківський слідчий ізолятор» та прокурора прокуратури Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
19.12.2019
Справа № 642/7251/16-к
провадження 1-в/642/220/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про внесення змін у вирок суду відносно ОСОБА_3 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Надійшло клопотання начальника слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_4 про внесення змін у вирок суду відносно ОСОБА_3 . В даному клопотанні просить суд вирішити питання щодо речового доказу, а саме полімерного ковпачка сірого кольору- 1 шт. згідно чинного законодавства.

Учасники судового провадження викликалися в судове засідання, однак не з`явилися. Суд вважає за можливе вирішити дане питання у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 25 листопада 2016 року було закрито кримінальне провадження на підставі ч.4 ст.309 КК України. Долю речових доказів вирішено у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Як вбачається з постанови про визнання предметів речовими доказами та визначення їх зберігання, в резолютивній частині постанови полімерний ковпачок сірого кольору не вказан.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Приписами п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України закріплено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини першої статті 537 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для вирішення долі зазначеного вище речового доказу, оскільки про це не зазначено в постанові про визнання предметів речовими доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання начальника слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області про внесення змін у вирок суду відносно ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1