06.07.2020 Справа № 940/823/20
Провадження по справі № 1-кс/940/181/20
УХВАЛА

Іменем України

6 липня 2020 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна,

встановив:

Слідчий СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на грошові кошти в сумі 5000 гривень, а саме, на десять купюр номіналом 500 гривень, із серійними номерами СЗ0824974, СД0207050, СЖ7958714, ФЗ8738554, ХИ7660735, ХИ6997512, ФЗ3898938, ГН0763829, ВЖ1969345, СЖ6126079, для забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі та відчуження речових доказів.

Слідчий СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Прокурор Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 клопотання слідчого підтримала, просить його задовольнити.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Із матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2020 року за №0000198, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, зокрема, що 28.06.2020 року близько 22 години в с.П`ятигори Тетіївського району Київської області ОСОБА_5 надав неправомірну вигоду працівникам Тетіївського ВП в сумі 5000грн.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході проведення огляду службового автомобіля ВАЗ 221010, р.н. НОМЕР_1 , виявлено грошові кошти в сумі 5000гривень: десять купюр номіналом 500 гривень, із серійними номерами СЗ0824974, СД0207050, СЖ7958714, ФЗ8738554, ХИ7660735, ХИ6997512, ФЗ3898938, ГН0763829, ВЖ1969345, СЖ6126079, які поміщено до спеціального пакету №0607205 та вилучено до Тетіївського ВП.

Вказані грошові кошти, відповідно до ст.98 КПК України, визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0000198 від 29.06.2020 року, що підтверджується копією постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 29.06.2020 року.

Метою арешту є збереження майна, як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки, на грошових коштах можуть міститися сліди вчинення злочину, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арешт майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, прокурора, слідчий суддя вважає, що дане клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, доведено, що вказане вилучене майно, на яке просить слідчий накласти арешт, відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, що слугує підставою для застосування обмежувальних заходів з метою уникнення його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення. На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131-132, 167,170-173,309 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт в рамках кримінального провадження №0000198 від 29.06.2020 року, на грошові кошти в сумі 5000гривень, зокрема, на десять купюр номіналом 500 гривень, із серійними номерами СЗ0824974, СД0207050, СЖ7958714, ФЗ8738554, ХИ7660735, ХИ6997512, ФЗ3898938, ГН0763829, ВЖ1969345, СЖ6126079, для забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі та відчуження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1