Справа №485/451/20
Провадження № 1-кп/485/70/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року м.Снігурівка
Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Снігурівка матеріали кримінального провадження № 0000155 від 27.03.2020 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ізмаїл Одеської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, військовозобов`язаного, неодруженого, утриманців не маючого, працюючого охоронцем ТОВ "Центр фізичної охорони", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 19 лютого 2015 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст.75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 2) 23 березня 2016 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч.2 ст.289, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ст.70, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 7 років, звільненого 19 жовтня 2018 року умовно-достроково на невідбутий строк 2 роки 11 місяців 01 день,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 125 КК України,
встановив:
13 квітня 2020 року до Снігурівського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт прокурора Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000155 від 27.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 125 КК України.
Згідно обвинувального акта, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 26 березня 2020 року близько 21:30, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин з потерпілим ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний намір направлений на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, прийшов до будинку розташованого за адресою АДРЕСА_2 . Діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи їх вчинити, порушуючи встановлені коституційні гарантії недоторканості житла, передбачені ст.30 Конституції України, руками відчинив хвіртку вхідних воріт та проник у двір огородженої території домоволодіння АДРЕСА_2 , в якому зареєстрований та постійно проживає потерпілий ОСОБА_6 разом зі своєю сім"єю. Перебуваючи у дворі вказаного домоволодіння, ОСОБА_4 не зупиняючись на досягнутому, порушуючи встановлені конституційні гарантії недоторканості житла, руками відчинив вхідні двері житлового будинку та зайшов у приміщення будинку, де почав ображати доньку та дружину потерпілого нецензурною лайкою. Потерпілий ОСОБА_6 в цей час перебував на подвір"ї домоволодіння, почувши крики, зайшов до будинку та виштовхав ОСОБА_4 у двір на поріг будинку. Під час штовханини потерпілий впав спиною на землю. Побачивши, що потерпілий лежить на землі та реалізовуючи свій злочинний намір направлений на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 нахилився до нього, обома руками схопив за шию та почав душити, при цьому умисно долонею руки наніс один удар в область обличчя потерпілому, в результаті чого спричинив потерпілому тілесне ушкодження у вигляді синця на правій вушній раковині, яке відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 125 КК України, а саме незаконне проникнення до житла; умисне легке тілесне ушкодження.
02 червня 2020 року до суду надійшла письмова заява потерпілого ОСОБА_6 , яку він підтримав у судовому засіданні, про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та в якій він просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити, мотивуючи тим, що відбулося примирення, претензій матеріального та морального характеру він до обвинуваченого немає.
Обвинувачений та його захисник проти клопотання потерпілого не заперечили. Обвинувачений суду зазначив, що вину у вчиненому визнає, правильно розуміє та не оспорює правову кваліфікацію своїх дій.
Прокурор вважав наявними підстави для закриття кримінального провадження.
У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
За ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених у тому числі і ч. 1 ст. 162 КК України - незаконне проникнення до житла, ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.
Враховуючи, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд ухвалює про закриття кримінального провадження.
Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, 477 КПК України, суд,- постановив:
Кримінальне провадження № 0000155 від 27.03.2020 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 125 КК України, закрити за відмови потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя