Справа № 2610/3478/2012
Провадження № 1/761/13/2019
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підсудних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 317, ч. 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувають матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 317, ч. 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

У судове засідання підсудний ОСОБА_7 , щодо якого відсутні відомості про зміну місця проживання, в чергове не з`явився з невідомих суду причин, про судове засідання повідомлявся належним чином, у спосіб встановлений КПК України, за адресою зазначеною в обвинувальному висновку, будь-яких документів, на підтвердження поважності причин неявки до суду, не надав. При цьому судом було вжито заходів для виклику підсудного ОСОБА_7 в судове засідання, проте позитивного результату не отримано.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про оголошення розшуку підсудного ОСОБА_7 а також про привід останнього до суду для вирішення питання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою оскільки підсудний ухиляється від суду та, таким чином, перешкоджає розгляду кримінальної справи. Крім того прокурор клопотав про виділення матеріалів щодо ОСОБА_7 в окреме провадження та про його зупинення до розшуку підсудного.

Інші учасники судового розгляду підтримали клопотання прокурора.

Перевіривши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи те, що неявка підсудного перешкоджає подальшому судовому розгляду, про поважність причин неявки у судові засідання він не повідомляє, тривалий час ухиляється від суду та від виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, суд вважає необхідним оголосити розшук та надати дозвіл на затримання підсудного ОСОБА_7 з метою його приводу для розгляду питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Крім того, згідно з вимогами ч. 2 ст. 280 КПК України 1960 року, коли підсудний ухилився від суду, суд зупиняє провадження в справі щодо цього підсудного до його розшуку і продовжує розгляд справи щодо інших підсудних, якщо в справі притягнуто до відповідальності декількох осіб. Розшук підсудного, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду чи постановою судді.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність виділити матеріали кримінальної справи у відношенні підсудного ОСОБА_7 в окреме провадження, яке зупинити до розшуку останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155, 165, 274, 280, 288 КПК України 1960 року, суд

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Оголосити розшук підсудного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіти середньої, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання розшуку підсудного ОСОБА_7 доручити прокурору Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 .

Надати дозвіл на затримання підсудного ОСОБА_7 з метою його приводу для участі у розгляді питання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судове провадження щодо підсудного ОСОБА_7 зупинити до розшуку останнього, виділивши справу щодо нього в окреме провадження.

Постанова суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: