30.04.2020 Єдиний унікальний № 371/400/20
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кс/371/ 133/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2020 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000044, відомості про яке 16 квітня 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 321 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Миронівського районного суду Київської області із клопотанням про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000467 від 03 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме до:

-Витягу з ЄРДР № 0000467 від 03 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України;

-Рапорту чергового про прийняття повідомлення про вчинення злочину зареєстрованого до ЖЄО за № 3564 від 03 жовтня 2018 року;

-Заяви ОСОБА_4 від 03 жовтня 2018 року про добровільну згоду на огляд;

-Протоколу огляду місця події від 03 жовтня 2018 року;

-Протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 04 жовтня 2018 року та відеозапис вказаного допиту, який міститься на CD-диску;

-Протоколу отримання зразків для експертизи від 04 жовтня 2018 року;

-Лікарського свідоцтва про смерть № 103 від 03 жовтня 2018 року на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-Запиту в порядку ст.. 93 КПК України до ОСОБА_4 від 03 жовтня 2018 року;

-Відповіді ОСОБА_4 на запит слідчого від 03 жовтня 2018 року;

-Протоколу огляду речового доказу від 03 жовтня 2018 року;

-Запиту в порядку ст. 93 КПК України до ОСОБА_7 від 03 жовтня 2018 року;

-Відповіді ОСОБА_7 на запит слідчого від 03 жовтня 2018 року;

-Протоколу огляду речового доказу від 03 жовтня 2018 року;

-Протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 03 жовтня 2018 року;

-Протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 04 жовтня 2018 року;

-Протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 03 жовтня 2018 року;

-Протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 03 жовтня 2018 року;

-Протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 03 жовтня 2018 року;

-Протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 03 жовтня 2018 року;

-Протоколу допиту свідка ОСОБА_12 від 03 жовтня 2018 року;

-Протоколу допиту свідка ОСОБА_13 від 03 жовтня 2018 року;

-Протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 03 жовтня 2018 року;

-Протоколу допиту свідка ОСОБА_14 від 03 жовтня 2018 року;

-Протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 03 жовтня 2018 року;

-Висновку експертного дослідження (обстеження) № 103 на ім`я ОСОБА_6 , 1975 року народження;

-Висновку експертного дослідження № 2939 від 07 листопада 2018 року;

-Пояснення ОСОБА_15 від 03 жовтня 2018 року;

-Пояснення ОСОБА_9 від 03 жовтня 2018 року;

-Рапорту старшого ОУ/СКП ОСОБА_16 від 03 жовтня 2018 року;

-Дактокарти на ім`я ОСОБА_15 та ОСОБА_9 ;

-Протоколу обшуку від 03 жовтня 2018 року;

-Постанови про визнання речовим доказом від 03 жовтня 2018 року;

-Квитанції про отримання не зберігання речового доказу № 432;

-Заяви ОСОБА_7 про вчинення злочину від 03 жовтня 2018 року;

-Запиту в порядку ст. 93 КПК України до ОСОБА_11 від 03 жовтня 2018 року;

-Відповіді ОСОБА_11 на запит слідчого від 03 жовтня 2018 року;

-Протоколу огляду речового доказу від 03 жовтня 2018 року;

-Постанови про визнання речовим доказом від 03 жовтня 2018 року;

-Постанови про закриття кримінального провадження № 0000467 від 03 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України від 31 грудня 2018 року.

Також тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000469 від 03 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме до:

-Витягу з ЄРДР № 0000469 від 04 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України;

-Рапорту чергового про прийняття повідомлення про вчинення злочину зареєстрованого до ЖЄО за № 3579 від 03 жовтня 2018 року;

-Протоколу огляду місця події та ілюстративна таблиця до протоколу огляду місця події від 03 жовтня 2018 року;

-Рапорту чергового про прийняття повідомлення про вчинення злочину зареєстрованого до ЖЄО за № 3566 від 03 жовтня 2018 року;

-Висновку експертного дослідження (обстеження) № 104 на ім`я ОСОБА_17 , 1972 року народження;

-Висновку експертного дослідження № 2940 від 07 листопада 2018 року;

-Постанови про закриття кримінального провадження № 0000469 від 04 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України від 29 грудня 2018 року, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю зробити їх копії, звернулася слідчий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Своє клопотання слідчий мотивував необхідністю отримання даних документів з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Вказане клопотання погоджене 24 квітня 2020 року прокурором Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_18 , яка відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань є процесуальним керівником по кримінальному провадженню № 0000044.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, з`ясувавши обґрунтування щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задоволення клопотання, виходячи з наступного.

У провадженні слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження № 0000044, внесене 16 квітня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 321 Кримінального кодексу України.

Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових є те, що 03 жовтня 2018 року о 07 годині 15 хвилин до ЧЧ Миронівського ВП надійшло повідомлення від фельдшера ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_19 про те, що за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , без ознак насильницької смерті помер ОСОБА_6 , який вживав алкогольні напої та ймовірно міг ними отруїтись.

За даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате кримінальне провадження № 0000467 від 03 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (умисне вбивство).

Крім того, 03 жовтня 2018 року о 20 годині 45 хвилин до ЧЧ Миронівського ВП надійшло повідомлення від чергового лікаря ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що в приміщенні лікарні, без ознак насильницької смерті помер ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_2 , який ймовірно помер від інтоксикації алкоголем.

За даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате кримінальне провадження № 0000469 від 04 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (умисне вбивство).

Дані кримінальні провадження зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури 09 квітня 2020 року надійшло звернення гр. ОСОБА_12 щодо незаконного виробництва та розповсюдження отруйного алкогольного напою, яким отруївся та помер її син ОСОБА_20 та інший громадянин ОСОБА_21 , житель с. Ємчиха Миронівського району Київської області.

Дані обставини підтверджені витягами з кримінальних проваджень.

Згідно клопотання зазначені вище документи після виготовлення з них копій будуть використані, як важливі докази у даному кримінальному провадженні, а саме визнані речовим доказаом, щот в подальшому дасть можливість встановити істину по справі, провести повне та всебічне досудове розслідування, встановити додаткові кваліфікуючі ознаки вчиненого кримінального правопорушення (злочину) та прийняття законного і обґрунтованого рішення за заявою ОСОБА_12 .

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Статтею 84 КПК України передбачено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно з ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).

Тимчасовий доступ органів досудового слідства до документів, які перебувають в розпорядженні органів державної влади, органів місцевого самоврядування, не може розцінюватися як дії спрямовані на отримання та розголошення відомостей, що можуть містити в собі конфіденційну чи комерційну таємницю.

Зняття копій вказаних документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 , обґрунтовується необхідністю виготовлення з них копій та визнання їх речовим доказом у вказаному провадженні.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказ відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Документи, доступ до яких просить слідчий, перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , мають значення для встановлення додаткових класифікуючи ознак вичненого кримінального правопорушення (злочину) та прийняття законного і обґрунтованого рішення за заявою ОСОБА_12 , передбачених ч. 1 ст. 321 Кримінального кодексу України, та в розумінні ст. 99 КПК України можуть бути використані у якості письмових доказів.

Керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162 164, 376 КПК України, слідчий судя

У Х В А Л И В :

1.Клопотання задовольнити.

2.Надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000467 від 03 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме до:

-Витягу з ЄРДР № 0000467 від 03 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України;

-Рапорту чергового про прийняття повідомлення про вчинення злочину зареєстрованого до ЖЄО за № 3564 від 03 жовтня 2018 року;

-Заяви ОСОБА_4 від 03 жовтня 2018 року про добровільну згоду на огляд;

-Протоколу огляду місця події від 03 жовтня 2018 року;

-Протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 04 жовтня 2018 року та відеозапис вказаного допиту, який міститься на CD-диску;

-Протоколу отримання зразків для експертизи від 04 жовтня 2018 року;

-Лікарського свідоцтва про смерть № 103 від 03 жовтня 2018 року на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-Запиту в порядку ст.. 93 КПК України до ОСОБА_4 від 03 жовтня 2018 року;

-Відповіді ОСОБА_4 на запит слідчого від 03 жовтня 2018 року;

-Протоколу огляду речового доказу від 03 жовтня 2018 року;

-Запиту в порядку ст. 93 КПК України до ОСОБА_7 від 03 жовтня 2018 року;

-Відповіді ОСОБА_7 на запит слідчого від 03 жовтня 2018 року;

-Протоколу огляду речового доказу від 03 жовтня 2018 року;

-Протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 03 жовтня 2018 року;

-Протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 04 жовтня 2018 року;

-Протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 03 жовтня 2018 року;

-Протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 03 жовтня 2018 року;

-Протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 03 жовтня 2018 року;

-Протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 03 жовтня 2018 року;

-Протоколу допиту свідка ОСОБА_12 від 03 жовтня 2018 року;

-Протоколу допиту свідка ОСОБА_13 від 03 жовтня 2018 року;

-Протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 03 жовтня 2018 року;

-Протоколу допиту свідка ОСОБА_14 від 03 жовтня 2018 року;

-Протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 03 жовтня 2018 року;

-Висновку експертного дослідження (обстеження) № 103 на ім`я ОСОБА_6 , 1975 року народження;

-Висновку експертного дослідження № 2939 від 07 листопада 2018 року;

-Пояснення ОСОБА_15 від 03 жовтня 2018 року;

-Пояснення ОСОБА_9 від 03 жовтня 2018 року;

-Рапорту старшого ОУ/СКП ОСОБА_16 від 03 жовтня 2018 року;

-Дактокарти на ім`я ОСОБА_15 та ОСОБА_9 ;

-Протоколу обшуку від 03 жовтня 2018 року;

-Постанови про визнання речовим доказом від 03 жовтня 2018 року;

-Квитанції про отримання не зберігання речового доказу № 432;

-Заяви ОСОБА_7 про вчинення злочину від 03 жовтня 2018 року;

-Запиту в порядку ст. 93 КПК України до ОСОБА_11 від 03 жовтня 2018 року;

-Відповіді ОСОБА_11 на запит слідчого від 03 жовтня 2018 року;

-Протоколу огляду речового доказу від 03 жовтня 2018 року;

-Постанови про визнання речовим доказом від 03 жовтня 2018 року;

-Постанови про закриття кримінального провадження № 0000467 від 03 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України від 31 грудня 2018 року.

Також тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000469 від 03 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме до:

-Витягу з ЄРДР № 0000469 від 04 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України;

-Рапорту чергового про прийняття повідомлення про вчинення злочину зареєстрованого до ЖЄО за № 3579 від 03 жовтня 2018 року;

-Протоколу огляду місця події та ілюстративна таблиця до протоколу огляду місця події від 03 жовтня 2018 року;

-Рапорту чергового про прийняття повідомлення про вчинення злочину зареєстрованого до ЖЄО за № 3566 від 03 жовтня 2018 року;

-Висновку експертного дослідження (обстеження) № 104 на ім`я ОСОБА_17 , 1972 року народження;

-Висновку експертного дослідження № 2940 від 07 листопада 2018 року;

-Постанови про закриття кримінального провадження № 0000469 від 04 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України від 29 грудня 2018 року, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю зробити їх копії.

3.Зазначені документи знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

4.Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення та набирає законної сили з моменту проголошення.

5.Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

6.Ухвала оскарженню не підлягає.

7.Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ
Слідчий суддя ОСОБА_1