Справа № 712/5346/20
Провадження №1- кс/712/2758/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

12 червня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000115 від 01.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 384 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася старший слідчий Черкаського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000115 від 01.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , котрий підтримував публічне обвинувачення в суді у кримінальному провадженні № 0000574 відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 152 КК України, самостійно виявив кримінальне правопорушення.
Під час досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000574 від 03.02.2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 152 КК України, потерпіла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надала покази про те, що ОСОБА_6 її двічі зґвалтував. На підставі показань неповнолітньої ОСОБА_7 , підозрюваний ОСОБА_6 з 04.02.2019 по 19.07.2019 перебував під вартою.
В ході судового розгляду ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , справа № 711/3514/19) вказаного кримінального провадження потерпіла ОСОБА_7 надала покази, які не відповідають її показам під час допиту на стадії досудового розслідування, а саме: остання зазначила, що обвинувачений не вступав з нею у статеві зносини проти її волі та всі попередні покази вона вигадала.
За даним фактом зареєстровано кримінальне провадження № 0000115 від 01.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, за фактом надання завідомо неправдивих показань неповнолітньою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий у клопотанні зазначає, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до відео та аудіо записів судових засідань по кримінальній справі №711/3514/19, під час яких, у ході допитів ОСОБА_7 повідомляла, що обвинувачений ОСОБА_6 не вступав з нею у статеві зносини проти її волі, з можливістю отримання їх копій.
Вказані відео та аудіо записи судових засідань знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 .
Отримання тимчасового доступу до вказаних документів є необхідним для встановлення обставин кримінального правопорушення, всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, а в подальшому використання отриманих документів, як доказів.
Разом з тим, слідчий не є учасником судового провадження по кримінальному провадженні № 0000574 від 03.02.2019 він не може отримати вільний доступ для ознайомлення із матеріалами вказаного провадження та отримати відповідні копій.
Зважаючи на викладене, з метою перевірки вищевказаних фактів виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до відео та аудіо записів судових засідань по кримінальній справі №711/3514/19, під час яких, у ході допитів ОСОБА_7 повідомляла, що обвинувачений ОСОБА_6 не вступав з нею у статеві зносини проти її волі, з можливістю отримання їх копій, які знаходяться в працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_1 .
У судове засідання слідчий не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходиться інформація, доступ до якої є предметом клопотання повідомлена про розгляд клопотання та в судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст.132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Рішенням Ради суддів України № 12 від 04 лютого 2016 року передбачено, що у разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копій, виписки. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому, у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі або якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення тимчасового доступу до вказаних у клопотанні слідчого документів, які перебувають у матеріалах кримінальної справи №711/3514/19, ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_1 має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а в подальшому, використання отриманих документів як доказів, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , прокурору Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 тимчасовий доступ до відео та аудіо записів судових засідань по кримінальній справі №711/3514/19, під час яких, у ході допитів ОСОБА_7 повідомляла, що обвинувачений ОСОБА_6 не вступав з нею у статеві зносини проти її волі, з можливістю отримання їх копій, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчим суддею може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 30 діб з моменту постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1