Справа № 576/958/20 1-кс/576/306/20
УХВАЛА

04 червня 2020 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Усенко Л.М.

при секретарі Бірюк О.І.,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділуГлухівського відділу ГУНП в Сумській області Демченка О.О. про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 23.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з даним клопотанням звернувся слідчий, вказавши, що в провадженні СВ Глухівського ВП ГУНП в Сумській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 23.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 17 травня 2019 року до військової прокуратури Донецького гарнізону із заявою звернувся ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до заяви невстановлені службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , без згоди та відома громадянина ОСОБА_1 , вчинили службове підроблення документів про звільнення останнього за станом здоров`я зі служби, внаслідок чого ОСОБА_1 був незаконно звільнений зі служби.

За даним фактом військовою прокуратурою Донецького гарнізону розпочате досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000156 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України. Проведення досудового розслідування доручено Глухівському ВП ГУНП в Сумській області.

Допитаний в якості потерпілий ОСОБА_1 пояснив, що рапорт про надання відпустки у серпні-вересні 2018 році він не писав та не подавав командуванню ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рапорт про звільнення за станом здоров`я від 02.09.2018 року ОСОБА_1 не писав, оскільки в цей час перебував на стаціонарному лікуванні в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований в смт Клевань Рівненського району Рівненської області.

Під час досудового розслідування з військової частини А4590 витребувано копії документів, які стосуються перебування ОСОБА_1 у 2018 році в відпустці та документи, які стосуються звільнення ОСОБА_1 ..

Військовою частиною А4590 надано копії наступних документів: рапорт ОСОБА_1 . від 03.08.2018 про надання чергової відпустки за 2018 рік; відпускний квиток №60 від 03.08.2018 на ім`я ОСОБА_1 ; рапорт ОСОБА_1 від 02.09.2019 про звільнення його з в/ч у відставку за станом здоров`я; аркуш бесіди від 02.09.2019 з ОСОБА_1 , копія наказу №213 від 03.08.2018 року про надання ОСОБА_1 відпустки за 2018 рік; копія наказу про звільнення ОСОБА_1 з в/ч А4590.

Відповідно до наданих військовою частиною А4590 документів ОСОБА_1 з 03.08.2018 по 02.09.2018 знаходився в щорічній основній відпустці за 2018 рік. 10 вересня 2018 року Барашкова звільнено з військової служби у запас на підставі статті 26 частини 5 пункту 2 підпункту «б» Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» (за станом здоров`я).

Згідно листа КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за №105/09-09/20 від 06.02.2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу з 13.08.2018 року по 28.09.2018 року перебував на стаціонарному лікуванні в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з діагнозом «Органічне ураження головного мозку складного генезу. Стан після перенесеної гострої змішаної енцефалопатії у вигляді наслідків дисфузно-аксонального пошкодження змішаної гідроцефалії, помірно виражених тетрапарезу з акцентом праворуч, вестибуло-атактичного синдрому, різко вираженого психоорганічного синдрому за зміненим асенічним та ейфоричним варіантами і помірно вираженим когнітивним зниженням».

Під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судової почеркознавчої експертизи рапорту ОСОБА_1 від 03.08.2018 року про надання чергової відпустки за 2018 рік, відпускного квитка №60 від 03.08.2018 на ім`я ОСОБА_1 , рапорту ОСОБА_1 від 02.09.2019 про звільнення його з в/ч у відставку за станом здоров`я, аркушу бесіди від 02.09.2019 з ОСОБА_1 з метою з`ясування питання щодо складання та підписання зазначених документів ОСОБА_1 .. ОСОБА_1 оспорює факт написання ним у 2018 році документів, які стосуються перебування його у відпустці та звільнення його зі Збройних сил України.

Для проведення зазначеної судової експертизи необхідно отримати доступ до оригіналів вказаних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування слідчим в порядку ч. 2 ст.93 КПК України витребовувались оригінали зазначених документів, однак військовою частиною надані їх копії. Для проведення судової почеркознавчої експертизи потрібні оригінали вказаних документів. Тому військовою частиною фактично відмовлено в наданні оригіналів документів, а їх вилучення можливе лише на підставі відповідного судового рішення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у клопотанні просив розглянути його без участі слідчого.

Військова ІНФОРМАЦІЯ_4 , у володінні якої знаходяться документи,в судове засідання представника не направила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, без поважних причин, або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Судом встановлено, що за фактами, викладеними у клопотанні, ведеться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000156 від 23.05.2019 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 366 КК України.

Отримання документів, які знаходиться у в/ч № А4590, а саме оригіналів рапорту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 03.08.2018 про надання чергової відпустки за 2018 рік; відпускного квитка №60 від 03.08.2018 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; рапорту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 02.09.2019 про звільнення його з в/ч у відставку за станом здоров`я, аркушу бесіди від 02.09.2019 року, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у тому числі при проведені судової почеркознавчої експертизи. Отримана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні. Крім цього, важливі для слідства обставини неможливо довести в інший доступний спосіб тому, що вказані вище відомості містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно із п. п. 1, 2. ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що викладені в клопотанні доводи про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки дана інформація може бути використана як доказ під час проведення досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Глухівського відділу ГУНП в Сумській області Демченка О.О. задовольнити.

Надати старшому слідчому Глухівського ВП ГУ НП в Сумській області Демченку Олександру Олександровичу тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення (проведення виїмки) оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

-рапорту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 03.08.2018 про надання чергової відпустки за 2018 рік;

-відпускного квитка №60 від 03.08.2018 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-рапорту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 02.09.2019 про звільнення його з військової частини у відставку за станом здоров`я, аркушу бесіди від 02.09.2019.

Роз`яснити керівнику ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно до частини першої статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.М. Усенко