Справа № 441/200/20 1-кп/441/94/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2020 Городоцький районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Шоломиничі Городоцького району Львівської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, з повною загальною середньою освітою, раніше не судимого,
за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 16 січня 2020 року близько 11 год. 00 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення зайшов в магазин «Рукавичка» належний ТОВ «ТВК» Львівхолод», який знаходиться по вул. Перемишльській, 16 «А» в м. Городок Львівської області. Перебуваючи у приміщенні торгової зали даного магазину, який на даний момент був вільний для відвідувачів, з метою реалізації вищевказаного злочинного умислу, ОСОБА_4 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, намагався таємно викрасти із полиць магазину продукти харчування, а саме: 4 шоколадних батончика «Snikers», вартістю 159,96 грн. без ПДВ, 6 шоколадних батончиків «Марс», вартістю 119,47 грн. без ПДВ, 2 шоколадних батончики «Марс», вартістю 22,22 грн. без ПДВ, 1 пачку приправи «Кухарик», вартістю 14,75 грн. без ПДВ, 4 пачки приправи «Вегетена», вартістю 55,64 грн. без ПДВ, 2 пачки масла «Дід і баба», вартістю 91,48 грн. без ПДВ, 1 ковбасу «Чоризо», вартістю 62 грн. без ПДВ, 1 ковбасу «Посольська», вартістю 43,72 грн. без ПДВ, 1 пачку чаю «Greenfieled», вартістю 33,43 грн. без ПДВ, 1 ковбасу «Салямі Італійська», вартістю 87,2 грн. без ПДВ, 1 ковбасу «Салямі Карпатська», вартістю 44,40 грн. без ПДВ, 1 ковбасу «Салямі Соборна», вартістю 33,8 грн. без ПДВ, загальною сумою 773 грн. 07 коп., однак свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки одразу був зупинений працівниками служби охорони в приміщенні даного магазину.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто злочин, що передбачений ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
Кримінальним правопорушенням потерпілому майнової шкоди не заподіяно.
Свою вину в суді обвинувачений ОСОБА_4 визнав в повному обсязі, вибачився перед представником потерпілого, а представник потерпілого ОСОБА_5 прийняв вибачення, пояснив, що дійсно вчинив крадіжку в чому щиро розкаюється.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений просив розглянути угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим від 29.01.2020.
Прокурор та представник потерпілого не заперечили щодо розгляду клопотання та затвердження угоди.
Представник потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що претензій будь якого характеру не має, вказану угоду укладали добровільно. Просив затвердити зазначену угоду.
У відповідності до даної угоди про примирення сторони узгодили призначення покарання ОСОБА_4 в межах санкції ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно з ч.5 ст. 474 КПК України суд з`ясував, чи підозрюваний повністю розуміє права, надані йому та потерпілому законом, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним, характер обвинувачення.
Угода відповідає вимогам КПК України.
Суд, заслухавши думку прокурора, який проти затвердження угоди не заперечував та погодився з мірою покарання визначеної сторонами, та представника потерпілого, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та обвинуваченим про примирення.
Згідно ч.3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження в підготовчому судовому засіданні і його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обставини, що обтяжують покарання суд не знаходить.
Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.
Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475, 476 КПК України, суд -
Затвердити угоду про примирення між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 від 29.01.2020.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 грн. (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. в дохід держави.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази у кримінальному провадженні, якими є: 4 шоколадних батончика «Snikers», вартістю 159,96 грн. без ПДВ, 6 шоколадних батончиків «Марс», вартістю 119,47 грн. без ПДВ, 2 шоколадних батончики «Марс», вартістю 22,22 грн. без ПДВ, 1 пачка приправи «Кухарик», вартістю 14,75 грн. без ПДВ, 4 пачки приправи «Вегетена», вартістю 55,64 грн. без ПДВ, 2 пачки масла «Дід і баба», вартістю 91,48 грн. без ПДВ, 1 ковбаса «Чоризо», вартістю 62 грн. без ПДВ, 1 ковбаса «Посольська», вартістю 43,72 грн. без ПДВ, 1 пачка чаю «Greenfieled», вартістю 33,43 грн. без ПДВ, 1 ковбаса «Салямі Італійська», вартістю 87,2 грн. без ПДВ, 1 ковбаса «Салямі Карпатська», вартістю 44,40 грн. без ПДВ, 1 ковбаса «Салямі Соборна», вартістю 33,8 грн. без ПДВ залишити потерпілому, як власнику.
DVD-R диск 4,7 GB залишити при матеріалах кримінального провадження.
Сторонам відомі наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, а саме:
-для підозрюваного чи обвинуваченого обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 цього Кодексу та відмова від здійснення прав, передбачених пунктом 1 частини четвертої ст. 474 цього Кодексу;
-для потерпілого обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 цього Кодексу та позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди, а також потерпілий у випадку невиконання умов угоди, в порядку ст.476 КПК України має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.
Вирок набирає законної сили через 30 днів, якщо на нього не буде подано апеляцію.
На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою яка перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя ОСОБА_1