Справа № 166/382/19 Провадження №11-кп/802/150/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Ратнівського районного суду Волинської області від 23 грудня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:
Даною ухвалою відмовлено у задоволенні подання Ратнівського районного сектору філії державної установи "Центр пробації" у Волинській області, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання щодо ОСОБА_7 в кримінально-виконавчу установу для відбування призначеного покарання за вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 10.05.2019 року у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Своє рішення суд мотивував тим, що підстав вважати, що виправлення ОСОБА_7 можливе лише в місцях позбавлення волі, судом не було встановлено, а також з`ясовано, що засудженому було винесено лише одне попередження за неявку 18.09.2019 року та 16.09.2019 року, що невідповідає даним особової справи 28/2019 стосовно засудженого ОСОБА_7 .

В апеляційній скарзі прокурор - начальник Ратнівського відділу місцевої прокуратури ОСОБА_8 вважає ухвалу суду такою, що невідповідає вимогам закону, та підлягає скасуванню у зв`язку із наступним. ОСОБА_7 неодноразово не з`являвся до органу пробації на реєстрацію, за що до останнього було застосовано попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання. Незважаючи на попередження ОСОБА_7 знову 18.11.2019 року без поважних причин не з`явився на реєстрацію.

На адресу Волинського апеляційного суду 02.06.2020 року надійшло клопотання від прокурора ОСОБА_9 у якому він відмовився від підтримання своєї апеляційної скарги та просив припинити провадження у справі № 166/382/19 про відмову у задоволенні подання фахівця Ратнівського районого сектору філії державної установи "Центр пробації" у Волинській області, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання щодо ОСОБА_7 .

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання про відмову від апеляційної скарги, апеляційний суд доходить висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвалу суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо не має заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 403 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_9 на ухвалу Ратнівського районного суду Волинської області від 23 грудня 2019 року у справі № 166/382/19 про відмову у задоволенні подання фахівця Ратнівського районого сектору філії державної установи "Центр пробації" у Волинській області, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання щодо ОСОБА_7 - закрити.

Головуючий

Судді