Справа № 159/1220/20
Провадження № 1-кс/159/229/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2020 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000287 від 14.02.2020 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Довголука Стрийського району Львівської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він 11.02.2020 року приблизно о 17.35 годині, перебуваючи поблизу будинку №5 по вул.Драгоманова в м.Ковелі, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед іноземного виробництва, чим спричинив потерпілій майнової шкоди на суму 2000 гривень.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 14.02.2020 року за №0000287 і розпочате досудове розслідування.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України.

17 лютого 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

18.02.2020 року, 20.02.2020 року, 24.02.2020 року підозрюваний не з`явився на виклик слідчого, у зв`язку з чим 13 березня 2020 року слідчим СВ Ковельського відділу поліції ОСОБА_4 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_3 , внесено до суду клопотання про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Того ж дня слідчим суддею Ковельського міськрайонного суду надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для розгляду даного клопотання.

Необхідність обрання саме такого запобіжного заходу мотивована слідчим наявністю ризиків, передбачених п.1,п.5 ч.1 ст.177 КПК України, які полягають у можливості підозрюваного, який не має постійного місця проживання та джерела доходів, переховуватись від органів досудового розслідування, суду та продовжити протиправну поведінку.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з підстав, викладених вище.

Підозрюваний ОСОБА_5 пояснив, що перебував в м.Ковелі у зв`язку з тим, що мав намір виїхати в Російську Федерацію, де проживає його мама. Велосипед дійсно взяв, покатався та залишив. Останнім часом проживає в м.Стрий Львівської області, де сестра, за матеріальної підтримки мами, винаймає йому житло.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 просив суд при обранні запобіжного заходу врахувати ту обставину, що брат підозрюваного має намір найближчим часом відшкодувати завдану ОСОБА_5 шкоду та сприяти укладенню угоди про примирення між потерпілою та підозрюваним.

Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали клопотання та дослідивши надані докази, вважаю, що внесене слідчим клопотання є підставним та підлягає до часткового задоволення з огляду на таке.

У статті 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Про обґрунтованість підозри свідчать протоколи допиту потерпілої, слідчого експерименту з підозрюваним, записи з камер відео спостереження.

Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк трьох років.

Доведеним є передбачений п. 1 ч. 1 ст.177 КПК України ризик можливого переховування від органів досудового розслідування та суду.

Водночас запобіжний захід у виді тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, визначеним ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи особу підозрюваного, який є молодою особою, раніше не судимим, однак не має постійного місця проживання, самостійного джерела доходу, підозрюється у вчиненні злочину на території, яка значно віддалена від останнього місця проживання, приймаючи до увагу поведінку підозрюваного під час досудового розслідування, а також обмежувальні заходи, які діють під час оголошеного карантину, вважаю необхідним обрати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

При визначені строку запобіжного заходу, слідчий суддя приймає до уваги заплановані слідчим процесуальні дії, які полягають лише у зміні раніше повідомленої підозри та відкритті матеріалів кримінального провадження, а також повідомлену захисником інформацію про намір рідних відшкодувати потерпілій завдану злочином шкоду, вважаю достатнім строк 20 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим кодексом.

Враховуючи конкретні обставини злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , вартість викраденого, вважаю достатнім визначити заставу в розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 4204 гривень.

У разі внесення застави у вказаній сумі підозрюваного слід звільнити з-під варти та покласти на нього обов`язки: повідомити про місце проживання та не залишати його без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 184, 193,196 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 задовольнити частково.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 20 (двадцять) днів, починаючи з 07 травня 2020 року до 26 травня 2020 року включно.

Підозрюваного утримувати в ІТТ №2 ГУНП у Волинській області або ДУ «Луцький слідчий ізолятор», або ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», або в дільницях слідчих ізоляторів при установах виконання покарань Волинської та Рівненської областей.

Визначити для ОСОБА_5 розмір застави 4 204,00 гривень.

У разі внесення застави у вказаній сумі підозрюваного ОСОБА_5 звільнити з-під варти та покласти на нього обов`язки: повідомити про місце проживання та не залишати його без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем або підозрюваним застава звертається в доход держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1