overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 280/1272/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.125 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

12 березня 2020 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження №0000414 за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на вирок Коростишівського районного суду Житомирської області 31.01.2020 року,

в с т а н о в и в :

Вироком Коростишівського районного суду Житомирської області 31.01.2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.125 КК України на 150 годин громадських робіт.

Потерпіла ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на вирок Коростишівського районного суду Житомирської області 31.01.2020 року.

Відповідно до ст. 401 КПК України надіслати учасникам судового провадження по копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Встановити строк учасникам судового провадження до 22 березня 2020 року подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2020 року року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

особи, щодо якої вирішується клопотання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання першого заступника прокурора Київської області старшого радника юстиції ОСОБА_6 про продовження строку дії покладених при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, -

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, -

УХВАЛИВ :
Клопотання першого заступника прокурора Київської області старшого радника юстиції ОСОБА_6 про продовження строку дії покладених при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, - задовольнити.

Продовжити громадянину Республіки Білорусь ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії покладених на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави до 12.05.2020 року включно або до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію), а саме:

-прибувати в прокуратуру Київської області до прокурора із встановленою періодичністю;

-повідомляти прокурора про місце свого проживання і про його зміну;

-прибувати за кожною вимогою до прокурора та слідчого судді;

-здати на зберігання до прокуратури свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу (екстрадицію) і фактичної передачі компетентним органам Республіки Білорусь.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 18.03.2020 о 17:40 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 991/1913/20
Провадження1-кс/991/1956/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

12 березня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , особи, що подала скаргу, - ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 , детектива ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 , яка виразилася у нерозгляді клопотання ОСОБА_3 про вчинення процесуальних дій в рамках кримінального провадження № 0001119 від 12.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України в порядку ст. 220 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України надати ОСОБА_3 в порядку статті 214 КПК України копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію кримінального провадження № 0001119 від 12.12.2019 року.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повне судове рішення (ухвала) буде оголошено 17 березня 2020 року о 14 год. 10 хв.
Провадження №1-в/760/76/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Солом`янського УП ГУНП в місті Києві полковника поліції ОСОБА_3 , про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В С Т А Н О В И В:
до Солом`янського районного суду міста Києва надійшло вище зазначене подання.
Звільнений 14.08.2017 року з Білоцерківської виправної колонії УДПтСУ в Київської області № 35 ОСОБА_4 , прибувши з місця позбавлення волі, був поставлений на профілактичний облік до Солом`янського УП ГУНП у м. Києві за категорією осіб, які формально підпадають під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, порушуває громадський порядок, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку та насильства в сім`ї.

20.02.2018 за поданням начальника Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 . Солом`янським районним судом м. Києва ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік.

По закінченню терміну адміністративного нагляду відповідних висновків не зробив, свого виправлення не довів, продовжив допускати адміністративні правопорушення.

Притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, а саме: СОЛОМ`ЯНСЬКЕ УПРАВЛІННЯ ПОЛІЦІЇ ГУНП В М. КИЄВІ від 16.01.2020 СТ.127 Ч. 1 НАРУШ.ПРАВ.ДОР.ДВИЖЕНИЯ ПЕШЕХОДАМИ ПОПЕРЕДЖЕННЯ; СОЛОМ`ЯНСЬКЕ УПРАВЛІННЯ ПОЛІЦІЇ ГУНП В М. КИЄВІ від 16.01.2020 СТ.175-1 Ч.1 Куріння тютюнових виробів у заборонених місцях ПОПЕРЕДЖЕННЯ; СОЛОМ`ЯНСЬКЕ УПРАВЛІННЯ ПОЛІЦІЇ ГУНП В М. КИЄВІ від 13.01.2020 СТ.178 Ч.1 Розпивання пива, алк.напоїв у гром.місцях ПОПЕРЕДЖЕННЯ.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання начальника Солом`янського УП ГУНП України в місті Києві ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки в поданні не вказані вагомі підстави для встановлення обмежень ОСОБА_4 , оскільки вчинені останнім адміністративні правопорушення є малозначними.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 538, 539 КПК України, ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

У Х В А Л И В:
в задоволенні подання начальника Солом`янського УП ГУНП в місті Києві полковника поліції ОСОБА_3 , про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва, протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя:
Провадження № 1-кс/761/489/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/
02 березня 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: потерпілого ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві

скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого третього слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 09 жовтня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000602 від 02 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.371 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого третього слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 09 жовтня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000602 від 02 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.371 КК України задовольнити.

Скасувати постанову слідчого третього слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 09 жовтня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000602 від 02 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.371 КК України.

Матеріали кримінального провадження №0000602 від 02 березня 2017 року повернути до Центрального апарату Державного бюро розслідувань для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 06 березня 2020 року, о 15 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 159/5577/19 Провадження №11-кп/802/312/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст. 296, ч.2 ст. 185 КК УкраїнеиДоповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

12 березня 2020 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 29.01.2020 щодо ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України, та за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 29.01.2020 щодо ОСОБА_4 .

Копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 20 березня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

10 березня 2020 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 19 лютого 2020 року щодо ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 06 березня 2020 року відкрито апеляційне провадження за наведеною вище апеляційною скаргою.

В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею-доповідачем виконані вимоги ч.1 та 2 ст.401 КПК України.

Керуючись ч.3,4 ст.401 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Призначити апеляційний розгляд провадження на 15:30 год. 18 березня 2020 року.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 991/352/20
Провадження1-во/991/36/20
11 березня 2020 року м.Київ
Слідча суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення допущеної у судовому рішенні описки,
Відповідно до статті 379 Кримінального процесуального кодексу України (КПК України), суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідча суддя
Ця ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.
Слідча суддя ОСОБА_1
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/939/19
Провадження № 1-кп/475/35/20
У Х В А Л А

12.03.2020смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої- судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні повідомлення начальника Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області щодо розшуку обвинуваченої ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Доманівського районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Через неодноразову неявку обвинуваченої ОСОБА_3 у судові засідання, ухвалою суду від 19.02.2020 р., оголошений розшук обвинуваченої та зупинене провадження до моменту встановлення її місця знаходження.

05 березня 2020 р. до Доманівського районного суду Миколаївської області надійшло повідомлення з Доманівського ВП Вознесенського ВП про встановлення місця знаходження обвинуваченої ОСОБА_3 .

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 розшукана, суд вважає за необхідне кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, відновити та призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 315, 335, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Поновити провадження та призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000204 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Доманівського районного суду Миколаївської області на 09-30 год 26 березня 2020 року з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : ОСОБА_1
Справа №489/1106/20
Провадження №1-кс/489/343/20
УХВАЛА
іменем України

12 березня 2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000572, за яким відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.263 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2020 року,

встановив:

Сторона кримінального провадження обґрунтовуючи подане клопотання зазначає, що у ході проведення слідчих дій по кримінальному провадженню №0000572 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, а саме 18.02.2020 року об 11:10 год. чоловік на ім`я ОСОБА_4 , знаходячись поблизу Миколаївського зоопарку по пр.Богоявленському в м.Миколаєві, незаконно продав свідку вибухову речовину тротил, вагою 200 грам за грошову винагороду в сумі 250 грн., тому виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчим доведено, що заява про видачу паспорта громадянина України «Форма 1» на ім`я ОСОБА_5 має суттєве значення для ідентифікації особи, яка можливо причетна до вказаного кримінального правопорушення, а іншими способами ці обставини та факти встановити неможливо, і тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ч.6 ст. 163, ст.164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) надати слідчим Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до оригіналів з можливістю отримання завіреної копії заяви про видачу паспорта громадянина України «Форма 1» на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_1 .
Ухвала дійсна протягом тридцяти днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/147/20
Провадження № 1-кп/475/94/20
12.03.2020смт. Доманівка
Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6
В провадженні Доманівського районного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення захисника, посилаючись на те, що не має матеріальної можливості укласти угода із адвокатом про захист його інтересів у суді.
Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що це є правом обвинуваченого.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту за призначенням.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення захисника, проте не має коштів на його залучення, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі в розгляді кримінального провадження захисника для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 за призначенням.
Керуючись ст.ст.42, 49 КПК України, суд
Залучити захисника для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 і участі при розгляді кримінального провадження з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області.
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити адвоката, якого викликати в підготовче судове засідання 19 березня 2020 року на 09-00 год. в приміщенні Доманівського районного суду Миколаївської області (смт.Доманівка, вул.Центральна, 35).
У розгляді кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 оголосити перерву до 09-00 год. 19 березня 2020 року.
Копію даної ухвали негайно надіслати директору зазначеного центру для виконання.
суддя : ОСОБА_1
Справа № 489/272/20
Кримінальне провадження №1-кп/489/558/20
УХВАЛА
12 березня 2020 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурор - ОСОБА_3 ,

особа, щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру - ОСОБА_4 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

законний представник особи, щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру - ОСОБА_6 ,

неповнолітня потерпіла - ОСОБА_7 ,

законний представник неповнолітньої потерпілої - ОСОБА_8 ,

представник потерпілої ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за фактом вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

про застосування примусових заходів виховного характеру,

В С Т А Н О В И В :

22.01.2020 до суду з Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_4 , за фактом вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Миколаєва. Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відповідає вимогам ст. 291КПК України.

Таким чином суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру.

Доводи захисту про повернення клопотання прокурору з підстав не надання згоди на спрямування його до суду неспроможні з огляду на положення ст. 497 КПК України, де така згода вимагається за умови настання особою віку, з якого можлива кримінальна відповідальність.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_4 , з фактом вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, особу, щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника особи, щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_6 , потерпілу ОСОБА_7 , законного представника потерпілої ОСОБА_8 , представника потерпілої ОСОБА_9 , психолога, представників ССД та молодіжної превенції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 484/814/20
Провадження № 1-кп/484/276/20 р.
про призначення підготовчого судового засідання
12.03.2020 року м. Первомайськ
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , на 20.03.2020 р. на 09:15 год.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: