Справа № 686/8142/20
Провадження № 1-кс/686/5308/20
У Х В А Л А
21 квітня 2020 року м. Хмельницький
17.04.2020 року старший слідчий ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з заступником начальника відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ), ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), з можливістю отримання копій.
Під час досудового розслідування встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванні час та день лютого місяця 2020 року, перебуваючи в кафе, яке знаходиться поряд із автомобільним ринком по вул. Трудова в м. Хмельницький, ОСОБА_5 познайомив ОСОБА_6 із мешканцем Городоцького району, Хмельницької області ОСОБА_7 . В ході розмови ОСОБА_7 запропонував надати під реалізацію ОСОБА_6 бувші у використанні автомобільні шини. Узгодили умови ОСОБА_7 та ОСОБА_6 уклали між собою усну домовленість, щодо подальшої реалізації бувших у використанні автомобільних шин, які у подальшому ОСОБА_7 передав ОСОБА_6 під реалізацію.
В подальшому, у зв`язку із тим що надані ОСОБА_7 бувші у використанні автомобільні шини були поганої якості, ОСОБА_6 з об`єктивних на те причин не зміг реалізувати зазначені автомобільні шини, про що повідомив ОСОБА_7 та домовився із ним про повернення 15 березня 2020 року отриманих під реалізацію автомобільних шин.
Надалі, в період часу з 15 березня 2020 року по близько 15:00 годину 19 березня 2020 року у ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення за рахунок коштів ОСОБА_6 , під надуманим приводом ніби то умисної не реалізації наданих ОСОБА_7 автомобільних шин.
Так, ОСОБА_8 достовірно знаючи про неможливість реалізувати автомобільні шини та будучи переконаним про неможливість повернення грошових коштів ОСОБА_6 19 березня 2020 року близько 15:00 години разом із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 прийшов до приміщення, яке знаходиться на території речового ринку м. Хмельницький за адресою: АДРЕСА_3 та яким на той час користувався ОСОБА_6 , де спровокувавши конфлікт, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний, протиправний характер своїх дій, спрямований на вимагання та отримання грошових коштів злочинним шляхом, умисно висловив в усній формі вимогу до ОСОБА_6 про передачу йому грошових коштів в сумі 540000 гривень, при цьому ОСОБА_5 застосував до ОСОБА_6 фізичне насильство, яке виразилося у стисненні кистю руки горла ОСОБА_6 , а ОСОБА_8 та ОСОБА_9 при цьому тримали ОСОБА_6 за руки та застосовуючи фізичну силу виштовхали останнього з зазначеного приміщення, та попередив останнього, що у разі невиконання його вимог до нього у подальшому буде застосоване фізичне насильство, під приводом ніби то не реалізації автомобільних шин.
В цей час дружина ОСОБА_6 ОСОБА_10 намагаючись припинити та допомогти чоловіку, телефонувала працівникам поліції, тримаючи мобільний телефон своєю рукою біля лівого вуха. Помітивши це, ОСОБА_9 підбіг до ОСОБА_10 та своєю рукою взявши мобільний телефон ОСОБА_10 завдав їй удару мобільним телефоном у ліву сторону голови, тим самим застосував до останньої фізичну силу. Після того, ОСОБА_5 помітивши телефонний дзвінок ОСОБА_10 до поліції висловив до останньої погрози фізичної розправи.
У подальшому 19 березня 2020 року близько 19:00 години до ОСОБА_11 на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_5 та домовився зустрітися на території кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване по проспекту Миру в м. Хмельницький. Надалі ОСОБА_6 приїхав до умовленого місця зустрічі, де знаходився ОСОБА_5 разом із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на вимагання та незаконне отримання грошових коштів, під час розмови в усній формі повторно висловив ОСОБА_6 вимогу надати грошові кошти в сумі 540000 гривень під приводом не реалізації автомобільних шин. ОСОБА_6 в свою чергу запропонував повернути автомобільні шини чоловіку на ім`я ОСОБА_12 , проте його пропозиція ОСОБА_5 не розглядалася, а лише було акцентовано увагу на повернення грошових коштів в сумі 540000 гривень, при цьому повторно висловлено погрози про можливість застосування фізичної розправи.
Надалі, 21 березня 2020 року близько 10:30 години ОСОБА_6 на території речового ринку, що по АДРЕСА_3 , зустрівся із ОСОБА_8 , де останній в усній формі повторно висловив погрози застосування фізичної сили у разі відмови добровільно надати грошові кошти. Надалі 21 березня 2020 року близько 11:00 години ОСОБА_6 зустрівся із ОСОБА_5 поряд із будинком АДРЕСА_4 , де ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на вимагання та незаконне отримання грошових коштів, повторно в усній формі висловив до ОСОБА_6 незаконну вимогу надати грошові кошти в сумі 540000 гривень, під видуманим приводом ніби то не реалізації автомобільних шин, при цьому з метою залякування ОСОБА_6 для забезпечення вигідної для себе подальшої поведінки останнього, повторно висловив до ОСОБА_6 погрози спричинення тілесних ушкоджень, які ОСОБА_6 сприйняв реально як погрозу вбивства та як такі що цілком можуть бути реалізовані в майбутньому, про що свідчила серйозність розмови ОСОБА_5 , його жестикуляція та характер мовлення останнього.
В подальшому, 24 березня 2020 року близько 14:00 години ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на вимагання та незаконне отримання грошових коштів, під час розмови із ОСОБА_6 наголосив останньому про необхідність розрахуватися та ще раз повторно, висловив в усній формі вимогу передати грошові кошти в сумі 540000 гривень, при цьому з метою забезпечення вигідної для себе подальшої поведінки ОСОБА_6 , зазначив останньому, що у разі його відмови надати грошові кошти у добровільному порядку він буде знайдений та зрештою віддасть повну суму грошей, при цьому повторно висловив погрози застосування фізичної сили до ОСОБА_6 та до його близьких родичів. Погрози фізичною розправою ОСОБА_6 сприйняв реально, як погрозу вбивства та усвідомлюючи що небезпека заподіяння шкоди може стати дійсністю, про що свідчила серйозність розмови ОСОБА_5 , характер мовлення останнього та текст розмови.
Надалі, 27 березня 2020 року близько 16:00 години ОСОБА_9 продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на безпідставне, незаконне вимагання грошових коштів, повторно, висловив до ОСОБА_6 в усній формі вимогу надати грошові кошти, після чого 27 березня 2020 року близько 18:20 години ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на вимагання та незаконне отримання грошових коштів, під час розмови із ОСОБА_6 наголосив останньому про необхідність розрахуватися та ще раз повторно, висловив в усній формі вимогу передати грошові кошти в сумі 540000 гривень, при цьому з метою забезпечення вигідної для себе подальшої поведінки ОСОБА_6 , зазначив останньому, що у разі його відмови надати грошові кошти у добровільному порядку повторно висловив погрози застосування фізичної сили до ОСОБА_6 та до його близьких родичів, які виразилися у погрозі вбивства. Погрози фізичною розправою ОСОБА_6 сприйняв реально, як погрозу вбивства та усвідомлюючи що небезпека заподіяння шкоди може стати дійсністю, про що свідчила серйозність розмови ОСОБА_5 , характер мовлення останнього та текст розмови.
Враховуючи вище викладені фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення, характер, послідовність та сукупність активних, умисних дій ОСОБА_5 , знаючи про попередні судимості ОСОБА_5 , у тому числі за злочини пов`язані з насильством, реально сприймаючи погрози останнього щодо застосування фізичного, використовуючи ситуацію яка склалася з приводу ніби то не реалізації бувших у використанні автомобільних шин, створив перед ОСОБА_6 такі умови та обстановку за яких останній змушений був погодитися на передачу грошових коштів, щоб уникнути, як він вважав настання негативних наслідків, а саме подальшого завдання шкоди його здоров`ю та здоров`ю його близьким родичам що призвело до того, що ОСОБА_6 30 березня 2020 року близько 16:30 години на вимогу ОСОБА_9 , перерахував через термінал банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_5 на розрахунковий рахунок наданий для перерахунку грошових коштів ОСОБА_9 який належить ОСОБА_13 грошові кошти в сумі 5000 гривень, після чого на вимогу ОСОБА_9 , під контролем працівників правоохоронних органів, передав в приміщенні ігрових автоматів, яке знаходиться по АДРЕСА_6 грошові кошти в сумі 245000 гривень, проте ОСОБА_8 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ними розпорядитися не змогли, оскільки були викриті та затриманні працівниками поліції.
Під час досудового розслідування на адресу СУ ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт заступника начальника 2-го відділу УСР в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_14 , про те що в ході виконання доручення по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що особа на ім`я ОСОБА_15 , яка спільно з підозрюваним двічі зустрічалася з потерпілим являється ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_5 користується сім картками операторів мобільного зв`язку України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , а тому виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до деталізацій з`єднань абонентських номерів операторів мобільного зв`язку, які належать наступним особам.
З метою отримання деталізації телефонних з`єднань мобільних терміналів та сім карток які належали вище зазначеним особам, з`ясування можливих спільників вчинення даного злочину, або ж які мають відношення до вчинення злочину, встановлення місця перебування останніх та можливих спільників в період вчинення та готування до злочину, виникла необхідність отримати інформацію в операторів мобільного зв`язку України, оскільки на даний час є достатні підстави вважати про їх причетність до вчинення даного кримінального правопорушення, а отримати в інший спосіб таку інформацію неможливо.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте просив провести розгляд клопотання без його участі та просить його задовольнити. Також слідчий просить розглядати це клопотання за відсутності представників операторів мобільного зв`язку України у зв`язку із обмеженими строками зберігання інформації та юридичним розташуванням представників операторів мобільного зв`язку України за межами міста Хмельницький.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,-
Клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_19 , старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_20 , слідчому СП ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , заступнику начальника ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_22 , слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_23 , слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_24 , старшому слідчому в ОВС ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_25 тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання їх роздруківок із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_2 ) по номерах абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 в період часу з 00 години 00 хвилин 01.02.2020 року по пред`явлення ухвали до фактичного виконання з зазначенням телефонного номеру, на (з) якого були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати термінали, адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів та на якій відстані від базових станцій знаходився термінал.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ), ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вищезазначених документів.
Ухвала діє по 19 травня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1