Справа № 127/2841/19
Провадження № 1-кп/127/78/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2019 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

потерпілої ОСОБА_10 ,

перекладача ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003541 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кутаїсі Респубілки Грузія, громадянина Грузії, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кутаїсі Респубілки Грузія, громадянина Грузії, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Поті Респубілки Грузія, громадянина Грузії, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.09.2018 року приблизно о 11:00 год. ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 перебували біля будинку № 46 по вул. Ширшова в м. Вінниці. Маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, підбурювані жагою до легкого збагачення, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 усно домовились між собою про спільне вчинення таємного викрадення майна з квартири АДРЕСА_4 вищевказаного будинку, розподілили при цьому ролі, вступивши таким чином у попередню змову на скоєння крадіжки чужого майна, поєднаної із проникненням до житла.
Реалізуючи зазначену попередню змову та спільний злочинний умисел, діючи відповідно до попередньо узгодженого плану та розподілених між собою ролей, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зайшли до приміщення будинку АДРЕСА_4 , а ОСОБА_9 залишився на вулиці біля під`їзду та здійснював візуальне спостереження за подіями навколо, забезпечуючи можливість повідомлення спільників в разі викриття їх злочинних дій.
На 4 поверсі вищевказаного будинку ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за допомогою заздалегідь заготовлених відмичок відчинили замок вхідних дверей до квартири АДРЕСА_4 та проникнувши всередину. З даної квартири останні таємно викрали гроші та ювелірні вироби, належні ОСОБА_10 , а саме:
грошові кошти, в сумі 700 доларів США, що згідно з курсом Національного банку України на 05.09.2018 року еквівалентно 19880 грн.; 24000 російських рублів, що еквівалентно 9840 грн.;
ювелірні вироби з золота, а саме: обручку з візерунком у вигляді зернини, каблучки із камінцем невідомого походження білого кольору квадратної форми, перстень у вигляді корони, каблучку у вигляді корони із 6-ма камінчиками невідомого походження, перстень з камінцем рожевого кольору невідомого походження у вигляді корзини, каблучку з прозорим камінцем у вигляді овалу, каблучку із вставкою у вигляді ока із 6-ма мікро-камінчиками, каблучку із зеленим камінцем у вигляді овалу, каблучку з камінцем круглої форми рожево-золотистого кольору, каблучку з камінцем круглої форми світло-сірого кольору, каблучку з двома мікро-камінцями, печатку з вставкою з камінчиком білого кольору, перстень з візерунком у формі квітки та камінцем рожевого кольору по середині, каблучку з камінцем, каблучку із 6-ма прозорими камінчиками, пару сережок у вигляді пекторалі, чотири ланцюжки, хрестик із 17 прозорими камінчиками, підвіс у вигляді кільця з камінцем жовтого кольору, підвіс у вигляді краплі із рожевим камінчиком посередині, браслет, підвіс у вигляді кораблика, три металевих пластини діаметром 2,5 см., монети «10 рублей 1899 года», підвіс у вигляді серця, дві пари сережок-пусетів, пару сережок з камінцем жовтого кольору, підвіс у вигляді ока із камінцем червоного кольору, пару сережок з камінцями світло-сірого кольору, пару сережок у вигляді сердець з камінцем у вигляді серця, хрестик, шпильку з підвісом у вигляді літери «Т», пару сережок у вигляді кілець, пару сережок з камінцями білого кольору, пару сережок з камінцями рожево-золотистого кольору, пару сережок у вигляді листочків, дев`ятнадцять зубних коронок різної форми, підвіс у вигляді овалу з візерунком, підвіс у вигляді серця, наручний годинник «Чайка 17 камней», наручний годинник ТМ «Casio Quartz» з модулем 2719, вироби з жовтого металу: пару сережок у вигляді метеликів та підвіс з візерунком зірок та сердець.
Після цього ОСОБА_7 та ОСОБА_8 разом із викраденими речами вийшли на вулицю, де їх чекав ОСОБА_14 подальшому, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з місця вчинення злочину зникли, розпорядились викраденим на власний розсуд.
Відповідно до висновку експерта № 5490-5499/18-21 від 22.10.2018 року, загальна вартість вищевказаного викраденого майна становить 158405,32 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 завдали потерпілій ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 188125,32 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину при зазначених вище обставинах не визнав, надав суду наступні показання. Він приїхав у м. Вінницю в пошуках роботи. Офіційного запрошення на роботу він не мав, однак чув, що роботу знайти легко. В день скоєння злочину, він, його родич - ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , з яким він познайомився уже в Україні, шукали житло. В чужі квартири вони не заходили, крадіжки не скоювали. На одній з вулиць, назву якої він не пам`ятає, він пішов у кущі біля якогось ресторану, щоб справити природні потреби. Там він знайшов сумку, яку взяв з собою. В сумці були гроші, золото та відмички. З даною сумкою вони втрьох сіли до таксі та поїхали звідти. Сумку від передав ОСОБА_8 , а ОСОБА_9 не показував її вміст. Приблизно через 15 хвилин після цього їх затримали працівники поліції та вилучили в них сумку. Він не може пояснити, чому у квартирі потерпілої виявлений слід його взуття. Про те, що ОСОБА_9 проживав у квартирі по вул. Зодчих він дізнався пізніше.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину при зазначених вище обставинах не визнав, надав суду наступні показання. В лютому 2017 року він приїхав в України, а саме в м. Київ до родичів. Він, з допомогою дружини свого брата, подав документи на отримання громадянства України. Перебуваючи у м. Київ, він допомагав родичам у торгівлі, заробляв близько 20-25 тисяч гривень в місяць.

У м. Вінницю він приїхав разом з ОСОБА_7 в пошуках роботи. В день затримання, вони шукали квартиру, яку могли б наймати удвох з ОСОБА_15 . На одній з вулиць міста ОСОБА_7 пішов у туалет, а повернувся звідти з сумкою на плечі та з металевими відмичками у руках. ОСОБА_7 повідомив, що знайшов дані речі. Далі ОСОБА_7 витяг з сумки російські рублі та передав йому. Він не знає, яка саме була сума коштів, оскільки не рахував. В подальшому, вони сіли у таксі та поїхали з того району. По дорозі їх зупинили та затримали.

Працівники поліції вилучили в нього російські рублі, які надав йому ОСОБА_7 та його власні кошти в сумі 500 доларів США і 250 грн., які він взяв собою, щоб заплатити за житло, в разі, якщо вони його знайдуть.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину при зазначених вище обставинах не визнав, надав суду наступні показання. Він приїхав в Україну на зустріч зі своєю знайомою. До моменту затримання він 3-4 дні проживав у м. Вінниця. Він зустрівся зі своїми земляками, які шукали квартиру, щоб винаймати. Це були ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яких він раніше не знав, того дня він зустрів їх вперше. Він запропонував ОСОБА_7 та ОСОБА_8 переночувати у його квартирі. Останні погодилися та одну ніч ночували у його квартирі, а він в цей час ночував у свого родича. Наступного дня вони разом вийшли з будинку по вул. Зодчих та пішли шукати квартиру для ОСОБА_7 та ОСОБА_16 . Вони шукали квартиру на одній з вулиць міста, де проживав його родич ОСОБА_17 . Він зайшов до останнього, щоб переодягнутися, а ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишалися на вулиці. Через деякий час до нього зателефонували ОСОБА_7 та ОСОБА_8 і сказали вийти на вулицю. Він вийшов і разом з останніми поїхав на таксі з тієї вулиці. В таксі він побачив у ОСОБА_7 сумку, якої раніше у нього не було. На його запитання, що це, останній сказав, що у квартирі все пояснить. В подальшому їх затримали. В той день в жодну квартиру вони не заходили.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_10 надала суду наступні показання. Вона одна проживає у квартирі АДРЕСА_4 . 05.09.2018 року близько 13 год. їй зателефонували на роботу та повідомили, що двері у її квартиру відчинені. Вона приїхала до квартири та побачила, що двері привідчинені, а всі речі з шаф у коридорі лежать на підлозі. Поліція уже була біля її квартири. Видимих пошкоджень на вхідних дверях не було, тому, на її думку, двері відчинили ключем або відмичкою.

Вона зайшла далі в квартиру та побачила, що в інших двох кімнатах речі теж розкидані, все з шаф і тумбочок лежало на підлозі. З квартири зникли гроші, які знаходилися у одній кімнаті та золоті вироби, які знаходилися в тумбочці в іншій кімнаті. В неї викрали 700 доларів США, 24000 російських рублів та ювелірні вироби, зазначені в обвинувальному акті. Дані вироби вона впізнавала на досудовому слідстві. Майже всі золоті вироби вона отримала у спадок від матері та бабусі. До її квартири ніхто не має доступу, крім неї.

В судовому засіданні був допитаний свідок ОСОБА_18 , який надав суду наступні показання. На той час він працював таксистом. В той день він стояв по АДРЕСА_5 навпроти цілодобового магазину, чекаючи на клієнтів. В якийсь момент до нього підійшло троє чоловіків, сіли в його автомобіль, і він повіз їх. На передньому пасажирському сидів ОСОБА_9 та спілкувався з ним російською мовою. Між собою чоловіки спілкувалися грузинською. Він привіз чоловіків на бульвар Свободи, 2, де йому перекрив дорогу службовий автомобіль поліції. Його пасажирів вивели з автомобіля, одягли на них наручники та положили на землю, погрожуючи пістолетом. Поліцейські були одягнені у цивільний одяг. Що відбувалося далі, він не бачив.

В судовому засіданні був допитаний свідок ОСОБА_19 , який надав суду наступні показання. Він здавав у найм ОСОБА_9 свою квартиру АДРЕСА_6 . Чоловік на ім`я ОСОБА_20 прийшов до нього з ріелтором і повідомив, що через місяць приїдуть його колеги з Франції. Приблизно через місяць він прийшов до свої квартири, та побачив там ОСОБА_9 , якого ОСОБА_20 , який жив у квартирі, представив як свого брата. Він кілька разів бачив ОСОБА_9 у своїй квартирі. В квартирі жило 5-6 чоловік, але вони жили там не постійно. Сусідка розповідала йому, що приблизно один раз в тиждень мешканці квартир влаштовували застілля і гуляли допізна.

В судовому засіданні був допитаний свідок ОСОБА_21 , який надав суду наступні показання. Він працює оперуповноваженим ОПВ УКР. 05.09.2018 року близько 10 години він виконував доручення слідчого в одному з проваджень та йшов по АДРЕСА_4 від побачив трьох чоловіків кавказької національності, двоє з яких зайшли у під`їзд, а третій ОСОБА_9 залишився на вулиці. Оскільки він поспішав, то не зупинився. Приблизно через 20 хвилин він повертався назад. Проходячи повз той самий будинок, він побачив, що двоє тих самих чоловіків вийшли з будинку, гукнули третього чоловіка, того що чекав надворі, і пішли від будинку, озираючись навколо. Він подумав, що, можливо, чоловіки скоїли злочин, тому зайшов у під`їзд та побачив, що двері однієї з квартир відчинені. Він заглянув у квартиру та побачив там порушену обстановку. Він вибіг надвір, побіг за чоловіками та побачив, що вони сіли в автомобіль марки «ДЕО» червоного кольору. Він зателефонував до свого начальника та розповів про все, що бачив. Через деякий час його попросили приїхати та впізнати чоловіків, яких затримали працівники поліції.

Чоловіків затримали на вул. Зодчих. Коли він туди приїхав, то чоловіки були уже в кайданках. Біля них знаходилися працівники поліції. В одного з затриманих ОСОБА_7 вилучили відмички та вироби з жовтого металу, в іншого ОСОБА_8 гроші.

Всіх трьох обвинувачених свідок впевнено упізнав в судовому засіданні, як чоловіків, яких він бачив біля будинку потерпілої в день скоєння злочину.

В судовому засіданні був допитаний свідок ОСОБА_22 , який надав суду наступні показання. він проживає в квартирі АДРЕСА_7 . Він знає ОСОБА_9 , оскільки вони родом з одного міста. Коли ОСОБА_9 приїхав з м. Київ у м. Вінницю, він зустрів його з потягу. ОСОБА_9 показав йому адресу квартири, де він має проживати і він відвіз його за тією адресою. У м. Вінниця ОСОБА_9 нічим не займався.

В день затримання він бачив ОСОБА_23 . Останній прийшов до нього додому вранці, де він перебував разом зі своєю дружиною. ОСОБА_9 повідомив йому, що познайомився з грузинами та хоче допомогти їм знайти квартиру. ОСОБА_9 пробув у нього близько 10 хвилин, потім до нього зателефонували і він пішов.

В судовому засіданні були досліджені документи, надані сторонами кримінального провадження, а саме:

- витяг з ЄДРДР від 05.09.2018 року;

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.09.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_10 просить вжити заходи до невідомої особи, яка в період часу з 08:15 год. до 12:00 год. шляхом підбору ключа таємно проникла до її квартири АДРЕСА_8 та викрала звідти гроші і золоті вироби;

- протокол огляду місця події від 05.09.2018 року, відповідно до якого оглядалося приміщення квартир АДРЕСА_8 . В ході даного огляду виявлено, що обстановка в квартирі порушена, речі розкидані. Під час огляду було вилучено: запахові сліди, циліндровий механізм замка з ключами, три сліди взуття, змиви;

- протокол огляду місця події від 05.09.2018 року, відповідно до якого оглядалася територія дороги напроти будинків № 2 по вул. Свободи та № 3 по вул. Зодчих в м. Вінниця. На даній ділянці дороги заходилися ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;

- протокол затримання ОСОБА_8 від 05.09.2018 року, відповідно до якого при затриманні ОСОБА_8 в останнього було виявлено та вилучено кросівки, гаманець з грішми в сумі 502 долара США, 210 гривень, 22450 російських рублів, набір відмичок;

- протокол затримання ОСОБА_7 від 05.09.2018 року, відповідно до якого при затриманні ОСОБА_7 в останнього було виявлено та вилучено шкатулку чорного кольору з виробами з жовтого металу, гаманець з грішми в сумі 11 гривень, дві довідки з ломбардів, посвідчення водія, паспорт, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, годинник, зв`язка ключів, мобільний телефон та взуття;

- клопотання про арешт майна від 06.09.2018 року;

- довідка пр. курс валют станом на 06.09.2018 року;

- розпорядження НБУ від 05.09.2018 року про закупівельні ціни на дорогоцінні метали в брухті;

- клопотання про застосування запобіжних заходів від 07.09.2018 року;

- протокол огляду місця події від 06.09.2018 року, відповідно до якого оглядалося приміщення квартири АДРЕСА_9 ;

- протокол затримання ОСОБА_9 від 05.09.2018 року, відповідно до якого при затриманні ОСОБА_9 в останнього було виявлено та вилучено кросівки, дві пари ключів та два магнітні брилки;

- клопотання про проведення експертизи;

- протокол пред`явлення особи для впізнання від 07.11.2018 року за участю свідка ОСОБА_19 , відповідно до якого останній упізнав особу на фото № 4, як ту, що він бачив у своїй квартирі, яку здає в оренду. Чоловік на ім`я ОСОБА_20 , який винаймав квартиру повідомив, що це його брат;

- довідка до вищевказаного протоколу, відповідно до якої на фото № 4 зображений ОСОБА_9 ;

- протокол огляду документу від 15.11.2018 року з фотоілюстрацією, відповідно до якого оглядався відеозапис з камер відео спостереження, розміщених у під`їзді будинку АДРЕСА_10 ;

- протокол тимчасово доступу до речей і документів від 14.11.2018 року;

- опис речей і документів, вилучених на підставі ухвали слідчого судді;

- клопотання про тимчасовий доступ;

- висновок експерта № 5490-5499/18-21 від 22.10.2018 року, відповідно до якого загальна ринкова вартість ідентифікованих ювелірних прикрас із золота, кварцового годинника ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з урахуванням зносу, станом на момент скоєння злочину, становить 158405,32 грн.;

- клопотання про продовження строку досудового слідства;

- постанова про продовження строку досудового розслідування;

- протокол огляду предмету від 20.09.2018 року за участю потерпілої ОСОБА_10 , відповідно до якого проводився огляд шкатулки з виробами з жовтого металу. В ході даного огляду потерпіла заявила про те, що вказані речі належать їй та були викрадені з її квартири 05.09.2018 року;

- висновок експерта № 790 від 31.10.2018 року, відповідно до якого слід взуття відкопійований на відрізок темної дактилоплівки, який виявлено та вилучено 05.09.2018 року з квартири ОСОБА_10 АДРЕСА_8 , залишений групою взуття до групи якої належить взуття, що було вилучено у ОСОБА_7 ;

- висновок експерта № 789 від 23.11.2018 року, відповідно до якого здвоєний циліндровий механізм замка, який було вилучено з квартири ОСОБА_10 , справний та приводиться в дію за допомогою чотирьох ключів, які надані на дослідження;

- клопотання про продовження строку досудового слідства;

- клопотання про продовження строку запобіжних заходів;

- ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 07.09.2018 року, 10.09.2018 року, 22.10.2018 року, 02.11.2018 року, 13.11.2018 року, 05.12.2018 року.

Оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд дійшов наступних висновків.

Винуватість ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованого їм злочину доведена досудовим розслідуванням та знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Так, всі троє обвинувачені заперечували те, що вони скоїли крадіжку з квартири потерпілої, стверджували, що вони шукали квартиру, яку можна було б винаймати для проживання, можливо, перебували біля будинку потерпілої, але точно вказати не могли, оскільки не знають назв вулиць у місті.

При цьому винуватість ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у скоєнні крадіжки майна потерпілої ОСОБА_10 підтверджується показаннями самої потерпілого, а також показаннями свідків та письмовими документами, які були досліджені безпосередньо в ході судового розгляду.

Так, потерпіла ОСОБА_10 повідомляла, що її квартира замикається на ключ, злодії проникли в неї, відімкнувши двері та викрали звідти гроші та ювелірні вироби, яке вона в подальшому упізнала, оскільки його вилучили у злодіїв працівники поліції одразу після вчинення злочину.

Свідок ОСОБА_18 в судовому засіданні стверджував, що підвозив ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на своєму автомобілі від вул. Коцюбинського до бул. Свободи, де його зупинили працівники поліції, які в подальшому затримали його пасажирів.

Свідок ОСОБА_21 в судовому засіданні підтвердив, що бачив всіх трьох обвинувачених біля будинку АДРЕСА_4 . При цьому ОСОБА_9 перебував надворі, а ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зайшли у будинок. Через деякий час, коли він знову проходив повз даний будинок, він побачив, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вийшли з будинку та разом з ОСОБА_9 пішли з того місця. При цьому, дані особи здалися йому підозрілими, тому він зайшов в будинок, щоб перевірити, чи не скоїли вони злочин. Побачивши, що двері однієї з квартир відчинені, обстановка всередині порушена, він почав наздоганяти обвинувачених та викликав поліцію. В подальшому, свідок ОСОБА_21 бачив даних осіб, коли їх затримали разом з викраденими речами. Свідок упізнав обвинувачених в судовому засіданні.

Всі ці події відбувалися в короткий проміжок часу, що дає підстави вважати, що одразу після скоєння крадіжки всі троє обвинувачених намагалися залишити місце скоєння злочину, однак завдяки пильності свідка ОСОБА_21 їх дії були вчасно викриті.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 05.09.2018 року, який був проведений в квартирі потерпілої, після скоєння злочину, було вилучено сліди взуття. Згідно з висновоком експерта № 790 від 31.10.2018 року, слід взуття який вилучено з квартири ОСОБА_10 залишений групою взуття до групи якої належить взуття, що було вилучено у ОСОБА_15 . При цьому, останній не зміг пояснити в судовому засіданні, чому слід його взуття виявлений у квартирі потерпілої.

Крім цього, винуватість обвинувачених підтверджується протоколами затримання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 05.09.2018 року, відповідно до яких у ОСОБА_8 було виявлено грошові кошти в сумі 502 долари США та 22450 російських рублів, а у ОСОБА_7 виявлено вироби з жовтого металу. В подальшому, дані вироби потерпіла ОСОБА_10 упізнала, як ті, що були викрадені з її квартири, про що вказано у протоколі впізнання предметів від 20.09.2018 року.

Суд не враховує показання свідка ОСОБА_22 , який є товаришем обвинуваченого ОСОБА_24 , та вважає, що свідок намагається створити ОСОБА_9 штучне алібі і в такий спосіб відвернути кримінальну відповідальність від свого товариша. Хоча показання даного свідка не спростовують інші докази у справі, рівно як й не підтверджують показання обвинувачених, оскільки свідок не зміг точно вказати, коли саме (час) ОСОБА_9 перебував у його квартирі, та що останній робив, коли пішов від нього.

Суд вважає, що обвинувачені діяли узгоджено, тобто за попередньою домовленістю про свої дії та про роль кожного у вчиненні злочину. Дії ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 носили конклюдентний характер, коли всі троє знали, якої мети вони бажають досягти, діють при цьому разом, узгоджено, розуміючи протиправність своїх посягань.

На те, що обвинувачені спільно скоювали злочин за попередньою змовою, спиралися у своїх діях один на одного та усвідомлювали протиправність своїх дій свідчить і факт того, що вони всі разом їхали на таксі з місця скоєння злочину, а також частково розподілили викрадене майно.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , стверджуючи, що вони не проникали в квартиру потерпілої ОСОБА_10 та не вчиняли крадіжки її майна, в такий спосіб вводять суд в оману з метою уникнення відповідальності за скоєння злочину.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України, як крадіжка, вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло, що завдала значної шкоди потерпілій.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 185 КК України, як крадіжка, вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло, що завдала значної шкоди потерпілій.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 185 КК України, як крадіжка, вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло, що завдала значної шкоди потерпілій.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи обвинувачених та обставини, що обтяжують та пом`якшують їх покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 раніше не судимі. Інших даних щодо характеристики осіб обвинувачених суду не надано.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 судом не встановлено.

За таких обставин, а також враховуючи, що ОСОБА_7 , перебуваючи на території України без законних на те підстав, скоїв умисний корисливий злочин, свою вину не визнав, у скоєному не розкаявся, намагався ввести суд в оману, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_7 не можливе без ізоляції його від суспільства, тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Враховуючи, що ОСОБА_8 , перебуваючи на території України без законних на те підстав, скоїв умисний корисливий злочин, свою вину не визнав, у скоєному не розкаявся, намагався ввести суд в оману, суд вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції його від суспільства, тому ОСОБА_8 слід призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Враховуючи, що ОСОБА_9 , перебуваючи на території України без законних на те підстав, скоїв умисний корисливий злочин, свою вину не визнав, у скоєному не розкаявся, намагався ввести суд в оману, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_25 не можливе без ізоляції його від суспільства, тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Також суд вважає, що ОСОБА_26 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 слід зарахувати в строк відбування покарання термін перебування під вартою, врахувавши положення ч. 5 ст. 72 КК України.

З метою забезпечення виконання вироку суду, суд вважає за необхідне залишити без змін запобіжні заходи ОСОБА_26 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до набуття вироком законної сили.

Суд вважає, що процесуальні витрати по проведенню експертиз слід стягнути з обвинувачених в рівних долях, оскільки вони були зумовлені розслідуванням вчиненого ними злочину та вирішити долю речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту затримання, тобто з 05.09.2018 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_7 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з моменту затримання, тобто з 05.09.2018 року до набуття вироком суду законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою.

ОСОБА_12 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_12 рахувати з моменту затримання, тобто з 05.09.2018 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_12 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з моменту затримання, тобто з 05.09.2018 року до набуття вироком суду законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_12 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою.

ОСОБА_13 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_13 рахувати з моменту затримання, тобто з 05.09.2018 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_13 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з моменту затримання, тобто з 05.09.2018 року до набуття вироком суду законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_13 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою.

Стягнути в рівних долях з ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 процесуальні витрати по проведенню експертиз в сумі чотири тисячі п`ятсот сімдесят шість гривень на користь держави.

Арешти, накладені ухвалами слідчих суддів Вінницького міського суду Вінницької області від 10.09.2018 року на сині кросівки та грошові кошти, від 07.09.2018 року на годинники, два брилки три мобільні телефони, взуття та п`ять врізних замків, від 10.09.2018 року на вироби з металу жовтого кольору, годинники, гаманець, гроші, довідки, посвідчення, паспорт, свідоцтва, ключі, мобільний телефон, взуття, від 10.09.2018 року на взуття, скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

циліндровий механізм замка та чотири ключі до нього, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області, п`ятсот два долара США, 22450 російських рублів, ювелірні вироби з металу жовтого кольору, а саме: одинадцять каблучок, три персня, п`ять ланцюжків, десять підвісок, одну печатку, один браслет, дванадцять пар сережок, три металеві пластини, монету, шпильку, дев`ятнадцять коронок, годинник, які, відповідно до постанови слідчого від 01.10.2018 року, передано уповноваженому банку - Вінницьке відділення № 220/01 АБ Укргазбанк (м. Вінниця вул. І. Бевза, 34) повернути ОСОБА_10 ;

взуття ОСОБА_9 , яке зберігається в камері зберігання речових доказів Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області повернути ОСОБА_13 ;

кросівки ОСОБА_8 темно-синього кольору, гаманець, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області, двісті десять гривень, які передано уповноваженому банку - Вінницьке відділення № 220/01 АБ Укргазбанк (м. Вінниця вул. І. Бевза, 34) повернути Махатадзе Нодару;

гаманець, наручний годинник, взуття, зв`язка ключів, два магнітних брилки, мобільний телефон марки «Нокіа», які зберігаються в камері зберігання речових доказів Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області, одинадцять гривень, які передано уповноваженому банку - Вінницьке відділення № 220/01 АБ Укргазбанк (м. Вінниця вул. І. Бевза, 34) повернути Вашакмадзе Пааті;

дві довідки з ломбарду, посвідчення водія, паспорт на ім`я ОСОБА_7 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження повернути Вашакмадзе Пааті;

три сліди взуття, набір відмичок у шкіряному футлярі, два металеві предмети схожі на тіски, сорок три предмети схожі на відмички, 10 фольгових заготовок, вісімдесят сім ключів до різних замків різної марки, частини до циліндричного замка та чотири циліндричні замка, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Лівобережного ВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області знищити;

диск з відеозаписом від 05.09.2018 року з камер відео спостереження, який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя :