печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи у кримінальному провадженні слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчої групи у кримінальному провадженні слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що групою слідчих Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000046 від 02.02.2019, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2019, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 111 КК України.
У ході досудового розслідування встановлюються обставини вчинення державної зради при прийнятті службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 і ІНФОРМАЦІЯ_2 у період з 2010 року по 27 лютого 2014 року, під час проведення Російською Федерацією, її організаціями та їх представниками підривної діяльності проти України, ряду протиправних управлінських рішень та здійснення незаконних дій щодо змін в системі управління військами (силами), в структурі Збройних Сил України та в системі мобілізаційної підготовки і мобілізації в Україні, що призвело до зниження обороноздатності держави, несло загрозу національним інтересам України.
З 1 січня 2014 року, згідно з виданим ОСОБА_5 , як Президентом України, Указом від 02.09.2013 №498/2013 «Про затвердження військово-адміністративного поділу України», набрав чинності територіальний розподіл повноважень та відповідальності органів військового управління Збройних Сил України у повітряному просторі України, який передбачав розподіл повітряного простору на дві військово-повітряні зони та окремий військово-повітряний район.
Однак з 01.01.2014 залишились діючими нормативно-правові акти та керівні документи, що були актуальними лише при попередній схемі військово-адміністративного поділу України. Необхідні для виконання завдань з охорони повітряного простору військові частини авіації, зенітних ракетних військ, радіотехнічних військ, їх оперативного, бойового та матеріально-технічного забезпечення оперативним командуванням та ІНФОРМАЦІЯ_3 не були підпорядковані; повноважень щодо застосування зброї на посадових осіб оперативних командувань та ІНФОРМАЦІЯ_4 у мирний час не покладено; можливості оперативних командувань та ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо виконання завдань по охороні повітряного простору на практиці не апробовані; алгоритм дій за різними ситуаціями, які виникають при виконанні вищезазначених завдань не відпрацьовано.
У зв`язку з цим оперативні командування та ІНФОРМАЦІЯ_3 , які визначені відповідальними за оборону України у військово-повітряних зонах « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та окремого військово-повітряному району Крим, напередодні активної фази початку Російською Федерацією гібридної війни та здійснення інших актів агресії проти України, не були готові до здійснення функцій з охорони повітряного простору, внаслідок чого частинами авіації та протиповітряної оборони втрачено боєздатність та спроможність виконувати бойові завдання.
Під час досудового розслідування було встановлено ряд Директив щодо зміни чисельності ЗСУ у 2012 році, було підписано ОСОБА_4 , які в свою чергу мають доказове значення у розслідуваному кримінальному провадженні, а саме:
-Директива № Д-322/1/01 від 27.02.2012 «Про визначення ліміту ЗСУ на 2012 рік» та проведення організаційних заходів у ЗСУ в 2012 році;
-Директива № Д-322/1/5дск від 23.04.2012 «Про уточнення Ліміту чисельності ЗСУ на 2012 рік та проведення додаткових організаційних заходів у ЗСУ в 2012 році»;
-Директива № Д-322/1/9дск від 09.07.2012 «Про уточнення Ліміту чисельності ЗСУ на 2012 рік та проведення додаткових організаційних заходів у ЗСУ в 2012 році», та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Окрім цього встановлено, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 також перебувають матеріали-пропозиції, які були підтримані та лягли в основу рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 від 13 жовтня 2009 року «Про внесення змін до рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 від 26 вересня 2008 року «Про невідкладні завдання щодо підвищення обороноздатності України»», та документи щодо виконання вказаного рішення, та матеріали щодо прийняття і виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 від 26 вересня 2008 року «Про невідкладні завдання щодо підвищення обороноздатності Збройних сил України».
За твердженням слідчого, зазначені документи і відомості, що в них містяться, мають суттєве доказове значення для кримінального провадження. Без їх отримання неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, встановити всіх осіб, причетних до вчинення вищевказаного злочину, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився від нього надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав наведених судом вище.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що групою слідчих ІНФОРМАЦІЯ_8 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000046 від 02.02.2019, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2019, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 111 КК України.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. 93, 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для тимчасового доступу до наступних оригіналів документів, які вказані в клопотанні слідчого та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , фактичні дані яких можуть мати значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні згідно ст. 91 КПК України, а в інший спосіб їх отримати неможливо.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчої групи у кримінальному провадженні слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.
Надати слідчому третього відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , а також слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000046 від 02.02.2019 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме:
-Директива № Д-322/1/01 від 27.02.2012 «Про визначення ліміту ЗСУ на 2012 рік» та проведення організаційних заходів у ЗСУ в 2012 році;
-Директива № Д-322/1/5дск від 23.04.2012 «Про уточнення Ліміту чисельності ЗСУ на 2012 рік та проведення додаткових організаційних заходів у ЗСУ в 2012 році»;
-Директива № Д-322/1/9дск від 09.07.2012 «Про уточнення Ліміту чисельності ЗСУ на 2012 рік та проведення додаткових організаційних заходів у ЗСУ в 2012 році»;
-Матеріалів-пропозицій, які були підтримані та лягли в основу рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 від 13 жовтня 2009 року «Про внесення змін до рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 від 26 вересня 208 року «Про невідкладні завдання щодо підвищення обороноздатності України»», а також усі наявні документи щодо виконання вказаного рішення, та матеріали щодо прийняття і виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 від 26 вересня 2008 року «Про невідкладні завдання щодо підвищення обороноздатності Збройних сил України», що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали становить 2 місяці з дня її постановлення слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя - ОСОБА_1