Номер провадження: 11-кп/813/1052/20
Номер справи місцевого суду: 522/2120/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 к,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

прокурора ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 08 січня 2020 року, якою відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.186, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України під час судового розгляду продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 08.03.2020 року,-
установив

Зміст оскаржуваного судового рішення.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 08.01.2020 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.186, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України під час судового розгляду продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 08.03.2020 року, у кримінальному провадженні № 0008145 внесеному до ЄРДР 15.12.2018 року.

Рішення суду мотивоване тим, що обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні злочинів, з яких є злочини особливої тяжкості, а тому є ризики того, що обвинувачені можуть переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, та неможливістю їх запобіганню вжиттям інших більш м`яких запобіжних заходів.

Зміст вимог апеляційних скарг.
На дану ухвалу обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 подали аналогічні апеляційні скарги, в яких просять оскаржену ухвалу скасувати, з підстав її незаконності та необґрунтованості.

В мотивування своєї апеляційної скарги обвинувачені посилаються на те, що:

- прокурором не подавалось клопотання про продовження запобіжного заходу;

- обвинувачення відносно них необґрунтоване та не підтверджене доказами;

- прокурором ризики не підтверджені;

- судом не в повній мірі враховані характеризуючі дані осіб обвинувачених та як наслідок - не розглянуті можливості застосування до них більш м`якого запобіжного заходу.

Позиції учасників судового розгляду стосовно поданої апеляційної скарги.
До початку судового розгляду апеляційних скарг, обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заявили про відмову від своїх апеляційних скарг.
Заслухавши суддю-доповідача, обвинувачених та їх захисників, які не заперечували проти відмови від апеляційних скарг; прокурора, який не заперечував проти заяв обвинувачених, дослідивши матеріали судової справи, апеляційний суд дійшов таких висновків.

Мотиви апеляційного суду.
Частина 1 ст. 24 КПК України встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.
Відповідно ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи відсутність інших апеляційних скарг на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 08 січня 2020 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , апеляційний суд вважає за необхідне закрити апеляційне провадження.
Керуючись 376, 392, 404, 405, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд, -

постановив

Прийняти відмову від апеляційних скарг обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ..
Апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 08.01.2020 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачених за ч. 2 ст.186, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4