Справа № 680/869/19
№1-кп/680/4/20
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2020 року смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 від 14 жовтня 2019 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Косиківці, Новоушицького району, Хмельницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітня дитина, із неповною середньою освітою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

установив:
ОСОБА_4 , знаходячись у фактичних шлюбних відносинах із своєю співмешканкою ОСОБА_5 діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, систематично вчиняв психологічне насильство відносно потерпілої ОСОБА_5 , що призвело до потрапляння потерпілої у емоційно-стресову ситуацію, погіршення стану її здоров`я та підвищенні артеріального тиску, що в загальному призвело до психологічних страждань.

Так, 07 липня 2019 року о 17 годині ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем спільного проживання, що по АДРЕСА_1 , в ході словесного конфлікту із своєю співмешканкою ОСОБА_5 , вчинив щодо неї психотравмуючі дії, які виразились в словесних образах останньої нецензурною лайкою, висловлюванням погроз фізичною розправою, що призвело до потрапляння потерпілої ОСОБА_5 у емоційно-стресову ситуацію, погіршення стану її здоров`я та підвищенні артеріального тиску, що в загальному призвело до психологічних страждань потерпілої. За свої протиправні дії, відповідно до постанови Віньковецького районного суду Хмельницької області від 04 вересня 2019 року у справі №680/507/19, ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Окрім того, 16 липня 2019 року о 18 год. 38 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем спільного проживання, що по АДРЕСА_1 , в ході словесного конфлікту із своєю співмешканкою ОСОБА_5 , повторно вчинив щодо неї психотравмуючі дії, які виразились в словесних образах останньої нецензурною лайкою, висловлюванням погроз фізичною розправою, що призвело до потрапляння потерпілої ОСОБА_5 у емоційно-стресову ситуацію, погіршення стану її здоров`я та підвищенні артеріального тиску, що в загальному призвело до психологічних страждань потерпілої. За свої протиправні дії, відповідно до постанови Віньковецького районного суду Хмельницької області від 04 вересня 2019 року у справі №680/541/19, ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 14 жовтня 2019 року близько 7 год. 30 хв. ОСОБА_4 за місцем спільного проживання, що по АДРЕСА_1 , в ході словесного конфлікту із своєю співмешканкою ОСОБА_5 , повторно вчинив щодо неї психотравмуючі дії, які виразились в словесних образах останньої нецензурною лайкою, висловлюванням погроз фізичною розправою, що призвело до потрапляння потерпілої ОСОБА_5 у емоційно-стресову ситуацію, погіршення стану її здоров`я та підвищенні артеріального тиску, що в загальному призвело до психологічних страждань потерпілої.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно він, при вказаних в обвинувальному акті обставинах вчиняв неправомірні дії щодо своєї співмешканки, у скоєному кається.

Оскільки сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого немає, обставини справи ніким не оспорюються, їх зміст правильно розуміють учасники судового провадження, які після роз`яснення судом обмеження їх права оскаржувати вказані обставини в апеляційному порядку у разі розгляду кримінального провадження в порядку частини третьої статті 349 КПК України, погодилися на такий порядок розгляду, суд вважає недоцільним досліджувати інші докази у цьому кримінальному провадженні.

Суд вважає, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , мало місце, його дії містять склад кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, і становлять собою умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних або близьких відносинах, що призвело до психологічних страждань та розладів здоров`я потерпілої особи.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повністю доведена у судовому засіданні і він підлягає покаранню за його вчинення.
На виконання вимог статті 65 КК України при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого діяння, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості, особу винуватого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_4 є несудимий, за місцем проживання характеризується негативно, не перебуває на обліку лікарів нарколога та психіатра, офіційно непрацевлаштований, має на утриманні малолітнього сина.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

З урахуванням викладеного вище, беручи до уваги досудову доповідь органу пробації, щодо можливого виправлення обвинуваченого без ізоляції його від суспільства, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 та попередження скоєння нових злочинів можливо без ізоляції його від суспільства, тому не вбачає підстав для призначення останньому покарання у виді арешту, обмеження та позбавлення волі. Водночас суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді громадських робіт у межах санкції ст.126-1 КК України.
Саме таке покарання, на думку суду, відповідає меті покарання, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Процесуальні витрати та речові докази - відсутні.
Цивільний позов у справі не заявлений.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосувались.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт на строк 200 ( двісті) годин.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1