УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/658/20

Провадження № 1-кс/486/143/2020

09 липня 2020 року м. Южноукраїнськ
Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене з начальником Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000024 від 24 квітня 2020 року,

В С Т А Н О В И В:
07 липня 2020 року слідчий СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням погодженим з начальником Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.

З клопотання вбачається, що 28 квітня 2020 року до Южноукраїнського відділення поліції Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській з Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження №0000024, внесеного 24 квітня 2020 року до ЄРДР Первомайською місцевою прокуратури за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України за фактом заволодіння службовими особами ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за попередньою змовою з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », грошовими коштами, тобто уклали договір на закупівлю із завищенням ціни за одиницю товару масок тришарових захисних на гумці у кількості 200000 шт. на загальну суму 4056000 грн., що спричинило розтрату державних коштів.

24 квітня 2020 року визначено підслідність кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000024 за СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14 травня 2020 року за результатами проведення процедури відкритих торгів відокремленим підрозділом « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (далі - ВП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ДП НАЕК « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») укладено договір №53-123-08-20-06307 на постачання товару із Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), а саме, маска тришарова захисна на гумці, код товару CPV 33140000-3 по ДК 021:2015. Також, відповідно до умов договору, замовник, тобто ВП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ДП НАЕК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зобов`язуються здійснити 100 % передплату за вказаний товар, а постачальник зобов`язується здійснити постачання товару протягом 15 днів з моменту отримання авансового платежу.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про публічні закупівлі» закупівлі, серед іншого, здійснюються за принципами максимальної економії та ефективності.

Моніторингом цін на аналогічний товар на веб-порталі Уповноваженого органу з питань закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_7 та на маркетплейсі « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_8 встановлено, що середньо-ринкова вартість маски тришарової захисної становить 8,97 грн. В той час, за умовами вказаного договору ціна на товар становить 20,28 грн., тобто завищено вартість на одній масці на суму 11,31 грн.

Отже, вказані дії службових осіб ВП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ДП НАЕК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » призвели до зайвих перевитрат державних коштів у великих розмірах на користь суб`єкта господарської діяльності.

14 травня 2020 року супровідним листом за №4797/71-2020 слідчим СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області до ІНФОРМАЦІЯ_9 , з метою визначення реальної ринкової вартості закуплених ВП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ДП НАЕК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » медичних масок, скеровано постанову про призначення судової товарознавчої експертизи у зазначеному кримінальному провадженні.

09 червня 2020 року до слідчого надійшло клопотання експерта №569/1 від 04 червня 2020 року, в якому зазначено про необхідність надання йому додатково в розпорядження зразків тари (з маркувальними позначеннями), в яких раніше були запаковані надані для проведення експертизи об`єкти дослідження) вироби.

Відповідно до видаткових накладних №6 від 05 травня 2020 року та №7 від 07 травня 2020 року, маски тришарові захисні на гумці за договором №53-123-08-20-06307 від 14 квітня 2020 року поставлені одержувачу Южноукраїнському відділенню ВП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ВП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ДП НАЕК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 05 травня 2020 року та, відповідно, 07 травня 2020 року в кількості по 100000 шт. При цьому, відповідно до п.3.4 вказаного договору при відвантаженні продукції пакування і маркування повинні відповідати ДСТ і ТУ і забезпечити схоронність продукції під час її транспортування.

Посилаючись на те, що зразку тари (з маркувальними позначеннями), в якій поставлені одержувачу маски тришарові захисні на гумці за договором №53-123-08-20-06307 від 14 квітня 2020 року від Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню та події кримінального правопорушення, є важливою для встановлення винних осіб, слідчий просив надати до них тимчасовий доступ з можливістю вилучення їх оригіналів.

Зазначив, що іншим способом підтвердити або спростувати факт розтрати службовими особами ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП НАЕК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » бюджетних коштів при укладанні договір №53-123-08-20-06307 від 14 квітня 2020 року не можливо.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному 24 квітня 2020 року до ЄРДР за № 0000024 за ч. 3 ст. 191 КК України, здійснює група слідчих, серед яких ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Дослідивши матеріали додані до клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання, оскільки з матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані речі перебувають у володінні Южноукраїнського відділення ВП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 159, 160, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене з начальником Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000024 від 24 квітня 2020 року, задовольнити.

Надати згоду слідчим слідчого відділу Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні Южноукраїнського відділення ВП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: зразок тари (пакування) з маркувальними позначеннями на ній та повним її вмістом (без порушення цілісності пакування), в якій поставлені Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » одержувачу маски тришарові захисні на гумці за договором №53-123-08-20-06307 від 14 квітня 2020 року.

Ухвала підлягає виконанню до 09 серпня 2020 року включно.

Ввідповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1