Справа № 522/4137/20
Провадження № 1-кп/522/1256/20
УХВАЛА
10 липня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси:
під головуванням судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні з власної ініціативи питання щодо виправлення описки у вироку Приморського районного суду м. Одеси від 03 липня 2020 року, ухваленому у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходився обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000244 від 05.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 03 липня 2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано виннним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

Проте у мотивувальній частині вказаного вироку було допущено описки, а саме: у мотивувальній частині вироку невірно зазначено прізвище обвинуваченого як « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_4 »; у абзаці 12 мотивувальної частини вироку помилково зазначено «оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб» замість вірного «оскільки він вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб»; у абзаці 14 мотивувальної частини помилково зазначено про «добровільне часткове відшкодування збитку».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.

Сторони кримінального провадження, сповіщені належним чином про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки, в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд проведено за їх відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, 03 липня 2020 року Приморським районним судом м. Одеси ухвалено вирок у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано виннним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

Проте при виготовленні вказаного вироку було допущено описки, а саме: у мотивувальній частині вироку невірно зазначено прізвище обвинуваченого як « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_4 »; у абзаці 12 мотивувальної частини вироку помилково зазначено «оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб» замість вірного «оскільки він вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб»; у абзаці 14 мотивувальної частини помилково зазначено про «добровільне часткове відшкодування збитку».

Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що зазначені вище описки мають бути виправлені, оскільки вони не впливають на суть вироку та є очевидними, на що вказують матеріали кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-372, 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити у вироку Приморського районного суду м. Одеси від 03 липня 2020 року, ухваленому у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, допущені описки, а саме:

- у мотивувальній частині вироку зазначити правильно прізвище обвинуваченого як « ОСОБА_4 » замість невірно зазначеного « ОСОБА_4 »;

- у абзаці 12 мотивувальної частини вироку замість помилково зазначеного «оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб» вказати вірне «оскільки він вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб»;

- у абзаці 14 мотивувальної частини вироку виключити помилково зазначене «добровільне часткове відшкодування збитку».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя ОСОБА_1