Справа №209/3114/19
Провадження №1-кс/209/232/20
У Х В А Л А

10 квітня 2020 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0001364 від 14.09.2019 року, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 звернулася заявник ОСОБА_3 з клопотанням, в якому просив скасувати арешт на зрубані дерева у кількості приблизно 36 штук, накладений ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 вересня 2019 року в кримінальному провадженні № 0001364 від 14.09.2019 року (справа № 209/3114/19, провадження № 1-кс/208/1321/19).

В обґрунтування клопотання заявником зазначено, що станом на день звернення до слідчого судді з даним клопотанням кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001364 від 14.09.2019 року закрито постановою слідчого на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, яка не скасована у встановленому законом порядку. Питання про скасування арешту у кримінальному провадженні № 0001364 від 14.09.2019 року під час закриття кримінального провадження не вирішено.

Прокурор в судове засідання не з`явився, письмово просив розглядати вказане клопотання про зняття арешту без його участі. Просив залишити його без розгляду, оскільки на даний час кримінальне провадження № 0001364 від 14.09.2019 року закрито постановою слідчого від 18.09.2019 року.

Слідчий, в провадженні якого перебувало кримінальне провадження № 0001364 від 14.09.2019 року в судове засіданні не з`явився, причин неявки не повідомив, хоча про місце і час слухання клопотання був повідомлений належним чином.

Власник майна ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, підтримав клопотання, посилаючись на обставини, викладені в ньому.

Заслухав учасників процесу, дослідивши письмови докази надані заявником на обґрунтування клопотання, матеріали кримінального провадження № 0001364 від 14.09.2019 року, приходжу до наступного висновку:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив скасувати арешт на зрубані дерева у кількості приблизно 36 штук, накладений ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 вересня 2019 року в рамках кримінального провадження 0001364 від 14.09.2019 року.

Як видно з наданих слідчим суду для огляду матеріалів кримінального провадження 0001364 від 14.09.2019 року, постановою слідчого СВ Дніпровського ВП Дніпродзержинського ВП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 18.09.2019 року вказане кримінальне провадження закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Крім того, відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні…

Обов`язковою передумовою вирішення слідчим суддею питань, віднесених законом до його повноважень, є стадія досудового розслідування.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України, кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Проаналізувавши вказані вище правові норми, з урахуванням того, що постановою слідчого СВ Дніпровського ВП Дніпродзержинського ВП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 18.09.2019 року кримінальне провадження № 0001364 від 14.09.2019 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України закрито, тобто стадія досудового розслідування закінчена, що виключає можливість розгляду вказаного клопотання про зняття арешту слідчим суддею, прихожу до висновку про те, що вказане клопотання підлягає залишенню без розгляду.
Виходячи з вище викладеного, та керуючись ст.ст. 3, 174 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0001364 від 14.09.2019 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1