Справа № 357/3338/20
У Х В А Л А

04 червня 2020 року м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 186 ч.2, 357 ч.1 КК України

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 186 ч.2, 357 ч.1 КК України.

В ході проведення підготовчого судового засідання встановлено, що перешкоди для призначення судового розгляду зазначеного обвинувального акта, передбачені п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Прокурор вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Викликати у судове засідання обвинуваченого, потерпілого. Просить об`єднати вказане кримінальне провадження із кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 , яке перебуває на розгляді Білоцерківського міськрайонного суду. Прокурором заявлено клопотання про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, з покладенням обов`язків строком на 2 місяці, мотивуючи тим, що він обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, відносно нього існують ризики, передбачені п. 1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, недостатність застосування до нього іншого більш м`якого запобіжного заходу, оскільки вони не зможуть запобігти існуючим ризикам, забезпечити належне виконання процесуальних обов`язків обвинуваченим.

Потерпілий згідний із прокурором.

Обвинувачений згідний із прокурором в частині призначення обвинувального акта до судового розгляду, об`єднання цього обвинувального акта з іншим обвинувальним актом. Просить застосувати до нього не цілодобовий домашній арешт, а домашній арешт із забороною у певний час доби залишати місце проживання, враховуючи те, щро він працює.

Провівши підготовче судове засідання суд вважає можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, у який викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Відповідно до ст.ст. 334, 217 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднанні матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчинені кількох кримінальних правопорушень.

Суд, враховуючи, що у провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, відносно ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 186 ч.2, 357 ч.1 КК України, вважає необхідним та доцільним об`єднати їх в одне провадження.

Суд вважає, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , який згідно обвинувального акта обвинувачується у вчинені умисного тяжкого злочину, існують ризики, передбачені п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України: переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Згідно обвинувального акта ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, злочини тяжкий вчинив у період знаходження на розгляді суду іншого обвинувального акта відносно нього, не має міцних соціальних зв`язків, а ті що є не є стримуючим фактором його поведінки. На виклик суду 04.05.2020 р. ОСОБА_7 до суду не прибув, до нього судом було застосовано привід.

Суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів ніж цілодобовий домашній арешт не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку, виконання обов`язків ОСОБА_8 .

Суд не знаходить підстав для задоволення клопотання обвинуваченого про застосування домашнього арешту із забороною у певний період доби залишати житло, оскільки обвинуваченим не надано належний документ про його офіційне працевлаштування. Згідно обвинувального акта ОСОБА_4 не працює.

За таких обставин суд вважає відносно ОСОБА_4 має бути застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту із цілодобовою забороною залишати житло, покладенні обов`язку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 314 316, 334 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 186 ч.2, 357 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, 15 червня 2020 р. о 16 годині 00 хвилин.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Об`єднати кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, відносно ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.6, 357 ч.1 КК України в одне провадження, присвоївши кримінальному провадженню № 357/12618/20-к, 1-кп/357/267/20.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати житло квартиру АДРЕСА_1 , з покладенням обов`язку прибувати до суду за першим викликом у визначені день та час строком на 2 (два) місяці, тобто до 04 серпня 2020 р..

Копію ухвали надіслати через прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 начальнику Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області