Справа № 751/2244/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/544/20
Категорія - 185 Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

09 липня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Секретаря судового засідання ОСОБА_5

За участю учасників судового провадження:

Прокурора ОСОБА_6

Потерілого ОСОБА_7

Розглянула у відкритому судовому засіданні в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження, внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001175, за апеляційною скаргою заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_8 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 травня 2020 року

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком суду ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Біличин, Барського району, Вінницької області, громадянин України, неодружений, непрацюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий

засуджений за ст. 185 ч. 2 КК України до покарання у виді 5 місяців арешту.

На підставі ст. 71 КК України шляхом повного приєднання невідбутої частини покарання за вироком від 12.12.2019 року із застосуванням п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України остаточно призначено ОСОБА_9 покарання у виді 5 місяців 30 днів арешту.

Вироком суду ОСОБА_9 , визнаний винним у тому, що 15.12.2019 року близько 01 год. 00 хв. перебуваючи на другому поверсі біля кв. АДРЕСА_2 , реалізовуючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, з коридору загального користування, викрав осінні чоловічі кросівки марки «JACK&LION» вартість яких становить 260 грн., що належать ОСОБА_10 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

16.12.2019 року близько 01 год. 00 хв., ОСОБА_9 перебуваючи на другому поверсі біля кв. АДРЕСА_2 , реалізуючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, з коридору загального користування, викрав вудочку марки «GLADIATOR» довжиною 5 метрів вартістю 210 грн., котушку «Житомирська» вартістю 20 грн., поплавок вартістю 25 грн., ліску «TIAGRA» вартістю 30 грн., що належать ОСОБА_10 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 285 грн.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду змінити у зв`язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність. Обвинуваченому ОСОБА_9 призначити покарання за ст. 185 ч. 2 КК України у виді 5 місяців арешту. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України, із урахуванням статті 72 ч. 1 КК України шляхом повного складання призначеного покарання та покрання за вироком суду від 12.12.2019 призначити ОСОБА_9 покарання у виді 5 місяців 30 днів арешту.

До початку апеляційного розгляду, прокурор подав письмову заяву, в якій відмовився від поданої апеляційної скарги. Інші апеляційні скарги у даному кримінальному провадженню відсутні.

Заслухавши думку обвинуваченого з приводу відмови від апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_8 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 травня 2020 року закрити узвязку з відмовою заступника прокурора Чернігівської області від поданої апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 3 місяців.

СУДДІ:

ОСОБА_11 ОСОБА_3 ОСОБА_4