Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/552/2019 Справа № 641/3443/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000813 від 25.03.2019 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, інваліда 1-ї групи за загальним захворюванням, не працюючого, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

25 березня 2019 року, близько 07 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклого конфлікту на ґрунті особистих неприязних відносин між ним та його тещею - ОСОБА_6 , діючи з раптово виниклим умислом, направленим на умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень, з мотивів особистих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_6 не менше двадцяти п`яти ударів ногами га руками в область тулубу та обличчя останньої, спричинивши тим самим потерпілій ОСОБА_6 закриту черепно-мозкову травму у вигляді забитих ран га синців, закриту тупу травму тулубу у вигляді: перелому тіла грудини у 3-му міжребровому просторі, прямих переломів ребер: зліва - 2-11 по передній пахвовій лінії справа - 2-10 по середньо-ключичній лінії, 7-11 по лопатковій лінії, з крововиливами в товщу м`яких тканин спини в проекції 11-12 ребер справа та зліва, крововиливу у товщу кореня брижі тонкого кишечнику, крововиливів в проекції крижової кістки справа та зліва. Причиною смерті потерпілої ОСОБА_6 стала сукупна тупа травма голови та тулубу, що і стало безпосередньою причиною смерті. Вказані тілесні ушкодження, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення-злочину не визнав та пояснив, що з 1992 року він перебуває у шлюбі зі ОСОБА_7 .. Останні три роки його теща ОСОБА_6 проживала разом з ними у нього вдома за адресою: АДРЕСА_1 . 25 березня 2019 року приблизно о 07 годині 00 хвилин, за вказаною адресою перебував він та теща. Дружина в цей час була на роботі. Він з тещею був на кухні, через деякий час вона встала та пішла в бік ванної кімнати де впала на підлогу та вдарилась об ванну або пральну машину. Після цього, він підійшов, підняв її та перевів до коридору, де посадив на стілець. Трохи пізніше вона знов впала зі стільця, вдарившись головою об підлогу або стілець, однак, він не зміг її підняти і він почав чекати дружину. Коли дружина прийшла близько 08 години ранку з роботи, ОСОБА_6 вже була мертва. Він ОСОБА_6 тілесних ушкоджень не наносив та ніколи її не бив. Вважає, що вона померла від падінь. Дружина після цього викликала швидку медичну допомогу. Протягом судового розгляду ОСОБА_7 неодноразово змінював свої покази то визнаючи, то не визнаючи свою провину.

Однак, не дивлячись на невизнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, його винуватість підтверджується наступними доказами.

Так, свідок ОСОБА_7 показала, що з 1992 року перебуває у шлюбі з обвинуваченим. З 1999 року ОСОБА_4 є інвалідом 1-ї групи у зв`язку з інсультом з паралічем. Приблизно за три роки до подій, її матір ОСОБА_6 проживала разом із ними. Стосунки між нею та ОСОБА_4 склалися нормальні. Коли вона йшла на роботу, вона завжди закривала двері на ключ та із квартири двері не можна було відкрити, оскільки ключі вона не лишала ні ОСОБА_4 ні ОСОБА_6 25 березня 2019 року приблизно о 05 годині ранку, вона як завжди пішла на роботу. Прийшовши додому приблизно о 08 годині 00 хвилин, вона побачила, що в коридорі лежить її мати. На її тілі малися тілесні ушкодження. Вона спитала у ОСОБА_4 що сталося, він сказав, що вона впала у ванній, після цього він намагався її підняти, посадив на стілець, але вона знов падала на підлогу, після чого він її залишив там. Вона не може сказати, чи міг ОСОБА_4 нанести її матері встановлені експертизою тілесні ушкодження.

25 березня 2019 року з дозволу власниці ОСОБА_7 , оглянуто місце події, яким є квартира АДРЕСА_2 .

Згідно протоколу огляду, на місці події, в коридорі квартири виявлено труп ОСОБА_6 з наявними тілесними ушкодженнями та вилучено сліди пальців рук і змиви зі слідами бурого кольору, виявлені у ванній кімнаті. Під час огляду місця події проводилась фотозйомка, фототаблиця додана до протоколу.

А.с. 29-33, 41-56

Висновком судово-медичної експертизи № 15/ № 295-ДМ/2019р. від 22.04.2019 встановлено, що згідно підсумків, викладених у «Висновку експерта 14/№ 623-ДМ/2019 від 26.03.2019р.», проведеного у відділенні судово-медичної імунології Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи, кров від потерпілої (трупа) громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відноситься до групи А (II) з ізогемагглютиніном анти-В.
В результаті проведення судово-медичної експертизи змивів на марлевих тампонах, вилучених при огляді місця події за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено наступне:
-«….на марлевий тампон, з дверей ванної кімнат...», об`єкт №4, «…на марлевий тампон, з поверхні стіни ванної кімнат...», об`єкт № 6, знайдені сліди крові людини групи А (II) з ізогемагглютиніном анти-В, походження якої від потерпілої ОСОБА_6 , не виключається;
-« … змив з поверхні дверей ванної кімнати на марлевий тампон...», об`єкт №1, «… з поверхні пральної машини на марлевий тампон у ванній кімнаті...», об`єкт №3, виявлені сліди крові людини. При серологічному дослідженні виявлений антиген А. Таким чином, можна припустити, що дані сліди крові можуть походити від будь-якої людини з кров`ю групи А (II) з ізогемагглютиніном анти-В, в тому числі і від потерпілої ОСОБА_6 ;
-«…змив з поверхні пральної машини на марлевий тампон…», «…змив у поверхні стіни ванної кімнати на марлевий тампон…», сліди крові не виявлені.
А.с. 87-95

Згідно додаткового протоколу огляду місця події від 25.03.2019, під час проведення огляду в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , вилучено та виявлено одяг (кофта зеленого кольору, чоловічі штани коричневого кольору та чоловічі капці коричневого кольору), який належить ОСОБА_4 , а також медичну картку ОСОБА_4 , які згідно заяви від 25.03.2019, він видав добровільно.

А.с. 34-36, 39-40

Висновками судово-медичних експертизи № 14/733-Дм/19 від 19.04.2019, 14/734-Дм/19 від 22.04.2019 та 14/735-Дм/19 від 19.04.2019 встановлено, що кров від трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В. На чоловічих брюках, на кофті спортивній темно-зеленого кольору, на капцях кімнатних, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучених 25 березня 2019 року під час додаткового огляду місця події за місцем його мешкання, виявлена кров людини групи А з ізогемаглютиніном анти-В, походження якої від ОСОБА_6 не виключається.

А.с. 133-144

25 березня 2019 року в приміщенні квартири АДРЕСА_3 слідчим СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 отримано зразки зрізів нігтів з рук ОСОБА_4 для проведення цитологічної експертизи, про що складено відповідний протокол отримання зразків для експертизи від 25.03.2019.

А.с. 37-39

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 15/ № 294-ДМ/2019р. від 22.04.2019, в результаті проведення судово-медичної експертизи піднігтьового вмісту зрізів нігтьових пластин з пальців обох рук ОСОБА_4 , сліди крові та клітини чужорідного епітелію, не знайдені.

А.с. 97-101

Паперові пакунки у кількості 8 шт, зі змивами речовини бурого кольору; паперовий конверт з нігтьовими зрізами з рук ОСОБА_4 ; полімерний пакет з чоловічими капцями; полімерний пакет з чоловічою кофтою зеленого кольору; картонна коробка з чоловічими брюками під час досудового розслідування оглянуті, постановою слідчого від 23.04.2019 визнані в якості речових доказів та передані на зберігання до камери схову речових доказів Слобідського ВП ГУНП в Харківській області.

А.с. 123-129

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 10-12/804-Дм/19 від 22.04.2019, при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_6 , встановлені наступні тілесні ушкодження:

-закрита черепно-мозкова травма у вигляді: забитих ран та синців: в лобній області ліворуч, в лобній області праворуч, в периорбітальній області справа (2), на шкірі внутрішньої поверхні правої вушної раковини, в проекції тіла та дуги лівої виличної кістки; забитих ран: зі сторони внутрішньої поверхні лівої вушної раковини, на спинці носу у середній третині праворуч та ліворуч, на слизовій оболонці верхньої губи, в проекції 1-го зуба справа, на слизовій оболонці нижньої губи, в проекції 1-х зубів справа та зліва; синців та саден: в проекції тіла та дуги правої виличної кістки, в проекції лівого кута нижньої щелепи; синців: в лобній області по умовній серединній лінії, в периорбітальній області лівого ока, в проекції лівої гілки нижньої щелепи, на шкірі лівої вушної раковини; крововиливів в м`які покрови голови зі сторони їх внутрішньої поверхні: в лобно-скроневій області справа, в тім`яній області зліва в проекції лівого тім`яного горба, із захопленням правого тім`яного горба, на всьому протязі потиличної області; крововиливів у товщу правого та лівого скроневих м`язів; крововиливів під м`які мозкові оболонки: зі сторони конвексітальної поверхні лобно-тім`яно-скроневої часток лівої півкулі головного мозку, зі сторони конвексітальної поверхні потиличної частки лівої та правої півкуль головного мозку, зі сторони конвексітальної поверхні лобно-тім`яно-скроневої часток правої півкулі головного мозку.
-закрита тупа травма тулубу у вигляді: перелому тіла груднини у 3-му міжребровому просторі, прямих переломів ребер: зліва - 2-11 по передній пахвовій лінії; справа - 2-10 по середньо ключичній лінії, 7-11 по лопатковій лінії, з крововиливами в товщу м`яких тканин спини в проекції 11-12 ребер справа та зліва, крововиливу у товщу кореня брижі тонкого кишечнику, крововиливів в проекції крижової кістки справа та зліва.
Причиною смерті постраждалої ОСОБА_6 стала сукупна тупа травма голови та тулубу, що і стало безпосередньою причиною смерті.

Вище описана сукупна тупа травма голови та тулубу утворилась за життя, в термін обчислюваний першими хвилинами, десятками хвилин до настання смерті, внаслідок не менш ніж двадцятип`ятикратної ударної дії тупим предметом, індивідуальні особливості поверхні котрого що травмує в ушкодженнях не відобразились, і яка, згідно п. 4.8 Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень носить ознаки ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, за критерієм небезпеки для життя. Між настанням смерті постраждалої від сукупної тупої травми голови та тулубу та тілесними ушкодженнями, що мали місце на її трупі, існує причинний зв`язок.

Крім цього, при судово-медичній експертизі виявлені наступні тілесні ушкодження:

-синці: на зовнішній поверхні проекції правого плечового суглобу, на згинальній поверхні правого плеча у середній третині, на розгинальній поверхні правого передпліччя у середній третині, в проекції розгинальної поверхні правого ліктьового суглобу, на тильній поверхні правої кисті, на тильній поверхні основної фаланги 3-го пальця правої кисті, ні розгинальній поверхні проекції лівого ліктьового суглобу, на зовнішній поверхні лівого плеча у середній третині, в проекціях розгинальних поверхонь колінних суглобів. Дані тілесні ушкодження утворилися за життя, незадовго до настання смерті.

-синці: на передній та зовнішній поверхні лівої гомілки, на зовнішній поверхні правої гомілки у верхній та середній третинах. Дані тілесні ушкодження утворилися за життя, задовго до настання смерті.

Вище описані тілесні ушкодження утворилися від ударної дії або тиснення тупих предметів, що не відобразили в ушкодженнях індивідуальних своїх поверхонь що травмують, впливу на настання смерті не мали, та згідно п. 4.8 правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень носять ознаки ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень за критерієм тривалості розладу здоров`я.

Смерть постраждалої настала у проміжок часу між 1,8 4,6 годин до огляду трупу на місці події.

Можливість заподіяння тілесних ушкоджень, які мали місце на трупі постраждалої, як шляхом самоспричинення, так і внаслідок падіння з висоти власного зросту на будь-яку поверхню, виключається.

ОСОБА_6 , під час заподіяння їй тілесних ушкоджень, що супроводжувалися зовнішньою кровотечею, знаходилася у вертикальному чи близькому до такого положенні, про що свідчить наявність нашарувань крові на передній поверхні брюк та тильній поверхні шкарпеток у вигляді плям. При цьому, як взаєморозташування ОСОБА_6 та нападника, під час заподіяння їй тілесних ушкоджень, так і напрямок та місце прикладення травмуючої сили, змінювалось.

ОСОБА_6 після спричинення їй сукупної тупої травми голови та тулубу, могла здійснювати цілеспрямовані самостійні дії незначний проміжок часу.

Синці на розгинальній поверхні правого передпліччя та тильній поверхні правої кисті можуть розцінюватись як такі, що характерні утворенню їх в ході оборони.

Кров від трупа ОСОБА_6 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти В.

А.с. 59-65

Під час проведення слідчого експерименту 28 березня 2019 року, ОСОБА_4 на місці події у квартирі АДРЕСА_2 , докладно показав та розказав про механізм та характер тілесних ушкоджень які він наносив ОСОБА_6 .. Крім того, показав, як перетягував її з ванної кімнати до коридору. Вказаний слідчий експеримент фіксувався на відео. Відеозапис даної слідчої дії в судовому засіданні судом переглянуто та досліджено.

А.с. 79-82

Судово-медичною експертизою № 10-14/11/804-Дм/19 від 22.04.2019 зроблено висновок, аналогічний висновку судово-медичної експертизи № 10-12/804-Дм/19 від 22.04.2019, щодо тяжкості та характеру встановлених у ОСОБА_6 тілесних ушкоджень. Крім того, даним висновком встановлено, що покази ОСОБА_4 , надані ним у протоколі проведення слідчого експерименту від 28.03.2019 за його участю, не суперечать судово-медичним даним, отриманим в ході судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_6 щодо способу, механізму та часу утворення тілесних ушкоджень, що мали місце на її трупі. Однак, покази не відповідають судово-медичним даним щодо кількості та точної локалізації тілесних ушкоджень на трупі постраждалої.

А.с. 105-112

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 204 від 04.04.2019, ОСОБА_9 на теперішній час страждає на хронічні психічні захворювання у формі органічного розладу особистості та синдрому залежності внаслідок вживання алкоголю, на теперішній час у стані ремісії. Відповідно до свого психічного стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

У період часу, якому відповідає правопорушення, ОСОБА_9 перебував у стані вищевказаних хронічних психічних захворювань, поза тимчасового розладу психічної діяльності. Міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

На теперішній час ОСОБА_9 відповідно до свого психічного стану застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

А.с. 145-147

Судом також призначалась стаціонарна судово-психіатрична експертиза ОСОБА_4 згідно висновку якої № 573 від 20.09.2019, ОСОБА_9 на теперішній час страждає на хронічні психічні захворювання у формі органічного розладу особистості та синдрому залежності внаслідок вживання алкоголю, на теперішній час у стані ремісії. Відповідно до свого психічного стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

У період часу, якому відповідає правопорушення, ОСОБА_9 перебував у стані вищевказаних хронічних психічних захворювань, поза тимчасового розладу психічної діяльності. Міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

На теперішній час ОСОБА_9 відповідно до свого психічного стану застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

А.с. 169-172

Допитана в судовому засіданні експерт ОСОБА_10 показала, що нею в якості голови комісії проводилась судово-психіатрична експертиза № 573 від 20.09.2019, висновок якої міститься в матеріалах справи. Згідно довідки, ОСОБА_4 перебував на обліку із діагнозом синдром залежності від алкоголю. Крім того, він сам говорив про те, що вживав алкогольні напої. Під час спілкування зі ОСОБА_4 було встановлено, що його пам`ять така ж, як і у звичайної людини, однак, він повільніше запам`ятовує і повільніше мислить. Станом на момент події, а саме 25.03.2019, ОСОБА_4 міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Він все розуміє і пам`ятає. Щодо подій від 25.03.2019 ОСОБА_4 під час обстеження розповідав про події до 25.03.2019 і після цього, однак самі події не пам`ятав. Як експерт, вона вважає, що ОСОБА_4 все пам`ятає, однак зі своїх суб`єктивних міркувань не бажає про них розповідати. Наданий суду висновок експерт ОСОБА_10 підтверджує.

Таким чином, суд визнає доведеним, що ОСОБА_4 скоїв умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілої ОСОБА_6 , а тому кваліфікує ці його дії за ч. 2 ст. 121 КК України.

Неодноразову зміну ОСОБА_4 своїх показів щодо визнання вини, а також не визнання своєї провини, суд вважає як його спосіб захисту.

Твердження ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_6 падала та сама билася об пральну машину та стілець є неспроможними та суперечать судово-медичним даним, згідно яких причиною смерті потерпілої стала сукупна тупа травма голови та тулубу, яка утворилась внаслідок не менш ніж двадцятип`ятикратної ударної дії тупим предметом. Яким чином ОСОБА_6 могла битися більше 25 разів по голові та тулубу, ОСОБА_4 не зміг пояснити.

Аналізуючи поведінку обвинуваченого під час скоєння злочину, а також після нього, з урахуванням судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 № 573 від 20.09.2019, суд вважає, що висновок експерта є обґрунтованим, а ОСОБА_4 осудним.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає скоєння ним кримінального правопорушення-злочину щодо особи похилого віку.

Пленум Верховного Суду України в п. 1 своєї Постанови № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» звернув увагу на те, що суди при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержуватися вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Згідно до вимог ст. 65 КК України суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

Вивченням відомостей щодо особи обвинуваченого судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, у лікаря психіатра на обліку не перебуває, перебуває 1988 року на обліку у лікаря нарколога з діагнозом синдром залежності від алкоголю, одружений, за місцем роботи та мешкання характеризується позитивно.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення-злочину, що відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, який спричинив тяжкі наслідки у вигляді смерті потерпілої, відомості про особу обвинуваченого, що він є інвалідом І-ї групи, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючу покарання обставини.

Крім того, суд враховує, що покарання, відповідно до вимог ч. 2 ст. 50 КК України, має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.

Враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання за ч. 2 ст. 121 КК України у вигляді позбавлення волі.

На думку суду, саме таке покарання, буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, а також запобіганню вчиненню ним нових злочинів. При цьому, з урахуванням всіх обставин та стану здоров`я ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне призначити покарання ближче до нижчої межі санкції ч. 2 ст. 121 КК України.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 березня 2019 року на: змив з поверхні дверей на марлевому тампоні; змив з поверхні пральної машини на марлевому тампоні; речовину бурого кольору з поверхні стіни ванної кімнати на марлевому тампоні; змив з поверхні стіни ванної кімнати на марлевому тампоні; речовину бурого кольору з поверхні дверей ванної кімнати на марлевому тампоні; сліди папілярних візерунків на 4 ВЛС; речовину бурого кольору з поверхні пральної машини на марлевому тампоні; контрольний зразок марлевого тампону; кофту чоловічу зеленого кольору; чоловічі штани коричневого кольору; чоловічі капці коричневого кольору; медичну картку на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; нігті з лівої та правої руки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно зняти.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Питання про долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання в порядку виконання вироку.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 березня 2019 року на: змив з поверхні дверей на марлевому тампоні; змив з поверхні пральної машини на марлевому тампоні; речовину бурого кольору з поверхні стіни ванної кімнати на марлевому тампоні; змив з поверхні стіни ванної кімнати на марлевому тампоні; речовину бурого кольору з поверхні дверей ванної кімнати на марлевому тампоні; сліди папілярних візерунків на 4 ВЛС; речовину бурого кольору з поверхні пральної машини на марлевому тампоні; контрольний зразок марлевого тампону; кофту чоловічу зеленого кольору; чоловічі штани коричневого кольору; чоловічі капці коричневого кольору; медичну картку на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; нігті з лівої та правої руки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Медичну картку на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути ОСОБА_4 ..

Речові докази:

-паперові пакунки у кількості 8 штук зі змивами речовини бурого кольору; паперовий конверт з нігтьовими зрізами з рук ОСОБА_4 , які згідно квитанцій № 412 та № 413 зберігаються в камері схову Слобідського ВП ГУНП в Харківській області знищити;

-полімерний пакет з чоловічими капцями; полімерний пакет з чоловічою кофтою зеленого кольору; картонна коробка з чоловічими брюками, які згідно квитанцій № 414, № 415 та № 416, зберігаються в камері схову Слобідського ВП ГУНП в Харківській області повернути ОСОБА_4 ..

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова, а засудженим протягом тридцяти днів, з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя - ОСОБА_1