УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2020 року м. Володимир-Волинський
Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000259, відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Із клопотання вбачається, що 01.04.2020 року, в м. Володимир-Волинський, достовірно невстановлена особа, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала ноутбук марки «Леново» належний ОСОБА_4 , внаслідок чого спричинила потерпілій майнову шкоду на загальну суму 3000 грн.

11.04.2020 року, слідчим відділенням Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області, було внесено відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000259 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в рамках кримінального провадження № 0000220 від 27.03.2020 року за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ухвали слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 від 10.04.2020, був проведений обшук 11.04.2020 за місцем проживання гр-на ОСОБА_5 , 1991 р.н. по АДРЕСА_2 в ході якого виявлений та вилучений ноутбук чорного кольору марки «Lenovo», зарядний пристрій до нього, комп`ютерна мишка та клавіатура.

Надалі, встановлено, що даний ноутбук, зарядний пристрій, комп`ютерна мишка та клавіатура викрадені у потерпілої ОСОБА_6 , а тому матеріали кримінального провадження та вилучені об`єкти було виділено до кримінального провадження 0000259 від 11.04.2020 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
13.04.2020 року, у службовому кабінеті №22 Володимир-Волинського ВП за участю потерпілої ОСОБА_4 було проведено огляд вище вказаних речей під час якого було встановлено, що оглянутий ноутбука марки «Lenovo» має серійний номер « НОМЕР_1 » присутня під час огляду потерпіла заявила, що це саме той ноутбук який було у неї викрадено та вона його впізнає.

Таким чином, вилучені речі під час обшуку 11.04.2020 року за адресою: АДРЕСА_2 мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки вказані речі можуть бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

Крім того, на даний час у кримінальному провадженні необхідно провести ряд необхідних судових експертиз та слідчих дій за участю вищезазначених речей.

Таким чином ноутбук чорного кольору марки «Lenovo» серійний номер «WB10666203», зарядний пристрій до нього, комп`ютерна мишка та клавіатура, підлягають арешту із забороною відчуження, розпорядження та користуванням, оскільки мають значення речового доказу і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за їхньою участю ряду судових експертиз та слідчих дій, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
В судове засідання слідчий не з`явився, хоча належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, водночас, подав суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
У відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 3 ст. 244 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки автомобіль має значення речового доказу у кримінальному провадженні, і може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави накласти на нього арешт з метою збереження речового доказу.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Володимир Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_7 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на ноутбук чорного кольору марки «Lenovo» серійний номер «WB10666203», зарядний пристрій до нього, комп`ютерна мишка та клавіатура, вилучені 11.04.2020 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , із забороною відчуження, розпорядження та/або користування зазначеним майном.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Арешт майна є тимчасовим, до скасування у встановленому КПК України порядку заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст.174 ч.1 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Слідчий суддя /-/-підпис.

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1