УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю представника особи, в інтересах якої подано скаргу адвоката ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001218, яка полягає у не розгляді клопотання у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001218, яка полягає у не розгляді клопотання у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України та зобов`язання вчинити дії.

Свою скаргу особа, яка її подала, мотивує тим, що слідчими Державного бюро розслідувань проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені, внесеному в ЄРДР за № 0001218, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 109, 364, 366 КК України, яке було розпочато та здійснюється, окрім інших, і відносно ОСОБА_4 , тобто останній, не будучи повідомленим про підозру, набув прав сторони захисту. При цьому, 10.12.2019 року адвокатом ОСОБА_5 до приймальні ДБР слідчому у кримінальному провадженні ДБР було подано клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0001218. Разом з тим, станом на дату звернення зі скаргою до слідчого судді, відповіді на таке клопотання заявник у визначений законом строк не отримував, що змусило його звернутись до слідчого судді з відповідною скаргою.

У зв`язку із зазначеним особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_2 , просить зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні розглянути подане клопотання відповідно до вимог ст. 220 КПК України, про наслідки розгляду якого повідомити заявника.

Представник особи, в інтересах якої подано скаргу, адвокат ОСОБА_2 , у судовому засіданні доводи скарги підтримав та просив про її задоволення.

Слідчий ДБР, бездіяльність якого оскаржується, у судове засідання не з`явився, про дату та час судового розгляду скарги був повідомлений належним чином, що не перешкоджає розгляду скарги згідно ч.3 ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши доводи скарги та дослідивши долучені до неї матеріали, заслухавши представника скаржника, приходить до наступного висновку.

Так, як стверджує у скарзі адвокат ОСОБА_2 , слідчими Державного бюро розслідувань проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені, внесеному в ЄРДР за № 0001218, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 109, 364, 366 КК України, яке було розпочато та здійснюється, окрім інших, і відносно ОСОБА_4 .

При цьому, на обґрунтування таких доводів, зокрема щодо причетності або відношення ОСОБА_4 до розслідуваного кримінального провадження, що таке кримінальне провадження було розпочато за заявою ОСОБА_6 , що розміщена останнім у власному телеграм-каналі, до матеріалів скарги долучено фотокопію заяви, датованої 12.06.19 р., яка не містить підпису заявника, а також відомостей про її отримання відповідальним суб`єктом тощо.

При цьому, 10.12.2019 року адвокатом ОСОБА_5 до приймальні ДБР слідчому у кримінальному провадженні ДБР було подано клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0001218, що підтверджується копією такого клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Слідчим ДБР у кримінальному провадженні № 0001218 не було надано на адресу слідчого судді відомостей щодо розгляду/підстав не розгляду вищезазначеного клопотання.

У той же час і скаржником адвокатом ОСОБА_2 , не було доведено у судовому засіданні належними доказами безпосереднє відношення ОСОБА_4 до розслідуваного кримінального провадження, тобто слідчий суддя приходить до висновку, що насьогодні ОСОБА_4 не є особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування тощо.
Посилання адвоката ОСОБА_2 на відомості, що розміщено у соціальних мережах, інтернет - мережі тощо, іншою особою, не доводить слідчому судді відношення ОСОБА_4 до кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0001218.

При цьому, відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Оскільки у судовому засіданні скаржником не було доведено причетність особи до розслідуваного ДБР кримінального провадження, що може мати наслідком обов`язок слідчого по виконанню ст. 220 КПК України, тому у задоволенні заявлених вимог слід відмовити.

Керуючись ст.ст.22, 220, 290, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001218, яка полягає у не розгляді клопотання у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1