Справа № 629/308/20
Провадження № 1-кс/629/84/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000140 від 08.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,-

в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 28.01.2020 року звернулася до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документації Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Лозівської міської ради Харківської області, а саме до проектно-кошторисної документації до договорів про надання послуг із ремонтних робіт у житлових будинках на території м. Лозова: м-н 1, 6.8, на суму 49615 гривень, укладеного із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; м-н 2, 6.15, на суму 100000 гривень, укладеного із ПП « ОСОБА_5 »; м-н 2, 6.47, на суму100000 гривень, укладеного із ПП « ОСОБА_5 »; м-н 2, 6.38, на суму 100000 гривень, укладеного із ПП « ОСОБА_5 »; м-н 2, 6.25, на суму 100000 гривень, укладеного із ПП « ОСОБА_5 »; м-н 2, 6.10, на суму 100000 гривень, укладеного із ПП « ОСОБА_5 »; м-н 2, 6.68, на суму 100000 гривень, укладеного із ПП « ОСОБА_5 »; м-н 2, 6.46, на суму 100000 гривень, укладеного із ПП « ОСОБА_5 »; м-н 3, 6.19, на суму 50000 гривень, укладеного із ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; АДРЕСА_1 , на суму 35934 гривні, укладеного із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; АДРЕСА_2 , на суму 26171 гривня, укладеного із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; АДРЕСА_3 , на суму 17576 гривень, укладеного із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; АДРЕСА_4 , на суму 84864 гривні, укладеного із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; АДРЕСА_5 , на суму 83551 гривня, укладеного із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; АДРЕСА_6 , на суму 46111 гривень, укладеного із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; АДРЕСА_7 , на суми 59000 гривень та 90000 гривень, укладеного із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; копій актів прийому-передачі виконаних робіт до вказаних договорів; форми КБ-2в та КБ3, специфікації до виконаних договорів; платіжні доручення про оплату отриманих послуг за вказаними договорами.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Статтею 160 ч. 1 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Виходячи з вимог ч.4 ст.132 КПК України, при розгляді зазначених клопотань, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про достатність підстав для задоволення клопотання слідчого, оскільки на виконання вимог ст.160, 162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зазначена у клопотанні, перебуває у КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Лозівської міської ради Харківської області, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містить дана інформація та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 162, 372 КПК України,-

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 00001401 від 08.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , прокурору Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 тимчасовий доступ, до документації Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Лозівської міської ради Харківської області», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_8 , шляхом зняття копії документів, а саме: до проектно-кошторисної документації до договорів про надання послуг із ремонтних робіт у житлових будинках на території м. Лозова: м-н 1, 6.8, на суму 49615 гривень, укладеного із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; м-н 2, 6.15, на суму 100000 гривень, укладеного із ПП « ОСОБА_5 »; м-н 2, 6.47, на суму100000 гривень, укладеного із ПП « ОСОБА_5 »; м-н 2, 6.38, на суму 100000 гривень, укладеного із ПП « ОСОБА_5 »; м-н 2, 6.25, на суму 100000 гривень, укладеного із ПП « ОСОБА_5 »; м-н 2, 6.10, на суму 100000 гривень, укладеного із ПП « ОСОБА_5 »; м-н 2, 6.68, на суму 100000 гривень, укладеного із ПП « ОСОБА_5 »; м-н 2, 6.46, на суму 100000 гривень, укладеного із ПП « ОСОБА_5 »; м-н 3, 6.19, на суму 50000 гривень, укладеного із ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; АДРЕСА_1 , на суму 35934 гривні, укладеного із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; АДРЕСА_2 , на суму 26171 гривня, укладеного із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; АДРЕСА_3 , на суму 17576 гривень, укладеного із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; АДРЕСА_4 , на суму 84864 гривні, укладеного із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; АДРЕСА_5 , на суму 83551 гривня, укладеного із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; АДРЕСА_6 , на суму 46111 гривень, укладеного із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; АДРЕСА_7 , на суми 59000 гривень та 90000 гривень, укладеного із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; копій актів прийому-передачі виконаних робіт до вказаних договорів; форми КБ-2в та КБ3, специфікації до виконаних договорів; платіжні доручення про оплату отриманих послуг за вказаними договорами.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1