Провадження № 1-кс/686/7808/20
У Х В А Л А
15 червня 2020 року м. Хмельницький
15 червня 2020 року старший слідчий СУ ГУНП в Хмельницькій області, капітан поліції Рой С.П., звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Хмельницької області Роговським Р.І., про тимчасовий доступ до оригінальних носіїв інформації, на яких зафіксовані звукозаписи судових засідань за участі обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого 27.12.2016 засуджено Кам`янець-Подільським міськрайонним судом за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 7 років, які перебувають у володінні та зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю їх вилучення для проведення порівняльного дослідження, під час проведення фоноскопічної експертизи (експертиза голосу).
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що ОСОБА_2 протягом березня квітня 2020 року, здійснював неодноразово незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин в м. Хмельницький.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах (дата, місце, час) незаконно, придбав та зберігав з метою подальшого збуту 0,1 г. порошкоподібної речовини білого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін, масою 0,0382 г. та суху подрібнену речовину зеленого кольору, масою 3,4 г., що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 3,128 г. (в перерахунку на суху речовину), які 03.04.2020, близько 18:10 год. та 04.04.2020, близько 14:40 год., під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної та контрольованої закупки, ОСОБА_3 за вказівкою ОСОБА_2 перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_1 , умисно, з метою збагачення, незаконно, повторно збув громадянину під легендованими даними ОСОБА_4 , за що отримав грошову винагороду в сумі 600 грн., досягнувши при цьому раніше поставленої мети.
Також, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_5 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах (дата, місце, час) незаконно, повторно придбали та зберігали з метою подальшого збуту 2,52 г. порошкоподібної речовини білого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін, масою 0,9642 г. та суху подрібнену речовину зеленого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 63,81 г., 9,99 г. та 16,38 г., (в перерахунку на суху речовину), з метою її подальшої незаконної передачі (шляхом перекиду через паркан) особам, які відбувають покарання у Райківецькій виправній колонії ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_1 (ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_1 »), що за адресою: АДРЕСА_2 .
В подальшому, отримавши заборонені законом психотропні речовини та наркотичні засоби, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 принесли їх до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , де зберігали їх з метою подальшого збуту.
Узгодивши під час розмови по мобільному телефону із особами, які відбувають покарання у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » спосіб фасування та упакування «канабісу» та «амфетаміну», щоб непомітно перекинути їх через паркан на територію ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 № ІНФОРМАЦІЯ_5 », ОСОБА_5 розфасував та упакував їх і 22.04.2020, близько 00 год. 45 хв. разом із ОСОБА_2 рухаючись автомобілем марки «Нива Шевроле», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 автомобільною дорогою М 12, сполученням Хмельницький Тернопіль в напрямку м. Тернопіль, при виїзді з м. Хмельницький, були зупинені працівниками поліції, де під час проведення затримання ОСОБА_5 , останній повідомив, що при ньому знаходяться заборонені речі, а саме наркотичні засоби, які під час проведення особистого обшуку з правого карману його куртки було вилучене працівникам поліції упакування, в середині якого знаходилися три фасованих поліетиленових пакети з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору та паперовий згорток з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, які згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс» маса якого становить 63,81 г., 9,99 г. та 16,38 г. та психотропною речовиною «амфетамін» масою 0,9642 г., які ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , зберігали з метою подальшого збуту особам, які відбувають покарання у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, встановлено, що організацію надходження та процес постання наркотичних засобів та психотропних речовин до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 № ІНФОРМАЦІЯ_5 » контролює так званий «смотрящий» за ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 № 78» - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_4 , який утримується в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 125 КК України.
Отримати в інший спосіб зразки голосу ОСОБА_1 не представляється можливим, з причин їх умисно спотворення в разі відібрання, що в подальшому може призвести до неякісного проведення експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити його вимоги.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню в частині вилучення копій документів, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Разом з тим, слідчим належним чином не доведена необхідність вилучення саме оригіналів документів.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції Рой Сергія Петровича, задовольнити частково.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_7 - ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вищезазначених документів.
Ухвала діє по 14 липня 2020 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду