Справа № 333/3874/19
Провадження №1-кс/333/2648/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 0002260, внесене в ЄРДР 07.07.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
Заявник ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про скасування арешту майна, а саме: свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «Ореl», моделі «Omega», в кузові синього кольору, державний реєстраційним номер НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , номер кузова (згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ), накладеного ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 0002260, яке внесене в ЄРДР 07.07.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України. Своє клопотання заявник обґрунтовує тим, що дане свідоцтво було незаконно вилучено у нього працівниками поліції 06.07.2019 р. і наразі відпала потреба у застосуванні даного заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки слідчим фактично не здійснюється досудове розслідування по даному кримінальному провадженню.

В судовому засіданні ОСОБА_5 підтримав своє клопотання та просив його задовольнити з підстав зазначених в ньому.

Ініціатор накладення вищевказаного арешту на майно слідча Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце слухання справи повідомлена.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала відносно даного клопотання, пояснила, що її постановою від 10.12.2019 р була скасована постанова слідчої Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 від 31.10.2019 р. про закриття провадження по вищезазначеному кримінальному провадженню, у зв`язку з недотриманням слідчою вимог ст. 91 КПК України. Також даній слідчій винесені вказівки щодо проведення певних слідчих дій, в тому числі допиту ОСОБА_5 , призначення судово-криміналістичних експертиз, запиту з експертної установи висновку по призначених раніше судових експертиз тощо, тому підстави для скасування даного арешту майна наразі відсутні.

Слідча суддя, вислухав пояснення заявника, думку прокурора, дослідивши вказане клопотання та матеріали за клопотанням слідчого про накладення арешту, приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту майна не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 від 15 липня 2019 року задоволено частково клопотання слідчого Комунарського ВП Дніпроввського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , заявлене в межах кримінального провадження № 0002260, внесене в ЄРДР 07.07.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, і накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Ореl», моделі «Omega», в кузові синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , номер кузова (згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ), яке 06.07.2019 року було вилучено працівниками поліції під час огляду місця події по даному кримінальному провадженню. В задоволенні інших заявлених вимог в клопотанні відмовлено.

Даний арешт майна був накладений з метою збереження вищевказаного майна, яке визнано речовими доказами по цьому кримінальному провадженню.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 24.07.2019 р. вищевказана ухвала слідчого судді залишена без змін, в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_5 відмовлено. В даній ухвалі суду апеляційної інстанції надана оцінка заявлених ОСОБА_5 обставин щодо незаконного вилучення в нього 06.07.2019 р. вищезазначеного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, та зазначено, що «…доводи апеляційної скарги про порушення порядку вилучення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу у його власника та відсутності відповідного протоколу спростовуються матеріалами провадження, зокрема протоколом огляду місця події від 06 липня 2019 року»

В своїй заяві заявник безпідставно посилається на те, що арешт майна був накладний необґрунтовано.

Постановою прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 від 10.12.2019 р була скасована постанова слідчої Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 від 31.10.2019 р. про закриття провадження по вищезазначеному кримінальному провадженню, у зв`язку з недотриманням слідчою вимог ст. 91 КПК України. Також прокурором даній слідчій винесені вказівки щодо проведення певних слідчих дій, в тому числі допиту ОСОБА_5 , призначення судово-криміналістичних експертиз, запиту з експертної установи висновку по призначених раніше судових експертиз тощо.

Арештоване майно наразі є речовими доказами по даному кримінальному провадженню та об`єктом дослідження судових експертиз, які наразі ще не проведені.

З огляду на вищевказане, слідча суддя приходить до висновку, що підстави для арешту даного майна, які були на час його застосування, не зникли.

Заявником в судовому засіданні не доведено, що відпала потреба в подальшому застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вищезазначеного майна. Отже, підстави для задоволення даного клопотання про скасування арешту майна відсутні.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:
В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 0002260, внесене в ЄРДР 07.07.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1