Справа № 214/1044/20
1-кс/214/143/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 13 лютого 2020 року, погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000256 від 11.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про арешт тимчасово вилученого майна, -
ВСТАНОВИВ:
13 лютого 2020 року до суду надійшло клопотання слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 13 лютого 2020 року, погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про надання дозволу на арешт тимчасово вилученого майна автомобіля марки «KIA» моделі «MAGENTIS», 2008 року випуску, сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , номер двигуна НОМЕР_5 , об`єм двигуна 1998 см3, зареєстрований на громадянку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.02.2020 року до Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло відношення від громадянина ОСОБА_6 , про притягнення до відповідальності невстановлених осіб, які 07.02.2020 року шляхом віджиму, проникли до приміщення торгового павільйону розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де таємно здійснили крадіжку товарно-матеріальних цінностей, а саме тютюнових виробів належних ОСОБА_6 . Обставини події встановлюються.

11.02.2020 року вищевказані відомості були внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості свідка 11.02.2020 року гр. ОСОБА_7 , повідомив, що 07.02.2020 року близько 22:00 годин знаходячись на зупинці громадського транспорту «Готель Київ» по вул. Володимира Великого в Саксаганському районі м. Кривого Рогу помітив автомобіль темно-сірого кольору марки «KIA Magentis», н.з. НОМЕР_2 , який повернув до будинку №5 по провулку Бульварний, через деякий час збоку вищевказаного будинку вийшли 4 невідомих чоловіки, та направились на зупинку громадського транспорту «Готель Київ» у напрямку «Сонячної Галереї», підійшовши до одного з кіосків, почали щось ламати та намагатись проникнути до приміщення, після чого вони відійшли від кіоску з двома мішками та направились назад в бік будинку №5 по провулку Бульварний, згодом зі сторони вищевказаного будинку виїхав автомобіль «KIA Magentis», номерний знак НОМЕР_2 та направився у бік «Сонячної Галереї» по вул. Володимира Великого.

12.02.2020 року в ході виконання доручення слідчого працівниками СКП Саксаганського ВП встановлено місцезнаходження транспортного засобу, а саме автомобіля темно-сірого кольору марки «KIA Magentis», н.з. НОМЕР_2 , який знаходився поблизу Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою вул. Шурупова 7, в Покровському районі м. Кривого Рогу. В результаті чого вищевказаний автомобіль 12.02.2020 року був вилучений до Саксаганського ВП.

В ході досудового розслідування встановлено, що в провадженні СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровської області перебувають матеріали кримінального провадження №0000342 від 09.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за вчинення якого підозрюються ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яким 11.02.2020 року слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Під час затримання в порядку ст.208 КПК України одного з підозрюваних, а саме громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення особистого обшуку виявлено ключ від автомобіля «KIA» у кількості 2 ключі та два брилка.

Відповідно до реєстраційної картки транспортного засобу - автомобіль «KIA» моделі «MAGENTIS», 2008 року випуску, сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , номер двигуна НОМЕР_5 , об`єм двигуна 1998 см3, зареєстрований на громадянку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 - є знаряддям злочину, що має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що гр. ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , 09.02.2020 року слідчим відділенням Покровського ВП повідомлено про підозру за скоєння аналогічного злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а також той факт, що автомобіль марки «KIA Magentis», номерний знак НОМЕР_2 , який бачив свідок ОСОБА_7 під час скоєння кримінального правопорушення 07.02.2020 року за адресою АДРЕСА_2 належить ОСОБА_5 , яка зареєстрована за тією ж адресою, що і ОСОБА_8 .

У зв`язку із вказаним вище, керуючись нормами КПК України щодо досягнення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні, а також з метою проведення повного, об`єктивного та не упередженого досудового розслідування, встановлення винних осіб та притягнення їх до кримінальної відповідальності, виявлення, вилучення, збереження предметів злочинної діяльності, а також речових доказів, які самі по собі, або в сукупності з іншими речовими доказам будуть відігравати велике значення під час проведення подальшого досудового розслідування, у органів слідства та прокуратури виникла потреба у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, такого як арешт майна.

Слідчий в судовому засіданні просив задовольнити подане ним клопотання в повному обсязі. Пояснив, що в матеріалах іншого кримінального провадження, яке здійснюється Жовтневим відділом поліції є відомості що під час затримання ОСОБА_8 у останнього були вилучені ключі від автомобіля КІА. Оскільки власником автомобіля марки «KIA» моделі «MAGENTIS», 2008 року випуску, сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 , об`єм двигуна 1998 см3,є громадянка ОСОБА_5 , можливо припустити що ключі які були вилучені у ОСОБА_8 є ключами від автомобіля марки «KIA» моделі «MAGENTIS», 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 , через збіг прізвищ та по-батькові.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, до клопотання додані витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000256 від 11.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання (а.с. 3).
Від ОСОБА_6 10.02.2020 р. до начальника Саксаганського ОП підполковника поліції ОСОБА_12 надійшло відношення про притягнення до відповідальності невстановлених осіб, які 07.02.2020 року шляхом віджиму, проникли до приміщення торгового павільйону розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де таємно здійснили крадіжку товарно-матеріальних цінностей, а саме тютюнових виробів належних йому ( а.с.4).

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 11.02.2020 року, останній пояснив, що 07.02.2020 року близько 22:00 годин він знаходився на зупинці громадського транспорту «Готель Київ» по вул. Володимира Великого в Саксаганському районі м. Кривого Рогу та помітив автомобіль темно-сірого кольору марки «KIA Magentis», номерний знак НОМЕР_2 , який повернув до будинку №5 по провулку Бульварний. Через деякий час збоку вищевказаного будинку вийшли 4 невідомих чоловіки, та направились на зупинку громадського транспорту «Готель Київ» у напрямку «Сонячної Галереї», підійшовши до одного з кіосків почали щось ламати та намагатись проникнути до приміщення, після чого вони відійшли від кіоску з двома мішками та направились назад в бік будинку №5 по провулку Бульварний, згодом зі сторони вищевказаного будинку виїхав автомобіль «KIA Magentis», номерний знак НОМЕР_2 та направився у бік «Сонячної Галереї» по вул. Володимира Великого ( а.с.27).

В свою чергу, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 11.02.2020 року не містить відомостей про паспорт або інший документ, що посвідчує особу, а тому викликає сумнів у суду оскільки не зазначено яким чином особу свідка було встановлено. Крім того, в поясненнях даного свідка не зазначалось що в автомобілі «KIA Magentis», номерний знак НОМЕР_2 знаходились невідомі особи, які виносили з приміщення торгового павільйону мішки.

Згідно реєстраційної картки транспортного засобу, власником автомобіля марки «KIA» моделі «MAGENTIS», 2008 року випуску, сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , номер двигуна НОМЕР_5 , об`єм двигуна 1998 см3, зареєстрований є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (а.с.29).
Крім того, слідчим на підтвердження обставин зазначених в клопотанні до суду було надано протоколу огляду місця події від 07.02.2020 року та фото таблиця до нього (а.с.24-25), протокол огляду автомобіля темно сірого кольору марки «КІА», номерний знак НОМЕР_2 від 15.01.2020 року (а.с.30), постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 12.02.2020 року (а.с.30), повідомлення про підозру ОСОБА_9 ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 від 09.02.2020 року, протоколи затримання вищезазначених осіб від 09.02.2020 року та ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту зазначених осіб (а.с.33-56).
Судовим розглядом вставлено, що на підставі звернення ОСОБА_14 яке надійшло до Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області 11.02.2020 року слідчим ОСОБА_3 було внесено відомості до ЄРДР ( а.с.3).
Огляд відкритої ділянки місцевості на якій розташований транспортний засіб « KIA» моделі «MAGENTIS», 2008 року випуску, сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який було вилучено та на який слідчий ОСОБА_3 просить накласти арешт, було проведено 15.01.2020 року. Під огляду вищезазначений автомобіль було вилучено, що підтверджується протоколом огляду від 15.01.2020 року ( а.с.30). В судовому засіданні слідчим було надано суду постанову про виправлення описки від 13.02.2020 року, в якій зазначено що слідчим допущено описку в протоколі огляду, який проводився 12 лютого 2020 року, виправлено дату проведення огляду замість 15.01.2020 року 12.02.2020 року (а.с.58)
Згідно ст. 62 Конституції України та ст. 17 КПК обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, отриманих незаконним шляхом (недопустимих доказах), а також на припущеннях.
Відповідно до ст. 86 КПК доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку встановленому КПК. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.
З аналізу положень ст.ст. 214, 223, 237 КПК України слідує, що здійснення досудового розслідування до внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У невідкладних випадках огляд місця події може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після огляду.
Підставою для проведення огляду місця події слугує інформація про вчинення кримінального правопорушення, зафіксована у певній процесуальній формі. Без наявності такої інформації проведення огляду місця події не допускається.
Вищезазначені твердження узгоджуються з правовою позицією викладеною в постанові ВС № 740/5066/15-к від 07 червня 2018 року.
Таким чином, протокол огляду місця події від 07.02.2020 року, фото таблиця до нього та протокол огляду автомобіля темно сірого кольору марки «КІА», номерний знак НОМЕР_2 від 15.01.2020 року судом не приймаються оскільки інформація про вчинення кримінального правопорушення зафіксована 10.02.2020 року,кримінальне провадження № 0000256 розпочато та відомості внесені до ЄРДР 11.02.2020 року(а.с.3, 4). Також, щодо виправлення описки слідчим, судом не враховано постанову слідчого про виправлення описки через відсутність у КПК України норм, які передбачають таку можливість.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої її було вилучено.

Таким чином, слідчий в своєму клопотанні не довів, що автомобіль марки «KIA» моделі «MAGENTIS», 2008 року випуску, сірого кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 07.02.2020 року о 22-00 год. міг перебувати у фактичному володінні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину чи набутий злочинним шляхом та може буди використаний як доказ в кримінальному провадженні. Крім того, вважаю що слідчим не доведено обставин причетності ОСОБА_8 та інших осіб до крадіжки тютюнових виробів та причетності до даного злочину а/м марки «KIA» моделі «MAGENTIS», 2008 року випуску, сірого кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_5 через ненадання суду об`єктивних відомостей які можуть бути використані в якості доказів по кримінальному провадженню та отриманні у належний процесуальний спосіб. Припущення слідчого з приводу збігу прізвища ОСОБА_15 та по-батькові ОСОБА_16 ) суд не вважає можливим прийняти до уваги оскільки ці доводи не дають законних підстав для арешту тимчасово вилученого майна.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги положення ст. 170 КПК України та обставини встановленні під час судового розгляду, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання слідчого.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,234, 235 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській В задоволенні клопотання слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 13 лютого 2020 року, погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000256 від 11.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про арешт тимчасово вилученого майна відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.
Повний текст судового рішення складено о 13-00 годині 17 лютого 2020 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1