Справа № 466/345/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2020 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному проваджені №0004284 від 20.12.2019 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.389 КК України,-

в с т а н о в и в :

16.01.2020 року слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному проваджені №0004284 від 20.12.2019 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.389 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 19.12.2019 до Шевченківського ВП ГУНП надійшло подання із Шевченківського районного відділу Філії державної установи " ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що засуджений ОСОБА_5 , 25.11.2019 ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання у виді громадських робіт про що свідчить дана ним підписка. Проте згідно повідомлення директора ЛКП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " від 02.12.2019 №01/17/468 засуджений ОСОБА_5 не з`явився для відпрацювання призначеного ухвалою суду покарання у виді громадських робіт.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. АДРЕСА_1 . Засуджений 09.07.2019 вироком Шевченківського районного суду м. Львова за ч.1 ст.185 КК України до штрафу у розмірі 850 грн., 16.10.2019 ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова призначене покарання у вигляді штрафу замінено на 50 годин громадських робіт, які ОСОБА_5 , не виконує.

З метою забезпечення повного, швидкого та неупередженого досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні доступу до документів, а саме: особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. АДРЕСА_1 ,яка знаходиться у Шевченківському районному відділі Філії державної установи " ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, подав на адресу суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, в якій також зазначає, що клопотання підтримує та просить його задовольнити. Також просить суд розгляд клопотання здійснювати без участі представника володільця інформації та речей.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України, суд вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно до ч. 1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні зазначається обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вирішуючи клопотання, приймаю до уваги те, що прокурор, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, а також провести таке досудове розслідування у розумні строки, а також враховуючи ту обставину, що без отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів іншим способом довести обставини вчиненого кримінального правопорушення є неможливо, існує обґрунтована необхідність у доступі до вже зазначених документів.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Львівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , слідчому СВ Шевченківсько ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме: особову справу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходиться у Шевченківському районному відділі Філії державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у Львівській області, який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

Згідно ч.4 ст. 165 КПК України на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1