У Х В А Л А Справа № 932/3101/20

Ім`ям України Провадження № 1-кс/932/1597/20

23 березня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0002351 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2020 року слідчий СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

З матеріалів досудового розслідуванням слідує, до 13 вересня 2018 року до СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в невстановлений час, невстановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зловживання довірою, заволоділа чужим майном, яке належить ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється. 10 січня 2018 року до Нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу звернувся ОСОБА_6 звернувся ОСОБА_7 , з приводу посвідчення договору купівлі продажу домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому надавши пакет документів необхідний для оформлення вказаного договору. Одним із документів була декларація про готовність об`єкта до експлуатації від 09.07.2011 року №ДП 4 виготовлена компанією « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Допитаний у якості свідка директор фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 » пояснив, що вказаної декларації його компанія не виготовляла, та документів до експертних установ щодо проведення експертизи домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 його працівниками не направлялось. Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме до оригіналу декларації про готовність об`єкта до експлуатації від 09.07.2011 №ДП 4, яка перебуває у нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_6 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги вищевикладене та зважаючи на те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без їх відкриття сторона обвинувачення іншим чином не зможе довести обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналу декларації про готовність об`єкта до експлуатації від 09.07.2011 року № ДП 4.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.
Нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_6 про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, однак у судове засідання не з`явився.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що містяться у тих документах, які знаходяться у володінні нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_6 можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , ОСОБА_8 дозвіл на здійснення тимчасового доступу до оригіналу декларації про готовність об`єкта до експлуатації від 09.07.2011 року № ДП 4, яка перебуває у нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_6 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення вказаного документу.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 23 квітня 2020 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1