Провадження № 1-кс/947/6931/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.05.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю перекладача ОСОБА_3 , прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , затриманого громадянина Китайської Народної Республіки Сунь У (SUN, WU), розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Керівника Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) відносно: ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 , WU), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває в міжнародному розшуку за ініціативи Бюро міжнародної співпраці Міністерства безпеки Китайської Народної Республіки,

ВСТАНОВИВ:

З представленого клопотання прокурора вбачається, що до Офісу Генерального прокурора України надійшов запит компетентних органів Китайської Народної Республіки про видачу громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ст.293 КК Китайської Народної Республіки (вчинення провокаційних, що ініціюють сварку дій, що порушують громадський порядок, карається позбавленням волі на строк до 5 років).

На підставі запиту компетентних органів Китайської Народної Республіки про видачу від 02.01.2020 та ордера на арешт №18, затвердженого першим відділом Народної прокуратури м. Цзямуси від 28.11.2019. співробітниками Управління протидії кіберзлочинам в м. Києві Департаменту кіберполіції Національної поліції України 23.05.2020 складено протокол про затримання ОСОБА_7 в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України.

Підставою для затримання ОСОБА_7 та застосування екстрадиційного арешту відносно нього, є документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентними органами іноземної держави у вигляді тримання під вартою (ордер на арешт №18, затвердженого першим відділом Народної прокуратури м. Цзямуси від 28.11.2019)

На підставі запиту компетентних органів Китайської Народної Республіки про видачу від 02.01.2020 громадянин Китайської Народної Республіки Сунь У (SUN, WU)., запитується з метою арешту та подальшої екстрадиції до Китайської Народної Республіки.

З матеріалів запиту вбачається, що приблизно о 8 годині вечора 6 лютого 2014 року ОСОБА_9 , дружина ОСОБА_10 посварилась з співробітниками центру купання Тайдейвей району Дзян Цяньзинь м. Цзямуси провінції Хєйлунцзян. Потім Яо Хунбо доручило підозрюваному ОСОБА_7 зібрати більш 20 осіб. Вони пішли до центру купання Тайдейвей району Цяньзинь м. Цзямуси провінції Хєйлунцзян з металевими бейсбольними битами, умисно побили інших та поранили двох охоронців. Тієй ночі ОСОБА_7 та його пособники направились до лікарні, де потерпілий ОСОБА_11 звертався за медичною допомогою. Не дивлячись на супротив зі сторони медичного персоналу, він знов побив потерпілого ОСОБА_12 . Після ідентифікації травми дії підозрюваного ОСОБА_13 та інших спричинили легкі поранення потерпілих ОСОБА_14 та ОСОБА_15 . 8 лютого 2014 року Управління суспільної безпеки району Дзян Цяньзинь м. Цзямуси провінції Хєйлунцзян подало заву про розслідування провокування ОСОБА_10 та інших підозрюваних. В липні 2019 року головний підозрюваний по справі ОСОБА_10 був арештований.

Злочин, вчинення якого інкримінується ОСОБА_7 на території Китайської Народної Республіки відповідає злочину, передбаченому ч. 4 ст. 296 КК України та є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком більше ніж на 1 рік.

Строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, передбачене ст. 49 КК України не спливли.

Про затримання проінформовано 23.05.2020 Генеральне консульство Китайської Народної Республіки в Одесі, представництво Міністерства Закордонних справ України в м. Одесі, а також повідомлено Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області.

Особу ОСОБА_7 (SUN, WU) встановлено, згідно закордонного паспорту громадянина Китайської Народної Республіки НОМЕР_1 .

Ініціатором розшуку ОСОБА_7 (SUN, WU), ІНФОРМАЦІЯ_1 є Бюро міжнародної співпраці Міністерства безпеки Китайської Народної Республіки.

В судовому засіданні прокурор підтримала заявлене клопотання та просила суд задовольнити його, посилаючись на викладені у ньому доводи.

Затриманий громадянин Китайської Народної Республіки ОСОБА_7 (SUN, WU) та його захисник ОСОБА_5 , заперечували проти клопотання прокурора та просили суд відмовити у його задоволенні в повному обсязі. Так, адвокат звернув увагу слідчого судді на те, що ОСОБА_7 має постійне місце проживання на території м.Одеси, та має можливість до екстрадиції перебувати за місцем свого проживання. Крім того, фабула інкримінованого затриманому кримінального правопорушення у ОСОБА_16 не відповідає кваліфікації за ч. 4 ст. 296 КПК України.

Відповідно до ст.584 КПК України, після надходження запиту компетентного органу іноземної держави при видачі особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про екстрадиційний арешт до слідчого судді.

При дослідженні матеріалів, якими прокурор обґрунтовує клопотання, не встановлено передбачених ст.589 КПК України та міжнародними договорами обставин відмови у видачі ОСОБА_7 (SUN, WU), для притягнення до кримінальної відповідальності.

Крім того, як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_7 не являється громадянином України, в тому числі, рішення про надання статусу біженця на день розгляду клопотання щодо останнього не приймалося, злочин, вчинення якого інкримінується ОСОБА_7 на території Китайської Народної Республіки відповідає злочину, передбаченому ч. 4 ст. 296 КК України та є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком більше ніж на 1 рік.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши надані докази у сукупності, враховуючи вищевикладене, з метою подальшої видачі ОСОБА_7 (SUN, WU), для притягнення до кримінальної відповідальності на території Китайської Народної Республіки, відповідно до Договору між Україною і Китайської Народної Республіки, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.132, 584, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Керівника Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) відносно: ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 , ОСОБА_17 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати догромадянина ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 , ОСОБА_17 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи екстрадиційний арешт, до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі компетентним органам Китайської Народної Республіки до 22.06.2020 року включно.

ОСОБА_18 , WU), ІНФОРМАЦІЯ_1 утримувати в Одеському слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної служби в Одеській області за адресою: 65059, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 11.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана до Одеського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, через Київський районний суд м. Одеси.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1