overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 442/112/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/264/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 березня 2020 року суддя судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційною скаргою прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17.02.2020 року про задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

встановив:
ухвалою Львівського апеляційного суду від 02 березня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17.02.2020 року про задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
В апеляційній скарзі прокурор ставить питання про погіршення становища засудженого, у зв`язку з цим участь засудженого у судовому засіданні є обов`язковою.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції.

З врахуванням наведеного вважаю необхідним розглянути апеляційну скаргу засудженого у режимі відеоконференції з ДУ "ДВК 40".

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в суді апеляційної інстанції на даний час виконані, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 401 КПК України,
ухвалив:
підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17.02.2020 року про задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, завершити, а справу призначити на 14 год. 00 хв. 25 березня 2020 року.
Доручити ДУ "ДВК 40" виконати вимоги частин 4 і 6 статті 336 КПК України для забезпечення розгляду справи у режимі відеоконференції.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 1-19/09 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/286/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 березня 2020 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника особи, щодо якої вирішується питання ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 19 лютого 2020 року про продовження ОСОБА_3 застосування примусових заходів медичного характеру,

встановив:

апеляційна скаргазахисника особи, щодо якої вирішується питання ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 надійшла до Львівського апеляційного суду 4 березня 2020 року.
5 березня 2020 року ухвалою Львівського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника особи, щодо якої вирішується питання ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 .
Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
З урахуванням наведеного та керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя -

ухвалив:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника особи, щодо якої вирішується питання ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 19 лютого 2020 року про продовження ОСОБА_3 застосування примусових заходів медичного характеру, призначити на 10 год. 00 хв. 3 квітня 2020 року.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_5
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

13 березня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 19 лютого 2020 року, якою залишено без розгляду скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про скоєне кримінальне правопорушення,

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_6
скаржник ОСОБА_5

встановив :

Керуючись ст.376, 405, 407, 419, 422, 426, 532 КПК України, апеляційний суд

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 19 лютого 2020 року, якою залишено без розгляду скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про скоєне кримінальне правопорушення - скасувати.

Призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 13 березня 2020 року о 15 годині 20 хвилин.

Головуючий

Судді
Номер провадження: 11-кп/813/472/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

10.03.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 та прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_13 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 05.03.2019 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_11 , ОСОБА_12 -,-

встановив:

в зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, у відповідності до положень ч.2 ст.376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 409, 412, 415, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:

Апеляційні скарги захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 та прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_13 задовольнити частково.

Вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 05.03.2019 року, яким ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.1 ст.121, ч.2 ст.125 КК України та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджено за ч.2 ст. 125, ч.2 ст.296, ч.1 ст.122 КК України скасувати, та призначити новий розгляд обвинувального акту в суді першої інстанції, зі стадії підготовчого судового засідання, в іншому складі суду.

Обрати відносно обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ,запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на кожного з них обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

1) прибувати за кожною вимогою до суду;
2) не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;
3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_11 та ОСОБА_12 наслідки невиконання покладених на них обов`язків, а саме: у разі, якщо обвинувачені, будучи належним чином повідомленими, не з`являться за викликом до суду, без поважних причин, не повідомлять про причину своєї неявки, або якщо порушать інші покладені на них при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, запобіжний захід може бути змінено на більш суворий.

Строк дії ухвали Одеського апеляційного суду в частині покладених на кожного з них обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, закінчується 10.05.2020 року.

Обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити з-під варти в залі суду, негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 13.03.2020 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №576/884/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/423/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 березня 2020 року м. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 15.01.2020, яким ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

Після відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_10 на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 15.01.2020 і проведення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження були надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також до 10.03.2020 був встановлений строк для подачі заперечень на апеляційні скарги.

Крім того, в апеляційній скарзі від 10.02.2020 обвинувачений ОСОБА_10 заявив клопотання про залучення захисника, оскільки з об`єктивної причини він не може залучити його самостійно.

Керуючись ст. 401, 49, 52 КПК України і ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 28) на 09:00 18.06.2020 кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 15.01.2020.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити обвинуваченому ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Сумського апеляційного суду за адресою: м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 28 (3-й поверх) для участі в апеляційному розгляді даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 736/287/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/340/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження

13 березня 2020 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Корюківського районного суду Чернігівської області від 28 січня 2020 року щодо ОСОБА_3 ,

встановив:

Не погоджуючись із зазначеною вище ухвалою, прокурор подав апеляційну скаргу, форма, зміст, строки подання якої відповідають вимогам ст. 395, 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора на вирок Корюківського районного суду Чернігівської області від 28 січня 2020 року щодо ОСОБА_3 .

СуддяОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/1374/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/473/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: заміна невідбутої частини
Покарання більш м`яким
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 березня 2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 03 березня 2020 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,-

в с т а н о в и в:

На вказану ухвалу суду захисник в інтересах засудженого подав апеляційну скаргу з дотриманням строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи, що вказана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 03 березня 2020 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження з інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання цієї ухвали подати до апеляційного суду свої письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
Справа № 738/1594/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/348/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження

13 березня 2020 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 на вирок Менського районного суду Чернігівської області від 05 лютого 2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та початку підготовки до апеляційного розгляду не вбачається.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 на вирок Менського районного суду Чернігівської області від 05 лютого 2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Направити копії даної ухвали та копію апеляційної скарги учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки, а також роз`яснити право на подачу заперечень на апеляційну скаргу.

Встановити учасникам судового провадження строк до 19 березня 2020 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

СуддяОСОБА_2
Справа №522/9721/19
Провадження №1-кп/522/120/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
24 лютого 2020 року Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002503 від 11.05.2019 року за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, Великомихайлівського району, с.м.т. Цебрикове, українця, громадянина України, неодруженого, з середньо-спеціальною освітою, працюючий офіціантом у ресторані «Рестарт», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та тимчасового проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4

потерпіла - ОСОБА_5

обвинувачений- ОСОБА_3

УСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт стосовно

ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор, захисник та обвинувачений просили призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт надійшов до суду з дотриманням правил територіальної підсудності, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, встановлено наявність підстав для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Керуючись Гл.18, ст.ст. 314-316, 291, 342-355 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в приміщенні місцевого Приморського районного суду міста Одеси (м. Одеса, вул. Балківська,33, зала №229) на 09 годину 30 хвилин 04 березня 2020 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого, його захисника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

24.02.2020
Справа № 1-2/11 Головуючий у 1 інстанції: Гула Л.В.
Провадження № 11/811/3/20 Доповідач: Белена А. В.
У Х В А Л А
про відкриття провадження

13 березня 2020 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду Белена А.В., перевіривши апеляційну скаргу представника цивільного позивача адвоката Пантюшевої Надії Миколаївни, в інтересах регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця», на постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23.01.2020 щодо клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі,

встановив :

Постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23.01.2020 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та закрито провадження у справі, на підставі ст.ст. 7-1, 11-1 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Не погоджуючись з даною постановою представник цивільного позивача подала апеляційну скаргу на вищевказану постанову в частині вирішення питання щодо цивільного позову.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України,

постановив :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника цивільного позивача на постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23.01.2020 щодо клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Встановити для учасників процесу строк можливої подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Суддя
Львівського апеляційного суду А.В. Белена
Справа № 524/1417/20
Провадження № 1-кс/524/732/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2020 року, слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , начальника СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`яні Потоки, Кременчуцького району, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, внесене у кримінальному провадженні за № 0000191 від 07.03.2020 року,

На підставі викладеного, керуючись ст.42, 131, 132, 188-190, 309,376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання заступника начальника СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, внесене у кримінальному провадженні за № 0000191 від 07.03.2020 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 14.03.2020 року о 16 год. 20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
1-407/11: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина; Грубе порушення законодавства про працю.
Надіслано судом: 13.03.2020. Зареєстровано: 16.03.2020. Забезпечено надання загального доступу: 17.03.2020.
Номер судового провадження: 1/1716/4904/11
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер рядка звіту 12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2011 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Сидоренка С.М.

при секретарі Алексейчук Ю.М.

з участю прокурора Панчук А.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Рівному кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1,2 ст. 172, ч.1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в :

В судове засідання не з`явився обвинувачений по справі ОСОБА_1 не повідомивши суд про причини неявки. Про день та час судового засідання повідомлявся завчасно.

Заслухавши думку учасників судового розгляду суд вважає, що провести попередній розгляд справи у відсутність обвинуваченого та з`ясувати всі обставини справи неможливо.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Доставити приводом в приміщення залу Рівненського районного суду на 22.11.2011 року на 10:00 год. обвинуваченого:

ОСОБА_1 проживаючого в АДРЕСА_1 .

Копію постанови направити начальнику Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області для виконання.

Суддя Сидоренко С.М.

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...