Провадження №11-п/991/3/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 січня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
секретар судового засідання ОСОБА_6 ,
за участі захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
прокурора ОСОБА_12 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання захисника ОСОБА_7 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , про направлення матеріалів кримінального провадження, відомості про яке 21 лютого 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 (судова справа за єдиним унікальним номером №761/18132/18) за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.5 ст.191, ч.2 ст.209, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ст.3661 КК України, та ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.5 ст.27, ч.2 ст.209 КК України, до іншого суду,
ВСТАНОВИЛА:
Встановлені судом апеляційної інстанції обставини.
17 травня 2018 року Шевченківським районним судом м.Києва отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 21 лютого 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.5 ст.191, ч.2 ст.209, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ст.3661 КК України та ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.5 ст.27, ч.2 ст.209 КК України, вказаний обвинувальний акт у судовій справі №761/18132/19 передано на розгляд колегії суддів.

14 червня 2019 року Шевченківським районним судом м.Києва отримано обвинувальний акту кримінальному провадженні, відомості про яке 28 лютого 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177 по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.5 ст.191, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, вказаний обвинувальний акт передано на розгляд іншому складу суду, судовій справі присвоєно єдиний унікальний номер №761/24033/19.

В подальшому, судову справу №761/24033/19 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000177 передано колегії суддів, яка розглядала обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000142 в судовій справі №761/18132/18 для вирішення питання щодо об`єднання матеріалів вказаних справ.

14 листопада 2019 року колегією суддів Шевченківського районного суду м.Києва ухвалою по справі №761/18132/18 кримінальне провадження №0000142 передано до Вищого антикорупційного суду для розгляду в установленому порядку, а кримінальне провадження №0000177 передано до Вищого антикорупційного суду для розгляду в установленому порядку та для вирішення питання щодо об`єднання.

Вимоги та узагальнені доводи клопотання.
17 грудня 2019 року захисник ОСОБА_7 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , звернулась із клопотанням до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду про повернення справи до Шевченківського районного суду міста Києва для вирішення питання щодо передачі кримінального провадження, відомості про яке 21 лютого 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 (судова справа за єдиним унікальним номером 761/18132/18) по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.5 ст.191, ч.2 ст.209, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ст.3661 КК України та ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.5 ст.27, ч.2 ст.209 КК України до Вищого антикорупційного суду за вимогами ст.34 КПК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що відповідно до вимог ч.3 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження повинно бути вирішено ухвалою колегії судів Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, проте не Шевченківського районного суду міста Києва, у зв`язку з чим суд вийшов за межі повноважень, наданих процесуальним законом, порушивши порядок направлення кримінального провадження до іншого суду. Також, порушуючи вимоги глави 23, 28, 29 КПК України, суд прийняв рішення у кримінальному провадженні, яким фактично визначив питання щодо двох кримінальних проваджень, які не були об`єднаними на час прийняття рішення, у зв`язку з чим направлення кримінального провадження за цим судовим рішенням є неправомірним.

Позиції учасників судового провадження.
Заявник ОСОБА_7 у судовому засіданні просила подане клопотання задовольнити в повному обсязі, на підставі обставин, викладених у ньому.
Обвинувачені та інші захисники підтримали клопотання захисника ОСОБА_7 , просили його задовольнити, направивши матеріали провадження до Шевченківського районного суду м.Києва.
Прокурор у судовому засіданні проти поданого клопотання заперечив, просив залишити без задоволення, оскільки ухвала Шевченківського районного суду м.Києва від 14 листопада 2019 року по справі №761/18132/18, якою кримінальне провадження №0000142 передано до Вищого антикорупційного суду для розгляду в установленому порядку, є законною та такою, що набрала законної сили, і не може бути переглянута в порядку розгляду Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду клопотання про направлення матеріалів провадження до іншого суду.

Мотиви суду.
Вказане клопотання подане в порядку статті 34 КПК України, якою регламентовано порядок направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності (пункт 1 частини 1 статті 34 КПК України).
Предметна підсудність Вищого антикорупційного суду визначається статтею 331 КПК України, а з 22 вересня 2019 року і з урахуванням положень пункту 202 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України в редакції Закону України № 100-IX від 18 вересня 2019 року.

Відповідно до п.п.4 п.202 розділу XI «Перехідні положення» КПК України з дня початку роботи Вищого антикорупційного суду кримінальні провадження щодо злочинів, віднесених цим Кодексом до підсудності Вищого антикорупційного суду, судовий розгляд у судах першої та апеляційної інстанцій яких не закінчено до дня початку роботи Вищого антикорупційного суду, передаються до Вищого антикорупційного суду для розгляду в установленому цим Кодексом порядку.
Дана норма є спеціальною щодо направлення судами проваджень до Вищого антикорупційного суду та передбачає порядок передачі матеріалів проваджень відразу до вказаного суду.
Як зазначено вище, за ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 14 листопада 2019 року матеріали кримінального провадження, відомості про яке 21 лютого 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142, передано до Вищого антикорупційного суду для розгляду в установленому порядку, матеріали кримінального провадження, відомості про яке 28 лютого 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177, передано також до Вищого антикорупційного суду для розгляду в установленому порядку та вирішення питання щодо об`єднання з вищевказаним провадженням.

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду зауважує, що розглядає клопотання захисника ОСОБА_7 про вирішення питання щодо направлення матеріалів провадження до іншого суду обвинувального акту в межах заявлених вимог, проте у жодному випадку не переглядає законність ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 14 листопада 2019 року, яка на час розгляду клопотання є чинною та такою, що набрала законної сили, що не оспорюється учасниками судового провадження.

Посилання захисника ОСОБА_7 в обґрунтування клопотання на ті обставини, що колегія суддів Шевченківського районного суду міста Києва вийшла при направленні матеріалів за межі своїх повноважень, наданих процесуальним законом, порушивши вимоги глави 23, 28, 29 КПК України щодо передачі справи до іншого суду, є по суті незгодою заявника з вищезазначеною ухвалою від 14 листопада 2019 року, та не спростовують правомірності дій суду в частині передачі матеріалів кримінального провадження, відомості про яке 21 лютого 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142, за ухвалою від 14 листопада 2019 року в судовій справі за єдиним унікальним номером 761/18132/18 безпосередньо до Вищого антикорупційного суду з дотриманням вимог п.п.4 п.202 розділу XI «Перехідні положення» КПК України.

Відтак, обґрунтування заявника щодо необхідності вирішення питання про передачу справи до Вищого антикорупційного не колегією суддів Шевченківського районного суду міста Києва, а Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, є безпідставними та такими, що суперечать положенням чинного кримінального процесуального законодавства.

При цьому колегія суддів зауважує, що підстави та правомірність дій суду щодо передачі матеріалів іншого кримінального провадження за вказаною ухвалою від 14 листопада 2019 року за заявленими захисником ОСОБА_7 у клопотанні вимогами не є предметом даного судового провадження та відповідно колегією суддів Апеляційної палати не досліджуються.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає доводи клопотання захисника ОСОБА_7 щодо наявності підстав для передачі матеріалів кримінального провадження, відомості про яке 21 лютого 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142, до іншого суду необґрунтованими та такими, що не підтверджуються встановленими обставинами, у зв`язку з чим залишає подане клопотання без задоволення.

Керуючись ст. ст. 33-1, 34, 376, 418, 532 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання захисника ОСОБА_7 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , про направлення матеріалів кримінального провадження, відомості про яке 21 лютого 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 (судова справа за єдиним унікальним номером №761/18132/18) за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.5 ст.191, ч.2 ст.209, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ст.3661 КК України та ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.5 ст.27, ч.2 ст.209 КК України, до іншого суду,залишити без задоволення.
Ухвала є остаточною, набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

___________ ___________ ___________ ___________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5