overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
Іменем України

16 січня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Житомирської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 13.11.2019,

В С Т А Н О В И В :

16.01.2020 до Корольовського районного суду міста Житомира надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Житомирської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявами про вчинення кримінального правопорушення від 13.11.2019.

Вказана скарга підсудна Корольовському районному суду міста Житомира.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги не встановлено.

За таких обставин скарга підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 303, 304, 306 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Житомирської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 13.11.2019.

2. Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 17 січня 2020 року о 10 год. 00 хву приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал № 8-К.

3. Викликати в судове засідання уповноважену особу Житомирської місцевої прокуратури та особу, яка подала скаргу - ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 279/2500/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2020 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в колегіальному складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з секретарем ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , дистанційно обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень по кримінальному провадженню №0000087 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст.115 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ст.115 ч.1 КК України, який обвинувачується в умисному вбивстві, тобто протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Строк тримання обвинуваченого під вартою закінчується 23.01.2020 року, до зазначеного строку закінчення судового розгляду з об`єктивних причин не можливо.
Прокурор клопотав про продовження строку тримання ОСОБА_6 під вартою, оскільки процесуальні ризики, які стали підставою для обрання йому такого запобіжного заходу на час судового провадження не зменшились.

Сторона захисту не заперечила проти клопотання прокурора.

Відповідно до ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Приймаючи до уваги тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , перебування у міжнародному розшуку, а також те, що підстав для зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого не вбачається, а менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання ризикам, які стали підставою для обрання такого запобіжного заходу, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого доцільним є продовження обраного йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Строк тримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою продовжити на 60 днів до 16.03.2020 року, включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити уповноваженій особі місця ув`язнення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, в частині продовження строку запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду в 5-нний строк з дня її оголошення (отримання обвинуваченим копії).

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3 .
Ухвала мені оголошена «____» ____________ 2020 р. __________________ (підпис)
Справа № 283/81/20
провадження №1-кп/283/85/2020
У Х В А Л А
17 січня 2020 року Малинський районний суд Житомирської області в складі під головуванням ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності в рамках кримінального провадження №0000069 від 03.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Малинського районного суду Житомирської області з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності в рамках кримінального провадження №0000069 від 03.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
До початку вирішення питання про призначення розгляду клопотання прокурор Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 подав до суду заяву про повернення клопотання без розгляду.
За таких обставин, суд вважає, що заява про залишення клопотання без розгляду підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 286,287 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності в рамках кримінального провадження №0000069 від 03.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України залишити без розгляду, що не позбавляє повторного звернення до суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 357/2032/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 в режимі відео конференції матеріали кримінального провадження №0000264 від 30 січня 2019 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
З Білоцерківської місцевої прокуратури надійшов для розгляду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні, вивчивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , вислухавши прокурора, який брав участь у підготовчому судовому засіданні, доповів про призначення обвинувального акту до судового розгляду, думки обвинуваченого, який не заперечував проти цього, суд вважає, що є достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду з урахуванням наступного.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим, відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору, не встановлено.
Заслухавши доповідь прокурора, думку обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
З урахуванням наведеного є всі підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження.
Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Враховуючи надмірне навантаження на суддів Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, призначити справу до судового розгляду відповідно до вимог ст.316 КПК України не вбачається за можливе.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд-
п о с т а н о в и в :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні 28 січня 2020 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого в режимі відеоконференції.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області
Справа № 366/46/20
Провадження № 1-кс/366/29/20
У Х В А Л А
17 січня 2020 року смт.Іванків
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", (ЄРДПОУ № НОМЕР_1 ), яке фактично розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення відеозапису з камер відео нагляду, розташованих на КПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у зоні відчуженння Іванківського району Київської області за період часу з 20 грудня 2019 року по даний час.
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд керуючись положеннями ст.376 КПК України вважає обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.392, 395 КПК України, суд -
Надати слідчому СВ Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС ГУ НП в Київській області майору поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_6 та начальнику СВ Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС ГУ НП в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до відеозапису з камер відео нагляду, розташованих на КПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у зоні відчуженння Іванківського району Київської області, які знаходяться у володінні ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", (ЄРДПОУ № НОМЕР_1 ), яке фактично розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ) за період часу з 20 грудня 2020 року по даний час.
На підставі ч.7 ст.163 КПК України дати розпорядження про надання можливості вилучення вказаних документів з ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Ухвала оскарженню не підлягає і на підставі ст.165 КПК України підлягає виконанню особою, яка зазначена в ухвалі як володілець документів.

Повний текст ухвали буде виготовлено 17 січня 2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 373/23/20
УХВАЛА

15 січня 2020 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю обвинуваченого ОСОБА_2 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні доручення турецького суду щодо отримання свідчень від обвинуваченого ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в:

09 січня 2020 року до суду від Головного територіального управління юстиції у Київській області відповідно до Європейської Конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року надійшло доручення турецького суду щодо отримання свідчень від обвинуваченого ОСОБА_2 .

До суду ОСОБА_2 з`явився, однак без захисника, зазначивши, що не має фінансової змоги його запросити, оскільки не працює та займається вихованням дитини. Просить призначити йому безкоштовного державного захисника.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, зокрема, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Враховуючи необхідність вирішення доручення в стислі строки (упродовж одного місяця з дня отримання відповідно до ч. 2 ст. 558 КПК України), передбаченого ст. 150 Карного процесуального кодексу Турецької Республіки обов`язку підозрюваного обрати для себе захисника та необхідності призначення такого захисника у разі неможливості обрання, обов`язку суду здійснювати розгляд іноземного доручення в тому числі і у відповідності до загальновизнаних стандартів забезпечення прав людини і основоположних свобод, суд вважає за необхідне забезпечити участь захисника при виконанні даного доручення.

Заслухавши ОСОБА_2 , з метою недопущення порушення його права на захист, керуючись ст.49, 53 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд,-

ухвалив:

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому за ст. 86/2, 86/3-а, 53 Турецького кримінального кодексу, захисника через Київський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, що знаходиться в м. Біла Церква, вул. Гайок, 4, - для можливості виконання доручення турецького суду щодо отримання свідчень від обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Копію даної ухвали направити директорові даного Центру.

Судове засідання відкласти до 14 год. 30 хв. 22 січня 2020 року.

Надати можливість призначеному захиснику ознайомитися з матеріалами доручення до 22 січня 2020 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/554/1039/2020
УХВАЛА
Іменем України
Вступна та резолютивна частини
15 січня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого- ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, розлученого, маючого на утримання неповнолітню дитину 2007 року народження, непрацюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ,фактично проживаючого АДРЕСА_2 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ст.185 КК України.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 206, 372, ч.2 ст.376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби з 19.00 до 08.00 години наступного дня, із застосуванням електронних засобів контролю, за адресою: АДРЕСА_2 , строком до 15 березня 2020 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з моменту вступу в дію ухвали такі обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

-не відлучатися з місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду.

-здати на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи які дають право на виїзд із України та в`їзд в України

-утриматись від спілкування із свідками по даному кримінальному провадженню.

В разі невиконання вищевказаних зобов`язань, до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, зобов`язавши передати копію ухвали для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 17.01.2020 року о 15.55 год.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м.Полтави ОСОБА_1
Справа 556/2310/19
Номер провадження 1-кп/556/7/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
14.01.2020 року. смт. Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, безробітного, депутата сьомого скликання Жовкинівської сільської ради Володимирецького району Рівненської області,

у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.2 ст. ст.342, ч.2 ст. 343, ч.2 ст.345 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

14 січня 2020 року, до моє провадження надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.2 ст. ст.342, ч.2 ст. 343, ч.2 ст.345 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Дане кримінальне провадження підсудне Володимирецькому районному суду Рівненської області. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК не встановлено. Кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду та розглянути в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області. Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні з участю обвинуваченого. Підстав для обрання, зміни або скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 немає.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.2 ст. ст.342, ч.2 ст. 343, ч.2 ст.345 КК України, на 27 січня 2020 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області (смт. Володимирець, вул. Вишнева, 11).

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/1130/20
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
17.01.2020 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження № 0007973 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:
вказане кримінальне провадження надійшло із обвинувальним актом із Київської місцевої прокуратури № 1.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення немає.

Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд.

Обвинувачений не заперечував щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 2-4 ч. 3 ст.314 КПК України, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд

ухвалив:
призначити судовий розгляд кримінального провадження №0007973 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м.Києва на 17.01.2020 року на 12 год. 05 хв.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/354/20 1-кп/521/780/20

15 січня 2020 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10.01.2020 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що достатньо фактичних та юридичних підстав для призначення підготовчого судового засідання за участю учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України на 14 годину 15 хвилин 14 січня 2020 року у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси за участю прокурора та обвинуваченого.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 930/2841/19
Провадження №1-кп/930/249/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2020 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000471 від 05.10.2019 року відносно:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вила-Ярузькі Чернівецького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду, Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Ухвалою суду від 07.11.2019 року призначене підготовче судове засідання по вищевказаному кримінальному провадженню.

13.01.2020 року обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомляв, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про привід обвинуваченого, оскільки його явка у судове засідання є обов`язковою. Вагомих причин поважності, які б свідчили про його неможливість зявитися до суду, не виявлено.

Частиною 2 статті 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до вимог статей 42, 323 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду - виносить ухвалу про привід.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 не прибув у судове засідання та про поважність причини своєї неявки не надав суду відповідних доказів, а тому суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід.

Керуючись статтями 42, 140, 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід в судове засідання на 20 лютого 2020 року о 10 год. 30 хв. в приміщення Немирівського районного суду Вінницької області (Вінницька область, м. Немирів, вул. Шевченка, 27) обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вила-Ярузькі Чернівецького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1