Справа № 727/5791/20
Провадження № 1-кс/727/1684/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 липня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000331 від 01.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні посилається на те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи в інтересах третіх осіб, вступивши в попередню злочинну змову з жителем Чернівецької області, в порушення чинних законодавчих актів, шляхом внесення недостовірних відомостей до офіційних документів, незаконно змінили цільове призначення земельної ділянки, що спричинило тяжкі наслідки.

У ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 незаконно прийнято Розпорядження №18 від 17.01.2018 та №59 від 22.02.2017, відповідно до яких незаконно змінено цільове призначення земельних ділянок з кадастровими номерами :01:004:0567 та :01:004:0568, що розташовані на території с. Тереблече Глибоцького району Чернівецької області (за межами населеного пункту).

У подальшому у ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що земельні ділянки з кадастровими номерами :01:004:0567 та :01:004:0568 утворилися внаслідок поділу земельної ділянки з кадастровим номером :01:006:0016, яку на підставі договору купівлі-продажу № 383 від 08.06.2016 ОСОБА_4 придбав у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який засвідчив право власності на земельну ділянку державним актом серії ЯД №079979.

У ході проведення тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , було вилучено технічну документацію по земельній ділянці :01:006:0016, відповідно до якої встановлено наступне.

Так, земельна ділянка площею 0,98 га, утворена внаслідок поділу колгоспу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », якій у подальшому присвоєно кадастровий номер :01:006:0016, була передана у якості земельної частки (паю) у власність громадянину ОСОБА_6 , який у подальшому відчужив вказану земельну ділянку громадянину ОСОБА_7 . Відповідно до технічної документації по виготовленню державного акту на право власності на дану земельну ділянку ОСОБА_7 , встановлено, що останній набув її у власність на підставі договору купівлі-продажу від 30.12.2005 серії ВСК № 935975, посвідченого приватним нотаріусом Глибоцького районного нотаріального округу ОСОБА_8 . Однак, відповідно до підпункту «б» пункту 15 Розділу Х Перехідних положень Земельного кодексу України мораторій станом на 31.12.2005 поширювався також на купівлю-продаж земельних ділянок, які відносяться до паїв.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що набуття вказаних земельних ділянок у власність ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , та у подальшому ОСОБА_4 , також є незаконним, та обставини набуття у власність даної земельної ділянки необхідно встановити у ході досудового розслідування кримінального провадження.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_8 на даний момент також являється приватним нотаріусом та здійснює діяльність у приміщенні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказує, що з метою забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки, на даний момент у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_8 , яка здійснює діяльність у приміщенні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, які стали підставою посвідчення договору купівлі-продажу земельної ділянки :01:006:0016, серія ВСК № 935975 від 30.12.2005, та до самого договору, із можливістю ознайомитися з вказаними документами та зробити їх копії, а за необхідності отримати документи в електронному вигляді, а тому просить клопотання задовольнити.

Також слідчий просить розглядати подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник власника майна у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що 01.08.2019р. до ЄРДР внесено відомості №0000331, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановлено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Вони перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_8 , яка здійснює діяльність у приміщенні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій (в тому числі електоронних), які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_8 , яка здійснює діяльність у приміщенні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до договору купівлі-продажу земельної ділянки :01:006:0016, серії ВСК № 935975 від 30.12.2005, та документів, на підставі яких нотаріусом посвідчено вказаний договір серії ВСК № 935975 від 30.12.2005.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1