Ухвала
Іменем України
07 липня 2020 року

м. Київ
справа № 463/121/20

провадження № 51-3117 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 01 червня 2020 року,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 15 квітня 2020 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_5 від 20 січня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000059 від 17 серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 30 квітня 2020 року поновлено ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 15 квітня 2020 року за скаргою останнього. Апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 15 квітня 2020 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_5 від 20 січня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000059 від 17 серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, без змін.
21 травня 2020 року ОСОБА_4 повторно подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 15 квітня 2020 року.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 01 червня 2020 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 15 квітня 2020 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_5 від 20 січня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000059 від 17 серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, оскільки вказана ухвала слідчого судді вже була предметом апеляційного перегляду.
Не погоджуючись з ухвалою Львівського апеляційного суду від 01 червня 2020 року про відмову у відкритті апеляційного провадження, ОСОБА_4 звернувся з касаційною скаргою до Верховного Суду.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 посилається на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.
Перевіривши доводи касаційної скарги та додані до неї копії судових рішень, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 2 статті 428 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Як вбачається з матеріалів провадження за скаргою, Львівський апеляційний суд ухвалою від 01 червня 2020 року відмовив у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 .
Апеляційний суд, відмовляючи у відкритті провадження, зазначив у своєму рішенні, що розгляд апеляційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді від 15 квітня 2020 року здійснено по суті її вимог, а тому останній реалізував надане йому частиною 2 статті 309 КПК право апеляційного оскарження ухвали слідчого судді. Апеляційна скарга, подана ОСОБА_4 21 травня 2020 року на адресу Львівського апеляційного суду є аналогічною тій, що надійшла 28 квітня 2020 року і розглянута апеляційним судом 30 квітня 2020 року, а процесуальний закон не передбачає можливості повторного оскарження того ж самого рішення з тих самих підстав.
Колегія суддів погоджується з таким висновком апеляційного суду, оскільки судом апеляційної інстанції вже постановлено остаточне рішення за результатами розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 15 квітня 2020 року, а тому ОСОБА_4 вичерпано процесуальні можливості оскарження рішення слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Така позиція узгоджується з висновком об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладеного в постанові від 23 вересня 2019 року (провадження № 51-601кмо19), відповідно до якого, особа, подаючи апеляційну скаргу на ухвалу місцевого суду, за результатами розгляду якої суд апеляційної інстанції постановив остаточне рішення, вже реалізувала своє право на апеляційний перегляд справи.
Також такий висновок співпадає з практикою Європейського суду з прав людини, коли виходячи з основоположних аспектів верховенства права, одним із яких є принцип правової визначеності, що передбачає дотримання принципу res judicata, тобто принципу остаточності рішення, коли жодна зі сторін не має права домагатися перегляду остаточного і обов`язкового рішення лише з метою повторного слухання справи і постановлення нового рішення. Відступ від цього принципу можливий лише коли він зумовлений особливими і непереборними обставинами (див. п.46 рішення у справі «Устименко проти України», пункти 51, 52 рішення у справі «Рябих проти Росії», п. 31 рішення у справі «Марушин проти Росії», п. 61 рішення у справі «Брумареску проти Румунії»).
Таким чином, апеляційний суд обґрунтовано відмовив у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 15 квітня 2020 року, оскільки судом апеляційної інстанції 30 квітня 2020 року вже постановлено остаточне рішення за результатами розгляду апеляційної скарги на вказану ухвалу слідчого судді.

Таким чином, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги та вважає, що у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись п. 2 ч. 2 статті 428 КПК України, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 01 червня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3