28.04.2020 Справа № 756/5034/20
Справа № 756/5034/20
Провадження № 1-кс/756/974/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2019 року м.Київ
Оболонський районний суд м.Києва
у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

підозрюваного: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_6 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових за № 0001628 від 04.03.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121 КК України про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної комісійної судової психолого-психіатричної експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_6 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві відносно ОСОБА_5 перебувають матеріали кримінального провадження № 0001628 від 04.03.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121 КК України.

28 квітня 2020 року, ухвалою Оболонського районного суду м. Києві ОСОБА_5 продовжено міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 04 червня 2020 року.

27.04.2020 року слідчим СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_6 було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №234 від 21.04.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 потребує проведення відносно нього стаціонарної психіатричної експертизи.

Враховуючи викладене, що для з`ясування обставин, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 під час вчинення суспільно небезпечного діяння був в неосудному або обмежено осудному стані або вчинив кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворів на психічну хворобу, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, тому слідчий просить призначити експертизу.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання. Адвокат та підозрюваний не заперечували щодо даного клопотання.
Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи обставини кримінального провадження прихожу до висновку, що необхідно призначити стаціонарну судову психолого-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. 242, 332, 350, 372, 392 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_6 про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної комісійної судової психолого-психіатричної експертизи - задовольнити.
Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Київського міського центру судово-спихіатричних експертиз, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А, для проведення стаціонарної комісійної комплексної психолого-психіатричної експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1