Справа № 677/1860/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Старокостянтинові Хмельницької області кримінальне провадження № 0000323 від 13 вересня 2019 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Закриниччя Красилівського району Хмельницької області, українець, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей немає, офіційно не працює, зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

12 вересня 2019 року близько 22 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проходячи повз господарство ОСОБА_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , побачив на території даного господарства біля вхідних дверей будинку велосипед марки «ARDIS Славутич», та в нього виник умисел на заволодіння вказаним велосипедом.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майно, ОСОБА_5 12 вересня 2019 року близько 22 год. 05 хв., діючи умисно, з корисливих мотивів, відкривши хвіртку, проник на територію огородженого домогосподарства ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав велосипед марки «ARDIS Славутич» вартістю 780 грн., вивівши його з вказаного домогосподарства та розпорядився ним на власний розсуд.

Таким чином вказаними діями ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_4 завдано майнової шкоди на загальну суму 780 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 розкаявся у вчиненому суспільно небезпечному діянні та надав суду показання про те, що в нічний час 12 вересня 2019 року самовільно через хвіртку проник на територію господарства потерпілої ОСОБА_4 по АДРЕСА_3 , звідки з-під навісу біля вхідних дверей будинку таємно викрав велосипед марки «ARDIS Славутич», яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Потерпіла ОСОБА_4 суду надала показання про те, що зранку 13 вересня 2019 року виявила відсутність під навісом біля вхідних дверей будинку по місцю проживання власного велосипеда марки «ARDIS Славутич», який згодом їй був повернутий. Просила обвинуваченого суворо не карати, вказала про відсутність до останнього будь-яких претензій.

Оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, а також те, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, сумнівів у добровільності їх позиції немає, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що дії, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаній із проникненням в сховище мали місце. Зазначені дії містять склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Обвинувачений ОСОБА_5 винний у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за його вчинення.

При призначенні ОСОБА_5 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є корисливим тяжким злочином, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_5 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, потерпіла просила суворо його не карати, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину визнаються судом обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 .

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Із врахуванням обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 3 ст. 185 КК України. Суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, вважає допустимим звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 частини першої та пунктом 2 частини другої статті 76 КК України.

На переконання суду, саме таке покарання є необхідним, достатнім, справедливим для виправлення обвинуваченого, запобігання вчинення нових злочинів, як самим обвинуваченим, так і іншими особами, забезпечує співрозмірність діяння та кари, відповідає таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод, як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Цивільний позов потерпілою не пред`являвся.
Процесуальні витрати (витрати на залучення експертів) в сумі 628 грн. 04 коп. у відповідності до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з встановленням іспитового строку один рік.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати на залучення експертів в розмірі 628 грн. 04 коп.

Речовий доказ: велосипед марки «ARDIS Славутич» залишити потерпілій ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя