Справа № 686/3027/20
Провадження № 1-кс/686/1780/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в режимі відеоконференції, скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого СВ ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_4 від 02.01.2020 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №000787,

ВСТАНОВИЛА:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого СВ ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_4 від 02.01.2020 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №000787. Скаржник посилається на те, що в межах вказаного кримінального провадження ним подано заяву про залучення до провадження, як потерпілого, яка слідчим вирішена, та постановою від 02.01.2020 року відмовлено.

В судовому засіданні скаржник наполягає на задоволенні скарги та пояснив, що внаслідок кримінального правопорушення, що полягає у бездіяльності щодо здійснення досудового розслідування кримінального провадження, йому заподіяно моральну, фізичну та майнову шкоду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши учасника процесу, дослідивши матеріали скарги та надані матеріали кримінального провадження №000787, приходжу до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

09.10.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №000787, зареєстровано кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.364 КК України. Предметом досудового розслідування є можливе зловживання службовим становищем службовими працівниками Кам`янець Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, прокурорами Кам`янець Подільської місцевої прокуратури та заступником прокурора Хмельницької області під час розслідування кримінального провадження №0001344 від 22.08.2018 року.

18.12.2019 року ОСОБА_3 подав слідчому СВ СУ Територіального управління ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, який розслідує кримінальне провадження №000787 клопотання про залучення його в якості потерпілого.

Постановою слідчого Другого СВ СУ Територіального управління ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 від 02.01.2020 року відмовлено у задоволенні поданого скаржником клопотання щодо залучення його, як потерпілого у кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

У відповідності до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом, а ст.26 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відмовляючи ОСОБА_3 у визнанні його потерпілим, слідчий у постанові від 02.01.2020 року послався на те, що відсутні будь-які відомості (докази), які б свідчили про те, що вказаним кримінальним правопорушенням останньому було завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. І дослідженні, в судовому засіданні, матеріали кримінального провадження, іншого не доводять. Досудове розслідування в кримінальному провадженні №000787 здійснюється з приводу перешкоджання розслідування кримінального провадження №0001344. При цьому будь яких доказів того, що такі дії мали місце і що це заподіяло ОСОБА_3 матеріальної або моральної шкоди, в кримінальному провадженні наразі немає.

Слідчий обґрунтовано застосовує у постанові ч.5 ст.55 КПК України, якою визначено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим.

Відповідно до п.4 узагальнення «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» саме правильність застосування слідчим або прокурором ст.55 КПК України є предметом перевірки слідчим суддею під час розгляду аналізованої категорії скарг.

Системний аналіз змісту ст.55 КПК України на предмет того, хто є потерпілим у кримінальному провадженні, дає однозначні підстави вважати, що це особа, якій кримінальним правопорушенням, вчиненим іншою особою, заподіяно збитки. В даному ж випадку, в ході досудового розслідування не встановлено будь яких даних, котрі б вказували на наявність збитків, заподіяних ОСОБА_3 в ході кримінального провадження, що розслідується за статтею 364 КК України.

Скаржник слушно вказує в скарзі на те, що здобуття доказів є обов`язком слідчого, проте в межах кримінального провадження №000787, станом на час розгляду скарги не встановлено доказів, які б свідчили про завдання шкоди заявнику.

Таким чином, вважаю, що постанова від 02.01.2020 року про відмову у залученні, як потерпілого є вмотивованою, обґрунтованою та відповідає вимогам ст.ст.40, 55, 110, 220 КПК України. Висновки слідчого, викладені в оскаржуваній постанові, відповідають вимогам закону та ґрунтуються на матеріалах кримінального провадження №000787, тому у задоволенні поданої ОСОБА_3 скарги, на даній стадії досудового розслідування, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого СВ ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_4 від 02.01.2020 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №000787 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1