1Справа № 335/8280/19 1-кс/335/8573/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2019 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання начальника відділу ювенальної юстиції прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 про продовження строку домашнього арешту, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхня Криниця Василівського району Запорізької області, громадянина України, не працевлаштованого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 345 КК України,
Начальник відділу ювенальної юстиції прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , мотивуючи свої вимоги тим, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 345 КК України.
15.11.2019 слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя продовжено строк досудового розслідування у даному провадженні до шести місяців, а саме до 20.12.2019.
Строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 спливає 15.12.2019 однак, внаслідок особливої складності провадження, є обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді.
В цей же час, обставини, які стали підставами для застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту продовжують існувати, оскільки не зменшився заявлений під час обрання йому запобіжного заходу ризик у вигляді переховування від слідства та суду.
З урахуванням обставин вчинених кримінальних правопорушень, на підставі ч. 6 ст. 181 КПК України прокурор просив продовжити раніше застосований до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав на підставах, викладених у клопотанні, просить його задовольнити та продовжити строк дії запобіжного заходу в межах строку досудового розслідування.
ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 , проти задоволення клопотання заперечували з тих підстав, що слідчим недоведена необхідність продовження запобіжного заходу та наявність ризиків, визначених ст. 171 КПК України. ОСОБА_5 зазначив, що належним чином виконує покладені на нього обов`язки.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовуються клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.
20.06.2019 копії повідомлень про підозру ОСОБА_5 та неповнолітнього ОСОБА_7 вручено під підпис за місцем реєстрації останніх їх батьку ОСОБА_8
20.06.2019 слідчий за погодженням процесуального керівника звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотаннями про обрання запобіжного заходу підозрюваним ОСОБА_5 та неповнолітньому ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.08.2019 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 у межах строку до 20.08.2019 включно.
20.08.2019 слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя постановлено ухвалу якою відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 20.10.2019 включно.
17.10.2019 ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя продовжено строк досудового розслідування до 20.11.2019 включно.
18.10.2019 слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя постановлено ухвалу якою відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 18.11.2019 включно.
15.11.2019 слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя продовжено строк досудового розслідування у даному провадженні до шести місяців, а саме до 20.12.2019.
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.11.2019 продовжено ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 1 місяць до 15.12.2019включно, заборонивши залишати в період часу з 21-00 години до 06-00 години наступного дня житло за адресою: АДРЕСА_1 . Продовжено ОСОБА_5 строк дії наступних обов`язків: прибувати на виклик до слідчого, в проваджені якого перебувають матеріали кримінального провадження, прокурора, та суду, залежно від стадії кримінального провадження; не залишати з 21-00 години до 06-00 години наступного дня місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду; з`являтися до органів досудового слідства і суду, за першим викликом, у призначений час; утриматися від спілкування з потерпілими в даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Як передбачено ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Вирішуючи клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя враховує особу підозрюваного, його соціальне становище, а також наявність обставин, встановлених в ході розгляду клопотання, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Крім того, в ході розгляду клопотання прокурором доведено, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшилися, що на думку слідчого судді виправдовує подальше тримання підозрюваного під домашнім арештом.
Наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали судді про застосування до підозрюваного запобіжного заходу, які наведені прокурором у клопотанні та у судовому засіданні, а також обсяг процесуальних дій, які необхідно провести органу досудового розслідування, дають підстави слідчому судді дійти висновку про необхідність продовження відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на умовах попередньої ухвали слідчого судді від 15.11.2019.
Слідчому судді стороною захисту не надано даних щодо зменшення існуючих при застосуванні запобіжного заходу ризиків, та відповідних обставин протягом розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено.
Отже, слідчий суддя вважає, що запобігти зазначеним вище ризику можливо шляхом застосування домашнього арешту та заборони залишення житла у певний період доби.
Підсумовуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 20.12.2019 шляхом заборони залишати в період часу з 22:00 години до 06:00 години наступного дня житло за адресою: АДРЕСА_1 та продовження строку дії наступних обов`язків: прибувати на виклик до слідчого, в проваджені якого перебувають матеріали кримінального провадження, прокурора, та суду, залежно від стадії кримінального провадження; утриматися від спілкування з потерпілими в даному кримінальному провадженні.
Отже, клопотання прокурора задовольняється частково.
Керуючись, ст.ст. 177, 178, 181, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання начальника відділу ювенальної юстиції прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 задовольнити частково.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, строком до 20.12.2019, заборонивши останньому залишати в період часу з 22:00 години до 06:00 години наступного дня житло за адресою: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ст. 181 КПК України працівники Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконання покладених на нього обов`язків.
Продовжити ОСОБА_5 строк дії наступних обов`язків:
- прибувати на виклик до слідчого, в проваджені якого перебувають матеріали кримінального провадження, прокурора, та суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- утриматися від спілкування з потерпілими в даному кримінальному провадженні.
Копію ухвали для виконання передати до органу Національної поліції за місцем мешкання підозрюваного.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 12.12.2019.

Повний текст ухвали оголошений 13.12.2019 о 10:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1