Справа № 953/3424/20
н/п 1-кс/953/1944/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" лютого 2020 р. Слідчий суддя Київський районний суд м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність ст.слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 щодо нерозгляду клопотання по кримінальному провадженню № 0001536 від 24 жовтня 2019,

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2020 р. до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою звернувся адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 та її законного представника ОСОБА_5 , в якій він просить зобов`язати ст.слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 розглянути його клопотання від 18.11.2019 р. щодо надання матеріалів кримінального провадження № 0001536 від 24 жовтня 2019 для ознайомлення.

Вивчивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя повертає її заявнику з наступних підстав.

В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій , які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Згідно наданих суду матеріалів вбачається, що ст.слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № № 0001536 від 24 жовтня 2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України.

18.11.2020 р. адвокатом ОСОБА_2 до ст.слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 було подано клопотання про надання йому матеріалів вказаного кримінального провадження для ознайомлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
До суду зі скаргою адвокат ОСОБА_2 звернулась лише 28.02.2020 р. (сдано на пошту 27.02.2020), тобто з пропуском десятиденного строку для звернення зі скаргою на бездіяльність слідчого, який розпочався 22.11.2019 р., а закінчився 02.12.2019 р.

Питання про поновлення строку звернення зі скаргою до суду адвокат ОСОБА_2 не порушує.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається судом, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність ст.слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 щодо нерозгляду клопотання по кримінальному провадженню № 0001536 від 24 жовтня 2019, негайно повернути заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1