У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року м. Дніпро
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
Секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпро подання начальника Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування ОСОБА_3 випробувального терміну та направлення його для відбування покарання за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01.07.2019 року,
за участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника органу пробації ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться подання начальника Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування ОСОБА_3 випробувального терміну та направлення його для відбування покарання за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01.07.2019 року.

В обґрунтування даного подання посадова особа органу пробації посилається на те, що 24 вересня 2019 року до Новокодацького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшла на виконання з Південного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області особова справа відносно ОСОБА_3 . 01 жовтня 2019 року ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, попереджений про недопустимість скоєння повторних злочинів та систематичних адміністративних правопорушень. В цей же день, тобто 01.10.2019 року ОСОБА_3 винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію (2,4-й четвер кожного місяця). Органом пробації звертається увага на те, що в ході здійснення контролю за поведінкою засудженого в період іспитового строку було встановлено, що засуджений ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності 08.10.2019 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не з`являється на реєстрацію до органу пробації. Згідно наданої інформації відносно ОСОБА_3 відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР 14.06.2019 року. Також, 04.12.2019 року Чечелівським ВП внесені відомості про кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 повідомлено про підозру. Згідно ухвали ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строк дії ухвали до 31.01.2020 року.
Таким чином, на думку посадової особи органу пробації, невиконання обов`язків покладених вироком суду, притягнення засудженого до адміністративної відповідальності, вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, безумовно свідчать про небажання ОСОБА_3 стати на шлях виправлення, який неодноразово попереджався про наслідки такої поведінки у період строку випробування, проте належних висновків для себе не зробив.

Суд, вивчивши подання начальника Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, вислухавши думку прокурора, який просив скасувати ОСОБА_3 випробувальний термін та направити його для відбування покарання, представника органу пробації, яка підтримала подання, думку засудженого, який просив відмовити в задоволенні подання, вивчивши матеріали особової справи ОСОБА_3 , співставивши з вимогами закону, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про пробацію», суб`єкти пробації зобов`язані: виконувати встановлені законом та покладені на них рішенням суду обов`язки; не вчиняти правопорушень; виконувати законні вимоги персоналу органу пробації; надавати достовірну інформацію персоналу органу пробації.
Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно із ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Частиною 3 наведеної норми закону визначено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Як свідчать матеріали особової справи, 01.07.2019 року ОСОБА_3 засуджений вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробування в один рік, відповідно до ст. 76 КК України, судом були покладені обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Так, 12.12.2019 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Крім того, відносно ОСОБА_3 відкрито два кримінальних провадження за ч. 1 ст. 309 КК України та ч. 2 ст15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Також, засуджений ОСОБА_3 неодноразово, а саме 24.10.2019 року, 14.11.2019 року, 28.11.2019 року, 12.12.2019 року, допустив неявки для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Із зазначеного слідує, що засудженим ОСОБА_3 було допущено вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень, неодноразові неявки для реєстрації до органу з питань пробації без поважних причин в період іспитового строку, що в свою чергу, вказує на те, що ОСОБА_3 не виконав покладені на нього вироком суду обов`язки і не виправдав надану йому судом довіру, чим грубо порушив порядок відбування умовного покарання, що вказує на необхідність скасування йому іспитового строку за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01.07.2019 року.

На підставі викладеного, у відповідності до ст.ст.75, 78 КК України, керуючись п.8 ч.1 ст.537 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування ОСОБА_3 випробувального терміну та направлення його для відбування покарання за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01.07.2019 року- задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скасувати іспитовий строк і направити його для відбування покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі, призначеного йому вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01.07.2019 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
Виконання ухвали покласти на Новокодацьке ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Повний текс ухвали оголошений 21.02.2020 року о 15- 00 години.
Суддя ОСОБА_1