Справа № 589/2880/19
Провадження № 1-в/589/109/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника органу пробації ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка клопотання начальника Шосткинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, -

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2019 року до суду надійшло вищезазначене клопотання, яке мотивується тим, що ОСОБА_4 засуджений вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 09 жовтня 2018 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 104, 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. ОСОБА_4 двічі без поважних причин не з`явився для реєстрації до відділу пробації, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні представник відділу з питань пробації підтримав подання та просив його задовольнити.

Прокурор просив відмовити у задоволенні подання, посилаючись на те, що допущені засудженим порушення не свідчать про те, що він не бажає стати на шлях виправлення.

Засуджений в судовому засіданні також просив не задовольняти подання органу пробації, мотивуючи тим, що не з`явився на реєстрацію до органу пробації не умисно, в подальшому не допускав порушень та зробив для себе належні висновки та зобов`язується і надалі не допускати порушення порядку відбуття іспитового строку.

Заслухавши учасників по справі, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 09 жовтня 2018 року ОСОБА_4 засуджено ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 104, 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік і 6 місяців, з покладенням на нього обов`язків, в тому числі, періодично з`являтися до органу пробації.

19 листопада 2018 року вказаний вирок надійшов на виконання до Шосткинського МРВ ФДУ «Центр пробації».

27 листопада 2018 року ОСОБА_4 з`явився за викликом до відділу пробації, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку, в тому числі, і з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої засуджений зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до Шосткинського відділу пробації кожний другий та четвертий вівторок кожного місяця.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Аналіз зазначеної норми закону свідчить про те, що при вирішенні питання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний встановити не лише факт самого порушення, а й з`ясувати чи можна розглядати таке порушення як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Як вбачається з матеріалів справи, в період іспитового строку ОСОБА_4 дійсно двічі, а саме 23 квітня 2019 року та 28 травня 2019 року, не з`явився на реєстрацію до органу пробації.

До цих подій та після них поведінка засудженого була виключно позитивна. До адміністративної відповідальності він не притягався, злочинів не вчиняв, систематично з`являвся на реєстрацію до органу пробації.

В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що допущені ним порушення не носили характер умисного невиконання умов іспитового строку, він за відсутності роботи в м. Шостка їздив на заробітки до м. Києва, не з`явився для реєстрації вчасно через значну відстань. Після приїзду до м. Шостка одразу пішов до органу пробації. Намірів ухилятися від відбування покарання він не мав і шкодує, що не з`явився в установлені дні до органу пробації. Надані пояснення в судовому засіданні підтверджуються відповідними поясненнями, котрі містяться в матеріалах справи.

Підстав не довіряти цим поясненням суд не віднайшов. Сприйняті вони як достовірні і прокурором в судовому засіданні.

Проаналізувавши встановлені обставини, суд дійшов висновку, що факт допущення неявок до органу пробації не може беззаперечно вказувати про небажання засудженого на даний час ставати на шлях виправлення. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого для відбування покарання, визначеного вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 09 жовтня 2018 року, є недоцільним і не сприятиме виправленню засудженого.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1