УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №370/137/20

"29" січня 2020 р. Макарівський районний суд Київської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Макарів Макарівського району Київської області клопотання
слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,
В с т а н о в и в :
Слідчий Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, посилаючись на те, що слідчим відділенням Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000047 від 20.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.01.2020 року, близько 00.10 години ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з метою збагачення за рахунок чужого майна, з корисливих мотивів, через не зачинену кватирку, по черзі проникли у приміщення дільниці мережі доступу №325/7 ПАТ «Укртелеком», що розташована по вул. Володимирській, 50 в смт Макарів Київської області.

Продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_6 , переконавшись в тому, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, повторно, від`єднали кабелі живлення та частину устаткування, вартість якого перевищує 1000 гривень, яке поклали на підлозі в одному з приміщень даної будівлі, щоб в подальшому винести з приміщення, але ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не довели свої злочинні дії до кінця, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними з причин, що не залежали від їхньої волі, оскільки були виявлені працівниками служби охорони «Аякс 1» на місці вчинення злочину, яка прибула на спрацювання сигналізації.

Під час проведення допиту підозрюваного ОСОБА_6 було встановлено, що 19.01.2020 року близько 20.00 години ОСОБА_6 проходив біля парку «Молодіжний» де зустрів свого знайомого ОСОБА_5 , та вході спілкування з ним так, як в них не було коштів на власні потреби вони вирішили вчинити якусь крадіжку будь якого майна. Після цього ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 направилися до місця проживання ОСОБА_6 щоб взяти автомобіль марки ВАЗ 2108 державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні останнього, на якому вони поїхали в смт Макарів до нічного клубу «Найт сіті», де вони повернули праворуч в ліс та припаркували автомобіль в лісі, неподалік приміщення ПАТ «Укртелеком», що знаходиться по вул. Володимирській (колишня вул. Кірова), 50, Макарівського району Київської області, після чого вони попрямували пішки до приміщення ПАТ «Укртелеком».

20.01.2020 року в період часу з 14.40 години по 15.25 години було проведено огляд місця події, а саме легкового автомобіля марки «ВАЗ», модель 21083, державний номерний знак НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , червоного кольору, який знаходився на ґрунтовій дорозі на відстані 35 метрів від краю асфальтованої автодороги по вул. Володимирській (колишня вул. Кірова), неподалік домоволодіння № 46, в смт Макарів, з правої сторони автодороги у напрямку с. Калинівка, Макарівського району Київської області. На момент огляду передні дверцята автомобіля зі сторони пасажира були не замкнені, в ході огляду під переднім пасажирським сидінням було виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 , згідно даного свідоцтва було встановлено, що власником даного автомобіля являється ОСОБА_7 , яка проживає по АДРЕСА_1 , дане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу було упаковано до прозорого поліетиленового пакету на якому міститься бирка з роз`яснювальним написом, підписами понятих: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та старшого слідчого ОСОБА_10 . В подальшому вищевказаний автомобіль було вилучено на штраф майданчик, який знаходиться по вул. Ковпака, 5, с. Дружня, Бородянського району Київської області.

20.01.2020 року постановою слідчого автомобіль марки ВАЗ 2108 державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 , які було виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події від 20.01.2020 року, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки може бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування.

З викладеного вбачається, що зазначені речі, вилучені під час проведення огляду місця події від 20.01.2020 року, є матеріальними об`єктами даного кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому у відповідності до ст. 98 КПК України є речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
У даному випадку на вищевказані речі, вилучені під час проведення огляду місця події від 20.01.2020 року необхідно накласти арешт для запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні.
Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.
В клопотанні ставиться питання про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №0000047 від 20.01.2020 року вилучене під час проведення огляду місця події від 20.01.2020 року в період часу з 14.40 години по 15.25 години, по вул. Володимирській (колишня вул. Кірова), неподалік домоволодіння №46, в смт Макарів, з правої сторони автодороги у напрямку с. Калинівка, Макарівського району Київської області, а саме на автомобіль марки ВАЗ 2108 державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 .

Слідчий Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 клопотання підтримав, просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.
Захисник особи, у якої майно було вилучено ОСОБА_12 проти задоволення клопотання заперечив, пояснивши, що клопотання передчасне та необґрунтоване, а вказаний автомобіль не може бути речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
Встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 20.01.2020 року, правова кваліфікація ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно протоколу огляду місця події від 20.01.2020 року, автомобіль марки ВАЗ 2108 державний номерний знак НОМЕР_1 направлено на стоянку для тимчасового тримання транспортних засобів в с. Дружня, вул. Ковпака, 5 Бородянського району Київської області.

Згідно постанови про визнання і приєднання до справи речових доказів від 20.01.2020 року, автомобіль марки ВАЗ 2108 державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000047.

Відповідно свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , власником автомобіля марки ВАЗ 2108 державний номерний знак НОМЕР_1 є ОСОБА_7 .

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з вимогами ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Оцінюючи здобуті докази, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а клопотання таким, що не підлягає задоволенню, оскільки автомобіль на праві власності належать особі, яка не є підозрюваним, обвинуваченим у вказаному кримінальному провадженні і накладення на автомобіль арешту надмірно обмежить права власника автомобіля на володіння, користування ним, а намір перевезення можливо викрадених речей на цьому автомобілі не є ознакою об`єктивної сторони складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК.

Керуючись вимогами ст.170, 172, 173 КПК України, суд

У х в а л и в:
У задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 04.02.2020 року о 13.00 годині в залі судових засідань №1 Макарівського районного суду Київської області.

Суддя