Справа № 592/1452/20
Провадження № 1-кс/592/712/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю серктаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк,

в с т а н о в и в:

Суть питання, що вирішується ухвалою.
03.02.2020 до слідчого судді Ковпаківського районного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, відповідно до якої останній просить зобов`язати слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 31.01.2020 про проведення слідчих дій у відповідності до вимог ст. 220 КПК України. Скарга мотивована тим, що він 31.01.2020 звернувся до слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 з клопотанням про проведення слідчих дій - здійснити перекваліфікацію кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002302 від 08.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України на ч. 2 ст. 185 КК України. Вказує, що слідчі дії вказані у клопотанні не проведені, клопотання не розглянуто, тому слідчий допустив бездіяльність у не розгляді в установлений ст. 220 КПК України строк.

Позиція сторін.
У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу з наведених підстав підтримав.

Слідчий та прокурор у судове засідання не прибули, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Встановлені слідчим суддею обставини.
Заслухавши заявника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що Сумський відділ поліції здійснює досудове розслідуванням у кримінальному провадженні № 0002302, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2019.

31.01.2020 ОСОБА_3 звернувся до старшого слідчого Сумського ВП ГУПН в Сумській області ОСОБА_4 з клопотанням у якому просив здійснити перекваліфікацію кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2019 із статті 356 КК України на ч. 2 статті 185 КК України.

Постановою про відмову у задоволенні клопотання, прийнятою 03.02.2020 старшим слідчим Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про перекваліфікацію кримінального правопорушення відмовлено.

Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений у частині 1 статті 303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Звертаючись із даною скаргою ОСОБА_3 посилається на положення статті 303 КПК України і вказує, що на досудовому провадженні можуть бути оскарженні такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, у тому числі нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений й цим кодексом строк.

Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй (стаття 220 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 31.01.2020 подав клопотання слідчому, яке останнім розглянуте з винесенням постанови від 03.02.2020.

Відтак, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_3 розглянуто слідчим з дотриманням порядку та строку, визначеному у ст. 220 КПК України. Копію постанови надіслано ОСОБА_3 .

Зважаючи на викладене, скарга в межах її доводів задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 220, 303, 306, 307 - 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадженні в суді.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 16:30 година 10 лютого 2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1