УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/818/20

Провадження № 1-кс/126/288/2020

"16" квітня 2020 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000251 від 14.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000251 від 14.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 14.04.2020, біля 20.20 год. до ЧЧ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області з прийомного відділення Бершадської ОЛІЛ надійшло повідомлення про те, що з тілесними ушкодженнями у вигляді двох проникаючих ножових поранень в області грудної клітини госпіталізовано в хірургічне відділення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

14.04.2020 року відомості по даному факту слідчим Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 внесено до ЄРДР за № 0000251 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Під час огляду місця події 14.04.2020 року з 21:05 по 21:45 год., було встановлено, що об`єктом огляду являється домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення огляду місця події було вилучено: металеву кварту білого кольору об`ємом 1 літр, частину тканини та паперову газету із нашаруванням речовини бурого кольору, кухонний ніж із дерев`яним руків`ям із нашаруванням жиру та речовини бурого кольору, жіночі штани (лосини) зеленого кольору із нашаруванням речовини бурого кольору. Всі вище вказані речі було належним чином опечатано, нанесено пояснювальні написи та вилучено до кімнати зберігання речових доказів Бершадського ВП.

На даний час, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження необхідно провести значну кількість слідчих дій, серед яких огляд вищевказаних речей за участю відповідних спеціалістів, а також проведення ряду експертиз.

Крім того, вказані речі в ході проведення досудового розслідування можуть бути використана в якості речового доказу, а тому, з метою збереження їх у такому ж стані, необхідно аби вони зберігалися на території Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, оскільки не накладення арешту на вилучене майно може призвести до його зникнення, знищення, приховування та інших негативних наслідків, що зашкодить кримінальному провадженню.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не явився. Надав заяву в якій клопотання підтримав та просив задовольнити. Розгляд клопотання просив здійснювати у його відсутність.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів:

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на металеву кварту білого кольору об`ємом 1 літр, частину тканини та паперової газети із нашаруванням речовини бурого кольору, кухонний ніж із дерев`яним руків`ям із нашаруванням жиру та речовини бурого кольору, жіночі штани (лосини) зеленого кольору із нашаруванням речовини бурого кольору.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1