overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
"07" лютого 2020 р. Справа № 363/496/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07 лютого 2020 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000027 відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості від 31.01.2020 року у кримінальному провадженні № 0000027 відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Статтею 134 ч.2 КПК України передбачено, що суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000027 відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 10 год. 00 хв. 15 квітня 2020 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 532/308/15-к
Провадження № 1-кп/526/16/2020
У Х В А Л А
іменем України

06 лютого 2020 року колегія суддів Гадяцького районного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурорів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

представника потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 ,
обвинувачених - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

захисників - ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання адвоката ОСОБА_13 про визнання доказу очевидно недопустимим у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000192,-

встановила:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 87,89,350,376 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_13 про визнання очевидно недопустимим доказом протоколу огляду з додатками з участю обвинуваченого ОСОБА_18 від 20.08.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 10.02.2020 року о 15 год 30 хв.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 534/1779/19
Провадження № 1-кп/534/44/20
У Х В А Л А

07 лютого 2020 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000952 від 10.10.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:
На розгляді Комсомольського міського суду знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000952 щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
У підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню були викликані всі учасники судового провадженні, зокрема обвинувачена ОСОБА_4 , яка з невідомих підстав, до суду не прибула. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та інших учасників процесу.
Прокурор у судовому засіданні просила застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 привід у зв`язку з її ухиленням від явки до суду.

Будучи належно повідомленим про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання, представник потерпілої особи до суду не прибула.

За нормами ст.323 КПК України в разі неприбуття обвинуваченого за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.
З`ясувавши думку прокурора, враховуючи, що суд за клопотанням сторони кримінального провадження або з власної ініціативи приймає рішення про здійснення приводу, беручи до увагу обов`язкову участь обвинуваченої у судовому засіданні та керуючись ст.ст. 140, 314, 323 КПК України,

ухвалив:
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 на 17 лютого 2020 року о 10 год. 40 хв. з викликом учасників судового провадження.

Доставити у підготовче судове засідання приводом через органи Національної поліції на 17 лютого 2020 року о 10 год. 40 хв. обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Горлівка Донецької області, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали суду в частині здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_4 доручити відділенню поліції №2 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 20.01.2020 Справа № 554/7646/19
Єдиний унікальний номер справи: №554/7646/19
Провадження № 1-кс/554/418/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення судового засідання в режимі відео конференції

20 січня 2020 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ТОВ «Проспер Дніпро» на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває скарга ТОВ «Проспер Дніпро» на бездіяльність слідчого.

Справа призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 26 лютого 2020 року о 15 год. 30 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.

Від скаржника надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відео конференції з Оболонським районним судом міста Києва, що знаходиться за адресою: вул. Маршала Тимошенко, 2Є, м. Київ, 04212.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання за скаргою ТОВ «Проспер Дніпро» на бездіяльність слідчого, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Оболонському районному суду міста Києва, що знаходиться за адресою: вул. Маршала Тимошенко, 2Є, м. Київ, 04212., забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 26 лютого 2020 року о 15 год. 30 хв.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторін.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити Оболонському районному суду міста Києва, що знаходиться за адресою: вул. Маршала Тимошенко, 2Є, м. Київ, 04212, та в Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, вул. Соборності 37 м. Полтава

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 545/241/20
Провадження № 1-в/545/66/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4
розглянувши у м. Полтава у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві заяву засудженого ОСОБА_5 про заміну покарання,

у с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що він не може відбути призначене судом покарання у виді громадських робіт за станом здоров`я, тому просив замінити його на штраф.
ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав свою заяву та просив задовольнити.
Прокурор та представник органу пробації заперечували проти задоволення клопотання, оскільки законодавством України не передбачено заміна громадських робіт на штраф; разом з тим, засудженим не надані докази того, що він дійсно має тяжку хворобу, яка перешкоджає йому відбути покарання у виді громадських робіт та підлягає звільненню.
Заслухавши учасників по справі, дослідивши матеріали справи вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 28.05.2019 року, залишеного без змін ухвалою Полтавського апеляційного суду від 28.10.2019 року, ОСОБА_5 визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та йому призначено покарання у виді 60 годин громадських робіт.
Згідно з ч.2 ст.84 КК України особа, яка після вчинення злочину або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.
Чинне законодавство не передбачає заміни покарання у виді громадських робіт на штраф; посилання ОСОБА_5 на хворобу, яка перешкоджає відбуванню покарання та згідно з ч.2 ст.84 КК України є підставою для заміни йому покарання, не заслуговують на увагу, оскільки підставою для звільнення засуджених від подальшого відбування покарання є лише ті хвороби, що включені до Переліку захворювань; наявне у ОСОБА_5 захворювання таким не є.
За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви засудженого.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України,-
у х в а л и в:
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про заміну покарання у виді громадських робіт на штраф відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/340/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
07.02.2020 року

Київський районний суд м. Одеси, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002137 від 26.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002137 від 26.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання, відповідно ч.1 ст. 314 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вказуючи що обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам КПК України.

Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, а також додані до нього матеріали, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, складені із дотриманням вимог КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження, або для розгляду питань про можливість затвердження угоди про примирення або угоди про визнання винуватості не має.

Судовий розгляд має провадитися у відкритому судовому засіданні, оскільки підстави для проведення закритого судового засідання відсутні.

За вказаних обставин кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Одеси на 12:30 годин 07.02.2020 року.
Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/155/19
У Х В А Л А
в порядку ст. 331 КПК України
14 червня 2019 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса, питання про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинувачених у кримінальному провадженні № 0002209 від 23.03.2016 року, по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у м. Ізмаїл, Одеської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 без постійного місця проживання, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , у м. Одесі, громадянин України, без постійного місця проживання та місця реєстрації, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,-
Учасники процесу:
прокурор ОСОБА_7 ,
обвинувачені: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисники: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст.376 ч.2 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати продовженим на 60 (шістдесят днів).
Строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 вважати продовженим на 60 (шістдесят днів).
Ухвала про продовження строку тримання під вартою обчислюється з 14.06.2019 року по 12.08.2019 року.
Повний текст ухвали буде проголошено 14.06.2019 року о 17 годині.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
Судді:

14.06.2019
Справа № 946/740/20
Провадження № 1-кс/946/269/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

07 лютого 2020 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїла Одеської області, громадянина України, українця, зі середньо-спеціальною освітою, пенсіонера, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 відмовити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 21:00 години до 07:00 години строком на 60 (шістдесят) днів.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) не залишати місце фактичного проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду з 21:00 години до 07:00 години.

2) прибувати до слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області за першою вимогою;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят) днів і обчислюється з 07.02.2020 року. Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію 06 квітня 2020 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде проголошено 11.02.2020 р. о 10:00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 947/2066/20
Провадження № 1-кс/947/1066/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000082 від 03.02.2020, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000082 від 03.02.2020, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 03.02.2020 в результаті проведення особистого обшуку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

-ключ та брелок від авто BMW;

-пістолет системи Флобер № НОМЕР_1 ;

-балончик Papper KO.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду.
Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 06.02.2020 року о 17 годині 20 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/947/1183/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.02.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваних: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши в судовому засіданні в м. Одесі матеріали клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , погоджене заступником прокурора Одеської області ОСОБА_11 про продовження строку досудового розслідування до шести місяців у кримінальному провадженні за № 0003160 від 02.09.2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.5 ст.27, ч.5 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , погоджене заступником прокурора Одеської області ОСОБА_11 про продовження строку досудового розслідування до шести місяців у кримінальному провадженні за № 0003160 від 02.09.2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.5 ст.27, ч.5 ст.185 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0003160 від 02.09.2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.5 ст.27, ч.5 ст.185 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 09.03.2020 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено слідчим суддею 12.02.2020 року о 16 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 518/1513/19
Провадження № 1-кп/507/27/2020
У Х В А Л А
"31" січня 2020 р. смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції, -
В провадженні Любашівського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
30.01.2020 року до суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи зазначені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання необхідно здійснити в режимі відеоконференції із Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області.
Керуючись ст. ст.323, 336 КПК України, суд,
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції - задовольнити.
Провести судове засідання по кримінальному проваджені відносно ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в режимі відеоконференції із Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області - 07 лютого 2020 року з 12 години 00 хвилин.
Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області забезпечити проведення судового засідання із участю обвинуваченого ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, для організації виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати відповідно до вимог КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Любашівського

районного суду

Одеської області: ОСОБА_1
Справа № 128/3065/19
УХВАЛА
( вступна та резолютивна частини)

05 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого- ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадженні, відомості про яке внесені 21.06.2019 в ЄРДР за №0000880 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, яке передбаченого ч.2 ст. 185 КК України , -

Керуючись ст.ст.217,314-316,334 КПК, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, відомості про яке внесені 21.06.2019 в ЄРДР за №0000880 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України , одноособово у відкритому судовому засіданні.

Передати кримінальне провадженні, відомості про яке внесені 21.06.2019 в ЄРДР за №0000880 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України судді Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_5 , для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 0000767, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.08.2019, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, справа № 128/2676/19.

Копію даної ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду буде проголошена 05.02.2020 о 15.40 годині.

.

Суддя: ОСОБА_1