Справа № 509/1814/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі Осадченко
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0000635 від 22.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
23 квітня 2020 року до слідчого судді Овідіопольського районного суду в Одеській області надійшло клопотання слідчого, з якого вбачається, що 22.04.2020 року до ЧЧ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від співробітників прикордонної служби з охорони довкілля про те, що на березі Дністровського лиману в селі Калаглія був виявлений громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який займався незаконним рибним промислом на екваторії Дністровського лиману в період нересту.
22.04.2020 в ході проведення огляду місця події за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Калаглія, на березі Дністровського лиману у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено :
?гумовий човен «Challenger» жовто-синього кольору, довжина - 2,6 метри, ширина -1,4метри;
?риболовецькі сітки зеленого кольору у кількості 2-х штук, довжиною по 75 метрів кожна, висотою -1,85 метрів кожна, вічко 65 мм;
?короп у кількості 11 штук;
?карась у кількості 3 штук;
22.04.2020 року вилучені предмети були долучені до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.
Вилучені предмети, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення : збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт накладається на майно за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України.

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.
1.Накласти арешт на наступне майно, а саме:
?гумовий човен «Challenger» жовто-синього кольору, довжина - 2,6 метри; ширина -1,4метри, який зберігати в камері речових доказів за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Берегова, 9.
?риболовецькі сітки зеленого кольору у кількості 2-х штук, довжиною по 75 метрів кожна, висотою -1,85 метрів кожна, вічко 65 мм, які зберігати в камері речових доказів за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Берегова, 9.
?короп у кількості 11 штук, які передати на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Клест» в особі директора ОСОБА_5
?карась у кількості 3 штук, які передати на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Клест» в особі директора ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскарженав апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1