Справа №295/6595/20
УХВАЛА
Іменем України

09.06.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про надання доступу до речей і документів, внесене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №№0000067 від 27.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів щодо проведення суб`єктом оціночної діяльності фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 оцінок земельної ділянки, площею 1,4538 га, кадастровий номер :03:001:0025 та об`єкта незавершеного будівництва площею 5643,7 м2, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (договорів, актів здавання-приймання виконаних робіт, платіжних доручень про оплату послуг, звітів про оцінку та інших документів), з можливістю вилучення оригіналів.
У клопотанні вказано, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 19.12.2019 року ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі договорів купівлі-продажу придбано у фізичної особи ОСОБА_5 земельну ділянку площею 1,4538 га (кадастровий номер :03:001:0025) та розташований на ній об`єкт незавершеного будівництва площею 5643,7 м2 (відсоток готовності 40%), що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
При укладенні вказаних договорів вартість земельної ділянки та об`єкта незавершеного будівництва визначалась суб`єктом оціночної діяльності - фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 і становила 2 685 459 грн. та 18 169 984 грн. відповідно.
21.04.2020 року суб`єктом оціночної діяльності фізичною особою ОСОБА_6 на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено повторну оцінку зазначених об`єктів, згідно якої ту ж земельну ділянку оцінено в 1 645 280 грн., а об`єкт незавершеного будівництва 2 862 903 грн.
Викладене, на думку прокурора, може свідчити про завищення вартості вказаних вище земельної ділянки та об`єкта незавершеного будівництва при придбанні їх ІНФОРМАЦІЯ_3 та за таких обставин виникла необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження документів щодо проведення суб`єктом оціночної діяльності фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 оцінок земельної ділянки, площею 1,4538 га, кадастровий номер :03:001:0025 та об`єкта незавершеного будівництва площею 5643,7 м2, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (договорів, актів здавання-приймання виконаних робіт, платіжних доручень про оплату послуг, звітів про оцінку та інших документів).
В обгрунтування клопотання вказано, що зазначені вище документи мають важливе значення для всебічного, повного та неупередженого з`ясування обставин кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а їх отримання в інший спосіб є неможливим, одночасно з цим, вказані документи необхідні для проведення ряду судових експертиз (оціночно-земельної, оціночно-будівельної та інших).

Від прокурора ОСОБА_3 надійшла заява про проведення розгляду справи без його участі.
Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
З урахуванням викладеного, обставин кримінального провадження, з метою встановлення важливих обставин справи та досягнення завдання кримінального судочинства, передбаченого ст. 2 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе надати тимчасовий доступ до визначених прокурором документів.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати прокурорам Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , слідчим, які уповноважені здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні №№0000067 від 27.05.2020 року, за їх дорученням оперуповноваженим УСР в Житомирській області ДСР Національної поліції України ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні суб`єкта оціночної діяльності фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), а саме до документів щодо проведення суб`єктом оціночної діяльності фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 оцінок земельної ділянки, площею 1,4538 га, кадастровий номер :03:001:0025 та об`єкта незавершеного будівництва площею 5643,7 м2, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (договорів, актів здавання-приймання виконаних робіт, платіжних доручень про оплату послуг, звітів про оцінку та інших документів), з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.
Встановити строк дії ухвали до 08.07.2020 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1