Справа № 162/384/20
Провадження № 1-кс/162/129/2020
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року селище Любешів.
Слідчий суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , старшого слідчого поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000123, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16 травня 2020 року за частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК),
встановив:
Клопотання умотивовано тим, що у провадженні слідчого відділення Любешівського відділення поліції перебуває кримінальне провадження за частиною першою статті 185 КК по факту виявлення приблизно о 15 годині 15 травня 2020 року на автодорозі поблизу села В`язівне Любешівського району викрадених з території кварталу 26 виділу 9 Бихівського лісництва ДП СЛАП «Любешівагроліс» 96 розпилених колод дерева породи сосна, які ОСОБА_4 перевозив автомобілем марки «ЗИЛ 5301АО», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Автомобіль марки «ЗИЛ 5301АО» та лісодеревину тимчасово вилучено у ході огляду місця події. У зв`язку з тим, що вказані речі є предметом та знаряддям вчинення злочину, їх визнано речовими доказами, слідчий просить накласти арешт шляхом позбавлення права на їх відчуження, розпорядження та користування.
Старший слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав.
Володілець майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився.
Вивчивши клопотання, подані до нього матеріали досудового розслідування, проаналізувавши законодавство, доходжу наступних висновків.
У Єдиний реєстр досудових розслідувань 16 травня 2020 року внесено відомості за частиною першою статті 185 КК по факту викрадення з території кварталу 26 виділу 9 Бихівського лісництва ДП СЛАП «Любешівагроліс» 96 розпилених колод дерева породи сосна.
Зазначена обставина підтверджена повідомленням ДП СЛАП «Любешівагроліс» про крадіжку.
Згідно з протоколами огляду місця події 15 травня 2020 року поблизу села В`язівне Любешівського району поліцією зупинено автомобіль марки «ЗИЛ 5301АО», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з сосновими колодами під керуванням ОСОБА_4 .
Вказаний транспортний засіб та лісодеревина постановою слідчого від 16 травня 2020 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000123.
Із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 слідує, що власником вилученого автомобіля марки «ЗИЛ 5301АО», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_4 .
Згідно з статтею 167 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно з частиною першою статті 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
У відповідності з пунктом 1 частини другої, частиною третьою статті 170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з частиною четвертою статті 173 КПК у разі задоволення клопотання суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Відповідно до частини першої статті 98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З наданих матеріалів кримінального провадження слідує, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК.
Керуючись принципом розумності та співмірності, вважаю, що на автомобіль необхідно накласти арешт шляхом заборони власнику цього майна, не позбавляючи його права користування, у повній мірі володіти та розпоряджатися цим майном, тобто заборонити його відчужувати.
Інше майно, яке вилучено в ході огляду місця події 15 травня 2020 року, підлягає арешту шляхом позбавлення осіб, у володінні яких воно перебувало, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися ним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 170-174 КПК,
постановив:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на вантажний автомобіль марки «ЗИЛ 5301АО», реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом заборони його власнику ОСОБА_4 відчужувати вказане майно.
Накласти арешт шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування 96 колодами породи сосна розмірами 130х13х18 см, 130х18х20 см, 132х39х42 см, 130х39х35 см, 131х35х36 см, 130х31х34 см, 131х28х30 см, 132х24х26 см, 132х23х25 см, 131х19х23 см, 130х24х26 см, 132х29х24 см, 131х30х29 см, 132х33х30 см, 133х26х24 см, 132х31х27 см, 131х37х39 см, 131х36х36 см, 131х24х25 см, 132х36х34 см, 132х31х33 см, 130х30х29 см, 132х24х26 см, 130х31х31 см, 130х30х30 см, 133х35х27 см, 131х31х31 см, 131х26х25 см, 130х21х22 см, 132х22х21 см, 132х23х22 см, 132х30х31 см, 131х29х27 см, 130х30х32 см, 130х21х22 см, 130х15х18 см, 130х20х22 см, 133х24х30 см, 132х22х20 см, 131х24х22 см, 132х23х22 см, 130х24х25 см, 130х18х16 см, 129х24х24 см, 129х33х32 см, 131х17х15 см, 133х33х32 см, 132х22х24 см, 133х28х31 см, 131х24х22 см, 130х25х25 см, 129х19х22 см, 132х21х16 см, 130х23х22 см, 132х18х22 см, 129х20х20 см, 132х16х17 см, 130х15х21 см, 129х17х19 см, 136х22х22 см, 131х17х15 см, 132х20х21 см, 136х17х16 см, 132х26х25 см, 131х14х15 см, 131х14х16 см, 134х18х20 см, 132х22х18 см, 130х20х19 см, 131х18х19 см, 131х20х20 см, 130х15х23 см, 130х22х20 см, 130х18х17 см, 130х26х28 см, 130х15х15 см, 127х45х52 см, 131х32х27 см, 130х34х30 см, 130х22х21 см, 130х15х16 см, 130х15х16 см, 130х31х41 см, 131х24х28 см, 132х33х37 см, 133х33х31 см, 132х24х25 см, 130х24х26 см, 132х26х28 см, 131х29х30 см, 132х25х22 см, 131х28х26 см, 135х45х39 см, 132х24х23 см, 129х25х21 см, 130х36х40 см, загальним об`ємом 5,802 кубічних метра, які вилучені у ОСОБА_4 .
Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя Любешівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1