Справа № 275/462/20
В И Р О К
IМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року смт Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Брусилів Житомирської області кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000061 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Народичі Народицького району Житомирської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, офіційно не працюючого, одруженого, на утриманні має 5 неповнолітніх дітей, не судимого в силу ст.89 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду поступив обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309 КК України та угода про визнання винуватості.

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що в кінці серпня 2019 року в обідню пору він, збираючи сіно поблизу тракторного парку, що розташований в селі Водотиї Брусилівського району Житомирської області, побачив дві самосійні рослини коноплі. В цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу, ОСОБА_5 вирвав дві виявлені ним самосійні рослини коноплі та заніс до місця свого проживання , до горища будинку АДРЕСА_1 , тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, канабіс, та залишив для просушки, тим самим незаконно зберігав за місцем свого проживання, без мети збуту.

В кінці вересня 2019 року ОСОБА_5 , перебуваючи на горищі будинку АДРЕСА_1 , позривав листки із стовбура висушеної ним однієї рослини коноплі та переніс до кошику із білизною, який знаходився в одній з кімнат будинку, а другу вирвану ним рослину коноплі залишив зберігати на горищі за місцем свого проживання, тим самим незаконно зберігав, без мети збуту.

Згідно висновку експерта 9/2-359 від 30.04.2020 року вилучена у ОСОБА_5 речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину відповідно становить 52,659 г, 13,407 г, та 8,208 г.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 31 травня 2010 року № 373, Постановою Кабінету Міністрів України від 05 лютого 2011 року №4, Постановою Кабінету Міністрів України від 27 липня 2011 року № 796) канабіс та екстракт канабісу віднесені до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України - як умисні дії, що виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

15 травня 2020 року між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , було укладено угоду про визнання винуватості.

В суді прокурор ОСОБА_3 просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ним та підозрюваним ОСОБА_5 , призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку ст. 474 КПК України питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним у вчиненні даного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, розкаявся, повідомив про добровільність своєї позиції при укладенні угоди про визнання винуватості, розуміння характеру обвинувачення, наслідків укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, просив вказану угоду затвердити і призначити узгоджену в угоді міру покарання.

Прокурор та захисник також просили затвердити угоду.

Судом з`ясовано, що обвинуваченому цілком зрозумілі права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом, визначені положеннями ст.ст. 473,474 КПК України.

Суд, вислухавши прокурора, захисника, обвинуваченого ОСОБА_5 якому роз`яснені наслідки укладення угоди, приходить до висновку, що угода про визнання винуватості між ОСОБА_5 та прокурором підлягає затвердженню, так як вказана угода відповідає вимогам КПК України, а саме умови угоди не суперечать вимогам КПК України та відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, узгоджені сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, який раніше не судимий в силу ст.89 КК України, працює неофіційно, характеризується задовільно, одружений, має на утриманні 5 неповнолітніх дітей..

З обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави підлягають стягненню витрати на проведення експертизи в розмірі 1634,50 грн.

Речовий доказ - канабіс ( відповідно до постанови про визнання речовим доказом - рослинна маса подібна до рослин конопель), що вилучена у ОСОБА_5 та зберігається в спецприміщенні СУ ГУНП в Житомирській області- необхідно знищити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314,374,468-475 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 15 травня 2020 року між прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят)гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави витрати на проведення судової експертизи у розмірі 1634,50 гривень.

Речовий доказ- канабіс ( відповідно до постанови про визнання речовим доказом - рослинна маса подібна до рослин конопель), що вилучена у ОСОБА_5 та зберігається в спецприміщенні СУ ГУНП в Житомирській області- знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому,захиснику.

Суддя ОСОБА_1