Справа № 333/1101/19
Пр. № 1-кс/333/486/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області в особі керівника слідчого відділу щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
В С Т А Н О В И В:
22.02.2019 року ОСОБА_4 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із вищевказаною скаргою.
25.02.2019 року провадження за скаргою відкрито та призначено до розгляду на 28.02.2019 року на 14 год. 00 хв.
В судове засідання скаржник не з?явився, причину неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, шляхом направлення телефонограми та листа суду із роз?ясненням обов?язкової явки у судове засідання.
В наступні судові засідання, призначені 05.03.2019 року, 28.03.2019 року, 01.04.2019 року, 18.07.2019 року, 23.08.2019 року, 23.12.2019 року скаржник повторно не з?явився, причину неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином шляхом надсилання судового виклику рекомендованою кореспонденцією на вказану скаржником адресу.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважала доцільним залишити скаргу без розгляду, оскільки скаржник до суду не з?являється, зацікавленості у її розгляді не виявляє.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов?язкової участі особи, яка подала скаргу чи її захисника, представника.
Зважаючи на позицію, викладену ВССУ в узагальненні від 12.01.2017 року № 9-49/0/4-17 «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» слідчому судді доцільно у випадку відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, залишати скаргу без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, вимоги ч. 3 ст. 306 КПК України про те, що розгляд скарг здійснюється за обов?язковою участю особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, та беручи до уваги обмежені строки розгляду скарги визначені ч. 2 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу залишити без розгляду у зв?язку із неявкою скаржника у судове засідання.
Роз`яснити скаржнику, що залишення скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306-307 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області в особі керівника слідчого відділу щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без розгляду у зв?язку із неявкою заявника.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1