Справа № 344/4831/20
Провадження № 1-кс/344/1941/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного 12.10.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001237 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилається на те, що працівниками поліції у відповідності до ухвали Івано-Франківського міського суду проведено обшук автомобіля марки Mercedes-Benz C 200, з р.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився біля будинку № 28Г по вул. Дорошенка в м. Івано-Франківську, під час якого виявлено та вилучено рюкзак, в якому знаходились тридцять два пакетики із вмістом сухої, твердої речовини, яка являється особливо небезпечних наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом та тридцять сигарет із вмістом сухої, подробленої рослинної речовини, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, які ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зберігали з метою подальшого збуту.

Окрім того, в ході обшуку вищевказаного автомобіля виявлено та вилучено речі, предмети серед яких: матерчатий рюкзак чорного та жовтого кольорів, грошові кошти в сумі 19000 грн., аркуш паперу із написом «», ізоляційну стрічку, чек нова пошта Експрес накладна № 3034 від мельник ОСОБА_7 , від 23.02.2020, банківську картку банку «А-Банк» № НОМЕР_2 , банківську картку банку «Моно банк» № НОМЕР_3 , перепустку в гуртожиток №5 на ОСОБА_4 , банківську картку банку «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , карту із фотознімком та написом І.Pankiv 28.03.1995, свідоцтво про реєстрацію ТЗ, серії НОМЕР_5 на автомобіль марки Мерседес-Бенс С200, р.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки Mercedes-Benz С 200, н.з. НОМЕР_1 з ключем власником якого є ОСОБА_5 ..

В ході проведення досудового розслідування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 09 квітня 2020 року затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, суду подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Володілець майна у судове засідання не з`явився, подав заяву у якій просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, вилучено , 08 квітня 2020 року під час обшуку автомобіля марки Mercedes-Benz С 200, д.н.з. НОМЕР_1 .

Стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому є необхідність у накладені на нього арешту з метою збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Слідчий обґрунтовуючи клопотання вказує мету арешту збереження речових доказів.

Враховуючи вищенаведене, клопотання слід задовольнити та накласти арешт на зазначене майно із забороною на відчуження, розпорядження та користування, оскільки вказаний захід забезпечення є доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування, відчуження та розпоряджання на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було тимчасово вилучене під час проведення обшуку автомобіля марки Mercedes-Benz С 200, р.н.з. НОМЕР_1 , а саме: матерчатий рюкзак чорного та жовтого кольорів, грошові кошти в сумі 19000 грн., аркуш паперу із написом «», ізоляційну стрічку, чек нова пошта Експрес накладна № 3034 від мельник ОСОБА_7 , від 23.02.2020, банківську картку банку «А-Банк» № НОМЕР_2 , банківську картку банку «Моно банк» № НОМЕР_3 , банківську картку банку «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , карту із фотознімком та написом І.Pankiv 28.03.1995, свідоцтво про реєстрацію ТЗ, серії НОМЕР_5 на автомобіль марки Мерседес-Бенс С200, д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки Mercedes-Benz С 200, д.н.з. НОМЕР_1 з ключем власником якого є ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1