Провадження № 1-кс/947/7929/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі судового засідання Цвігун А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Скорікової Т.С., яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області Шивцовим В.М. про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0002864 від 15.05.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002864, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.02.2013 о 12.45 годині до ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , був доставлений з ІНФОРМАЦІЯ_2 соціальної реабілітації, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В приймальному відділенні ООДКЛ ОСОБА_1 був поставлений діагноз сепсіс, після чого ОСОБА_1 був переведений до реанімаційного відділення, де вказаний діагноз підтвердився. За час перебування ОСОБА_1 у реанімаційному відділенні, останньому була надана перша медична допомога та проводилися реанімаційні заходи, однак того ж дня, 01.02.2013 о 19.45 годині, ОСОБА_1 помер.

Згідно висновку повторної комісійної судово-медичної експертизи № 185 від 02.01.2019:«п. 16-22. Причиной смерти ребенка явилась тяжелая генерализованная бактериальная инфекция (сепсис) с поражением многих органов: легких, сердца, серозных оболочек головного мозга, печени, капсулы щитовидной железы, морфологическое исследование выявило значительные изменения в ткани легких с нагноением, генгренизацией и абсцедированием, а также с очагами некрозов, гнойного экссудата и поражением плевры. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что пневмония (воспаление легких) могла быть первичным воспалительным очагом, и при отсутствии своевременной диагностики и лечения (в период до госпитализации ребенка 01.02.13 г. в ООДКБ) это заболевание осложнилось сепсисом. Таким образом, причина смерти ребенка связана с отсутствием своевременной госпитализации, своевременного начала лечения первичного воспалительного очага, а не с предполагаемыми ошибками лечебно-диагностического процесса при госпитализации в Одесскую областную детскую клиническую больницу (при анализе истории болезни ребенка № 532 ошибок не выявлено)».

Крім того, департаментом освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації у лютому 2013 проводилася перевірка діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 загальноосвітньої школи соціальної реабілітації. У ході перевірки було встановлено, що із 47 вихованців школи 22 дитини утримуються у Центрі з перевищенням вікових норм.

Згідно п.1.3 Положення про центр психолого-педагогічної корекції для дітей з різними формами девіантної поведінки при Фонтанській загальноосвітній школі соціальної реабілітації: « ІНФОРМАЦІЯ_4 -педагогічної корекції для дітей з різними формами девіантної поведінки (у подальшому Центр) створюється з метою психолого-педагогічної корекції дітей у віці від 8 до 14 років зі стійкою протиправною поведінкою, які залишили сім`ю і загальноосвітні навчальні заклади і знаходяться у складних життєвих обставинах».

Відповідно до розділу 5 пункт 5.2.3. Тимчасового статуту Одеського обласного навчально-виховного дитячого соціально-реабілітаційного комплексу: «Тривалість перебування неповнолітніх у центрі психологічної корекції в межах одного року. Продовження встановленого строку проводиться на підставі висновку медико-психолого-педагогічної комісії навчально-виховного комплексу, заяви батьків або осіб, які їх замінюють, рішення педради закладу.

Також встановлено, що Фонтанська загальноосвітня школа соціальної реабілітації була ліквідована на підставі Постанови Кабінету Міністрів від 21.11.2013 № 487, а також Наказу Міністерства освіти і науки № 1772 від 13.12.2013.

Документи, які знаходились на зберіганні у вказаній школі, були передані на зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_5 (колишня назва ІНФОРМАЦІЯ_6 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

У ході досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні обставин та підстав перебування вищезазначених дітей понад встановленого законом терміну у ІНФОРМАЦІЯ_7 , а також документів, на підставі яких вказані діти перебували у школі понад встановленого законом терміну.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених ст. 2 КПК України завдань по вказаному кримінальному провадженню, необхідно застосування заходу забезпечення, передбаченого ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей

і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою,

у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися

з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ планується отримати до оригіналів Журналу засідань педагогічної ради, Книги наказів, рішень та протоколів педагогічної ради, висновків ІНФОРМАЦІЯ_8 комісії навчально-виховного комплексу Фонтанської ІНФОРМАЦІЯ_2 школи соціальної реабілітації за 2012-2013 роки, а також особових справ дітей, які перебували у ІНФОРМАЦІЯ_9 реабілітації понад встановленого законом терміну, а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , Томи Василя, ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_24 та інших документів, які можуть мати значення для проведення досудового розслідування.

Вказані документи містять інформацію, необхідну для вирішення завдань кримінального провадження, зокрема, щодо охорони прав, свобод та законних інтересів потерпілих у вказаному кримінальному провадженні, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а саме:тимчасовий доступ до речей та документів надасть змогу отримати відомості щодо наявності у діях посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 загальноосвітньої школи соціальної реабілітації ознак кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності.

В зв`язку з викладеним, слідчий за погодженням з прокурором звертаються до слідчого судді з вказаним клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Таке клопотання, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення просить проводити без виклику особи, у володінні якої перебувають такі документи.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, між тим від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів за її відсутності.

Таке клопотання, в цілях запобігання знищення або зміни інформації, про яку йдеться в клопотанні, слідчий суддя вважає за можливе розглянути без повідомлення осіб, у володінні яких перебувають зазначені у клопотанні документи.

Вивчивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, враховуючи положення ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з матеріалів, які долучені до клопотання, стороною обвинувачення на теперішній час обґрунтовано здійснюється досудове розслідування в рамках даного кримінального провадження за фактом можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

Згідно клопотання, інформація, з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до якої звертається слідчий може становити охоронювану законом таємницю (персональні дані), а отже відносно останньої передбачена спеціальна процедура отримання доступу до неї.

Слідчим суддею встановлено, що така інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_25 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів не можливо, оскільки остання може становити охоронювану законом таємницю, разом з тим, документи, до яких слідчий просить надати доступ можуть містити інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що інформація, з клопотанням про надання доступу до якої звертається сторона обвинувачення може становити охоронювану законом таємницю, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 132, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Скорікової Т.С., яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області Шивцовим В.М. про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0002864 від 15.05.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України задовольнити.

ІНФОРМАЦІЯ_26 посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 (колишня ІНФОРМАЦІЯ_27 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області майору поліції ОСОБА_23 тимчасовий доступ,з можливістю вилучення документів, а саме: до оригіналів Журналу засідань педагогічної ради, Книги наказів, рішень та протоколів педагогічної ради, висновків медико-психолого-педагогічної комісії навчально-виховного комплексу Фонтанської загальноосвітньої школи соціальної реабілітації за 2010-2013 роки, а також особових справ дітей, які перебували у ІНФОРМАЦІЯ_9 реабілітації понад встановленого законом терміну, а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , Томи Василя, ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_24 та інших документів, які можуть мати значення для проведення досудового розслідування.

Строк дії ухвали встановити в один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_25 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.