Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1632/19

Номер провадження: 1-кс/511/294/20

09.06.2020 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000670 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.08.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:

05 червня 2020 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту на автомобіль марки Mersedes-Benz Sprinter 311 CDI, державний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 у кримінальному провадженні №0000670 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.08.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.
З даного клопотання вбачається, що представник заявника адвокат ОСОБА_3 просить суд скасувати арешт, накладений 02.09.2019 року слідчим суддею Роздільнянського районного суду Одеської області по справі №511/1632/19, на автомобіль MERCEDES-BENZ SPRINTER 311 CDI, державний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 25.03.2017 року.
Представник заявника в судове засідання не з`явився, клопотань, заяв на адресу суду не надходило.
Слідчий та прокурор в судове засідання не прибули, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Відповідно до положень статті 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно положень статті 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.
В судовому засіданні встановлено, що 01.06.2020 року до суду звернулась ОСОБА_5 із заявою про скасування арешту майна (представник - адвокат ОСОБА_6 ) та 03 червня 2020 року слідчим суддею Роздільнянського районного суду Одеської області скасовано арешт, накладений 02.09.2019 року слідчим суддею Роздільнянського районного суду Одеської області по справі №511/1632/19, на автомобіль MERCEDES-BENZ SPRINTER 311 CDI, державний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 25.03.2017 року.
На підставі викладеного, керуючись статтями 173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000670 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.08.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1