Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1303/20
Справа № 711/3673/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2020 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
адвоката ОСОБА_3
власник майна ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000354 від 24.12.2019 року в порядку ст.174 КПК України про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, вказуючи, що в рамках кримінального провадження №0000354 старшим слідчим ОВС ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 24.02.2020 року проведено обшук житла за адресою: АДРЕСА_1 , де проживають ОСОБА_4 та ОСОБА_6 . Працівниками поліції виявлено та вилучено 14 пакетів із порошкоподібною речовиною, зовні схожою на психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін, 3 пакети та 4 паперові згортки з речовинною рослинного походження, зовні схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, а також предмети призначені для зважування та фасування таких засобів та речовин. Також, в ході проведення вказаного обшуку було вилучено грошові кошти в загальній сумі 88650 грн., 400 доларів США та 1050 Євро, 2 блокноти із записами від руки, 4 електронних вагів, 2 скляних відрізків, 2 металеві мірні стаканчики, пластикову кришку з нашаруванням порошкоподібної речовини, порожні поліетиленові пакети, чотири металеві предмети схожі на ножі з трьома чохлами.
Відповідно до ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.04.2020 року клопотання слідчого про арешт майна задоволено частково, а саме, в частині накладення арешту на грошові кошти ОСОБА_4 було відмовлено.
21 травня 2020 року Апеляційним судом Черкаської області було винесено ухвалу на підставі якої накладено арешт на грошові кошти в загальній сумі 88650 грн., 400 доларів США та 1050 Євро, що належать ОСОБА_4 .
Цього ж дня в даному кримінальному провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ст.. 309 ч. 1 КК України та матеріали кримінального провадження на підставі постанови прокурора першого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 виділені в окреме провадження та вказане кримінальне провадження направлено до суду.
21травня 2020 року ОСОБА_4 в рамках виділеного кримінального провадження допитано в якості свідка.

Просить суд скасувати арешт на тимчасово вилучене майно, а саме, грошові кошти в загальній сумі 88650 грн., 400 дол. США та 1050 Євро, що належить ОСОБА_4 накладений 21.05.2020 року Апеляційним судом Черкаської області у справі № 711/1414/20; зобов`язати працівників поліції відділу ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області повернути грошові кошти в загальній сумі 88650 грн., 400 дол. США та 1050 Євро ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Адвокат ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали клопотання про скасування арешту грошових коштів та просили його задоволити.
Прокурор Прокуратури Черкаської області в судове засідання для дачі пояснень не з`явився.

Відповідно до ч.2 ст. 174 КПК України, - клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд, не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа за клопотання якої було арештовано майно.

Про час та місце розгляду клопотання про скасування арешту майна суд належним чином повідомив прокурора та слідчого, за клопотанням яких було арештовано майно, однак ні слідчий ні прокурор в судове засідання не з`явилися, заяв про відкладення судового розгляду не подавали.

Згідно ч.2 ст. 111 КПК України, - повідомлення учасників кримінального провадження з приводу вчинення процесуальних дій здійснюється у випадку, якщо участь цих осіб у таких діях не є обов`язковою.

Отже виходячи з аналізу ч.2 ст. 174 та ч.2 ст. 111 КПК України неявка слідчого та прокурора, не перешкоджає розгляду клопотання про скасування арешту майна.

Слідчий суддя вислухавши доводи ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_3 вивчивши надані ними документи, а також матеріали справи №711/1414/20 в межах яких було накладено арешт на майно приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.04.2020 року у справі №711/1414/20 частково задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗЗКС СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 про накладання арешту на майноу кримінальному провадженні №0000354 про арешт майна.

Вказаною ухвалою слідчого судді накладено арешт на два блокноти із записами від руки, четверо електронних вагів, два скляних відрізки, два металеві мірні стаканчики, пластикову кришку з нашаруванням порошкоподібної речовини, порожні поліетиленові пакети, чотири металеві предмети схожі на ножі з трьома чохлами, кофту темно сірого кольору, кофту темно синього кольору, які були вилучені 24 лютого 2020 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

Прокурором Черкаської області було оскаржено ухвалу суду від 16.04.2020 року до Черкаського апеляційного суду.
21 травня 2020 року ухвалою Черкаського апеляційного суду від 21.05.2020 року ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.04.2020 року про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0000354 від 24.12.2019, - скасувати в часині відмови в накладенні арешту на грошові кошти в загальній сумі 88650 гривень, 400 доларів США та 1050 Євро. Постановлено в цій частині нову ухвалу, якою клопотання старшого слідчого ОВС ВРЗЗКС СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 про накладання арешту на майнов рамках кримінального провадження №0000354 задоволено. Накладено арешт на грошові кошти в загальній сумі 88650 гривень, 400 доларів США та 1050 Євро, вилучені 24.02.2020 під час проведення обшуку житла на підставі ухвали слідчого судді за адресою: АДРЕСА_1 . В решті ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.04.2020 року залишено без змін.
Відповідно до частин 1 та 10 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч.1 ст. 174 КПК України, - підозрюваний та його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити слідчому судді клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
На час вирішення питання про арешт майна слідчому судді була надана Інформація Лист старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 № 6295/24/20-2020 від 04.06.2020. Відповідно до даного листа в провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування внесені до ЄРДР за № 0000354 від 24.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в рамках якого проводився санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: психотропну речовину амфетамін, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та грошові кошти.

21 травня 2020 ОСОБА_6 оголошено про підозру за ч. 1 ст. 309 КК України та цього ж дня щодо проведення вищезазначеного обшуку відносно даної особи виділено в окреме провадження за № 0000175 та вказане кримінальне провадження скеровано до Соснівського РС м. Черкаси з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 .

Також, 21 травня 2020 року в кримінальному провадженні № 0000175 від 21.05.2020 допитаний в якості свідка ОСОБА_4 , щодо проведення обшуку за місцем його проживання , а саме, за адресою: АДРЕСА_1 , що мав місце 24.02.2020.

Також, даним листом повідомлено, що всі матеріали відносно ОСОБА_4 виділені в кримінальне провадження № 1000175 від 21.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Крім того, 22 травня 2020 року прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Черкаської області ОСОБА_9 було направлено до суду Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000175 від 21.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. В даному обвинувальному акті визначено статус ОСОБА_4 свідок.

Враховуючи те,що, всі матеріали відносно ОСОБА_4 виділені в окреме кримінальне провадження та на даний момент обвинувальний акт відносно підозрюваного ОСОБА_6 знаходиться в суді, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170 - 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт на тимчасово вилучене майно,а саме грошові кошти в загальній сумі 88650 гривень,400 доларів США та 1050 Євро,що належить ОСОБА_4 накладений 21.05.2020 року Апеляційним судом Черкаської області у справі №711/1414/20.
Зобов`язати працівників поліції відділу ВРЗЗКС ГУНП в Черкаській області повернути грошові кошти в загальній сумі 88650 гривень,400 доларів США та 1050 Євро - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали проголошено 09.06.2020 року.
Слідчий суддя: ОСОБА_1