Справа № 754/6644/20
У Х В А Л А
Іменем України

10 червня 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , особи, якою подано клопотання ОСОБА_4 , розглянувши клопотання потерпілої ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0005881 від 13.08.2019 року, -
В С Т А Н О В И В :
05 червня 2020 року потерпіла ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_4 , за період 2003-2006 роки.
Обґрунтовуючи клопотання, заявник вказує на те, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває кримінальне провадження №0005881 від 13.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Як зазначає заявник, з метою встановлення важливих обставин для кримінального провадження, а саме отриманого ОСОБА_4 доходу, з якого не сплачено аліменти протягом 2003-2006 років, у зв`язку з фактичним приховуванням ОСОБА_4 своїх доходів за вказаний період, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_4 вимоги клопотання підтримала та просила задовольнити за наведених в ньому обставин. Разом з тим пояснила, що з відповідним клопотанням, ані до слідчого, ані до прокурора, вона не зверталась.
Прокурор Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , просила відмовити в задоволенні клопотання, оскільки доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, може надаватися відповідно до норм КПК особам, які мають відповідний допуск. Крім того, зазначила, що у разі звернення заявниці з відповідним клопотанням до слідчого або прокурора, дане клопотання невідкладно буде скеровано до слідчого судді.
Заслухавши думку учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали, якими заявниця обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд дійшов до наступного.
Так, ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За правилами п. 2 ч. 6 ст. 163 КПК України доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Проте , заявницею не доведено факту наявності допуску до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, як зазначено в диспозиції п. 2 ч. 6 ст. 163 КПК України.

Крім того, як було встановлено в судовому засіданні, заявницею не було реалізовано право на звернення до слідчого, прокурора, відповідно до вимог ст. 220 КПК України, з відповіним клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, для його подальшого скерування до слідчого судді.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання

Керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0005881 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: