Провадження № 1-кп/761/1082/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представників потерпілого ОСОБА_9 , ОСОБА_10

перекладача Мухамед ОСОБА_11 , ОСОБА_12

в ході судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва кримінального провадження № 0000916 внесеному до ЄРДР від 14.09.2018 року, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, працюючого на посаді менеджера ТОВ «Менеджмент Інновація Розвиток», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина Російської Федерації, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

та

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Грозний, громадянина Російської Федерації, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в :

Шевченківським районним судом м. Києва розглядається обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відомості про яке, внесено до ЄРДР за № 0000916 від 14.09.2018 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

В ході судового засідання захисником ОСОБА_4 було заявлено відвід представнику потерпілого адвокату ОСОБА_13 на підставі п.3 ч. 2 ст.78 КПК України, з тих мотивів, що ОСОБА_14 є рідним братом ОСОБА_15 .

Прокурор ОСОБА_3 під час вирішення відводу поклався на розсуд суду.

Представники потерпілого ОСОБА_16 та ОСОБА_17 заперечували щодо заявленого відводу, вважали, що заява про відвід необґрунтована, відсутні підстави для її задоволення, а також порушена процедура заявлення відводу.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачені підтримали заяву про відвід представників потерпілого, з мотивів, які в ній зазначені.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження наявні у розпорядженні суду, суд дійшов до висновку, що заява про відвід представника потерпілого захисника ОСОБА_16 підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні під час встановлення анкетних даних представника потерпілого ОСОБА_10 , останній підтвердив факт, що потерпілий ОСОБА_10 доводиться йому рідним братом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 КПК України близькими родичами та членами сім`ї є чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.
Так ст. 78 КПК України, передбачено чіткий перелік підстав, що виключають участь представника потерпілого в кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 78 КПК України, особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні, як захисник або представник якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.
Враховуючи, що адвокат ОСОБА_10 є близьким родичем потерпілого ОСОБА_10 він не має права брати участь у цьому кримінальному провадженні, як представник потерпілого, а тому заява захисника ОСОБА_4 про відвід представника потерпілого ОСОБА_16 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 9, 26, 78, 80-81, 376 КПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити заяву захисника ОСОБА_4 про відвід від участі у кримінальному провадженні №0000916 внесеному до ЄРДР від 14.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України представника потерпілого адвоката ОСОБА_10 .

Роз`яснити потерпілому ОСОБА_10 його право запросити іншого представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1