Провадження № 1-кс/742/382/20
Єдиний унікальний № 742/3683/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2020 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчим подано до суду клопотанняпро тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що в провадженні Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України за фактом підроблення документів НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 дав показання, що він працював машинітом-підіймача в НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і 04 серпня 2018 року під час проведення ремонтних робіт на пересувному вагоні по заміні резини, одна з шин вистрелила в результаті чого він отримав травму, після чого звернувся до лікарні де пройшов курс лікування. Після цього він отримав від керівництва НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » лист з актами Н1 та Н5 в яких було зазначено, що в отриманні травми винен він сам, оскільки не повинен був здійснювати ремонтні роботи. Звернувшись до керівництва підприємства отримав відомість про техніку безпеки на виробництві де навпроти його прізвища стояв підпис іншої людини, тобто хтось поставив її замість нього.

Оскільки, для встановлення обставин вчинення даного злочину, проведення відповідних експертиз та попередження можливого знищення або внесення будь-яких змін до документів, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у вилученні оригіналів інструкції з охорони праці №2.70 «Для машиністів підіймача по ремонту свердловин» (А-50, АОРС-60, УПА -60Х, АКРС 60/80) зі списком ознайомлених працівників; листа ознайомлення з інструкцією з охорони праці №2.70 «Для машиністів підіймача по ремонту свердловин» (А-50, АОРС -60, УПА -60Х, АКРС 60/80, ІРІ -125), які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі управління транспорту в підрозділі, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , тому слідчим і подано до суду клопотання про тимчасовий доступ до даних документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, згідно письмової заяви просив розгляд справи проводити без його участі, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання також не з`явився, згідно письмової заяви просив розгляд клопотання проводити без його участі, щодо заявлених вимог категорично заперечив мотивуючи тим, що на підставі ухвал слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 20 січня 2020 року у кримінальному провадженні №1-кс/742/76/20 та №1-кс/742/75/20, 18 лютого 2020 року в НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » працівниками поліції вилучені документи стосовно ОСОБА_5 , про що надав відповідні копії протоколів та описів.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, дійшов наступного висновку.
У відповідності до п.2 ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосування заходів забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч.4 ст.132 КПК України).
Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч.2 ст.159 КПК України).
Згідно ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Зокрема, ч.5 ст.160 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, Прилуцьким відділом поліції вилучені на підставі ухвал слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 20 січня 2020 року у кримінальному провадженні №1-кс/742/76/20 та №1-кс/742/75/20в НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » документи стосовно ОСОБА_5 , що підтверджується відповідними копіями протоколів та описів, тобто слідчі неодноразово мали доступ до відповідних документів; при цьому слідчому судді не надано докази що слідчому відмовлено у повторному доступі до оригіналів документів НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тому в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,-
постановив:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України -відмовити в повному обсязі.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1