ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3194/20
провадження № 1-кс/753/945/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0004703 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2019, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не одруженого, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків: прибувати до слідчого Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, прокурора чи суду за першою вимогою; не відлучатися з міста Києва без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну місця проживання.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що групою слідчих слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0004703, внесене до ЄРДР 23.06.2019 за ч. 1 ст. 186 КК України по підозрі ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України скоєного за таких обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено наступне. 22.06.2019 приблизно 21 год. 00 хв., ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Срібнокільська, 14, біля озера «Срібний кіл», помітив двох осіб, які неподалік відпочивали, звернув свою увагу на те, що біля даних осіб на простирадлі знаходиться без нагляду жіноча сумка, після чого в останнього виник раптовий умисел на відкрите викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою обернення чужого майна на свою користь, ОСОБА_5 , підбіг до місце знаходження жіночої сумку потерпілої ОСОБА_7 , яка знаходилась на простирадлі біля останньої. Розуміючи, що його злочині дії носять відкритий характер та стали помічені потерпілою ОСОБА_7 , ОСОБА_5 продовжував реалізовувати свій злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, схопив жіночу сумку потерпілої ОСОБА_7 , та після чого відразу побіг в невідомому напрямку разом з викраденим майном. Таким чином, ОСОБА_5 всіма своїми злочинними діями завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 60 гривень.

Клопотання обґрунтоване посиланням на існування ризиків: переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні сторона обвинувачення клопотання підтримала пославшись на викладені у ньому обставини.

Підозрюваний не заперечував щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши учасників процесу та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступні обставини.

18.02.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до інкримінованого йому злочину підтверджуються достатніми на цьому етапі розслідування доказами.

Такі докази містяться: у протоколі прийняття заяви, у рапортах працівників поліції, у протоколі огляду місця події, у протоколі допиту потерпілої, у протоколах допиту свідків, у протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками,

Зважаючи на конкретні обставини, беручи до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, який відноситься до категорії злочину середньої тяжкості направленого проти власності, відсутність міцних сімейних зв`язків і офіційного працевлаштування підозрювано го, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи клопотання про існування ризику переховування від органу досудового розслідування та/або суду, та ризику вчинити інше кримінальне правопорушення.

Сукупність встановлених обставин, а саме: вагомість доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, тяжкість можливого покарання та ступінь наявних ризиків, є достатніми підставами для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків про які клопотала сторона обвинувачення, для забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177 - 179, 193- 194, 196 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 строком на два місяці, а саме до 18.04.2020 року такі обов`язки:

прибувати до слідчого Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, прокурора чи суду за першою вимогою;

не відлучатися з міста Києва без дозволу слідчого, прокурора та суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну місця проживання.

Попередити підозрюваного, що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Дія ухвали закінчується 18 квітня 2020 року.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадження суду - прокурор.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали складений 25 лютого 2020 року.