Справа № 644/8132/19
н/п 1- кп/644/221/20
В И Р О К

іменем України

05 лютого 2020 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за номером №0000301 від 08.02.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки смт. Слатине Дергачівського району Харківської області, з неповною середньою освітою, працюючої прибиральницею в ТОВ «Посад», не заміжньої, раніше судимої: 10.02.2009 р. Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, іспитовий строк 2 роки; 14.05.2010 р. Харківським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185 КК України, в силу ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, звільненої 17.07.2014 р. на підставі ст.7 ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014 р.; 04.06.2015 р. Дергачівським районним судом Харківської області за ст. 395 КК України до штрафу у розмірі 1000 грн., зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

встановив:

07 лютого 2019 року приблизно о 16:00 год., ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи повторно, знаходячись біля буд. 21 по вул. Косарєва у м. Харкові, безоплатно отримала від малознайомого чоловіка медичний шприц з наркотичним засобом - опій ацетильований, який в подальшому сховала у праву кишеню куртки, у яку була вдягнена.

В цей же день о 17:00 год., біля будинку №29 по вул. Косарєва в м. Харкові співробітниками поліції, в ході огляду місця події у ОСОБА_4 , виявлено та вилучено медичний шприц з рідиною коричневого кольору.

Згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» №3/654се-19 від 03.04.2019, надана на дослідження рідина, яка знаходиться в шприці, містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає - 0,4727 г.

Таким чином, ОСОБА_4 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів», зберігала без мети збуту опій ацетильований, що віднесений до наркотичних засобів, обіг яких заборонений, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 р.

Допитана у судовому засіданні у якості обвинуваченої ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялася та підтвердила обставини скоєння злочину, як вони викладені вище.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 вину визнала повністю, суд за згодою прокурора, обвинуваченої і у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, дійшов до висновку про недоцільність дослідження доказів у повному обсязі, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 доведена повністю і її дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд згідно ст. 66 КК України визнає її щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Вивченням даних про особу обвинуваченої встановлено, що вона раніше судима, на обліку в наркологічному та психіатричному диспансерах не перебуває, працює в ТОВ «Посад» прибиральницею, не заміжня, за місцем проживання характеризується задовільно.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченій, суд враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, особу винної, обставини скоєння злочину та обставини, які пом`якшують її покарання, а також думку прокурора, який просив суд призначити обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі із іспитовим строком, вважає що виправлення обвинуваченої можливо при призначенні їй покарання за скоєння злочину у виді позбавлення волі.

Разом з цим, суд вважає за можливе у зв`язку з наявністю обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, відсутність обставин які обтяжують покарання, до покарання призначеного обвинуваченій застосувати ст. 75 КК України та звільнити обвинувачену від відбуття покарання з випробуванням з покладенням на неї обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати понесені при проведенні судової експертизи № 3/654се-19 від 03.04.2019 року, виконаної Харківським НДЕКЦ МВС України в сумі 858 грн. 00 коп.

Питання щодо речових доказів вирішується судом відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України обвинувачену ОСОБА_4 від відбуття призначеного їй за вироком покарання звільнити з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 в період іспитового строку: періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь державного бюджету України витрати пов`язані з проведенням судової експертизи № 3/654се-19 від 03.04.2019 року, виконаної Харківським НДЕКЦ МВС України в сумі 858 грн. 00 коп.

Речовий доказ: шприц з залишками особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, після набрання вироком законної сили знищити.

Копію вироку вручити прокурору і обвинуваченій негайно після його проголошення.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через районний суд.

Головуючий суддя: ОСОБА_1