Номер провадження: 11-п/813/8/20
Номер справи місцевого суду: 520/3592/15-к
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

потерпілого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 про вирішення питання про направлення до іншого суду обвинувального акту стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України у кримінальному провадженні №0000050, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2014 року,-

встановив:

26.12.2019 року до Київського районного суду м. Одеси з Одеського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000050, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_7 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України .

Голова Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 звернувся до Одеського апеляційного суду з поданням про направлення вказаного кримінального провадження для розгляду до іншого суду, мотивуючи подання неможливістю утворити в Київському районному суді м. Одеси склад суду для його розгляду.

Заслухавши суддю доповідача; потерпілого ОСОБА_5 , ознайомившись з поданням та обговоривши його доводи, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Прокурор та ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання у судове засіданні апеляційного суду не з`явився, про поважні причини своєї неявки не повідомив, в зв`язку з чим, у відповідності до положень ч. 4 ст. 34 КПК України апеляційний розгляд проведено за його відсутності.

Дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи подання, апеляційний суд доходить висновку про таке.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З подання вбачається, що 26.12.2019 року до Київського районного суду м. Одеси з Одеського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000050, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_7 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України .

26.12.2019 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначено головуючого суддю ОСОБА_8 , який заявив собі самовідвід у зв`язку з ухваленням ним 19.11.2013 року вироку, який було скасовано ухвалою апеляційного суду Одеської області від 25.07.2014 року.

27.12.2019 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначено головуючого суддю ОСОБА_9 , який заявив собі самовідвід у зв`язку з прийняттям ним участі в рамках даного кримінального провадження як слідчого судді.

27.12.2019 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначено головуючого суддю ОСОБА_10 , який також заявив собі самовідвід у зв`язку з прийняттям ним участі в рамках даного кримінального провадження як слідчого судді.

28.12.2019 року відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення не відбулося у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно довідки №119 від 28.12.2019 року, склад кримінальної колегії суддів Київського районного суду м. Одеси складає сім суддів, до якого входять судді: ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 .

Судді ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 заявили собі самовідвід.

Судді ОСОБА_12 та ОСОБА_14 знаходяться у невикористаній частині щорічної основної відпустки.

Суддя ОСОБА_13 відповідно до протоколу зборів суддів Київського районного суду м. Одеси має спеціалізацію як слідчий суддя та в автоматизованому розподілі кримінальних справ, як головуючий суддя, участі не приймає.

Тобто, на час внесення подання, не вистачало потрібної кількості суддів для автоматизованого розподілу справи.

Разом з цим, як вбачається з довідки про наявність на робочих місцях суддів Київського районного суду м. Одеси, станом на 13.02.2020 року, судді ОСОБА_12 та ОСОБА_14 перебувають на робочому місці та відправляють правосуддя.

Більш того, апеляційний суд вважає, що перебування судді у відпустці, в розумінні ст.34 КПК України, не є підставою для направлення кримінального провадження до іншого суду.

До аналогічних висновків дійшла Колегія суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду у своїй постанові від 16 серпня 2019 року по справі №284/851/17 провадження № 51-4038впс19 в якій зазначила, що у розумінні положень п.2 ч.1 ст.34 КПК перебування судді у відпустці не є достатньою підставою для висновку про неможливість утворення складу суду для судового розгляду у кримінальному провадженні та його направлення з одного суду апеляційної інстанції до іншого.

Відповідно до частин 5 та 6 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права; висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються судами при застосуванні таких норм права.

Враховуючи викладене, апеляційний суд проходить до висновку про відсутність визначених кримінальним процесуальним законом підстав, які вказували на необхідність задоволення подання, в зв`язку з чим обвинувальний акт стосовно ОСОБА_7 , за обвинуваченням у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України у кримінальному провадженні №0000050, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2014 року необхідно повернути до Київського районного суду м. Одеси для подальшого розгляду.

Керуючись ст.34, 376 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Подання голови Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 -залишити без задоволення.

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України у кримінальному провадженні №0000050, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2014 року - повернути до Київського районного суду м. Одеси, для подальшого розгляду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3