Справа № 446/2419/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/32/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представників ТОВ «СВІСС КРОНО» ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ТОВ «СВІСС КРОНО» на ухвалу слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 08 січня 2020 року про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 08 січня 2020 року частково задоволено клопотання старшого слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_9 , погоджене з прокурором Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні за №0000523 від 26.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України про накладення арешту на майно задовольнити частково та накладено арешт на: один чоловічий черевик з надписом «Safetix» (правий) зі слідами РБК, який передано на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області, згідно згідно з квитанцією; автонавантажувач марки «Linde» моделі «Н80D/900-03», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію великовантажного транспортного засобу або іншого технологічного транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ТОВ «Swiss Krono». Автонавантажувач марки «Linde» моделі «Н80D/900-03», 2007 року випуску, реєстраційний НОМЕР_1 , з метою його збереження, помістити на територію ПП «ТОР», за адресою: вул. Тютюника, 1 м. Кам`янка-Бузька Львівської області, оскільки він є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди та який є речовим доказом у кримінальному провадженні по факту порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві, що заподіяло шкоду здоров`ю потерпілого та зберіг на собі сліди кримінального правопорушення.
На ухвалу слідчого судді генеральний директор ТОВ «СВІСС КРОНО» ОСОБА_10 подав апеляційну скаргу з доповненнями, у якій просить змінити ухвалу слідчого судді Камянка-Бузького районного суду Львівської області від 08.01.2020 в частині визначення місця зберігання автонавантажувача марки «Linde» моделі «H80D/900-03», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 на території ПП «ТОР» за адресою: вул. Тютюнника, 1 м. Кам`янка-Бузька Львівської області та визначити місцем зберігання територію ТОВ «СВІСС КРОНО» за адресою: вул. Я. Мудрого, 62, м. Кам`янка-Бузька Львівської області.

В обґрунтування апеляційних вимог покликається на такі доводи:на даний час між Кам`янка-Бузьким ВП ГУ НП у Львівській області та ПП «ТОР» на 2020 рік не продовжено дію договору оренди території підприємства для розміщення штрафмайданчика, що знаходиться за адресою: вул. Тютюнника, 1 у м. м. Кам`янка-Бузька, що підтверджується листом за підписом старшого слідчого СВ Р. Вихопня від 09 січня 2020 № 99. У зв`язку з наведеним, на думку апелянта, ухвала слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 08 січня 2020 року в частині поміщення на територію ПП «ТОР» за адресою: вул. Тютюнника, 1 м. Кам`янка-Бузька Львівської області автонавантажувача, що належить на праві власності ТОВ «СВІСС КРОНО», з метою його збереження як речового доказу в рамках кримінального провадження № 0000523 від 26.12.2019 є необґрунтованою, оскільки виконати її неможливо. Крім того, звертає увагу, що слідчим суддею не взято до уваги, що автонавантажувач переданий на відповідальне зберігання начальнику виробництва «СВІСС КРОНО» - ОСОБА_11 до закінчення досудового розслідування та вирішення справи в суді, що підтверджується розпискою за її підписом від 27.12.2019.

Заслухавши доповідь судді, доводи представників ТОВ «СВІСС КРОНО» ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на підтримку апеляційної скарги, думку прокурора, який частково підтримав доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.
Проте, слідчий суддя місцевого суду зазначених вимог кримінального процесуального закону дотримався не в повній мірі.
При постановленні ухвали про арешт майна слідчий суддя допустив неповноту судового розгляду, а викладені в ухвалі висновки не відповідають фактичним обставинам провадження, що відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст. 409 КПК України є підставою для скасування судового рішення.

26 грудня до ЄРДР за № 0000523 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, тобто порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, внаслідок чого заподіяно шкоду здоров`ю потерпілого.
Відповідно до постанови про визнання та приєднання речового доказу до кримінального провадження від 27 грудня 2020 року речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000523 за ч. 1 ст. 272 КК України визнано один чоловічий черевик з надписом «Safetix» (правий) зі слідами РБК; автонавантажувач марки «Linde» моделі «Н80D/900-03», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Слідчий в клопотанні про накладення арешту на майно покликається на ст. 98 КПК України та ч.2 ст. 170 КПК України, при цьому зазначає, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
З врахуванням зазначених положень закону слідчий суддя дійшов правильного висновку про необхідність накладення арешту на майно, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні та запобігання ризиків, передбачених абзацом другим частини першої ст. 170 КПК України.
Відповідно до абз.2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
При цьому, згідно з ч.5, ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази та документи, надані суду, зберігаються в суді, за винятком випадків, передбачених частиною шостою цієї статті, а також речових доказів у вигляді громіздких або інших предметів, що вимагають спеціальних умов зберігання, які можуть знаходитися в іншому місці зберігання. Речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Згідно з постановою про визнання та приєднання речового доказу до кримінального провадження від 27 грудня 2020 року автонавантажувач марки «Linde» моделі «Н80D/900-03», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 передано на відповідальне зберігання начальнику виробництва ТОВ «СВІСС КРОНО» ОСОБА_11 під розписку.
Крім того, слід зазначити, що відповідно до листа старшого слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_9 від 09 січня 2020 року вих. № 99 на даний час договір оренди території підприємства (арешт майданчика), що на вул. Тютюнника, 1 в м. Кам`янка-Бузька Львівської області між Кам`янка-Бузьким ВП ГУ НП у Львівській області та ПП «ТОР» на 2020 рік не продовжений.
Вказані обставини не були враховані слідчим суддею при розгляді клопотання про арешт майна й призвели до ухвалення помилкового рішення в частині накладення арешту на автонавантажувач марки «Linde» моделі «Н80D/900-03», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та поміщення його на ПП «ТОР», за адресою: вул. Тютюника, 1 м. Кам`янка-Бузька Львівської області.
При цьому колегія суддів звертає увагу, що старшим слідчим СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_9 в клопотанні про арешт майна не ставилося питання про поміщенняна територію ПП «ТОР» за адресою: вул. Тютюнника, 1 м. Кам`янка-Бузька Львівської області автонавантажувача автонавантажувач марки «Linde» моделі «Н80D/900-03», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Оскільки, згідно з п.2 ч. 3 ст. 407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвали слідчого судді суд апеляційної інстанції має право скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу, апеляційна скарга ТОВ «СВІСС КРОНО» підлягає частковому задоволенню.
Враховуючи наведене апеляційний суд дійшов висновку про те, що ухвалу слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 08 січня 2020 року про накладення арешту на майно слід скасувати, клопотання старшого слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області задовольнити та накласти арешт на: один чоловічий черевик з надписом «Safetix» (правий) зі слідами РБК; автонавантажувач марки «Linde» моделі «Н80D/900-03», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 шляхом встановлення заборони на його відчуження.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ТОВ «СВІСС КРОНО» задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 08 січня 2020 року про накладення арешту на майно скасувати.

Клопотання старшого слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області від 27 грудня 2019 року про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на: один чоловічий черевик з надписом «Safetix» (правий) зі слідами РБК; автонавантажувач марки «Linde» моделі «Н80D/900-03», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 шляхом встановлення заборони на його відчуження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4