ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/6118/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" листопада 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні № 40000048, відомості про яке внесено до ЄРДР від 11 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Прокурор військової прокуратури Дарницького гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_3 як процесуальний керівник у кримінальному провадженні № 40000048, звернувся до слідчого судді з клопотанням про встановлення підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Клопотання мотивоване тим, що 25.10.2018 року стороні захисту було надано матеріали досудового розслідування для ознайомлення, проте на виклики прокурора для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування не з`являються.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши учасників процесу та дослідивши копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя встановив такі обставини.

Слідчими слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національно поліції у м. Києві розслідувалось кримінальне провадження № 40000048 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 368 КК України, та за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні спливав 25.10.2018 року.

25.10.2018 року процесуальним керівником ОСОБА_3 повідомлено сторони про завершення досудового розслідування та надання доступу до його матеріалів, копії повідомлень вручені підозрюваним та захисникам.

Окрім того, з метою забезпечення ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та встановлення узгодженого часу для цього ОСОБА_4 вручені повістки про виклик останнього до військової прокуратури Дарницького гарнізону, на кожен робочий день з 29.10.2018 року по 16.11.2018 року на 14 год. 00 хв.

29.10.2018 року по 16.11.2018 року ОСОБА_4 не з`явився до військової прокуратури Дарницького гарнізону для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, про причини своєї неявки повідомив 30.10.2018 року.

Захисник ОСОБА_5 також 29.10.2018 року по 16.11.2018 року до військової прокуратури Дарницького гарнізону не прибув, про причини неявки не повідомив.

01.11.2018 року у період часу з 12 год. 00 хв. по 13 год. 15 хв. ОСОБА_4 ознайомився разом із захисником ОСОБА_5 із томом № 1 на 250 аркушах 1-115 тому № 3.

Вислухавши пояснення учасників розгляду клопотання, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, встановлено наступне.

У відповідності до вимог ст. 290 КПК України після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовим конституційного права на захист.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.

Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Згідно зі ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Конституційний Суд України вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом „b" пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Так, Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі „Ван Мехелен та інші проти Нідерландів", від 25 вересня 2008 року у справі „Полуфакін і Чернишов проти Росії"). Як зауважив Європейський Суд, підпункт „b" пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а це означає, що така підготовка охоплює все, що є „необхідним" для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення -для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі „Корнєв і Карпенко проти України"). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі „Гаважук проти України" Європейський Суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту „b" пункту 3 статті 6 Конвенції.

Кримінальний процесуальний Кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.

Доводи клопотання прокурора обґрунтовано тим, що сторона захисту зловживає своїм правом на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході розгляду клопотання, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає наявними у справі обставини, з якими закон пов`язує можливість визначення строку, протягом якого сторона захисту має ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.

Таким чином, враховуючи обсяг, умови безперешкодного доступу до матеріалів кримінального провадження підозрюваного, його захисників, вихідні дні, а також те, що ознайомлення здійснюється у робочі дні, розумний час для вивчення матеріалів, підготовки клопотань, слідчий суддя, вважає, що з метою забезпечення підозрюваним конституційного права на захист необхідно встановити час для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0000048, який складає сім томів, виходячи із розрахунку загальної практики - один том ознайомлення - два робочі дні, - до 27 листопада 2018 року, оскільки цього часу достатньо для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, їх осмислення та підготовки до належного захисту в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 290, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні № 40000048, відомості про яке внесено до ЄРДР від 11 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, - задовольнити.

Встановити підозрюваній ОСОБА_4 , а також його захиснику ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000048, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 червня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, до 27 листопада 2018 року включно, після спливу якого вони вважатимуться таким, що реалізували своє право на доступ до матеріалів та ознайомлення з ними у повному об"ємі.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя :