Справа №341/742/19
Провадження № 1-кп/345/104/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2020 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 191, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 358 КК України

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3

в с т а н о в и в:
На розгляді в Калуському міськрайонному суді Івано-Франківської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Вказане кримінальне провадження перебувало на розгляді в Галицькому районному суді Івано-Франківської області (головуючий суддя ОСОБА_4 ). ІНФОРМАЦІЯ_2 суддя ОСОБА_4 помер. Відповідно до ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 05.09.2019 року, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду, задоволено подання голови Галицького районного суду про направлення матеріалів кримінального провадження №0000059 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 191, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 358 КК України, на розгляд іншого суду, а саме дане кримінальне провадження направлено на розгляд до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

11.09.2019 року через розподіл автоматизованою системою документообігу суду вказане кримінальне провадження передано на розгляд судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 .

19.03.2020 року через канцелярію суду від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому він просить відкласти розгляд справи через неможливість прибути в судове засідання у зв`язку із станом здоров`я. Також обвинувачений просить судові засіданні по справі перенести в Галицький районний суд через поганий стан його здоров`я та у зв`язку із введенням в Україні обмежувальних заходів через карантин. Також просить врахувати, що дорога Бурштин-Калуш в аварійному стані, а відстань у 3,5 разів більша, ніж до м. Галич. Суд розцінює дане клопотання обвинуваченого, як клопотання про передання справи на розгляд до Галицького районного суду Івано-Франківської області.

Від прокурора надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку із віддаленістю Калуського міськрайонного суду від Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури та обмеженням транспортного сполучення через запровадження карантину.

Захисник не прибула в судове засідання з невідомих для суду причин.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист.

Кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону (ч.1 ст.21 КПК України).

Суди мають враховувати, що забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Законом України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», визначено, що інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Отже, висловлювання «судом, встановленим законом» зводиться не лише до правової основи самого існування «суду», але і дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність, тобто охоплює всю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів.

Як визначено ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював в суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах території юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однакові за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Як вбачається зі змісту обвинувального акту (а.с. 2-8), злочини, у вчиненні яких обвинувачується підсудний, скоєно в с.Комарів Галицького району, тобто поза межами територіальної юрисдикції Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Також відповідно до абз. 2 ч.1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Отже, до дискреційних підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого належать три обставини, зазначені в абзаці 2 ч. 1 ст. 34 КПК: 1) місце проживання обвинуваченого; 2) місце проживання більшості потерпілих або свідків; 3) забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження. Суд може передати кримінальне провадження за цих обставин лише і у виняткових випадках. Відповідні випадки повинні обумовлюватись забезпеченням доступу до правосуддя і права на справедливий суд.

Згідно вимог ч.1 ст. 2 Кримінального процесуального кодексу України завданням кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

З наявних матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_2 проживає у м. Бурштин Івано-Франківської області, яке знаходиться в межах Галицького району Івано-Франківської області

Судові засідання в межах розгляду даного кримінального провадження неодноразово відкладалися за клопотанням обвинуваченого у зв`язку із тим, що він не міг прибути у судове засідання, а саме судові засідання, які були призначені на 01.10.2019 року, 11.00 год. (а.с. 41) та на 22.01.2020 року, 11.00 год. (а.с. 70). До того ж щоразу в судових засіданнях обвинувачений наголошував, що у зв`язку із поганим станом здоров`я йому дуже важко добиратися до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, який територіально віддалений від місця його проживання, а наявне транспортне сполучення не забезпечене на достатньому рівні. Після подолання дорогори до суду в нього погіршується самопочуття і йому важко надавати пояснення в судовому засіданні.

Наявними в матеріалах справи виписками з історій хвороби підтверджується, що ОСОБА_2 неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні, йому виставлено діагноз: Остеохондроз грудно-поперекового відділу хребта, виражений больовий корінцевий синдром. Гіпертонічна хвороба ІІ ст. Дисциркуляторна гіпертонічна енцефалопатія І-ІІ ст., цефалічний вестибулярний синдром. Ожиріння ІІІ ст. При наявних діагнозах обвинуваченому особливо складно долати великі відстані і йому з об`єктивних причин важко прибувати на розгляд справи до Калуського міськрайонного суду.

Крім того, усі свідки, клопотання про допит яких заявлено прокурором (а.с. 47), проживають в Галицькому районі Івано-Франківської області.

Вищевказані обставини беззаперечно ставлять під сумнів забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, якщо воно буде розглядатись в Калуському міськрайонному суді Івано-Франківської області.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 318 Кримінального процесуального кодексу України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Отже, оскільки злочини, передбачені ч.ч. 1, 3 ст. 191, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 358 КК України, у скоєнні яких обвинувачується ОСОБА_2 , були вчинені в межах територіальної юрисдикції Галицького районного суду Івано-Франківської області, враховуючи місце проживання обвинуваченого та свідків, стан здоров`я обвинуваченого, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 слід передати до Івано-Франківського апеляційного суду для вирішення по суті.

Керуючись ст.ст.34, 314, 318 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 191, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 358 КК України передати в Івано-Франківський апеляційний суд для вирішення питання про направлення вказаного кримінального провадження у Галицький районний суд Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий