Провадження №1-кп/127/1047/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження №0003685, які надійшли з Вінницької місцевої прокуратури з обвинувальним актом по обвинуваченню:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, із повною середньою освітою, розлученого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , НОМЕР_2 окремого механізованого батальйону морської піхоти, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого:
29 вересня 2017 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 3 ст. 289 КК України на 8 років позбавлення волі, на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнений від відбування покарання (відповідно до ч. 3 ст. 88 КК України визнається таким, що не має судимості).

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 , 11 вересня 2018 року близько 20:00 год., перебуваючи поблизу буд. № 44 по вул. Некрасова у м. Вінниці, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих спонукань, шляхом зловживання довірою ОСОБА_8 , з якою підтримував товариські відносини, отримав від останньої одну сережку, виготовлену із золота 583 проби, вагою 2,26 г, під приводом відшукання іншої такої ж сережки, яку ОСОБА_8 втратила напередодні. Отримавши вказану сережку, ОСОБА_7 , не маючи наміру повертати її останній, зайшов до ломбардного відділення «Ломбард» Заставно-Кредитний Дім», що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Некрасова, буд. № 44, де без відома ОСОБА_8 здав вказану сережку із золота, за що отримав грошову винагороду, якою розпорядився на власний розсуд.
Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 5779/18-21 від 29.10.2018 ринкова вартість сережки, виготовленої із золота 583 проби, вагою 2,26 г, станом на момент вчинення кримінального правопорушення становила 1 400,09 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_7 спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 1 400,09 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав.
Суду пояснив, що 06 чи 07 вересня 2018 року, точної дати обвинувачений не пам`ятає, познайомився з потерпілою через мережу Інтернет. Потерпіла запропонувала приїхати до неї, вона на той час проживала в хостелі в м. Вінниці, що обвинувачений і зробив і з того часу вони проживали разом чотири дні. Проживаючи разом, обвинувачений дізнався, що у потерпілої є чоловік, двоє дітей.
11 вересня 2018 року о 20:00 год., потерпіла загубила одну сережку і вони разом її шукали, ходили по ломбардах, запитували. В зв`язку з тим що обвинувачений та потерпіла були в стані алкогольного сп`яніння і коштів на прожиття у них не було, обвинувачений разом з потерпілою здали другу сережку, яку потерпіла сама віддала обвинуваченому, до ломбарду на суму 1 440 грн. Коли обвинувачений пішов до ломбарду, потерпіла чекала його на вулиці, кошти витратили разом на власні потреби.
Обвинувачений повідомив потерпілій, що коли отримає кошти на службі, він, протягом 10 днів, викупить сережку з ломбарду і поверне її, але потерпіла вимагала негайного повернення коштів в повній сумі вартості сережки.
Коли обвинувачений йшов на зустріч до потерпілої, його чекали працівники поліції, які його затримали. Потім приїхала потерпіла і на її вимогу обвинувачений повернув їй кошти в сумі 7 000 грн., таку суму потерпіла назвала, щоб закрити справу.
Незважаючи на невизнання фактичних обставин справи, обвинувачений заявив суду, що у вчиненому щиро кається, просить суд його суворо не карати та обрати міру покарання у вигляді штрафу.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_8 суду пояснила, що з обвинуваченим познайомилась за тиждень до вчинення ним злочину, були довірливі відносини.
Потерпіла знімала хостел в м. Вінниці за свої кошти, 11 вересня 2018 року запросила до себе обвинуваченого, з яким познайомились через мережу Інтернет. Потерпіла мала золоті сережки приблизною вагою 5 гр., які зазвичай знімала на ніч. Пізніше потерпіла виявила пропажу одної сережки і обвинувачений завірив потерпілу, що її взяла прибиральниця хостелу, де вони проживали. Потерпіла з цим не погодилась, пояснивши, що вона постійно була в номері, а прибиральниця не заходила, тоді обвинувачений сказав віддати сережку до ломбарду щоб знайти другу, оскільки він мав знайомих в ломбарді, тобто показати і запитати чи не здавали таку сережку. Потерпіла погодилась і вони разом пішли до ломбарду «Соломон» по вул. Некрасова, в середину ломбарду потерпіла не заходила. Обвинувачений вийшовши з ломбарду, повідомив, що залишив сережку там, для того як принесуть другу, їм повернуть дві.
Через деякий час потерпіла неодноразово телефонувала до обвинуваченого, але він на дзвінки не відповідав, але не дочекавшись відшкодування обвинуваченим завданої їй шкоди, звернулася до поліції. Від працівників поліції потерпілій стало відомо, що обвинувачений одну сережку здав до ломбарду та отримав за неї кошти.
На даний час потерпілій відшкодовано 7 000 грн., таку суму потерпіла назвала, прицінившись в ювелірному магазині за сережки приблизно такої ваги, яка була у потерпілої.

Судом не викликалися для допиту свідки, зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування, оскільки сторони провадження не заявляли клопотання про їх допит.
Крім показань потерпілої вина ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується і іншими доказами, дослідженими у судовому засіданні:
-витягом з кримінального провадження №0003685 відповідно до якого 17 вересня 2018 року, на підставі заяви ОСОБА_8 до ЄРДР внесені відомості за ч.1 ст. 190 КК України;
-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17 вересня 2018 року, відповідно до якого ОСОБА_8 просить прийняти міри до ОСОБА_7 , який 11.09.2018 близько 19.00 год., перебуваючи по вул. Некрасова, поблизу СЗОШ №32, зловживанням довірою, під приводом пошуку зниклої сережки, заволодів сережкою 583 проби, вагою 2,26 грами, яку вона особисто надала йому в руки;
-висновком судового експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи №5779/18-21 від 29.10.2018, відповідно до якого ринкова вартість сережки, виготовленої із золота 583 проби, вагою 2,26 гр. станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 11.09.2018 становила 1 400,09 грн. (одна тисяча чотириста грн. 09 коп.)

Згідно довідки КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. Ющенка» ОСОБА_7 на обліку не перебуває.
Згідно довідки Вінницького обласного наркологічного диспансеру «Соціотерапія» ОСОБА_7 на обліку не перебуває
За місцем проживання та служби ОСОБА_9 характеризується позитивно.
Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому суд кваліфікує його дії за ч.1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою ( шахрайство);

Обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 судом не встановлені.

Також суд вважає, що судові витрати по проведенню експертизи слід покласти на обвинуваченого, оскільки її проведення було зумовлено розслідуванням вчинення ним кримінального правопорушення.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, що відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше в силу ч.3 ст. 88 КК України не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання та за місцем проходження служби, є учасником бойових дій, відшкодував завдану шкоду, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Стороною захисту надано суду довідку про те, що обвинувачений ОСОБА_7 в період з 17 січня 2019 року та по теперішній час безпосередньо приймає участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, перебуваючи безпосередньо в районах та в період здійснення зазначених заходів: м. Маріуполь, Донецької області.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому у виді штрафу, яке передбачено санкцією частини першої статті 190 КК України, про призначення якого клопоче сторона захисту, суд не бере до уваги зазначену довідку, так як вона датована 20.02.2019 року, що не є доказом перебування обвинуваченого в зоні проведення операції об`єднаних сил в районах Донецької та Луганської областей на момент винесення вироку суду.
З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів ОСОБА_7 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді обмеження волі з випробуванням, поклавши на нього певні обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 61, 65-67, 75, 76 КК України, 370, 371, 374 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України і призначити йому покарання у виді двох років обмеження волі.
Відповідно до вимог ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до вимог п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути на користь держави витрати за проведення експертних досліджень та експертиз з ОСОБА_7 - в сумі 286 (двісті вісімдесят шість грн. 00 коп.).

На вирок суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: