Справа № 686/6882/20
Провадження № 1-кс/686/3503/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання прокурора прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000790,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2020 року прокурор прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, на тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що Слідчими ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому проводиться досудове розслідування, у прокурорами галузевого управління прокуратури Хмельницької області здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000790 від 01.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Згідно відомостей внесених в ЄРДР, 07.01.2018 о 05 год. 40 хв. невстановлена особа перебуваючи на перехресті вулиць П.Мирного та Кармелюка у м. Хмельницькому, умисно внесла завідомо неправдиві відомості до офіційного документу, а саме до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №042862.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.366 КК України.

Дане кримінальне правопорушення 01.02.2018 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000790, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.366 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 02.10.2018 суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , за результатами розгляду справи №686/1146/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за ст. 124 КУпАП (протокол серії БД №042861 від 07.01.2018), зазначену справу повернуто до ІНФОРМАЦІЯ_3 для доопрацювання (належного оформлення).
У подальшому, 01.03.2019 суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , за результатами розгляду справи №686/1146/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ст. 124 КУпАП, провадження у справі закрито: за відсутності складу адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_5 та у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_6 .
Матеріали вищевказаної справи про адміністративне правопорушення мають істотне значення для даного кримінального провадження, оскільки містять оригінал протоколу серії БД №042861 від 07.01.2018, складеного відносно ОСОБА_5 за ст. 124 КУпАП, який є предметом злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, а також оригінали інших документів на підставі яких було прийнято відповідне рішення відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
У той же час під час судового розгляду судом досліджено відеозаписи з камери зовнішнього спостереження, встановленої на ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та відеореєстраторів поліцейських, які також мають істотне значення для даного кримінального провадження та зі сплином часу на даний час відсутні у їх володільців.
Разом з цим, матеріали вищевказаної справи про адміністративне правопорушення містять звукозапис судових засідань, тобто показання (пояснення) як учасників ДТП, так і поліцейських, які в силу службових обов`язків, повинні були з`ясувати всі обставини ДТП.
Вилучення саме оригіналів вищевказаної справи про адміністративне правопорушення дасть змогу перевірити законність дій працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 причетних до вчинення злочину, дослідити в ході розслідування і дати відповідну оцінку тим самим матеріалам і у тому самому вигляді, у якому вони оцінювались під час оформлення матеріалів ДТП.

Дослідження в сукупності вказаних документів і матеріалів дасть змогу встановити істотні відомості для даного кримінального провадження, які можуть бути використані як докази. В інший спосіб встановити наведені факти не представляється можливим.

За таких обставин, з метою повного та об`єктивного встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у вилученні з адміністративних приміщень ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) оригіналів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ст. 124 КУпАП (справа №686/1146/18).
Прокурором у клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якій він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 про день та час судового розгляду повідомлені в установленому законом порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.

В частині надання тимчасового доступу (вилучення оригіналів документів), клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не обґрунтовано необхідність вилучення саме оригіналів документів.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл слідчим групи слідчих ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також прокурорам групи прокурорів у даному кримінальному провадженні: ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх копій із ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме, справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ст. 124 КУпАП (справа №686/1146/18).

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені речі та документи.

Ухвала діє по 12 квітня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя