ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2020 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Фастівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Фастові подання інспектора Фастівського МРВ КВІ УДПтСУ в Київській області (Фастівського МРВ з питань пробації) ОСОБА_4 про скасування випробувального терміну відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Луганське Джанкойсього району Кримської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 05.07.2016 Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,-

встановив:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває подання інспектора Фастівського МРВ КВІ УДПтСУ в Київській області (Фастівського МРВ з питань пробації) ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , оскільки засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки, а саме не з`являється до Фастівського МРВ з питань пробації на реєстрацію без поважних причин.

У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала у повному обсязі та просили його задовольнити.

Прокурор залишила вирішення подання на розсуд суду.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомив, що не з`являвся на відмітки, оскільки не має постійного місця проживання, у нього відсутні засоби зв`язку. Також він повідомив, що наслідки неприбуття на відмітки представником органу пробації йому були роз`яснені.

Судом встановлено, що 11.08.2015 Фастівський МРВ КВІ за вх. № 2150 отримав на виконання розпорядження та копію вироку Фастівського міськрайонного суду від 05.07.2016. Судом на засудженого ОСОБА_5 покладені такі обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до органу КВІ, повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без дозволу органу КВІ на постійне місце проживання.

За вих. № 25/5283 від 11.08.2016 та за вих. № 25/5465 від 22.08.2016 засудженому на адресу: АДРЕСА_2 були направлені виклики до Фастівського МРВ КВІ для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. За викликами громадянин ОСОБА_5 до інспекції не з`явився та про причини своєї неявки не повідомив, тому до Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області були внесені подання про привід ОСОБА_5 за вих. № 25/ 5640 від 30.08.2016 та вих. № 25/5648 від 16.09.2016. Дані подання працівниками поліції не були виконані, тому за вих. № 25/5867 від 30.09.2016 та вих. № 25/6057 від 13.10.2016 була направлена інформація до прокуратури.

19.10.2016 за вх. № 2629 на адресу Фастівського МРВ КВІ з Мотовилівської сільської ради надійшла довідка відносно громадянина ОСОБА_5 , в якій було вказано, що даний засуджений за вказаною адресою не зареєстрований і не проживає.

19.10.2016 для встановлення місця знаходження ОСОБА_5 були направлені запити у Фастівський міськрайонний суд Київської області, Фастівська ЦРЛ, КЗ «Фастівський центр» первинної медико- санітарної допомоги, відділ РАЦСу, СІЗО № 13 УДПтСУ в м. Києві та Київській області, СІЗО № 8 УДПтСУ в м. Житомирі та Житомирській області, Коростишівський РС КВІ УДПтСУ в Житомирській області, Коростишівський РВ УДМС України в Житомирській області, ЛУ в метрополітені ГУМВС України в м. Києві, військовому комісару Фастівського району.

24.10.2016 до Фастівського МРВ КВІ дільничним інспектором поліції був доставлений ОСОБА_5 та був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, попереджений про відповідальність за порушення порядку відбування покарання чи не виконання обов`язків покладених на нього судом. Засудженому було винесено застереження у формі письмового попередження та постанова днів явки на реєстрацію, де днем реєстрації було встановлено другу і четверту середу кожного місяця.

26.10.2016 засуджений не з`явився на реєстрацію без поважних причин, тому йому за вих. № 25/6249 від 27.10.2016 та вих. № 25/6443 від 07.11.2016 на адресу: с. Мотовилівка, вул. Зіркова, 4 було направлено виклик до Фастівського МРВ КВІ за якими даний засуджений не з`явився.

В подальшому ОСОБА_5 не з`явився на чергову реєстрацію 09.11.2016 та про причини своєї неявки не повідомив, в зв`язку з цим до Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області були внесені подання про привід відносно ОСОБА_5 за вих. № 25/6664 від 17.11.2016 та вих. № 25/6797 від 30.11.2016.

23.11.2016 ОСОБА_5 знову не з`явився для реєстрації до інспекції та про причини неявки не повідомив.

Дані подання працівниками поліції виконані не були, тому за вих. № 25/8125 від 19.12.2016 повторно була направлена інформація до прокуратури.

22.12.2016 засуджений самостійно з`явився до інспекції та надав пояснення, що поважні причини для його неявки до інспекції для реєстрації відсутні. До інспекції він не з`являвся з власної безвідповідальності і байдужого ставлення до покладених на нього судом обов`язків. В зв`язку з неявкою на реєстрацію 26.10.2016, 09.11.2016, 23.11.2016 та 14.12.2016 без поважних причин ОСОБА_5 було винесено застереження у вигляді письмового попередження.

Відповідно до ст. 78 КК України суд може винести ухвалу про направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком суду, якщо останній не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до ч. 1ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Частиною 2 ст. 166 КВК України передбачено, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно п. 3 розділу 3 Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі затвердженого наказом Міністерства юстиції України 29.01.2019 № 272/5 у разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 в період іспитового строку не з`явився на реєстрацію 26.10.2016, 09.11.2016, 23.11.2016, 14.12.2016, не зважаючи на те, що був попереджений письмово про порядок відбування покарання із випробування. Крім того ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12 січня 2017 року ОСОБА_5 було оголошено у розшук у зв`язку з тим, що він ухилився від суду та не проживав за адресою вказаною у вироці суду, як місце його проживання. Таким чином, ОСОБА_5 не повідомив Фастівський МРВ з питань пробації про зміну місця проживання. ОСОБА_5 в судовому засіданні не зміг пояснити та навести причини, через які він не прибував на реєстрацію та ухилявся від суду протягом тривалого часу. Зазначене свідчить, що ОСОБА_5 умисно та свідомо не виконує покладені на нього судом обов`язки і таке невиконання носить систематичний характер.

Зважаючи на викладене, суд доходить висновку, що ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення, а тому подання слід задовольнити, скасувавши звільнення від відбування покарання з випробуванням, а засудженого ОСОБА_5 направити для відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76, 78 КК України, ст. 166 КВК України та керуючись ст.ст. 376, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

Подання інспектора Фастівського МРВ КВІ УДПтСУ в Київській області (Фастівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області) ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 - задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання із випробуванням щодо засудженого ОСОБА_5 .

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити для відбування покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, призначеного вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05 липня 2016 року.

Надати дозвіл Фастівському ВП Васильківського ВП ГУ НП у Київській області на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та поміщення його до Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту затримання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1