Дата документу 13.02.2020
Справа № 501/4476/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області кримінальне провадження №0000727 від 24 вересня 2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великодолинське Овідіопольського району Одеської області, громадянина України, який має середню освіту, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не має судимості відповідно до ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

24 вересня 2019 року, приблизно о 12 год. 35 хв., ОСОБА_4 на спортивному майданчику, розташованому у дворі будинку АДРЕСА_2 , шляхом привласнення знайденого умисно, без мети збуту, з метою особистого вживання, незаконно придбав порошкоподібну кристалічну речовину білого кольору, масою 0,235г, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, кількісний вміст метадону становить 0,103 г, яка знаходилась у відрізку фольги.

Незаконно придбаний наркотичний засіб ОСОБА_4 продовжив умисно, незаконно без мети збуту, з метою особистого вживання зберігати при собі до 13 год. 50 хв. того ж дня, коли, побачивши співробітників поліції, викинув вищезазначений наркотичний засіб на тротуар між 6 під`їздом будинку АДРЕСА_3 , звідки його було вилучено працівниками поліції час огляду місця події.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення, не оспорював фактичні обставини кримінального правопорушення та показав суду, що вдень 24 вересня 2019 року він на спортивному майданчику у дворі будинку АДРЕСА_2 знайшов згорток з фольги, в якому був метадон, та носив його при собі приблизно до 14.00 год. того ж дня, коли, побачивши співробітників поліції, викинув згорток з метадоном на тротуар між будинками на вул. Парковій, де його виявили та вилучили працівники поліції. У вчиненому розкаявся.

Дослідивши докази, суд доходить таких висновків.

Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, крім його показань, підтверджується дослідженими судом матеріалами кримінального провадження:

- протоколом огляду місця події від 24 вересня 2019 року (а.с.26-28), відповідно до якого на ділянці місцевості між буд. АДРЕСА_3 на тротуарі був виявлений згорток з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору. Там само перебував ОСОБА_4 , який пояснив, що у цей згорток запаковано метадон, який він знайшов того ж дня на вул. Парковій в м. Чорноморську, привласнив та носив при собі для особистого вживання,

- протоколом огляду мобільного телефону обвинуваченого та чеку «Ощадбанк» (а.с.30-33), долучених до кримінального провадження у якості речових доказів (а.с.35),

- розпискою обвинуваченого про отримання на відповідальне зберігання його мобільного телефону (а.с.36),

- висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (а.с.39-41), вилучена під час огляду місця події 24 вересня 2019 року кристалічна речовина, масою 0,235г, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, кількісний вміст метадону становить 0,103 г,

- постановою про визнання та долучення до кримінального провадження в якості речового доказу згортку фольги з кристалічною речовиною (а.с.42).

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Дослідивши дані про особу обвинуваченого, суд встановив, що він не має судимості відповідно до ст.89 КК України (а.с.44-45, 48), не одружений, не працює, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває (а.с.49).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, сприяння досудовому розслідуванню та суду у встановленні істини у справі.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Згідно досудової доповіді служби з питань пробації виправлення обвинуваченого, який не становить високої небезпеки для суспільства, можливе без позбавлення або обмеження волі за умови застосування соціально-виховних заходів, необхідних для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, та покладанням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ст.76 КК України (а.с.22-23).

При призначенні обвинуваченому покарання, необхідного та достатнього для його виправлення та попередження нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують його покарання, відсутність обставин, що обтяжують його покарання, та вважає, що йому має бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки менш суворий вид покарання буде недостатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особа обвинуваченого, висновок органу з питань пробації про можливість його виправлення без реального позбавлення або обмеження волі на певний строк дають суду підстави вважати, що його виправлення та перевиховання можливі без ізоляції від суспільства, у зв`язку із чим відповідно до ст.75 КК України він підлягає звільненню від відбування основного покарання з випробуванням, а також на нього слід покласти обов`язки, передбачені ст.76 КК України, які є необхідними та достатніми для його виправлення з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують покарання.
Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ч.2 ст.124 КПК України.
Питання щодо речових доказів судом вирішується відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370-374 КПК України,

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_4 винним у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.
Відповідно до ч.ч.1, 3, 4 ст.75, п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України звільнити обвинуваченого від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази: мобільний телефон, переданий на відповідальне зберігання обвинуваченому залишити йому, чек «Ощадбанку» (а.с.34) - зберігати в матеріалах судової справи, згорток фольги з наркотичним засобом (а.с.42) знищити.
Процесуальні витрати у розмірі 1256,08 грн., пов`язані із залученням експерта (а.с.38), стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя