Справа № 546/399/20
Провадження № 1-кп/545/178/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2020 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000149 від 14.05.2020р., що надійшов з Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області на підставі ухвали Полтавського апеляційного суду від 05.06.2020р., по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Решетилівка, Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, не інваліда, не депутата, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Гр. ОСОБА_5 , 12.05.2020, близько 10.00 год., приїхала до пункту прийому вторинної сировини в АДРЕСА_2 та зайшла до приміщення. При цьому залишила біля приміщення свій велосипед та на багажнику залишила особисті речі і мобільний телефон « Xiaomi Redmi » моделі MI804C3DG, який перебував у чохлі та в якому знаходилась SIM - карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» і SIM - карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Лафселл». В цей час біля даного пункту прийому вторинної сировини перебував ОСОБА_4 , який скориставшись відсутністю потерпілої ОСОБА_5 вирішив викрасти вищевказаний мобільний телефон.

Обвинувачений ОСОБА_4 , 12.05.2020, близько 10.00 год., переслідуючи корисливий мотив, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи свої дії, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю потерпілої, ОСОБА_5 , таємно викрав мобільний телефон марки «Xiaomi Redm 6» модель MI804C3DG, який перебував у чохлі та в якому знаходилась SIM - карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» на балансі якої було 12 грн., SIM-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Лафселл», та які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого разом з викраденим поїхав додому, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Згідно висновку експерта № 1184 від 21.05.2020, ринкова вартість мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 6» моделі MI804C3DG, становить 1999, 67 грн. Ринкова вартість чохла для телефону «Xiaomi Redmi 6» становить 63, 33 грн.

Відповідно до довідки наданої ФОП « ОСОБА_6 », свідоцтво про право зайняття підприємницькою діяльністю № 0000578 від 24.10.2019, вартість SIM - карти ПрАТ «ВФ Україна», станом на травень 2020, становить 25.00 грн., SIM - карти ПрАТ «Лайфселл», станом на травень 2020, становить 25.00 грн.

Таким чином, встановлено, що ОСОБА_4 , заподіяв потерпілій, ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 2125,00 грн.

Дії гр. ОСОБА_4 , слід кваліфікувати як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У ході досудового розслідування справи між обвинуваченим та потерпілим, укладено угоду про примирення сторін у якій потерпілий наголошують, що не має жодних претензій майнового характеру.

За змістом угоди, яка була укладена 29.05.2020 р., сторони визначили міру покарання обвинуваченому в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850.00 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення , суд виходить з вимог п.1 ч.3 ст.314 КПК України, якою передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному проваджені може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків , злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, передбачені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, а потерпілі розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди про примирення, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди про примирення відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Наслідки невиконання угоди передбачені ст. 476 КПК України сторонами зрозумілі.

За даних обставин, з огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілим, з призначення узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369, 370, 373-476 КПК України,

з а с у д и в :

Затвердити угоду про примирення від 29.05.2020р. укладену між обвинуваченим, ОСОБА_4 та потерпілою, ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання: у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850.00 грн.

До набрання вироком чинності заходи забезпечення кримінального провадження щодо засудженого не застосовувати.

Відповідно вимогам ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя
Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1