Дата документу 19.06.2020 Справа № 554/6485/19
Провадження № 1-кс/554/8821/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2020 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання старшого слідчого слідчого відділу Полтавського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000132 від 21.06.2019 року, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В:
19 червня 2020 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Полтавського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000132 від 21.06.2019 року, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 190 КК України до 6 місяців.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що до Полтавської місцевої прокуратури надійшла заява від представника споживчого кооперативу СК «Народна кооперація Полтавщини» ОСОБА_5 , про те, що Невстановлені особи ПрАТ "Полімпекс", шляхом обману, надавши документи, які містили завідомо неправдиві відомості щодо власника майна, а саме: торгівельних павільйонів та палаток-навісів, що розташовані за адресою:м.Полтава, вул.Н.Базар 9, заволоділи речовими правами на майно підприємців, які здійснюють торгівельну діяльність.

Допитані в якості потерпілих приватні підприємці ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , повідомили, що близько з 2013 року, здійснюючи постійно підприємницьку діяльність на території ринку «Речовий», та інші підприємці почали отримувати погрозливі записки від працівників «Полімпексу», в яких останні посилаючись на свідоцтво на нерухоме майно від 26.06.2013 р. №5393981, відповідно до якого за ПрАТ «Полімпекс» зареєстровано право власності на цілісний майновий комплекс «Речовий ринок», та вимагалося укладення договору оренди за адресою: м. Полтава, вул. Новий Базар, 9, у разі не укладання договору оренди ми будемо позбавлені робочого місця, а МАФ буде демонтовано. Останні вказали, що металеві контейнера та павільйони підприємці купували та облаштовували за власні кошти, та не відомо за яких обставин право власності на контейнера перейшли до ПрАТ «Полімпекс».

Потерпілі надали копії договорів за 2011 рік на послуги по наданню та утриманню торгового місця на території речового ринку ПрАТ «Полімпекс», відповідно до якого п. 1.2. Торгове місце облаштовано тимчасовою нестаціонарною спорудою, право власності на яку має підприємець.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек торгові павільйони та намети, що розташовані за адресою: м. Полтава, вул. Новий Базар, 9, входять до цілісного майнового комплексу «Речовий ринок» за вказаною адресою.

Згідно витягу, 30.12.2014 року державний реєстратор Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області ОСОБА_8 зареєструвала право власності на цілісний майновий комплекс «Речовий ринок» за ПАТ «Полімпекс» (код за ) на підставі свідоцтва про право власності серія та номер: НОМЕР_1 , виданий 26.06.2013 Реєстраційною службою Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, висновку комісійної судової будівельно-технічної експертизи, серія та номер: 271, виданий 03.06.2016 ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса; висновку про класифікацію об`єкту нерухомого майна, серія та номер:56 виданий 27.12.2017 ПП «Кожем`якіним С.Л.»; технічним паспортом, серія та номер: 850, виданий 27.12.2017 ФОП « ОСОБА_9 ».

21.06.2020 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000132 від 21.06.2019 закінчується.

З метою повноти, всебічності та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення істини у кримінальному провадженні, встановлення повного кола осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, необхідно провести допит реєстратора виконавчого комітету Полтавської міської ради, провести тимчасові доступи до документів, що перебувають у володінні СК «Народна кооперація Полтавщини», а також підприємств які здійснювали виготовлення контейнерів, та відповідно провести тимчасові доступи до банківських рахунків вказаних підприємств.

Тому необхідно продовжити строк розслідування цього кримінального провадження на шість місяців, у зв`язка з чим слідчий звернулася до суду з даним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву, у якій прохала проводити судове засідання без її участі, у зв`язку із зайнятістю.
Відповідно до ч.4 ст. 107 ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
В провадженні Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000132 від 21.06.2019 року, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 190 КК України.
Предметом досудового розслідування в даному провадженні є заволодіння шляхом обману речовими правами на майно підприємців, які здійснюють торгівельну діяльність за адресою АДРЕСА_1 .

На даний час, за відсутності достатніх доказів, жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в цьому провадженні не повідомлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України зазначений строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30.01.2003 вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема : допитати реєстратора виконавчого комітету Полтавської міської ради, провести тимчасові доступи до документів, що перебувають у володінні СК «Народна кооперація Полтавщини», а також підприємств які здійснювали виготовлення контейнерів, та відповідно провести тимчасові доступи до банківських рахунків вказаних підприємств.

Вказані дії дозволить зібрати необхідні та достатні докази для завершення досудового розслідування. Таким чином додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, оскільки надасть можливість вжити заходів із встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин.

Тобто, на даний час існують об`єктивні причини, через які досудове розслідування не може бути завершене в терміни, передбачені п.2 абзацу 2 ч.1 ст. 219 КПК України, а проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування.

Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000132 від 21.06.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, спливає 21.06.2020 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати вказаний вище обсяг процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого п.2 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого в частині визначення строку до шести місяців є обґрунтованим, доведеним і таким, що підлягає задоволенню, а тому вважає необхідним визначити строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 21.12.2020 року.

Керуючись ст. ст.219, 294,295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Полтавського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000132 від 21.06.2019 року, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000132 від 21.06.2019 року, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 190 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 21 грудня 2020 року.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1