Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2107/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2020 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0002397 від 05.07.2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -
У С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Подільського управління поліції ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що 20.05.2019 приблизно о 20 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , побачив металеві кеги об`ємом 50 літрів, які належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В цей час, у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння вказаним чужим майном шляхом обману.
Слідчий посилається на те, що реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, шляхом обману, ОСОБА_5 підійшов до повара ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та представившись торговим представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і посилаючись на те, що він нібито привіз пиво та йому потрібно забрати порожні металеві кеги.
Продовжуючи свої злочинні дії, ввівши повара ОСОБА_6 в оману щодо наявності у нього законних підстав забрати вказане майно, ОСОБА_5 виніс 3 металеві кеги для пива з логотипом «Inbev», об`ємом 50 літрів, вартість яких згідно довідки балансової вартості, становить 1800 гривень, за один кег, а всього майном на загальну суму 5400 гривень, відповідн повторно заволодівши чужим майном шляхом обману.
Таким чином, після цього ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а набутим внаслідок вчинення кримінального правопорушення майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив « ІНФОРМАЦІЯ_3 » матеріальну шкоду на загальну суму 5400 грн.
Досудовим розслідуванням встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Таким чином, з метою повного та неупередженого досудового розслідування, з метою встановлення обставин кримінального провадження, місця знаходження майна, а також з метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (вх., вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання) станом на 20.05.2019 (з 07:00 год. по 23:59 год.) та 07.07.2019 (з 07:00 год. по 23:59 год.).
Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ), та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити невідому особу, яка вчинила вищезазначений злочин. Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Тому, в слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів та можливість їх вилучити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
До суду надійшла заява слідчого СВ Подільського управління поліції ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 про розгляд клопотання без її участі, у якій слідчий підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання у зв`язку з наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
З урахуванням вищезазначених положень КПК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки в судовому засіданні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим, воно підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 159 - 166, 246 265, 309 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0002397 від 05.07.2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити;
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та зобов`язати останніх надати слідчому СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (вх., вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання) станом на 20.05.2019 (з 07:00 год. по 23:59 год.) та 07.07.2019 (з 07:00 год. по 23:59 год.), та можливістю вилученням цієї інформації (здійснення виїмки);
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її ухвалення;
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України;
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1