У Х В А Л А
16 січня 2020 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000102,
в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна.
В обґрунтування вказаного клопотання, слідчий послався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 13.01.2020 року близько 08 години 30 хвилин водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «MITSUBISHI LANCER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по 17 кілометру автодороги Бориспіль-Дніпро в напрямку м. Дніпро на заокругленні в право вказаної автодороги не впоралася з керуванням в результаті чого виїхала на зустрічну смугу руху де зіткнулась з зустрічним автомобілем «SUBARU FORESTER», реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом «ЛЕВ 183273», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався в зустрічному напрямку в смузі руху в напрямку м. Бориспіль. В результаті ДТП обоє водіїв ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та пасажири автомобіля «SUBARU FORESTER» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 отримали тілесні ушкодження. В ході огляду місця ДТП, було виявлено та вилучено автомобіль «MITSUBISHI LANCER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль «SUBARU FORESTER», реєстраційний номер НОМЕР_2 та напівпричіп «ЛЕВ 183273», реєстраційний номер НОМЕР_3 , які поміщено на спеціальний майданчик зберігання транспортних засобів. Постановою від 13.01.2020 року вилучений в ході огляду місця ДТП автомобіль «MITSUBISHI LANCER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номер НОМЕР_4 належить ОСОБА_10 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. На підставі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою забезпечення збереження речового доказу та враховуючи, що майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий просить накласти арешт на вилучений під час огляду автомобіль «MITSUBISHI LANCER», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Належним чином повідомлені про судове засідання власник майна ОСОБА_10 та слідчий у судове засідання не з`явилися. В письмовій заяві слідчий просив розглянути клопотання за його відсутності.
Розглянувши клопотання про арешт майна, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Відповідно до п.1 ч. 2 та ч. 3 ст.170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що на підставі протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.01.2020 року вилучено автомобіль «MITSUBISHI LANCER» д.н.з НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_10 . Постановою слідчого від 13.01.2020 року вищевказаний автомобіль визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0000102, тому що зберіг на собі сліди злочину та може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час провадження.

Враховуючи наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя погоджується із доводами слідчого щодо необхідності накладення арешту на майно з метою забезпечення збереження речового доказу та враховуючи, що майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Керуючись ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «MITSUBISHI LANCER» , реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номер НОМЕР_4 належить ОСОБА_10 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони на відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1