Справа № 577/335/20
Провадження № 1-кп/577/190/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"31" січня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001325 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, працюючого машиністом бурової установки ТОВ Pilecom, одруженого, раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2019 року близько 23 год. 40 хв. ОСОБА_5 перебував за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_4 . Між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виникла словесна суперечка, під час якої ОСОБА_5 правою рукою вхопив потерпілу за обличчя та штовхнув, від чого вона впала спиною на диван. ОСОБА_5 колінами натиснув на стегно, придавивши потерпілу до дивану, наніс три удари рукою по затилку та голові, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді набряку м`яких тканин в тім`яній ділянці справа та зліва, потиличній ділянці справа. Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_5 наніс правою рукою ще п`ять ударів у лобну частину голови, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді синців навколо правого та лівого ока, садна на чолі зліва на межі волосистої частини голови. Після цього потерпіла відштовхнула ОСОБА_5 та встала, а останній лівою ногою наніс 2 удари в область лівого стегна, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді синців передньої поверхні лівого стегна в нижній третині. В цей момент з другої кімнати помешкання вийшов син потерпілої, у зв`язку з чим ОСОБА_5 припинив свої злочинні дії, а у подальшому покинув помешкання.

Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України та просить закрити справу відносно ОСОБА_5 , оскільки вони примирилися з обвинуваченим, матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого вона не має, про що подала до суду письмову заяву.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що йому зрозуміла суть обвинувачення, вину визнав повністю, щиро розкаюється та просить звільнити його від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України у зв`язку з тим, що він примирилися з потерпілою.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечує.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Положеннями ст. 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим і повністю усунула заподіяну шкоду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, який вчинив вперше, примирилася з потерпілою. Крім того, як сторона потерпілої, так і сам обвинувачений підтвердили факт свого примирення.

При таких обставинах обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені ч. 2 ст. 284 КПК України виявляються під час судового провадження, то суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. 284, 286 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою, кримінальне провадження відносно нього - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1