ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6645/20
провадження № 1-кс/753/1570/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0002108,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що перебувають приватного нотаріуса Київського нотаріального округу м. Києва ОСОБА_4 , а саме: оригіналу нотаріальної справи з наявними в ній документами про реєстрацію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 №614 від 23.12.2019, укладений між ОСОБА_5 (Продавець), від імені якого діяв ОСОБА_6 на підставі довіреності, від 06.12.2019 за №6872 та ОСОБА_7 (покупець) (індексний номер рішення: 50418941) з можливістю вилучення оригіналів.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд вищезазначеного клопотання без його участі.

Приватний нотаріус Київського нотаріального округу м. Києва ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причини неявки не відомі.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів клопотання вбачається, що в проваджені ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться досудове розслідування кримінального провадження № 0002108 від 06.04.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190КК України.
В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000092 від 14.03.2019 відносно ОСОБА_8 за ознаками злочину передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_9 та ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 190 КК України, у якому об`єктом злочинного посягання є квартира АДРЕСА_2 , заволоділи нею шляхом підробки договору купівлі-продажу, обвинувальний акт відносно яких скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так, на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.12.2019 за адресою проживання підозрюваних, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , АДРЕСА_3 , був проведений обшук 16.01.2020, в ході якого виявлено та вилучено копія паспорта громадянина ОСОБА_7 , копія договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_4 ) де продавцем є ОСОБА_5 , від імені якого діє ОСОБА_6 на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 06.12.2019 року за №6872, та з другої сторони покупець ОСОБА_7 , витяг з державного реєстру речових прав (194531020).

Так, встановлено, що ОСОБА_6 від імені ОСОБА_5 продав квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_7 . Вказаний договір купівлі-продажу був посвідчений 23.12.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_5 ).

Крім того, встановлено, що відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно підставою виникнення права власності на вказану квартиру у ОСОБА_5 зазначено свідоцтво про право власності на житло від 22.08.1994 року.

Проте, відповідно до відповіді з Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » первинна реєстрація права власності на вказану вище квартиру була проведена за ОСОБА_11 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 22.09.1993. В подальшому право власності перейшло від ОСОБА_11 та зареєстровано за ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 не підставі договору купівлі-продажу від 22.09.1997.

Так, як оригінали нотаріальної справи з наявними в ній документами про реєстрацію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 №614 від 23.12.2019, в ході досудового розслідування та судового розгляду по суті будуть використовуватись в якості доказів, оскільки в ній наявні оригінали документів з підписом особи від імені ОСОБА_6 та ОСОБА_15 , що підтвердить їх участь у шахрайському заволодінні зазначеної квартири та оригінали та копії документів, які подали останні для реєстрації договору купівлі-продажу. Оригінали реєстраційної справи (нотаріальної справи) вкрай необхідні для подальшого досудового розслідування, а саме для проведення відповідних почеркознавчих експертиз, технічних експертиз документів (дослідження відтисків печаток на документах, які надав ОСОБА_6 та ОСОБА_15 для укладання договору купівлі-продажу).

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про його обґрунтованість з таких підстав.

В проваджені СВ ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться досудове розслідування кримінального провадження № 0002108 від 06.04.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190КК України..
Встановлено, що вказані документи, перебувають у володінні приватного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , що здійснює свою діяльність за адресою АДРЕСА_5 .

За приписом ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягає доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів чи обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ст. 84 КПК).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, може відноситься конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а саме для проведення відповідних почеркознавчих експертиз, технічних експертиз документів.

Отже, з урахуванням вказаних обставин клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 здійснити тимчасовий доступ до оригіналу нотаріальної справи з наявними в ній документами про реєстрацію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 №614 від 23.12.2019, укладений між ОСОБА_5 (Продавець), від імені якого діяв ОСОБА_6 на підставі довіреності, від 06.12.2019 за №6872 та ОСОБА_7 (покупець) (індексний номер рішення: 50418941), яка перебуває у володінні приватного нотаріуса Київського нотаріального округу м. Києва ОСОБА_4 , що здійснює свою діяльність за адресою АДРЕСА_5 , з можливістю вилучення оригіналів.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1