Справа № 182/3049/20
Провадження № 1-кс/0182/752/2020
У Х В А Л А
Іменем України

29.05.2020 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю скаржниці ОСОБА_3

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою, в якій вона просить забов`язати Нікопольський ВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості за її заявою від 19.05.2020р. до ЄРДР, надати постанову що до вирішення слідчим що до залучення експерта згідно ст. 220 КПК України, долучити до заяви докази, представлені нею 19.05.2020р.

В обґрунтування клопотання заявниця зазначила, що 19.05.2020р. вона звернулась з усною заявою про скоєний, у відношенні неї 03.04.1998р., шляхом підробки документів, посадовими особами Червоногригорівської сільської ради, злочин.

Працівники поліції відмовили надати їй бланк заяви, проте склали протокол прийняття заяви, відібрали у неї письмові пояснення. Їй вручили пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, але відмовились прийняти надані нею докази. До теперішнього часу відомості до ЄРДР не внесені, їй надали тільки корінець з зазначенням номеру № НОМЕР_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала вимоги скарги в повному обсязі.

Прокурор надала в судове засідання заяву, в якій заперечувала проти задоволення скарги.

Дослідивши матеріали скарги, матеріали ЖЄО, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Частиною першою статті 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора -- бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

Статтею 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Як вбачається з досліджених матеріалів ЖЄО, скарги ОСОБА_3 , відомості за її заявою до ЄРДР не внесені, проте їй вручили пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

З огляду на вищеназвані обставини, слідчий суддя вважає, що скарга, в частині забов`язання Нікопольського відділу поліції внести відомості за заявою ОСОБА_3 від 19.05.2020р. № 13587 до ЄРДР, підлягає задоволенню.

Що стосується вимоги заявниці в частині забов`язання слідчого вирішити заявлені нею клопотання про проведення експертизи та долучення доказів до провадження, то в цій частині належить відмовити з наступних підстав.

Матеріали скарги ОСОБА_3 до ЄРДР не внесені, керівником органу досудового розслідування не визначений слідчий, який буде проводити досудове розслідування, тому зазначені скаржницею клопотання не можуть бути вирішені станом на теперішній час.

Водночас, вважаю, належним роз`яснити ОСОБА_3 що після внесення відомостей до ЄРДР за її заявою від 19.05.2020р., вона має право звернутись до слідчого, в провадження якого буде перебувати кримінальне провадження з відповідними клопотаннями, та у разі незгоди з прийнятими слідчим рішеннями , вона має право на оскарження дій чи бездіяльності слідчого у відповідності до вимог ст. 220, 303 КПК України.

.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 214, 303, 307, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Забов`язати Нікопольський ВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості за заявою ОСОБА_3 від 19.05.2020р. (ЖЄО № 13587) до ЄРДР.

В іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1