Справа № 367/2209/20
Провадження №1-кс/367/437/2020
У Х В А Л А

Іменем України

24 квітня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання, в якій він зазначає, що слідчими СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється (здійснювалось) досудове розслідування кримінального провадження, а Ірпінським відділом Києво-Святошинської місцевої прокуратури здійснюється (здійснювалось) процесуальне керівництво досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000568 від 21.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України за фактом використання завідомо підробленого документу, а саме: акту готовності об`єкта до експлуатації з метою отримання сертифікату готовності об`єктів до експлуатації шляхом його подання до органу державного архітектурно-будівельного контролю. Кримінальне провадження було зареєстровано 21.08.2019 року за заявою в.о. міського голови - першого заступника Ірпінського міського голови ОСОБА_4 від 20.08.2019 року щодо використання документів, які містять недостовірні відомості щодо виконання договорів пайової участі у повному обсязі ОСОБА_5 . Процесуальне керівництво здійснюється Ірпінським відділом Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області. Процесуальний прокурор - ОСОБА_6 . Досудове розслідування здійснюється слідчим СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 20.03.2020 року на адресу слідчого який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000568 ОСОБА_7 , в.о. Ірпінського міського голови - секретарем ради ОСОБА_8 подано клопотання №01-21/1074/1 в порядку ст.ст. 220, 221 КПК України з проханням надати матеріали кримінального провадження № 0000568 для ознайомлення та виготовлення копій; про результати розгляду клопотання повідомити відповідно до вимог КПК України. Зазначене клопотання було відправлене 20.03.2020 року рекомендованим листом з трек номером 373. Відповідно до даних сайту «Укрпошта», цей лист надійшов на адресу прокуратури міста Ірпеня 24.03.2020 року. Станом на 31.03.2020 року жодної відповіді на зазначене клопотання не надійшло. Просить зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні № 0000568 належним чином, в порядку ст. 220 КПК України розглянути клопотання в.о. міського голови - секретаря ради ОСОБА_8 № 01-21/1074/1 від 20.03.2020 року і задовольнити його за наявності відповідних підстав або винести вмотивовану постанова про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання.
В судове засідання представника Ірпінської міської ради Київської області адвокат ОСОБА_3 не з`явився, до суду подав заяву в якій просив розглянути скаргу за його відсутності та задовольнити її.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши письмові матеріали, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.03.2020 року на адресу СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області в.о. ірпінського міського голови - секретарем ради ОСОБА_8 відправлено клопотання вих. № 01-21/1074/1 від 20.03.2020 року з проханням надати матеріали кримінального провадження № 0000568 для ознайомлення та виготовлення копій. Зазначене клопотання надійшло на адресу поліції 24.03.2020 року На даний час клопотання не розглянуте, у встановлений законом термін жодного процесуального документа надано не було.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, які полягають у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Враховуючи викладене, оскільки слідчим СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області не було розглянуте клопотання в.о. ірпінського міського голови - секретаря ради ОСОБА_8 вих. № 01-21/1074/12 від 20.03.2020 року у встановлений ч. 1 ст. 220 КПК України строк та не надано належного процесуального документа, тому суд вважає, що скарга є обґрунтованою та вмотивованою, та підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч.2 ст.19 Конституції України, статтями 107, 220, п.1 ч.1 ст.303, 304-307, 309 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо не розгляду клопотання - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні № 0000568 відомості про яке внесені до ЄРДР 21.08.2019 року розглянути клопотання в.о. ірпінського міського голови - секретаря ради ОСОБА_8 вих. № 01-21/1074/1 від 20.03.2020 року та надати належний процесуальний документ у відповідності до Кримінально-процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1