overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 939/2718/19
УХВАЛА

Іменем України

17 квітня 2020 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Бородянського районного відділу

філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та

Київській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка подання начальника Бородянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Пісківка Бородянського району Київської області, громадянина України, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 ,

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд оголошує її резолютивну частину.

УХВАЛИВ :

В задоволенні подання начальника Бородянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого за вироком Бородянського районного суду Київської області від 19 грудня 2019 року ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Повний текст ухвали оголосити 17 квітня 2020 року о 15-й годині в залі судових засідань № 1 Бородянського районного суду Київської області.

Головуючий-суддяОСОБА_6
Справа № 462/2157/20
провадження 1-кс/462/715/20
У Х В А Л А

16 квітня 2020 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову Залізничного ВП ГУНП у Львівській області про закриття кримінального проваження,

встановив:

Представник скаржника подав до суду зазначену скаргу, в якій просить скасувати постанову слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 30.11.2019р. про закриття кримінального провадження №0003421 від 06.11.2019р. та поновити досудове розслідування.

Скарга, яка надійшла на розгляд, підсудна Залізничному районному суду м. Львова, а тому її необхідно призначити для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, -

постановив:

Призначити скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову Залізничного ВП ГУНП у Львівській області про закриття кримінального проваження до розгляду в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова на 12 год. 00 хв.21 квітня 2020 року.

В судове засідання викликати скаржника та уповноважену особу Залізничного ВП ГУНП у Львівській області.

Зобов`язатислідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 в строк до 12 год. 00 хв. 21 квітня 2020 року подати слідчому судді Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 матеріали відповідного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 383/318/20
Номер провадження 1-кп/383/96/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

17 квітня 2020 року м. Бобринець

Суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000073 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2020 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України.

Згідно повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 квітня 2020 року вказану справу передано головуючому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити у справі підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні в одноособовому складі суду відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом процесуального прокурора, обвинуваченого, захисника та представника потерпілого.

Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за матеріалами кримінального провадження №0000073 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України, на 18 травня 2020 року на 11 год. 00 хв., яке провести в одноособовому складі суду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області м. Бобринець вул. Миколаївська, 80, зал судових засідань.

В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_3 та представника потерпілого Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 453/130/20
№ провадження 1-кс/453/134/20
У Х В А Л А
про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
(вступна та резолютивна частини)
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Магерів Жовківського району Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із вищою освітою, працюючого на посаді директора ТОВ «Артур», одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 та ч. 1 ст. 366 КК України,-
Відповідно до вимог ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
З врахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, суд,-
Клопотання начальника Стрийського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про продовження підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту - задовольнити частково.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Магерів Жовківського району Львівської області та жителю АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із вищою освітою, працюючого на посаді директора ТОВ «Артур», одруженого, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за зазначеним місцем фактичного проживання до 19 травня 2020 року без електронних засобів контролю із забороною покидати своє місце проживання в період з 20.00 години до 08.00 години ранку.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
- не залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду,за виключенням необхідності отримання медичної допомоги;
- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першим викликом;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування із іншими підозрюваними (якщо такі будуть) у даному кримінальному провадженні, а також свідками;
Строк дії ухвали - до 19 травня 2020 року.
Роз`яснити підозрюваному порядок виконання ухвали, передбачений ч.5 ст.181 КПК України.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на начальника Стрийського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .
Ухвала суду щодо продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 16.04.2020 року о 17 год. 30 хв.

Слідчий суддя
Справа № 453/468/20
№ провадження 1-кп/453/88/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
17.04.2020 року до Сколівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вище наведеного суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.
Одночасно з призначенням підготовчого судового засідання суд не вбачає необхідності для призначення запасного судді відповідно до вимог ст. 320 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № № 585/876/20
Номер провадження 1-в/585/101/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
16 квітня 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким у виді певного строку ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким у виді певного строку.

Із матеріалів клопотання вбачається, що засуджений ОСОБА_2 є засудженим до довічного позбавлення волі та на даний час перебуває в ДУ «Херсонський слідчий ізолятор».

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ст. 336 ч. 2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Херсонський слідчий ізолятор», з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду скарги, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 доручити адміністрації ДУ «Херсонський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання 05 травня 2020 року о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції між Роменським міськрайонним судом Сумської області за адресою: м. Ромни, Сумської обл., бульвар Шевченка, 14, та Херсонським СІЗО.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити адміністрації Херсонського СІЗО.

Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Судове засідання провести з участю прокурора, засудженого ОСОБА_2 , адвоката.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 488/3299/18
Провадження № 1-кп/488/88/20 р.

У Х В А Л А

13.04.2020 року
Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 18 вересня 2019 року обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошений у розшук, надано дозвіл на його затримання з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, судове провадження стосовно останнього зупинено до розшуку обвинуваченого.
Строк дії ухвали суду від 18.09.2019 року про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 закінчився, а обвинуваченого, згідно повідомлення начальника Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області від 08.04.2020 року, так і не було розшукано та затримано.
На цій підставі прокурором заявлене клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до частини 3, 4 статті 190 КПК України, після закінчення шести місяців з дати постановлення ухвали суду про дозвіл на затримання з метою приводу, слідчий суддя, суд за клопотанням прокурора, має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством.
За таких обставин суд доходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання.
На підставі викладеного, керуючись статтями 188, 189, 190, 280, 335, 372 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.
Дозволити затримання громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, громадянина України, не працюючого, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Судове провадження стосовно ОСОБА_3 зупинити до розшуку обвинуваченого.
Виконання ухвали суду доручити начальнику Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області, керівнику Миколаївської місцевої прокуратури №2 Миколаївської області копію ухвали суду надіслати для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/2231/20
Провадження № 1-кп/591/511/20
У Х В А Л А

про об`єднання кримінальних проваджень

та призначення підготовчого судового засідання

17 квітня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, по кримінальному провадженню №0001575,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Зарічного районного суду м.Суми перебуває кримінальне провадження №0001575 відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України (справа №591/2231/20, провадження №1-кп/591/511/20).

У провадженні Зарічного районного суду м.Суми також перебуває кримінальне провадження №0000550 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України (справа №591/1441/20, провадження №1-кп/591/448/20).

Від захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 надійшло письмове клопотання щодо об`єднання матеріалів кримінального провадження №0001575 з кримінальним провадженням №0000550.

Суд вважає, що розгляд справ за обвинуваченням ОСОБА_4 доцільно проводити в одному провадженні, оскільки у вчиненні злочинів обвинувачують одну і ту ж особу, а тому кримінальні справи підлягають об`єднанню.

З урахуванням вимог ч.1 ст.314 КПК України вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 217, 314, 334 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження №0001575 відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України та кримінальне провадження №0000550 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, об`єднати в одне, присвоївши номер справі - №591/2231/20, провадження 1-кп/591/511/20.

Призначити підготовче судове засідання у об`єднаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України на 01 червня 2020 року об 11-30 год. з викликом учасників судового провадження.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/3741/19
Провадження № 1-кс/589/663/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2020 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка клопотання обвинуваченого про відвід судді ОСОБА_6 , -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_6 від участі у розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 17.04.2020 о 14.00 год.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 686/8867/20
Провадження № 1-кс/686/4639/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

07 квітня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Житомирської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000054,

Керуючись ст. 376 ч.2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Житомирської області ОСОБА_4 , - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи, які здійснюють досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні № 0000054, а саме слідчим Першого слідчого відділу (Відділ з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , прокурорам групи прокурорів, які здійснюють нагляд у формі процесуального керівництва у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_21 , що за адресою АДРЕСА_1 , що належить останньому на праві власності, з метою відшукання та вилучення: грошових коштів, що передані 30.03.2020 року в якості неправомірної вигоди, в сумі 4 000 (чотири тисячі) гривень, а саме 6(шість) купюр номінальною вартістю 500 гривень, мають наступні серії та номери: ЦБ1841705, ЦБ4319862, ХЖ1680106, ЦА3811422, ЦБ4889847, ХЖ7222066; 10 (десять) грошових купюр номінальною вартістю 100 грн., що мають наступні серії та номери: УП7066093, УФ6128897, УИ1405893, УП1911402, УУ8813480, УС0572107, ГХ2644463, МБ4047687, УУ8813134, УЙ8857925, що передані у якості неправомірної вигоди; засобів зв`язку - мобільних телефонів, якими користується ОСОБА_21 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_22 ; договору про надання правової допомоги укладеного між ОСОБА_21 та ОСОБА_22 з його додатками, доповненнями до договору, журналів (книг) реєстрації (обліку) ордерів, договорів про надання правової допомоги.
В решті вимог скарги відмовити.
Ухвала діє 07 травня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 07 квітня 2020 року о 14 год. 30 хв.

Слідчий суддя
Справа № 686/9313/20
Провадження № 1-кс/686/4847/20
У Х В А Л А
09 квітня 2020 року м.Хмельницький
09 квітня 2020 року слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про накладення арешту на автомобіль автомобіль марки «Mercedes A-160», реєстраційний номер республіки Польща SPS НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_3 належить «Krawieczek Teresa Zofia (Pszczyna, Skromna, 2)» та на велосипед синього кольору, марки «Fischer» який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .
Внаслідок наїзду, ОСОБА_4 із отриманими травмами доставлений до Хмельницької обласної лікарні у важкому стані.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, та просить задовольнити клопотання.
Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
По справі необхідно провести ряд досліджень та з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, передачі чи відчуження, а також з метою проведення в подальшому експертиз, слід накласти арешт.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт (з забороною користування, відчуження та розпорядження) на автомобіль марки «Mercedes A-160» реєстраційний номер республіки Польща SPS НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 який відповідно до свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_3 належить «Krawieczek Teresa Zofia (Pszczyna, Skromna, 2)».
Накласти арешт (з забороною користування, відчуження та розпорядження) на велосипед синього кольору, марки «Fischer» який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду
Єдиний унікальний номер 730/228/20
Номер провадження 1-кп/728/144/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
17 квітня 2020 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2
обвинуваченого - ОСОБА_4
Згідно з ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 23.03.2020 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_4 , стосовно скоєння ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України.
У підготовчому судовому засіданні учасники провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.
Заслухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись з обвинувальним актом Суд приходить до наступного висновку.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , стосовно скоєння ним злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України відповідає вимогам КПК України та підлягає розгляду в Бахмацькому районному суді Чернігівської області.
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні.
Враховуючи вищевикладене, Суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду.
Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, нижня межа санкції яких не перевищує п`яти років позбавлення волі, то відповідно до вимог ст.314-1 КПК України, слід доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, Суд, -
Судовий розгляд даного кримінального провадження провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Відповідно до вимог ст.314-1 КПК України, доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Ярославка Бобровицького району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 та подати у судове засідання до 08.05.2020.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження до відому, а начальнику органу з питань пробації в частині складання та надання досудової доповіді - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1