Справа № 589/5056/19
Провадження № 1-кс/589/5/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2020 року м. Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка клопотання ОСОБА_3

- про скасування арешту майна

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного згідно ухвали слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18.12.2019 року на автомобіль марки «ВАЗ 2106» р.н. НОМЕР_1 , коричневого кольору, номер шасі НОМЕР_2 .

Вказане клопотання мотивує тим, що у застосуванні арешту потреба відпала, оскільки арешт майна на транспортний засіб накладався у межах кримінального провадження для проведення експертиз, на даний час експертизи проведено, отримано висновок експерта, а тому вважає, що необхідності в подальшому арешті транспортного засобу немає.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, проте надав до суду заяву в якій клопотання підтримав, прохав розглянути без його участі, прохав долучити до матеріалів справи копію постанови про закриття кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома, заперечень проти клопотання ОСОБА_3 не надавав.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали до клопотання про скасування арешту, прийшов до наступного:

Ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18.12.2019 року у межах кримінального провадження № 0001719 накладено арешт на автомобіль марки «ВАЗ 2106» р.н. НОМЕР_1 , коричневого кольору, номер шасі НОМЕР_2 . /а.с.2/

Постановою слідчого СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 30.12.2019 року кримінальне провадження № 0001719 закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Враховуючи те, що вищевказане кримінальне провадження закрите, а власник майна позбавлений можливості реалізувати своє законне право користування та володіння належним йому автомобілем, слідчий суддя вважає можливим клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-175, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18 грудня 2019 року у межах кримінального провадження № 0001719 арешт майна, а саме: автомобіля марки марки «ВАЗ 2106» р.н. НОМЕР_1 , коричневого кольору, номер шасі НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1