Справа №766/4047/20
н/п 1-кс/766/2471/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.03.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про арешт майна,

ВСТАНОВ И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: задовольнити клопотання і винести ухвалу про арешт майна, вилученого 08.03.2020 слідчим СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 за адресою м. Херсон, вул. Філатова, 30 в ході складання протоколу затриманн в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майна а саме: футболку сірого кольору із слідами буро червоного кольору схожими на кров.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 07.03.2018 о 18.30 годині знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на протиправне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень іншій людині, на ґрунті раптово виниклого, під час вживання спиртних напоїв, навмисно завдав один удар кухонним ножем, в область животу потерпілій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого спричинив тілесні ушкодження згідно довідки виданої КНП «ХМКЛ ім О.С. Лучанського» Херсонської міської ради, вигляді проникаючого колото різаного поранення передньої брюшної стінки із пошкодженням великого сальника.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 1 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

08.03.2020у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , о 00.05 годині, затримано в порядку ст. 208 КПК України, під час чого у останнього було вилучено футболку сірого кольору із слідами буро червоного кольору схожими на кров, яку поміщено до картонної коробки.

08.03.2020 вилучену футболку визнано речовими доказами.

Оскільки в разі не забезпечення збереження майна, вилученого в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інші особи можуть його знищити, змінити, втратити, перетворити, відчужити тощо, слід вирішити питання про накладення арешту на майно до встановлення істини у кримінальному провадженні.

Слідчий та власник майна в судове засідання не з`явилися. Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутності.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у тому, що він 07.03.2018 о 18.30 годині знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на протиправне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень іншій людині, на ґрунті раптово виниклого, під час вживання спиртних напоїв, навмисно завдав один удар кухонним ножем, в область животу потерпілій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого спричинив тілесні ушкодження згідно довідки виданої КНП «ХМКЛ ім О.С. Лучанського» Херсонської міської ради, вигляді проникаючого колото різаного поранення передньої брюшної стінки із пошкодженням великого сальника.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

08.03.2020 року в ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , о 00.05 годині, затримано в порядку ст. 208 КПК України, під час чого у останнього було вилучено футболку сірого кольору із слідами буро червоного кольору схожими на кров, яку поміщено до картонної коробки.

08.03.2020 вилучену футболку визнано речовими доказами.

Таким чином майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має значення для кримінального провадження, у відповідності до ст. 98 КПК України містить ознаки речового доказу та визнане таким відповідною постановою, тому з метою його збереження слід накласти на нього арешт.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 08.03.2020 року в ході складання протоколу затримання в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: футболку сірого кольору із слідами буро червоного кольору схожими на кров, шляхом заборони користування та розпоряджання нею.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонськоїобласті.

Слідчий суддяОСОБА_1