Справа № 468/1280/19-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ

21.05.2020 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі головуючого по справі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка кримінальне провадження №0000329 від 08.08.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баштанка Миколаївської області, громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, в силу вимог ст. 89 КК України раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
07.08.2019 року, в період часу з 20:00 годин по 20:30 годин, більш точний час не встановлено, ОСОБА_3 знаходився в будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де разом з ОСОБА_7 на кухні вживав спиртні напої. Під час вживання спиртних напоїв, між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 виник конфлікт на ґрунті неприязних відносин.
У ході конфлікту ОСОБА_3 , діючи з мотивів особистої неприязні, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , наніс не менше двох ударів долонями обох рук по обличчю останньої, внаслідок чого у ОСОБА_7 з носу пішла кров.
В подальшому ОСОБА_3 відвів ОСОБА_7 до ванни щоб змити з обличчя останньої кров. У момент перебування біля ванни конфлікт між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 відновився і ОСОБА_3 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 з неприязних мотивів, наніс по її обличчю численні удари обома руками, спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді: зливних синців в області лоба, перенісся і лівої орбіти; синців в області лоба зліва, в лівій виличній області, в області підборіддя; по одному садну в області лоба зліва і справа; 8 синців в області передньої поверхні шиї та верхніх відділів грудної клітини, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Продовжуючи свої протиправні дії, направлені на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ОСОБА_3 взяв лівою рукою за ліву руку ОСОБА_7 та із значною силою викрутив її, спричинивши потерпілій поперечно-осколковий перелом лівої плечової кістки в середній третині, який відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.
Після цього, ОСОБА_3 , доводячи свій протиправний умисел до кінця, діючи з мотивів особистої неприязні, наніс множині удари руками в область тулуба потерпілої ОСОБА_7 , спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді: численних масивних зливних крововиливів в м`яких тканинах передньої поверхні грудної клітки; уламкового перелому груднини в середній третині та нижній третині; переломів 2-12 ребер зліва по середньо-ключичній лінії; переломів 4 -7 ребер зліва по навколо грудинній лінії; переломів 4-10 ребер зліва на лопаточній лінії; переломів 3- 4 ребер справа по навколо грудинній лінії; переломів 7-8 ребер справа по за задньо-підпахові лінії; переломів 2 -12 ребер справа по середньо-ключичній лінії; численних забоїв правої та лівої легенів; численних пошкоджень пристіночної плеври справа і зліва, плеври та тканини правої та лівої легені уламками ребер; численних крововиливів в петлі тонкої та товстої кишок, в вісцеральну та парієнтальну очеревину та брижу, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.
Внаслідок заподіяння ОСОБА_3 вищеуказаних тяжких тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_7 виникла дихальна недостатність та травматичний плевро-пульмональний шок (на ґрунті переломів груднини та численних переломів ребер з двох сторін в поєднанні з забоями та пошкодженнями право та лівої легень), в результаті чого 07.08.2019 року близько 22:00 години вона померла в реанімаційному відділені КНП «Багатопрофільна лікарня Баштанського району».
Таким чином, дії ОСОБА_3 із нанесення ОСОБА_7 тяжких тілесних ушкоджень перебувають у прямому причино-наслідковому зв`язку із настанням смерті потерпілої ОСОБА_7 .

Таким чином, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_3 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст.121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у вчиненні вищезазначеного злочину не визнав, та пояснив, що 07.08.2019 року близько 18.00-19.00 години, точно часу не пам`ятає, до нього прийшов ОСОБА_8 зі своєю дружиною ОСОБА_7 та вони спільно вживали алкогольні напої на кухні. Після вживання алкогольних напоїв між ОСОБА_8 і його дружиною ОСОБА_7 вникла сварка, в ході якої ОСОБА_8 виражався нецензурно на адресу останньої. На деякий час він відійшов до дітей, які знаходились в іншій кімнаті та коли повернувся помітив, що ОСОБА_8 в будинку вже не було (лише почув як закрилися вхідні двері в будинок), а у ОСОБА_7 в цей момент вже була розбита губа. Він чув як сварився ОСОБА_8 з ОСОБА_7 , але не бачив як він її ударив, коли він повернувся від дітей то у ОСОБА_7 вже була розбита губа. ОСОБА_7 сплюнула кров у сміттєвий бачок і він провів її у ванну кімнату, де допоміг їй умитися. ОСОБА_7 повністю роздяглася та почала до нього чіплятися та знімати з нього шорти, але він сказав їй щоб вона припинила це робити та вивів її за вхідні двері, при цьому накинув на неї простирадло, що лежало в пральній машинці. Коли ОСОБА_7 вийшла з будинку він викинув її одяг і сказав щоб вона його забрала. Після того як ОСОБА_7 вийшла за межі його домоволодіння він зачинив ворота. Близько через годину після цього до нього приїхали працівники поліції. Не може пояснити яким чином частина одягу ОСОБА_7 була знайдена на городі його подвір`я під шифериною. Також не міг пояснити обставини, за яких на його руці утворилося садно в період, коли мали місце обставини нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 . В той момент, коли ОСОБА_7 почала зтягувати з нього шорти та лізти руками до його інтимних місць, він відірвав її від себе, викрутивши при цьому руку останньої, однак вважає, що за таких обставин він не міг зламати кісту останньої. Тілесних ушкоджень ОСОБА_7 не завдавав.

Незважаючи на невизнання вини обвинуваченим його вина підтверджується показами потерпілого та свідків.

Так, допитаний в суді потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що 07.08.2019 року він їхав до дому з роботи та йому зателефонувала сестра, яка повідомила, що від сусідів їй стало відомо, що його матір ОСОБА_7 лежить на вулиці О.Сизоненка м. Баштанка і до неї приїхала швидка допомога та поліція. Він поїхав на вказане місце, однак там вже нікого не було. Після цього поїхав в лікарню, де йому повідомили, що його мати померла. В подальшому, при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, йому стало відомо, що його мати померла в наслідок її побиття ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що 07.08.2019 року він зустрів ОСОБА_3 , з яким вони разом здали металобрухт та домовилися пізніше зустрітися в останнього в дома. Зайшовши до дому він взяв з собою дружину ОСОБА_7 , яка на той момент не мала жодних тілесних ушкоджень, ніхто її до цього не бив та на здоров`я вона не скаржилась, і вони разом пішли до домоволодіння ОСОБА_3 , де спільно з ОСОБА_3 в трьох вживали алкогольні напої. Через деякий він вирішив піти до дому відпочивати та запропонував ОСОБА_7 піти до дому з ним, але вона відмовилась та залишилась. Повернувшись до дому ліг спати. Через деякий час пішов по дружину до будинку ОСОБА_3 . З вулиці у вікні будинку він помітив лише ОСОБА_3 , нікого там більше не бачив, а тому припустив, що його дружини немає у будинку останнього та вирішив не заходити до домоволодіння ОСОБА_3 . В подальшому його затримали працівники поліції та доставили відділку поліції, де йому повідомили про побиття його дружини..

Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що в серпні 2019 року, точно дату не пам`ятає, близько 21.00 години вона під час здійснення пробіжки по АДРЕСА_1 на узбіччі дороги помітила жінку, яка була оголена та тіло її було прикрито лише простирадлом. Наблизившись до неї помітила, що жінка жива, яка на її питання пояснила, що її побили, але не повідомила хто саме. На тілі жінки були наявні тілесні ушкодження у вигляді синців, а також кров у роті. Після цього нею було викликано швидку допомогу та поліцію.

Вина обвинуваченого у вчиненому підтверджується письмовими доказами, які є у справі, а саме:
-витягом з кримінального провадження № 0000329 від 08.08.2019 року, внесеного до ЄРДР за фактом нанесення ОСОБА_3 07.08.2019 року в період часу з 20.00 год. по 20.30 год. тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , від яких вона померла в Баштанській ЦРЛ;
-протоколом огляду місця події від 08.08.2019 року, відповідно до якого в патологоанатомічному відділенні Баштанської ЦРЛ, розташованої в м. Баштанка по вулиці Ювілейна 3, було оглянуто труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на тілі якої виявлено тілесні ушкодження;

-протоколом огляду місця події від 08.08.2019 року з флешнакопичувачем Micro cd, під час якого було проведено огляд території домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: чоловічі шорти синього кольору, скляну банку зі зразком рідини бурого кольору, змиви речовини бурого кольору з пральної машини, змиви речовини бурого кольору з шафи, фрагмент килиму з плямами бурого кольору, змиви речовини бурого кольору з дерев`яної тумби, змиви речовини бурого кольору з раковини, змиви речовини бурого кольору з кастрюлі, змиви речовини бурого кольору з котлу, скляний стакан на якому маються плями бурого кольору, 4 недопалки цигарок "Прима", 4 фрагменти з картонних коробок, жіночий одяг (жіночий бюстгальтер чорного кольору та футболка жіноча);

-копією ухвали слідчого судді Баштанського районного суду Миколаївської області від 08.08.2019 року про надання дозволу на проведення огляду домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , що фактично був проведений слідчим 08.08.2019 року у період з 01.04 годин до 02.15 годин;

-висновком експерта № 93 від 14.08.2019 року, згідно з яким під час дослідження у ОСОБА_3 мались наступні тілесні ушкодження: садно на тильній поверхні нижньої третини правого передпліччя; синець в області лівого підребер`я; синець на зовнішньо-бічній поверхні середньої третини лівого плеча. Ці ушкодження утворились внаслідок дії якихось тупих твердих предметів. Ступінь загоєння садна та колір синців вказують на термін їх утворення 4-7 діб до моменту освідоцтва. Наявні ушкодження відносяться відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень та могли утворитися "від ударів рукою (ми), ногою (ми) (в тому числі взутою/ми). Садно на тильній поверхні нижньої третини правого передпліччя могло утворитись від нанесення не менш чим одного удару самим ОСОБА_3 можливо по тілу людини;
- висновком експерта № 128 від 19.09.2019 року, згідно з яким при дослідженні трупа ОСОБА_7 виявлені наступні ушкодження: зливні синці в області лоба, перенісся і лівої орбіти; синці в області лоба зліва, в лівій виличній області, в області підборіддя; по одному садну в області лоба зліва і справа; 8 синців в області передньої поверхні шиї та верхніх відділів грудної клітки; численні синці в області верхніх кінцівок; синці в області колінних суглобів; поперечно-осколковий перелом лівої плечової кістки в середній третині; масивний крововилив в м`яких тканинах лобно-тім`яної області; приблизно по 400 мл крові в правій та лівій плевральних порожнинах; сліди крові в черевній порожнині; численні масивні зливні крововиливи в м`яких тканинах передньої поверхні грудної клітки; уламковий перелом груднини в середній третині та нижній третині; переломи 2-12 ребер зліва по середньо-ключичній лінії; переломи 4-7 ребер зліва по навколо грудинній лінії; переломи 4-10 ребер зліва по лопаточній лінії; переломи 3-4 ребер справа по навколо грудинній лінії; переломи 7-8 ребер справа по задньо-підпахвовій лінії; переломи 2-12 ребер справа по середньо-ключичній лінії; численні забої правої та лівої легень; численні пошкодження пристіночної плеври справа і зліва, плеври та тканини правої та лівої легені уламками ребер; численні крововиливи в петлі тонкої та товстої кишок, в вісцеральну та парієнтальну очеревину та брижу. Смерть ОСОБА_7 настала від дихальної недостатності та травматичного плевро-пульмонального шоку па ґрунті переломів груднини та численних переломів ребер з двох сторін в поєднанні з забоями та пошкодженнями правої та лівої легень. Всі наявні ушкодження утворились внаслідок численних ( переважно ударних) дій якихось тупих твердих предметів. Переломи 2-12 ребер справа по середньо-ключичній лінії є конструкційними і утворились на відстані від дії травмуючої сили, на що вказують розташування ознак стиснення на їх внутрішніх кісткових пластинках. Переломи груднини; переломи 2-12 ребер зліва по середньо-ключичній лінії; переломи 4-7 ребер зліва по навколо грудинній лінії; переломи 4-10 ребер зліва по лопаточній лінії; переломи 3-4 ребер справа по навколо грудинній лінії та переломи 7-8 справа по задньо-підпахвовій лінії є локальними і утворились безпосередньо в місці дії травмуючої сили, на що вказує розташування ознак стиснення на їх зовнішніх кісткових пластинках. Ступінь загоєних саден, колір синців та крововиливів, а також характер наявних ушкоджень вказують на те, що смерть ОСОБА_7 настала через короткий проміжок часу (рахуємий годинами) після нанесення їй тілесних ушкоджень. Всі наявні ушкодження в області грудної клітки в своїй сукупності (за критерієм небезпеки для життя) носять ознаки тяжких тілесних ушкоджень. Перелом лівої плечової кістки носить ознаки тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості. Всі інші наявні ушкодження носять ознаки легких тілесних ушкоджень. Численність, локалізація та характер тілесних ушкоджень свідчать про те, що: в момент їх заподіяння потерпіла переважно була повернута до нападника (нападників) передньою поверхнею тіла і що самостійне заподіяння собі наявних ушкоджень не можливо. Всі виявлені ушкодження є прижиттєвими, посмертних ушкоджень при дослідженні трупа не виявлено.
- постановою від 30.09.2019 року про визнання в якості речових доказів: чоловічих шортів синього кольору, які поміщено до спец пакету № ЕХР 0336457, скляної банки з водою бурого кольору, що знаходиться в спец пакеті № ЕХР 0336458, плям бурого кольору, що знаходяться в паперовому конверті, скріпленому підписами понятих та печаткою Баштанського ВП ГУНП «Канцелярія», змиви речовини бурого кольору із дерев`яної шафи в коридорі домоволодіння, які поміщено до паперового конверту, скріпленого підписами понятих та печаткою Баштанського ВП ГУНП «Канцелярія», фрагменту килиму із кухні будинку, на якому виявлено плями бурого кольору, який поміщено до сейф-пакету № INZ 2054762, змиви речовини бурого кольору з дерев`яної тумби з кухні будинку, які поміщено до паперового конверту, скріпленого підписами понятих та печаткою Баштанського ВП ГУНП «Канцелярія», змиви речовини бурого кольору з раковини з кухні будинку, які поміщено до паперового конверту, скріпленого підписами понятих та печаткою Баштанського ВП ГУНП «Канцелярія», змиви речовини бурого кольору з каструлі з кухні будинку, які поміщено до паперового конверту, скріпленого підписами понятих та печаткою Баштанського ВП ГУНП «Канцелярія», змиви речовини бурого кольору з котла з кухні будинку, які поміщено до паперового конверту, скріпленого підписами понятих та печаткою Баштанського ВП ГУНП «Канцелярія», скляний стакан, на якому знаходяться плями бурого кольору, з кухні будинку, який поміщено до паперового конверту, скріпленого підписами понятих та печаткою Баштанського ВП ГУНП «Канцелярія», чотири недопалки цигарок «Прима» з кухні будинку, які поміщено до паперового конверту, скріпленого підписами понятих та печаткою Баштанського ВП ГУНП «Канцелярія», чотири фрагменти з картонних коробок, на яких знаходяться плями бурого кольору, які поміщено до сейф-пакету № 0001640, жіночий одяг (бюстгальтер та футболка), вилучений на городі в ямі серед сміття, прикритий шифером, які поміщено до сейф-пакету № INZ 2054763, 2 фрагменти (змиви рук), які знаходяться в паперовому конверті, фрагмент крові ОСОБА_3 , висушені на марлі;

- висновком експерта № 567-і від 26.09.2019 року, згідно якого встановлено, що кров ОСОБА_7 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н ізосерологічної системи АВО. Кров ОСОБА_3 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВО. На 4-х фрагментах марлевої серветки зі змивами (об.№2,4,5,6) та склянці, наданих на експертизу, знайдена кров людини, при серологічному дослідженні якої, виявлені антигени А і Н ізосерологічної системи АВО. Походження крові не виключається від особи (осіб) групи А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н, у тому числі від ОСОБА_7 .. Дані серологічного дослідження не виключають можливості змішування крові та походження її від осіб з групами крові: А з ізогемаглютиніном анти-В як з супутнім антигеном Н так і без нього та О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В, у тому числі від ОСОБА_7 та ОСОБА_3 . На фрагменті марлевої серветки зі змивом (об. №3), наданому на експертизу, знайдена кров людини, при серологічному дослідженні якої, виявлені антигени А.В.Н ізосерологічної системи АВО;
- висновком експерта № 566-і від 20.09.2019 року, згідно якого встановлено, що кров ОСОБА_7 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н ізосерологічної системи АВО. Кров ОСОБА_3 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВО. На фрагменті тканини (фрагменті килима), 4-х фрагментах картону, марлевій серветці (змиві з правої руки), у рідині зі скляної банки, наданих на експертизу, знайдена кров людини, при серологічому дослідженні якої виявлені антигени А, Н і ізогемаглютинін анти-В (в об.№6,7,8) ізосерологічної системи АВО. Походження крові не виключається від особи (осіб) з групою А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н, в тому числі від ОСОБА_7 . Дані серологічного дослідження не виключають можливості змішення крові і походження її від особи (осіб) з групою А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім
антигеном Н і О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В, в тому числі від ОСОБА_7 ,
ОСОБА_3 . На шортах, марлевій серветці, наданих на експертизу, знайдена кров, видова належність якої не встановлена.
Дослідивши вказані докази, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні злочину доведена поза розумним сумнівом, оскільки, обставини вчинення ним злочину підтверджено показами потерпілого про такі обставини, показами свідка ОСОБА_8 в тій частині, що 07.08.2019 року він прийшов до домоволодіння ОСОБА_3 разом з ОСОБА_7 , яка до цього моменту не мала жодних тілесних ушкоджень, не скаржилась на здоров`я, після спільного вживання алкогольних напоїв він пішов до дому, а ОСОБА_7 залишилась та коли він повернувся, то її там вже не було і він нікого там не бачив окрім самого ОСОБА_3 , показами свідка ОСОБА_9 , яка помітила лежачу на узбіччі дороги ОСОБА_7 з візуально наявними тілесними ушкодженнями без одягу на якій лише було простирадло, даними протоколу огляду місця події від 08.08.2019 року, під час якого було оглянуто труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на тілі якої виявлено тілесні ушкодження, даними протоколу огляду місця події від 08.08.2019 року, в ході якого за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_3 було виявлено та вилучено, зокрема, змиви речовини бурого кольору, скляну банку з рідиною бурого кольору, фрагмент килиму з плямами бурого кольору, 4 фрагменти з картонних коробок на яких, згідно висновків експертиз №567-і від 26.09.2019 року та №566-і від 20.09.2019 року, наявна кров, походження якої не виключається від ОСОБА_7 і ОСОБА_3 , також на змивах правої руки ОСОБА_3 виявлено кров, походження якої не виключається від ОСОБА_7 , висновком експерта № 93 від 14.08.2019 року, згідно якого у ОСОБА_3 мались тілесні ушкодження у виді садна на тильній поверхні нижньої третини правого передпліччя, синця в області лівого підребер`я, синця на зовнішньо-бічній поверхні середньої третини лівого плеча, які утворились внаслідок дії якихось тупих твердих предметів в період, коли мали місце обставини заподіяння ОСОБА_7 тілесних ушкоджень. та могли утворитися "від ударів рукою (ми), ногою (ми) (в тому числі взутою/ми), а садно на тильній поверхні нижньої третини правого передпліччя могло утворитись від удару по тілу людини, а також висновком експерта № 128 від 19.09.2019 року, згідно з яким на трупі ОСОБА_7 виявлені численні тілесні ушкодження, при цьому смерть ОСОБА_7 настала від дихальної недостатності та травматичного плевро-пульмонального шоку на ґрунті переломів груднини та численних переломів ребер з двох сторін в поєднанні з забоями та пошкодженнями правої та лівої легень та всі наявні ушкодження утворились внаслідок численних ( переважно ударних) дій якихось тупих твердих предметів..
При цьому, до показів обвинуваченого, які він дав у судовому засіданні про свою непричетність до вчинення злочину, суд ставиться критично, оскільки такі покази спростовуються наведеною вище сукупністю досліджених судом доказів, які узгоджуються між собою.

Суд, оцінюючи надані сторонами кримінального провадження докази, кожен з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, та даючи правову оцінку діям обвинуваченого ОСОБА_3 , врахувавши сукупність всіх обставин вчинення злочину таких як: спосіб нанесення тілесних ушкоджень, їх кількість, характер і локалізація, поведінка обвинуваченого і потерпілого, що передувала події, приходить до висновку, що обвинувачений діяв з прямим умислом, маючи на меті нанести тяжке тілесне ушкодження потерпілій ОСОБА_7 , яке було причиною смерті потерпілої.
Суд критично сприймає твердження захисника щодо недопустимості як доказів висновків судово-імунологічних експертиз, оскільки відібрання зразків крові у обвинуваченого (для їх проведеня) було здійснено за відсутності захисника, який на той час вже був призначений останньому, оскільки з огляду на мету проведення вказаної слідчої дії ОСОБА_3 не був джерелом особистісної інформації у розумінні кримінального процесуального доказування, тобто його поведінка при їх проведенні була пасивною. Тому проведення за відсутності захисника відібрання у обвинуваченого зразків для експертного дослідження не є таким, що порушує право обвинуваченого, зокрема право на захист. Більш того, захисник не висловлював жодних сумнівів щодо належності цих зразків саме ОСОБА_3 , а за наявності таких сумнівів захист не був позбавлений можливості ініціювати повторне відібрання цих зразків.
До такого висновку Верховний Суд прийшов під час винесення постанови від 22.10.2019 року у справі № 452/2862/15-к.
Суд вважає неспроможними доводи захисника з приводу того, що відкриття матеріалів досудового розслідування було здійснено не у спосіб, передбачений ст. 290 КПК України вказуючи, що наявне в матеріалах провадження відповідне доручення прокурора на ім`я слідчого не підписане прокурором та не містить дати його підписання, що на думку захисника свідчить про відкриття слідчим матеріалів без відповідного доручення прокурора, а відтак всі докази є недопустимими та вони не можуть бути покладенні в основу обвинувачення.
За змістом ч.ч.1,2 ст. 290 КПК України прокурор або слідчий за його дорученням повідомляють підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, а також надають доступ до матеріалів досудового розслідування.
Разом з тим, положенями діючого КПК України не передбачено обов`язкової письмової форми відповідного доручення прокурора, а відтак відсутність в матеріалах досудового розслідування відповідного доручення за підписом прокурора та зазначенням дати жодним чином не вбачає відсутність надання такого доручення процесуальним прокурором слідчому, при цьому зважаючи на заперечення прокурором в ході судового провадження відсутність такого доручення слідчому.
Крім того, суд критично оцінює та відхиляє доводи захисника з приводу не надання обвинуваченому ОСОБА_3 достатнього часу для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, оскільки з наявного в матеріалах провадження протоколу про надання доступу до матеріалів до судового розслідування вбачається, що обвинувачений в присутності захисника з матеріалами був ознайомлений, зауважень і клопотань не мав.
Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , передбачених ст. 66 КК України - судом не встановлено .

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує те, що він скоїв тяжкий злочин, особу обвинуваченого раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризуються посередньо, обставини скоєного злочину.
Підстав для застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_3 , відповідно до розділу XIV загальної частини КК України в даний час немає, примусових заходів медичного характеру він не потребує.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що досягти мети виправлення останнього не можливо без ізоляції його від суспільства, за такого останньому слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, речові докази чоловічі шорти синього кольору, скляну банку з водою бурого кольору, плями бурого кольору, що знаходяться в паперовому конверті, змиви речовини бурого кольору із дерев`яної шафи в коридорі домоволодіння,», фрагмент килиму із кухні будинку, на якому виявлено плями бурого кольору, змиви речовини бурого кольору з дерев`яної тумби з кухні будинку, змиви речовини бурого кольору з раковини з кухні будинку, змиви речовини бурого кольору з каструлі з кухні будинку, змиви речовини бурого кольору з котла з кухні будинку, скляний стакан, на якому знаходяться плями бурого кольору, з кухні будинку, чотири недопалки цигарок «Прима» з кухні будинку, чотири фрагменти з картонних коробок, на яких знаходяться плями бурого кольору, жіночий одяг (бюстгальтер та футболка), вилучений на городі в ямі серед сміття, прикритий шифером, 2 фрагменти (змиви рук), які знаходяться в паперовому конверті, фрагмент крові ОСОБА_3 , висушені на марлі - знищити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370, 374 КПК України суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.121 ч.2 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) років.
Строк відбуття покарання рахувати з моменту фактичного затримання - 08.08.2019 року.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набранням вироком законної сили залишити попередній тримання під вартою.
Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Баштанського районного суду Миколаївської області від 08.08.2019 року - скасувати.

Речові докази чоловічі шорти синього кольору, скляну банку з водою бурого кольору, плями бурого кольору, що знаходяться в паперовому конверті, змиви речовини бурого кольору із дерев`яної шафи в коридорі домоволодіння, фрагмент килиму із кухні будинку, на якому виявлено плями бурого кольору, змиви речовини бурого кольору з дерев`яної тумби з кухні будинку, змиви речовини бурого кольору з раковини з кухні будинку, змиви речовини бурого кольору з каструлі з кухні будинку, змиви речовини бурого кольору з котла з кухні будинку, скляний стакан, на якому знаходяться плями бурого кольору, з кухні будинку, чотири недопалки цигарок «Прима» з кухні будинку, чотири фрагменти з картонних коробок, на яких знаходяться плями бурого кольору, жіночий одяг (бюстгальтер та футболка), вилучений на городі в ямі серед сміття, 2 фрагменти (змиви рук), які знаходяться в паперовому конверті, фрагмент крові ОСОБА_3 , висушені на марлі -- знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

СУДДЯ: