Справа № 615/577/20
Провадження № 1-кп/615/94/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2020 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області матеріали кримінального провадження № 0000428 від 20.12.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Атасу Жанааркінского району Джезказганської області Республіки Казахстан, громадянина України, маючого середню освіту, непрацюючого, одруженого, маючого на утримнні малолітню доньку, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор - ОСОБА_4 ,
захисник - адвокат - ОСОБА_5 ,
обвинувачений - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

У середині серпня 2019 року, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_3 на відкритій місцевості, неподалік свого місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , побачив дикоростучі рослини конопель.

У цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 обірвав з кущів рослини конопель їх листя та верхівки, які помістив у полімерний мішок, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб.

Після чого, ОСОБА_3 продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, направився до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив вищевказані листя коноплі, потім подрібнив їх, тобто довів вказану наркомістку рослину до стану, що дає можливість використовувати її як наркотик, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб.

У подальшому, ОСОБА_3 помістив до скляних банок та полімерних пакунків виготовлений наркотичний засіб та почав його незаконно зберігати за місцем свого проживання.

13.01.2020 року слідчим СВ Валківського відділу поліції ГУ НП у Харківській області на підставі ухвали слідчого судді Валківського районного суду Харківської області № 615/1684/19 проведено обшук домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено скляні банки об`ємом 2 літри у кількості 6 (шести) штук, в яких міститься речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, у сухому та подрібненому стані; скляні банки об`ємом 0,5 літри у кількості 2 (двох) штук, в яких міститься речовина рослинного походження, темно-зеленого кольору, у сухому та подрібненому стані; скляну банку з маркуванням «Bellarom GOLD 100% Arabica» COFFEE GOLD», в якій міститься речовина рослинного походження, темно-зеленого кольору, у сухому та подрібненому стані; резиновий контейнер жовтого кольору, в якому міститься речовина коричневого кольору; паперовий згорток білого кольору, в якому міститься речовина коричневого кольору; полімерний пакунок чорного кольору з маркуванням «ВАШ ЛУЧШИЙ ВЫБОР COMSERV», в якому міститься речовина рослинного походження темно-зеленого кольору у сухому та подрібненому стані; полімерний пакунок чорного кольору з маркуванням «ВАШ ЛУЧШИЙ ВЫБОР COMSERV», в якому містяться прозорі полімерні пакунки у кількості 31 (тридцять один) штуки, з речовиною рослинного походження, темно-зеленого кольору, у сухому та подрібненому стані; полімерний пакунок блакитного кольору, в якому міститься речовина рослинного походження, темно-зеленого кольору, у сухому та подрібненому стані.

Згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса № 7500/7698 від 27.04.2020 року, надана на дослідження вилучена з місця обшуку за адресою: Харківська область, Валківський район, с. Шарівка, вул. Центральна, 37, подріблена рослинна маса у 5 скляних банках об`ємом 2 літри, у 2 скляних банках об`ємом 0,5 літри, 1 скляній банці з етикеткою: «Bellarom GOLD 100% Arabica», полімерному пакеті блакитного кольору, у 31 прозорому полімерному пакунку, які були поміщені в один полімерний пакет чорного кольору з написом: «ВАШ ЛУЧИІИЙ ВЬІБОР COMSERV», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом.

Речовина темно-жовтого кольору надана на дослідження в гумовій ємності жовтого кольору, та на аркуші паперу в скляній банці об`ємом 0,5 л є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - смолою канабісу.

Загальна маса канабісу у висушеному стані, в перерахунку на суху речовину склала 1709,7 г.

Загальна маса смоли канабісу у висушеному стані, в перерахунку на суху речовину склала 37,87 г.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.

02.06.2020 року до суду надійшла угода про визнання винуватості від 02.06.2020 року, укладена між прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 , згідно з якою обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Угода містить відомості, щодо наслідків укладання та невиконання угоди про визнання винуватості.

Сторонами, між якими укладено угоду про визнання винуватості, узгоджено покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у виді 2 (двох) років позбавлення волі, зі звільненням ОСОБА_3 на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю, просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 02.06.2020 року між прокурором і ним, та зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості.

Захисник ОСОБА_5 зазначила, що угода про визнання винуватості відповідає інтересам її підзахисного, підстави для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості відсутні, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України, зрозумілі та просила затвердити угоду про визнання винуватості.

Прокурор ОСОБА_4 зазначив, що відсутні підстави для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України, зрозумілі, просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Суд, заслухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора, захисника, вивчивши надані матеріали, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що угода про визнання винуватості відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Згідно зі ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до злочину середньої тяжкості.

У зазначеному кримінальному провадженні потерпілих осіб немає.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України.

Відповідно до ст. 474 КПК України судом встановлена добровільність сторін при укладанні угоди, тобто їх дії не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.

Згідно із ч. 7 ст. 474 КПК України судом не встановлено обставин, за яких суд відмовляє в затвердженні угоди.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у скоєному.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Судом встановлено, що укладена між сторонами угода про визнання винуватості та вид покарання ОСОБА_3 у виді 2 років позбавлення волі із звільненням з випробуванням на підставі ст. 75 КК України відповідає нормам КПК України та КК України, не суперечить інтересам суспільства, визначено з урахуванням обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, даних про його особу: одруженого, непрацюючого, маючого на утриманні малолітню доньку, за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, на військовому обліку не перебуває, раніше не судимого.
Обвинувачений ОСОБА_3 погодився на призначення узгодженого покарання та у судовому провадженні визнав обвинувачення, викладене в обвинувальному акті.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3 під час досудового розслідування не обирався та підстав для його обрання суд не вбачає.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи дослідження матеріалів, речовин, виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 7500/7698 від 27.02.2020 року у сумі 20103 (двадцять тисяч сто три) грн 12 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави, відповідно до ст. 124 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 15.01.2020 року (справа № 615/1684/19, провадження № 1-кс/615/22/20) накладено арешт на тимчасово вилучене 13.01.2020 року в ході проведеного обшуку у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме на: скляні банки об`ємом 2 літри у кількості 6 (шість) штук, в яких міститься речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, у сухому та подрібненому стані; скляні банки об`ємом 0,5 літри у кількості 2 (дві) штуки, у яких міститься речовина рослинного походження, темно-зеленого кольору, у сухому та подрібненому стані; скляну банку з маркуванням «COFFEE GOLD», в якій міститься речовина рослинного походження, темно-зеленого кольору, у сухому та подрібненому стані; резиновий контейнер жовтого кольору, у якому міститься речовина коричневого кольору; паперовий згорток білого кольору, у якому міститься речовина коричневого кольору; полімерний пакунок чорного кольору з маркуванням «ВАШ ЛУЧШИЙ ВЫБОР COMSERV», в якому міститься речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, у сухому та подрібненому стані; полімерний пакунок чорного кольору з маркуванням «ВАШ ЛУЧШИЙ ВЫБОР COMSERV», в якому містяться прозорі полімерні пакунки у кількості 31 (тридцять одна) штука, з речовиною рослинного походження, темно-зеленого кольору, у сухому та подрібненому стані; полімерний пакунок блакитного кольору, в якому міститься речовина рослинного походження, темно-зеленого кольору, у сухому та подрібненому стані.

За змістом ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Враховуючи, що у подальшому у застосуванні даного заходу відпала потреба, суд приходить до висновку про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 15.01.2020 року (справа № 615/1684/19, провадження № 1-кс/615/22/20) на тимчасово вилучене 13.01.2020 року в ході проведеного обшуку у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 174, 314, 369-371, 373-374, 468-476 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 02 червня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000428 від 20.12.2019 року, укладену між прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбуття призначеного покарання звільнити з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки.

Зобов`язати ОСОБА_3 , згідно зі ст. 76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи, навчання.

Після набрання вироком законної сили, речові докази полімерну сумку у біло-синю клітину, у якій знаходиться скляні банки об`ємом 2 літри у кількості 6 (шести) штук, в яких міститься речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, у сухому та подрібненому стані; скляні банки об`ємом 0,5 літри у кількості 2 (двох) штук, в яких міститься речовина рослинного походження, темно-зеленого кольору, у сухому та подрібненому стані; скляну банку з маркуванням «COFFEE GOLD», в якій міститься речовина рослинного походження, темно-зеленого кольору, у сухому та подрібненому стані; резиновий контейнер жовтого кольору, в якому міститься речовина коричневого кольору; паперовий згорток білого кольору, в якому міститься речовина коричневого кольору; полімерний пакунок чорного кольору з маркуванням «ВАШ ЛУЧШИЙ ВЫБОР COMSERV», в якому міститься речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, у сухому та подрібненому стані; полімерний пакунок чорного кольору з маркуванням «ВАШ ЛУЧШИЙ ВЫБОР COMSERV», в якому містяться прозорі полімерні пакунки у кількості 31 (тридцять один) штуки, з речовиною рослинного походження, темно-зеленого кольору, у сухому та подрібненому стані; полімерний пакунок блакитного кольору, в якому міститься речовина рослинного походження, темно-зеленого кольору, у сухому та подрібненому стані, що передані на відповідальне зберігання до управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУ НП України в Харківській області знищити.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 15.01.2020 року (справа № 615/1684/19, провадження № 1-кс/615/22/20) арешт на тимчасово вилучене 13.01.2020 року в ході проведеного обшуку у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме на: скляні банки об`ємом 2 літри у кількості 6 (шість) штук, в яких міститься речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, у сухому та подрібненому стані; скляні банки об`ємом 0,5 літри у кількості 2 (дві) штуки, у яких міститься речовина рослинного походження, темно-зеленого кольору, у сухому та подрібненому стані; скляну банку з маркуванням «COFFEE GOLD», в якій міститься речовина рослинного походження, темно-зеленого кольору, у сухому та подрібненому стані; резиновий контейнер жовтого кольору, у якому міститься речовина коричневого кольору; паперовий згорток білого кольору, у якому міститься речовина коричневого кольору; полімерний пакунок чорного кольору з маркуванням «ВАШ ЛУЧШИЙ ВЫБОР COMSERV», в якому міститься речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, у сухому та подрібненому стані; полімерний пакунок чорного кольору з маркуванням «ВАШ ЛУЧШИЙ ВЫБОР COMSERV», в якому містяться прозорі полімерні пакунки у кількості 31 (тридцять одна) штука, з речовиною рослинного походження, темно-зеленого кольору, у сухому та подрібненому стані; полімерний пакунок блакитного кольору, в якому міститься речовина рослинного походження, темно-зеленого кольору, у сухому та подрібненому стані.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи дослідження матеріалів, речовин, виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 7500/7698 від 27.02.2020 року у сумі 20103 (двадцять тисяч сто три) грн 12 коп.
Відповідно до вимог статті 476 КПК України, у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.
Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1