Справа № 710/1256/19
Провадження № 1-кс/710/144/20
УХВАЛА

11.06.2020 м. Шпола

Слідчий суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника скаржника адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 ,

прокурора Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000409 від 27.09.2019 за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2020 ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою від 02.10.2019 слідчого судді Шполянського районного суду Черкаської області на автомобіль автомобіль «OPEL FRONTERA» легковий універсал-В зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , 2000 року випуску, що зареєстрований на ОСОБА_7 та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , видане Рівненським РЕВ УДАІ при УМВС у м. Сарни на ім`я ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 на автомобіль «OPEL FRONTERA»; зобов`язати уповноважених посадових осіб Шполянського ВП Смілянського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області повернути ОСОБА_6 автомобіль «OPEL FRONTERA» , тип - легковий універсал зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , 2000 року випуску, що зареєстрований на ОСОБА_7 та Свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , видане Рівненським РЕВ УДАІ при УМВС у м. Сарни на ім`я ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 на автомобіль «OPEL FRONTERA» .

Клопотання мотивоване тим, що згідно довіреності від 04.05.2019 ОСОБА_7 уповноважив ОСОБА_6 розпоряджатись (продати, отримати гроші, обміняти, здати в оренду, експлуатувати) належним йому на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , виданого ТСЦ 5643 16.01.2019 автомобілем «OPEL FRONTERA». Разом з тим, 26.09.2019 знайомий ОСОБА_6 - ОСОБА_8 повідомив, що автомобіль «OPEL FRONTERA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під його керуванням був зупинений працівниками поліції, які даний автомобіль із свідоцтвом про реєстрацію ТЗ вилучили у нього. Працівники поліції свої дії аргументували тим, що автомобіль «OPEL FRONTERA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із зазначеними номерними знаками не зареєстрований на території м. Черкаси та Черкаської області. Про подальші дії з автомобілем «OPEL FRONTERA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 не було відомо. ОСОБА_6 зазначає, що в провадженні слідчого відділу Шполянського ВП Смілянського ВП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000409, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України. 26.09.2019 в ході огляду місця події вищевказаний транспортний засіб було вилучено працівниками поліції без власника чи його представника. 26.09.2019 автомобіль «OPEL FRONTERA» та свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , видане ТСЦ 5643 16.01.2019, були вилучені під час огляду місця події 26.09.2019 та визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні. Ухвалою слідчого судді Шполянського районного суду Черкаської області від 02.10.2019 було накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль «OPEL FRONTERA», реєстраційний номер НОМЕР_1 до прийняття судом остаточного рішення по кримінальному провадженню за №0000406 від 27.09.2019. Оскільки жодне кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 чи відносно ОСОБА_7 до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вносилося, органами досудового слідства ОСОБА_6 чи ОСОБА_7 не повідомлялося про підозру у вчиненні будь-яких кримінальних правопорушень, передбачених кримінальним кодексом. Крім того ні ОСОБА_6 , ні ОСОБА_7 не є обвинуваченими або особами, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, заподіяну діяннями підозрюваних в кримінальному провадженні №0000409, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України. У зв`язку з вищенаведеним ОСОБА_6 звернувся до суду з даним клопотанням.

Представник скаржника ОСОБА_6 в судове засідання з`явився, скаргу підтримав та вказав, що підставами повернення майна та скасування арешту є те, що на даний час відпала потреба в застосуванні арешту майна в кримінальному провадженні.

Представник СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області в судове засідання з`явився, проти задоволення клопотання заперечував, вказуючи що на даний час не завершено проведення експертизи транспортного засобу по даному кримінальному провадженні.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання так , як вважає, що довіреність видана на ОСОБА_6 на право розпорядження автомобілем не надає ОСОБА_6 право володіти вказаним майном, а відтак ОСОБА_6 не є особою, яка може звертатися за скасуванням арешту, крім того витяг про реєстрацію довіреності в реєстрі довіреностей до скарги не надано. Автомобіль не зареєстрований на території України. Досудове розслідування на даний час по кримінальному провадженні триває та призначені експертизи, які ще не завершені, а тому потреба в арешті не відпала.

Так, відповідно до довіреності від 04.05.2019, посвідченої приватним нотаріусом Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_9 (зареєстровано в реєстрі №933), ОСОБА_7 , уповноважив ОСОБА_6 розпоряджатись (продати, отримати гроші, обміняти, здати в оренду, експлуатувати) належним йому на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , виданого ТСЦ 5643 16.01.2019 автомобілем «OPEL FRONTERA», випуску 2000 року, тип - легковий універсал, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с. 6).

Ухвалою слідчого судді Шполянського районного суду Черкаської області від 02.10.2019 було накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль «OPEL FRONTERA» легковий універсал-В зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , 2000 року випуску, що зареєстрований на ОСОБА_7 та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , видане Рівненським РЕВ УДАІ при УМВС у м. Сарни на ім`я ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 на автомобіль «OPEL FRONTERA» до прийняття судом остаточного рішення по кримінальному провадженню за №0000406 від 27.09.2019 (а.с. 10-11).

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

З огляду на положення ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

З ухвали слідчого судді про арешт майна від 02.10.2019 встановлено, що 27.09.2019 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, автомобіль «OPEL FRONTERA» та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000409.

Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Досудове розслідування повинно бути закінчено:

1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Злочин, передбачений ст.290 КК України є злочином невеликої тяжкості, тому строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців, а, отже, в даному випадку до 27.09.2020.

За даними матеріалів кримінального провадження за №0000409 від 27.09.2019 встановлено, що жодній особі не було повідомлено про підозру у вчинення злочину, крім того, постановою слідчого від 21.11.2019 призначено експертизу дослідження транспортного засобу, яка на даний час не завершена.

Разом з тим, особа, яка подала клопотання жодним чином не обґрунтовує, що арешт майна було накладено необґрунтовано, а вказує, що потреба в дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна на даний час відпала, що в свою чергу спростовується матеріалами кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що заявником на даній стадії кримінального провадження, не доказано необґрунтованість та невмотивованість накладення арешту на автомобіль, не доведено, що подальше накладення арешту майна нестиме за собою негативні наслідки та арешт майна порушить баланс між засобами які застосовуються та метою яку прагне достягти орган досудового розслідування, а відтак у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000409 від 27.09.2019, за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1