Справа № 307/3776/19
Провадження № 1-кп/307/444/20
У Х В А Л А
02 березня 2020 рокум. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальне провадження, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,
В провадженні Тячівського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.
Представника потерпілого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні подали суду клопотання, в яких просять кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 закрити та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у зв`язку з їх примиренням сторін.
Заслухавши з цього приводу прокурора, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення від кримінальної відповідальності", при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд повинен дослідити чи дійсно діяння, яке постановлено особі за провину, мало місце, що воно містить склад кримінального правопорушення і особа винна в його вчиненні, а також, що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК України порядку відповідне судове рішення. Зокрема, поряд з доказами винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення мають зазначатись умови та підстави, з урахуванням яких суд вирішив звільнити особу від кримінальної відповідальності.
Враховуючи, що на даний час безпосередньо судом докази у своїй сукупності не досліджені та суд позбавлений можливості відповідно до вищезазначеної постанови вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, суд вважає, що в задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 та закриття кримінального провадження щодо нього за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілимслід відмовити.
Керуючись ст.ст.284, 285, 286, 288, 371 КПК України, суд,
В задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження щодо нього за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, у зв`язку із примиренням сторін, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та оголошено 02 березня 2020 року.
Головуючий: ОСОБА_1