Провадження № 1-кп/0186/83/20
Справа № 186/379/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2020 року м.Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000006 від 03.01.2020 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Миколаївки, Петропавлівського району Дніпропетровської області, громадянки України, яка має неповну середню освіту, розлученої, непрацюючої, раніше не судимої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2

в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

03 січня 2020 року приблизно о 13 годині 20 хвилин ОСОБА_3 проходила біля будинку № 61 по вул. Молодіжній м. Першотравенська Дніпропетровської області, де знайшла поліетиленовий пакет, у якому знаходився наркотичний засіб «канабіс». В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та подальше зберігання вказаного наркотичного засобу без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_3 03 січня 2020 року приблизно о 13 годині 20 хвилин, знаходячись біля будинку № 61 по вул. Молодіжній м. Першотравенська Дніпропетровської області, привласнила знайдений нею наркотичний засіб «канабіс», поклала його до кишені свого одягу і залишила при собі, таким чином незаконно придбала наркотичний засіб «канабіс» та незаконного зберігала його при собі без мети збуту.
03 січня 2020 року приблизно о 14 годині 40 хвилин, на автобусній зупинці біля будинку №61 по вул. Молодіжній м. Першотравенська Дніпропетровської області, ОСОБА_3 була зупинена працівниками поліції Першотравенського відділення поліції Павлоградського відділу поліції в Дніпропетровській області у зв`язку із вчиненням адміністративного правопорушення та добровільно надала для огляду поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження масою 27,160 г., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 24,553 г. Вказаний наркотичний засіб у ОСОБА_3 в ході огляду було вилучено.
Крім того, 11 лютого 2020 року приблизно о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_3 проходила біля смітника, який розташований біля будинку №23 по вулиці Гагаріна, м. Першотравенська Дніпропетровської області, де знайшла поліетиленовий пакет, у якому знаходився наркотичний засіб «канабіс». В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на повторне незаконне придбання та подальше зберігання вказаного наркотичного засобу без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_3 11 лютого 2020 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, знаходячись біля будинку №23 по вулиці Гагаріна, м. Першотравенська, Дніпропетровської області, привласнила знайдений нею наркотичний засіб «канабіс», поклала його до кишені свого одягу і залишила при собі, таким чином повторно незаконно придбала наркотичний засіб «канабіс» та незаконного зберігала його при собі без мети збуту.
11 лютого 2020 року приблизно о 21 годині 05 хвилин, біля будинку №4 по вул. Горького, м. Першотравенська Дніпропетровської області, ОСОБА_3 була зупинена працівниками поліції Першотравенського відділення поліції Павлоградського відділу поліції в Дніпропетровській області у зв`язку із вчиненням адміністративного правопорушення та добровільно надала для огляду поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження масою 27,2556 г., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 25,0752 г. Вказаний наркотичний засіб у ОСОБА_3 в ході огляду було вилучено.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 визнала себе винною у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 та ч.2 ст.309 КК України, підтвердила суду, що скоїла кримінальні правопорушення при зазначених вище обставинах. Від дачі пояснень відмовилася. У скоєному розкаюється.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. За даних обставин суд обмежився дослідженням письмових доказів які характеризують особу обвинуваченої, постанов про долучення до кримінального провадження речових доказів та довідок про вартість проведених по справі експертиз.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченої у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень у судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання її винною.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Вирішуючи питання про призначення виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує тяжкість скоєних нею злочинів, у відповідність до ст.12 КК України, скоїла злочини середньої тяжкості, наявність обтяжуючих покарання обставин не встановлено та пом`якшуючих покарання обставин активне сприяння розкриттю злочинів, щире каяття, а також дані про особу обвинуваченої - на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, розлучена, не працює, в силу ст.89 КК України не судима, за місцем проживання характеризується добре, тому суд приходить до висновку, що для виправлення ОСОБА_3 і попередження вчинення нею нових злочинів, необхідно призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції закону, що є необхідним і достатнім для її виправлення. В той же час враховуючи конкретні обставини справи, а саме те що ОСОБА_3 характеризується за місцем проживання добре, несудима, суд вважає за можливе при призначенні їй покарання застосувати ст.75 КК України, та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, поклавши на неї обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.

Крім того при призначенні остаточного покарання обвинуваченій необхідно застосувати ч.1 ст.70 КК України, застосувавши принцип поглинення менш суворого покаранням більш суворим.

У відповідність до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

По даному кримінальному провадженню в ході досудового розслідування було проведено судові експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, які оформлені висновками експертів: №19/104-8/140 від 05 лютого 2020 року та №19/104-8/837 від 05 березня 2020 року. Витрати пов`язані з залученням експертів документально підтверджені. За таких умов суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати по залученню експертів у сумі 2198 (дві тисячі сто дев`яносто вісім) гривень 14 копійок.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 не обиралася.

Речові докази: канабіс загальною масою 26,5752 гр., поміщений до спеціального пакету експертної служби №5287199, та речовину рослинного походження масою 26,66 г. яка містить наркотичну речовину канабіс, поміщену до сейф-пакету №3608735, що знаходяться на зберіганні в Першотравенському ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 та ч.2 ст.309 КК України та призначити їй покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України у виді одного року позбавлення волі;

- за ч.2 ст.309 КК України у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Згідно пунктів 1-2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати по залученню експертів у сумі 2198 (дві тисячі сто дев`яносто вісім) гривень 14 копійок.

Цивільний позов не заявлено.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 не обиралася.

Речові докази: канабіс загальною масою 26,5752 гр., поміщений до спеціального пакету експертної служби №5287199, та речовину рослинного походження масою 26,66 г. яка містить наркотичну речовину канабіс, поміщену до сейф-пакету №3608735, що знаходяться на зберіганні в Першотравенському ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

СУДДЯ ОСОБА_1