ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4701/20
провадження № 1-кс/753/1255/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником - прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009075 від 12 грудня 2019 року за ознаками складу злочину передбаченого за ч. 3 ст. 289 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником - прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , звернувся до Дарницького районного суду місті Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ". Клопотання вмотивоване тим, що в період часу з 08 години 30 хвилин, 11 грудня 2019 року по 09 годину 41 хвилина 12 грудня 2019 року за адресою : АДРЕСА_1 , невстановлена особа незаконно заволоділа автомобілем марки "Кіа Соренто", білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належнить ОСОБА_5 .
В судове засідання слідчий / прокурор не прибув. Неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводилось.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до п.5, 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3, 4, 5 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суд або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Статтею 162 КПК України передбачено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належать до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Проте слідчий в своєму клопотанні та доданими документами не довів, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про яких ідеться в клопотанні, значення вказаної інформації для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
Так, в матеріалах клопотання слідчий зазначає про належність транспортного засобу ОСОБА_5 , натомість відповідно до протоколу про прийняття заяви про злочин зазначено особу заявника - " ОСОБА_6 ", в матеріалах клопотання відсутні документи, які могли б свідчити про належність транспортного засобу будь-кому.
Окрім того, у протоколі огляду місця події не зазначено ПІБ понятих, потерпілого та інших осіб, відсутні підписи, до матеріалів клопотання прикладено лише шаблонний протокол без належного його оформлення. Протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 не містить дату та час, коли розпочато допит та коли завершено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 22, 132, 160, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником - прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009075 від 12 грудня 2019 року за ознаками складу злочину передбаченого за ч. 3 ст. 289 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: