Справа № 368/476/18
Провадження № 1-в/368/24/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" лютого 2020 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику клопотання засудженого ОСОБА_4 про скасування арешту майна в межах кримінального провадження №0000088 від 27.02.2015,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання обґрунтовано тим, що вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 11.09.2019 за результатами розгляду кримінального провадження № 0000088 ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, із звільненням від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки (вирок суду набув законної сили).

Відповідно до ч. 1 ст. 368 КПК України ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити такі питання:

п.12) що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт, речовими доказами і документами.

Ухвалою слідчого судді від 23.04.2015 року накладено арешт на приватної спільної власності квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 29,2 кв.м,, яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом при ухвалені вироку не вирішено питання щодо скасування арешту на вказану частину квартири.

ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив зняти арешт з частини квартири, що йому належить.

Прокурор проти заяви не мав заперечень.

Судом встановлено, що вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 11.09.2019 за результатами розгляду кримінального провадження № 0000088 ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, із звільненням від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки. Вирок набрав законної сили 15.10.2019 року.

Ухвалою слідчого судді від 23.04.2015 року накладено арешт на приватної спільної власності квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 29,2 кв.м,, яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1, 2 ст.174 КПК України підозрюваний,обвинувачений,їх захисник, законний представник, інший власник, або володілець майна,представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а підчас судового провадження -судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Після обговорення, за вказаних вище обставин, суд, вважає, що слід скасувати накладений ухвалою слідчого судді Рокитнянського районного суду Київської області від 23.04.2015 року арешт на приватної спільної власності квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 29,2 кв.м, належну ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ч.1, 2 ст.174КПК України, суд,-
ухвалив :

Клопотання задоволити.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Рокитнянського районного суду Київської області від 23.04.2015 року арешт на приватної спільної власності квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 29,2 кв.м, належну ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_1