Справа № 211/8027/19
Провадження № 1-кп/211/385/20
У х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

10 лютого 2020 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
його захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000914 від 02.06.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000914 від 02.06.2018, за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважав неможливим призначення судового розгляду в зв`язку з тим, що дане кримінальне провадження направлено до суду з порушенням правил підсудності, просив кримінальне провадження направити до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

Також прокурором заявлено клопотання про продовження строків дії покладених судом на обвинуваченого обовязків, клопотання обгрунтовано тим, що ОСОБА_6 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ст. 185 ч. 1 , 357 ч. 1 КК України, на досудовому слідстві переховувався, у зв`язку з чим слідчому було надано судом дозвіл на затримання, в подальшому обвинуваченому було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначено заставу у розмірі 38 420 грн., а також визначено обов`язки, які були покладені на обвинуваченого у випадку внесення застави. 14.01.2020 року ОСОБА_4 був звільнений з ДУ "Криворізька установа вмконання покарань № 3. Вважає, що обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому просив продовжити на 2 місяці строк дії обов`язаків, покладених на обвинуваченого , а саме: повідомляти прокурора або суд про зміну місця свого проживання, прибувати до прокурора та суду за першою вимого, не відлучатись за межі м. Кривого Рогу без писмьвого дозволу прокурора та суду.

Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо клопотань прокурора.

Вислухавши думку учасників процесу, обвинуваченого та його захисника, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності в зв`язку зі встановленням непідсудності даного кримінального провадження Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ст. 357 ч. 1 КК України, на території Довгинцівського району м. Кривого Рогу, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Згідно обвинувального акту викрадення офіційних документів з корисливих мотивів, а саме кредитної банківської карти потерпілого ОСОБА_7 , виданої ПАТ КБ "ПриватБанк" мало місце приблизно о 01.00 год. 31.05 2018 року. Після чого, ОСОБА_4 , згідно обвинувачльного акту вчинив два кримінальних правопорушення, передбачених ст. 185 ч. 1 КК України, на території Металургійного району м. Кривого Рогу та кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 1 КК України, на території Центрально-Міського району м. Кривого Рогу - таємне викрадення з банківського рахунку коштів ОСОБА_7 шляхом зняття коштів за допомогою банкомату. Відповідно до ст. 12 КК України, ці правопорушення відносяться до злочинів середньої тяжкості.

За таких обставин, даний обвинувальний акт надійшов до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із порушенням правил територіальної підсудності, тому підлягає направленню до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності кримінального провадження.

Клопотання прокурора про продовження строків дії покладених судом на обвинуваченого обвязків , слід задовольнити з наступних підстав.

ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень за ст. 185 ч. 1 , 357 ч. 1 КК України, які є правопорушенням невеликої та середньої тяжкості. На досудовому слідстві переховувався, у зв`язку з чим слідчому ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 27.06.2019 року було надано дозвіл на його затримання, в подальшому обвинуваченому ухвалою цього ж суду від 17.12.2019 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначено заставу у розмірі 38 420 грн. 14.01.2020 року ОСОБА_4 був звільнений з ДУ "Криворізька установа виконання покарань № 3". На обвинуваченого покладено обов`язки: повідомляти прокурора або суд про зміну місця свого проживання, прибувати до прокурора та суду за першою вимогою, не відлучатись за межі м. Кривого Рогу без письмового дозволу прокурора та суду. При вирішенні клопотання прокрура, суд враховує особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, ніде не працює, має слабкі соціальні зв`язки, ризики, враховані судом при обранні запобіжного заходу не змінились, також обвинувачений не має стримуючих обставин, які б забезпечили його сумлінну поведінку без встановлених судом раніше обов`язків. Тому суд ввжає, що клопотання про продовження дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 314, 176-178 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за № 0000914 від 02.06.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, направити до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

Продовжити дію строком на два місяці до 10 квітня 2020 року включно обов`язків, встановлених ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 грудня 2019 року для ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах кримінального проваження № 0000914: повідомляти прокурора або суд про зміну місця свого проживання, прибувати до прокурора та суду за першою вимого, не відлучатись за межі м. Кривого Рогу без письмового дозволу прокурора та суду.

Виконання ухвали в частині продовження обв`язків ОСОБА_4 покласти на Довгинцівське відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження дії запобіжного заходу до Дніпровського апеляційного суду протягом пяти діб з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .