06.05.2020 Справа № 756/5046/20
№ 1-кс/756/980/20
У Х В А Л А
Іменем України

06 травня 2020 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, а саме на предмет схожий на ніж, сині спортивні штани, футболку сірого кольору, труси сіро-блакитного кольору, грошові кошти в сумі 801 гривня, мобільний телефон марки «Моторола», гаманець чорного кольору, дві запальнички, кофту сірого кольору, розірвану футболку чорного кольору, яке було вилучено 25.04.2020 на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України в ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 та на підставі ч. 2 ст. 168 КПК України в ході огляду місця події.

Слідчий посилається на те, що у СВ Оболонського УП ГУ НП України в м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0002718 від 25.04.2020 за ч. 1 ст. 121 КК України.

26.04.2020 зазначене майно постановами слідчого визнано речовими доказами у справі.

В судове засідання учасники справи не з`явилиь. Слідчий та прокурор подали до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутність, при цьому підтримали доводи клопотання.

Суд ухвалює рішення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи обставини кримінального провадження №0002718, обґрунтування даного клопотання, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання і накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Разом з цим, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання про накладення арешту на грошові кошті в сумі 801 грн., гаманець чорного кольору та дві запальнички, оскільки слідчим та прокурором не доведено, що вказані речі є речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 , погодженого процесуальним керівником у провадженні прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, шляхом заборони користування та розпорядження, а саме на предмет, схожий на ніж, який було поміщено до паперового конверту та опечатано, який виявлено та вилучено 25.04.2020 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ;

- особисті речі ОСОБА_5 , а саме: сині спортивні штан, футболку сірого кольору, труси сіро-блакитного кольору, які виявлено та вилучено 25.04.2020 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 та поміщено до паперового конверту та опечатано;

- кофту сірого кольору, курту синього кольору, розірвану футболку чорного кольору, які виявлено та вилучено 25.04.2020 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , вилучено у потерпілого ОСОБА_6 , які поміщено до паперового конверту та опечатано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її постановлення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1