Справа № 712/1306/20
Провадження № 1- кс/712/770/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Одночасно слідчим подано клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтовується тим, що за даними досудового розслідування 16 липня 2019 року близько 01 години 50 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проходив по АДРЕСА_1 , та був зупинений, поліцейським взводу № 1 роти № 4 УПП в Черкаській області ДПП НП України ОСОБА_6 , який перебував у форменому одязі, на якому знаходився службовий жетон № 0177664, виконуючи службові обов`язки, підійшов до вищевказаного громадянина та запропонував останньому взяти участь у проведенні слідчої дії. В свою чергу, ОСОБА_5 почав висловлюватись нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_6 та в подальшому, умисно наніс ОСОБА_6 один удар кулаком правої руки в область лівої скроні, чим завдав фізичного болю.
21.12.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
Слідчий у клопотанні зазначає, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановити місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 не являється можливим, оскільки за місцем свого проживання та реєстрації він відсутній на телефонні дзвінки та на повістки про виклик ніяк не реагує.
Так, 06.12.2019 підозрюваний ОСОБА_5 повісткою був викликаний до слідчого для проведення слідчих дій на 12.12.2019, однак в зазначений день та час підозрюваний не з`явився, при цьому не повідомивши причини своєї неявки.
12.12.2019 підозрюваний ОСОБА_5 повісткою, був викликаний до слідчого для проведення слідчих дій на 16.12.2019, однак в зазначений день та час підозрюваний не з`явився, при цьому не повідомивши причини своєї неявки.
13.12.2019 підозрюваний ОСОБА_5 повісткою, був викликаний до слідчого для проведення слідчих дій на 17.12.2019, однак в зазначений день та час підозрюваний не з`явився, при цьому не повідомивши причини своєї неявки.
14.12.2019 підозрюваний ОСОБА_5 повісткою, був викликаний до слідчого для проведення слідчих дій на 18.12.2019, однак в зазначений день та час підозрюваний не з`явився,

при цьому не повідомивши причини своєї неявки.
23.12.2019 ОСОБА_5 був оголошений в розшук.
10.01.2020 підозрюваний ОСОБА_5 повісткою, був викликаний до слідчого для проведення слідчих дій на 16.01.2020, однак в зазначений день та час підозрюваний не з`явився, при цьому не повідомивши причини своєї неявки.
16.01.2020 підозрюваний ОСОБА_5 повісткою, був викликаний до слідчого для проведення слідчих дій на 20.01.2020, однак в зазначений день та час підозрюваний не з`явився, при цьому не повідомивши причини своєї неявки.
Окрім цього, ОСОБА_5 користується номером мобільного оператора «лайфселл» № НОМЕР_1 , але в телефонних розмовах останній своє місцезнаходження не повідомляє та відмовляється з`являтися до слідчого.
Місце знаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час органу досудового розслідування не відоме.
Підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ухиляється від явки до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, на телефонні дзвінки не відповідає, фактичне його місцезнаходження не встановлене, місце перебування останнього не відоме, що перешкоджає проведенню з ним слідчих дій і прийняття законного рішення по даному факту кримінального провадженню, що підтверджується рядом доказів, зібраних в ході слідчих та процесуальних дій.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , переховується від органів досудового розслідування та може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні, або вчинити інше кримінальне правопорушення, у слідства виникла необхідність обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, однак підозрюваний ОСОБА_5 не з`являється до слідчого та слідчого судді , а тому вважає за необхідне затримати підозрюваного з метою його приводу для обрання останньому запобіжного заходу.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього докази, вважаю, що клопотання є обґрунтованим і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання Черкаським відділом поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003930 від 16.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.

21.12.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
З матеріалів клопотання убачається, що на неодноразові виклики до слідчого, підозрюваний ОСОБА_5 не з`являється.
23.12.2019 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у державний розшук.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Так, до теперішнього часу місцезнаходження підозрюваного не встановлено. Така поведінка підозрюваного свідчить про його намагання та реальну здатність переховуватись від органів

досудового розслідування та перешкоджати кримінальному провадженню.

Системний аналіз обставин кримінального провадження, даних про підозрюваного, актуальність ризиків передбачених ч.1ст.177 КПК України свідчить про наявність підстав для застосування до підозрюваного більш суворого запобіжного заходу.

Беручи до уваги обґрунтованість підозри, тяжкість кримінального правопорушення, поведінку підозрюваного, вважаю обґрунтованими наявність підстав стверджувати, що ОСОБА_5 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, буде й надалі переховуватися від органів досудового розслідування та перешкоджати кримінальному провадженню.

За таких обставин, вважаю що доводи слідчого є обґрунтованими, а надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу є виправданим та необхідним заходом для досягнення мети і завдань кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.176 178, 183, ч. 2 ст. 187, 189, 190, 191, 372 КПК України, - -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного у кримінальному провадженні № 0003930 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Визначити строк дії ухвали протягом шести місяців з дати її постановлення, тобто до 11.08.2020 року включно, але в рамках строків досудового розслідування в кримінальному провадженні №0003930 від 16.07.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1