Справа №601/2434/19
Провадження № 1-кп/601/344/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2019 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці кримінальне провадження № 0000326 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Косів, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, депутатом не являється, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, -

за участю інших учасників кримінального провадження:

-прокурора ОСОБА_4 ,

-обвинуваченого ОСОБА_3 ,

-представника потерпілого ТзОВ «РУШ» магазину «Ева-1675» ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2019 року приблизно о 16 годині 25 хвилин у ОСОБА_3 , який перебуваючи у магазині «Ева-1675» ТзОВ «РУШ» по вулиці Шевченка, 65, міста Кременець, Тернопільської області, виник злочинний умисел, направлений на крадіжку косметики.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 30 липня 2019 року приблизно о 16 годині 25 хвилин, перебуваючи у магазині «Ева-1675» ТзОВ «РУШ» по вулиці Шевченка, 65, міста Кременець, Тернопільської області, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку товарно-матеріальних цінностей, а саме: туш для вій Вольум експерт Колоссал Гоу екстрім (Volume Express Colossal Go Extreme)(радикально чорна) торговельної марки «Мейбелін», код товару: 414314, вартістю 210 (двісті десять) гривень 37 (тридцять сім) копійок; туш для брів Броу Драма (Brow Drama) (коричневий) торговельної марки «Мейбелін», вартістю 188 (сто вісімдесят вісім) гривень 35 (тридцять п`ять) копійок, код товару: 415694; тональний крем для обличчя Фіт Мі (Fit Me) (матуючий) торговельної марки «Мейбелін», вартістю 150 (сто п`ятдесят) гривень 10 (десять) копійок, код товару: 439852; губну помаду Суперстей Мат Інк (Super Stay Matte Ink) торгової марки «Мейбелін», вартістю 249 (двісті сорок дев`ять) гривень 11 (одинадцять) копійок, код товару: 505813.

Після цього, ОСОБА_3 із вищевказаним майном покинув місце вчинення злочину, маючи реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілій «Ева-1675» ТзОВ «РУШ» у лиці ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на загальну суму 797 (сімсот дев`яносто сім) гривень 93 (дев`яносто три) копійки.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується в умисному вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

В судове засідання надійшла угода про примирення, що укладена 29 листопада 2019 року між потерпілою «Ева-1675» ТЗОВ «РУШ» у лиці ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_3 під час судового провадження повністю визнає свою винуватість у зазначеному діянні. Сторони прийшли до згоди, що за наявності кількох обставин, які пом`якшують відповідальність, а саме - визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої шкоди, відсутність обтяжуючих обставин, громадянину ОСОБА_3 потрібно призначити покарання за частиною 1 статті 185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 гривень.

У разі невиконання угоди про примирення потерпіла «Ева-1675» ТЗОВ «РУШ» у лиці ОСОБА_6 має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_3 суду пояснив, що він підтримує укладену між ним та потерпілою «Ева-1675» ТЗОВ «РУШ» у лиці ОСОБА_6 угоду про примирення, вину визнає в повному обсязі, з узгодженою мірою покарання згідний, угода є добровільною, він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені частиною 4 статті 474 КПК України, які йому були роз`яснені прокурором та судом.

Прокурор не заперечує проти укладення цієї угоди.

Злочин, вчинений обвинуваченим ОСОБА_3 , віднесений до злочинів середньої тяжкості, міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції частини 1 статті 185 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення частини 5 статті 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про примирення відповідно до статті 476 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для примирення. Обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, враховуючи доводи учасників судового провадження, вважає, що відсутні підстави для відмови в затвердженні угоди, а тому вона може бути затверджена судом.

Керуючись статтями 374, 394, 395, 474, 475 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення від 29 листопада 2019 року, що укладена між потерпілою «Ева-1675» ТЗОВ «РУШ» у лиці ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, та призначити за даною статтею покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 гривень.

Згідно частини 1 статті 26 КВК України ОСОБА_3 зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
У разі невиконання угоди про примирення потерпіла «Ева-1675» ТЗОВ «РУШ» у лиці ОСОБА_6 має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_3 - 1099,07 гривень, за проведення судової товарознавчої експертизи № 6.1-1027/19 від 20.09.2019 року.

Речові докази: лазерний диск «ЕМТЕС СD-R» на якому знаходиться відеозапис із камер спостереження приміщення магазину «Ева-1675» Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ», який долучений до матеріалів кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий: