Справа № 592/4832/20
Провадження № 1-кп/592/523/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2020 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання прокурора за матеріалами кримінального провадження № 0000730, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:

Прокурор своє клопотання мотивує тим, що слідчим Сумського ВП ГУ НП в Сумській області проводиться досудове розслідування за заявою ОСОБА_3 про те, що в період часу з 07 год. 40 хв. до 08 год. 10 хв. 16.02.2014 невстановлена особа, перебуваючи на території ринку по вул. Привокзальній в м. Суми, викрала із кишені куртки його мобільний телефон «Prestigio PAP 5400 DUO», вартістю 1264 грн. 80 коп. (ЖЕО № 3940 від 16.02.2014).

За вказаним фактом 16.02.2014 відомості внесено до ЄРДР за № 0000730, попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування з метою здобуття доказів, встановлення особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих дій, а саме: проведено допит потерпілого, неодноразово проводились перевірки місць можливого збуту викрадених речей, однак встановити особу, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, не виявилося можливим.

Досудовим розслідуванням встановлено, що кримінальне правопорушення вчинено 16.02.2014, а відповідно до ст. 12 КК України ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України відноситься до злочинів середньої тяжкості. З урахуванням положень ст. 49 Кримінального кодексу, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою вказаного злочину становлять п`ять років та на даний час вже закінчилися.

Враховуючи аналіз зібраних доказів, а також те, що в ході досудового розслідування співробітниками поліції, під час проведення слідчих (розшукових) дій, не встановлено свідків вчинення кримінального правопорушення, не виявлено беззаперечних прямих доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення конкретною особою та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, кримінальне провадження потребує закриття. Прокурор просить суд закрити дане кримінальне провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним закрити кримінальне провадження з наступних підстав.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, - кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Судом встановлено, що 16.02.2014 за заявою ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0000730 про те, що в період часу з 07 год. 40 хв. до 08 год. 10 хв. 16.02.2014 невстановлена особа, перебуваючи на території ринку по вул. Привокзальній в м. Суми, викрала із кишені куртки його мобільний телефон «Prestigio PAP 5400 DUO», вартістю 1264 грн. 80 коп. (ЖЕО № 3940 від 16.02.2014). Попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, - особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відноситься до злочину середньої тяжкості.

Досудовим розслідуванням встановлено, що кримінальне правопорушення вчинено 16.02.2014, а тому суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000730 від 16.02.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке відноситься до злочину середньої тяжкості, так як не встановлено особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, та на даний час закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, так як після 16.02.2014 минуло більше п`яти років.

Керуючись п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2, абз. 4 ч. 4, ч. 10 ст. 284, ст. ст. 350, 369-372 КПК України, п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, суд, -

постановив:

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000730 від 16.02.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення сторони вправі подати апеляцію через Ковпаківський районний суд м. Суми до Сумського апеляційного суду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1