В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 січня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження №0003675 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городок, Городоцького району, Львівської області, громадянина України, українця, безробітного, не одруженого, раніше неодноразово судимого, зокрема в останній раз: вироком колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області 03.11.2016 року, за ч.2 ст. 309 ,ч. 1 ст. 389 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі терміном на 2 роки, 21.09.2017 звільнений з ЛСІ №19 по відбуттю строку покарання, обвинувальний акт відносно якого перебуває на розгляді в Залізничному районному суді м.Львова, за ч.3 ст.309 КК України, без місця реєстрації,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 26.10.2019 року , приблизно о 17 год. 20 хв., перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Арсен» ТОВ «АЛЬЯНС МАРКЕТ», код ЄРДПОУ 38316777, розташованого за адресою: м. Львів, проспект Чорновола, 93, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), шляхом вільного доступу, з прилавку вищевказаного магазину таємно викрав масло марки «Президент» 400 г. в кількості - 1 шт., вартістю 133 грн. 00 коп. без ПДВ, сир «Сулугуні» 45% у кількості 1 шт., вартістю 96 грн. 81 коп. без ПДВ, які помістив у свою куртку та вийшов з приміщення магазину не розрахувавшись за вказаний товар, однак свого злочинного умислу не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками магазину, у зв`язку з чим викраденим майном не розпорядився.

Крім цього, ОСОБА_4 , 02.12.2019 року , приблизно о 20:30 год., перебуваючи в торговому залі магазину «Рукавичка», ТОВ ТВК «Львівхолод», , розташованого за адресою: м. Львів, пр. Чорновола, 105, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, шляхом вільного доступу, з прилавку магазину таємно викрав цукерки марки «Колекція Ферерро», вагою 247 гр. в кількості 2 шт., вартістю 307 грн. 02 коп. без ПДВ за одну одиницю, які помістив у свою куртку, після чого, не розрахувавшись за вказаний товар пройшов повз лінію кас залишивши приміщення магазину, чим спричинив ТзОВ «Львівхолод» майнової шкоди на загальну суму 614 грн. 04 коп. без ПДВ.

Крім цього, ОСОБА_4 , 03.12.2019 року , приблизно о 20:45 год., перебуваючи в торговому залі магазину «Рукавичка», ТОВ ТВК «Львівхолод», , розташованого за адресою: м. Львів, пр. Чорновола, 105, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, шляхом вільного доступу, з прилавку магазину таємно викрав цукерки марки «Колекція Ферерро», вагою 172 гр. в кількості 2 шт., вартістю 171 грн. 60 коп. без ПДВ за одну одиницю, які помістив у свою куртку, після чого, не розрахувавшись за вказаний товар пройшов повз лінію кас, залишивши приміщення магазину, чим спричинив ТзОВ «Львівхолод» майнової шкоди на загальну суму 343 грн. 20 коп. без ПДВ.

Крім цього, ОСОБА_4 , 04.12.2019 року , приблизно о 19:20 год., перебуваючи в торговому залі магазину «Рукавичка», ТОВ ТВК «Львівхолод», , розташованого за адресою: м. Львів, пр. Чорновола, 105, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, шляхом вільного доступу, з прилавку магазину таємно викрав цукерки марки «Ферерро діамант», вагою 300 гр. в кількості 2 шт., вартістю 265 грн. 62 коп. без ПДВ за одну одиницю, які помістив у свою куртку, після чого, не розрахувавшись за вказаний товар пройшов повз лінію кас, залишивши приміщення магазину, чим спричинив ТзОВ «Львівхолод» майнової шкоди на загальну суму 531 грн. 24 коп. без ПДВ.

Крім цього ОСОБА_4 , 04.12.2019 року , приблизно о 19:45 год., перебуваючи в торговому залі магазину «Рукавичка», ТОВ ТВК «Львівхолод», , розташованого за адресою: м. Львів, пр. Чорновола, 105, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, шляхом вільного доступу, з прилавку магазину таємно викрав шоколад марки «Міленіум голд, чорний горіх», вагою 100 гр. в кількості 15 шт., вартістю 20 грн. 49 коп. без ПДВ за одну одиницю, які помістив у свою куртку, після чого, не розрахувавшись за вказаний товар пройшов повз лінію кас, залишивши приміщення магазину, чим спричинив ТзОВ «Львівхолод» майнової шкоди на загальну суму 307 грн. 35 коп. без ПДВ.

Крім цього ОСОБА_4 , 08.12.2019 року , приблизно о 18:40 год., перебуваючи в торговому залі магазину «Рукавичка», ТОВ ТВК «Львівхолод», , розташованого за адресою: м. Львів, вул. Мазепи,20, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, шляхом вільного доступу, з прилавку магазину таємно викрав масло солодко-вершкове марки «Екстра», вагою 500 гр. в кількості 1 шт., вартістю 89 грн. 70 коп. без ПДВ за одну одиницю, печінку тріски, марки «Аквамарин», вагою 115 гр. в кількості 6 шт., вартістю 289 грн., 56 коп. без ПДВ за одну одиницю, які помістив у свою куртку, після чого, не розрахувавшись за вказаний товар пройшов повз лінію кас залишивши приміщення магазину, чим спричинив ТзОВ «Львівхолод» майнової шкоди на загальну суму 379 грн. 26 коп. без ПДВ.

Крім цього ОСОБА_4 , 08.12.2019 року , приблизно о 20:40 год., перебуваючи в торговому залі магазину «Рукавичка», ТОВ ТВК «Львівхолод», , розташованого за адресою: м. Львів, пр. Чорновола, 105, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, таємно, шляхом вільного доступу, з прилавку магазину таємно викрав цукерки марки «Ферерро діамант», вагою 300 гр. в кількості 1 шт., вартістю 265 грн. 62 коп. без ПДВ за одну одиницю, цукерки марки «Колекція Ферерро», вагою 172 гр. в кількості 1 шт., вартістю 171 грн. 60 коп. без ПДВ за одну одиницю, які помістив у свою куртку, після чого, не розрахувавшись за вказаний товар пройшов повз лінію кас, залишивши приміщення магазину, чим спричинив ТзОВ «Львівхолод» майнової шкоди на загальну суму 437 грн. 222 коп. без ПДВ.

У судовому засіданні ОСОБА_4 визнав свою винуватість в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях. Зазначив, що події, відображені у обвинувальному акті, повністю відповідають обставинам вчинення ним крадіжок. Він знав, що у супермаркетах є відеофіксація, проте втратив роботу і не мав коштів для існування, тому змушений був красти. Щиро кається у скоєному, просить суворо його не карати.

Від представників потерпілих поступили клопотання про розгляд судового провадження у їх відсутності.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, така стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами , які долучені до кримінального провадження. Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами в судовому засіданні не оспорювались ні обвинуваченим , ні іншими учасниками судового провадження, відтак згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд прийняв ухвалу про недоцільність дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювались.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 2 ст. 15- ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України доведена повністю.

Суд вважає, що злочинні дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 -ч. 1 ст. 185 КК України , по епізоду від 26.10.19 р. у приміщенні торгового залу магазину « Арсен» , за кваліфікуючою ознакою закінчений замах на таємне викрадення чужого майна ( крадіжка) .

Вірно кваліфіковані і дії обвинуваченого за іншими епізодами обвинувачення згідно ч. 2 ст. 185 КК України, за кваліфікуючою ознакою : таємне викрадення чужого майна ( крадіжка) , вчинене повторно.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу обвинуваченого .

Обставинами, які пом`якшують міру покарання обвинуваченого є щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

З урахуванням наведеного, а також, приймаючи до уваги, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, суд вважає, що достатнім для виправлення і попередження вчинення обвинуваченим нових злочинів буде покарання в межах санкції статей , за якими кваліфіковано злочини , у виді арешту , із застосуванням вимог ст. 70 КК України .

Запобіжний захід у справі, до набрання вироком законної сили слід залишити раніше обраний тримання під вартою.

Речові докази у справі : куртку чорно-сірого кольору - повернути ОСОБА_4 , DVD-R диски в кількості 7 штук залишити при матеріалах кримінального провадження .

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч . 2 ст. 15-ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання :

- за ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України у виді 3 ( трьох ) місяців арешту ;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 6 ( шести ) місяців арешту .

У відповідності до вимог ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 6 ( шести ) місяців арешту.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 17 грудня 2019 року .

Запобіжний захід - тримання під вартою , залишити щодо засудженого ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили.

Речові докази у справі куртку чорно-сірого кольору - повернути ОСОБА_4 ; DVD-R диски в кількості 7 штук залишити при матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова . Обвинуваченим у той самий строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1