Справа №295/3657/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт на автомобіль марки «Мерседес Спрінтер» д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання вказав, що 14.02.2020 за № 6/3-49 та 24.02.2020 року за № 11/1-14 експертом Житомирського НДЕКЦ було проведено експертизу. Крім того, зазначений автомобіль вже тривалий час знаходиться на майданчику тимчасового утримання ГУНП в Житомирській області, з ним проведені всі слідчі дії. Автомобіль зберігається без належних на це умов та приходить у негідність у зв`язку з тим, що стоїть просто неба вже досить тривалий час.
Від ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.
Від слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення розгляду справи без її участі, проти скасування арешту майна не заперечувала.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали справи, слідчим суддею встановлено наступне.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 29.01.2020 року в рамках кримінального провадження № 0000385 від 28.01.2020 року накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 , яке вилучене під час огляду місця події від 27.01.2020 року до Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області, що по вул. Л. Українки, 17 в м. Житомирі, та на об`єкт рухомого майна, а саме: автомобіль марки "Мерседес Спрінтер", державний номерний знак НОМЕР_1 , який вилучений під час огляду місця події від 27.01.2020 року до майданчика тимчасового утримання транспортних засобів, що по вул. Слобідська, 35 із забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Згідно висновку експерта від 14.02.2020 року №6/3-46 в рамках кримінального провадження № 0000385 від 28.01.2020 встановлено, що наданий на дослідження бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке видане 02.02.2013 на автомобіль «MERSEDES BENZ SPRINTER 312 D» з реєстраційним номером НОМЕР_1 відповідає аналогічним, що перебувають в офіційному обігу на території України. Також згідно висновку експерта від 24.02.2020 року №11/1-14 ідентифікайний номер кузова наданого на дослідження автомобіля MERSEDES BENZ р.н. НОМЕР_1 змінений шляхом знищення первинного маркування 16-го та 17-го порядкових символів. Ідентифікайний номер « НОМЕР_3 » являється первинним
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Оскільки судові експертизи із залученням автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу проведені, враховуючи, що слідчий Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 не заперечує щодо скасування арешту, слідчий суддя вважає за можливе скасувати у повному обсязі арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді від 29.01.2020 року з підстави відсутності подальшої потреби у застосуванні даного виду забезпечення кримінального провадження. У зв`язку з чим, клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 170 -174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 29.01.2020 року, а саме з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , та автомобіля марки "Мерседес Спрінтер", державний номерний знак НОМЕР_1 , який вилучений під час огляду місця події від 27.01.2020 року до майданчика тимчасового утримання транспортних засобів, що по вул. Слобідська, 35.
Зобов`язати відповідальних працівників за місцем зберігання вказаного транспортного засобу та свідоцтва безоплатно повернути ОСОБА_3 вказане вище майно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1