Справа № 752/2868/20
Провадження № 1-кс/752/3190/20
У Х В А Л А

23 квітня 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва подане в рамках кримінального провадження № 0000485 від 02.05.2019 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 246, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246 КК України, клопотання прокурора відділу прокуратури міста Києві ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури міста Києві ОСОБА_3 в якому просить продовжити строк тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 22.00 години до 07.00. години наступного дня, на 60 діб.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити з викладених підстав.

Адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_8 вказавши у своїх запереченнях про те, що ОСОБА_8 за місцем свого проживання має позитивні характеристики, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. ОСОБА_8 , одружений, має на утриманні малолітню дитину. Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту впливає на майновий стан та рівень його життя і осіб, які знаходяться на його утриманні. Окрім того, ОСОБА_8 співпрацює зі слідством і надав викривальні показання щодо обставин вчинення інкримінованого йому злочину. У зв`язку з цим, просить застосувати до ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Від підозрюваного ОСОБА_8 надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, зазначив, що підтримує думку свого захисника.

Заслухавши пояснення прокурора, захисника, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000485 від 02.05.2019 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 246 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 246, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в рамках зазначеного кримінального провадження 26.02.2020 ОСОБА_13 затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

26.02.2020 ОСОБА_13 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

28.02.2020 Голосіївським районним судом м. Києва підозрюваному

ОСОБА_13 обрано та застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 22.00 години до 07.00 години наступного дня.

Підозра ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України обґрунтовується наступними доказами, які зібрані у провадженні, а саме: Заявами про вчинення кримінальних правопорушень представників КП «Святошинського лісопаркове господарство»; показаннями свідка ОСОБА_14 ; показаннями співробітників УСР у м. Києві ДСР НП України; протоколами затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; протоколами обшуків за місцем проживання підозрюваних та у автомобілях, які вони використовували у своїй злочинній діяльності; показаннями підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 ; протоколами слідчих експериментів за участю підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_13 ; протоколом оглядів місця події місць незаконних зрубів дерев породи дуб на території КП «Святошинського лісопаркове господарство»; протоколами негласних слідчих (розшукових) дій; речовими доказами; іншими доказами в їх сукупності.

Ухвалою слідчого судді від 17.04.2020 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000485 продовжено до 4-х місяців, тобто до 26.06.2020.

Строк тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_13 закінчується 25.04.2020, однак внаслідок складності даного провадження та у зв`язку з великим обсягом процесуальних, слідчих (розшукових) дій, які необхідно провести, завершити досудове розслідування у вказаний строк неможливо, так як у даному кримінальному провадженні необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) дії: витребувати в Київському НДЕКЦ МВС України висновки 3-х експертиз матеріалів, речовин та виробів, 3-х трасологічних експертиз, 1 молекулярно-генетичної експертизи; за результатами проведених експертиз призначити порівняльні експертизи; здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл» та ПрАТ «ВФ Україна»; провести аналіз технічної інформації, отриманої у операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл» та ПрАТ «ВФ Україна»; встановити місцезнаходження та допитати в якості свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , співробітників ТОВ «Укртрансзахід»; прийняти процесуальні рішення по вилученим речам та матеріальним цінностям; витребувати у відповідних органів державної влади, місцевого самоврядування, закладів охорони здоров`я тощо характеризуючі матеріали на підозрюваних; за результатами зібраних доказів повідомити про підозру ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , в кінцевій редакції; при необхідності провести одночасні допити між підозрюваними та іншими учасниками кримінального провадження; здійснити розсекречування всіх матеріалів, отриманих в ході проведення НСРД та процесуальних документів, що стали підставами для їх проведення; провести інші процесуальні, слідчі (розшукові) дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування кримінального провадження; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

На даний час виникла необхідність у продовженні застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_13 , з метою забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам вчинення ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Прокурор зазначає, що в порядку ст.177 КПК України встановлені ризики, заявлені у клопотанні про застосування запобіжного заходу, на даний час не зменшились.

Відповідно до ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Таким чином, з урахуванням наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_13 вказаного кримінального правопорушення, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшились, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та продовжити строки дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_13 в межах строку досудового розслідування.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 176, 181, 194,196, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 22.00 години до 07.00. години наступного дня, строком на два місяці, в межах строку досудового розслідування, а саме до 25.06.2020 року.

Покласти на підозрюваного такі обов`язки:

- прибувати за кожним викликом слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження;

-не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 25.06.2020 р. в період з 22.00 години до 07.00 години наступного дня без дозволу слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження,

- здати на зберігання уповноваженому органу свій паспорт для виїзду за кордон.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтись в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1