overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 442/2057/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"02" квітня 2020 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 02.04..2020. надійшло клопотання прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області про закриття кримінального провадження №0001194 від 06.06.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 186 КК Україниу зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області про закриття кримінального провадження №0001194 від 06.06.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК Україниу зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 13.04.2020 о 12:00. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. 4).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/3386/20
Провадження № 1-кп/463/403/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

16 квітня 2020 року суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000564 від 02.04.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
16 квітня 2020 року в провадження Личаківського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000564 від 02.04.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень згідно із ст.35 КПК України зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.369 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000564 від 02.04.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України підготовче судове засідання на 11 год. 15 хв. 13 травня 2020 року.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілу.

Роз`яснити учасниками кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 199/1100/18
УХВАЛА
про відкриття провадження

16 квітня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 10.09.2019 про закриття кримінального провадження №0000808 від 07.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся зі скаргою на постанову слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 10.09.2019 про закриття кримінального провадження №0000808 від 07.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Скарга подана особою, яка має право на її подання, підлягає розгляду в цьому суді.

Підстави для повернення скарги заявнику чи відмови у відкритті провадження не встановлені.

За наведених обставин слід відкрити провадження за скаргою та призначити скаргу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 10.09.2019 про закриття кримінального провадження №0000808 від 07.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Скаргу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 21 квітня 2020 року у залі судових засідань Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Амур-Нижньодніпровському ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надати в судове засідання кримінальне провадження №0000808.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

16.04.2020
Справа № 174/237/20
н/п 1-кп/174/56/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2020 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

уповноваженого представника центру

пробації - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільногірську кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000094 від 09.03.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01.04.2020 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт від 31.03.2020 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить призначити обвинувальний акт до судового розгляду.
Інші учасники судового розгляду згодні з думкою прокурора щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду та проти задоволення його клопотання не заперечували.
Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, а тому обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду. Провадження підсудне Вільногірському міському суду Дніпропетровської області.
Суд, вислухавши думки прокурора, обвинуваченого, уповноваженого представника центру пробації, вважає за необхідне призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Водночас, слід зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь, передбачену ст. 314-1 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 13 годину 30 хвилин 24 квітня 2020 року.
Розгляд обвинувального акту здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вільногірського міського суду Дніпропетровської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь, передбачену ст. 314-1 КПК України, та направити дану доповідь до Вільногірського міського суду в строк до 24 квітня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1
Справа № № 585/1987/15-к
Номер провадження 1-кп/585/195/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
16 квітня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000072 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Роменського міськрайонного суду після перегляду Сумським апеляційним судом вироку Роменського міськрайонного суду від 20.05.2019 на новий розгляд надійшла справа за матеріалами кримінального провадження № 0000072 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, яка ухвалою суду від 08.01.2020 призначена до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 16.04.2020.

Прокурор ОСОБА_3 вважала, що дане кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду, клопотань не заявляла.

Обвинувачені та їх захисники не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, клопотань не заявляли.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Під час проведення підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Клопотань щодо обрання запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

На підставі ст.ст.314-316 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Призначити кримінальне провадження № 0000072 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 40 хв. 22 квітня 2020 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 577/4375/19
Провадження № 1-кп/577/104/20
У Х В А Л А

"16" квітня 2020 р. м.Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Попівка Конотопського району, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, раніше не судимого, що підозрюється в скоєні суспільно небезпечних діянь передбачених ч.1 ст.262, ч.3 ст.185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської обл. знаходиться кримінальне провадження щодо підозрюваного ОСОБА_7 .

Захисник ОСОБА_4 заявила клопотання про заміну законного представника підозрюваного ОСОБА_7 - ОСОБА_8 на його рідного брата ОСОБА_9 , оскільки мати поїхала за межі м.Конотоп.

Учасники процесу не заперечують задоволенню клопотанню захисника.

Відповідно до ст.44 КПК України якщо підозрюваним, обвинуваченим є неповнолітній або особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з ним залучається його законний представник. Як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний. Про залучення законного представника слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя, суд - постановляє ухвалу, копія якої вручається законному представнику. У разі якщо дії чи інтереси законного представника суперечать інтересам особи, яку він представляє, за рішенням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду такий законний представник замінюється іншим з числа осіб, зазначених у частині другій цієї статті. Законний представник користується процесуальними правами особи, інтереси якої він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена представнику.

Згідно ст. 512 КПК України судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення права підозрюваного на захист, суд вважає за необхідне замінити законного представника мати ОСОБА_7 - ОСОБА_8 на брата ОСОБА_9 .

Керуючись ст.ст. 44, 512 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Замінити у справі законного представника ОСОБА_7 його мати ОСОБА_8 на брата ОСОБА_9 .

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1
??Чортківський районний суд Тернопільської області??
УХВАЛА
про відкриття провадження
15 квітня 2020 року Справа № 606/782/20

Номер провадження1-кп/608/141/2020

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Теребовлянської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000030 від 25 січня 2017 року в зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

14 квітня 2020 року в провадження суду з Теребовлянського районного суду Тернопільської області згідно ухвали Тернопільського апеляційного суду від 08 квітня 2020 року надійшли матеріали кримінального провадження № 0000030 від 25 січня 2017 року.

Відповідно до ч. 4ст. 284 КПК Українизакриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першоїст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Керуючисьст. 284 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити клопотанням прокурора Теребовлянської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000030 від 25 січня 2017 у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України, до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Чортківського районного суду о 10 год. 23 квітня 2020 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту ї винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 685/203/20
Провадження № 1-в/685/7/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2020 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 та

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь клопотання начальника Теофіпольського районного сектора філії державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_5 про надання уточнення щодо виконання вироку відносно

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лисогірка Теофіпольського району Хмельницької області, проживає там же по АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Теофіпольського РС філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про надання уточнення щодо виконання вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 вересня 2019 року, відповідно до якого ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з встановленням іспитового строку відповідно до ст. 75 КК України.

Необхідність надання уточнення вмотивована тим, що на час надходження вищазазначеного вироку для виконання, засуджений уже перебував на обліку сектору з 25 вересня 2019 року згідно вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 серпня 2019 року, при цьому у вироку від 11 вересня 2019 року не було враховано попередніх судимостей, а саме, вироку від 13 серпня 2019 року.

Прокурор вважає за необхідне відмовити в задоволенні даного клопотання, оскільки відповідно до ст. 537 КПК України не передбачено вирішення судом такого питання в порядку виконання судового рішення, як уточнення щодо виконання вироку.

Заслухавши доводи прокурора, пояснення засудженого та дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Статтею 537 КПК України визначений перелік питань, які має право вирішувати суд під час виконання вироків суду.

Однак, незважаючи на те, що пунктом 11 частини 1 даної статті передбачена можливість вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, клопотання стосується надання уточнень щодо виконання вироку, що не передбачено кримінальним процесуальним та кримінально-виконавчим законодавством.

Судом доводилося до відома Теофіпольського РС філії ДП «Центр пробації» у Хмельницькій області необхідність приведення вимоги за клопотанням у відповідність до ст. 537 КПК України, однак змін до тексту клопотання не було внесено, тому вимога про надання уточнення щодо виконання вироку задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання про надання уточнення щодо виконання вироку відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 вересня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/9597/20
Провадження № 1-кс/686/5009/20
УХВАЛА
Іменем України

13 квітня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2020 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження та призначити розгляд скарги ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул. Пилипчука, 1, каб.№2) на 12 год.30 хв. 15.04.2020 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити ТУ ДБР в м. Хмельницькому та скаржника.

Витребувати із ТУ ДБР в м. Хмельницькому матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення від 09.03.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 127/5421/20
Провадження №11-кп/801/633/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
16 квітня 2020 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 03.04.2020 якою задоволено клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього положень ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України від 26.11.2015 №838 VІІІ), -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 03.04.2020 якою задоволено клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього положень ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України від 26.11.2015 №838 VІІІ).
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, таким чином перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 03.04.2020 якою задоволено клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього положень ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України від 26.11.2015 №838 VІІІ).
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження.
Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомлення в приміщенні Вінницького апеляційного суду з апеляційною скаргою та можливість подання заперечень на неї в строк до 18 травня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-34/03 Головуючий у 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1366/19 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

09 квітня 2020 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
прокурора ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10 вересня 2018 року про залишення без задоволення заяви ОСОБА_8 про перегляд вироку Апеляційного суду Львівської області від 14 листопада 2003 року за нововиявленими обставинами

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 407, 419 КПК України, колегіясуддів
у х в а л и л а :

Ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10 вересня 2018 року про залишення без задоволення заяви ОСОБА_8 про перегляд вироку Апеляційного суду Львівської області від 14 листопада 2003 року за нововиявленими обставинами залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_9 - без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим у той же строк з дня отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали оголосити о 10 год. 20 хв. 15 квітня 2020 року.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4