Справа № 947/1855/20
Провадження № 1-кс/947/2952/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.03.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу в рамках кримінального провадження № 0000157 від 29.01.2020 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мелітополь Запорізької області, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , постійне місце проживання відсутнє, раніше неодноразово судимого, в останнє:
- 20 вересня 2013 року Жовтневим районним судом міста Запоріжжя за ч.2 ст.190, ч.4 ст.70 КК України до 04 років 03 місяців позбавлення волі,
підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 29.01.2020 року.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання слідчого та просила суд задовольнити його, посилаючись на викладені доводи.

Захисник підозрюваного та підозрюваний не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його клопотання, оцінивши надані докази у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з наступних підстав.
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 29.01.2020 року слідчим відділом Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області внесені відомості до ЄРДР за №0000157, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Того ж дня, 29.01.2020 року в порядку ст. 208 КПК України, був затриманий ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до ст.ст.276-278 КПК України, 29.01.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

31.01.2020 року Київським районним судом м.Одеси підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів і обчислюється з моменту фактичного затримання та діє по 28.03.2020 року.

Однак, враховуючи всі зібрані досудовим розслідуванням докази у їх сукупності, встановлено підстави для зміни правової кваліфікації злочину з ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України на ч.2 ст.125 КК України.

Таким чином, 20.03.2020 року ОСОБА_4 , відповідно до ст.ст.276-279 КПК України, обґрунтовано повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості, за яке передбачено покаранні у вигляді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадські роботи від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправні роботи на строк до одного року, або арештом на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Пунктом 2 частини 2 КПК України встановлено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що, перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.
Тобто, в даному конкретному випадку, враховуючи, що на теперішній час відсутні відомості про те, що, перебуваючи на волі, ОСОБА_4 переховувався від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджав кримінальному провадженню або йому повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину, а тому до підозрюваного ОСОБА_4 не може бути в подальшому застосовано такий запобіжний захід як тримання під вартою.
Однак, враховуючи, що ОСОБА_4 не має місце реєстрації та постійного мешкання в м.Одесі, постійного місця роботи, зловживає алкогольними напоями та підтримує стосунки з особами, які ведуть антисоціальний спосіб життя, раніше неодноразово судимий,беручи до уваги те, що в діях підозрюваного можуть мати місце ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а тому незастосування до підозрюваного запобіжного заходу унеможливить його належну процесуальну поведінку.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне змінити запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_4 з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 131, 132, 176-178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу в рамках кримінального провадження № 0000157 від 29.01.2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Змінити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на особисто зобов`язання, строком до 29.03.2020 року, в межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

1) за першою вимогою прибувати до слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога 170А, кабінет № 2;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

3) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1