Справа № 521/7318/20
Номер провадження:1-кс/521/2382/20
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА
м. Одеса, Україна
12 травня 2020 року

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 здійснивши судовий контроль за дотриманням прав свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні № 0000937 від 30.03.2020 року, за ч. 2 ст. 121 КК.

Сторони кримінального провадження та інші учасники не приймали участі у здійснені судового контролю.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
До Малиновського районного суду м. Одеси для розгляду надійшло клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області про допит свідка ОСОБА_2 під час досудового розслідування в судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК.

Клопотання розглядалось за ініціативою слідчого.

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.
В провадженні Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 0000937 від 30.03.2020 року, за ч. 2 ст. 121 КК. В межах вказаного провадження 30.03.2020 року слідчим за погодженням із прокурором повідомлено про підозру гр. ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК, за кваліфікуючими ознаками умисне тяжке тілесне ушкодження.

Сторона обвинувачення, в межах вказаного провадження звернулась до слідчого судді з клопотанням про допит свідка ОСОБА_2 оскільки вважає, що є необхідність допиту в якості свідка ОСОБА_2 у суді, враховуючи особу свідка, який є особою без постійного місця проживання, поруч з ним перебувають особи, які підтримували дружні стосунки з підозрюваним та можуть в подальшому впливати на свідка з метою зміни ним наданих раніше показів.

3.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Встановлено, що у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутись до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб /ч. 1 ст. 225 КПК/.

Враховуючи викладені вимоги Закону, а також, ту обставину, що для з`ясування виняткових підстав для проведення допиту свідка під час досудового розслідування необхідна безпосередня його участь у судовому засіданні, слідчий суддя вважає, що є всі підстави для призначення до судового розгляду вказаного клопотання.

Постановляючи ухвалу, слідчий суддя керується ст. 225 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки слідчого судді.
Призначити до судового розгляду клопотання про проведення допиту свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 14 годину 00 хвилин 14.05.2020 року в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси /каб. 303/, за участю прокурора прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво за кримінальним провадженням, (при необхідності слідчого), підозрюваного та захисника.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1