Провадження № 1-кс/761/8771/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № № 0003076 від 02.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий слідчого відділення ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_4 , згідно якого просить надати старшому слідчому слідчого відділення ВП №2 Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , або слідчим, які входять до складу групи слідчих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дозвіл ца тимчасовий доступ до речей та документів, а саме:

- Інформацію, яка містить відомості щодо абонентського номеру: НОМЕР_1 , зокрема інформацію про дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань даних абонентів, з посиланням на ідентифікатора і ІМЕІ та IMSI) з урахуванням нульових дзвінків вказаних абонентських номерів їх місцезнаходження за період часу з 00.00 год. 02.03.2020 по 00.00 год. 03.04.2020, а також відомостей про власників абонентських номерів, з наданням їх повних анкетних даних, які знаходяться у оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- Інформацію, яка містить дані щодо номерів мобільних телефонів, час, дату та місце активізації мобільних номерів, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій) з наступних мобільних терміналів:

-ІМЕІ: НОМЕР_2 ;

в період часу з 00.00 год. 02.03.2020 по 00.00 год. 03.04.2020, які знаходяться у операторів телекомунікації: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003076, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_10 , посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив кримінальне правопорушення в сфері незаконного обігу наркотичних засобів.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше ніж 02.04.2020 у невстановленому місці, більш точні час та місце не встановлені, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, ОСОБА_10 незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який почав незаконно зберігати у лише відомому йому місці, а саме на кухні та житловій кімнаті квартири АДРЕСА_4 .

В подальшому, 02 квітня 2020 року, в період часу з 14 години 37 хвилин по 15 годину 21 хвилин, за місцем проживання ОСОБА_10 , а саме за адресою: АДРЕСА_5 працівниками поліції проведено санкціонований обшук, в ході якого у вказаній квартирі виявлено та вилучено згідно висновку експерта особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який останній зберігав з метою подальшого збуту.

02 квітня 2020 року під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_10 , а саме за адресою: АДРЕСА_5 було виявлено та вилучено мобільний телефон «Айфон», ІМЕІ: НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером НОМЕР_1 .

На даний час виникла необхідність в отримані інформації про вхідні та вихідні дзвінки, CMC-повідомлення, нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), з мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_2 , а також відомості про усі вхідні, вихідні телефонні з`єднання, отримання та відправлення повідомлень, що відбувались із використанням абонентського номеру НОМЕР_1 .

Інформація щодо телефонних з`єднань абонентських номерів мобільного зв`язку та інформація про номера мобільних телефонів, час, дату та місце активізації мобільних номерів, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій) із вищезазначених мобільних терміналів, можуть містити відомості, які в сукупності з іншими документами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення інших обставин у кримінальному провадженні, а саме для встановлення інших спільників вчинення кримінального правопорушення, а також осіб, які являються постійними покупцями заборонених речовин.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Іншим способом встановити такі обставини у кримінальному провадженні неможливо, а згідно ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідча в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву у якій просила справу слухати у її відсутність, клопотання підтримала, та просила його задовольнити в повному обсязі.

Особи, у володінні яких знаходяться такі документи (представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») у судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Так, згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

При цьому, за змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчий слідчого відділення ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0003076 від 02.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити у повному обсязі.

Надати надати старшому слідчому слідчого відділення ВП №2 Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , або слідчим, які входять до складу групи слідчих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дозвіл ца тимчасовий доступ до речей та документів, а саме:
Інформацію, яка містить відомості щодо абонентського номеру: НОМЕР_1 , зокрема інформацію про дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань даних абонентів, з посиланням на ідентифікатора і ІМЕІ та IMSI) з урахуванням нульових дзвінків вказаних абонентських номерівїх місцезнаходження за період часу з 00.00 год. 02.03.2020 по 00.00 год. 03.04.2020, а також відомостей про власників абонентських номерів, з наданням їх повних анкетних даних, які знаходяться у оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;
Інформацію, яка містить дані щодо номерів мобільних телефонів, час, дата та місце активізації мобільних номерів, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часудзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій) з наступних мобільних терміналів:
- ІМЕІ НОМЕР_2 ;
в період часу з 00.00 год. 02.03.2020 по 00.00 год. 03.04.2020, які знаходяться у операторів телекомунікації:ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого заадресою: АДРЕСА_2 ;ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 »розташованого заадресою:АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її отримання в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя