Провадження № 1-кп/331/300/2020
Єдиний унікальний номер 331/463/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2020 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження № 0002253 від 27.12.2019 року з обвинувальним актом у відношенні обвинуваченого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має неповну середню освіту, не одруженого, який на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 05.11.2014 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 307 КК України до позбавлення волі на 3 роки. Звільнений 08.06.2017 з Біленьківської ВК Запорізької області № 99, на підставі ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 31.05.2017 умовно-достроково, невідбутий строк 10 місяців 15 днів,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України
за участю
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
27 грудня 2019 року приблизно о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_3 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, маючи намір на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, знаходячись біля річки Московка, розташованої на території Олександрівського району м. Запоріжжя, придбав, а саме - обірвав з кущів дикорослої рослини роду конопля верхівкові частини, чим виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Після цього ОСОБА_3 поклав зірвані ним вищезазначені верхівкові частини дикорослої рослини коноплі до поліетиленового пакету та, всупереч ст.ст. 13, 14 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №863 від 08.07.1999 року (зі змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 року (зі змінами), став незаконно зберігати при собі без мети збуту, продовжуючи пересуватися на території Олександрівського району м. Запоріжжя пішим ходом. Після цього ОСОБА_3 , продовжуючи свій умисел на незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України, утримував його при собі до того часу, коли у період часу з 16 годин 23 хвилини до 16 годин 38 хвилин того ж дня біля будинку № 21 по вул. Поштовій у м. Запоріжжі, вищевказаний поліетиленовий пакет, в якому знаходились верхівки частини рослини зеленого кольору, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом, загальною масою 203.893 г. в перерахунку на висушена речовину, були виявлені та вилучені працівниками поліції під час проведення огляду місця події.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що перед Новим роком він йшов додому та побачив куші дикорослої коноплі, які вирішив зірвати для власного вживання. Поклавши коноплю до пакету, він пішов у сторону дому, але його затримали працівники поліції, яким він відразу віддав пакет із коноплею. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї провини у вчинені злочину, судом, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, оцінюючі зібрані по справі докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні доведена повністю.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, тому що він вчинив умисні дії, які виразилися у незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин середньої тяжкості, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічний злочин, однак відбув покарання, будучи звільненим умовно-достроково, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, при цьому перебуває під наглядом у лікаря-нарколога, працює неофіційно. Разом з цим, має місце реєстрації та проживання, а також власну родину (цивільну дружину).

Обставиною, що пом`якшує покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого. Обставин, що обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.
З огляду на таке суд доходить висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі, що буде відповідати принципам та меті його призначення. Однак, враховуючи особу винного, наявність пом`якшуючої покарання обставини, висловлення у судовому засіданні щирого жалю з приводу вчиненого, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України суд вважає доцільним призначити покарання із випробуванням.

Долю речових доказів вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від призначеного покарання, якщо він протягом одного року випробувального терміну не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ч. 1 та ч. 2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 :
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Випробувальний термін обчислювати з моменту проголошення вироку.
Нагляд за ОСОБА_3 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання засудженого.
Запобіжний захід, застосований відносно ОСОБА_3 , у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Речові докази:
- поліетиленовий пакет, в якому знаходяться верхівки частини дикорослої рослини роду конопля (канабіс), - знищити;

- флешнакопичувач- зберігати у матералах провадження прокурора.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1