overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.01.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003618 від 24.08.2019 стосовно ОСОБА_3 по обвинуваченню за ст. 369 ч. 1 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 по обвинуваченню за ст. 369 ч. 1 КК України.

В підготовчому засіданні прокурор висловив думку щодо призначення справи до судового розгляду, так як справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира відповідно до вимог КПК України, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, що розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні з участю усіх учасників судового провадження. Прокурором зазначено про надання під час судового розгляду процесуальних документів (інших доказів) відповідно до реєстру просив викликати до суду свідків, просив витребувати досудову доповідь.

Обвинувачений не заперечує щодо призначення справи до розгляду, щодо дослідження в судовому засіданні при розгляді справи заявлених прокурором доказів.

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м. Житомира відповідно до вимог ст. 34 КПК України. Відсутні підстави для закриття провадження згідно з п. 2) ч. 3 ст. 314 КПК України. Кримінальне провадження здійснюється одноособово суддею відповідно до вимог ст. 31 ч. 1 КПК України, у відкритому судовому провадженні згідно з ч. 2 ст. 27 КПК України з участю учасників судового провадження. Підлягає до задоволення клопотання прокурора про виклик свідків та витребовування досудової доповіді.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 по обвинуваченню за ст. 369 ч. 1 КК України у відкритому судовому провадженні одноособово суддею на 10 січня 2020 року на 12 годину 30 хвилин в залі № 4Б4 Богунського районного суду м. Житомира.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ..

Зобов`язати Житомирський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області надати досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/359/3922/2019
УХВАЛА

28 грудня 2019 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

В грудні 2019 року ОСОБА_2 звернувся з вказаною скаргою та просить зобов`язати уповноважених осіб Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та розпочати досудове розслідування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, може бути оскаржена під час досудового розслідування. ОСОБА_2 має право подавати скаргу на таку бездіяльність уповноважених осіб Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області. Ця скарга підлягає розгляду в Бориспільському міськрайонному суді. Ці обставини свідчать про те, що підстави для відмови у відкритті провадження або для повернення скарги відсутні.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що провадження у скарзі належить відкрити.

Керуючись ст.372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити на 8 годину 30 хвилин 3 січня 2020 року.

Повідомити ОСОБА_2 та Бориспільський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про час та місце розгляду скарги.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 524/9514/19
УХВАЛА

02.01.2020 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0003281 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, що надійшли з Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області,

В С Т А Н О В И В :

28.12.2019 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло кримінальне провадження № 0003281 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, що надійшло з Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0003281 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука з викликом учасників судового провадження на 14-00 годину 14 січня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 576/272/19
Провадження № 1-кс/576/5/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 січня 2020 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування, -

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, яке мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000020 за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України. По даному провадженню проведено ряд слідчих дій, проте завершити досудове розслідування неможливо у зв`язку із необхідністю допитати двох свідків по справі, які в даний час перебувають за межами України.
Слідчий та прокурор у своїх заявах клопотання підтримали з підстав, що в ньому викладені.

Дослідивши надані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що Глухівським відділом поліції за ч. 1 ст. 125 КК України розслідується кримінальне провадження № 0000020 від 09.01.2020 р. за фактом заподіяння легких тілесних ушкоджень ОСОБА_3 .
З матеріалів справи слідує, що за час розслідування слідчим будо проведено огляд місця події, неодноразово допитано потерпілого, допитано ряд свідків та призначено і проведено судово-медичну експертизу.
Однак, для усунення протиріч у показах свідків та потерпілого необхідно допитати ще двох осіб, чого зараз неможливо зробити через відсутність їх в Україні.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Обставини, на які посилається у своєму клопотанні слідчий обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 219, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000020 за ознаками ч. 1 ст. 125 КК Українина шість місяців до 09.07.2020 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №766/9986/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

02.01.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Херсоні скаргу адвоката ОСОБА_3 на рішення старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області від 28.11.2019 р. про скасування заходів безпеки у кримінальному провадженні №0003741 від 30.06.2015 року, -

в с т а н о в и в:
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на рішення старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області від 28.11.2019 р. про скасування заходів безпеки у кримінальному провадженні №0003741 від 30.06.2015 року, - задовольнити частково.

Постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 від 28.11.2019 р. про скасування заходів безпеки у кримінальному провадженні № 0003741 від 30.06.2015 року - скасувати, зобов`язати орган досудового розслідування вжити необхідних заходів щодо застосування заходів безпеки в даному кримінальному провадженні з урахуванням фактичних обставин справи.
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений в приміщенні суду 08.01.2020 р. о 12 год. 50 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 135/1347/19
Провадження № 1-кс/135/634/19
УХВАЛА
іменем України
(вступна та резолютивна частини)

05.12.2019 м. Ладижин Вінницької області

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: підозрюваного ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Ладижин Вінницької області клопотання слідчого слідчого відділення Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, раніше судимого 28.10.2015 Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч.1 ст.289, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі. 17.02.2017 ухвалою Придніпровського районного суду на підставі ст.81 КК України умовно достроково звільнений від відбування покарання з не відбутим терміном покарання 1 рік 8 місяців 13 днів, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, у порядку ч.2 ст. 376 КПК України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання повного тексту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 26, 131, 132, 176, 177, 178, 181, 184, 194, 195 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/7414/2019
У Х В А Л А
15.11.2019р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків передбачених ст. 194 КПК України щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше судимого, що мешкає АДРЕСА_1
В С Т А Н О В И В:
Оскільки викладення повного тексту ухвали потребує значного часу, то складається та оголошується лише вступна та резолютивна частини ухвали.
Керуючись ст. 194, 199, 376 ч.2 КПК України
Продовжити щодо ОСОБА_5 строк дії обов`язків на строк до 15.01.2020р. у вигляді: повідомляти слідчого, прокурора про змін місця мешкання та засобів зв`язку; не виїжджати без дозволу слідчого за межі Миколаївської області, утриматися від спілкування з іншими підозрюваними у кримінальному провадженні.
Повний текст ухвали буде оголошений 19.11.2019р. об 09:15г.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту оголошення повного тексту.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 145/2156/19
Провадження №1-кп/145/171/2019

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"27" грудня 2019 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:
До Тиврівського районного суду Вінницької області 27.12.2019 року надійшов обвинувальний акт, затверджений 21.12.2019 року прокурором Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, відомості про яке внесені 17.12.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227.

Підготовче засідання призначити на 10-15 год. 06.02.2020 року у приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області в залі судового засідання №2.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/470/180/19
Справа № 485/1975/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2019 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000620 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
23 грудня 2019 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області від Миколаївського апеляційного суду, в порядку ст.34 Кримінального процесуального кодексу України, надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України.
Відповідно до ч.1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на викладене, суддя дійшов висновку про призначення за даним обвинувальним актом підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314, 319 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України, на 13 годину 10 лютого 2020 року в приміщенні Березнегуватського районного суду Миколаївської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/7415/2019
У Х В А Л А

18.11.2019р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строків дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого, що мешкає АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Оскільки викладення повного тексту ухвали потребує значного часу, то складається та оголошується лише вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись ст. 181, 199, 376 ч.2 КПК України

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 18.01.2020р., з покладенням обов`язків:

- не залишати місце мешкання за адресою АДРЕСА_1 в період з 18:00г. до 07:00г.;

- утриматися від спілкування з іншими підозрюваними у кримінальному провадженні;

- повідомляти про зміну місяця роботи та засобів зв`язку;

- не виїжджати за межі м. Миколаєва.

Повний текст ухвали буде оголошений 21.11.2019р. об 09:00г.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту оголошення повного тексту.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 26.12.2019
Справа № 501/1136/19
У Х В А Л А

26 грудня 2019 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000351 від 05 серпня 2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Галі Республіки Грузія, громадянина Республіки Грузія, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , судимий:

05 вересня 2019 року Солом`янським районним судом м.Києва за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі (відбуває покарання),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 22 листопада 2019 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, та засуджено до 1 року 1 місяця позбавлення волі.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 21 листопада 2019 року у зазначеному кримінальному провадженні було залучено перекладача - ФОП ОСОБА_5 . У цьому кримінальному провадженні ФОП ОСОБА_5 було виконано переклад вищевказаного вироку Іллічівського міського суду Одеської області з української мови на російську мову, обсягом 10 умовних перекладацьких сторінок (1 стор. = 1800 друкованих знаків).

Згідно з відомостями, наданими ФОП ОСОБА_5 , вартість її послуг з письмового перекладу становить 220,00 грн. за 1 сторінку.

Таким чином загальна вартість послуг перекладача з письмового перекладу у цьому кримінальному провадженні становить 2200,00 грн.

Керуючись ст.ст.68, 122 КПК України,

У Х В А Л И В:
Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Одеській області здійснити оплату у сумі 2200,00 грн. послуг ФОП ОСОБА_5 щодо письмового перекладу вироку суду у кримінальному провадженні №0000351 від 05 серпня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.
Копію ухвали надіслати до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області до виконання та ФОП ОСОБА_5 до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 492/2237/19

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 січня 2020 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000083 від 16.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 385 КК України, -

встановив:
28.12.2019 року до Арцизького районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 385 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0000083 від 16.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 385 КК України призначити на 28 січня 2020 року о 10 годині 40 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Арцизького районного суду ОСОБА_1
Одеської області
Справа № 509/4412/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

в залі суду смт.Овідіополь розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.309 ч.1, 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.309 ч.1, 185 ч.3 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє.

Відповідно до ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

Керуючись ст.ст.323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти на 09 годину 31.01.2020 року.

Доручити Овідіопольському ВП ГУНП України в Одеській області здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 у судове засідання на 09 годину 31.01.2020 року.

Контроль за виконанням приводу обвинуваченого покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/5680/19
Провадження № 1-кп/314/259/2020
У Х В А Л А

м.Вільнянськ 02 січня 2020 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Судом здійснюється підготовка судового розгляду в іншому кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, у зв?язку з чим наявні підстави для об?єднання кримінальних проваджень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.315-316, 334 КПК України,

у х в а л и в :

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (справа № 314/5680/19),об?єднати в одне провадження із матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (справа № 314/2346/18).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

ОСОБА_1

02.01.2020