21.02.2020 Єдиний унікальний номер 205/3138/19
Провадження №1-кп/205/770/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2020 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

по об`єднаним кримінальним провадженням, які внесено 02.02.2019 року, та 15.02.2019 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000396 та №0000563

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янське, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, дітей на утриманні не маючого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 11.09.2018 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком 3 роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України до остаточного відбуття 4 роки позбавлення волі. Відповідно до ст. 75,76 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим терміном 3 роки.

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі вказане кримінальне провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 15 грудня 2018 року приблизно о 02 годині 50 хвилин (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), перебуваючи біля будинку 31 по вулиці Дунаєвського у м. Дніпро (більш точне місце під час досудового розслідування не встановлено), побачив каналізаційний колодязь № НОМЕР_1 в якому знаходилася кабельна продукція, що належить ПАТ «Укртелеком», зачинений бетонною кришкою. В цей час у ОСОБА_3 виник прямий, злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, де знаходилася кабельна продукція, яку останній визначив як об`єкт свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій прямий, злочинний умисел, направлений на повторне вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, із корисливих мотивів, приблизно о 03 годині 00 хвилин (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено) 15.12.2018 року, ОСОБА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії є таємними для оточуючих, відчинивши кришку кабельного колодязя №ККЗ 52-683, розташованого біля будинку №31 по вул. Дунаєвського в м. Дніпро (більш точне місце під час досудового розслідування не встановлено), та спустився до нього, тим самим проник до сховища, всередині якого знаходився телефонний кабель ТПП 30x2x0,4, який належний ПАТ «Укртелеком». Знаходячись всередині зазначеного колодязя, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, за допомогою заздалегідь заготовлених інструментів, шляхом розрізання, демонтував телефонний кабель ТПП 30x2x0,4 довжиною 83 м., який належний ПАТ «Укртелеком», спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду, яка складає 3188,03 гри. Після цього, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Не зупинившись на досягнутому, повторно, 15 грудня 2018 року приблизно о 03 годині 50 хвилин (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку №31 по вулиці Дунаєвського у м. Дніпро, побачив каналізаційний колодязь № НОМЕР_2 в якому знаходилася кабельна продукція, що належить ПАТ «Укртелеком», зачинений бетонною кришкою. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, де знаходилася кабельна продукція яку останній визначив, як об`єкт свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, із корисливих мотивів, приблизно о 03 годині 50 хвилин (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено) 15.12.2018 року, ОСОБА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії є таємними для оточуючих, відчинивши кришку кабельного колодязя №ККЗ 52-682, розташованого біля будинку №31 по вул. Дунаєвського в м. Дніпро (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), та спустився до нього, тим самим проник до сховища, всередині якого знаходився телефонний кабель ТПП 30x2x0,4 який належний ПАТ «Укртелеком».

Знаходячись всередині зазначеного колодязя, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, за допомогою заздалегідь заготовлених інструментів, шляхом розрізання, демонтував телефонний кабель ТПП 30x2x0,4 довжиною 83 м., який належний ПАТ «Укртелеком», спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду, яка складає 3188,03 гри.

Після цього, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того ОСОБА_3 , 16 грудня 2018 року приблизно о 03 годині 20 хвилин (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), перебуваючи біля будинку №31 по вулиці Дунаєвського у м. Дніпро (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), побачив каналізаційний колодязь № НОМЕР_3 в якому знаходилася кабельна продукція, що належить ПАТ «Укртелеком», зачинений бетонною кришкою. В цей час у ОСОБА_3 виник прямий злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, де знаходилася кабельна продукція яку останній визначив як об`єкт свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, із корисливих мотивів, приблизно о 03 годині 30 хвилин (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено) 16.12.2018 року, ОСОБА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії є таємними для оточуючих, відчинивши кришку кабельного колодязя №ККЗ 52-680, розташованого біля будинку №31 по вул. Дунаєвського в м. Дніпро, та спустився до нього, тим самим проник до сховища, всередині якого знаходився телефонний кабель ТПП 100x4x0,4 який належний ПАТ «Укртелеком».

Знаходячись всередині зазначеного колодязя, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, за допомогою заздалегідь заготовлених інструментів, шляхом розрізання, демонтував телефонний кабель ТПП 100*4*0,4 довжиною 85 м., який належний ПАТ «Укртелеком». Після цього, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду в розмірі 935 грн.

Не зупинившись на досягнутому, повторно, 16 грудня 2018 року приблизно о 04 годині 50 хвилин (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку №31 по вулиці Дунаєвського у м. Дніпро (більш точне місце під час досудового розслідування не встановлено), побачив каналізаційний колодязь № НОМЕР_4 в якому знаходилася кабельна продукція, що належить ПАТ «Укртелеком», зачинений бетонною кришкою. В цей час у ОСОБА_3 виник прямий, злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, де знаходилася кабельна продукція, яку останній визначив, як об`єкт свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, із корисливих мотивів, приблизно о 05 годині 00 хвилин (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено) 16.12.2018, ОСОБА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії є таємними для оточуючих, відчинивши кришку кабельного колодязя №ККЗ 52-671, розташованого біля будинку №31 по вул. Дунаєвського в м. Дніпро (більш точне місце під час досудового розслідування не встановлено) та спустився до нього, тим самим незаконно проник до сховища, всередині якого знаходився телефонний кабель ТПП 100x2x0*4 який належний ПАТ «Укртелеком». Знаходячись всередині зазначеного колодязя, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, за допомогою заздалегідь заготовлених інструментів, шляхом розрізання, демонтував телефонний кабель ТПП 100*2*0,4 довжиною 81 м, який належний ПАТ «Укртелеком». Після цього, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду в розмірі 3000 грн.

Продовжуючи свою злочину діяльність, повторно 17 грудня 2018 року приблизно о 00 годині 50 хвилин (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку №31 по вулиці Дунаєвського у м. Дніпро (більш точне місце під час досудового розслідування не встановлено), побачив каналізаційний колодязь № ККЗ 52- 682 в якому знаходилася кабельна продукція, що належить ПАТ «Укртелеком», зачинений бетонною кришкою. В цей час у ОСОБА_3 виник прямий злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, де знаходилася кабельна продукція, яку останній визначив як об`єкт свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, із корисливих мотивів, приблизно о 01 годині 00 хвилин (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено) 17.12.2018 року, ОСОБА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії є таємними для оточуючих, відчинивши кришку кабельного колодязя №ККЗ 52-682, розташованого біля будинку №31 по вул. Дунаєвського в м. Дніпро (більш точне місце під час досудового розслідування не встановлено), та спустився до нього, тим самим незаконно проник до сховища, всередині якого знаходився телефонний кабель ТПП 10x2x0,4, який належний ПАТ «Укртелеком». Знаходячись всередині зазначеного колодязя, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, за допомогою заздалегідь заготовлених інструментів, шляхом розрізання, демонтував телефонний кабель ТПП 10*2*0,4 довжиною 85 м., який належний ПАТ «Укртелеком». Після цього, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду в розмірі 1175 грн.

Також, повторно 17 грудня 2018 року приблизно о 03 годині 50 хвилин (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку № 1 по вулиці Дунаєвського у м. Дніпро (більш точне місце під час досудового розслідування не встановлено) побачив каналізаційний колодязь № НОМЕР_3 в якому знаходилася кабельна продукція, що належить ПАТ «Укртелеком», зачинений бетонною кришкою. В цей час у ОСОБА_5 виник прямий злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, де знаходилася кабельна продукція, яку останній визначив, як об`єкт свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій прямий злочинний умисел, направлений на повторне вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, із корисливих мотивів, приблизно о 04 годині 00 хвилин (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено) 17.12.2018 року, ОСОБА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії є таємними для оточуючих, відчинивши кришку кабельного колодязя №ККЗ 52-680, розташованого біля будинку №31 по вул. Дунаєвського в м. Дніпро (більш точне місце під час досудового розслідування не встановлено) та спустився до нього, тим самим незаконно проник до сховища, всередині якого знаходився телефонний кабель ТПП 10x2x0,32 який належний ПАТ «Укртелеком». Знаходячись всередині зазначеного колодязя, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, за допомогою заздалегідь заготовлених інструментів, шляхом розрізання, демонтував телефонний кабель ТІШ 10*2*0,32 довжиною 85 м., який належний ПАТ «Укртелеком».

Після чого, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду в розмірі 6000 грн..

Не зупинившись на досягнутому, 18 грудня 2018 року приблизно о 03 годині 50 хвилин (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку 31 по вулиці Дунаєвського у м. Дніпро, побачив каналізаційний колодязь № НОМЕР_4 в якому знаходилася кабельна продукція, що належить ПАТ «Укртелеком», зачинений бетонною кришкою. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, де знаходилася кабельна продукція яку останній визначив як об`єкт свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, із корисливих мотивів, приблизно о 04 годині 00 хвилин (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено) 18.12.2018 року, ОСОБА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії є таємними для оточуючих, відчинивши кришку кабельного колодязя №ККЗ 52-671, розташованого біля будинку №31 по вул. Дунаєвського в м. Дніпро, та спустився до нього, тим самим проник до сховища, всередині якого знаходився телефонний кабель ТПП 50*2*0,32 який належний ПАТ «Укртелеком».

Знаходячись всередині зазначеного колодязя, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, за допомогою заздалегідь заготовлених інструментів, шляхом розрізання, демонтував телефонний кабель ТПП 50*2*0,32 довжиною 81 м., який належний ПАТ «Укртелеком». Після цього, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду в розмірі 14735 грн.

Крім того, повторно 19 грудня 2018 року приблизно о 02 годині 50 хвилин (більш точний час під час досудового розслідуванім не встановлено), ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку №31 по вулиці Дунаєвського у м. Дніпро, побачив каналізаційний колодязь № НОМЕР_5 в якому знаходилася кабельна продукція, що належить ПАТ «Укртелеком», зачинений бетонною кришкою. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, де знаходилася кабельна продукція яку останній визначив як об`єкт свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, із корисливих мотивів, приблизно о 03 годині 00 хвилин (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено) 19.12.2018 року, ОСОБА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії є таємними для оточуючих, відчинивши кришку кабельного колодязя №ККЗ 52-682,683, розташованого біля будинку №31 по вул. Дунаєвського в м. Дніпро, та спустився до нього, тим самим проник до сховища, всередині якого знаходився телефонний кабель ТПП 100x2x0,5 який належний ПАТ «Укртелеком».

Знаходячись всередині зазначеного колодязя, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, за допомогою заздалегідь заготовлених інструментів, шляхом розрізання, демонтував телефонний кабель ТПП 100*2*0,5 довжиною 81 м., який належний ПАТ «Укртелеком». Після цього, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду в розмірі 5735 грн.

Продовжуючи вчиняти злочини, ОСОБА_3 , повторно 02 лютого 2019 року приблизно о 02 годині 15 хвилин (більш точного часу під час досудового розслідування встановити неможливо), перебуваючи біля будинку №55 по вулиці Гомельській у м. Дніпро (більш точне місце під час досудового розслідування не встановлено), побачив металевий автомобільний гараж. В цей час у ОСОБА_3 виник прямий злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення.

02.02.2019 ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, із корисливих мотивів, приблизно о 02 годині 30 хвилин (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено) переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії є таємними для оточуючих, шляхом підбору ключа, відчинив вищезазначений автомобільний гараж, та побачив всередині припаркований автомобіль «Кіа Ceed», реєстраційний номер НОМЕР_6 , належний ОСОБА_6 .

Після цього, шляхом розбиття скла, ОСОБА_3 відчинив зазначений автомобіль. Знаходячись всередині вищевказаного автомобіля, діючи таємно, умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_3 викрав автомобільний відеореєстратор «Gazer Н521».

В подальшому, ОСОБА_3 , утримуючи викрадене з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 1500 грн.

08 лютого 2019 року приблизно о 05 годині 00 хвилин (більш точного часу під час досудового розслідування встановити неможливо) ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку №5 по вулиці Ю. Кондратюка у м. Дніпро (більш точне місце під час досудового розслідування не встановлено), побачив каналізаційний колодязь в якому знаходилася кабельна продукція, що належить ПАТ «Укртелеком», зачинений бетонною кришкою. В цей час у ОСОБА_3 виник прямий злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у сховище, де знаходилася кабельна продукція яку останній визначив як об`єкт свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, із корисливих мотивів, приблизно о 05 годині 10 хвилин (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено) 08.02.2019 року, ОСОБА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії є таємними для оточуючих, відчинивши кришку кабельного колодязя, розташованого біля будинку №5 по вул. Ю. Кондратюка в м. Дніпро (більш точне місце під час досудового розслідування не встановлено), та спустився до нього, тим самим незаконно проник до сховища, всередині якого знаходився телефонний кабель ТПП 30*2*0,32 який належний ПАТ «Укртелеком». Знаходячись всередині зазначеного колодязя, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, за допомогою заздалегідь заготовлених інструментів, шляхом розрізання, демонтував телефонний кабель ТПП 30*2*0,32 довжиною 27 м., який належний ПАТ «Укртелеком», вартість якого складає 749 гривень 25 копійок. Але виконати всіх дій, які ОСОБА_3 вважав необхідними для доведення злочину до кінця, останньому не надалось можливим та кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як його дії цього дня були викриті та припинені працівниками поліції.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся за вчинене і суду пояснив, що дійсно він, при вказаних у цьому вироку обставинах, у вказаних місцях та у вказаний час викрадав майно потерпілих, а саме телефонні кабелі та відео реєстратор, якими розпорядився на власний розсуд.

Представник потерпілого ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_7 , а також потерпілий ОСОБА_6 до зали суду не з`явились, надавши суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, при цьому зазначили, що будь-яких претензій матеріального або морального характеру до обвинуваченого не мають, прохали призначити покарання обвинуваченому на розсуд суду.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого.

Таким чином, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому злочинів доведена повністю та його умисні дії правильно кваліфіковані:

- за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України як такі, що виразилися у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно та поєднаній з проникненням у сховище.

- за ч.3 ст.185 КК України - як такі, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаній з проникненням у сховище та інше приміщення;

Обговорюючи питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості скоєних ним діянь, які, відповідно до ст.12 КК України, належать до категорії тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, в тому числі і за аналогічні злочини, вчинив дані злочини в період відбуття умовного строку покарання за попередніми судимостями, на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до обґрунтованого висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе виключно в умовах ізоляції його від суспільства, з реальним відбуванням покарання у виді позбавлення волі та з застосуванням положень ст.71 КК України, оскільки саме таке покарання виконає мету призначеного покарання та буде найбільш сприятливим для перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та запобіганню вчиненню ним нових злочинів.

По справі є процесуальні витрати, а саме кошти витрачені на залучення експерта для проведення судових товарознавчих експертиз за №927 від 18.03.2019 року вартістю 390(триста дев`яносто) гривень та №1437 від 26.04.2019 року, вартістю 170 (сто сімдесят) гривень та за проведення судової дактилоскопіної експертизи №5/4.6/125 від 15.02.2019 року вартістю 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень.

Суд вважає, зазначена сума процесуальних витрат підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави, відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Питання щодо речових доказів у даному кримінальному провадженні, вирішено судом у порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;
- за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно, за сукупністю злочинів, призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання, частково, у вигляді 1 (одного) місяця позбавлення волі, приєднати покарання не відбуте за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.09.2018 року, остаточно, за сукупністю вироків, визначивши ОСОБА_3 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 11 лютого 2019 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 до набрання цим вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази:
* один фрагмент кабельної продукції з написом «СЛ 249 ОК-12, МЕДН Н61» довжиною 9 метрів та фрагмент кабельної продукції довжиною 13 метрів, які зберігаються в камері схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області повернути представнику ПАТ «Укртелеком» за належністю.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати, пов`язані з залученням експерта під час досудового розслідування, за проведення судових товарознавчих експертиз за №927 від 18.03.2019 року вартістю 390(триста дев`яносто) гривень та №1437 від 26.04.2019 року, вартістю 170 (сто сімдесят) гривень та за проведення судової дактилоскопіної експертизи №5/4.6/125 від 15.02.2019 року вартістю 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -