Справа № 752/9079/19
У Х В А Л А

12.12.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про встановлення процесуальних строків виконання процесуальних дій в межах кримінального провадження № 0000103 від 30.05.2018 року, подану в порядку ст. 303 КПК України, -
встановив:
13.11.2019 року до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва надійшли матеріали клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про встановлення процесуальних строків в порядку ст. 114 КПК України.

Обґрунтовуючи вимоги, викладені у клопотанні адвокат ОСОБА_3 , зазначив про те, що слідчими відділом ГУ СБ України в м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000103 від 30.05.2018 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 258-5 та ч. 1 ст. 258-3 КК України.
22.07.2019 року представник ОСОБА_4 звернувся до прокуратури Київської області з клопотанням, в порядку ст. 220 КПК України про виконання процесуальних дій, а саме звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів - реєстраційної справи ТОВ «Богема 2016» ( ) зареєстрованого за адресою: 08298, Київська область, м. Ірпінь, смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, буд. 30-Б, офіс 7, яка перебуває у володінні виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області ( ), що знаходиться за адресою: 08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Шевченка, буд. 2-А, та здійснити виїмку вказаного документу; звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів - реєстраційної справи ТОВ «Ділова Ідея» ( ), зареєстрованого за адресою: 08500, Київська область, м. Фастів, вул. Соборна, буд. 26, яка перебуває у володінні Фастівської районної державної адміністрації ( ), що розташована за адресою: 08500, Київська область, м. Фастів, площа Соборна, буд. 1 та здійснити виїмку вказаного документу.

Листом № 04/4-327 вих-19 від 25.07.2019 року за підписом прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_5 повідомлено про розгляд вказаного клопотання та про його приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Зважаючи на те, що станом на момент звернення до суду з клопотанням зазначені вище процесуальні дії не проведені, з метою виконання слідчим вимог розумного строку для звернення до слідчого судді з клопотаннями про тимчасовий доступ до речей і документів просив встановити прокурору процесуальний строк для звернення, в порядку ст. 160 КПК України до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. .

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 відсутній, проте подав до суду заяву про розгляд заявлених у клопотанні вимог за його відсутності, просив задовольнити з зазначених у ньому підстав.

Уповноважений прокурор відділу прокуратури Київської області в судовому засіданні відсутній, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про встановлення процесуальних строків виконання процесуальних дій, фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчим суддею встановлено наступне.

22.07.2019 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст. 220 КПК України звернувся до прокурора відділу прокуратури Київської області, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000103 від 30.05.2018 року з клопотання про вчинення процесуальних дій.

За правилами ст. 220 ЦПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав; про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані під час кримінального провадження повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Як вбачається з матеріалів справи за результатами розгляду зазначеного вище клопотання листом прокурора відділу прокуратури Київської області від 25.07.2019 року №04/4-327 вих-19 повідомлено адвоката ОСОБА_3 про задоволення клопотання про виконання процесуальних дій.

Відповідно до ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Разом з тим, станом на момент розгляду клопотання прокурором не вжито заходи щодо звернення до слідчого судді з клопотаннями про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження № 0000103 від 30.05.2018 року.
З урахуванням обставин кримінального провадження № 0000103 від 30.05.2018 року, а також зважаючи на те, що прокурором відділу прокуратури Київської області досить тривалий час не вживаються заходи щодо звернення з клопотаннями про тимчасовий доступ до речей і документів, останнім не надано будь-яких підтверджень на затримку її проведення, відтак приходжу до висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного ,керуючись ст. ст. 2, 303, 308 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ухвалив:
клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про встановлення процесуальних строків виконання процесуальних дій в межах кримінального провадження № 0000103 від 30.05.2018 року, задовольнити.
Встановити прокурору відділу прокуратури Київської області, який входить до складу групи прокурорів у межах кримінального провадження № 0000103 від 30.05.2018 року строк для звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів - реєстраційної справи ТОВ «Богема 2016» ( ) зареєстрованого за адресою: 08298, Київська область, м. Ірпінь, смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, буд. 30-Б, офіс 7, яка перебуває у володінні виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області ( ), що знаходиться за адресою: 08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Шевченка, буд. 2-А, та здійснити виїмку вказаного документу, за клопотанням захисника ОСОБА_3 від 22.07.2019 року вих№ 288-к/00285/2018-2332, тривалістю десять днів з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Встановити прокурору відділу прокуратури Київської області, який входить до складу групи прокурорів у межах кримінального провадження № 0000103 від 30.05.2018 року строк для звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів - реєстраційної справи ТОВ «Ділова Ідея» ( ), зареєстрованого за адресою: 08500, Київська область, м. Фастів, вул. Соборна, буд. 26, яка перебуває у володінні Фастівської районної державної адміністрації ( ), що розташована за адресою: 08500, Київська область, м. Фастів, площа Соборна, буд. 1 та здійснити виїмку вказаного документу, за клопотанням захисника ОСОБА_3 від 22.07.2019 року вих№ 288-к/00285/2018-2332, тривалістю десять днів з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвалу оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1