Справа № 355/78/20
Провадження № 1-кс/355/32/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про накладення арешту на майно

21 січня 2020 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження № 0000027 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло дане клопотання про накладення арешту на майно, мотивоване тим, що слідчим відділенням Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000027 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що в період часу з 15.01.2020 до 18.01.2020 р. невідома особа шляхом пошкодження скла у вікні проникла до дачного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку, а саме: електротримера Bosh ART 23 Combitrim, блендер, електроциркулярної пили «Rebir RZ2-70», конвектора «Tesy», праску, електрочайник «Tefal BF262190», тепловентилятора «JVC-Technik FH04», бензотримера «Husqvarna SE-s6182», подовжувача білого кольору «Electromax 602412» та подовжувача білого кольору «Electromax 602402», телевізійного тюнера Т-2, подовжувача «Makel», футболки білого кольору «Adidas», блендера «Braun» чим завдав матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_5 .

Слідчим надано доручення на встановлення викраденого майна та в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено місцезнаходження викраденого майна.

19.01.2020 р. керуючись нормами КПК України слідчим у присутності понятих з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення проведений огляд за адресою: Київська область, Баришівський район, с. Морозівка в лісозахисній смузі неподалік залізничної платформи Новотроянда в ході проведення огляду місця події, виявлено та вилучено: електротример «Bosh ATR Combitrim s/n 312014479», бензотример «Husqvarna SF 56182 s/n07003N30100», конвектор «Tesy s/n 08320000», електричний подовжувач білого кольору «Одескабель Пвсн 2х0,75», подовжувач «Electromax 602412», подовжувач «Electromax 602402», штани чорного кольору «Grace XXXL», кросівки червоного кольору «Nike», куртку кольору хакі, пульт чорного кольору «Trimax», спортивну сумку синього кольору, шкіряний ремінь чорного кольору, коробку із полім з написом «JVC-Technik model: FH04», електрочайник «Tefal BF 26», деталь із полімерного матеріалу помаранчевого кольору.

Постановою слідчого 19.01.2020 р. вищевказані речі, а саме: електротример «Bosh ATR Combitrim s/n 312014479», бензотример «Husqvarna SF 56182 s/n07003N30100», конвектор «Tesy s/n 08320000», електричний подовжувач білого кольору «Одескабель Пвсн 2х0,75», подовжувач «Electromax 602412», подовжувач «Electromax 602402», штани чорного кольору «Grace XXXL», кросівки червоного кольору «Nike», куртку кольору хакі, пульт чорного кольору «Trimax», спортивну сумку синього кольору, шкіряний ремінь чорного кольору, коробку із полімерного матеріалу з написом «Степлер Механічний 900906» картонна коробка з написом «JVC-Technik model: FH04», електрочайник «Tefal BF 26», деталь із полімерного матеріалу помаранчевого кольору, визнано речовими доказами.

З метою збереження речових доказів по справі слідчий, посилаючись на приписи ст.ст. 170-173 КПК України просить слідчого суддю накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судове засідання, ініціатор поданого клопотання на його розгляд не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Розглянувши подане клопотання та дослідивши додані до нього докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 64 Конституції України Конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

В ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області, проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 19.01.2020 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги викладене, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання всіх слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вилученого майна, дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 30, 31, 32, 64 Конституції України, ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження № 0000027 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про накладення арешту на майно.

Накласти арешт на майно виявлене та вилучене під час огляду за адресою: Київська область, Баришівський район, с. Морозівка в лісозахисній смузі неподалік залізничної платформи Новотроянда, а саме: електротример «Bosh ATR Combitrim s/n 312014479», бензотример «Husqvarna SF 56182 s/n07003N30100», конвектор «Tesy s/n 08320000», електричний подовжувач білого кольору «Одескабель Пвсн 2х0,75», подовжувач «Electromax 602412», подовжувач «Electromax 602402», штани чорного кольору «Grace XXXL», кросівки червоного кольору «Nike», куртку кольору хакі, пульт чорного кольору «Trimax», спортивну сумку синього кольору, шкіряний ремінь чорного кольору, коробку із полімерного матеріалу з написом «Степлер Механічний 900906» картонна коробка з написом «JVC-Technik model: FH04», електрочайник «Tefal BF 26», деталь із полімерного матеріалу помаранчевого кольору.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу отримання копії ухвали суду.
Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1