Дата документу 27.02.2020 Справа № 311/195/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-сс/807/167/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №311/195/19Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000040 від 12 січня 2019 року,

за участю прокурора ОСОБА_6 в режимі відео конференції з приміщенням Василівського районного суду Запорізької області,

захисника - адвоката ОСОБА_7 .

Захисник - адвокат ОСОБА_8 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Василівського районного суду Запорізької області від 11 грудня 2019 року, якою у задоволенні скарги захисника адвоката ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_9 , на повідомлення старшого слідчого СВ Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 про підозру ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні № 0000040, відмовлено.

В апеляційній скарзі захисник - адвокат ОСОБА_8 просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскаржувану ухвалу суду скасувати, постановити нову ухвалу, якою скасувати повідомлення про підозру ОСОБА_9 .

Заслухавши доповідь судді; захисника-адвоката ОСОБА_7 , який вказав про те, що повний текст оскаржуваної ухвали апелянт отримав після спливу строку на апеляційне оскарження, тому вказаний строк пропущений з поважних причин; прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження; перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до таких висновків.

Відповідно до вимог ч.4 ст.395 КПК України, апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії такого рішення.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, ухвала слідчого судді (резолютивна частина) була проголошена 11 грудня 2019 року у присутності захисника - адвоката ОСОБА_8 .
Таким чином, відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.395 КПК України, строк на апеляційне оскарження захисником ухвали слідчого судді обчислюється з дня оголошення вказаної ухвали.
Проте апеляційна скарга подана адвокатом ОСОБА_8 лише 27 січня 2020 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції, тобто із значним пропуском строку на апеляційне оскарження.
В апеляційній скарзі не зазначено будь-яких поважних причин пропуску процесуального строку.
Як вказав при апеляційному розгляді адвокат ОСОБА_7 , строк на апеляційне оскарження пропущений апелянтом у зв`язку з тим, що повний текст ухвали отриманий після спливу строку на апеляційне оскарження, тому вважає, що строк пропущений з поважних причин.
З такими доводами погодитись неможна, оскільки згідно з матеріалами провадження, ще 16 грудня 2019 року саме адвокат ОСОБА_7 отримав копію оскаржуваної ухвали за адресою основного робочого місця адвоката ОСОБА_8 , яка зазначалася останнім та міститься в реєстраційних документах щодо цього адвоката в матеріалах провадження.
Як пояснив адвокат ОСОБА_7 , він працює в одному приміщенні з адвокатом ОСОБА_8 , і вся кореспонденція, яка надходить, передається до загальної канцелярії.
З викладеного вбачається, що адвокат ОСОБА_8 був обізнаний з мотивувальною частиною оскаржуваної ухвали же у грудні 2019 року, проте апеляційну скаргу подав більш ніж через місяць після цього. При цьому в апеляційній скарзі апелянт взагалі не пояснив причину пропуску строку на апеляційне оскарження.
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали слідчого судді адвокатом ОСОБА_8 пропущений без поважних причин, тому поновленню не підлягає.
Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Керуючись ст.ст.395,399,407, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

відмовити захиснику-адвокату ОСОБА_8 в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Василівського районного суду Запорізької області від 11 грудня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні скарги останнього на повідомлення старшого слідчого СВ Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 про підозру ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні №0000040.

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 на вищевказану ухвалу слідчого судді повернути апелянту.

Копію ухвали невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_8 , разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена протягом трьох місяців з моменту її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4