УХВАЛА

Справа № 569/980/20

1-кс/569/429/20

21 січня 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації),

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: особових справ державних виконавців ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (окрім іншого також наказів про прийняття, переведення по роботі, звільнення з роботи); копії трудових книжок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; характеристики за місцем роботи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; відомості про отримання електронних ключів дос тупу до автоматизованих систем доступу Міністерства юстиції України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;Інформації (відомостей) щодо вчинення дій в інформаційній системі Єдиних та Державних реєстрів Міністерства юстиції України в частині відомостей про прийняті рішення та вчинені дії у всіх виконавчих провадженнях про стягнення з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 грошових коштів (майна, аліментів, тощо) за період ведення виконавчих проваджень, з можливістю огляду відповідних баз та реєстрів, а також отримання засвідчених копій прийнятих рішень та вчинених дій - з можливістю ознайомитись з ними, отримати електронний носій таких документів та вилучити їх.

В обґрунтування клопотання вказав, що СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000003 від 14.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що до Рівненської місцевої прокуратури надійшли матеріали УСБУ в Рівненській області про те, що державні виконавці ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вимагають з метою одержання особисто неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 20000 гривень від ОСОБА_6 за вчинення в інтересах останнього дій щодо поновлення законного права особи з використанням наданої їй влади чи службового становища.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення прийняття пропозиції, обіцянки або одержання службовою особою неправомірної вигоди, а так само прохання надати таку вигоду для себе чи третьої особи за вчинення чи не вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає неправомірну вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, за попередньою змовою групою осіб, або повторно, або поєднане з вимаганням неправомірної вигоди ч. 3 ст. 368 КК України.
Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати особових справ державних виконавців ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (окрім іншого також наказів про прийняття, переведення по роботі, звільнення з роботи); копії трудових книжок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; характеристики за місцем роботи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; відомості про отримання електронних ключів доступу до автоматизованих систем доступу Міністерства юстиції України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; Інформації (відомостей) щодо вчинення дійв інформаційній системі Єдиних та Державних реєстрів Міністерства юстиції України в частині відомостей про прийняті рішення та вчинені дії у всіх виконавчих провадженнях про стягнення з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 грошових коштів (майна, аліментів, тощо) за період ведення виконавчих проваджень, з можливістю огляду відповідних баз та реєстрів, а також отримання засвідчених копій прийнятих рішень та вчинених дій.
Підстави, що документи перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні вище перераховані документи та відомості, документи мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться дані, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення конкретними особами.
Обґрунтування необхідності вилучення документів з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення істини по кримінальному провадженню, а також для надання їх в якості об`єкта для проведення експертиз.
Прокурор Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Клопотання розглядається без виклику представник особи, у володіння якої знаходяться документи, до яких планується надати тимчасовий доступ , відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, оскільки слідчий у клопотанні навів достатньо підстав, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, до яких планується надати тимчасовий доступ.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи, що слідчим доведено, що вказані речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , ( АДРЕСА_1 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в даних речах і документах можуть бути використані як докази, не становлять собою речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а іншим способом отримати до них доступ неможливо, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчим Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: особових справ державних виконавців ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (окрім іншого також наказів про прийняття, переведення по роботі, звільнення з роботи); копії трудових книжок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; характеристики за місцем роботи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; відомості про отримання електронних ключів доступу до автоматизованих систем доступу ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;Інформації (відомостей) щодо вчинення дій в інформаційній системі Єдиних та Державних реєстрів Міністерства юстиції України в частині відомостей про прийняті рішення та вчинені дії у всіх виконавчих провадженнях про стягнення з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 грошових коштів (майна, аліментів, тощо) за період ведення виконавчих проваджень, з можливістю огляду відповідних баз та реєстрів, а також отримання засвідчених копій прийнятих рішень та вчинених дій - з можливістю ознайомитись з ними, отримати електронний носій таких документів та вилучити їх.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя