Справа № 635/9270/19
Провадження № 1-кс/635/3848/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року селище Покотилівка
Харківський районній суд Харківської області в складі:

слідчий суддя ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000497 від 20 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,

УСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання, в якому прокурор просить накласти арешт на чотири LEP монітори ТМ «Hp 1702»; чотири LEP монітори ТМ «Samsung»; один LEP монітор ТМ «Philips»; один LEP монітор ТМ «BENQ»; чотири банера із написом «Спорт Лото», «Твоя перемога», «Кено», оскільки вказані предмети можуть мати суттєве значення у кримінальному провадженні як речові докази та для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вищевказаних виявлених речей.

Клопотання вмотивовано тим, що на підставі розпорядження Кабінету міністрів України № 1325-р від 20 грудня 2019 року «Про протидію гральному бізнесу» щодо скасування наказу Державного комітету з питань регуляторної політики та підприємства, Міністерства фінансів № 128/1037 від 12 грудня 2002 року в частині діяльності розповсюджувачів лотерей та визначення поняття «Електронна система», Харківською місцевою прокуратурою №6 Харківської області проведено відповідну перевірку та встановлено ряд закладів на території Харківського району та міста Люботин, які надають послуги з розповсюдження лотерей за допомогою електронних систем та мережі Інтернет, та які можливо здійснюють діяльність з надання послуг у сфері грального бізнесу. Так, відповідна діяльність здійснюється за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 . Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000497 від 20 грудня 2019 року за ч. 1 cт. 203-2 КК України та розпочато досудове розслідування. Так, 20 грудня 2019 року в період часу з 18:10 до 18:55 проведено огляд місця події, а саме приміщення будівлі за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення якого виявлено та вилучено чотири LEP монітори ТМ «Hp 1702»; чотири LEP монітори ТМ «Samsung»; один LEP монітор ТМ «Philips»; один LEP монітор ТМ «BENQ»; чотири банера із написом «Спорт Лото», «Твоя перемога», «Кено». На підставі викладеного, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування тимчасово вилученого майна, виникає необхідність накласти на нього арешт, шляхом встановлення заборони користування, розпорядження та відчуження вказаним майном.

На підтвердження доводів до клопотання долучені:

витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000497 від 20 грудня 2019 року, про те, що на підставі розпорядження Кабінету міністрів України № 1325-р від 20 грудня 2019 року «Про протидію гральному бізнесу» щодо скасування наказу Державного комітету з питань регуляторної політики та підприємства, Міністерства фінансів від 12 грудня 2002 року № 128/1037 в частині діяльності розповсюджувачів лотерей та визначення поняття «Електронна система», Харківською місцевою прокуратурою №6 Харківської області проведено відповідну перевірку та встановлено ряд закладів на території Харківського району та м. Люботин, які надають послуги з розповсюдження лотерей за допомогою електронних систем та мережі Інтернет, та які можливо здійснюють діяльність з надання послуг у сфері грального бізнесу. Так, відповідна діяльність здійснюється за адресами АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, площа Торгова, 3, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 203-2 КК України;

заява ОСОБА_4 про дозвіл на проведення огляду магазину за адресою: АДРЕСА_2 ;

протокол від 20 грудня 2019 року огляду місця події, а саме двоповерхової будівлі за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення якого виявлено та вилучено чотири LEP монітори ТМ «Hp 1702»; чотири LEP монітори ТМ «Samsung»; один LEP монітор ТМ «Philips»; один LEP монітор ТМ «BENQ»; чотири банера із написом «Спорт Лото», «Твоя перемога», «Кено»;

інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 194243544 від 21 грудня 2019 року.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав викладених в ньому.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, окрім іншого, правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу)
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Суд, дослідивши надані докази, вважає, що за сукупністю обставин, що встановлені органом досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0000497 від 20 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України та докладно викладені в клопотанні прокурором, є достатні підстави вважати, що чотири LEP монітори ТМ «Hp 1702»; чотири LEP монітори ТМ «Samsung»; один LEP монітор ТМ «Philips»; один LEP монітор ТМ «BENQ»; чотири банера із написом «Спорт Лото», «Твоя перемога», «Кено», які вилучені в ході проведення 20 грудня 2019 року огляду місця події за адресою: Харківська область, місто Люботин, вулиця Шевченко, 94-В, відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 170 КПК України, оскільки вказане майно може бути речовим доказом у кримінальному провадженні. При цьому, суд також враховує, що вищевказане майно може бути приховано, пошкоджено, знищено, перетворено, відчужене, що в результаті може перешкодити здійсненню досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
Таким чином, суд задовольняє вимоги прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000497 від 20 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000497 від 20 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено в ході огляду місця події 20 грудня 2019 року за адресою: Харківська область, місто Люботин, вулиця Шевченко, 94-В, а саме: чотири LEP монітори ТМ «Hp 1702»; чотири LEP монітори ТМ «Samsung»; один LEP монітор ТМ «Philips»; один LEP монітор ТМ «BENQ»; чотири банера із написом «Спорт Лото», «Твоя перемога», «Кено».
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1