Справа № 461/8519/19
Провадження № 1-кс/461/1533/20
У Х В А Л А

про доручення проведення експертизи

03.03.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:

старший слідчий СВ Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000134 від 11.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 Львівської області ОСОБА_4 про проведення інженерно-технічної експертизи з безпеки життєдіяльності, до проведення якої залучити спеціалістів Київського НДІСЕ.
Подане клопотання мотивує тим, що отримання висновку експерта має істотне значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння.
Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки; однак, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України. Одночасно із поданим клопотанням, слідчий звернувся до суду про слухання справи без його участі; клопотання підтримав просив задовольнити.
Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Частиною 1 цієї ж статті встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000134 від 11.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.01.2019 року о 10:00 год. до Галицького ВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що 11.01.2019 о 09:59 год. в квартирі АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 без явних ознак насильницької смерті.
25.01.2019 року, під час проведення додаткового огляду місця події, а саме квартири АДРЕСА_1 , було вилучено газову колонку марки «Thermo Alliance» моделі «JSD20-1 OCR».
13.01.2019 року від представника потерпілих ОСОБА_7 , у слідчий відділ Галицького ВП ГУНП у Львівській області, надійшло клопотання з проханням, призначити інженерно-технічну експертизу з безпеки життєдіяльності із залученням експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке слідчим задоволено.
Відтак, слідчий вважає, що з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, досягнення дієвості цього кримінального провадження, виникла необхідність у призначенні експертизи.
Таким чином, зважаючи на те, що нормами кримінального процесуального закону встановлений імперативний обов`язок звернення слідчого або прокурора з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та, у зв`язку з тим, що для з`ясування цих обставин, необхідні спеціальні знання і вказаний факт в повній мірі доведений та підтверджений доказами, долученими до такого, приходжу до висновку, що у межах згаданого кримінального провадження слід призначити інженерно-технічну експертизу з безпеки життєдіяльності.
При цьому, на підставі абз.2 ч.6 ст.244 КПК України, вважаю доцільним доручити проведення цієї експертизи експертам Київського НДІСЕ, що за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 6.

З врахуванням обставин, встановлених у кримінальному провадженні на час звернення з цим клопотанням, вважаю, що поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, питання стосуються такого кримінального провадження та, в подальшому, матимуть значення для можливого судового розгляду, а тому їх слід включити до цієї ухвали на підставі ч.7 ст.244 КПК України.

Керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя , -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.
Доручити експертам (експерту) Київського НДІСЕ (м. Київ, вул. Смоленська, 6) провести у кримінальному провадженні №0000134 від 11.01.2019 року інженерно-технічну експертизу з безпеки життєдіяльності.

Поставити експертам (експертові) Київського НДІСЕ (м. Київ, вул. Смоленська, 6) наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення цієї експертизи:

1.Чи відповідає конструкція проточного водонагрівача «Thermo Alliance» моделі «JSD20-1 OCR» вимогам правил охорони праці та безпеки життєдіяльності?

2.Чи відповідає стан проточного водонагрівача «Thermo Alliance» моделі «JSD20-10CR» вимогам правил охорони праці та безпеки життєдіяльності?

3.Яка причина гострого отруєння оксидом вуглецю, що призвело, до смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яке сталось 11.01.2019, за адресою АДРЕСА_2 , та які обставини його обумовили?

4.Невиконання яких вимог нормативних актів з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності перебуває у причинному зв`язку з гострим отруєнням оксидом вуглецю, що призвело до смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ?

5.Дії (бездіяльність) яких осіб перебувають у причинному зв`язку з гострим отруєнням оксидом вуглецю, що призвело до смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ??

6.Які заходи безпеки повинні бути прийняті в даній ситуації?

7.Чи є проточний газовий водонагрівач «Thermo Alliance» моделі «JSD20-10CR» устаткуванням підвищеної небезпеки?

8.На яку особу, в даному випадку, покладено забезпечення виконання правил охорони праці безпеки життєдіяльності?

9.Який обсяг відповідальності власника приміщення, в якому 11.01.2019 сталося з гострим отруєнням оксидом вуглецю, що призвело до смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ?

На першу вимогу експертів представити:

- газову колонку марки «Thermo Alliance» моделі «JSD20-10CR»;

- матеріали кримінального провадження №00134 від 11.01.2019.

У випадку виявлення під час проведення зазначеної експертизи відомостей, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не були поставлені запитання, прошу викласти такі відомості у висновку експертизи.

Під час проведення експертизи відповідно до п. З ч. 5 ст. 69 КПК України дозволяється повне або часткове знищення об`єктів експертизи, або зміна їх властивостей, а також використання даних інших експертиз (досліджень), проведених у вказаному та інших кримінальних провадженнях.

Для ознайомлення у випадку надходження запиту чи клопотання спеціалістів (-ам) надати необхідні матеріали кримінального провадження №0000134 від 11.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Примірник ухвали про призначення експертизи для виконання направити у Київський НДІСЕ, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 6.

Після проведення експертизи висновок скерувати до Галицького ВП ГУНП у Львівській області, або надати слідчому СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , або за його дорученням працівнику Галицького ВП ГУ НП у Львівській області, або працівнику іншого органу досудового розслідування, який проводитиме розслідування на момент завершення експертизи (при пред`явленні відповідного процесуального документа).

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .