Справа №:755/7829/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" травня 2020 р. Слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001516,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001516.
24 квітня 2020 року ОСОБА_3 поштою направив до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві клопотання, в порядку ст. 220 КПК України, в якому просить закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001516 у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення у зв`язку з наданням у якості доказів підроблених документів, яке було отримано Дніпровським УП ГУНП в м. Києві 27 квітня 2020 року, що підтверджується відомості з офіційного сайту «Укрпошта».
Посилаючись на вищевказані обставини та положення ст.ст. 303, 305, 307 КПК України, просить зобов`язати уповноважених осіб Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001516 розглянути дане клопотання.
Особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив.
Особи, бездіяльність яких оскаржується, в судове засідання не з`явилися, хоча матеріали провадження за скаргою містять дані про виклик уповноважених осіб у судове засідання. Їх неявка, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду даної скарги.
Відповідно до вимог ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Вивчивши доводи скарги, дослідивши надані до скарги докази, матеріали перевірки за зверненням, слідча суддя встановила наступне.

Відповідно до вимог п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.
Судовим розглядом встановлено, що Дніпровським управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001516 від 03 лютого 2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Так, відповідно витягу з ЄРДР №0001516 від 03 лютого 2017 року ОСОБА_3 , будучи директором ПП «ВЄХ-2000», ТОВ «ВЄХ-3000», ПП «Центр охоронних послуг» вчинив розтрату грошових коштів даних підприємств.

24 квітня 2020 року ОСОБА_3 подав до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві клопотання, в якому просить закрити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001516 у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України у зв`язку з наданням у якості доказів підроблених документів.

Відповідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Тобто слідчий зобов`язаний був розглянути клопотання в порядок та строк визначений ст. 220 КПК України, та у випадку повної або часткової відмови у задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити заявнику.
Даних щодо вирішення вказаного клопотання на час розгляду скарги, слідчій судді не представлено.
Разом з тим, із змісту скарги випливає, що кримінальне провадження №0001516 від 03 лютого 2017 року здійснюється саме стосовно ОСОБА_3 .
Отже слідчий був зобов`язаний розглянути клопотання ОСОБА_3 від 24 квітня 2020 року про закриття кримінального провадження, у зв`язку з наданням у якості доказів підроблених документів, поданого в межах кримінального провадження №0001516 від 03 лютого 2017 року виключно в порядку ст. 220 КПК України.
Таким чином, слідча суддя приходить до висновку про можливість задоволення скарги ОСОБА_3 на бездіяльністьслідчого, яка полягає у не розгляді його клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з наданням у якості доказів підроблених документів, поданого у межах кримінального провадження №0001516 від 03 лютого 2017 року.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 305, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з наданням у якості доказів підроблених документів, внесеного до ЄРДР за №0001516.

Зобов`язати уповноважену особу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001516 від 03 лютого 2017 року розглянути клопотання ОСОБА_3 від 24 квітня 2020 року, про що проінформувати останнього згідно вимог ч. 2 ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1