Провадження № 1-кс/761/7528/2020
У Х В А Л А
Іменем України
28 квітня 2020 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011356 від 24.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане клопотання.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що Досудовим слідством встановлено, що Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 червня 2017 року, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_5 у справі №367/7135/16-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 , ОСОБА_7 про повернення боргу. Вказаною Ухвалою від 29.06.2017 року задоволено клопотання ОСОБА_5 та зупинено виконання рішення апеляційного суду Київської області від 30 травня 2017 року. Крім один екземпляр касаційної скарги та клопотання про зупинення виконання рішення Апеляційного суду Київської області, направлені ОСОБА_6 який мав у своєму розпорядженні документи з дійсними підписами ОСОБА_5 , які візуально відрізнялися від тих документів, які було отримано з Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Також під час під час досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 в кінці 2016 року виїхав за межі України (до Іспанії) та більше не повертався. Отже ОСОБА_5 не міг підписати в червні 2017 року касаційну скаргу на рішення Апеляційного суду Київської області №367/7135/16-ц від 30.05.2017 року, а також клопотання про зупинення виконання рішення Апеляційного суду Київської області у цій справі.

14.02.2018 року адвокатом ОСОБА_8 було подано заяву до Київського НДЕКЦ МВС України про проведення експертного дослідження підписів, які знаходилися у екземплярі касаційної скарги на рішення Апеляційного суду Київської області №367/7135/16-ц від 30.05.2017 року, що був направлений ОСОБА_6 та в екземплярі клопотання про зупинення виконання рішення Апеляційного суду Київської області №367/7135/16-ц від 30.05.2017 року, що теж був направлений ОСОБА_6 .

На розгляд експертів було поставлено наступні питання:

Чи виконаний підпис на 14 сторінці касаційної скарги на рішення Апеляційного суду Київської області №367/7135/16-ц від 30.05.2017 року ОСОБА_5 чи іншою особою?

Чи виконаний підпис на 2 сторінці клопотання про зупинення виконання рішення Апеляційного суду Київської області №367/7135/16-ц від 30.05.2017 року ОСОБА_5 чи іншою особою?

03.04.2018 року адвокатом ОСОБА_8 в приміщенні Київського НДЕКЦ МВС України було отримано лист №19/111/8-4/16129 від 03.04.2018 року разом з Висновком експертного дослідження від 02.04.2018 року №8-4/2.

Відповідно до висновку експертного дослідження №8-4/2 від 02.04.2018 року експертом було встановлено, що підпис на 14 сторінці касаційної скарги на рішення Апеляційного суду Київської області №367/7135/16-ц від 30.05.2017 року виконаний не ОСОБА_5 , а іншою особою. Крім цього встановлено, що та підпис на 2 сторінці клопотання про зупинення виконання рішення Апеляційного суду Київської області №367/7135/16-ц від 30.05.2017 року виконаний не ОСОБА_5 , а іншою особою.

На даний час необхідно встановити ким виконаний підпис на другому екземплярі касаційної скарги на рішення Апеляційного суду Київської області №367/7135/16-ц від 30.05.2017 року та другому екземплярі клопотання про зупинення виконання рішення Апеляційного суду Київської області №367/7135/16-ц від 30.05.2017 року.

23.03.2020 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_9 від 10 березня 2020 року в Ірпінському міському суді Київської області було вилучено другий екземпляр касаційної скарги на рішення Апеляційного суду Київської області №367/7135/16-ц від 30.05.2017 року та другий екземпляр клопотання про зупинення виконання рішення Апеляційного суду Київської області №367/7135/16-ц від 30.05.2017 року.

14.04.2020 в рамках кримінального провадження № 0011356 призначено почеркознавчу експертизу.

На даний час досудове розслідування кримінального провадження неможливо закінчити внаслідок особливої складності провадження.

Провести слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не представляється можливим через різного роду суб`єктивні обставини, що виникли під час проведення досудового розслідування, проте без результатів вищевказаних слідчих дій неможливо завершити досудове розслідування.

Строк досудового слідства спливає 30 квітня 2020 року в зв`язку з наступних обставин, а саме:

23.10.2019 слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_10 продовжив строки досудового розслідування у кримінальному провадженні №0011356 від24.10.2018р. на 6 місяців, а саме до 07 квітня 2020 року, але строки досудового слідства спливають пізніше у зв`язку з тим, що кримінальне провадження№0011356 від 24.10.2018р. було закрито 26 грудня 2019 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Крім цього 17 січня 2020 року, Київською місцевою прокуратурою №10 винесена постанова про скасування постанови про закриття кримінального провадження. Отже з 26 грудня 2019 року по 17 січня 2020 року строки досудового слідства у кількості 23 дня до строків досудового слідства не зарахувались, в зв`язку з чим строк досудового слідства спливає не 07 квітня 2020 року, а 30 квітня 2020 року.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що в даний час проводиться почеркознавча експертизи від 14.04.2020 року та кримінальне провадження неможливо закінчити внаслідок особливої складності провадження, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування на 6 місяців.

В судовому засіданні слідчий просив слідчого суддю задовольнити клопотання та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

З клопотання вбачається, що СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0011356 від 24.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, для закінчення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно отримати висновок почеркознавчої експертизи, яка на даний час проводиться.

Вказані дії дадуть змогу встановити всі об`єктивні обставини справи, що допоможе у встановленні та причетності осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя при вирішенні клопотання бере до уваги складність кримінального провадження, яка пов`язана з дослідження великого обсягу інформації та необхідністю проведення великої кількості слідчих дій, тривалістю проведення експертиз, а також необхідність проведення інших слідчих та процесуальних дій, необхідних для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, також те, що строк досудового розслідування закінчується 30 квітня 2020 року, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 110, 219, 294, 295, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011356 від 24.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового слідства у кримінальному провадженні №0011356 від 24 жовтня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України на шість місяців, тобто до 30 жовтня 2020 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1