Справа №: 398/3465/19
провадження №: 1-кс/398/2044/19
УХВАЛА
Іменем України

"12" грудня 2019 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 про визнання бездіяльності слідчого Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії.
з участю:
скаржника ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою про визнання бездіяльності слідчого Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 щодо невиконання вимог ухвали слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.10.2019 року незаконною.
В обґрунтування вимог скаржник зазначив, що 23.10.2019 року слідчим суддею Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 винесено ухвалу про визнання незаконною бездіяльність слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , яка полягає у невиконанні вимог ст.. 220 КПК України щодо винесення постанови у разі відмови в задоволенні клопотання та зобов`язання слідчого винести вмотивовану постанову за результатами розгляду клопотання ОСОБА_3 від 26.09.2019 року, копію якої вручити останньому. Проте зазначена ухвала слідчого судді не виконана.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити, зазначив, що ухвала слідчого судді від 23.10.2019 року про зобов`язання розглянути його клопотання від 26.09.2019 року про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження, до слідчого судді з таким клопотанням слідчий не звернувся, постанову в порядку ст.220 КПК України не виніс та йому не направив.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час, місце і дату судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, надав для огляду матеріали кримінального провадження №0002038.
Вислухавши думку ОСОБА_3 , дослідивши скаргу та додані матеріали, матеріали кримінального провадження №0002038, приходжу до наступних висновків.
В провадженні Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 29.08.2019 року за №0002038, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.365 КК України.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на виконання вимог ухвали слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.10.2019 року, яка була направлена до Олександрійського ВП ГУПН в Кіровоградській області 01.11.2019 року, слідчим слідчого відділення Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання від 04.11.2019 року. 04.11.2019 року за вих. №19263/113-2019 копію постанови про відмову в задоволенні клопотання направлено ОСОБА_3 .
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги, оскільки слідчим слідчого відділу Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 виконані вимоги ухвали слідчого судді №398/3465/19 (провадження №1-кс/398/1791/19) від 23.10.2019 року щодо розгляду клопотання ОСОБА_3 від 26.09.2019 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.9, 56, 110, 223, 224, 307, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 про визнання бездіяльності слідчого Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 неправомірною, яка полягає у невиконання ухвали слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.10.2019 року по справі №398/3465/19 (провадження №1-кс/398/1791/19) та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1