Справа № 524/2804/20
Провадження № 1-кс/524/1346/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Свободне, Амурської обл., Російська Федерація, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 13.11.2001 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки,
- 26.10.2004 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі на 3 роки 6 місяців,
- 15.03.2011 року Комсомольським міським судом за ч. 2 ст. 187 КК України до позбавлення волі на строк 7 років; на підставі ч. 4 ст. 70 КК України - до 7 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 11.02.2016 року по закінченню строку відбуття,
- 08.09.2016 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі; на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання звільнений із іспитовим строком 1 рік,
- 16.10.2019 року Крюківським районним судом міста Кременчука за ч. 2 ст. 307 КК України, ст. 69. КК до позбавлення воді на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні № 0001579 від 09.05.2020 року, -
ВСТАНОВИВ:
18 травня 2020 року слідчий Кременчуцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.
Слідчим проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001579, внесеному до ЄРДР 09.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 19.05.2020 року за клопотанням підозрюваного йому призначено захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області.
У судове засідання, призначене на 19.05.2020 року на 15 год. 00 хв., де мав відбутися розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний не з`явився, поважні причини неявки не повідомляв. Про дату розгляду клопотання ОСОБА_6 був належним чином повідомлений 19.05.2020 року о 10 год. 43 хв.
Ухвалою слідчого судді від 19.05.2020 року до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано примусовий привід через органи Національної поліції.
У судове засідання 20.05.2020 року привід підозрюваного ОСОБА_6 не виконано.
В судовому засіданні 20.05.2020 року прокурор просив відкласти розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 та заявив клопотання про примусовий привід підозрюваного до слідчого судді.
Слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити, а виконання приводу доручити працівникам Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Частиною 1 ст. 143 КПК України, встановлено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ.
Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваного примусовий привід через органи Національної поліції, виконання якого доручити працівникам Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 .
Керуючись ст. ст. 143, 187 КПК України слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати примусовий привід через органи Національної поліції до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Свободне, Амурської обл., Російська Федерація, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Привід виконати до Автозаводського районного суду м. Кременчука на 10 год. 00 хв. 21.05.2020 року.
Виконання ухвали доручити начальнику Кременчуцького ВП ГУНП України в Полтавській області.
Контроль виконання даної ухвали доручити прокурору Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1