Провадження № 1-кп/161/129/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 11 лютого 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002423 від 10 липня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Луцьк, Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, працюючого оператором з ПК «Кромберт Енд Шуберт», раніше судимого - 27.05.2019 вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч. 2 ст. 263 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 10 липня 2019 року, близько 03 години 12 хвилин, перебуваючи у приміщенні ресторану «Княжий двір», що знаходиться за адресою: м. Луцьк, просп. Соборності, 30, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, шляхом вільного доступу, таємного викрав із вищевказаного приміщення лікер «Самбука», об`ємом 0,75 л., вартістю 660 гривень, лікерну настоянку «Бехеровка Аператив 38%», об`ємом 1,0 л., вартістю 405 гривень 30 копійок, коньяк «Старий Кахеті», об`ємом 0,5 л., вартістю 210 гривень, віскі «Ханкі Баністер», об`ємом 0,75 л., вартістю 560 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 1835 гривень 30 копійок.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та показав, що дійсно, 10 липня 2019 року, близько 03 години 12 хвилин, перебуваючи у приміщенні ресторану «Княжий двір», що знаходиться за адресою: м. Луцьк, просп. Соборності, 30, викрав із вищевказаного приміщення алкогольні напої, які зазначені в обвинувальному акті. Факт алкогольного сп`яніння та суму викраденого не заперечує. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні дала показання, про те, що 10 липня 2019 року близько 02-03 год. ночі їй зателефонувала охорона та повідомила, що впіймали крадія. Згодом вона приїхала в приміщення ресторану «Княжий Двір», через деякий час туди прибули працівники поліції та слідчо оперативна група. Працівники поліції повідомили їй, що в автомобілі обвинуваченого знайшли шари. Підійшовши до автомобіля, всередині якого, вона побачила алкогольні напої та близько 5-6 шарів. Збитки їй відшкодовано. Претензій не має. Однак наполягає на суворій мірі покарання щодо обвинуваченого.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.

Призначаючи покарання відповідно до ст.ст.50, 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, які обтяжують покарання, суд відносить вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, рецидив злочину.

Поряд з цим, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує інформацію про стан його здоров`я, який не перебуває на обліку у лікарів нарколога, однак згідно судово психіатричного експерта № 175 у ОСОБА_4 виявляються в даний час ознаки посттравматичного стресового розладу, астенічного варіанту, стану неповної компенсації. Примінення примусових заходів медичного характеру він в даний час не потребує, вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, є особою молодого віку, працює, одружений, має на утриманні малолітню дитину, являється інвалідом III групи, має постійне місце проживання, потерпілапретензій морального та матеріального характеру щодо обвинуваченого немає, оскільки шкода їй відшкодована, шляхом повернення майна, вчинений ним злочин, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України та покладенням у відповідності до ст.76 КК України певних обов`язків.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів, так і іншими особами.

Речові докази підлягають вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він, протягом іспитового строку, тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: лікер «Самбука», об`ємом 0,75 л., лікерну настоянку «Бехеровка Аператив 38%», об`ємом 1,0 л., коньяк «Старий Кахеті», об`ємом 0,5 л., віскі «Ханкі Баністер», об`ємом 0,75 л. залишити за належністю потерпілій ОСОБА_5 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: