ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/5825/17 Номер провадження 11-кп/814/256/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

30 січня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі
судового засідання ОСОБА_5
за участю:
прокурора ОСОБА_6
потерпілої ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10
розглянувши у режимі відеоконференції з Державною установою «Качанівська виправна колонія (№54)» кримінальне провадження № 0000126, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2017, за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 на вирок Київського районного суду м. Полтава від 26.07.2019 відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, працюючого на посаді керівника релігійної громади «Християнська церква «Нове покоління» міста Полтави Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.. 89 КК України не судимого,
та
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Першотравенськ Дніпропетровської області, українця, громадянина України, одруженого, працюючого головою правління ГО «Нова доля Країни» (), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , в силу ст.89 КК України не судимого,

В С Т А Н О В И Л А :
Цим вироком ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України та призначено йому покарання у виді 2 років обмеження волі.

Звільнено ОСОБА_9 від кримінального покарання , на підставі п. в ст. 1 Закону України Про амністію у 2016 році від 22.12.2016.

ОСОБА_9 визнано невинуватим та виправдано за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України у зв`язку з недоведеністю участі обвинуваченого у вчиненні злочину.

ОСОБА_11 визнано невинуватим та виправдано за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146 та ч. 3 ст. 357 КК України у зв`язку з недоведеністю участі обвинуваченого у вчиненні злочину.
У судовому засіданні суддя ОСОБА_4 заявила самовідвід у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 оскільки брала участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
Заслухавши суддю-доповідача, думку учасників судового засідання, перевіривши заяву про самовідвід та матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

14 липня 2017 року колегією суддів Апеляційного суду Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_12 суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , постановлена ухвала під час досудового розслідування при перегляді ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 27 червня 2017, якою продовжено підозрюваному ОСОБА_9 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб у кримінальному провадженні №0000126.

З огляду на вказане, заява про самовідвід судді Полтавського апеляційного суду ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 76 та 81 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву судді Полтавського апеляційного суду ОСОБА_4 про самовідвід - задовольнити.
СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4