Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1156/20
Справа № 711/3278/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 винесеного у кримінальному провадженні № 0001036, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187; ч. 3 ст. 289; ч. 1 ст. 262 КК України, погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів -,

встановив:

Слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до Придніпровського районного суду м.Черкаси про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Клопотання мотивує тим, що 28.08.2018 року до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області на гарячу лінію «102», звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживаючий: АДРЕСА_2 , який повідомив, що на нього було здійснено розбійний напад.

Приїздом на місце слідчо-оперативної групи встановлено, що 28.08.2018 року близько 21:00 год., невстановлені особи, незаконно проникли до помешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , депутата ІНФОРМАЦІЯ_4 , директора КПТМ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », члена всеукраїнського об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_6 », де із застосуванням насильства та погрозою застосування вогнепальної відносно нього та його сестри ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , яка на момент нападу знаходилась у помешканні брата, зв`язали їм руки пластиковими будівельними стяжками, після чого наносячи тілесні ушкодження стали проводити дізнання на предмет місцезнаходження дорогоцінних речей у домоволодінні. В ході дізнання ОСОБА_5 повідомив про місцезнаходження дорогоцінних речей в наслідок чого невідомі заволоділи: тонометром для вимірювання артеріального тиску, ТВ-тюнером, геймпадом до приставки «SONY», тактичним ліхтарем, квадрокоптером Фантом-4, бездротовою колонкою, печаткою АПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », банківським токеном АПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », токеном Укргазбанк « ІНФОРМАЦІЯ_5 », флеш носієм, ноутбуком «ASUS», банківськими картками, технічним паспортом на автомобіль «NISSAN XTRAIL НОМЕР_1 », паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , водійським посвідченням, грошовими коштами в сумі близько 200 000 гривень, 3000 доларів США, 600 фунтів стерлінгів та ключами від автомобілів «NISSAN XTRAIL» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 та «MITSUBISHI LANCER» д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 .

В ході нападу на ОСОБА_5 , невідомі повідомили йому, що напад на нього є замовленням та, що особи які його замовили наказують йому не балотуватись на посаду мера м. Черкаси, а також припинити займатися політичною діяльністю в іншому випадку вони змушені будуть його вбити, після чого невідомі заволоділи автомобілями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , залишили помешкання, попередньо повідомивши потерпілих щоб ті залишались на підлозі ще кілька годин так як будинок заміновано та не намагались їх переслідувати.

Допитом ОСОБА_5 було встановлено, що невідомих було близько п`яти, трьох з яких він бачив в кімнаті де був зв`язаний, одного чув в будинку та ще один як йому стало зрозуміло знаходився на вулиці. При цьому нападники у зверненні один до одного використовували військові звання такі як «лейтенант», «капітан» та «майор», «майор» при цьому здійснював керівництво діями нападників.

В ході слідства до СУ ГУНП в Черкаській області надійшла інформація про те, що розбійний напад на ОСОБА_5 був скоєний групою осіб у складі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживаючого: АДРЕСА_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , проживаючого: АДРЕСА_5 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , проживаючого: АДРЕСА_6 . У зв`язку з викладеним було доручення оперативним підрозділам на отримання інформації по останніх в ході чого встановлено, що ОСОБА_7 у особистому користуванні має номер мобільного телефону НОМЕР_3 , ОСОБА_9 у особистому користуванні має номери мобільних телефонів НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , ОСОБА_10 має у особистому користуванні номер мобільного телефону НОМЕР_6 , у зв`язку з чим з чим виникла необхідність у отриманні роздруківок телефонних по зазначеним номерам мобільних телефонів з метою перевірки останніх на причетність до скоєння розбійного нападу на ОСОБА_5 .

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що роздруківки телефонних з`єднань ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , мають суттєве значення для встановлення причетності останніх до нападу на ОСОБА_5 , а також встановлення інших осіб які причетні до розбійного нападу, встановлення місцезнаходження викрадених автомобілів та інших речових доказів, слідчий звернувся до суду з клопотанням по надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судове засідання слідчий не з`явився, проте, надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього, без фіксації судового розгляду технічними засобами.

На підставі положень ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається без участі слідчого.

За нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею вилучити їх.

Згідно п.п.1.2. ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_7 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_8 ., яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у провадженні і впливають на повноту та об`єктивність досудового розслідування.

Клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає частковому задоволенню, а саме в частині надання тимчасового доступу (тобто можливість ознайомитись та зробити копії без вилучення) до інформації, оскільки дана інформація, має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим, чинний КПК України не передбачає повноважень слідчого судді при вирішенні питання про надання тимчасового доступу до речей і документів зобов`язувати особу, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, надавати інформацію в певному вигляді чи на певних носіях. (п. 23 розділу 2.5 «Тимчасовий доступ до речей і документів» Узагальнення ВССУ судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження)

Керуючись ст.ст. 110, 159, 163, 164, 165, 309 КПК України, -

ухвалив

Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ, слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_14 , слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_15 та іншим слідчим які перебувають в групі слідчих по кримінальному провадженню за дорученням старшого слідчої групи, а також заступнику начальника першого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_16 , до документів, а саме до:

1.Інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, з прив`язкою до базових станцій та з указанням серійного номеру (ІМЕІ) мобільного терміналу, який використовувався з сім карткою у період часу з 01.01.2017 до 30.04.2020, по абонентському номеру НОМЕР_6 , яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_8 .

2.Інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, з прив`язкою до базових станцій та з указанням серійного номеру (ІМЕІ) мобільного терміналу, який використовувався з сім карткою у період часу з 01.01.2017 до 30.04.2020, по абонентським номерам НОМЕР_5 , НОМЕР_4 , НОМЕР_3 , яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_7 .

з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з прив`язкою до місцевості.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Строк дії даної ухвали не можу перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Дві копії ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1