ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/345/20 Справа № 215/1368/20 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для визначення питання підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000268 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
05 березня 2020 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для визначення питання підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000268 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Обґрунтовуючи необхідність направлення матеріалів справи до іншого суду, суд першої інстанції вказує на те, що відповідно обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у пред`явлені завідомо підробленого документа посвідчення учасника бойових дій, що мало місце в маршрутному таксі на зупинці громадського транспорту Універмаг по вул. Ватутіна в Поковрському районі м. Кривого Рогу, а тому кримінальне провадження не підсудно Тернівському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши надані матеріали, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
За обвинувальним актом, ОСОБА_5 інкримінуються вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, який відповідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії невеликої тяжкості. Місцем вчинення цього злочину є: зупинка громадського транспорту Універмаг по вул. Ватутіна у м. Кривий Ріг, що за територіально - адміністративним розподілом відноситься до території Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу.
За вказаних обставин, з метою дотримання зазначених вимог закону щодо визначення підсудності, колегія суддів, вважає подання суду таким, що підлягає задоволенню, а матеріали провадження направити до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Керуючись ст.ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Подання Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000268 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, - направити до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3