Справа № 522/6260/20
Провадження №1-кс/522/7794/20
УХВАЛА
20 травня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання cлідчого слідчого відділу Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , та матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0006203 від 20.11.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч.ч. 2 ст.189 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділу Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження за №0006203 від 20.11.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч.ч. 2 ст. 189 КК України, мотивуючи наступним.

19.10.2018 року приблизно о 04 годині 00 хвилин, ОСОБА 1 (відносно якої до суду направлено обвинувальний акт) разом з ОСОБА 2 (відносно якої до суду направлено обвинувальний акт) та ОСОБА 3 (відносно якої до суду направлено обвинувальний акт) перебуваючи у нічному клубі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , здійснювали заходи, пов`язані з охороною закладу, при цьому будучі одягненими у форму охорони та ОСОБА 1 (відносно якої до суду направлено обвинувальний акт) і ОСОБА 2 (відносно якої до суду направлено обвинувальний акт) перебували у вказаному приміщенні не маючи офіційного працевлаштування.

Перебуваючи на вході до нічного клуба «Palladium», у ОСОБА 1 (відносно якої до суду направлено обвинувальний акт) спільно і за попередньою змовою із ОСОБА 3 (відносно якої до суду направлено обвинувальний акт) та ОСОБА 2 (відносно якої до суду направлено обвинувальний акт), виник єдиний злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна та у якості предмета свого злочинного посягання вони визначили золотий ланцюг, який мав при собі раніше незнайомий їм ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Приступивши до реалізації спільного злочинного умислу, діючи у відповідності до розробленого плану та заздалегідь розподіливши злочинні ролі, ОСОБА 1 (відносно якої до суду направлено обвинувальний акт) в момент, коли ОСОБА_5 повертався з вулиці до приміщення закладу, повідомив останньому, що нічний клуб зачинено, через що потерпілий обурився. В цей час, ОСОБА 2 (відносно якої до суду направлено обвинувальний акт) у відповідності до своєї злочинної ролі, схопив ОСОБА_5 за руку та ОСОБА 1 (відносно якої до суду направлено обвинувальний акт) схопив потерпілого за іншу руку, та сумісно повалили останнього на підлогу, при цьому ОСОБА 3 (відносно якої до суду направлено обвинувальний акт) у відповідності до спільного плану, з метою недопущення надання допомоги з боку осіб, що прибули сумісно зі ОСОБА_5 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , виволік останніх з приміщення нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного плану, ОСОБА 1 (відносно якої до суду направлено обвинувальний акт) та ОСОБА 2 (відносно якої до суду направлено обвинувальний акт), користуючись чисельною та фізичною перевагою, утримували потерпілого на підлозі, наступивши коліном на спину та прижавши груддю до підлоги, та в цей момент відкрито, з корисливих мотивів, шляхом ривка, викрали з шиї ОСОБА_5 ланцюг із жовтого золота плетіння «Кардинал», вагою 40 грам, вартістю 35 000 гривень з кулоном із жовтого золота з відображенням «Божої матері», вагою 12 грам, вартістю 10 000 гривень.

Виконавши всі дії відповідно до спільного злочинного плану, ОСОБА 1 (відносно якої до суду направлено обвинувальний акт) та ОСОБА 2 (відносно якої до суду направлено обвинувальний акт) виштовхали потерпілого з приміщення закладу, де у відповідності до своєї ролі знаходився ОСОБА 3 (відносно якої до суду направлено обвинувальний акт) з метою недопущення допомоги потерпілому з боку товаришів, де ОСОБА 1 (відносно якої до суду направлено обвинувальний акт) та ОСОБА 2 (відносно якої до суду направлено обвинувальний акт) нанесли потерпілому два-три удару ногами в область тулуба, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли та розпорядились викраденим майном на власний розсуд.

Даним кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_5 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 45000 гривень.

Крім того, 21.01.2019 року приблизно о 03 годині 00 хвилин, ОСОБА 1 (відносно якої до суду направлено обвинувальний акт) разом з ОСОБА 3 (відносно якої до суду направлено обвинувальний акт) перебуваючи у нічному клубі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , здійснювали заходи, пов`язані з охороною закладу, при цьому будучі одягненими у форму охорони та ОСОБА 1 (відносно якої до суду направлено обвинувальний акт) перебував у вказаному приміщенні не маючи офіційного працевлаштування.

Перебуваючи на вході до нічного клуба « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у ОСОБА 1 (відносно якої до суду направлено обвинувальний акт) спільно і за попередньою змовою із ОСОБА 3 (відносно якої до суду направлено обвинувальний акт) та невстановленою особою, виник єдиний злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном та у якості предмета свого злочинного посягання вони визначили гаманець з його змістом, які мав при собі раніше незнайомий їм відвідувач закладу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Приступивши до реалізації спільного злочинного умислу, діючи у відповідності до розробленого плану та заздалегідь розподіливши злочинні ролі, ОСОБА 1 (відносно якої до суду направлено обвинувальний акт), ОСОБА 3 (відносно якої до суду направлено обвинувальний акт) та невстановлена особа, в момент, коли ОСОБА_8 вийшов з приміщення нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », прослідували за ним та дочекавшись моменту, коли потерпілий залишився сам, у відповідності до своїх ролей, ОСОБА 1 (відносно якої до суду направлено обвинувальний акт) та ОСОБА 3 (відносно якої до суду направлено обвинувальний акт) схопили останнього під руки з двох сторін, та сумісно з невстановленою особою, відвели потерпілого у місце, де їхні злочинні дії залишаться непоміченими оточуючим.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного плану, перебуваючи у безлюдному місці, за нічним клубом « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА 1 (відносно якої до суду направлено обвинувальний акт) та ОСОБА 3 (відносно якої до суду направлено обвинувальний акт) у відповідності до своєї злочинної ролі, продовжуючи тримати потерпілого, прислонили його до стіни, при цьому невстановлена особа у відповідності до спільного плану, маючи на меті отримати від ОСОБА_8 , належне йому майно, з корисливих мотивів, пред`явив останньому вимогу передати належний йому гаманець, при цьому погрожуючи потерпілому фізичним насильством у разі відмови.

Далі, ОСОБА 1 (відносно якої до суду направлено обвинувальний акт) та ОСОБА 3 (відносно якої до суду направлено обвинувальний акт) відпустили руки ОСОБА_8 , який в свою чергу, сприймаючи погрози з боку невстановленої особи як реальну небезпеку для свого життя та здоров`я у зв`язку з чисельною та фізичною перевагою нападників, передав невстановленій особі шкіряний гаманець чорного кольору, вартістю 40 доларів США (курс НБУ на 21.01.2019 27,925 грн., тобто 1117 гривень) з грошовими коштами в розмірі 7000 гривень.

Виконавши всі дії відповідно до злочинного плану та досягнувши спільної мети, ОСОБА 1 (відносно якої до суду направлено обвинувальний акт), ОСОБА 3 (відносно якої до суду направлено обвинувальний акт) та невстановлена особа відпустили ОСОБА_8 , після чого розпорядились чужим майном на власний розсуд.

Даним кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_8 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 8117 гривень.

Крім того, 12.02.2019 року приблизно о 01 годині 30 хвилин, ОСОБА 1 (відносно якої до суду направлено обвинувальний акт) разом з невстановленою особою 1, перебуваючи у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , здійснювали заходи, пов`язані з охороною закладу, при цьому будучі одягненими у форму охорони та не маючи офіційного працевлаштування.

У вказаний час та день, ОСОБА 1 (відносно якої до суду направлено обвинувальний акт) та невстановлена особа 1 отримали повідомлення від невстановленої особи 2, яка виконувала обов`язки та представлялась адміністратором кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », при цьому не маючи офіційного працевлаштування, про відмову громадянина Канада ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 оплачувати рахунок.

В цей час, у ОСОБА 1 (відносно якої до суду направлено обвинувальний акт) та невстановлених осіб виник єдиний злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом пред`явлення вимоги передачі майна, маскуючи свої злочинні дії під здійснення підприємницької діяльності, при цьому у якості предмета свого злочинного посягання вони визначили цінне майно, яке мав при собі відвідувач закладу ОСОБА_9 .

Приступивши до реалізації спільного злочинного умислу, діючи у відповідності до розробленого плану та заздалегідь розподіливши злочинні ролі, ОСОБА 1 (відносно якої до суду направлено обвинувальний акт) та невстановлена особа 1, в момент, коли ОСОБА_9 намагався вийти з приміщення закладу, не випустили його, тим самим обмеживши його права і свободи, та висловили вимогу оплатити рахунок за замовлення, яке потерпілий не робив, повідомивши при цьому, що останній не залишить приміщення закладу у разі відмови від оплати.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного плану, протримавши потерпілого у приміщенні закладу до 06:00 години ранку вказаного дня, тим самим обмеживши його право на вільне пересування, ОСОБА 1 (відносно якої до суду направлено обвинувальний акт), невстановлена особа 1 та невстановлена особа 2, знов підійшли до ОСОБА_9 і в цей час невстановлена особа 2 пред`явила незаконну вимогу передати їй банківські картки, що останній і зробив у зв`язку з чисельною та фізичною перевагою вимагачів.

Отримавши, у відповідності до своєї незаконної вимоги, від потерпілого належні йому банківські картки № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , невстановлена особа 2 через банківський термінал здійснила транзакції на загальну суму 1275,43 доларів США (курс НБУ на 12.02.2019 становив 27,05 гривень, тобто 34 500 гривень).

Виконавши всі дії відповідно до злочинного плану та досягнувши спільної мети, ОСОБА 1 (відносно якої до суду направлено обвинувальний акт), невстановлена особа 1 та невстановлена особа 2, відпустили ОСОБА_9 , після чого розпорядились чужим майном на власний розсуд.

Даним кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_9 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 1275, 43 доларів США (курс НБУ на 12.02.2019 становив 27,05 гривень, тобто 34 500 гривень).

Крім того, 28.04.2019 о 02:30 годині, перебуваючи у приміщенні нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа 1 , яка представлялась адміністратором вказаного закладу, дізналась про відмову гр. Азербайджану ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_13 оплатити рахунок в розмірі 47 225 гривень за замовлення, яке останні не здійснювали, про що повідомила невстановленій особі 2, яка у вказаний час перебувала у приміщенні нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », представляючись директором вказаного закладу.

В цей час у невстановленої особи 2 разом із ОСОБА 1 (відносно якої до суду направлено обвинувальний акт), ОСОБА 2 (відносно якої до суду направлено обвинувальний акт) та ОСОБА 3 (відносно якої до суду направлено обвинувальний акт), невстановленою особою 1 та невстановленою особою 3, які здійснювали заходи, пов`язані з охороною закладу, при цьому будучі одягненими у форму охорони та не маючи офіційного працевлаштування, виник єдиний злочинний умисел на заволодіння чужим майном.

Згідно спільного злочинного плану, невстановлена особа 2 разом із ОСОБА 2 (відносно якої до суду направлено обвинувальний акт), який здійснював заходи, пов`язані з охороною закладу, при цьому будучі одягненим у форму охорони та не маючи офіційного працевлаштування, підійшли до ОСОБА_10 ,який тримав в руках мобільний телефон та розмовляв з невстановленою особою 1. У відповідності до своєї злочинної ролі, ОСОБА 2 (відносно якої до суду направлено обвинувальний акт) з метою недопущення фіксації їхніх злочинних дій і виклику поліції, вихопив з рук потерпілого мобільний телефон марки «Samsung A5» та в цей час ОСОБА 3 (відносно якої до суду направлено обвинувальний акт), який здійснював заходи, пов`язані з охороною закладу, при цьому будучі одягненим у форму охорони, перебував у приміщенні нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме поряд зі столом, за яким сидів потерпілий ОСОБА_11 , побачивши як останній дістав свій мобільний телефон та спрямував в сторону ОСОБА_10 , вихопив його з рук потерпілого з метою перешкоджання виклику правоохоронних органів та фіксації дій невстановленої особа 2, ОСОБА 2 (відносно якої до суду направлено обвинувальний акт) та невстановленої особи 1, при цьому ОСОБА 3 (відносно якої до суду направлено обвинувальний акт) наніс два удари кулаком руки в область грудної клітини ОСОБА_11 ..

Далі, невстановлена особа 2, з метою безперешкодного заволодіння чужим майном, під приводом залагодження конфліктної ситуації, запропонував ОСОБА_10 відійти до менш людяного приміщення закладу, на що останній погодився та разом із невстановленою особою 2 та ОСОБА 2 (відносно якої до суду направлено обвинувальний акт) відійшли до коридору закладу, розташованого за концертною сценою, при цьому ОСОБА 3 (відносно якої до суду направлено обвинувальний акт) відповідно до своєї ролі, залишився поряд з ОСОБА_11 та до них приєдналась невстановлена особа 1.

Перебуваючи у коридорі закладу, розташованому за концертною сценою нічного клубу «Palladium», ОСОБА 2 (відносно якої до суду направлено обвинувальний акт) заштовхав ОСОБА_10 у приміщення вбиральні закладу, куди зайшов разом із невстановленою особою 2 та ОСОБА 1 (відносно якої до суду направлено обвинувальний акт), який здійснював заходи, пов`язані з охороною закладу, при цьому будучі одягненим у форму охорони та не маючи офіційного працевлаштування та у вищевказаний день та час перебував у приміщенні нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Перебуваючи у приміщенні вбиральні, невстановлена особа 2 у відповідності до своєї ролі, наказала ОСОБА 1 (відносно якої до суду направлено обвинувальний акт) та ОСОБА 2 (відносно якої до суду направлено обвинувальний акт) утримувати потерпілого у вбиральні до оплати за замовлення, яке потерпілі не робили, після чого невстановлена особа 2 залишила приміщення вбиральні з метою керівництва діями іншим осіб, які залишись поряд зі столом, за яким сиділи потерпілі, разом із потерпілими ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ..

Далі, продовжуючи контроль за злочинним планом, невстановлена особа 2 повернулась до місця, де за столом сиділи ОСОБА_11 разом з невстановленою особою 1, ОСОБА 3 (відносно якої до суду направлено обвинувальний акт) та за цим же столом перебував ОСОБА_12 , дії якого не контролюються охоронцями закладу та тримає в руках мобільний телефон. Розуміючи, що користування мобільним телефоном ОСОБА_12 може призвести до викриття їхніх злочинних дій, невстановлена особа 2 підійшла до останнього та вихопила з його рук вищевказаний мобільний телефон, з метою недопущення виклику поліції та повідомлення про вищевказане правопорушення сторонніх осіб, після чого наказав невстановленій особі перебувати поряд з ОСОБА_12 та контролювати дії та рухи останнього.

Побачивши, що спільна злочинна мета не досягнута, невстановлена особа 2 повернулась до вбиральні та віддав наказ ОСОБА 2 (відносно якої до суду направлено обвинувальний акт) та ОСОБА 1 (відносно якої до суду направлено обвинувальний акт), які перебували у вказаному приміщенні разом із потерпілим ОСОБА_10 , після чого ОСОБА 2 (відносно якої до суду направлено обвинувальний акт) наніс ОСОБА_10 5-8 ударів кулаком руки в область живота та грудної клітини, а ОСОБА 1 (відносно якої до суду направлено обвинувальний акт) в свою чергу наніс потерпілому 2-3 удару в область живота та грудної клітини, після чого ОСОБА 2 (відносно якої до суду направлено обвинувальний акт) обшукав кишені потерпілого, звідки відкрито звідти грошові кошти в розмірі 150 гривень та банківську картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_8 », яку через необізнаність про пін-код викинув на підлогу, залишив приміщення вбиральні та спустився на перший поверх закладу.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного плану, перебуваючи поряд зі столом за яким сиділи потерпілі, невстановлена особа 1 примушувала ОСОБА_11 оплатити рахунок за замовлення, яке останній не робив, та у відповідності до своєї ролі, у відповідності до наказу невстановленої особи 2, ОСОБА 3 (відносно якої до суду направлено обвинувальний акт) перебуваючи поряд, контролював дії ОСОБА_11 .. Не досягнувши спільної злочинної мети, невстановлена особа 1 почала кричати ОСОБА_11 , що він повинен розрахуватись, що ОСОБА 3 (відносно якої до суду направлено обвинувальний акт) сприйняв як заклик до активних дій, та схопив ОСОБА_11 під руку і в цей час до нього приєднався ОСОБА 2 (відносно якої до суду направлено обвинувальний акт), який повернувся з вищевказаного коридору закладу, і схопив потерпілого за іншу руку, після чого ОСОБА 2 (відносно якої до суду направлено обвинувальний акт) та ОСОБА 3 (відносно якої до суду направлено обвинувальний акт) відвели ОСОБА_11 у коридор закладу, розташований за концертною сценою, де повалили останнього на диван та сумісно нанесли йому по два-три удари кулаком в область тулуба. Далі, до приєдналась невстановлена особа 1, яка раніше залишалась поряд зі столом потерпілих, і у відповідності до своєї ролі, в момент, коли ОСОБА 2 (відносно якої до суду направлено обвинувальний акт) та ОСОБА 3 (відносно якої до суду направлено обвинувальний акт) продовжували штовхати потерпілого, примушувала останнього розрахуватись.

Згідно спільного злочинного плану, контролюючи його виконання та побачивши, що ОСОБА 3 (відносно якої до суду направлено обвинувальний акт) та ОСОБА 2 (відносно якої до суду направлено обвинувальний акт) не досягнули спільної мети, невстановлена особа 2 знов повернувся до вищевказаного коридору закладу, приєднався до останніх та схопив ОСОБА_11 за воріт та заштовхнув останнього до одного з приміщень закладу, розташованого у вказаному коридорі, де погрожував потерпілому фізичною розправою.

В цей саме час, ОСОБА 1 (відносно якої до суду направлено обвинувальний акт), перебуваючи у приміщенні вбиральні закладу разом із потерпілим ОСОБА_10 , контролюючи його дії та обмежуючи його право на вільне пересування, отримав наказ випустити останнього через відсутність грошових коштів, які попередньо були визначені предметом злочинного посягання, що останній і зробив.

Далі, переслідуючи єдину злочину мету, невстановлена особа 3 відвела ОСОБА_14 до вищевказаного коридору закладу, де перебували ОСОБА 1 (відносно якої до суду направлено обвинувальний акт), ОСОБА 3 (відносно якої до суду направлено обвинувальний акт) та ОСОБА 2 (відносно якої до суду направлено обвинувальний акт), з якими невстановлена особа 3 залишила потерпілого. Переслідуючи єдину корисливу мету та виконуючи спільний план, ОСОБА 1 (відносно якої до суду направлено обвинувальний акт) та ОСОБА 3 (відносно якої до суду направлено обвинувальний акт) нанесли по два-три удару в область тулуба ОСОБА_14 кожен, після чого до них приєднався ОСОБА 2 (відносно якої до суду направлено обвинувальний акт), який наніс потерпілому декілька ударів долоню руки в область живота. Не припиняючи спільних злочинних дій, ОСОБА 3 (відносно якої до суду направлено обвинувальний акт) обшукав кишені ОСОБА_14 та відкрито викрав звідти грошові кошти в розмірі 250 доларів США (курс НБУ на 28.04.2019 становив 26,0 гривень, тобто 6500 гривень).

Далі, невстановлена особа 2, який перебував у приміщенні, розташованому у вищевказаному коридорі закладу, разом із ОСОБА_11 , де погрожував останньому фізичною розправою, у відповідності до розробленого ним плану, відчинив двері приміщення та передав потерпілого ОСОБА_11 - ОСОБА 3 (відносно якої до суду направлено обвинувальний акт) та ОСОБА 2 (відносно якої до суду направлено обвинувальний акт), що останні сприйняли як заклик до активних дій. Діючи у відповідності до своїх ролей, ОСОБА 2 (відносно якої до суду направлено обвинувальний акт) прислонив ОСОБА_11 до стіни, тим самим обмеживши його рухомість, і в цей час ОСОБА 3 (відносно якої до суду направлено обвинувальний акт) обшукав кишені останнього, звідки відкрито викрав грошові кошти в розмірі 600 доларів США (курс НБУ на 28.04.2019 становив 26,0 гривень, тобто 15600 гривень) та 400 гривень, які одразу передав невстановленій особі 1.

Виконавши всі дії відповідно до спільного злочинного плану, ОСОБА 3 (відносно якої до суду направлено обвинувальний акт) випустив потерпілих з приміщення нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », при цьому повернувши потерпілим вищевказані мобільні телефони, після чого сумісно з невстановленою особою 1, ОСОБА 1 (відносно якої до суду направлено обвинувальний акт), ОСОБА 2 (відносно якої до суду направлено обвинувальний акт) та невстановленою особою 2, розпорядились викраденими грошовими коштами на власний розсуд, розподіливши чуже майно між собою у відповідності до попередньої домовленості.

Даним кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_10 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 150 гривень, потерпілому ОСОБА_11 спричинено матеріальну шкоду на суму 600 доларів США ( курс НБУ на 28.04.2019 становив 15600 гривень) та 400 гривень, потерпілому ОСОБА_14 спричинено матеріальну шкоду на суму 250 доларів США ( курс НБУ на 28.04.2019 становить 6500 гривень).

Крім того, 06.09.2019 о 02:30 годині, перебуваючи у комплексі відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа 1, яка представлялась адміністратором вказаного закладу, дізналась про відмову громадянами Ізраїлю ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 оплатити рахунок в розмірі 58600 гривень за замовлення, яке останні не здійснювали, про що повідомила невстановлену особу 2, яка у вказаний час перебувала у комплексі відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_9 », представляючись директором вказаного закладу.

В цей час у невстановленої особи 2 виник злочинний умисел на заволодіння чужим майном та як спосіб досягнення своєї злочинної мети, користуючись своєю посадою, вона розробила сумісний злочинний план разом із невстановленою особою 1, ОСОБА 1 (відносно якої до суду направлено обвинувальний акт), ОСОБА 2 (відносно якої до суду направлено обвинувальний акт), ОСОБА 3 (відносно якої до суду направлено обвинувальний акт), та невстановленими особами, які здійснювали заходи, пов`язані з охороною закладу, при цьому будучі одягненими у форму охорони та не маючи офіційного працевлаштування.

Згідно заздалегідь розробленого злочинного плану, невстановлена особа 2 розподілила ролі між ОСОБА 2 (відносно якої до суду направлено обвинувальний акт), ОСОБА 1 (відносно якої до суду направлено обвинувальний акт), ОСОБА 3 (відносно якої до суду направлено обвинувальний акт) та невстановленими особами, у відповідності до яких ОСОБА 2 (відносно якої до суду направлено обвинувальний акт), ОСОБА 1 (відносно якої до суду направлено обвинувальний акт), ОСОБА 3 (відносно якої до суду направлено обвинувальний акт) і невстановлена особа 3, які у вказаний день та місці, здійснювали заходи, пов`язані з охороною закладу, при цьому будучі одягненими у форму охорони, підійшли до вищевказаних громадян Ізраїлю, та маскуючи свої злочинні дії під здійснення підприємницької діяльності, пред`явили їм вимогу розрахуватися за рахунок, при цьому обмеживши право на вільне пересування вищевказаних іноземних громадян. В свою чергу, ОСОБА_16 , встановивши загрозу для себе, своїх товаришів та їхнього майна у зв`язку з чисельною та фізичною перевагою охоронців, з метою уникнення конфлікту та задля забезпечення безперешкодного виходу з приміщення клубу, під примусом, погодився оплатити рахунок .

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи відповідно розподілених невстановленою особою 2 ролей та виконуючи наказ останнього, невстановлена особа 4, ОСОБА 2 (відносно якої до суду направлено обвинувальний акт), та невстановлена особа 5 разом з ОСОБА_16 , погрожуючи обмеженням волі ОСОБА_17 та ОСОБА_15 , змусили ОСОБА_16 поїхати до готелю « ІНФОРМАЦІЯ_10 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , у якому на період перебування в Україні разом з особистим майном зупинилися ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , де ОСОБА_16 взяв свою банківську картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_11 » № НОМЕР_3 ,

В цей саме час, ОСОБА 1 (відносно якої до суду направлено обвинувальний акт) разом із ОСОБА 3 (відносно якої до суду направлено обвинувальний акт) та невстановленими особами, під керівництвом невстановленої особи 2, яка словами та жестами віддавав охоронцям накази, продовжували утримувати ОСОБА_18 та ОСОБА_19 у приміщенні закладу, при цьому розвівши їх по різним місцям у клубі. Згідно своєї злочинної ролі, ОСОБА 3 (відносно якої до суду направлено обвинувальний акт) перебував поряд з потерпілим ОСОБА_20 , контролюючи його дії, при цьому з метою примушення оплати за рахунком та підтвердження реалізації погроз, наніс йому декілька ударів в область потилиці.

По поверненню ОСОБА_16 разом із ОСОБА 2 (відносно якої до суду направлено обвинувальний акт) та невстановленими особами 3 та 4, до комплексу відпочинку, на вході до нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_12 », у відповідності до своєї злочинної ролі, потерпілого зустрів ОСОБА 3 (відносно якої до суду направлено обвинувальний акт), який сумісно з ОСОБА 2 (відносно якої до суду направлено обвинувальний акт) завели ОСОБА_16 до приміщення закладу, де на них очікували ОСОБА_15 та ОСОБА_17 у супроводі невстановленої особи 1, невстановленої особи 2 та невстановлених осіб, які здійснювали заходи, пов`язані з охороною закладу, при цьому будучі одягненими у форму охорони. Зібравши усіх потерпілих в купу, ОСОБА 2 (відносно якої до суду направлено обвинувальний акт) та ОСОБА 1 (відносно якої до суду направлено обвинувальний акт) наказали останнім передати їм усі наявні при собі грошові кошти, що потерпілі зробили у зв`язку з хвилюванням за своє життя та здоров`я, а саме ОСОБА_15 дістав грошові кошти в розмірі 3000 шекелів (по курсу НБУ 21250 гривень) та 300 доларів США (по курсу НБУ 7500 гривень), ОСОБА_16 дістав суму в розмірі 1300 шекелів (курс НБУ 8750 гривень), а Надер Хамад дістав 8250 гривень, які потерпілі одразу за вимогою передали ОСОБА 2 (відносно якої до суду направлено обвинувальний акт) та ОСОБА 1 (відносно якої до суду направлено обвинувальний акт).

Далі, вважаючи, що не досягли спільної мети, ОСОБА 3 (відносно якої до суду направлено обвинувальний акт) та ОСОБА 2 (відносно якої до суду направлено обвинувальний акт), застосувавши фізичну силу, відвели ОСОБА_16 в кут клубу, де до них приєднались невстановлена особа 1 і невстановлена особа 2, які принесли з собою мобільні банківські термінали. Переслідуючи єдину мету, невстановлена особа 1, невстановлена особа 2 та невстановлена особа 3, користуючись фізичною та чисельною перевагою, змусили потерпілого здійснити транзакцію на загальну суму 10 000 гривень, після чого, вважаючи що не досягли єдиної злочинної мети, невстановлена особа 2 наказала невстановленій особі 4 та невстановленій особі 5 разом із ОСОБА_16 знов поїхати до готелю « ІНФОРМАЦІЯ_10 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , перебуваючи у приміщенні якого невстановлена особа 5 відкрито заволоділа грошовими коштами в розмірі 900 доларів США (курс НБУ на 06.09.2019 становить 25,31, тобто 22779 гривень), після чого невстановлена особа 4 та невстановлена особа 5 залишили потерпілого у готелі та повернулись до вищевказаного комплексу відпочинку.

Продовжуючи реалізацію єдиного злочинний наміру, спрямованого на відкрите заволодіння чужим майном, діючи відповідно до наказу невстановленої особи 2 та переслідуючи ціль незаконного збагачення, перебуваючи у приміщенні комплексу відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ОСОБА 3 (відносно якої до суду направлено обвинувальний акт) схопив потерпілого ОСОБА_19 за руку, тим самим обмеживши його рухомість та сумісно з ОСОБА 2 (відносно якої до суду направлено обвинувальний акт), який перебував в цей час поряд, вивели потерпілого з приміщення на вулицю, перебуваючи на якій ОСОБА 3 (відносно якої до суду направлено обвинувальний акт) схопив ОСОБА_19 за шию та придушив з метою змушення до сплати рахунку. В цей час ОСОБА 1 (відносно якої до суду направлено обвинувальний акт), який перебував у приміщенні разом з ОСОБА_20 , контролюючи його дії та обмежуючи його пересування, вийшов на вулицю разом з ОСОБА_21 , який скориставшись тим, що увага охоронців звернена на ОСОБА_19 , намагався втекти, однак його дії були помічені невстановленою особою 2, який наказав ОСОБА 1 (відносно якої до суду направлено обвинувальний акт) та невстановленій особі наздогнати потерпілого, а ОСОБА 3 (відносно якої до суду направлено обвинувальний акт) продовжуючи тримати ОСОБА_19 за руку, знов завів його до приміщення клубу.

В подальшому ОСОБА 3 (відносно якої до суду направлено обвинувальний акт), тримаючи ОСОБА_19 за руку, разом із невстановленою особою 3 вивели потерпілого з приміщення клубу на вулицю, де ОСОБА_17 оказав супротив, через що невстановлена особа 3 обхватила останнього зі спини, обмеживши його у русі і в цей момент задля подолання супротиву, ОСОБА 3 (відносно якої до суду направлено обвинувальний акт) наніс ОСОБА_22 удар коліном в область живота, після чого сумісно з невстановленою особою завели потерпілого за територію клубу, де нанесли йому чисельні удари в область тулуба, у наслідок яких останній втратив свідомість, тобто застосували насильство яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, після чого відкрито заволоділи мобільним телефоном марки «iPhone XS Max Gold 256 GB», вартістю 34950 гривень.

Після скоєного, та доведення свого злочинного наміру до кінця, отримавши можливість вільно розпорядитись чужим майном, під керівництвом невстановленої особи 2 - ОСОБА 2 (відносно якої до суду направлено обвинувальний акт), ОСОБА 1 (відносно якої до суду направлено обвинувальний акт), невстановлена особа та ОСОБА 3 (відносно якої до суду направлено обвинувальний акт), знов завели ОСОБА_18 та ОСОБА_23 до приміщення комплексу відпочинку та вивели останніх через чорний вхід з метою нерозголошення спільних протиправних дій.

Даним кримінальним правопорушенням ОСОБА_16 спричинено матеріальної шкоди у розмірі 42250 гривень, ОСОБА_24 спричинено матеріальної шкоди у розмірі 28750 гривень, ОСОБА_22 спричинивши матеріальної шкоди у розмірі 43200 гривень.

Так, в ході допиту потерпілих з`ясовано, що у більшості випадків, іноземці у мобільних додатках знайомились з жінками, проживаючими у м. Одесі, які запрошували їх до нічних клубів «Палладіум», «Ітака» або до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_13 », де в подальшому у відношенні чоловіків охорона та персонал закладів вчиняли корисливі злочини. Серед вказаних жінок, встановлено особу на ім`я ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , у власності якої перебуває мобільний термінал системи зв`язку з ІМЕІ: НОМЕР_4 .

Приймаючи до уваги викладе, та посилаючись на здобуті в ході досудового розслідування докази, встановлені достатні підстави вважати, що про скоєння вищезазначених кримінальних правопорушень обізнана та можливо причетна ОСОБА_25 , яка згідно показів потерпілих систематично запрошувала іноземців до нічного клубу «Палладіум» та « ІНФОРМАЦІЯ_12 » та згідно наявної інформації мобільний термінал, належний ОСОБА_25 містить інформацію, що має суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий просить розглядати клопотання без виклику осіб у володінні яких знаходяться вказані документи, у зв`язку з тим, що є безпосередні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів.

До суду надійшла заява слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , у якій зазначено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів вона підтримує, та просить провести розгляд за її відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться відомості і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, зазначені відомості містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена інформація, яка перебуває у володінні ОСОБА_25 , має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

Керуючись ст.ст. 131- 132, 159-163, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання cлідчого слідчого відділу Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , та матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0006203 від 20.11.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч.ч. 2 ст. 189 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити.

Надати слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за її дорученням працівникам УКР ГУНП України в Одеській області тимчасовий доступ, з можливістю вилучення вилучення до мобільного терміналу системи зв`язку з ІМЕІ: НОМЕР_4 , що перебуває у власності ОСОБА_25 .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 20.06.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1