overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА (повний текст) 521/8780/15-к 1-кп/521/218/16

29 листопада 2016 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
в присутності
обвинуваченого ОСОБА_7
перекладача ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання прокурора про привід свідка ОСОБА_9 по кримінальному провадженню № 0001146 відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, грузина,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, колегія суддів, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ч.1 ст. 115 КК України.
Прокурор під час судового засідання заявив клопотання про здійснення приводу свідка ОСОБА_9 , мотивуючи його тим, що останній на виклики суду не з`являється, причини неявки не повідомляє.
Сторона захисту проти задоволення клопотання прокурора не заперечувала.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та доставки приводом вищевказаного свідка.
Відповідно до ч.3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.
Як вбачається з матеріалів провадження, свідку направлялись повістки про виклик до суду в порядку ст. 135 КПК України, однак він проігнорувала свій обов`язок з`явитись до суду в призначений день та час. Така неявка свідка призводить до затягування процесу та перешкоджає встановленню істини.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що є всі законні підстави для доставки свідка ОСОБА_9 в судове засідання приводом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 135, 140, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування здійснити привід свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Залужжя, Мукачевського р-ну, Закарпатської обл., що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на 10 годину 30 хвилин 19.12.2016 року до Малиновського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а).

Виконання ухвали покласти на співробітників Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер №943/559/20
Провадження №1-кп/943/129/2020
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

09 квітня 2020 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в :
31.03.2020 року до Буського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000094 від 15.03.2020 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України.

Копія обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримані ОСОБА_2 та його захисником ОСОБА_3 31.03.2020 року, про що свідчить його особиста розписка.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України в залі судових засідань Буського районного суду Львівської області на 11 год. 00 хв. 01 червня 2020 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/1954/20
Провадження № 1-в/442/131/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

інспектора пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі подання Дрогобицького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого електромонтером в ПрАТ «Львівобленерго», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , гр.. України, українця, засудженого 26.03.2018 року Личаківським районним судом м.Львова за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ст..70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки, -

в с т а н о в и в :
Начальник Дрогобицького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області звернувся до суду з вказаним поданням, в якому покликається на те, що з 28.09.2018 року на обліку Дрогобицького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області перебуває ОСОБА_5 , який за час перебування на обліку характеризується з позитивної сторони. До адміністративної відповідальності не притягувався.

Засуджений ОСОБА_5 виконав покладені на нього судом обов`язки та нових злочинів не вчиняв.

Іспитовий строк, встановлений судом, закінчився 26.03.2020 року і заслуговує на звільнення від покарання.

Від учасників судового процесу поступило клопотання, щоб розглядати подання без повного фіксування за допомогою звукозаписувального пристрою «Камертон», а тому суд дослідивши матеріали подання, вважає, що таке підставне та підлягає задоволенню, виходячи з наступних міркувань.

Вироком Личаківського районного суду м.Львова від 26.03.2018 року ОСОБА_5 , визнано винним за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ст..70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Статтею 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З огляду на зазначене, враховуючи той факт, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку виконував покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового злочину, суд вважає за можливе звільнити його від покарання, призначеного вироком Личаківського районного суду м.Львова.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

у х в а л и в :
Подання задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Личаківського районного суду м.Львова від 26.03.2018 року № 463/3001/16-к.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/1969/20
УХВАЛА

08 квітня 2020 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000574 від 05.03.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України,-

встановив:

До Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000574 від 05.03.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваною.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст.314, 314-1, 372 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000574 від 05.03.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України на 11.00 год. 28 квітня 2020 року в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова (м.Львів вул.Степана Бандери, 3).

У підготовче судове засідання викликати прокурора Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , представника потерпілого та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 449/84/20
Перемишлянський районний суд Львівської області
УХВАЛА
08.04.2020 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Перемишляни кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 01.01.2020р. , про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України ,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Перемишлянського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України призначено до розгляду на 08 квітня 2020 року.

Учасники судового засідання не з`явились.

Прокурор в судове засідання подав клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку з запровадженням карантину на території України з 12.03.2020 по 03.04.2020р. відповідно до постанови КМУ « Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» .

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки учасники кримінального провадження не з`явилися в судове засідання, суд здійснює розгляд кримінального провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст. 314 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Розгляд кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000001 від 01.01.2020р., про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, відкласти на 03 червня 2020 року на 12 год. 00 хв.

У судове засідання повторити виклик учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА (резулятивна частина) 521/8780/15-к 1-кп/521/218/16

29 листопада 2016 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
в присутності
обвинуваченого ОСОБА_7
перекладача ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання прокурора про привід свідка ОСОБА_9 по кримінальному провадженню № 0001146 відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, грузина,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування здійснити привід свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Залужжя, Мукачевського р-ну, Закарпатської обл., що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на 10 годину 30 хвилин 19.12.2016 року до Малиновського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а).

Виконання ухвали покласти на співробітників Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 01.12.2016 року о 10 годині 00 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 466/2577/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
09 квітня 2020 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000935 від 28.03.2020 року відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в :

обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлучений, раніше судимий, останній раз вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 05.11.2018, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000935 від 28.03.2020, надійшов до суду 08.04.2020 року, разом з реєстром матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000935 від 28.03.2020 та розпискою про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000935 від 28.03.2020 та угодою про примирення між підозрюваним та потерпілим у кримінальному провадженні від 07.04.2020.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в:

призначити підготовче судове засідання 23 квітня 2020 року о 12:00 год. у приміщенні Шевченківського районного суду м.Львова за адресою:м.Львів, вул.Січових Стрільців,12 пов.3, зал с/з №3.

Викликати у підготовче судове засідання: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №639/5353/17
Провадження №1-кс/639/522/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 квітня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника особи, питання щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001816 від 12.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складення повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає можливим оголосити її резолютивну частину.

Повний текст ухвали буде оголошено 13.04.2020 р. о 13-30 год.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 174, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.09.2017 р. у кримінальному провадженні за № 0001816 від 12.09.2019 року, на майно, а саме на: автомобіль марки Mercedes Benz S550, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 (попередній номер) НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу та ключі від нього.

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні повернути ОСОБА_5 один екземпляр ключів від зазначеного транспортного засобу.

Зобов`язати ОСОБА_5 вживати всі можливі заходи для збереження зазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, та за першою вимогою надати транспортний засіб у розпорядження експертів для проведення експертних досліджень, а також у розпорядження слідчого та/або прокурора для проведення слідчих дій відносно зазначеного майна на час проведення таких дій.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про прийняття кримінального провадження та призначення його до розгляду

Справа № 624/413/19

Провадження № 1-кп/634/99/20

"09" квітня 2020 р. смт. Сахновщина Харківської області

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №624/413/19 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:
09.04.2019 року до провадження судді Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2020 року, надійшло кримінальне провадження №624/413/19 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається з початку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне прийняти до провадження та розпочати судовий розгляд кримінального провадження з початку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 319 КПК України, суд

постановив:
Прийняти до провадження матеріали кримінального провадження №624/413/19 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Призначити розгляд даного кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні на 16 липня 2020 року о 11 год. 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя :
Копія вірна.Суддя
У Х В А Л А

Справа № 634/478/20

Провадження № 1-кс/634/132/20

"09" квітня 2020 р. смт. Сахновщина Харківської області

Слідчий суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу голови правління ПрАТ «Сахновщинське ім.М.О.Ключки» ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області від 31.07.2019 року про закриття кримінального провадження №0000197 від 11.05.2019 року, -

встановив:
08.04.2020 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшла скарга голови правління ПрАТ «Сахновщинське ім.М.О.Ключки» ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області від 31.07.2019 року про закриття кримінального провадження №0000197 від 11.05.2019 року.
Слідчий суддя вважає, що скарга подана відповідно до положень ст.ст. 303, 304 КПК України, підсудна Сахновщинському районному суду Харківської області.
Заявником при зверненні до суду дотримано визначені ч.1 ст.304 КПК України строки подання скарги на постанову слідчого, оскільки заявникам отримано копію постанови про закриття кримінального провадження лише 23.03.2020 року.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Відкрити провадження за скаргою голови правління ПрАТ «Сахновщинське ім.М.О.Ключки» ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області від 31.07.2019 року про закриття кримінального провадження №0000197 від 11.05.2019 року.
Призначити розгляд скарги на 14 квітня 2020 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області за адресою: смт Сахновщина, вул. Шмідта 8, Харківської області в залі судового засідання, із викликом в судове засідання заявника, прокурора та слідчого.
Зобов`язати слідчого Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області в строк до 14 год. 30 хв. 14.04.2020 року надати до суду матеріали кримінального провадження №0000200.
Копію скарги разом із копією ухвали направити до Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області.
Про відкриття провадження повідомити Сахновщинський відділ Первомайської місцевої прокуратури Харківської області
Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя :
Копія вірна.Слідчий суддя
Справа № 646/2096/20
№ провадження 1-в/646/167/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.04.2020 м. Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , 1979 року народження, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження суду надійшло вищевказане клопотання.
Згідно з матеріалами клопотання засуджений перебуває у Державній установі «Диканівська виправна колонія (№ 12)».
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ч. 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися, за ініціативою суду, у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
З метою забезпечення здійснення судового провадження в розумний строк, враховуючи перебування засудженого в Державній установі «Диканівська виправна колонія (№ 12)» суд вважає доцільним проведення судового провадження в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд клопотання адвоката ОСОБА_3 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , 1979 року народження, на 30.04.2020 року о 14 годині 00 хвилин.
Проводити судове засідання з розгляду заяви у режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 3 під`їзд та Державною установою «Диканівська виправна колонія (№ 12)», за адресою: м. Харків, вул. Лелюківська, 1.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_4 , 1979 року народження, доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)».
Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» встановити особу ОСОБА_4 , 1979 року народження та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права й перебувати з ним до закінчення судового засідання.
Зобов`язати Державну установи «Диканівська виправна колонія (№12)» надати в судове засідання матеріали особової справи відносно засудженого ОСОБА_4 , 1979 року народження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1