єдиний унікальний номер справи 274/1746/20
провадження № 1-в/0274/324/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" березня 2020 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше не судимого,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 засуджений 28 грудня 2012 року Малинським районним судом Житомирської області за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України на 14 років позбавлення волі. Ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 22.02.13 уточнено початок строку - 22.02.11 та зараховано в строк покарання строк тримання під вартою з 24.12.10 до 30.12.10. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 16.02.16 у строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 24.02.10 до 30.12.10 та з 22.02.11 до 18.06.13. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 15.03.18 згідно зі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання замінено на 4 роки 6 місяців 29 днів обмеження волі.
Початок строку відбування покарання: 22.02.11 - для позбавлення волі, для обмеження волі - 10.05.18; кінець строку: 10.07.22; 3/4 строку відбув 10.01.19.
Засуджений ОСОБА_3 в Бердичівському виправному центрі (№ 108) відбуває покарання з 10.05.18. Адвокат ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 звернувся до суду з письмовим клопотанням про умовно-дострокове звільнення.
Під час підготовки справи до розгляду встановлено, що засуджений ОСОБА_3 вже звертався до суду з заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким і ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19.09.19 відмовлено в задоволенні заяви, оскільки засуджений не довів, що став на шлях виправлення. Ухвала суду оскаржувалася у апеляційному порядку, 12.11.19 Житомирським апеляційним судом залишена без змін і набрала законної сили.
Відповідно до ч. 7 ст. 539 КПК України, ч. 7 ст. 154 КВК України у разі набрання законної сили ухвалою суду про відмову в задоволенні клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням розгляд повторного клопотання з цього самого питання щодо осіб, засуджених за тяжкі та особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може мати місце не раніше як через рік з дня винесення ухвали суду про відмову, а щодо засуджених за інші злочини та неповнолітніх засуджених - не раніше як через шість місяців.
ОСОБА_3 засуджений до позбавлення волі на строк 14 років за скоєння особливо тяжкого злочину, судом відмовлено щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким 19.09.19 (через те, що він навіть не став на шлях виправлення), тобто з дня відмови минуло менше одного року і тому розгляд заяви про умовно-дострокове звільнення, яке можливе лише за умови, що засуджений вже довів своє виправлення, відповідно до наведених вище норм не може мати місце.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ч. 7 ст. 154 КВК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання адвоката ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 - залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий - суддя ОСОБА_1