Справа № 932/4576/20
Провадження № 1-кс/932/2403/20
УХВАЛА
28 квітня 2020 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника вилученого майна ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у судовому засіданні клопотання про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування факту вчинення діяння, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину, визначеного ч. 1 ст. 263 КК України (кримінальне провадження від 17 квітня 2020 року № 0000940).
До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ слідчим СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 , подане клопотання про арешт майна, вилученого у громадянина ОСОБА_4 , під час обшуку проведеного 16 квітня 2020 року, а саме предметів за зовнішніми ознаками, схожими на зброю та дозвільних документів на неї.
Під час судового розгляду слідчий ОСОБА_3 заявлені у клопотанні вимоги підтримав частково, просив накласти арешт на предмети вказані у клопотанні, окрім порожньої коробки чорного кольору та сірої тканевої сумки.
Сторона захисту проти задоволення клопотання заперечувала, вважала, що обшук було проведено незаконно, а вилучені під час обшуку предмети та речі на законних підставах належать громадянину ОСОБА_4 , що підтверджується відповідними дозволами також вилученими співробітниками національної поліції.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, зазначаю наступне.
17 квітня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000940 внесено відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину, визначеного ч. 1 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16 квітня 2020 року приблизно о 16 год. 30 хв. поблизу буд. 3 на проспекті Пилипа Орлика в м. Дніпро співробітниками Національної поліції було зупинено автомобіль «Тойота Камри» чорного кольору, д. н. з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , в ході огляду якого було виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет та магазин, предмети схожі на патрони, предмет схожий на рушницю, які поміщені до спец пакетів.
Згідно з постановою слідчого від 17 квітня 2020 року, вилучені 16 квітня 2020 року предмети схожі на зброю визнано речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.
Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 квітня 2020 року було задоволено клопотання органу досудового розслідування, подане у кримінальному провадженні № 0000939 та надано дозвіл на обшук автомобіля «Тойота Камри» чорного кольору, д. н. з. НОМЕР_1 проведений 16 квітня 2020 року з метою виявлення та вилучення слідів підробки автомобіля.
Згідно з долученими до матеріалів клопотання письмовими доказами, громадянин ОСОБА_4 на праві власності володіє мисливським нарізним карабіном «Форт 205», калібр 7,62 мм та спеціальним засобом травматичної дії «Форт 12 РМ», калібр 9 мм.
Вирішуючи клопотання по суті зазначаю наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно з п. 1 ч. 2, п. 4 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту або обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Оскільки частина речей та предметів, що були вилучені під час проведеного обшуку, можуть мати доказове значення у цьому кримінальному провадженні, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим в частині речей та предметів щодо яких слідчому судді не надано доказів, щодо належності їх громадянину ОСОБА_4 на законних підставах.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 107, 170, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання, подане слідчим СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 , про арешт майна в кримінальному провадженні від 17 квітня 2020 року № 0000940, задовольнити частково.
Накласти арешт, шляхом позбавлення власника вилученого майна громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 права на відчуження, користування та розпорядження предметами та майном, вилученими 16 квітня 2020 року під час проведення обшуку в автомобілі марки «Toуota Camry», д. н. з. НОМЕР_2 , а саме:
-2 набоями з маркуванням ВІW 9 mm PA;
-2 набоями з маркуванням S@B 9 mm PA Blanc;
-3 набоями з маркуванням S@B 9 mm PA Blanc;
-2 набоями з маркуванням SAQ 9 mm PA;
-предметом, схожим на ніж у чорних ножнах, з полімерним руків`ям коричневого кольору;
-предметом, схожим на ніж з дерев`яним руків`ям;
на період проведення необхідних у цьому кримінальному провадженні експертних досліджень.
У задоволенні інших вимог клопотання слідчого, відмовити.
Зобов`язати слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 забезпечити збереження предметів, на які накладено арешт у порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України від 19 липня 2012 року № 1104 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Контроль за дотриманням прав власника арештованого майна, до скасування арешту, покласти на прокурорів, що здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні від 17 квітня 2020 року № 0000940.
Ухвала підлягає негайному виконанню і діє до закінчення досудового розслідування.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено та підписано 30 квітня 2020 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1