Cправа № 127/1014/20
Провадження № 1-кс/127/506/20
У Х В А Л А
Іменем України
27 січня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до камер відеоспостереження банкомату АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2020 слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до камер відеоспостереження банкомату АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що досудовим слідством встановлено, що 04.09.2018 до Вінницького ВП із заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка просить прийняти міри до невідомого хлопця, який 04.09.2018, близько 00:50, таємно, шляхом вільного доступу, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , вчинив крадіжку її банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з якої в подальшому було знято грошові кошти в сумі 4000 гривень.

За даним фактом 04.09.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003643 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, встановлено особу, яка вчинила дану крадіжку. Ним виявився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 . Останній надав письмові пояснення з даного приводу та повідомив, що дійсно, перебуваючи адресою: АДРЕСА_3 , таємно, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка належить ОСОБА_5 та 04.09.2018 в період часу 01:25 год. по 01:45 год. зняв з неї грошові кошти в сумі 3700 гривень в банкомату АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

Зважаючи на вищевикладене та те, що на даний час у кримінальному провадженні №0003643 проводиться досудове слідство, а також те, що в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 ) знаходиться відеозапис з камери спостереження банкомату, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , що має істотне значення для цього кримінального провадження, з метою вжиття заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, які у інший спосіб отримати неможливо, для подальшого використання в якості доказу, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Процедура такого вилучення вказаних документів не може негативно вплинути на діяльність АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст. 161 КПК України заборонений доступ, а згідно ст. 162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу слідчого судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий досиуп, як просить задовольнити.

Слідчий ОСОБА_7 , який згідно витягу з ЄРДР від 27.01.2020 перебуває у групі слідчих, що здійснюють досудове розслідування по даному кримінальному провадження, в судове засідання не з`явився, однак 27.01.2020 надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі з підстав викладених у ньому.

Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, однак як зазначено у заяві слідчого ОСОБА_7 від 27.01.2020 представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся слідчим належним чином.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що вказане клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи, досудовим розслідуванням встановлено, що 04.09.2018 до Вінницького ВП із заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка просить прийняти міри до невідомого хлопця, який 04.09.2018, близько 00:50, таємно, шляхом вільного доступу, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , вчинив крадіжку її банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з якої в подальшому було знято грошові кошти в сумі 4000 гривень.

За даним фактом 04.09.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003643 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Як зазначає слідчий, в ході проведення досудового розслідування, встановлено особу, яка вчинила дану крадіжку. Ним виявився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 . Останній надав письмові пояснення з даного приводу та повідомив, що дійсно, перебуваючи адресою: АДРЕСА_3 , таємно, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка належить ОСОБА_5 та 04.09.2018 в період часу 01:25 год. по 01:45 год. зняв з неї грошові кошти в сумі 3700 гривень в банкомату АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до вищевказаних відеозаписів, які знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані відеозаписи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 159 - 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та можливість вилучення копіїх відеозапису банкомату АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , у електронному вигляді в період часу з 01:25 год. 04.09.2018 по 01:45 год. 04.09.2018.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя