єдиний унікальний номер справи 531/156/20
номер провадження 1-кс/531/50/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме - інформації, яка знаходиться у оператора зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: зобов`язати оператора зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків та СМС-повідомлень за абонентським номером НОМЕР_1 , в період з 23 січня 2020 року по кінцевий термін дії ухвали з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, їх IMEI, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), а також інші дані за вказаними номерами, які можуть бути надані (доступні) операторові, мотивувавши клопотання тим, що в провадженні СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 23 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Розгляд клопотання проводиться за ч. 2 ст. 190 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Вислухавши слідчого, вивчивши надані письмові докази, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.

Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 23 січня 2020 року до чергової частини Карлівського ВП із письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 про те, що 23 січня 2020 року, близько 13 години 30 хвилин, невідома особа, шляхом повідомлення неправдивих відомостей, пов`язаних із тим, що її син потрапив у ДТП, заволоділа грошовими коштами заявниці в сумі 1400 Євро, купюрами по 10, 20, 50 та 100 Євро, чим завдала заявниці збитків на вище вказану суму.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 вказала, що 23 січня 2020 року вона перебувала вдома за адресою: АДРЕСА_1 , коли, близько 13 години 30 хвилин, на її стаціонарний телефон № НОМЕР_2 зателефонував раніше невідомий їй чоловік, який представився лікарем-хірургом ОСОБА_5 (ім`я не запам`ятала) та повідомив, що її син потрапив у ДТП, передаючи слухавку сину, при цьому повідомив, що він в тяжкому стані, у нього переламані ноги та він важко говорить та те, що йому терміново потрібна операція. Далі, пенсіонерка почула чоловічий голос, в якому на емоціях впізнала голос свого старшого сина ОСОБА_6 , який нещодавно потрапив у ДТП на перехресті в м. Карлівка. Потім, нібито її син сказав: «Ой, мамко, я попав в аварію на пішохідному переході». Після чого, слухавку одразу взяв «лікар-хірург» і почав говорити, що потрібні гроші на операцію, так як у сина переламані обидві ноги та йому потрібні імпланти, для цього потрібно 8000 доларів США. Запевнив, що це будуть іноземні імпланти та все буде добре. Також, хірург додав, що у сина побито три ребра і забій голови. При цьому, хірург постійно наголошував не класти слухавку. На таке, перебуваючи в шокованому стані, потерпіла відповіла, що не має таких грошей та зараз зателефонує синові. Але шахраї цього зробити їй не дали постійно говорячи, що стан сина дуже тяжкий, та терміново потрібна операція. Далі, лікар сказав, щоб жінка підготувала кошти в сумі, скільки є, та для цього вона має написати заяву від свого імені для того, щоб зробили операцію сину по спрощеній системі. Як саме вона писала не пам`ятає, так як перебувала в шокованому стані, пам`ятає, що писала повністю своє ОСОБА_7 , місце проживання, ОСОБА_7 сина та що просить зробити йому операцію так, як вона пенсіонер, на ім`я пенсійного фонду « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Дану заяву потерпіла писала близько півгодини, після чого чоловік сказав підготувати постільну білизну, рушники, ковдру та посуд синові, що вона і зробила. Потім хірург сказав, що через пів години під`їде водій та забере речі і гроші. Через 10 хвилин до будинку потерпілої, який був відчинений, зайшов нібито водій, зріст якого близько 180 сантиметрів, худорлявої статури, розмовляв суржиком, лівою ногою шкутильгав, викидаючи її вперед. При собі він мав пакет для сміття із затяжками світло-синього кольору, якому потерпіла віддала пакет з речами, а також гроші в сумі 1400 Євро і заяву на проведення операції, після чого останній пішов геть. Оговтавшись, потерпіла вирішила зателефонувати синові та, коли він взяв слухавку і сказав, що він цілий та неушкоджений, вона зрозуміла, що її ошукали.

Оскільки встановлено, що злочинці в момент вчинення злочину користувались мобільними терміналами та телефонували на стаціонарний телефон потерпілого з абонентським номером НОМЕР_2 , інформація про з`єднання яких знаходиться у оператора зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У судовому засіданні стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено, що зазначена інформація, яка відповідно до ст. 99 КПК України є документом, перебуває у володінні оператора зв`язку послуг ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказані документи містять інформацію, що становить собою охоронювану законом таємницю відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки може бути використана для встановлення особи, що скоїла злочин.

Іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, тому є обґрунтованим клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл:

- начальнику СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 ;

- заступнику начальника СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 ;

- слідчому СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 ;

- старшому слідчому СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 ;

-слідчому СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 ;

-слідчому СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступу до документів, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення у Полтавській філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , та містять інформацію про з`єднання абонентів НОМЕР_1 , в період з 23 січня 2020 року по кінцевий термін дії ухвали, тобто по 07 березня 2020 року включно.

Зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати можливість виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вище вказаними абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання вказаних абонентських номерів, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI);

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента;

-Типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо;

-Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувається сеанс зв`язку абонента, а також інші дані за вказаними номерами, які можуть бути надані (доступні) операторові.

Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення, тобто по 07 березня 2020 року включно.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з боку обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Слідчий суддя