Справа № 317/1089/20
№/п 1-кс/317/225/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6

розглянув клопотання слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженню № №0000396, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу домашнього арешту до підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Ургенч Хорезмської області, Узбекистан, українця, громадянина України, освіта середня, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

15.01.2018 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном строком 1 рік, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 2 ЗУ «Про амністію у 2016 році»;

27.11.2019 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном строком 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Із матеріалів кримінального провадження наданого слідчим вбачається, що досудове розслідування розпочате 11.04.2020 слідчим слідчого відділення Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Досудовим слідством встановлено, що 10.04.2020 року приблизно о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , будучи раніше судимим, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні гаражу, який розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , де тимчасово виконував будівельні роботи, розуміючи, що за його діями не спостерігають сторонні особи, таємно викрав та в подальшому реалізував:
1) автомобільний пластиковий спойлер зі світодиодним ліхтарем стопу на багажник вартістю 332 гривні 40 копійок, згідно висновку експерта № 1448/20 від 13.04.2020;
2) зимову шину «Novdmaster 9T» розміром 175/70 R-13 в кількості 4 шт., вартістю 588 гривень 33 копійки за 1 одиницю., загальною вартістю 2 353 гривні 32 копійки, згідно висновку експерта № 1448/20 від 13.04.2020;
3) автомобільний динамік «МАС» в кількості 2 шт., вартістю 269 гривень 50 копійок за 1 одиницю, загальною вартістю 539 гривень, згідно висновку експерта № 1448/20 від 13.04.2020;
4) автомобільний металевий колісний диск R-13 вартістю 294 гривні 90 копійок, згідно висновку експерта № 1448/20 від 13.04.2020;
5) гумовий коврик (задній) в кількості 2 шт., вартістю 91 гривня 03 копійки за 1 одиницю, загальною вартістю 182 гривні 06 копійок, згідно висновку експерта № 1448/20 від 13.04.2020;
6) алюмінієву каністру об`ємом 20 л, вартістю 497 гривень 28 копійок згідно висновку експерта № 1448/20 від 13.04.2020;
7) металеву опору на колесах для чаші бетономішалки, вагою 30 кг, вартістю 3 гривні 81 копійка за 1 кг, загальною вартістю 114 гривні 30 копійки, згідно висновку експерта № 1448/20 від 13.04.2020, що належить потерпілому ОСОБА_7 .
В результаті злочинних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_7 завдано матеріальну шкоду на суму 4 313 гривень 26 копійок.
11.04.2020 р.до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

28.04.2020 р. про підозру було оголошено ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 не затримувався та на обрання запобіжного заходу з`явився самостійно.

Доказами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчинені зазначеного кримінального правопорушення, стали:

- протокол огляду місця події від 10.04.2020, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , у ході якого виявлено та вилучено: 1) автомобільний пластиковий спойлер зі світодиодним ліхтарем стопу на багажник; 2) зимову шину «Novdmaster 9T» розміром 175/70 R-13; 3) автомобільний динамік «МАС» в кількості 2 шт.; 4) автомобільний металевий колісний диск R-13; 5) гумовий коврик (задній) в кількості 2 шт.

- протокол допиту потерпілого ОСОБА_7

- протокол допиту свідка ОСОБА_8

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12

- протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_7

- протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 .

Дії ОСОБА_5 підпадають під ознаки кримінального правопорушення, за ч. 1 ст. 185 КК України тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за яке Кримінальним кодексом України покарання за вчинення якого передбачає штраф від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до трьох років.

Необхідність обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обумовлюється тим, що останній будучи особою раніше судимою, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена, перебуваючи на іспитовому строку, на шлях виправлення і перевиховання не став, і знову вчинив корисливий злочин, а також наявність ризиків передбачених п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_5 з метою уникнення покарання, знаходячись на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, що являється ризиком, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 177 КК України; ОСОБА_5 , який не має постійного джерела доходів, може вчинити інше кримінальне правопорушення, що являється ризиком, передбаченим п. 5 ч. 1 ст. 177 КК України..
Відповідно до ст.178 КПК України при обранні запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний у сукупності оцінити всі обставини, серед яких зокрема вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, репутацію підозрюваного тощо.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього докази, приходжу до висновку, про наявність обґрунтованої підстави вважати, що ОСОБА_5 причетний до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України яке відповідно до ст.12 КК України віднесено до категорії тяжких злочинів.

Зібрані по справі матеріали та докази, матеріали які характеризують ОСОБА_5 свідчать про те, що особа має постійне місце проживання та реєстрації, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, є учасником бойових дій, перебуває на випробувальному терміні, не ухилявся від слідства.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , вагомість наявних доказів вчинення правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, враховуючи його вік, стан здоров`я, приходжу до висновку про необхідність застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_13 , слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_14 , які клопотання підтримали в повному обсязі та просили задовольнити, підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 , які заперечували проти задоволення клопотання та вважають можливим обрати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, вважаю що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти зазначеним ризикам.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 3, 176, 177, 178, 179, 181, 184, 193, 196, 202, 205 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженню № №0000396, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 20 години 00 хвилин по 07 годину 00 хвилин, строком на 60 днів без застосування електронного засобу контролю.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20 години 00 хвилин по 07 годину 00 хвилин.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки передбачені п. 1, 2, 3, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора та суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Зазначені обов`язки діють до 27 червня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвалу для виконання передати до Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у якого перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1