Справа №574/583/20 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/256/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Суми клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 5; 187 ч. 4 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Сумського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 про направлення для розгляду з Буринського районного суду Сумської області до іншого суду матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 5; 187 ч. 4 КК України.

Вказане клопотання прокурор мотивував тим, що у Буринському районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження, оскільки, правосуддя у Буринському районному суді Сумської області здійснюється одним суддею ОСОБА_9 , який на цей час перебуває у відпустці.

Приймаючи до уваги те, що оскільки сторони кримінального провадження повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали, їх явка не є обов`язковою, то колегія суддів вважає необхідним провести апеляційний розгляд без участі учасників судового провадження та без фіксації судового засідання технічними засобами, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 та ч. 4 ст. 405 КПК України.

Колегія суддів, перевіривши матеріали вказаного подання та, заслухавши доповідь судді щодо суті подання, обговоривши його мотиви, дослідивши матеріали провадження, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що на даний час правосуддя у Буринському районному суді Сумської області здійснюється одним суддею ОСОБА_9 .

Відповідно до вимог ст. 31 ч. 2 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років.

Відповідно до вимог ст. 31 ч. 2 КПК України, розгляд вказаного кримінального провадження повинен здійснюватися судом колегіально, у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги те, що у Буринському районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів кримінального провадження, відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , то матеріали кримінального провадження № 0000019 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 5; 187 ч. 4 КК України, необхідно направити для розгляду до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 про направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 5; 187 ч. 4 КК України, задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000019 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 5; 187 ч. 4 КК України, направити для розгляду до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3