Справа № 127/1156/14-к
Провадження №11-кп/801/507/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 26 лютого 2020 року про відмову в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, розлученого, до засудження не працюючого, раніше судимого, по даній справі засудженого вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 26.10.2015 за ч.2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, -

Зміст судового рішення та встановлені судом першої інстанції обставини.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26 лютого 2020 року відмовлено в задоволенні клопотання начальника Вінницької ВК №86 ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 засудженого вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 26.10.2015 за ч.2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Мотивуючи прийняте рішення суд вказав, що ОСОБА_7 на даний час не довів своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці своє виправлення.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, що її подала.
В апеляційній скарзі засудженого ОСОБА_7 ставиться питання про скасування ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 26 лютого 2020 року. Просить постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання начальника Вінницької ВК №86 ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення. Апеляційна скарга мотивована тим, що він своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Позиції учасників судового провадження.
До початку апеляційного розгляду засудженим ОСОБА_7 подано клопотання про розгляд справи у його відсутність.
Прокурор ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення апеляції засудженого.

Мотиви суду.
Заслухавши доповідача, виступи учасників провадження, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляції, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга засудженого підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення в межах апеляційних скарг.
Відповідно до ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим, тобто ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК України; ухвалене на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до вимог ст.94 КПК України; з наведенням належних і достатніх мотивів та підстав його ухвалення.
Висновки суду про відмову у задоволенні клопотання начальника Вінницької ВК №86 ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 є не обґрунтованими.
Відповідно до ст. 81 КК України умовою для застосування умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України N 2 від 26.04.2000 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Як вбачається з матеріалів особової справи засуджений ОСОБА_7 відбув більше 2/3 строку покарання, що надає йому юридичне право на застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, відповідно до п.2 ч.3 ст. 81 КК України, за час відбування покарання у Вінницькій ВК №86 характеризується позитивно, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, постановою начальника установи від 06.08.2019 засудженого було переведено до дільниці соціальної реабілітації, де працевлаштовано на контрагентському об`єкті «МХП Вінницька птахофабрика», згодом переведено до «Цегельного заводу», до праці відноситься сумлінно, за що два рази був заохочений адміністрацією установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, по відношенню до представників адміністрації поводить себе ввічливо, тактовно. Утримує у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд.
До виконання передбачених законом вимог персоналу установи намагається ставитися з розумінням. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.
До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумінням. Намагається дотримуватися вимог протипожежної безпеки. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення». Наявний загальноосвітній рівень та професійно-технічні навички. Підтримує соціально-корисні зв`язки з матір`ю та сестрою шляхом проведення побачень та отримання передач і посилок. Позовів по виконавчих листах на засудженого не надходило.
Таким чином, наведені обставини свідчать про наявність чіткої тенденції до виправлення засудженого, тому на думку апеляційного суду ОСОБА_7 заслуговує на умовно дострокове звільнення відповідно до ст.81 КК України.
Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 409, 413, 414, 420 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від Вінницького міського суду Вінницької області від 26 лютого 2020 року про відмову в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_7 скасувати через невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження.
Клопотання начальника Вінницької ВК № 86 ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_7 від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 26.10.2015 за ч.2 ст. 307 КК України - умовно-достроково на залишок невідбутого строку, тобто на 1 рік 7 місяців 4 дні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Судді: