Справа № 171/909/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2020 року

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове подання начальника Апостолівського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від покарання,-
В С Т А Н О В И В :

21.02.2019 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшло поданням начальника Апостолівського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 23.06.2017 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
У поданні зазначено, що ОСОБА_4 перебуває на обліку в Апостолівському РВ з 07.08.2017 року по теперішній час. Засуджений ОСОБА_4 21.08.2017 року з`явився до Апостолівського РВ та був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання відповідно до вироку суду, обов`язками покладеними на нього судом згідно ст.76 КК України: повідомляти повноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтись для реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.
За результатами проведеної бесіди засуджений надав підписку, анкета та йому було винесена постанова на дні явки на реєстрацію, а саме: 1-й та 3- й понеділок кожного місяця. ОСОБА_4 був ознайомлений зі ч. 2 ст. 78 КК України та попереджений про кримінальну та адміністративну відповідальність за скоєння нових злочинів та правопорушень.
На протязі перебування на обліку з гр. ОСОБА_4 на постійній основі проводились бесіди виховного характеру щодо недопущення скоєння ним нових злочинів та правопорушень, роз`яснювались обов`язки покладені на нього судом, наслідки їх невиконання.
Однак, гр. ОСОБА_4 на протязі іспитового строку порушив обов`язки покладені на нього вироком суду а саме: п.1 ч. 1 ст. 76 КК України періодично з`являтись на реєстрацію до органу пробації.
Апостолівський районний відділ 11.01.2018 року направив до Апостолівського районного суду подання на підставі ч. 2 ст.78 КК України відносно ОСОБА_4 для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання.
Згідно ухвали Апостолівського районного суду від 01.10.2018 року в поданні Апостолівського районного відділу було відмовлено.
Перевірками про притягнення до адміністративної відповідальності встановлено, що гр.. ОСОБА_4 за період іспитового строку був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме: 11.01.2018 року за ч. 1 ст. 175, та ч. 2 ст. 178 КУпАП.
Згідно вимог, які надійшли з СІАЗ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області засуджена особа до кримінальної відповідальності не притягувалася. Іспитовий строк закінчився 23.06.2018 року.

Апостолівський районний відділ 01.11.2018 року направив на адресу суду подання та матеріали відносно ОСОБА_4 на підставі ч.1 ст.78 КК України для вирішення питання про звільнення від покарання з випробуванням.

Згідно ухвали Апостолівського районного суду від 24.01.2019 року в поданні Апостолівського районного відділу було відмовлено.

На кінець іспитового строку громадянин ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався, згідно вимоги за червень 2018 року.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд подання без його участі.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання без його участі, проти задоволення подання не заперечує.

Представник Апостолівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в судове засідання не з`явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали подання дійшов до наступного.
Вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 23.06.2017 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
Відповідно до ч.1, 2, 3 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання; якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання ; у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
Однак, в судовому засіданні встановлено, що під час іспитового строку ОСОБА_4 обов`язки, покладені на нього судом належним чином не виконував, вчинив ряд адміністративних правопорушень.
Крім того, під час іспитового строку ОСОБА_4 вчинив ряд кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст.186 КК України, а саме: 07.12.2017 року, 26.12.2017 року, 26.12.2017 року, що підтверджується копією обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадження №0000095, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2020 року за ч.3 ст.186 КК України.
За таких обставин, суд вважає, що надане до суду подання про звільнення ОСОБА_4 від покарання необґрунтоване та таке, що не підлягає задоволенню, та протирічить вимогам ст. 78 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання начальника Апостолівського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від покарання відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1