БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 1-кс/356/276/19
Справа № 356/867/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

27.12.2019 року Березанський міський суд Київської області у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
За участю захисника ОСОБА_3 ,
Підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні № 0000189 від 09.12.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2019 року до Березанського міського суду Київської області надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні № 0000189 від 09.12.2019 року, яку останній обґрунтовує тим, що 20.12.2019 року підозрюваним ОСОБА_4 було подано клопотання стосовно призначення в кримінальному провадженні дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертиз. Однак, жодної відповіді не надійшло, на запитання т.в.о. начальника СВ Баришівського ВП ОСОБА_5 щодо призначення експертизи, останній ухиляється від надання відповіді, хоча з його слів він являється керівником органу досудового розслідування та включений до групи слідчих. Ставилося питання щодо призначення відповідних експертиз по зразкам отриманих під час обшуку автомобіля, під час якого експертом криміналістом вилучено змиви з салону автомобіля та під час огляду речових доказів 09.12.2019 року за участі заступника завідувача відділу молекулярно-генетичних досліджень ОСОБА_6 відібрано змиви з речей, а саме: предмету за зовнішніми ознаками схожого на пістолет « Форт 12Р», № НОМЕР_1 , магазину до нього із 7 предметами, схожими на патрони, пристрою для без шумової стрільби ( глушника) на 7 предметів схожих на патрони.
Враховуючи викладене, захисник просив визнати незаконною бездіяльність слідчого та зобов`язати останнього надати відповідь у формі процесуального рішення відповідно до вимог ч.3 ст.110 КПК України на клопотання стосовно призначення по кримінальному провадженню № 0000189 від 09.12.2019 року відповідної дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертиз по клопотанню від 20.12.2019 року.
Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав з підстав, викладених у ній.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Заслухавши думку скаржника, підозрюваного, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Судом встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування- Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 від 09.12.2019 року.
20.12.2019 року підозрюваним ОСОБА_4 було подано клопотання стосовно призначення в кримінальному провадженні дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертиз та надання відповіді про результати розгляду клопотання.
Факт отримання канцелярією Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області 20.12.2019 року вказаного вище клопотання підозрюваного ОСОБА_4 підтверджується вхідним штампом канцелярії Березанського ВП .
В наданих скаржником документах відсутні дані, які б свідчили про розгляд клопотання останнього у відповідності до вимог ч. 1 ст. 220 КПК України, а також про повідомлення в порядку ч. 2 ст. 220 КПК України про результати їх розгляду.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобовязання припинити дію; 3) зобовязання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Зважаючи на викладені обставини та наведені вимоги КПК України, а також те, що слідчим Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, не спростовано доводів своєї бездіяльності, зазначеної у скарзі, слідчий суддя вважає за необхідне, задовольняючи скаргу, визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницього ВП ГУ НП в Київській області, у провадження якого перебуває кримінальне провадження№ 0000189 від 09.12.2019 року, яка полягає у неповідомленні особи, яка заявила вказані клопотання про результати розгляду цих клопотань,та зобов`язати слідчого забезпечити негайний розгляд вищевказаних клопотань від 20.12.2019 року та повідомити осіб, які їх заявили, про результати їх розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 від 09.12.2019 року розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання підозрюваного ОСОБА_4 від 20.12.2019 року та надати відповідь у формі процесуального рішення.
Копію ухвали направити до Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1