Справа № 953/63/20
н/п 1-кс/953/4057/20
"03" червня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
встановив:
22.05.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , зобов`язав вказану юридичну особу, надати відомості про вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення з номеру: НОМЕР_1 , їх тривалість, із зазначенням ІMEI номерів мобільних телефонів, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків та їх розшифруванням, у період з 18:00 год. 19.11.2019 року по 18:00 год. 20.11.2019 року із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 20.11.2019 до Київського ВП ГУНП в Харківській області звернувся із заявою ОСОБА_4 про те, що 20.11.2019 приблизно о 11:15 год, двоє невстановлених осіб, в одного з яких у руці був предмет, схожий на кастет, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , здійснили на нього напад, чим спричинили тілесні ушкодження.
В ході пред`явлення особи для впізнання 15.04.2020 потерпілий ОСОБА_4 впізнав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , та який користується абонентським номером мобільного телефону: НОМЕР_1 , як чоловіка, який 20.11.2019 року приблизно о 11:15 год, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , наніс йому два удари, спричинивши тілесні ушкодження.
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, до канцелярії суду надійшла заява слідчого, в якій просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі у зв`язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими засобами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , надати слідчому слідчого відділу Київського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення з номеру: НОМЕР_1 , їх тривалість, із зазначенням ІMEI номерів мобільних телефонів, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків та їх розшифруванням, у період з 18:00 год. 19.11.2019 по 18:00 год. 20.11.2019 із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 03.07.2020.
Роз`яснити представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1