ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.12.2019 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Парасковія, Нововодолазького району, Харківської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одружений, не працює, раніше не судимий

за статтею 185 частина 1 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 25.07.2019 року близько 13 год 00 хв, знаходячись поблизу будівлі Оржицької селищної ради по вулиці Центральна, 21; селище Оржиця, Оржицького району, Полтавської області з корисних мотивів, таємно, шляхом вільного доступу викрав велосипед « АИСТ « вартістю 1266 грн 67 коп належний ОСОБА_5 , що знаходився біля дошки оголошень зліва від центрального входу зазначеної будівлі. Велосипед виявлено та вилучено.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 25.07.2019 року близько 13 год 00 хв, знаходячись поблизу будівлі Оржицької селищної ради по вулиці Центральна селища Оржиця, таємно, шляхом вільного доступу викрав велосипед « АИСТ «, що знаходився біля дошки оголошень зліва від центрального входу зазначеної будівлі. Вартість велосипеда визнає.

Потерпіла заявила клопотання про розгляд справи без її участі, заявила, що претензій матеріального та морального характеру не має, міру покарання прохала визначити на розсуд суду.

Згідно медичної довідки обвинувачений на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Згідно довідки ВІТ при ГУ НП в Полтавській області та вироків суду судимість в обвинуваченого погашена.

Згідно характеристики обвинувачений характеризується посередньо.

Судом не досліджувалися докази стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Кваліфікація злочину за ст. 185 ч. 1 КК України вірна. Кваліфікуючими ознаками ч. 1 ст. 185 КК України в діях обвинуваченого є таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ).

Винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 185 ч. 1 КК України повністю доведена.

Відповідно ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, що помякшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ч. 1 ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому відсутні.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме те, що обвинувачений вчинив не тяжкий злочин, що потерпіла матеріальних та моральних претензій не має, що велосипед вилучено, що має помякшуючі і відсутні обтяжуючі покарання обставини, а також інші обставини справи, особу обвинуваченого, що характеризується посередньо, що не працює, здоровий, працездатний і вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень міру покарання необхідно призначити у виді громадських робіт.

Арешт накладений на велосипед марки « Аист « синього кольору в розібраному стані, підлягає скасуванню.

Речовий доказ велосипед марки « Аист « синього кольору в розібраному стані, що знаходиться на зберіганні в Оржицькому відділенні поліції Лубенського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області, підлягає передачі потерпілій ОСОБА_5 як належний на праві власності.

Процесуальні витрати в сумі 628, 04 грн за проведення експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_4 користь держави.

Позов не заявлявся, запобіжний захід не обирався.

Керуючись статтями 100, 124, 170, 174, 331, 349, 368 371, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого статтею 185 частина 1 Кримінального кодексу України.

Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за ст. 185 ч. 1 Кримінального кодексу України у виді громадських робіт на строк сто годин.

Арешт накладений на велосипед марки « Аист « синього кольору в розібраному стані скасувати.

Речовий доказ велосипед марки « Аист « синього кольору в розібраному стані, що знаходиться на зберіганні в Оржицькому відділенні поліції Лубенського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області, передати потерпілій ОСОБА_5 як належний на праві власності.

Процесуальні витрати в сумі 628, 04 грн за проведення експертизи стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави.

Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Оржицький районний суд Полтавської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Копію вироку учасники судового провадження мають право отримати в Оржицькому районному суді.

Суддя: