БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУДЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/393/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2020 р. м. Борзна

Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, погодженим з начальником Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання в рамках об`єднаного кримінального провадження №0000014 від 10.01.2020р. за ч.1, 2 ст.307 КК України тимчасового доступу з можливістю вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю (лікарську) та знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: медичну документацію (медичні карти амбулаторного чи стаціонарного хворого) щодо лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 . Вимоги клопотання обгрунтовує тим, що ці медичні документи необхідні для забезпечення проведення належного досудового розслідування за фактами незаконного збуту ОСОБА_5 наркотичних засобів (метадону) на території Борзнянського району, в зв`язку з чим мається необхідність в уточненні ряду обставин по даному кримінальному провадженню (отримання ОСОБА_5 препаратів наркотичного засобу для лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), тоді як неможливо іншими способами отримати інформацію про перебування на лікуванні ОСОБА_5 , які передбачається довести за допомогою вказаних документів. Також з метою збереження документів, які мають значення для кримінального провадження, просить провести розгляд даного клопотання без представника даного медичного закладу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, внесене клопотання підтримує.

КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у відповідності до положень ст.135, 163 КПК України повідомлялось про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення судового виклику електронною поштою, але своїм процесуальним правом на участь в судовому засіданні не скористалось, повноважного представника не направило, надіславши заяву про неможливість прибуття у зв`язку з карантинними заходами, що за змістом положень ч.4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши дане клопотання слідчого, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Вимога слідчого про розгляд даного клопотання без виклику представників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не може бути задоволена, оскільки слідчим не надано інформації та належним чином не обгрунтовано зв`язки та вплив ОСОБА_5 на працівників медичного закладу, щоб давало підстави вважати про існування реальної загрози зміни або знищення витребуваних документів.

За змістом положень ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя надає тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1/ перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2/ самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3/ не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з матеріалів справи, СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування об`єднаного кримінального провадження №0000014 від 10.01.2020р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.307 КК України щодо незаконного збуту наркотичних засобів (метадону) на території Борзнянського району ОСОБА_5 , який 27.04.2020р. був затриманий в порядку ст.208 КПК у господарстві в АДРЕСА_2 .

В ході проведення досудового розслідування підозрюваним ОСОБА_5 були надані медичні документи, а саме: листок-призначення препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах на ім`я ОСОБА_5 , що були видані КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на запит слідчого від 27 квітня 2020 року про надання інформації про лікування ОСОБА_5 повідомила, що запитувана інформація містить охоронювану законом таємницю і може бути надана при наявності відповідної судової ухвали.

Отже, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що витребувані медичні документи стосовно ОСОБА_5 перебувають (можуть перебувати) у володінні КНП «ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Разом з тим, відомості, які містяться у медичній документації, можуть становити лікарську таємницю, в зв`язку з чим у відповідності до положень п.2 ч.1 ст.162 КПК України належать до охоронюваної законом таємниці.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тому, вимога клопотання слідчого щодо необхідності вилучення медичної документації, стосовно лікування ОСОБА_5 , яка знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », не підлягає задоволенню, оскільки всупереч вимогам п.7 ч.2 ст.160, ч.7 ст.163 КПК України не наведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Отже, суд вважає, що потреби досудового розслідування не виправдовують такого ступеня втручання у права та інтереси КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про які йдеться у клопотанні слідчого і необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як вилучення відшукуваних документів, слідчим не доведене, в зв`язку з чим, достатньо буде лише тимчасового доступу до вказаних документів та можливості зробити з них копії (у паперовій, електронній формі), що відповідає вимогам ст.132, 160 КПК України.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, дане клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.

2.Надати слідчому СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю виготовлення їх копій, а саме: медичних карт амбулаторного чи стаціонарного хворого щодо лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 .

3.В задоволенні решти вимог клопотання слідчого - відмовити.

4.Строк дії даної ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її винесення.

5.Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

6.Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути застосована кримінально-процесуальна санкція у вигляді проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.

Слідчий суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1