Справа № 522/9765/19
Провадження № 1-кп/522/762/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000992 від 25.04.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Річиця Гомельського району р. Білорусь, громадянина р. Білорусь, білоруса, з вищою освітою, неодруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

25.04.2019 року у ОСОБА_3 , який в нічний час перебував на вулиці Південній в місті Одесі, з корисливих мотивів, виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме дзеркальних стекол з бокових дзеркал автомобілів, які були припарковані на вказаній вулиці.
Реалізуючі свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, 25.04.2019 року приблизно о 02:00 годині, ОСОБА_3 підійшов до автомобіля марки «Mercedes», державний номерний знак: НОМЕР_1 , який був припаркований біля будинку № 37 по вулиці Південній в місті Одесі, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії залишаться непомітними, умисно, з корисливих мотивів, використовуючи викрутку, таємно викрав з автомобіля марки «Mercedes», державний номерний знак: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , два дзеркальних скла з бокових дзеркал автомобіля, загальною вартістю 1500 гривень.
Після чого, з метою повернення власнику за грошову винагороду викрадених дзеркальних стекол, залишив на лобовому склі вищевказаного автомобіля записку з номером свого мобільного телефону.
Таємне викравши майно ОСОБА_6 вартістю 1500 гривень, ОСОБА_3 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальний збиток у зазначеному розмірі.
ОСОБА_3 ічинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
25.04.2019 року приблизно о 02:15 годині, ОСОБА_3 підійшов до автомобіля марки «Volkswagen Polo», державний номерний знак: НОМЕР_2 , який був припаркований біля будинку № 31 по вулиці Південній в місті Одесі, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії залишаться непомітними, умисно, повторно, з корисливих мотивів, використовуючи викрутку, таємно викрав з автомобіля марки «Volkswagen Polo», державний номерний знак: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , два дзеркальних скла з бокових дзеркал автомобіля, загальною вартістю 1200 гривень.
Після чого, з метою повернення власнику за грошову винагороду викрадених дзеркальних стекол, залишив на лобовому склі вищевказаного автомобіля записку з номером свого мобільного телефону.
Таємне викравши майно ОСОБА_7 вартістю 1200 гривень, ОСОБА_3 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальний збиток у зазначеному розмірі.
Крім того, 25.04.2019 року приблизно о 02:30 годині, ОСОБА_3 підійшов до автомобіля марки «Volkswagen Polo», державний номерний знак: НОМЕР_3 , який був припаркований біля будинку № 28 по вулиці Південній в місті Одесі, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії залишаться непомітними, умисно, повторно, з корисливих мотивів, використовуючи викрутку, таємно викрав з автомобіля марки «Volkswagen Polo», державний номерний знак: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_8 , два дзеркальних скла з бокових дзеркал автомобіля, загальною вартістю 2000 гривень.
Після чого, з метою повернення власнику за грошову винагороду викрадених дзеркальних стекол, залишив на лобовому склі вищевказаного автомобіля записку з номером свого мобільного телефону.
Таємне викравши майно ОСОБА_8 вартістю 2000 гривень, ОСОБА_3 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальний збиток у зазначеному розмірі.
Крім того, 25.04.2019 року приблизно о 02:45 годині, ОСОБА_3 підійшов до автомобіля марки «Mercedes», державний номерний знак: НОМЕР_4 , який був припаркований біля будинку № 28 по вулиці Південній в місті Одесі, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії залишаться непомітними, умисно, повторно, з корисливих мотивів, використовуючи викрутку, таємно викрав з автомобіля марки «Mercedes», державний номерний знак: НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_9 , два дзеркальних скла з бокових дзеркал автомобіля, загальною вартістю 3000 гривень.
Після чого, з метою повернення власнику за грошову винагороду викрадених дзеркальних стекол, залишив на лобовому склі вищевказаного автомобіля записку з номером свого мобільного телефону.
Таємне викравши майно ОСОБА_9 вартістю 3000 гривень, ОСОБА_3 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальний збиток у зазначеному розмірі.
Крім того, 25.04.2019 року приблизно о 03:00 годині, ОСОБА_3 підійшов до автомобіля марки «Kia Rіо», державний номерний знак: НОМЕР_5 , який був припаркований біля будинку № 28 по вулиці Південній в місті Одесі, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії залишаться непомітними, умисно, повторно, з корисливих мотивів, використовуючи викрутку, таємно викрав з автомобіля марки «Kia Rіо», державний номерний знак: НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_10 , два дзеркальних скла з бокових дзеркал автомобіля, загальною вартістю 1000 гривень.
Після чого, з метою повернення власнику за грошову винагороду викрадених дзеркальних стекол, залишив на лобовому склі вищевказаного автомобіля записку з номером свого мобільного телефону.
Таємне викравши майно ОСОБА_10 вартістю 1000 гривень, ОСОБА_3 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальний збиток у зазначеному розмірі.
Крім того, 25.04.2019 року приблизно о 03:15 годині, ОСОБА_3 підійшов до автомобіля марки «Hyundai», державний номерний знак: НОМЕР_6 , який був припаркований біля будинку № 28 по вулиці Південній в місті Одесі, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії залишаться непомітними, умисно, повторно, з корисливих мотивів, використовуючи викрутку, таємно викрав з автомобіля марки «Hyundai», державний номерний знак: НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_11 , два дзеркальних скла з бокових дзеркал автомобіля, загальною вартістю 1000 гривень.
Після чого, з метою повернення власнику за грошову винагороду викрадених дзеркальних стекол, залишив на лобовому склі вищевказаного автомобіля записку з номером свого мобільного телефону.
Таємне викравши майно ОСОБА_11 вартістю 1000 гривень, ОСОБА_3 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальний збиток у зазначеному розмірі.
Крім того, 25.04.2019 року приблизно о 03:30 годині, ОСОБА_3 підійшов до автомобіля марки «Mercedes», державний номерний знак: НОМЕР_7 , який був припаркований біля будинку № 28 по вулиці Південній в місті Одесі, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії залишаться непомітними, умисно, повторно, з корисливих мотивів, використовуючи викрутку, таємно викрав з автомобіля марки «Mercedes», державний номерний знак: НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_12 , два дзеркальних скла з бокових дзеркал автомобіля, загальною вартістю 2000 гривень.
Після чого, з метою повернення власнику за грошову винагороду викрадених дзеркальних стекол, залишив на лобовому склі вищевказаного автомобіля записку з номером свого мобільного телефону.
Таємне викравши майно ОСОБА_12 вартістю 2000 гривень, ОСОБА_3 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальний збиток у зазначеному розмірі.
Крім того, 25.04.2019 року приблизно о 03:45 годині, ОСОБА_3 підійшов до автомобіля марки «Volkswagen Tiguan», державний номерний знак: НОМЕР_8 , який був припаркований біля будинку № 28 по вулиці Південній в місті Одесі, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії залишаться непомітними, умисно, повторно, з корисливих мотивів, використовуючи викрутку, таємно викрав з автомобіля марки «Volkswagen Tiguan», державний номерний знак: НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_13 , два дзеркальних скла з бокових дзеркал автомобіля, загальною вартістю 4000 гривень.
Після чого, з метою повернення власнику за грошову винагороду викрадених дзеркальних стекол, залишив на лобовому склі вищевказаного автомобіля записку з номером свого мобільного телефону.
Таємне викравши майно ОСОБА_13 вартістю 4000 гривень, ОСОБА_3 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальний збиток у зазначеному розмірі.
Крім того, 25.04.2019 року приблизно о 04:00 годині, ОСОБА_3 підійшов до автомобіля марки «Kia Cerato», державний номерний знак: НОМЕР_9 , який був припаркований біля будинку № 44 по вулиці Південній в місті Одесі, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії залишаться непомітними, умисно, повторно, з корисливих мотивів, використовуючи викрутку, таємно викрав з автомобіля марки «Kia Cerato», державний номерний знак: НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_14 , два дзеркальних скла з бокових дзеркал автомобіля, загальною вартістю 1000 гривень.
Після чого, з метою повернення власнику за грошову винагороду викрадених дзеркальних стекол, залишив на лобовому склі вищевказаного автомобіля записку з номером свого мобільного телефону.
Таємне викравши майно ОСОБА_14 вартістю 1000 гривень, ОСОБА_3 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальний збиток у зазначеному розмірі.
Крім того, 25.04.2019 року приблизно о 04:20 годині, ОСОБА_3 підійшов до автомобіля марки «BMW-530d», державний номерний знак: НОМЕР_10 , який був припаркований біля будинку № 28 по вулиці Південній в місті Одесі, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії залишаться непомітними, умисно, повторно, з корисливих мотивів, використовуючи викрутку, таємно викрав з автомобіля марки ««BMW-530d», державний номерний знак: НОМЕР_10 , який належить ОСОБА_15 , два дзеркальних скла з бокових дзеркал автомобіля, загальною вартістю 6000 гривень.
Після чого, з метою повернення власнику за грошову винагороду викрадених дзеркальних стекол, залишив на лобовому склі вищевказаного автомобіля записку з номером свого мобільного телефону.
Таємне викравши майно ОСОБА_15 вартістю 6000 гривень, ОСОБА_3 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальний збиток у зазначеному розмірі.
Крім того, 25.04.2019 року приблизно о 04:35 годині, ОСОБА_3 підійшов до автомобіля марки «Кіа Sportage», державний номерний знак: НОМЕР_11 , який був припаркований біля будинку № 33 по вулиці Південній в місті Одесі, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії залишаться непомітними, умисно, повторно, з корисливих мотивів, використовуючи викрутку, таємно викрав з автомобіля марки «Кіа Sportage», державний номерний знак: НОМЕР_11 , який належить ОСОБА_16 , два дзеркальних скла з бокових дзеркал автомобіля, загальною вартістю 3100 гривень.
Після чого, з метою повернення власнику за грошову винагороду викрадених дзеркальних стекол, залишив на лобовому склі вищевказаного автомобіля записку з номером свого мобільного телефону.
Таємне викравши майно ОСОБА_16 вартістю 3100 гривень, ОСОБА_3 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальний збиток у зазначеному розмірі.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Потерпілі до суду не з`явились, подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

В судовому засіданні ОСОБА_3 провину свою в інкримінованому йому кримінальних правопорушеннях визнав і повністю підтвердив обставини провадження, встановлені судом, не оспорюючи доказів щодо цих обставин, наданих органами досудового слідства, у вчиненому розкаявся. Кримінальне провадження просив розглянути в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

За згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій не має, а також роз`яснює, що в такому випадку він буде позбавлена права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, з`ясувавши думку сторін кримінального провадження, роз`яснив сторонам кримінального провадження вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів, визнав недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченого ОСОБА_3 відносно фактичних обставин справи, дослідженням тільки доказів, які характеризують особистість обвинуваченого. Обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники кримінального провадження погодилися з тим, щоб судовий розгляд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особистість обвинуваченого. Йому було роз`яснено, що в даному випадку він позбавляється права оспорювати в апеляційному порядку фактичні обставини правопорушення.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка); ч. 2 ст. 185 КК України, а саме за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних кримінальних правопорушень, особу винного, та обставини справи, що пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме щире каяття та фактичне відшкодування шкоди. Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

З урахуванням сукупності вищезазначених обставин, які суд визнає, пом`якшуючими, при обранні ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі, вважає за можливе застосувати до нього дію ст.ст. 75; 76 ч. 1 п. 1, 2; ч. 3 п. 2 КК України, оскільки його виправлення і перевиховання можливі без ізоляції від суспільства.

Цивільного позову та судових витрат по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 368-371, 373-376 КПК України, суд

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України, по сукупності злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання в вигляді 2 (двох) років місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до вимог ст. 76 ч. 1 п. 1, 2; ч. 3 п. 2 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не застосовувати.

Повернути заставодавцю грошові кошти, внесені в якості застави в розмірі 38420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) гривень, внесену згідно ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 27.04.2019 року за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України в Одеській області.

Речові докази: 12-ть фрагментів паперу, на яких міститься рукописна запис виконана синім чорнилом Верну); 4-ри фрагменти паперу на яких міститься рукописний запис виконанні синіми чорнилами (держ. номера автомобілів та адресата) зберігати в матеріалах кримінального провадження; рюкзак чорного кольору вважати повернутим ОСОБА_3 ; мобільний телефон фірми «NОМІ» у корпусі чорного кольору іmеі 0000000; сім-карта компанії «Водофон» № НОМЕР_12 після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_3 ; бічні автомобільні дзеркальні елементи в кількості 3-х штук зберігати у камері речових доказів Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області; два дзеркальних скла з бокових дзеркал автомобілів вважати повернутими потерпілим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

На вирок може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом 30 діб від дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя місцевого Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

14.02.2020