Єд. унік. № 236/1513/19
Провадження № 1-кп/243/228/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

особи, стосовно якої заявлено клопотання

про застосування заходів виховного характеру ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

представника органу опіки та піклування ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про застосування до малолітнього примусових заходів виховного характеру по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 000018 від 17.02.2019 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м. Красний Лиман Донецької області, громадянина України, учня 7 класу Лиманської ЗОШ № 4, не одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, яке передбачене ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання про застосування до малолітнього примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_5 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, яке передбачене ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

28 лютого 2019 року приблизно о 11 годині 00 хвилин малолітній ОСОБА_5 , який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, разом з неповнолітнім ОСОБА_8 , проходячи повз гаражі, які розташовані по АДРЕСА_2 , де останній почав смикати за ручку вхідних дверей першого гаражу, в результаті чого двері гаражу, який розташований по АДРЕСА_3 , який на праві власності належить ОСОБА_9 , відчинилися. Так у малолітнього ОСОБА_5 , який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, виник раптовий умисел на викрадення майна, що знаходиться у вказаному гаражі.
Після цього малолітній ОСОБА_5 , який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, разом з неповнолітнім ОСОБА_8 зайшли всередину гаражу, який є іншим приміщенням, де побачили на стінах проводку, яку купував за власні кошти потерпілий ОСОБА_10 , та за допомогою кусачок перерізав кабель вказаної проводки, перевіривши на наявність міді всередині кабелю. Впевнившись, що всередині кабелю знаходиться мідь, неповнолітній ОСОБА_8 за допомогою цих же кусачок відрізав 6 кусків довжиною по 2 метра кожний. Після чого малолітній ОСОБА_5 , який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, склав викрадені кабелі в рюкзак, таким чином викрав вказане майно та разом із неповнолітнім ОСОБА_8 з місця вчинення правопорушення втік.
Викрадене майно малолітній ОСОБА_5 , який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, разом з неповнолітнім ОСОБА_8 звернули на свою користь та розпорядилися ним на свій розсуд.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 01 березня 2019 року о 09 годині 00 хвилин малолітній ОСОБА_5 , який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, разом з неповнолітнім ОСОБА_8 повернулись до гаражу, розташованого по АДРЕСА_2 з метою таємного викрадення чужого майна, яке знаходиться всередині гаражу.
Так, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, неповнолітній ОСОБА_8 знов потягнувши за ручку вказаного гаражу, який є іншим приміщенням, разом із малолітнім ОСОБА_5 , який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, проникли на його територію, де, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, в першій кімнаті за допомогою кусачок відрізали 10 кусків довжиною по 10-12 метрів кабелю, в іншій кімнаті цими ж кусачками обрізали декілька кусків довжиною по 8 метрів, викрадене майно малолітній ОСОБА_5 , який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, разом з неповнолітнім ОСОБА_8 поклали до своїх рюкзаків.
Після цього з місця вчинення правопорушення зникли, викрадене майно малолітній ОСОБА_5 , який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, разом з неповнолітнім ОСОБА_8 звернули на свою користь та розпорядилися ним на свій розсуд.
Своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_10 спричинена матеріальна шкода на загальну суму 2760,87 гривень.
Також, 03 березня 2019 року приблизно о 22 годині 00 хвилин малолітній ОСОБА_5 , який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, разом з неповнолітнім ОСОБА_8 перебували поблизу будинку АДРЕСА_4 , де з метою вчинення таємного викрадення чужого майна вирішили потрапити до підвалу вказаного дома.
Реалізуючи свій протиправний умисел, 04 березня 2019 року приблизно о 01 годині 00 хвилин малолітній ОСОБА_5 , який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, разом з неповнолітнім ОСОБА_8 за допомогою монтування, яке останній мав при собі, відчинив двері підвалу будинку АДРЕСА_4 , та діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно викрали майно, що належить потерпілій ОСОБА_11 з вказаного підвалу, що є сховищем:
- болгарку «BAVARIA» BAG 115, вартістю 512 гривень 40 копійок;
- дві забірні головки для кег, типу А, вартістю 1 154 гривень 86 копійок;
- три штоки для забірних головок типу А, вартість яких не встановлена;
- дві ручки до забірних головок, вартість яких не встановлена, чим спричинили матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_11 на загальну суму 1667 гривень 26 копійок.
Викрадене майно малолітній ОСОБА_5 , який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, разом з неповнолітнім ОСОБА_8 звернули на свою користь та розпорядилися ним на свій розсуд.
Також, 03 березня 2019 року приблизно о 23 годині 00 хвилин малолітній ОСОБА_5 , який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, разом з неповнолітнім ОСОБА_8 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_5 , де побачили підвал зазначеного будинку, куди вирішили проникнути з метою викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, малолітній ОСОБА_5 , який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, разом з неповнолітнім ОСОБА_8 03 березня 2019 року приблизно о 23 годині 00 хвилин через металеву решітку потрапив до підвалу, що є сховищем, та в кімнаті вказаного підвалу побачили велосипед марки «Україна», який належить потерпілому ОСОБА_12 , та, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, викрали велосипед марки «Україна», вартістю 800 гривень.
Викрадене майно малолітній ОСОБА_5 , який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, разом з неповнолітнім ОСОБА_8 звернули на свою користь та розпорядилися ним на свій розсуд.
Своїми умисними діями малолітній ОСОБА_5 , який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, разом з неповнолітнім ОСОБА_8 спричинили потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на суму 800 гривень.
Крім того, малолітній ОСОБА_5 , який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, 30 квітня 2019 року у період часу з 21 години 30 хвилин до 22 години 00 хвилин разом із неповнолітнім ОСОБА_8 , який раніше вчинив злочин, передбачений ст. 185 КК України, прийшли до тютюнового кіоску «Союзпечать», який розташований біля багатоповерхового будинку АДРЕСА_5 та належить ОСОБА_13 , з метою вчинення крадіжки майна, що знаходилося в даному кіоску.

З цією метою малолітній ОСОБА_5 , який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, разом з неповнолітнім ОСОБА_8 пішли в бік багатоповерхівок в районі магазину «Аладдін», що розташований по вулиці К. Гасієва міста Лиман, де забрали сховану ними раніше монтувалку (російська назва «монтировка») та повернулися до тютюнового кіоску «Союзпечать». Після цього неповнолітній ОСОБА_8 , реалізуючи свій протиправний корисливий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність, на яку не має ніякого права, передбачаючи спричинення матеріальної шкоди і бажаючи завдати таку шкоду, керуючись корисливим мотивом і метою, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, умисно, таємно, повторно, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає неповнолітній ОСОБА_8 за допомогою монтувалки зірвав ролети вказаного тютюнового кіоску, а потім, штовхнувши руками, відчинив кватирку кіоску. Далі малолітній ОСОБА_5 , який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, через відчинену кватирку проник всередину тютюнового кіоску, де почав брати й подавати неповнолітньому ОСОБА_8 тютюнові вироби різних марок, запальнички та жувальні гумки, які останній складав до свого портфелю.

Таким чином, малолітній ОСОБА_5 , який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, разом з неповнолітнім ОСОБА_8 таємно викрали наступне майно, що належить ОСОБА_13 :

Тютюнові вироби:

Kent Switch, у кількості 8 пачок, загальною вартістю 332,00 гривень;

Marlboro silver, в кількості 5 пачок, загальною вартістю 210,00 гривень;

Parliament Night blue, в кількості 5 пачок, загальною вартістю 235,00 гривень;

Parliament Platinum, в кількості 5 пачок, загальною вартістю 235,00 гривень;

Parliament Silver blue, в кількості 7 пачок, загальною вартістю 329,00 гривень;

Parliament Aquа blue, в кількості 5 пачок, загальною вартістю 235,00 гривень;

Philip Morris Novel mix, в кількості 4 пачки червоного кольору, загальною вартістю 144,00 гривень;

Philip Morris Novel mix, в кількості 3 пачок жовтого кольору, загальною вартістю 108,00 гривень;

Kent Improved Aftertaste, в кількості 7 пачок, загальною вартістю 301,00 гривень;

Bond Premium mix, в кількості 5 пачок, загальною вартістю 182,50 гривень;

Rothmans less smell, в кількості 1 пачка, вартістю 36,00 гривень;

Жувальні гумки: 16 пачок жувальних гумок «Orbit» зі смаками: фантастичний апельсин (6 штук); соковитий кавун (3 штук); полуниця-банан (6 штук), солодка м`ята (1 штука), загальною вартістю 160,00 гривень;

Кременеві запальнички «Cricket» в кількості 32 штуки, загальною вартістю 416,00 гривень та «BIC» в кількості 5 штук, загальною вартістю 55,00 гривень.

Всього викрадено майна, що належить ОСОБА_13 , на загальну суму 2978,50 гривень.

Викрадене майно малолітній ОСОБА_5 , який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, разом з неповнолітнім ОСОБА_8 звернули на свою користь та розпорядилися ним на власний розсуд.

Своїми умисними діями малолітній ОСОБА_5 , який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, разом з неповнолітнім ОСОБА_8 спричинили ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 2978,50 гривень.

Крім того, в період з 13 по 16 травня 2019 року в післяобідній час, більш точний час встановити не виявилось можливим, малолітній ОСОБА_5 , який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, разом з неповнолітнім ОСОБА_8 прийшли до будинку АДРЕСА_6 , що належить гр. ОСОБА_14 , з метою вчинення крадіжки майна, що знаходиться на території вказаного домоволодіння.

З цією метою малолітній ОСОБА_5 , який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, разом з неповнолітнім ОСОБА_8 , реалізуючи свій протиправний корисливий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність, на яку не має ніякого права, передбачаючи спричинення матеріальної шкоди і бажаючи завдати таку шкоду, керуючись корисливим мотивом і метою, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, умисно, таємно, повторно, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, через паркан проникли в двір зазначеного будинку. Після цього неповнолітній ОСОБА_8 на території домоволодіння зайшов через незачинені двері до сараю, де почав подавати малолітньому ОСОБА_5 , який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, металеві труби та металеві кути.

Таким чином, малолітній ОСОБА_5 , який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, разом з неповнолітнім ОСОБА_8 таємно викрали наступне майно, що належить ОСОБА_14 :

-п`ять металевих труб, довжиною 174 см кожна, діаметром 40 мм, зі слідами іржі, загальною вартістю 190,79 грн.;

-два металевих кута, розміром 70х50 мм, довжиною 220 см та 236 см, зі слідами іржі, загальною вартістю 192,03 грн.

Всього майна, що належить ОСОБА_14 , викрали на загальну суму 382,82 гривні.

Викрадене майно малолітній ОСОБА_5 , який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, разом з неповнолітнім ОСОБА_8 звернули на свою користь та розпорядилися ним на власний розсуд. З місця вчинення кримінального правопорушення зникли.

Своїми умисними діями малолітній ОСОБА_5 , який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, разом з неповнолітнім ОСОБА_8 спричинили потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 382,82 гривні.

Крім того, в ніч з 29.05.2019р. на 30.05.2019р. в період часу з 23 години 26 хвилин до 00 години 27 хвилин малолітній ОСОБА_5 , який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, разом з неповнолітнім ОСОБА_8 , який раніше вчинив злочин, передбачений ст. 185 КК України, прийшли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_5 , що належить ОСОБА_15 , з метою вчинення крадіжки майна, що знаходилося в даному магазині.

З цією метою малолітній ОСОБА_5 , який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, разом з неповнолітнім ОСОБА_8 , реалізуючи свій протиправний корисливий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність, на яку не має ніякого права, передбачаючи спричинення матеріальної шкоди і бажаючи завдати таку шкоду, керуючись корисливим мотивом і метою, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, умисно, таємно, повторно, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, через паркан проникли на територію зазначеного магазину. Потім малолітній ОСОБА_5 , який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність та неповнолітній ОСОБА_8 за допомогою канцелярського ножа, який принесли із собою, по черзі вирізали нижні частини двох пластикових вхідних дверей магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Після цього неповнолітній ОСОБА_8 через зроблений отвір проник всередину магазину, з якого викрав цигарки «Мальборо», презервативи «Contex», горілку «Воздух» та грошові кошти.

Таким чином, малолітній ОСОБА_5 , який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, разом з неповнолітнім ОСОБА_8 викрали наступне майно, що належить ОСОБА_15 :

-цигарки «Мальборо», в кількості 6 пачок, загальною вартістю 265,92 грн.;

-презервативи «Contex», в кількості 3 пачок, загальною вартістю 429,48 грн.;

-горілка «Воздух», об`ємом 0,25 л, в кількості 2 пляшок, загальною вартістю 107,52 грн.;

-грошові кошти в сумі 1 000,00 грн., номіналом по 200 грн.

Всього майна, що належить ОСОБА_15 , викрали на загальну суму 1802,92 гривні.

Викрадене майно малолітній ОСОБА_5 , який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, разом з неповнолітнім ОСОБА_8 звернули на свою користь та розпорядилися ним на власний розсуд. З місця вчинення кримінального правопорушення зникли.

Своїми умисними діями малолітній ОСОБА_5 , який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, разом з неповнолітнім ОСОБА_8 спричинили потерпілій ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 1802,92 гривні.

Крім того, приблизно о 00 годині 00 хвилин 18 червня 2019 року малолітній ОСОБА_5 , який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, разом з неповнолітнім ОСОБА_8 , який раніше вчинив злочин, передбачений ст. 185 КК України, прийшли до буфету «Смак» по АДРЕСА_5 , що належить на праві власності ОСОБА_16 , з метою вчинення крадіжки майна, що знаходилося в даному буфеті.

З цією метою малолітній ОСОБА_5 , який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, разом з неповнолітнім ОСОБА_8 , де неповнолітній ОСОБА_8 реалізуючи свій протиправний корисливий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність, на яку не має ніякого права, передбачаючи спричинення матеріальної шкоди і бажаючи завдати таку шкоду, керуючись корисливим мотивом і метою, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, умисно, таємно, повторно, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, руками відкрив ролет пластикового вікна буфету «Смак». Потім неповнолітній ОСОБА_8 відчинив вікно, вдаривши ногою по його створці. Після цього малолітній ОСОБА_5 , який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, через вказане вікно проник всередину магазину та з ящика прилавку викрав грошові кошти в сумі 2945 гривень 51 копійка.

Викрадене майно малолітній ОСОБА_5 , який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, разом з неповнолітнім ОСОБА_8 звернули на свою користь та розпорядилися ним на власний розсуд. З місця вчинення кримінального правопорушення зникли.

Своїми умисними діями малолітній ОСОБА_5 , який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, разом з неповнолітнім ОСОБА_8 спричинили потерпілому ОСОБА_16 матеріальну шкоду на суму 2945 гривень 51 копійка.

Крім того, 18 червня 2019 року о 02 годині 19 хвилин малолітній ОСОБА_5 , який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, разом з неповнолітнім ОСОБА_8 прийшли до магазину «Лучіано» по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_17 , з метою вчинення крадіжки майна, що знаходилося в даному магазині.

З цією метою неповнолітній ОСОБА_8 , реалізуючи свій протиправний корисливий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність, на яку не має ніякого права, передбачаючи спричинення матеріальної шкоди і бажаючи завдати таку шкоду, керуючись корисливим мотивом і метою, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, умисно, таємно, повторно, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, руками зірвав нижню частину ролету, чим відкрив його. Потім неповнолітній ОСОБА_8 за допомоги палиці піддів вхідні пластикові двері та, смикнувши за ручку, відчинив їх. Після цього малолітній ОСОБА_5 , який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, проліз через отвір металевої решітки всередину магазину, та, пройшовши за прилавок, з ящика прилавку викрав грошові кошти в сумі 980 гривень 00 копійок, що належать ОСОБА_17 .

Викрадене майно малолітній ОСОБА_5 , який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, разом з неповнолітнім ОСОБА_8 звернули на свою користь та розпорядилися ним на власний розсуд. З місця вчинення кримінального правопорушення зникли.

Своїми умисними діями малолітній ОСОБА_5 , який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, разом з неповнолітнім ОСОБА_8 спричинили ОСОБА_17 матеріальну шкоду на суму 980 гривень 00 копійок.

18 липня 2019 року близько 01 годині 13 хвилин малолітній ОСОБА_5 , який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, разом з неповнолітнім ОСОБА_8 прийшли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , та належить ОСОБА_18 , з метою вчинення крадіжки майна, що знаходиться в даному магазині.
З цією метою неповнолітній ОСОБА_8 , реалізуючи свій протиправний корисливий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність, на яку не має ніякого права, передбачаючи спричинення матеріальної шкоди і бажаючи завдати таку шкоду, керуючись корисливим мотивом і метою, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, умисно, таємно, повторно, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, руками зірвав нижню частину ролету, відкривши його. Потім малолітній ОСОБА_5 , який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, цеглою вибив нижню частину вхідних пластикових дверей до магазину. Далі, малолітній ОСОБА_5 , який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, проліз всередину магазину та з ящика прилавку викрав грошові кошти в сумі 1000 гривень 00 копійок.
Викрадене майно малолітній ОСОБА_5 , який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, разом з неповнолітнім ОСОБА_8 звернули на свою користь та розпорядилися ним на власний розсуд. З місця вчинення кримінального правопорушення зникли.
Своїми умисними діями малолітній ОСОБА_5 , який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, разом з неповнолітнім ОСОБА_8 спричинили ОСОБА_18 матеріальну шкоду на суму 1000 гривень 00 копійок.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 26 липня 2019 року приблизно о 22 годині 50 хвилин малолітній ОСОБА_5 , який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, разом з неповнолітнім ОСОБА_8 прийшли до кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та належить ОСОБА_19 , з метою вчинення крадіжки майна, що знаходиться в даному кіоску.
З цією метою неповнолітній ОСОБА_8 , реалізуючи свій протиправний корисливий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність, на яку не має ніякого права, передбачаючи спричинення матеріальної шкоди і бажаючи завдати таку шкоду, керуючись корисливим мотивом і метою, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, умисно, таємно, повторно, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, за допомоги монтувалки (російською «монтировка»), зірвав із задньої частини кіоску металевий лист. Після цього малолітній ОСОБА_5 , який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, проліз через отвір всередину кіоску та викрав грошові кошти в сумі 3700 гривень 00 копійок.
Викрадене майно малолітній ОСОБА_5 , який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, разом з неповнолітнім ОСОБА_8 звернули на свою користь та розпорядилися ним на власний розсуд. З місця вчинення кримінального правопорушення зникли.
Своїми умисними діями малолітній ОСОБА_5 , який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, разом з неповнолітнім ОСОБА_8 спричинили ОСОБА_19 матеріальну шкоду на суму 3700 гривень 00 копійок.
Також, 30 липня 2019 року приблизно о 00 годині 40 хвилин малолітній ОСОБА_5 , який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, разом з неповнолітнім ОСОБА_8 прийшли до магазину «Квадрат», розташованого за адресою: вул. Івана Лейка, 14-А м. Лиман Донецької області, що належить ОСОБА_20 , з метою вчинення крадіжки чужого майна.
З цією метою неповнолітній ОСОБА_8 , реалізуючи свій протиправний корисливий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність, на яку не має ніякого права, передбачаючи спричинення матеріальної шкоди і бажаючи завдати таку шкоду, керуючись корисливим мотивом і метою, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, умисно, таємно, повторно, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, зірвав ролет, зафіксувавши його в відкритому положенні. Після цього малолітній ОСОБА_5 , який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, цеглою вибив вікно магазину та потрапив до середини приміщення, але в цей час до магазину «Квадрат» під`їхала на автомобілі потерпіла ОСОБА_20 , після чого неповнолітній ОСОБА_8 втік, а малолітній ОСОБА_5 , який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, був затриманий останньою.
Своїми протиправними діями малолітній ОСОБА_5 , який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, вчинив замах на таємне викрадення чужого майна, але з причин, що не залежали від його волі, останній не здійснив всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.
В судовому засідання малолітній ОСОБА_5 , який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність,відмовився від дачі пояснень в порядку ст. 63 Конституції України.

Законний представник малолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 відмовилась від дачі пояснень в порядку ст. 63 Конституції України.

На підтвердження факту та обставин вказаного суспільно небезпечного діяння, яке було вчинено малолітнім ОСОБА_5 ,який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність,судом були досліджені наступні докази:

04.03.2019р. розпочато досудове розслідування за зверненням ОСОБА_12 про те, що у період часу з 28.02.2019р. по 04.03.2019р. з приміщення підвалу за адресою: АДРЕСА_5 було викрадено велосипед марки «Україна», відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР № 0000159.

З протоколу огляду місця події від 04.03.2019 року та фототаблиці до нього вбачається, щослідчим оглянутоприміщення підвалу за адресою: АДРЕСА_5 , з якого було викрадено майно ОСОБА_12 , що підтверджує відомості про місце вчинення злочину (а.к.п.70-75 т.3)

Згідно протоколу огляду від 04.03.2019 року була оглянута відкрита ділянка місцевості поблизу буд. АДРЕСА_8 , де ОСОБА_8 у присутності законного представника ОСОБА_21 надав для огляду велосипед червоного кольору марки «Україна»(а.к.п. 79-84 т.3).
Висновком за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 1475 від 18.03.2019 р. встановлено, що ринкова вартість на момент скоєння правопорушення, тобто в період з 28.02.2019 р. по 04.03.2019 р. двоколісного велосипеду «Україна» з рамою червоного кольору становила 800,00 грн. (а.к.п.88-92 т.3), що підтверджує розмір завданої кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди потерпілому.
З протоколу пред`явлення речей до впізнання від 12.03.2019 року слідує, що потерпілий ОСОБА_12 серед пред`явлених речей впізнав свій двоколісний велосипед «Україна» з рамою червоного кольору, який йому було передано на зберігання (а.к.п.93-96 т.3).
04.03.2019 р. розпочато досудове розслідування за зверненням ОСОБА_10 про те, що у період часу з 28.02.2019 р. по 03.03.2019 р. з приміщення гаражу за адресою: АДРЕСА_3 , було викрадено 70 м. двожильного мідного кабелю, відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР № 0000161.

Згідно протоколу огляду від 05.03.2019 року була оглянута відкрита ділянка поблизу гаражного кооперативу № 237 по вул. К.Гасієва в м. Лиман, де ОСОБА_22 надав для огляду та вилучення п`ять фрагментів скручених дротів з металу жовтого кольору, які він придбав у невідомого хлопця (а.к.п.105-108 т.3), що підтверджує спосіб розпорядження викраденим майном.
Згідно протоколу огляду від 05.03.2019 р. ОСОБА_23 видав працівникам поліції фрагмент мідного кабелю вагою 2,455 кг, який придбав у невідомого хлопця (а.к.п. 111-114 т.3)
З протоколу огляду місця події від 11.03.2019 року та фототаблиці до нього вбачається, що слідчим оглянуто приміщення гаражу за адресою: АДРЕСА_2 , з якого було викрадено майно ОСОБА_10 , що підтверджує спосіб та місце вчинення злочину (а.к.п.117-126 т.3)

Висновком за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 1479/1480 від 19.03.2019 р. встановлено, що ринкова вартість мідного кабелю КВВГ 19х0,75 довжиною 70 м, в обмотці білого кольору, що був у використанні, станом на момент скоєння правопорушення, тобто в період з 28.02.2019 року по 03.03.2019 року, становила 2658,25 грн. Ринкова вартість мідного кабелю ВВГ 3х2,5х1 довжиною 5 м, в обмотці білого кольору, що був у використанні, станом на момент скоєння правопорушення, тобто в період з 28.02.2019 року по 03.03.2019 року, становила 106,62 грн.(а.к.п. 131-136 т.3), що підтверджує розмір завданої кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди потерпілому.
Згідно протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12 та 13.03.2019 р. та довідок до нього свідок ОСОБА_22 впізнав за рисами обличчя ОСОБА_8 , як хлопця, який йому продав мідний кабель 28.02.2019 р., свідок ОСОБА_22 також впізнав ОСОБА_8 як особу, яка продала йому кабель, що підтверджує спосіб розпорядження викраденим майном ОСОБА_8 (а.к.п. 137-142 т.3)
06.03.2019 р. розпочато досудове розслідування за зверненням ОСОБА_11 про те, що у період часу з 03.03.2019 р. по 06.03.2019р. з приміщення підвалу за адресою: АДРЕСА_4 , було викрадено інструменти, які належать ОСОБА_11 , відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР № 0000172.

З протоколу огляду місця події від 06.03.2019 року та фототаблиці до нього вбачається, що слідчим оглянутоприміщення підвалу за адресою: АДРЕСА_4 , з якого було викрадено майно ОСОБА_11 , що підтверджує час, місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення (а.к.п.151-156 т.3)

Згідно протоколу огляду від 07.03.2019 року біля будинку № 11 по вул. Шевченко м. Лиман ОСОБА_8 у присутності законного представника ОСОБА_21 надав для огляду та вилучення болгарку «BAVARIA» BAG 115, дві забірні головки для кег, типу А, три штоки для забірних головок типу А, дві ручки до забірних головок, які повернуто потерпілій ОСОБА_11 , що підтверджує причетність ОСОБА_8 та ОСОБА_24 до цього кримінального правопорушення (а.к.п.160-165 т.3)

Висновком за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 1595/1598 від 25.03.2019 р. встановлено, що ринкова вартість на момент скоєння правопорушення, тобто в ніч з 03 на 04 березня 2019 року наступного майна, що попередньо у використанні становила: болгарки «BAVARIA» BAG 115 в справному стані, без пошкоджень: 512,40 грн., двох забірних головок для кег: типу А 1154,86 грн. Визначити ринкову вартість трьох штоків для забірних головок типу А та двох ручок до забірних головок не уявилось за можливе (а.к.п.174-180 т.3), що підтверджує розмір завданої кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди потерпілій.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 06.04.2019 року ОСОБА_8 в присутності понятих, законного представника, захисника показав як він вчинив крадіжки з гаражу металевих проводів 28.02.2019 р. та 01.03.2019 р. Також ОСОБА_8 на місці скоєння крадіжки за адресою: м. Лиман, вул. Підлісна показав, як він вчинив крадіжку мобільного телефону; вчинив крадіжку за адресою: АДРЕСА_9 , ОСОБА_8 показав, як вчинив крадіжку золотих прикрас; з підвалу за адресою: АДРЕСА_4 вчинив крадіжку болгарки, дві забірні головки для кег, три штоки та дві ручки до забірних головок та велосипед червоного кольору «Україна», що підтверджує причетність ОСОБА_8 , до інкримінованих кримінальних правопорушень (а.к.п. 218-235 т.3)

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_25 від 15.04.2019 р., останній на місці показав та розповів як саме ОСОБА_8 та ОСОБА_5 пішли до гаражу 01.03.2019 р., з якого згодо вийшли з пакетом (а.к.п.238-242 т.3), що підтверджує причетність ОСОБА_8 та ОСОБА_5 до інкримінованого правопорушення.

01.05.2019 р. розпочато досудове розслідування за зверненням ОСОБА_26 про те, що в ніч з 30.04.2019 на 01.05.2019 ОСОБА_8 разом з малолітнім ОСОБА_5 шляхом пошкодження ролету та торгової квартирки проникли до кіоску «Союзпечать», який розташований поблизу буд. АДРЕСА_5 , звідки викрав тютюнові вироби, чим спричинили матеріальну шкоду ОСОБА_13 на загальну суму 2978,50 грн., відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР № 0000306 (а.к.п.7-15 т.4)

З протоколу огляду місця події від 01.05.2019 року та фототаблиці до нього вбачається, що слідчим оглянутоприміщення кіоску «Союзпечать», який розташований поблизу буд. 32 по вул. Гасієва м. Лиман Донецької області, під час якого виявлено пошкодження ролета та металопластикової, рами, кватирки, поблизу виявлений металевий лом, що підтверджує відомості про час, місце та спосіб вчинення правопорушення (а.к.п.21-28 т.4)

Згідно протоколу огляду предмету від 01.05.2019 року під час огляду предмету було виявлена ділянка місцевості поблизу будинку №9, пров. Робочому та біля буд. 11 по вул.. Шевченко м. Лиман, на якій ОСОБА_27 видав пакет, в якому знаходились пачки цигарок з запальничками та жувальними гумками, а ОСОБА_21 , ОСОБА_8 надали цигарки, жувальні гумки, запальнички, що підтверджує спосіб розпорядження викраденим майном ( а.к.п.31-34,36-40 т.4).

Згідно протоколу огляду предмету та фототаблиці до нього від 03.05.2019 року слідчим оглянуто різні марки цигарок у кількості 56 пачок, жувальні гумки у кількості 26 пачок та кременеві запальнички у кількості 40 шт., видані ОСОБА_5 та ОСОБА_21 (а.к.п.53-55 т.4)

Висновком за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 2829-2831 від 22.05.2019р. встановлено, що ринкова вартість на момент скоєння правопорушення тобто в ніч з 30.04.2019 на 01.05.2019 сигарет за одиницю та взагалі становила:

Kent Switch, у кількості 8 шт., становила 332,00 грн., за 1 пачку 41,50 грн.;

Marlboro, в кількості 5 шт. вартість не визначалась;

Marlboro silver в кількості 5 шт., становила 210,00 грн., за 1 пачку 42,00 грн.;

Parliament Night blue, в кількості 5 шт., становила 235,00 грн., за 1 пачку 47,00 грн. вартість відкритої пічки, в якій знаходяться цигарки в кількості 19 штук відповідної марки, не визначалась;

Parliament Platinum, в кількості 5 шт., становила 235,00 грн., за 1 пачку 47,00 грн.;

Parliament Silver blue, в кількості 7 шт., становила 329,00 грн., за 1 пачку 47,00 грн.;

Parliament Aquа blue, в кількості 5 шт., становила 235,00 грн., за 1 пачку 47,00 грн.;

Philip Morris Novel mix, в кількості 4 пачки червоного кольору, становила 144,00 грн., за 1 пачку 36,00 грн.;

Philip Morris Novel mix, в кількості 3 шт. жовтого кольору, становила 108,00 грн., за 1 пачку 36,00 грн.;

Kent Improved Aftertaste, в кількості 7 шт., становила 301,00 грн., за 1 пачку 43,00 грн.;

Bond Premium mix, в кількості 5 шт., становила 182,50 грн., за 1 пачку 36,50 грн.;

Rothmans less smell, в кількості 1 шт., становила 36,00 грн.;

Marvel sweet CHERRY, в кількості 1 шт., відкрита, в якій мається 16 цигарок вартість не визначалась.

Загальна ринкова вартість сигарет становила 2347,50 грн.

Ринкова вартість на момент скоєння правопорушення, тобто в ніч з 30.04.2019 на 01.05.2019 жувальних гумок: 16 пачок жувальні гумки «Orbit» з наступними смаками: 6 шт. - фантастичний апельсин; 3шт. - соковитий кавун; 6 шт. - полуниця-банан, 1шт. - солодка м`ята, загальна вартість становила 160,00 гривень, за 1 пачку 10,00 грн.;

Ринкова вартість на момент скоєння правопорушення, тобто в ніч з 30.04.2019 на 01.05.2019 кременевих запальничок «Cricket» в кількості 32 шт., становила 416,00 грн., за 1 одиницю 13,00 грн., та «BIC» в кількості 5 шт., становила 55,00 грн., за 1 одиницю 11,00 грн.(а.к.п.65-72 т.4), що підтверджує розмір завданої кримінальним правопорушенням майнової шкоди потерпілій.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 28.05.2019 року ОСОБА_8 в присутності понятих, законного представника, захисника розповів та показав як він вчинив крадіжку з кіоску «Союзпечать», який розташований поблизу буд. 32 по вул. Гасієва м. Лиман Донецької області (а.к.п.84-91 т.4).

З протоколу слідчого експерименту від 28.05.2019 р. вбачається, що свідок ОСОБА_26 на місці показала та розповіла де саме у кіоску знаходилось викрадене майно до вчинення злочину (а.к.п.92-96 т.4)

18.05.2019 р. розпочато досудове розслідування за зверненням ОСОБА_14 про те, що невідомі особи в період з 13.05.2019 року 20.00 год. по 16.05.2019 року 17.00 год. таємно проникла на територію подвір`я домоволодіння АДРЕСА_6 , де шляхом пошкодження замків вхідних дверей проникла до житлового будинку та літнього флігелю, звідки викрали металеві труби, які належать ОСОБА_14 , відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР № 0000348.

З протоколу огляду місця події від 18.05.2019 року та фототаблиці до нього вбачається, що слідчим оглянуто домоволодіння АДРЕСА_6 , яке огороджено парканом, що підтверджує відомості про час, місце та спосіб вчинення правопорушення (а.к.п.100-104 т.4)

З протоколу огляду предмету та фототаблиці до нього від 08.06.2019 року вбачається, що слідчим оглянуто п`ять металевих труб, довжиною по 174 см, два металевих кута, довжиною 220 см та 236 см, які свідок ОСОБА_23 придбав у хлопців 13-14 травня 2019 року(а.к.п. 113-118 т.4), що підтверджує спосіб розпорядження викраденим майном.

З протоколу огляду предмету та фототаблиці до нього від 10.06.2019 року вбачається, що слідчим оглянуто п`ять металевих труб довжиною по 174 см, два металевих кута, довжиною 220 см та 236 см, за участю потерпілого ОСОБА_14 , який впізнав належні йому викрадені речі (а.к.п.119-120 т.4).

Висновком за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 3435 від 19.06.2019 р. встановлено, що ринкова вартість на момент скоєння правопорушення, тобто в період з 13 по 14 травня 2019 року наступного майна, яке перебувало у користування: п`ять металевих труб, довжиною по 174 см кожна, діаметром 40 мм, зі слідами іржі 190,79 грн.; два металевих кута, довжиною 220 см та 236 см, зі слідами іржі 192,03 грн. (а.к.п.126-130 т.4), що підтверджує розмір завданої кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди потерпілому.

Згідно протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.06.2019р. та довідок до них свідок ОСОБА_28 впізнав по рисам обличчя ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_29 як хлопців, у яких він придбав металеві вироби, що підтверджує спосіб розпорядження викраденим майном (а.к.п.131-139 т.4)
30.05.2019 р. розпочато досудове розслідування за зверненням ОСОБА_15 про те, що в ніч з 29.05.2019 року на 30.05.2019 року невідома особа шляхом пошкодження вхідних дверей проникла у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_5 , та викрала 1000 грн., та інше майно що належить ОСОБА_15 , відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР № 0000368.

З протоколу огляду місця події від 30.05.2019 року та фототаблиці до нього вбачається, що слідчим оглянуто приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по вул. К. Гасієва, 1В, у м. Лиман Донецької області, в якому пошкоджено вхідні двері, вилучені сліди пальців рук, що підтверджує відомості про час, місце та спосіб вчинення правопорушення. (а.к.п144-149 т.4)

Згідно акту перевірки та інвентаризації від 30.05.2019 р. встановлено нестача грошових коштів 1396 грн., встановлено вартість пошкоджених дверей 2200 грн., що підтверджує розмір завданих матеріальних збитків потерпілій (а.к.п. 153-155 т.4)

З протоколу огляду предмету та фототаблиці до нього від 31.05.2019 року слідчим оглянуто DVD+R, білого кольору, з написом «NANOTEX,16х, 4.7GB, 120 min». З протоколу слідує, що при перегляді диску через комп`ютер виявлено папку з назвою «Лісовичок відео», при відкритті папки є відео з камер спостереження «взлом магазину», на яких зафіксовано проникнення до магазину шляхом пошкодження дверей двома особами та проникнення до магазину підлітка, який виносив речі в рюкзаку (а.к.п.161-163 т.4).

Висновком за результатами проведення дактилоскопічної експертизи № 3435 від 13.06.2019 р. встановлено, що два сліди пальців руки максимальними розмірами 16х36 мм і 17х24 мм на відрізку липкої стрічки під № 1, три пальців рук максимальними розмірами 13х26 мм, 11х16 мм і 13х23 на відрізку липкої стрічки під № 2 і слід пальця руки максимальними розмірами 14х22 мм на відрізку липкої стрічки під № 3, відкопійовані з внутрішньої поверхні пошкодженого фрагменту пластику других дверей, а також слід пальця руки максимальними розмірами 15х25 мм на відрізку липкої стрічки під № 4, від копійований з внутрішньої поверхні перших вхідних дверей у нижній частині, вилучені в ході огляду місця події, залишені не гр. ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а іншою особою (особами).(а.к.п.167-182 т.4)

Висновком за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 3434 від 14.06.2019 р. встановлено, що ринкова вартість на момент скоєння правопорушення, тобто в період з 29 по 30 травня 2019 року досліджуваного майна складає: цигарки «Мальборо», в кількості 6 пачок 265,92 грн., презервативи «Contex», в кількості 3 пачок 429,48 грн., горілка «Воздух», об`ємом 0,25 л, в кількості 2 пляшок 107,52 грн.(а.к.п.186-192 т.4), що підтверджує розмір завданої кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди потерпілому.

З протоколів огляду відеозапису з камер відеоспостереження, які розташовані зовні та всередині магазину «Лісовичок» по вул. К.Гасієва, 1-В м. Лиман Донецької області від 14.06.2019 року, після перегляду DVD-R диска разом з працівниками Лиманського ПТУ та ЗОШ №4 ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 та ОСОБА_34 впізнали особу хлопця, як ОСОБА_8 , який навчався в Лиманському ПТУ,, а також впізнали ОСОБА_35 , який навчається у ЗОШ №4, що підтверджує причетність ОСОБА_36 та ОСОБА_37 до вказаного правопорушення (а.к.п.193-196 т.4).

18.06.2019 р. розпочато досудове розслідування за зверненням ОСОБА_38 про те, що в ніч з 17.06.2019 на 18.06.2019 невідома особа шляхом віджиму пластикового вікна проникла в буфет " ОСОБА_39 ", розташований по вул. К.Гасієва, 32-А м. Лиман Донецької області, звідки викрала гроші в сумі 2600 гривень, чим спричинила матеріальний збиток ОСОБА_16 , відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР № 0000420 (а.к.п.1 т.5).

З протоколу огляду місця події від 18.06.2019 року та фототаблиці до нього вбачається, що слідчим разом з потерпілим ОСОБА_40 оглянуто буфет "Смак", розташований по вул. К.Гасієва, 32-А м. Лиман Донецької області, під час якого виявлено пошкодження вікна, сліди пальців рук, що підтверджує відомості про час, місце та спосіб вчинення правопорушення (а.к.п.4-7 т.5).

Згідно акту інвентаризації буфету «Смак» від 18.06.2019 р., встановлено нестача у сумі 2945,51 грн., що підтверджує розмір завданих збитків потерпілому (а.к.п.51 т.5)

Висновком за результатами проведення дактилоскопічної експертизи № 2/5-175 від 26.06.2019 р. встановлено, що для ідентифікації особи придатні: слід пальця руки максимальними розмірами 12х19 мм та слід долонної поверхні руки максимальними розмірами 90х90 мм на відрізку липкої стрічки під №1; слід долонної поверхні руки максимальними розмірами 35х47 мм на відрізку липкої стрічки під №2, відкопійовані з внутрішньої поверхні підвіконня; слід папілярних ліній максимальними розмірами 8х18 мм на відрізку липкої стрічки під № 4, відкопійований з зовнішньої поверхні стекла, вилучені 18.06.2019 року при огляді місця події за фактом крадіжки грошових коштів з буфету "Смак", за адресою: Донецька область, м. Лиман, вул. К.Гасієва, 32-А.

З протоколу огляду від 20.06.2019 р. вбачається, що слідчим оглянуті та вилучені надані ОСОБА_6 , за участю ОСОБА_5 , 2006 р.н., грошові кошти у сумі 300 грн., які викрав її син ОСОБА_41 з магазинів «Лучіано» та «Смак» в ніч з 17 на 18.06.2019 р. (а.к.п.24-35 т.5)

З протоколу огляду предмету та фототаблиці до нього від 20.06.2019 року вбачається. що слідчим оглянуто грошові кошти у сумі 275 грн., які добровільно видала ОСОБА_21 у присутності ОСОБА_8 , пояснюючи, що ці гроші її син викрав з магазину "Лучіано" та буфету "Смак"(а.к.п.38-42 т.5)

18.06.2019 р. розпочато досудове розслідування за зверненням ОСОБА_42 про те, що в ніч з 17 на 18 червня 2019 року невідома особа проникла до магазину "Лучіано", який розташований по вул. Привокзальній, 19 м. Лиман Донецької області, звідки викрала гроші в сумі 980 грн., які належать власнику мережі магазинів "Лучіано" ОСОБА_17 , чим спричинено матеріальну шкоду, відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР № 0000421.

З протоколу огляду місця події від 18.06.2019 року та фототаблиці до нього вбачається, що слідчим оглянуто приміщення магазину "Лучіано" по вул. Привокзальна, 19 м. Лиман, виявлено пошкодження запорного пристрою та ролету, що підтверджує відомості про час,місце та спосіб вчинення правопорушення (а.к.п.56-59 т.5).

З протоколу огляду предмету від 11.07.2019 року оглянуто DVD+R білого кольору з написом "NANOTEX, 16х, 4,7 GB, 120 min" з камер відеоспостережень з магазину "Лучіано", на якому зафіксовано дії невідомої особи, яка проникла через нижню частину двостворчатої металевої решітки, з ящику прилавку викрадає грошові кошти (а.к.п. 71-74 т.5).

З акту інвентаризації від 18.06.2019 р. вбачається, що нестача грошових коштів магазину «Лучіано» склала 980 грн. (а.к.п.76 т.5)

Протоколом проведення слідчого експерименту від 10.07.2019 року за участю ОСОБА_8 та потерпілого ОСОБА_14 встановлено, що ОСОБА_8 , у присутності захисника, законного представника розповів про обставини скоєння правопорушень, а саме крадіжок з ОСОБА_5 з магазину «Лісовичок» по вул.. Гасієва,1-в м. Лиман у травні 2019 р., звідки викрали грошові кошти, цигарки, презервативи, горілку; з ЗОШ №4 по пров. Привокзальному,7а м. Лиман, звідки викрали музичні колонки; з буфету «Смак» на вул.. Гасієва м. Лиман у червні 2019 р., звідки з Червонюком викрали грошові кошти; з магазину «Лучіано» на вул.. Привокзальній м. Лиман, звідки вони з Червонюком викрали грошові кошти та шоколадку; з домоволодіння АДРЕСА_6 у травні 2019 р., звідки викрали металеві труби та металеві кути (а.к.п78-92 т.5) .

З протоколу огляду предмету (відеозапису) від 24.07.2019 року оглянуто DVD+R білого кольору з написом "NANOTEX, 16х, 4,7 GB, 120 min" з камер відеоспостережень з магазину "Лучіано", де свідки ОСОБА_43 , ОСОБА_27 на відеозаписі впізнали особу ОСОБА_8 , як учня ЗОШ №4, де вони працюють.

18.07.2019 р. розпочато досудове розслідування за зверненням ОСОБА_18 про те, що 18.07.2019 року о 01.13 год. ОСОБА_8 та малолітній ОСОБА_5 таємно з корисливих мотивів, шляхом пролому вхідних дверей проникли до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", розташованого всередині нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_7 , звідки викрали грошові кошти дрібними купюрами в сумі 1000 грн., чим спричинено ОСОБА_18 матеріальну шкоду, відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР № 0000509.

З протоколу огляду місця події від 08.07.2019 року та фототаблиці до нього встановлено, що слідчим оглянуто приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", АДРЕСА_7 , виявлено пошкодження вхідних дверей, що підтверджує відомості про час, місце та спосіб вчинення правопорушення (а.к.п.118-126 т.5)

Згідно довідки ФОП ОСОБА_18 від 18.07.2019 р. під час проведення інвентаризації 18.07.2019 р. в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_6 » виявлено нестачу грошових коштів 1000 грн. (а.к.п.127 т.5)

Висновком за результатами проведення дактилоскопічної експертизи № 2/5-204 від 08.08.2019 р. встановлено, що для ідентифікації особи придатні: слід ділянки долонної поверхні руки максимальними розмірами 82х55 мм на відрізку липкої стрічки під №2, відкопійований 18.07.2019 року при огляді місця події за фактом крадіжки грошових коштів з магазину " ІНФОРМАЦІЯ_6 " за адресою: АДРЕСА_7 , залишений долонною поверхнею лівої руки, відтиск якої є в дактилокарті, заповнений на ім`я гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а також виявлені відбитки пальців рук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.к.п. 138-155 т.5)

27.07.2019 р. розпочато досудове розслідування за зверненням ОСОБА_44 , яка просить вжити заходи до невстановленої особи, яка в період з 17.00 26.07.2019 по 05.00 27.07.2019 таємно з корисливих мотивів проникла до приміщення кіоску " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", розташованого по провулку Телеграфному, 19-г, в м. Лиман, звідки викрала грошові кошти в сумі 3700 грн., чим спричинено матеріальну шкоду, відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР № 0000532.

З протоколу огляду місця події від 27.07.2019 року та фототаблиці до нього вбачається, що слідчим оглянуто приміщення кіоску "Galanterie" по пров. Телеграфному,19г м. Лиман, виявлено відсутність пластикової пластини листу метало профілю кіоску, виявлені плями бурого кольору та сліди пальців рук, що підтверджує відомості про час, місце та спосіб вчинення правопорушення, (а.к.п.161-166 т.5).

Згідно довідки ФОП ОСОБА_19 від 26.07.2019 р. під час проведення інвентаризації 26.07.2019 р. в кіоску "Galanterie" виявлено нестачу грошових коштів 3700 грн. (а.к.п.169 т.5)

Висновком за результатами проведення дактилоскопічної експертизи № 2/5-201 від 09.08.2019 р. встановлено, що для ідентифікації особи придатні: слід долонної поверхні руки найбільшими розмірами 88х70, відкопійований на відрізку липкої стрічки № 1; слід пальця руки найбільшими розмірами 16х25 мм, відкопійований на відрізку липкої стрічки №2; слід пальця руки найбільшими розмірами 10х16 мм, відкопійований на відрізку липкої стрічки № 3; слід пальця руки найбільшими розмірами 11х17 мм, відкопійований на відрізку липкої стрічки № 3, з зовнішньої поверхні листа металопрофілю; слід пальця руки найбільшими розмірами 18х28, відкопійований на відрізку липкої стрічки № 5; слід ділянки долонної поверхні найбільшими розмірами 56х12 мм, відкопійований на відрізку липкої стрічки № 6, з внутрішньої поверхні листа металопрофілю, вилучені 27.07.2019 року під час огляду місця події - приміщення кіоску "Galanterie"", розташованого по провулку Телеграфному 19-г в м. Лиман, для ідентифікації особи придатні.

Слід ділянки долонної поверхні руки найбільшими розмірами 88х70 мм відкопійований на відрізку липкої стрічки №1; слід пальця руки найбільшими розмірами 16х25 мм, відкопійований на відрізку липкої стрічки № 2; слід пальця руки найбільшими розмірами 10х16мм, відкопійований на відрізку липкої стрічки № 3; слід пальця руки найбільшими розмірами 11х17 мм, відкопійований на відрізку липкої стрічки № 3; з зовнішньої поверхні листа металопрофілю; слід пальця руки найбільшими розмірами 18х28 мм, відкопійований на відрізку липкої стрічки № 5; слід ділянки долонної поверхні найбільшими розмірами 56х12 мм, відкопійований на відрізку липкої стрічки № 6, з внутрішньої поверхні металопрофілю, вилучені 27.07.2019 року під час огляду місця події - приміщення кіоску "Galanterie", розташованого по провулку Телеграфному 19-г в м. Лиман Донецької області, залишені не гр. ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , а іншою особою (особами) (а.к.п.189-202 т.5)

З протоколу огляду предмету (відеозапису) від 07.07.2019 року вбачається, що слідчим оглянуто файли відеозапису з камер відеоспостережень, які розташовані поруч з приміщенням кіоску "Galanterie", на яких зафіксовані дві особи 26.07.2019 р., які вчинили крадіжку з кіоску"Galanterie» (а.к.п. 203-211 т.5).

З протоколів огляду предмету (відеозапису) від 08.08.2019 року вбачається, що слідчим оглянуто DVD+R, де свідки працівники Лиманського ПТУ та ЗОШ №4 ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 на відеозаписі впізнали за одягом, ходою, жестами, особу ОСОБА_8 , як учня Лиманського ПТУ, де вони працюють, а також ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 як учня ЗОШ №4 (а.к.п.213-216 т.5).

31.07.2019 р. розпочато досудове розслідування за зверненням ОСОБА_20 , яка просить вжити заходи до невстановленої особи, яка 31.07.2019 року близько 01.30, незаконно проникла до приміщення магазину "Квадрат", розташованого по вул. І.Лейка, 14а, м. Лиман, відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР № 0000546.

З протоколу огляду місця події від 31.07.2019 року та CD до нього вбачається, що слідчим оглянуто приміщення магазину "Квадрат", розташованого по вул. І.Лейка, 14а, м. Лиман, виявлено розбите скло вікна, виявлено та вилучено куртку чоловічу чорно-зеленого кольору, що підтверджує відомості про час, місце та спосіб вчинення правопорушення (а.к.п. 221-224 т.5).

Висновком за результатами проведення дактилоскопічної експертизи № 2/5-2013 від 07.08.2019 р. встановлено, що для ідентифікації особи придатні: слід пальця руки максимальними розмірами 22х26 мм на відрізку липкої стрічки під № 1, відкопійований з поверхні внутрішньої частини, нижньої планки металопластикового ролета; слід ділянки долонної поверхні руки, максимальними розмірами 46х56 мм на відрізку липкої стрічки під № 4, відкопійований з поверхні пошкодженого скла, вилучені 31.07.2019 року при огляді місця події за фактом проникнення до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_10 ", за адресою: АДРЕСА_10 .

Слід ділянки долонної поверхні руки максимальними розмірами 46х58 мм на відрізку липкої стрічки під № 4, відкопійований 31.07.2019 року при огляді місця події за фактом проникнення приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_10 ", за адресою: АДРЕСА_10 , залишений долонною поверхнею правої руки, відтиск якої є в дактилокарті, заповнений на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.к.п.2-19 т.6)

З протоколу проведення слідчого експерименту від 28.08.2019 року за участю ОСОБА_8 , законного представника, адвоката вбачається, що ОСОБА_8 розповів та показав обставини скоєння правопорушення, а саме проникнення до магазину «Родничок», кіоску «Галантерея», "Квадрат" разом з ОСОБА_5 (а.к.п.20-30 т.6).

10.09.2019 р. розпочато досудове розслідування за зверненням ОСОБА_50 , який повідомив, що 25.08.2019 року неповнолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проник через паркан на огороджену територію задньої площадки абонвідділу з вивозу паливних побутових відходів, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , яка орендується ним, звідки викрав мідно-латунний радіатор для автомобілю "ГАЗ 53" вартістю 1485 грн. 72 коп., чим спричинив ОСОБА_51 матеріальну шкоду, відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР № 0000650.

З протоколу огляду місця події від 10.09.2019 року та фототаблиці до нього вбачається, що слідчим оглянуто територія задньої площадки абонвідділу з вивозу паливних побутових відходів, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , територія має огорожу у виді паркану, що підтверджує відомості про час, місце, спосіб вчинення правопорушення.(а.к.п.74-80 т.6)

Протоколом огляду відеозапису від 11.09.2019 року з камер відеоспостереження, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено, що 25.08.2019 на території підприємства зафіксовано невідому особу (а.к.п.90-92 т.6)

З протоколу огляду від 16.09.2019 року вбачається, що свідок ОСОБА_23 в присутності понятих надав для огляду та вилучення радіатор водяний з автомобіля ГАЗ - 53 та два мішка з металобрухтом, який від придбав 25-26.08.19 р. та 06.09.2019 р. у невідомого хлопця, що підтверджує спосіб розпорядження викраденим майном (а.к.п.94-101 т.6).
З протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.09.19 р. вбачається, що серед пред`явлених осіб свідок ОСОБА_23 , впізнав ОСОБА_52 , 2004 р.н., як особу, у якої придбав 25-26.08.19 та 06.09.19 радіатор та два мішки з металобрухтом (а.к.п.102-104 т.6)
З протоколу огляду предмету від 17.09.2019 року вбачається, що потерпілий ОСОБА_53 впізнав свої речі, які були вилучені у свідка ОСОБА_23 , а саме два мішки з металобрухтом та радіатор автомобіля ГАЗ-53 (а.к.п. 106-110 т.6)
З протоколів огляду предмету (відеозапису) від 26.09.2019 року вбачається, що слідчим у присутності педагогів Лиманського ПТУ ОСОБА_33 , ОСОБА_46 , ОСОБА_54 оглянуто DVD+R, де свідки ОСОБА_33 , ОСОБА_46 , ОСОБА_55 на відеозаписі впізнали за одягом, ходою, жестами, особу ОСОБА_8 , як учня Лиманського ПТУ, де вони працюють (а.к.п.112-114 т.6)

Висновком за результатами проведення товарознавчої експертизи № 4896-4897 від 03.10.2019 р. встановлено, що ринкова вартість на момент вчинення правопорушення, тобто на 25.08.2019 року мідно-латунного радіатору в стані б/у для автомобіля ГАЗ 53, рік виготовлення 1984, який тривалий час знаходився у користуванні та на момент викрадення був у справному стані та без істотних дефектів складає 1485,72 грн.

Ринкова вартість на момент вчинення правопорушення, тобто станом на 05.09.2019 року брухту чорного металу, вагою 84 кг 200 г, за цінами ринку брухту чорного металу, складає 383,11 грн., що підтверджує розмір майнової шкоди (а.к.п.118-125 т.6)

З протоколу проведення слідчого експерименту та фототаблиці до нього від 23.10.2019 року за участю ОСОБА_8 вбачається, що ОСОБА_8 у присутності захисника та законного представника показав та розповів про крадіжку з території задньої площадки абонвідділу з вивозу паливних побутових відходів, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 (а.к.п.126-133 т.6)

Допитаний в судовому засіданні неповнолітній свідок ОСОБА_29 пояснив, що у 2019 році, дату він не пам`ятає, він гуляв разом з ОСОБА_56 та ОСОБА_57 , які з-за паркану б. АДРЕСА_6 перекинули металеві труби та кути і за їх проханням він допоміг їх донести до пункту приймання металу, де разом їх здали і він за допомогу у перенесенні отримав від них 50 грн., ОСОБА_58 і ОСОБА_59 не казали йому, що ці труби та кути були викрадені, про це він дізнався вже від працівників поліції. Весною 2019 року він також гуляв та чув пропозицію ОСОБА_36 проникнути до ЗОШ №4, на що він відмовився. Через деякий час він придбав за 150 грн. у ОСОБА_60 колонку музичну червоного кольору. Пізніше від працівників поліції він дізнався, що вони вчинили крадіжку музичних колонок і цю колонку у нього вилучили.

Неповнолітній свідок ОСОБА_61 суду пояснив, що у 2019 році перед ОСОБА_62 у квітні місяці ОСОБА_58 подарував йому музичну колонку червоного кольору, від працівників поліції дізнався, що цю колонку ОСОБА_58 викрав зі ЗОШ №4. Він участі у злочинах не приймав.

Неповнолітній свідок ОСОБА_25 пояснив, що у 2019 році, дату не пам`ятає, він зустрівся з ОСОБА_56 та ОСОБА_57 , які запропонували йому «шабашку», тобто він зрозумів, що треба працювати. Вони прийшли до гаражів в районі магазину «Хазяїн» м. Лиман. Йому сказали зачекати, а ОСОБА_58 та ОСОБА_59 зайшли до приміщення гаражу, звідки винесли пакет, який ОСОБА_58 попросив його донести. Після цього їх затримали працівники поліції і потім з`ясувалось, що у пакеті кабель.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала клопотання та просила застосувати до малолітнього ОСОБА_5 примусові заходи виховного характеру у вигляді застосування до нього обмеження дозвілля з 19-00 год. до 06-00 год. і встановлення особистих вимог до поведінки малолітнього та передачі під нагляд матері на строк 1 рік.
В судовому засіданні малолітній ОСОБА_5 , законний представник малолітнього ОСОБА_6 , представник органу опіки та піклування ОСОБА_7 , захисник адвокат ОСОБА_4 підтримали подане клопотання, просили його задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого особливою частиною цього Кодексу.

Відповідно до ст. 22 КК України кримінальна відповідальність за дані злочини настає з чотирнадцяти років, що свідчить про те, що малолітній ОСОБА_5 не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність.
Вирішуючи питання щодо застосування до малолітнього ОСОБА_5 конкретного виду із заходів виховного характеру, суд виходить з наступного.
За загальними правилами та особливостями, визначеними нормами кримінального права, метою застосування заходів виховного характеру щодо неповнолітніх, перш за все, має бути забезпечення інтересів самого неповнолітнього.
Відповідно до ч. 2 ст. 484 КПК України під час кримінального провадження щодо неповнолітнього, в тому числі під час провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд та всі інші особи, що беруть у ньому участь, зобов`язані здійснювати процесуальні дії в порядку, що найменше порушує звичайний уклад життя неповнолітнього та відповідає його віковим та психологічним особливостям, роз`яснювати суть процесуальних дій, рішень та їх значення, вислуховувати його аргументи при прийнятті процесуальних рішень та вживати всіх інших заходів, спрямованих на уникнення негативного впливу на неповнолітнього.
При вирішенні питання про застосування примусових мір виховного характеру відносно малолітнього ОСОБА_5 , суд враховує особу малолітнього, який є учнем 7 класу Лиманської ЗОШ № 4, за місцем навчання характеризується посередньо, за місцем мешкання характеризується негативно, з боку сусідів та мешканців надходили скарги з приводу його поведінки та способу життя, у громадському житті мікрорайону участі не приймає, на обліку у лікарів-психіатрів та лікарів-наркологів не перебуває, на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння не досяг 14 років і таким чином не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність за скоєне діяння. В зв`язку з цим до малолітнього ОСОБА_5 можуть бути застосовані примусові заходи виховного характеру у виді передачі під нагляд матері, оскільки остання має достатній вплив на малолітнього ОСОБА_5 та зможе забезпечити виконання вказаного виховного заходу.
Відповідно до п. 7 постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 2 «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» передача неповнолітнього під нагляд батьків або осіб, які їх заміняють (п. 3 ч. 2 ст. 105 КК), допускається лише за наявності даних про те, що вони здатні забезпечити позитивний виховний вплив на нього та постійний контроль за його поведінкою. Особами, які заміняють батьків, є, зокрема, усиновителі, опікуни і піклувальники.
Питання про передачу малолітнього під нагляд батьків або осіб, які їх заміняють, суд повинен вирішувати з урахуванням даних, що їх характеризують.
Крім наведених відомостей про особу малолітнього, суд також враховує його ставлення до вчиненого суспільно-небезпечного діяння, умови його життя та виховання. Як вбачається з висновку психолого - психіатричної експертизи № 791 від 27.08.2019р. у ОСОБА_5 відсутні ознаки розумової відсталості пов`язані з психічним розладом. Виражені індивідуально-психологічні характеристики, які істотним чином впливають на його поведінку, з урахуванням вікових характеристик, рівня психологічного розвитку психологічного розвитку і вищевказаних індивідуально-психологічних характеристик ОСОБА_5 не був здатний в достатній мірі розуміти небезпеку своїх дій, керувати ними, у достатній мірі критично їх оцінювати і передбачати їх можливі наслідки. ОСОБА_5 рекомендовані примусові заходи виховного характеру не пов`язані з поміщенням в педагогічні установи закритого типу, з акту обстеження умов проживання, останній мешкає з матір`ю та братами, має власне спальне місце, білизну, місце для навчання, книжки для навчання, одяг за сезоном. Законний представник малолітнього ОСОБА_6 на обліку у лікаря психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 501 КПК України під час постановлення ухвали в кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру суд з`ясовує, чи слід застосувати до нього примусовий захід виховного характеру якщо слід, то який саме.
Аналіз цих доказів у їх сукупності приводить суд до висновку, що суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, яке передбачене ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України (таємне викрадання чужого майна (крадіжка) поєднане з проникненням в інше приміщення або сховище, мало місце, зазначене суспільно небезпечне діяння вчинене малолітнім ОСОБА_5 у віці від одинадцяти до чотирнадцяти років.

Згідно позицій Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №2 Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру строк нагляду, передбачений ч. 2 ст. 105 КК України, суд встановлює з урахуванням конкретних обставин справи та виправлення малолітнього. Цей нагляд має здійснюватися, як правило, не менше одного року, оскільки при короткому строку він буде малоефективним.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне застосувати до малолітнього ОСОБА_5 примусові заходи виховного характеру у вигляді застосування до нього обмеження дозвілля з 19-00 год. до 06-00 год. і встановлення особистих вимог до поведінки малолітнього та передачі під нагляд матері на строк 1 рік.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Питання про речові докази та судові витрати вирішено у вироку відносно ОСОБА_8 за ч.ч. 1, 2, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 97, 105 КК України, ст.ст.498, 500, 501 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про застосування до малолітнього ОСОБА_5 примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 17.02.2019 року, за № 0000306 від 01.05.2019 року, за № 0000509 від 18.07.2019 року за вчинення суспільно-небезпечних діяння, що підпадають під ознаки діяння, які передбачені ч. 3 ст. 185 та ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України задовольнити.

Застосувати до малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красний Лиман Донецької області, громадянина України, учня 7 класу Лиманської ЗОШ №4, не одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , дії якого підпадають під ознаки діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з недосягненням ним віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, примусових заходів виховного характеру у вигляді обмеження дозвілля з 19:00 год. до 6:00 год. і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього та передачі під нагляд матері - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 1 (один) рік.

Копію ухвали направити до Лиманського ВП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області для здійснення профілактичної діяльності з особою, до якої засновано примусові заходи виховного характеру.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1