Справа № 761/56/20
Провадження № 1-кс/761/708/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВВП № 2 Шевченківського УП ГУНП у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Побєда, Добровеличківського р-ну, Кіровоградської обл., українеця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 02 січня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВВП № 2 Шевченківського УП ГУНП у місті Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000030 від 02січня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60-95-ВР (в редакції Закону № 530-V від 22.12.2006), Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, наказу Міністерства охорони здоров`я України № 481 від 20.08.2008 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29.07.2010, з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, маючи умисел, спрямований на незаконне виготовлення, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив кримінальне правопорушення в сфері незаконного обігу наркотичних засобів.
Так, на початку 2019 року, точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не вдалось, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу без мети збуту. З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 розробив злочинний план, який полягав у тому, що останній посіє насіння коноплі на прибудинковій земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , яку в подальшому буде доглядати, прополювати місця, де ростуть рослини коноплі, прибирати навколо рослин бур`ян, здобрювати та в подальшому збирати з рослини коноплі з яких виготовлятиме особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, без мети збуту.
Реалізуючи злочинний умисел, направлений на придбання, виготовлення, зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_4 , в невстановлений слідством дату та час, але не пізніше ніж 16.10.2019 року, більш точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, на прибудинковій земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 виростив рослини коноплі, з якої в невстановлений досудовим розслідуванням час виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою не менше 1212,05 г., яку в подальшому переніс до приватного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до підсобного приміщення, де почав зберігати без мети збуту.
16.10.2019 в період часу з 15:15 по 18:45 за адресою: Кіровоградська обл., Добровеличківський р-н, с. Коколово, вул. Мостова, буд. 37 працівниками поліції було проведено санкціонований обшук, в ході якого виявлено та вилучено згідно висновку експерта особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 1212,05 г., який ОСОБА_4 незаконно виготовив, придбав та зберігав без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_4 незаконно виготовив, придбав та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України. Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні щодо обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання заперечували в повному обсязі та просили суд відмовити в задоволенні поданого клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, думку підозрюваного та його захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Так, слідчим суддею встановлено, що 08 січня 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Обставини, які дають підстави підозрювати ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом обшуку від 16.10.2019 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; висновком експертизи матеріалів, речовин та виробів №11-2/6123; висновком експертизи матеріалів, речовин та виробів №11-2/6095; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчим суддею враховано вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки офіційно не працює,і не навчається,тобто не має постійного джерела прибутку, не одружений, суспільно корисною працею не займається,.

Враховуючи вказане, з метою забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам підозрюваного ухилитись від досудового розслідування та суду, слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 , йому слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який згідно положень ч. 3 ст. 176 КПК України є найбільш м`яким запобіжним заходом, передбаченим КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 196, 205, 309, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВВП № 2 Шевченківського УП ГУНП у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Побєда, Добровеличківського р-ну, Кіровоградської обл., українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, та поклавши на нього такі обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 ,прокурора, слідчого судді або суду за першою вимогою;
- докласти зусиль до пошуку офіційної роботи;
- повідомляти слідчому актуальний номер мобільного телефону для підтримання зв`язку.
Обов`язки на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладаються на строк до 02 березня 2020 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя