Справа № 405/1259/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2020 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №0000240 від 01.12.2019року про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000240 від 01.12.2019, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України до чотирьох місяців, тобто до 02.04.2020 року.

На обгрунтування клопотання зазначив, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000240 від 01.12.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Під час проведення досудового розслідування за матеріалами даного кримінального провадження встановлено, що 01.12.2019 ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, вступили між собою у злочинну змову, спрямовану на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло.

Крім цього, 01.12.2019 близько 02 год. 00 хв., вищевказані особи, розподіливши ролі між собою, попрямували до домоволодіння, яке належить ОСОБА_9 та розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Прийшовши до вказаного домоволодіння 01.12.2019 близько 02 год. 30 хв., ОСОБА_5 , залишився біля подвір`я вказаного домоволодіння слідкувати за навколишньою обстановкою, щоб бути непоміченими під час вчинення злочину, а ОСОБА_8 , одягнувши старі кросівки, зняв свою куртку та вдягнув іншу спортивну куртку, а на голову одягнув маску, та з сокирою в руках, яку він підготував для вчинення злочину заздалегідь, підійшов до житлового будинку даного домоволодіння та шляхом витягування віконного скла, проник в приміщення будинку.

Згодом, ОСОБА_8 , увійшов до спільної кімнати, де знаходилася господарка ОСОБА_9 , де ОСОБА_8 , за допомогою мотузок, які він приніс з собою зв`язав їй руки та ноги та погрожуючи сокирою позбавити господарку життя, почав вимагати, щоб вона повідомила, де зберігає гроші. Не отримавши від ОСОБА_9 , відповіді, почав перекидати особисті речі в спальній кімнаті, та під матрацом ліжка виявив гроші в сумі 14400 гривень, якими заволодів, а з гаманця, який знаходився на столі, заволодів грошима в сумі 155 гривень. Після цього в кухонній кімнаті заволодів пляшкою ємкістю 0,7 літри шампанського та пляшкою 0,5 літри етилового спирту, а з великої кімнати (зали) заволодів двома пляшками ємкістю по 0,5 літри вермут зі смаком ананасу та телевізором «Bravis».

Після цього, ОСОБА_8 , через вхідні двері вийшов з вказаного будинку та разом з ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину зникли, а майном, яким вони заволоділи внаслідок вчинення розбійного нападу розпорядилися за власним розсудом, завдавши потерпілій ОСОБА_9 , матеріальних збитків.

Так, 02.12.2019 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Строк досудового розслідування у за матеріалами даного кримінального провадження закінчується 02 березня 2020 року, проте закінчити досудове розслідування у вказаний термін не можливо, оскільки необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій:

- встановити місцезнаходження ОСОБА_8 повідомити останньому про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та провести за участю ОСОБА_8 ряду слідчих (розшукових) дій;

- провести ряд негласних слідчих (розшукових) дій направлених на зібрання достатніх доказів вини ОСОБА_10 та ОСОБА_8 ;

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової експертизи матеріалів, речовин та виробів щодо ідентичності структурності речових доказів, виявлених під час огляду місця події та речових доказів, виявлених у ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 ;

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової біологічної експертизи щодо наявності генетичного матеріалу на речовому доказі, виявленому в ході огляду місця події за місцем вчинення злочину;

- отримати експериментальні біологічні зразки ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , відповідно до постанови прокурора, а у разі відмови в наданні зразків звернутися до суду з клопотання про примусове відібрання експериментальних зразків;

- після відібрання експериментальних зразків у ОСОБА_10 та ОСОБА_8 призначити судову біологічну, порівняльну експертизу;

- виконати інші необхідні слідчі дії в яких виникне необхідність;

- у повному обсязі зібрати характеризуючи дані на підозрюваних;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України.

З посиланням на викладені обставини зазначається про необхідність продовження строку досудового розслідування.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні просили задовольнити клопотання.

Захисник в судовому засіданні заперечила проти даного клопотання, оскільки матеріали клопотання не містять доказів на обґрунтування оголошеної підозри, в клопотанні слідчим не наведено обгрунтування чому не виконані всі зазначені слідчі дії.

Підозрюваний підтримав позицію захисника.

Заслухавши учасників та дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Згідно із ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 295 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Статтею 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею:

1. У випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

3. Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

До цього часу зазначені слідчі та процесуальні дії не проведено у зв`язку з їх об`ємністю та складністю.

З метою закінчення досудового розслідування необхідно виконати низку процесуальних дій, результати яких мають значення для судового розгляду, всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, а саме: встановити місцезнаходження ОСОБА_8 повідомити останньому про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та провести за участю ОСОБА_8 ряду слідчих (розшукових) дій;провести ряд негласних слідчих (розшукових) дій направлених на зібрання достатніх доказів вини ОСОБА_10 та ОСОБА_8 ;долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової експертизи матеріалів, речовин та виробів щодо ідентичності структурності речових доказів, виявлених під час огляду місця події та речових доказів, виявлених у ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 ;долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової біологічної експертизи щодо наявності генетичного матеріалу на речовому доказі, виявленому в ході огляду місця події за місцем вчинення злочину;отримати експериментальні біологічні зразки ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , відповідно до постанови прокурора, а у разі відмови в наданні зразків звернутися до суду з клопотання про примусове відібрання експериментальних зразків; після відібрання експериментальних зразків у ОСОБА_10 та ОСОБА_8 призначити судову біологічну, порівняльну експертизу; виконати інші необхідні слідчі дії в яких виникне необхідність;у повному обсязі зібрати характеризуючи дані на підозрюваних; виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Беручи до уваги, що для виконання запланованого обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідний час, а місячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 02.03.2020, слідчий суддя зазначає, що клопотання в частині визначення строку до 4 місяців підлягає задоволенню і визначає строк досудового розслідування до 4 місяців, тобто до 02.04.2020 року.

Керуючись ст.ст.219, 294-295-1,369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 0000240 від 01.12.2019 року про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000240 від 01.12.2019, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 187 КК України до чотирьох місяців, тобто до 02.04.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_11