Справа № 944/6372/19
Провадження №1-кс/944/7/20
УХВАЛА
28.05.2020 рокум.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 30 листопада 2019 року про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесені у ЄРДР №0000853 від 14.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_4 звернувся із скаргою в порядку передбаченому ст.303 КПК України на постанову слідчого СВ Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 30 листопада 2019 року про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесені у ЄРДР №0000853 від 14.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
В обгрунтуванні вимог скарги покликається на те, що в провадженні Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000853 від 14.09.2019року, з правовою кваліфікацією кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.
Постановою слідчого СВ Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 30 листопада 2019 року, вказане кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
З даною постановою не погоджується та вважає, що така є необ"єктивною, упередженою, незаконною і передчасною, що порушує вимоги чинного кримінального процесуального законодавства України. Відомості викладені у постанові за своїм змістом не відповідають дійсним обставинам справи, а слідчі дії проведені не в повному обсязі.
Тобто під час винесення оскаржуваної постанови слідчий не провів всіх можливих слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, а саме не провів одночасного допиту ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .
Просить суд скасувати постанову слідчого СВ Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 30 листопада 2019 року про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесені у ЄРДР №0000853 від 14.09.2019 року.
В судовому засіданні представник скаржника вимоги скарги підтримав, просить таку задовольнити, з мотивів, викладених в скарзі.
Слідчий СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився про причини неявки слідчого суддю не повідомив хоч завчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи, однак, на вимогу суду скерував матеріали кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч.3 ст.306 КК України розгляд скарг на рішення дію чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесені у ЄРДР №0000853 від 14.09.2019року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, слідча суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних мотивів.
Слідчою суддею встановлено, що в провадженні Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000853 від 14.09.2019року з правовою кваліфікацією кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.
Постановою слідчого СВ Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 30 листопада 2019 року, вказане кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Як вбачається з матеріалів, долучених до скарги, копію вищевказаної постанови скаржник отримав 20 грудня 2019 року, що підтверджується розпискою в матеріалах досудового розслідування, тому слід вважати, що скарга на постанову подана в строки відповідно до положень ст.304 КПК України.
Відповідно до положень ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Проте, як досліджено слідчою суддею, при винесенні оскаржуваної постанови слідчим, в порушення вимог ч.2 ст.9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, не надано належної правової оцінки обставинам, повідомленим скаржником, та прийнято рішення про закриття кримінального провадження за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, яке не ґрунтується на достатніх, належних та допустимих доказах.
Відповідно до вимог ч.1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно положень п.4 ч.1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.
У відповідності до ч.2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
При цьому, положеннями ст.92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження слідчим СВ Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 не було взято до уваги визнавальні пояснення ОСОБА_7 , в яких він визнав факт завдання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, вкусивши його зубами за палець. Крім цього, слідчий в оскаржуваній постанові не покликається на висновок судово- медичної експертизи №149/2019 від 21.10.2019року, відповідно до якого у ОСОБА_4 є ушкодження, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження. Під час досудового розслідування з метою з"ясування істини у справі слідчим не проведено одночасного допиту свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .
Згідно вимог п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
В судовому засіданні жодних доказів, які б спростовували доводи скарги та підтверджували обставини, які є підставою для закриття кримінального провадження, слідчим не надано. Крім того, сам слідчий не з"явився в судове засідання для обгрунтування, тобто підтримки даної постанови.
З врахуванням наведеного, слідчою суддею встановлено, що під час винесення оскаржуваної постанови порушено порядок збирання доказів та дачі їм правової оцінки, а тому вважає, що перевірка заяви про кримінальне правопорушення проведена неповно, у зв`язку з цим постанову від 30.11.2019року про закриття кримінального провадження не можна вважати законною та обґрунтованою, тому така підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303,306,307,376 Кримінального процесуального Кодексу України, слідча суддя,-
У Х В А Л И Л А:
Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 30 листопада 2019 року про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесені у ЄРДР №0000853 від 14.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 30 листопада 2019 року про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесені у ЄРДР №0000853 від 14.09.2019 року.
Матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесені у ЄРДР №0000853 від 14.09.2019 року скерувати у Яворівський ВП ГУ НП у Львівській області для продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1