Ухвала
2 квітня 2020 року
м. Київ
справа № 263/2359/17
провадження № 51-5540км19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
а також у режимі відеоконференції:
захисника ОСОБА_6 ,
засуджених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційні скарги засудженого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_6 , засудженого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_9 на вирок Донецького апеляційного суду від 10 вересня 2019 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005, за обвинуваченням
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився та зареєстрований у АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , раніше судимого, останній раз за вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30 червня 2017 року за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років;
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який народився та проживає у АДРЕСА_3 , раніше неодноразово судимого, останній раз за вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13 лютого 2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
в с т а н о в и в:
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 призначено на 14:00 2 квітня 2020 року.
Участь захисників у цьому кримінальному провадженні в силу ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 52 КПК України є обов`язковою.
Реалізація положень кримінального процесуального закону про обов`язкову участь захисника в кримінальному провадженні є необхідною для здійснення захисту особи на усіх передбачених законом стадіях кримінального провадження.
Проте захисник ОСОБА_9 у судове засідання за викликом не прибула.
Засуджений ОСОБА_8 заявив про своє бажання відмовитися від захисника ОСОБА_9 .
Прокурор ОСОБА_5 вважала, що вирішити питання про відмову від захисника та провести касаційний розгляд без участі захисника неможливо.
Засуджений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 дотримувались такої ж думки.
Відповідно до приписів ч. 2 ст. 54 КПК України відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.
Як установлено положеннями ч. 4 ст. 434 КПК України, якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно з вимогами цього Кодексу або рішенням суду касаційної інстанції є обов`язковою, касаційний розгляд відкладається.
За таких обставин, слід відкласти касаційний розгляд цього кримінального провадження на іншу дату і вжити заходи до прибуття захисника ОСОБА_9 до Верховного Суду.
Керуючись ст. 336, ч. 4 ст. 434, ч. 2 ст. 441 КПК України, Верховний Суд
п о с т а н о в и в:
Відкласти касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_6 , засудженого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_9 на вирок Донецького апеляційного суду від 10 вересня 2019 року на 14:00 4 червня 2020 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Викликати у судове засідання захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , участь яких у цьому кримінальному провадженні є обов`язковою.
Забезпечити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції в порядку ст. 336 КПК України між Верховним Судом та:
- Донецьким апеляційним судом за участю захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_9 ;
- ДУ «Бердянська виправна колонія (№ 77)» за участю засудженого ОСОБА_8 , 1999 року народження;

- ДУ «Торецька виправна колонія (№ 2)» за участю засудженого ОСОБА_7 , 1998 року народження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді

ОСОБА_10 ОСОБА_2 ОСОБА_3