справа № 563/221/20
провадження № 1-кс/563/66/20
УХВАЛА

23 червня 2020 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Корець клопотання слідчого СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування за №0000083 від 19 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Корецького ВП ОСОБА_3 погоджене з прокурором Корецького відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 02.03.2020 року до Корецького ВП надійшла письмова заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , директора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "; в якій він просить притягнути до відповідальності ОСОБА_6 , якому він 19.02.2020 року, перерахував 21000 грн. за купівлю металевої ємності, однак ємності йому доставлено не було на зв`язок зним ніхто не виходить.

За даним фактом внесено відомості до ЄРДР №0000083 від 03.03.2020 року, за ч. 1 ст. 190 КК України.

ОСОБА_5 являється директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вказане товариство займається переробкою молока. В лютому 2020 року, у мобільному додатку «вайбер» ним було знайдено групу « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Адміністратор вказаної групи користувався мобільним номером телефону НОМЕР_1 . У вказаній групі ОСОБА_5 зацікавило оголошення про продаж нержавіючої ємності « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на 6300 л вартістю 40000 грн.. Зателефонувавши до адміністратора дзвінок було скинуто, однак через деякий час до його зателефонувала невідома особа з номеру телефону НОМЕР_2 , яка представилася директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та займається торгівлею речей, перелік яких зазначено у групі « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Поспілкувавшись із вказаною невідомою особою, ОСОБА_5 домовився про купівлю вказаної ємності за 40000 грн., та крім того ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » зобов`язується доставити вказану ємність за 2000 грн., однак ОСОБА_5 мав перерахувати завдаток у рорзмірі 21000 грн, що було і зроблено 19.02.2020 року за платіжним доручення №227 на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Таким чином, на даний час у кримінальному провадженні виникла крайня необхідність в отриманні інформації про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг їх тривалості, змісту маршрутів передання тощо, яка знаходиться в операторів телекомунікації, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (юридична адреса якої знаходиться по АДРЕСА_2 ).

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав повністю та просив суд його задоволити.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_8 " в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений завчасно за допомогою факсимільного зв`язку.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши поясненняслідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення у відповідності до вимог Кримінально-процесуального законодавства України.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Судом встановлено, що слідчим СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області доведено обставини для надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000083 від 19 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, так як без нього не є можливим досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл отримати та вилучити (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (юридична адреса якої знаходиться по АДРЕСА_2 ), інформацію про зв`язок абонентів, які користуються абоненськими номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання у період із 00:00 год. 01.02. 2020 по 23.06.2020 року, для слідчого СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженого Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженого Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженого Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 .

Строк дії ухвали до 22 липня 2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя