overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 293/792/20
Провадження № 1-кд/293/1/2020
УХВАЛА
29 травня 2020 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши доручення Апеляційного суду Литовської Республіки про міжнародну правову допомогу та вручення підсудному ОСОБА_2 судового рішення про призначення захисника від 10.02.2020
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 викликався до суду, однак до суду не з`явився.

Враховуючи положення ч.2 ст.564 КПК України суд застосовує до ОСОБА_4 привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.564 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Здійснити в судове засідання привід:

ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та/або за адресою: АДРЕСА_2 , та доставити його до Черняхівського районного суду Житомирської області до судді ОСОБА_1 в судове засідання, яке відбудеться 05.06.2020 року о 09:20 год.

Копію ухвали направити начальнику Черняхівського ВП Коростишівського відділу поліції ГУНП Житомирській області для організації виконання.

Головуючий- суддя: ОСОБА_1
"01" червня 2020 р. Справа № 363/1026/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2020 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 0000322 за ч. 2 ст. 121 КК України, щодо

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Демидів, Вишгородського району, Київської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,

встановив:

оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає необхідним згідно ст. 376 КПК України скласти і оголосити її резолютивну частину.

На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 176-197, 203-211, 372 КПК України,

ухвалив:

клопотання про продовження строку тримання під вартою задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 строк тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до 10 серпня 2020 року включно.
Повний текст ухвали буде проголошено о 16 год. 45 хв. 02 червня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляції безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя
Справа №274/2042/20
УХВАЛА
Іменем України

02.06.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

провівши судове засідання в місті Житомирі у кримінальному провадженні №0000018 від 07.01.2020р. про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.125, ч.1 ст.115, ч.2 ст.15 п.13 ч.2 ст.115 КК України, -

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 . В обґрунтування зазначив, що ризики, які існували на час обрання даного запобіжного заходу не змінилися і відсутні підстави для обрання іншого більш м`якого виду запобіжного заходу. З метою запобігання спробам обвинуваченого, який обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, переховуватися від суду, продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, впливати на потерпілих, свідків просив продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченого на 60 діб.

Обвинувачений не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора про продовження йому строку тримання під вартою.

Захисник підтримала позицію свого підзахисного.

Заслухавши позиції учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Наступне судове засідання призначено на 22.07.2020р. в зв`язку з неявкою в судове засідання потерпілих, тобто розгляд справи продовжується.

Обвинуваченому запобіжний захід був обраний під час досудового розслідування справи з урахуванням ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Приймаючи до уваги те, що на теперішній час судовий розгляд триває, ризики, які виправдовуть тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою не відпали, останній обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, не працює, суд встановлює, що існує реальний ризик можливості обвинуваченим під загрозою тяжкості покарання переховуватися від суду, вчинити нове кримінальне правопорушення, впливати на потерпілих. З урахуванням вимог ст.183 КПК України, суд не вбачає підстав для обрання обвинуваченому більш м`якого запобіжного заходу, оскільки на даний час його належну процесуальну поведінку може забезпечити саме такий запобіжний захід, як тримання під вартою.
Керуючись ст. 331 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 01 серпня 2020року(включно).
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня проголошення.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2
Справа № 296/4167/20
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

21 травня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №00000020 від 18.03.2020, про продовження строку відсторонення від посади

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горбово, Ємільчинського району, Житомирської області, громадянство України, освіта вища, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, працючого головним державним інспектором Управління Держпраці в Житомирській області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 368 Кримінального кодексу України, -

Керуючись статтями 131, 132, 154-157, 309, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

1. У задоволенні клопотання прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №00000020 від 18.03.2020 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено 26.05.2020 о 17 год. 30 хв.
Справа № 546/329/20
Провадження 1-кп/524/316/20
УХВАЛА

15.05.2020 року Колегія суддів Автозаводського районний суду м. Кременчука в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці у кримінальному провадженні № 0000045 від 08.02.2020 року про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України клопотання обвинуваченого про заміну захисника,-

ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_7 заявлене клопотання про заміну йому захисника і подано про це заяву в якій обвинувачений зазначає, що адвокат ОСОБА_6 не належним чином здійснює його захист, не узгодив тактику захисту та не вживає заходів для конфіденційного спілкування з підзахисним. Подальший захист його інтересів адвокатом ОСОБА_6 обвинувачений вважає неможливим.
Вислухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення даного клопотання, думку захисника ОСОБА_6 , який покладається на розсуд суду при вирішенні даного клопотання, колегія суддів приходить до висновку про те, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 підлягає задоволенню з таких підстав.
Статтею 54 ч.1 та ч. 2 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості конфіденційного спілкування.
Зважаючи на ініціативу обвинуваченого про заміну захисника ОСОБА_6 на іншого за призначенням, а також те, що його заява про заміну захисника написана власноручно і є добровільною, не порушує інтересів інших учасників кримінального провадження, суд вважає за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про заміну захисника адвоката ОСОБА_6 на іншого за призначенням, оскільки підстави для заміни захисника приймаються судом, як такі що заслуговують на увагу та відповідають вимогам кримінально процесуального законодавства.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 49, 54 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про заміну захисника - адвоката ОСОБА_6 на іншого за призначенням - задовольнити.
Для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000045 від 08.02.2020 року про його обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, провести заміну захисника - адвоката ОСОБА_6 іншим захисником в порядку ст. 49 КПК України.
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом судового розгляду кримінального провадження №0000045 від 08.02.2020 року та забезпечити прибуття захисника в судове засідання.
Копію ухвали направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 128/1358/20
УХВАЛА

03 червня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 оглянувши кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000018 від 06.04.2020 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 406 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02.06.2020 року в провадження судді Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду даної справи надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносноОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 406 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314 ч.1 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000018 від 06.04.2020 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 406 КК України, в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області на 11 червня 2020 року на 10 год. 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/1930/20
Провадження № 1-кп/0285/578/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області у кримінальному провадженні № 285/1930/20 0000386) за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , не працюючого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 236 КК України
установив:
В моє провадження надійшло кримінальне провадження № 285/1930/20 0000386) з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263 КК України для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 285/1328/20 0000246) за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Оглянувши матеріали справи, прихожу до наступного висновку.
Відповідно до ст. 217 КПК України матеріали кримінального провадження не можуть бути об`єднанні в одне провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту судового розгляду.
Оскільки матеріали кримінального провадження № 285/1930/20 0000386) надійшли до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263 КК України, а кримінальне провадження № 285/2595/15-к 0000600) за обвинуваченням № 285/1328/20 0000246) за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України знаходиться на стадії підготовчого судового засідання, вони не можуть бути об`єднанні в одне провадження.
Керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України
постановив:
Відмовити в об`єднані кримінального провадження № 285/1930/20 0000386) з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263 КК України з кримінальним провадження № 285/1328/20 0000246) за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Кримінальне провадження № 285/1930/20 0000386) з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263 КК України скерувати до канцелярії у кримінальних провадженнях для автоматизованого розподілу справи відповідно до ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 276/2048/19
Номер провадження 1-кп/292/63/20
У Х В А Л А

03 червня 2020 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000419 від 08.12.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До суду на 03 червня 2020 року в якості обвинуваченого викликався ОСОБА_4 , який не з"явився у судове засідання без поважних причин, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого у судове засідання у зв`язку з тим, що подальший розгляд справи у відсутності обвинуваченого неможливий.
Згідно ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Із ст.140 КПК України вбачається, що рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Відповідно до ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився у судове засідання, а провести його та розглянути кримінальне провадження у його відсутності неможливо, суд дійшов висновку про необхідність застосування до нього приводу через органи внутрішніх справ. Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Застосувати привід в судове засідання Червоноармійського районного суду Житомирської області, яке відбудеться 30 червня 2020 о 10 годині 00 хвилин за адресою: смт.Пулини, вул.Шевченка, 116, зал судових засідань №2, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 доручити Хорошівському ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 . Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №133/1488/20
У Х В А Л А

03.06.2020

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та угодою про примирення між підозрюваним та потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000262 від 31.03.2020 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

02.06.2020 до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення між підозрюваним та потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000262 від 31.03.2020 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт з угодою про примирення між підозрюваним та потерпілим і додані до нього документи, приходжу до висновку, що обвинувальний акт необхідно призначити до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Обвинувальний акт з угодою про примирення між підозрюваним та потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000262 від 31.03.2020 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 25.06.2020 в залі судового засідання Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

Викликати у підготовче судове засідання обвинуваченого, потерпілого.

Про день і час проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ - підпис ОСОБА_1
Згідно оригіналу:

Суддя - ОСОБА_1

Секретар - ОСОБА_3

Дата документу 03.06.2020
Єдиний унікальний номер 151/208/20
Номер провадження 1-кп/142/123/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 червня 2020 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області, ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 24 лютого 2020 року

по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Яланець Бершадського району Вінницької області, українки, громадянки України, з професійно - технічною освітою, неодруженої, непрацюючої, проживаючої в АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України, не судимої,

у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

01 червня 2020 року з Вінницького апеляційного суду до Піщанського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 24 лютого 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Цього ж дня, відповідно до здійснення авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Частина 2 ст.314 КПК України, вказує, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно із правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження, а саме: обвинувачену,потерпілу.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 369, 370, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 24 лютого 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання.

Підготовче судове засідання призначити на 11 годину 00 хвилин 11 серпня 2020 року.
Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

Викликати для участі у підготовчому судовому засідання учасників судового провадження, а саме: обвинувачену,потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: