ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2337/19 Справа № 216/1502/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

16 грудня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського Апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника-адвоката ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні, в залі апеляційного суду, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження № 0000899, № 0000177 за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 та першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_9 на вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 червня 2019 року відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , -
Встановила:
цим вироком
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, українця, з середньо спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого, останній раз:
- 07.11.2016 року вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки; на підставі ст. 75, 76 КК України, від відбування покарання звільненого з іспитовим строком 2 роки,
визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання:
- ч. 2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 2 роки;
- ч. 3 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 роки;
- ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, призначено покарання за сукупністю злочинів, у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю даного вироку та вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.11.2016 року, за яким він на даний час відбуває покарання, шляхом часткового складання покарань, остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці.
Строк покарання ухвалено обчислювати з моменту затримання, а саме з 11.07.2017 року.
Запобіжний захід не застосовувався у зв`язку з фактичним відбуванням засудженим покарання.

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кривого Рога Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого:
- 02.09.2010 року вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рога за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. Ухвалою Дніпропетровського Апеляційного суду від 21.12.2010 року вирок змінено, зараховано обвинувачення за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, у зв`язку зі ст. ст. 75,76 КК України, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки. Звільнений 21.12.2010 року із зали суду. Звільнився 09.07.2014 року з Жовтоводської ВК Дніпропетровської області № 26 за ухвалою Жовтоводського міського суду від 01.07.2014 року, на підставі ст. 2 ЗУ Про амністію від 08.04.2014 року на 1 рік 10 місяців 24 дні,
визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 КК України, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
На підставі ст. 75 КК України, обвинуваченого ОСОБА_10 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки, якщо він протягом вказаного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися в уповноважений орган з питань пробації для реєстрації.
Вирішено долю речових доказів.
Не погодившись з даним рішенням суду, захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_7 та прокурор подали апеляційні скарги.
В судове засідання апеляційної інстанції обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , не з`явилися. Даних про причини неявки суду не надходило.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, яка просила слухання справи відкласти та доставити обвинувачених в судове засідання приводом, думку адвоката ОСОБА_7 , який не заперечував проти клопотання прокурора, перевіривши необхідні матеріали, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та застосування до обвинувачених примусового приводу.
Відповідно до ст. 323 КПК, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.
Привід, згідно зі ст. 140 КПК, полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
З наданих матеріалів вбачається, що обвинувачені про місце, дату та час розгляду повідомлені належним чином.
Станом на 16 грудня 2019 року про поважні причини неявки обвинувачені не повідомили, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не надавали.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відповідно до ст. 323 КПК застосувати привід до обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_10 в судове засідання Дніпровського апеляційного суду.
Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати до обвинувачених:
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
привід в судове засідання Дніпровського апеляційного суду, яке відбудеться о 14 годині 00 хвилин 15 січня 2020 року за адресою: вулиця Харківська, 13 в м. Дніпро.
Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_8 покласти на місцевий орган поліції за місцем мешкання останнього, а саме Криворізький ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_10 покласти на місцевий орган поліції за місцем мешкання останнього, а саме Металургійне ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням приводу покласти на керівника Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області та прокурора Дніпропетровської області.
Направити копію даної ухвали до Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області та Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, - для виконання; керівнику Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області та прокурору Дніпропетровської області, - для контролю.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4