Cправа № 750/48/20
Провадження № 1-кп/750/149/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2020 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5

предст. персоналу органу пробації ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006773 від 05.11.2019 року, який надійшов до Деснянського районного суду м. Чернігова від прокурора Чернігівської місцевої прокуратури по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернігова, українки, громадянки України, з вищою освітою, незаміжньої, яка неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно працює в ТОВ «Чернігів клімат» менеджером з оптової торгівлі, раніше не судима, зареєстрованої та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2019 року, близько 14 год. 12 хв., автомобіль марки «Ford Focus», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , рухався в місті Чернігові по вул. Київській зі сторони вул. М. Міхновського в напрямку вул. Гончої.

Рухаючись у вказаному напрямку на нерегульованому перехресті вулиці Київської та вулиці Леоніда Боднарука, біля будинку № 39 по вул. Київській в м. Чернігові, виконуючи маневр повороту ліворуч на вулицю Леоніда Боднарука з вулиці Київської в м. Чернігові, водій ОСОБА_5 , проявила неуважність, не стежила за дорожньою обстановкою та її змінами, не надала перевагу в русі зустрічному транспортному засобу, внаслідок чого при виконання маневру, здійснила зіткнення з велосипедом марки «Орtima», котрий рухався в зустрічному для автомобіля напрямку під керуванням ОСОБА_4 .

У результаті дорожньо-транспортної події велосипедист ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми грудної клітки з переломами 7,8,9,10 ребер зліва, синців та забою м`яких тканин тулубу ліворуч, закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, забійної рани потиличної ділянки голови, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 543 від 10.12.2019р. відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я, на строк понад 21 день.

У даній дорожній обстановці водій ОСОБА_5 грубо порушила вимоги п.п. 1.3, 1.5, 2.3 б), 10.1, 16.13 Правил дорожнього руху, що стало причиною та умовою настання даної дорожньо-транспортної пригоди.

Своїми діями, які полягають у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесні ушкодження, ОСОБА_5 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.286 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України визнала повністю, заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття з цієї підстави кримінального провадження, про що подала відповідну письмову заяву, оскільки вона примирилася із потерпілим, шкоду відшкодувала йому у повному обсязі.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив, що він з обвинуваченою ОСОБА_5 примирився, обвинувачена відшкодувала йому моральну та матеріальну шкоду у повному обсязі, претензій до обвинуваченої він не має, просив звільнити обвинувачену ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та провадження закрити, про що подав відповідну письмову заяву.

Прокурор та представник органу з питань пробації не заперечували проти звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_5 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, примирилася з потерпілим, а також потерпілому відшкодовано заподіяну шкоду, обвинувачена та потерпілий не заперечують проти закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, вона підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

Речовими доказами слід розпорядитися відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.100, 285, 286 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 286 КК України №0006773 закрити.

Арешт, накладений на автомобіль марки «Ford Focus», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 листопада 2019 року - скасувати.

Речовий доказ: автомобіль марки «Ford Focus», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений у ОСОБА_5 повернути ОСОБА_5 за належністю.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1