Справа № 740/1174/20
Провадження № 1-в/740/70/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2020 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонного суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту,

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2020 року ОСОБА_3 звернулася до Ніжинського міськрайонного суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений постановою слідчого СУ УМВС України в Чернігівській області від 30.03.2010 відносно майна ОСОБА_4 , а саме: 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що вироком Ніжинського міськрайонного суду від 07.05.2010 був засуджений її батько ОСОБА_4 за ч.1 ст.115 КК України до 10 років позбавлення волі без призначення додаткового покарання у вигляді конфіскації майна, але арешт, накладений постановою слідчого, не було знято.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер в місцях позбавлення волі. Вона прийняла спадщину шляхом подання нотаріусу заяви в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини.

В березні 2020 року вона звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_5 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на частку належної ОСОБА_4 квартири, але їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна на вказане майно накладено арешт згідно постанови про накладення арешту на майно, б/н, 30.03.2010.

Представник заявника адвокат ОСОБА_6 та прокурор ОСОБА_7 в судове засідання не з*явилися, надіславши заяви розгляд клопотання за їх відсутності.

Проаналізувавши матеріали клопотання, суд дійшов висновку про необхідність зняття арешту за наступних обставин.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 03 червня 2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов*язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

При цьому згідно з пунктом 9 розділу XI «Перехідні положення» КПК питання про зняття арешту з майна, накладеного під час дізнання або досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, вирішується в порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Кримінальна справа розглядалася в порядку, передбаченому КПК УРСР 1960 року.

Для вирішення питань, які пов`язані з виконанням вироку, повинні бути застосовані положення КПК УРСР 1960 року, що визначено п.9, 11 розділу XI «Перехідні положення» КПК України від 13.04.2012 №4651-VI.

Порядок вирішення питань, зв`язаних з виконанням вироку, передбачений ст. 411 КПК України ( в ред. 1960 року).
Як вбачається з вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07.05.2010 та ухвали судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернігівської області від 08.07.2010 питання скасування арешту майна ОСОБА_4 не вирішено, що є перешкодою для реалізації права власності на належне йому майно.
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна на частку квартири за адресою: АДРЕСА_2 накладено арешт згідно постанови про накладення арешту на майно, б/н, 30.03.2010, видавник - слідчий СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_8 , власник - ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.
Свідоцтвом про народження заявниці підтверджується, що її батьком є ОСОБА_4 , копією свідоцтва про одруження підтверджується зміна прізвища заявниці з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 ».
З листа Ніжинського МВ ДВС від 13.03.2020 вбачається, що виконавчих проваджень про стягнення боргів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_11 по виконавчому листу №1-140/2010 не перебуває, виконавче провадження завершено за п.8 ч.1 ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження» та передане до архіву.
Згідно постанови приватного нотаріуса ОСОБА_5 заявниці ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4 .

За змістом п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.1990 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства» у порядку, передбаченому ст.411 КПК України (1003-05), суди вправі вирішувати такі питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків: про скасування заходів по забезпеченню цивільного позову чи можливої конфіскації майна, якщо при винесенні виправдувального вироку чи відмові у позові або незастосуванні конфіскації вироком ці заходи не скасовані.
Отже, враховуючи викладене, а також відсутність на теперішній час правових підстав для арешту майна ОСОБА_4 , клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись п.9 Розділу Х1 «Перехідні положення» КПК України, ст.125, 126, 324, 409, 411 КПК України (в редакції 1960 року), суд

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати арешт, накладений постановою слідчого ОСОБА_8 СУ УМВС України в Чернігівській області б/н від 30.03.2010 на майно ОСОБА_4 - на 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 , внесений до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна Ніжинською міською державною нотаріальною конторою на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, реєстраційний номер:9693765.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча суддя ОСОБА_1