Справа №705/235/20
1-кс/705/80/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2020 року місто Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в м. Умані Черкаської області в режимі відеоконференції між судом та Державною установою «Старобабанівська виправна колонія (№92)» з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), засудженого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції), клопотання адміністрації колонії по факту вилучення забороненого предмета у засудженого ОСОБА_5 , 1979 року народження,

ВСТАНОВИВ:
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» по факту вилучення заборонених предметів, а саме: мобільного телефону синього кольору марки «NOKIA» модель та ІМЕІ не встановлено б/в, батареї живлення до нього б/в; мобільного телефону сірого кольору марки «SAMSUNG» модель SGH-C100 ІМЕІ НОМЕР_1 б/в, батареї живлення до нього б/в; чотирьох батарей живлення б/в, у засудженого ОСОБА_5 , 1979 року народження.

З клопотання вбачається, що 22.07.2019 року близько 18 год. 15 хв. під час прийому засуджених з виїзного виробничого об`єкту «Граніт» молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки Старобабанівської виправної колонії (№92) прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_6 був проведений догляд засудженого ОСОБА_5 , 1979 року народження. В результаті проведення обшуку особистих речей ОСОБА_5 було виявлено та вилучено два мобільних телефони: 1) синього кольору марки «NOKIA» модель та ІМЕІ не встановлено б/в, батарея живлення до нього б/в; 2) сірого кольору марки «SAMSUNG» модель SGH-C100 ІМЕІ НОМЕР_1 б/в, батарею живлення до нього б/в, та чотири батареї живлення б/в. Засуджений ОСОБА_5 по даному факту вилучення надати письмове пояснення в категоричній формі відмовився . Також були опитані засуджені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які були присутні під час проведення обшуку особистих речей засудженого ОСОБА_5 , які підтвердили факт виявлення та вилучення вказаних вище речей. В поданому рапорті із оперативного відділу СВК-№92 вказано, що вищевказаний засуджений отримав дані мобільні телефони від засудженого ОСОБА_9 , який перед звільненням з установи залишив їх на виїзному об`єкті «Граніт». Засуджений ОСОБА_5 вирішив доставити мобільні телефони до установи для особистого використання в подальшому. Контактних даних в телефонних книгах не знайдено.

Засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений з вимогами законодавства щодо зберігання та користування засудженими забороненими предметами, та був попереджений про відповідальність, яка настає через порушення відповідних вимог.

Вилучені заборонені предмети передані на склад установи для прийняття судом рішення, щодо подальшого вирішення питання по даних мобільних телефонах щодо конфіскації, або зберігання даних заборонених предметів до звільнення засудженого.

Представник установи виконання покарань клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання. Пояснив, що вилучені у нього предмети йому залишив засуджений ОСОБА_10 , який мав звільнятись з установи, повідомивши ОСОБА_5 де він ці предмети заховав на виробничому об`єкті.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, представника установи виконання покарань та пояснення засудженого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що належність вилучених речей саме ОСОБА_5 підтверджена матеріалами клопотання, та поясненням самого засудженого. Враховуючи, що вилучені у засудженого ОСОБА_5 мобільний телефон синього кольору марки «NOKIA» модель та ІМЕІ не встановлено б/в, батарея живлення до нього б/в; мобільний телефон сірого кольору марки «SAMSUNG» модель SGH-C100 ІМЕІ НОМЕР_1 б/в, батарея живлення до нього б/в; чотири батареї живлення б/в, не становлять великої цінності, і їх конфіскація з метою реалізації призведе до затрат коштів державного бюджету, які будуть перевищувати дохід, отриманий від реалізації конфіскованих речей, тому вони підлягають залишенню на зберіганні до звільнення засудженого.

На підставі наведеного вище, керуючись ч. 7 ст. 102 КВК України, статтею 539 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання адміністрації Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» задовольнити.

Мобільний телефон синього кольору марки «NOKIA» модель та ІМЕІ не встановлено б/в, батарея живлення до нього б/в, мобільний телефон сірого кольору марки «SAMSUNG» модель SGH-C100 ІМЕІ НОМЕР_1 б/в, батарея живлення до нього б/в, чотири батареї живлення б/в, які вилучені 22.07.2019 року у засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та передані на склад установи - залишити на зберіганні в установі до звільнення засудженого ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» для відома і виконання та засудженому ОСОБА_5 для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1