Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/782/20
Провадження № 1-кс/572/190/20
У Х В А Л А

29 квітня 2020 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

Скаржник звернулася до суду зі скаргою, в якій просить продовжити строк оскарження неправомірної дії та зобов`язати начальника Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області розглянути подану нею заяву про злочин, шляхом внесення відомостей до ЄРДР про злочин, передбачений ч.2 ст. 365 КК України та скерувати справу до розгляду за підслідністю, у відповідності до вимог закону.

Слідчий суддя вивчивши скаргу, долучені до неї документи, дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Положеннями ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено вичерпний перелік, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Зокрема, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до ЄРДР, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Також статтею 303 КПК України визначено коло суб`єктів, дії, рішення та бездіяльність яких можуть бути оскаржені до слідчого судді в порядку, передбаченому Главою 26 КПК України під час досудового розслідування, а саме слідчого та прокурора.

Таким чином, предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України є бездіяльність лише слідчого і прокурора щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР.

Вказаний у ст. 303 КПК перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Однак, з наведеного у скарзі вбачається, що заявник просить зобов`язати начальника Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області внести відомості про злочин до ЄРДР.

Враховуючи зазначені положення закону, у відкритті провадження за скаргою, відповідно до положень ч. 4 ст. 304 КПК України необхідно відмовити, оскільки скарга на дії начальника Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області яка не охоплюється змістом п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України і не підлягає оскарженню в порядку ст. 303 цього Кодексу.

Скарга і додані до неї додатки були повернуті ухвалою слідчого судді від 20 березня 2020 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.303, 304 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 про продовження строку оскарження неправомірної дії та зобов`язати начальника Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області розглянути подану нею заяву про злочин, шляхом внесення відомостей до ЄРДР про злочин, передбачений ч.2 ст. 365 КК України .

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження направити скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: