УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000180 від 25 квітня 2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпропетровськ, Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, здійснює догляд за батьком ОСОБА_8 та матір`ю ОСОБА_9 , які являються інвалідами 1 групи, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,-

- за ч. 1 ст. 213 КК України, -

встановив:

Відповідно до обвинувального акту органом досудового слідства ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що він не будучи зареєстрованим як фізична особа-підприємець, відомості про яку не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, не маючи на праві господарського відання вагового, брухтопереробного та вантажопідйомного обладнання та відповідного устаткування, яке забезпечує, згідно із законодавством пожежну, вибухову, екологічну і радіаційну безпеку, маючи умисел на здійснення операцій з брухтом чорних та кольорових металів, а саме на заготівлю та реалізацію металобрухту, з метою отримання незаконного матеріального прибутку від здійснення даної діяльності, з порушенням вимог статтей 4, 5 Закону України «Про металобрухт» № 619-ХІУ від 05.05.1995 року, самостійно здійснював заготівлю металобрухту, шляхом його закупівлі в фізичних осіб з метою подальшої реалізації, зокрема, 25 квітня 2019 року, близько 14 години 00 хвилин, в порушення даного закону, використовуючи автомобіль марки ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_1 з причепом державний номерний знак НОМЕР_2 , власниками відповідно яких є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , та електронні ваги, марки «Nokasonik» діючи з прямим умислом, направленим на незаконну заготівлю побутового металобрухту у м. Кам`янка Черкаської області з метою його подальшої реалізації, з корисливих мотивів, знаходячись поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 не маючи документа який посвідчує особу та не оформивши акт приймання, здійснив від ОСОБА_12 заготівлю побутового брухту чорних металів загальною вагою 44 кг. та шляхом готівкового розрахунку сплатив ОСОБА_12 за вказаний металобрухт 220 гривень, після чого знаходячись поблизу домоволодіння АДРЕСА_3 , здійснив від ОСОБА_13 заготівлю брухту чорних металів загальною вагою 100 кг., та шляхом готівкового розрахунку сплатив ОСОБА_13 за вказаний металобрухт 500 гривень. Крім цього, 25 квітня 2019 року придбав за невстановлену суму та у невстановлених осіб побутовий брухт чорних металів загальною вагою 456 кілограм та брухт кольорових металів загальною вагою 12 кілограм 500 грам.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 213 КК України - здійснення прийому брухту чорних та кольорових металів фізичною особою, відомості про яку не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України та закриття провадження в справі.

Клопотання мотивував тим, що ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, повністю визнає свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1ст. 213 КК України, у скоєному щиро розкаюється, матеріальні збитки в результаті скоєння злочину нікому не завдані. Крім того, ОСОБА_6 доглядає свого непрацездатного батька та матір, які потребують постійного стороннього догляду та допомоги.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання підтримав та зазначив, що вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнає, щиро розкаюється та просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям а кримінальне провадження закрити.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання посилаючись на те, що вказане кримінальне правопорушення скоєно у сфері господарської діяльності та завдані збитки обвинуваченим не відшкодовано.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, обвинуваченого, прокурора, захисника, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання вважає, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Захисник обвинуваченого, скориставшись таким правом, звернувся до суду з клопотанням про звільнення його підзахисного від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття відносно нього кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст.45 КК України) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Як встановлено під час судового засідання, обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину.

Відповідно до обвинувального акту, під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000180 від 25 квітня 2019 року встановлено, що ОСОБА_6 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, будь-яка шкода його діями (бездіяльністю) не спричинена.

Згідно ч.2 ст.12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 213 КК України дії вказані у диспозиції вказаної статті караються штрафом від тисячі п`ятисот до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до одного року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що інкриміноване ОСОБА_6 кримінальне правопорушення, відповідно до ст.12 КК України, класифікується як злочин невеликої тяжкості.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до беззаперечного висновку про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з його дійовим каяттям, на підставі ст.45 КК України, оскільки для цього наявні всі передбачені законодавством підстави.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.12, 45, ч.1 ст. 213 КК України, ст.ст. 284, 286, 372, 376, 395 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_7 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 213 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження закрити.

Речові докази: - металеві речі, в перерахунку на брухт чорного металу загальною вагою 600 кілограм; металеві речі в перерахунку на брухт кольорового металу - алюміній, загальною вагою 12 кілограм 500 грам, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Кам`янського ВП повернути власнику за належністю;

- автомобіль марки «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_1 - залишити ОСОБА_14 , звільнивши його від зобов`язань по зберігальній розписці;

- електронні ваги марки «Nokasonik», бортовий причіп марки «Бджілка» д.н.з. НОМЕР_2 - залишити ОСОБА_6 , звільнивши його від зобов`язань по зберігальній розписці.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на подання апеляційної скарги, в разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Головуючий: ОСОБА_1