Провадження №1-кп/369/1142/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0004876 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь Запорізька область, українця, громадянина України, який має середню-спеціальну освіту, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

раніше не судимий, та

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Мелітополь Запорізька область, українця, громадянина України, який має середню-спеціальну освіту, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , та проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,

раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

31.10.2019 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004876 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 125 КК України, в якому було призначено підготовче судове засідання.

Під час досудового розслідування до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України строком до 26.12.2019 року; під час підготовчого судового засідання сторона обвинувачення з клопотаннями про застосування запобіжного заходу не зверталась.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта. З думкою прокурора погодився потерпілий та обвинувачені, крім того потерпілий просив прийняти до спільного розгляду разом з кримінальним провадженням позов про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальних правопорушенням, а також вказав, що під час розгляду справи по суті буде брати участь його представник адвокат ОСОБА_7 .

За таких обставин, суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 125 КК України підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки поданий з дотриманням правил підсудності, відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися одноособово у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу за допомогою автоматизованої системи звуко та відеозапису, а також протоколювання судових засідань.

Також суд вважає, що позов, поданий потерпілим, відповідає вимогам, які ставляться до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства, а тому може бути розглянутий разом з кримінальним провадженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31-33, 128, п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315-316 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0004876 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 12 годину 30 хвилин 13 грудня 2019 року, який проводити за участю прокурора, потерпілого, його представника та обвинувачених.

Прийняти для спільного розгляду разом з кримінальним провадженням цивільний позов потерпілого про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1