Справа №: 343/784/20
Провадження №: 1-кп/0343/105/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2020 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000212 від 05.05.2020 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше не судимого, депутатом не обирався,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
за участю: обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
представника потерпілого - ОСОБА_7 , В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_8 таємно викрав чуже майно.
Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах.
Обвинувачений 13.04.2020 о 15.45 год прийшов в приміщення магазину «Рукавичка», яке належить ТзОВ ТВК «Львівхолод» та знаходиться в м. Долина, вул. Довбуша, 6, для того, щоб купити необхідний йому товар.
Будучи у вказаному магазині, у ОСОБА_9 виник протиправний умисел на вчинення крадіжки продуктів харчування та алкогольних виробів, які там знаходяться.
Реалізуючи свій злочинний умисел на вчинення крадіжки, ОСОБА_9 , ходячи поміж стелажі з продуктами харчування та алкогольними виробами, в період з 15.45 год по 15.52 год. шляхом вільного доступу, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись та пересвідчившись, що за його діями не спостерігають, із полиць вказаного магазину таємно викрав: один шампунь 2 в 1 ментол 400 мл "Head_Shoulders" вартістю 84 гривні 89 копійок; дві палиці ковбаси вареної з телятини «Вектор» вартістю 55 гривень 14 копійок за палицю, на загальну суму 110 гривень 28 копійок; одну банку розчинної кави «Галка» вартістю 29 гривень 86 копійок та медову настійку «Жан-жак», ємністю 0,25 л вартістю 62 гривні 02 копійки, які поставив в свою спортивну сумку та пройшов повз касу даного магазину, не розрахувавшись за викрадений товар.
Таким чином, ОСОБА_9 довів свій злочинний умисел спрямований на вчинення крадіжки до кінця, спричинивши ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальних збитків на загальну суму 287 гривень 5 копійок, які добровільно відшкодовано.
Обвинувальний акт надійшов до суду з угодою про примирення між потерпілим Товариством з обмеженою відповідальністю Торгівельно- виробнича компанія "Львівхолод", в особі представника потерпілого ОСОБА_10 та підозрюваним від 15.05.2020, за умовами якої дійшли згоди, що за скоєння даного кримінального правопорушення призначається покарання в межах санкції ст. 185 ч.1 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_8 вину визнав та щиро розкаюється у скоєному, просив затвердити угоду про примирення.
Представник потерпілого в підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про примирення, наслідки укладення якої йому відомі та зрозумілі.
Прокурор підтримав позицію обвинуваченого та представника потерпілого щодо затвердження угоди про примирення і призначення ОСОБА_11 узгодженої міри покарання.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним.
Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Суд встановив, що ОСОБА_9 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому суд з`ясував, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.п. 1-4 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також суд встановив, що умови угоди про примирення відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Зокрема, вид та міра покарання у виді шрафу, передбачені санкцією ч.1 ст. 185 КК України, на які обвинувачений погоджується, обрані з врахуванням загальних засад призначення покарань, передбачених ст.ст. 65-67 КК України.
Суд не встановив підстав для відмови в затвердженні угоди, визначених в ч.7 ст.474 КПК України.
За умовами ч.1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду, і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим в підготовчому судовому засідання згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України та призначити узгодженену сторонами міру покарання.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
затвердити угоду про примирення від 15.05.2020, укладену між потерпілим Товариством з обмеженою відповідальністю Торгівельно- виробнича компанія "Львівхолод", в особі представника потерпілого ОСОБА_10 та ОСОБА_12 .
Прокоф" ОСОБА_13 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п"ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п"ятдесят) гривень.
Речові докази - запис на СD - диску з камери зовнішнього відеоспостереження з приміщення магазину "Рукавичка" ТзОВ ТВК "Львівхолод" за 13.04.2020 за адресою м. Долина вул. Довбуша, 6 Івано-Франківської області - зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: