Справа № 643/1310/20
Провадження № 1-кс/643/701/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2020 року
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду, у м. Харкові, клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0006293 від 24.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВИ:
Слідчим відділом Московського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0006293 від 24.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування установлено, що 13.11.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , довіреність на представництво його інтересів в підприємствах, установах та організаціях України з питань оформлення спадщини (довіреність посвідчено приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , яка здійснює професійну діяльність в офісному приміщенні по АДРЕСА_1 )

На цей час ОСОБА_4 є обвинуваченим у кримінальному провадженні № 0002153 від 26.04.2019 за ч.2 ст.15-ч.2 ст.185; ч.2 ст.185 КК України (32 епізоди крадіжок металевих віконних решіток з під`їзних вікон). Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні 22.05.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень і того ж дня обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 на цей час перебуває на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_3 (справа №643/8825/19), а ОСОБА_4 знаходиться під вартою.

Відповідно до матеріалів судової справи № 643/8825/19, за весь час слухання справи у суді жодна особа не отримувала дозволу суду на відвідування ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі, що вказує на те, що ОСОБА_4 не міг підписувати 13.11.2019 довіреність, яку у зазначений день посвідчено приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_6 .

Зазначене свідчить про те, що невстановлені особи намагаються заволодіти квартирою ОСОБА_4 (відповідно до матеріалів кримінального провадження № 0002153 від 26.04.2019 ОСОБА_4 мешкає у квартирі АДРЕСА_2 ).

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що будь-яких довіреностей він не надавав та продавати зазначену квартиру не бажає.

Крім цього, слідчому надійшло клопотання ОСОБА_4 , відповідно до якого він просить прийняти заходи, спрямовані на збереження його квартири АДРЕСА_3 , шляхом її огляду, опечатування та накладення арешту, шляхом заборони користування та розпорядження нею.

За результатами здійснення тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_6 , встановлено, що невстановленою особою було надано для реєстрації раніше вказаної довіреності паспорт на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія та номер: НОМЕР_1 , виданого Московським РО ХГУ ГУМВС України в Харківській області 25 грудня 2009 року, але дійсний паспорт ОСОБА_4 має серію та номер: НОМЕР_2 . Шляхом зіставлення фотознімків особи, яка є володільцем паспорту, вбачається, що вказаний фотознімок не відповідає фотознімку особи у дійсному паспорті ОСОБА_4 .

Вищевикладене дає підстави вважати, що невстановленими особами здійснюються шахрайські дії, спрямовані на заволодіння вказаним нерухомим майном з метою незаконного заволодіння таким об`єктом.

Відповідно до відомостей реєстру прав на нерухоме майно, відомості щодо права власності на вказану квартиру відсутні, а з показань потерпілого ОСОБА_4 вбачається, що у нього також є рідний брат та раніше вказана квартира належала його померлим батькам.

Враховуючи вищевикладене, у діях невстановлених осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст.190 КК України, у зв`язку з чим, для повного і всебічного досудового розслідування у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інвентарної справи на квартиру АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення завірених належним чином копії документації, з метою встановлення дійсно на даний час права власності на вказану квартиру. Вказана документації в подальшому буде також використовуватися як доказ у даному кримінальному провадженню.
Відповідна до рішення 7 сесії ІНФОРМАЦІЯ_4 7 скликання від 06.07.2016 року №286/16 «Про визнання таким, що втратило чинність, рішення 26 сесії ІНФОРМАЦІЯ_4 6 скликання від 25.09.2013 року №1247/13 «Про затвердження Регламенту взаємодії виконавчих органів ІНФОРМАЦІЯ_4 та комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » при реалізації положень закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» розпорядником документації, яка міститься у інвентарних справах є комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .
Вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та під час судового розгляду, будуть сприяти у встановленні осіб причетних до кримінального правопорушення, а іншим шляхом неможливо отримати дану інформацію, про що свідчать матеріали кримінального провадження. На підставі викладеного слідчий просив клопотання задовольнити.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, разом з клопотанням слідчий подав заяву, у якій просив розглядати справу без його участі, клопотання підтримав.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведена наявність підстав, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, що підтверджується матеріалами, доданими до клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 162-166, 309, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Московського ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 та прокурору Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_7 на здійснення тимчасового доступу до оригіналів документів та інших носіїв інформації з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до 10.03.2020.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1