Кримінальне провадження №1-кп/7602122/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, з середньою технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого не офіційно, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України, -

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_3 , 16.01.2019, о 12.02 год., перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, реалізуючи умисел, направлений на підроблення офіційного документу, який посвідчується нотаріусом і надає права, а саме, нотаріально посвідченої довіреності, за допомогою мобільного меседжера «Viber» передав невстановленій досудовим розслідуванням особі фотокопії своїх: паспорту громадянина України, довідки про присвоєння індивідуального податкового номеру, витягу з Єдиного демографічного реєстру свого місця проживання. Надалі, невстановлена досудовим розслідування особа, у невстановлені досудовим розслідуванням часі і місці, підробила офіційний документ, який посвідчується нотаріусом і надає права, а саме, довіреність від 02.05.2019, бланк серія ННМ №143997, посвідчену приватним нотаріусом Києво-Святошинського нотаріального округу Київської обл. ОСОБА_5 , шляхом внесення анкетних даних ОСОБА_3 на представництво ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , діяти від імені довірителя в банках агентах фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Крім того, ОСОБА_3 15.05.2019, приблизно об 11 год., перебуваючи у Київському відділенні № 18 АТ «Універсал банк» по пр-ту Повітрофлотському, 523/16 у м. Києві, надав касиру - операціоністу завідомо підроблений офіційний документ, який посвідчується нотаріусом і надає права, а саме, довіреність від 02.05.2019, бланк серія ННМ № 143997, посвідчену приватним нотаріусом Києво-Святошинського нотаріального округу Київської обл. ОСОБА_5 , видану ОСОБА_6 , якою остання уповноважує ОСОБА_3 діяти від імені довірителя в банках агентах фонду гарантування вкладів фізичних осіб, тим самим ОСОБА_3 використав завідомо підроблений документ.
Крім того, ОСОБА_3 15.05.2019, приблизно об 11 год., перебуваючи у Київському відділенні № 18 АТ «Універсал банк» по пр-ту Повітрофлотському, 523/16 у м. Києві, діючи за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, реалізуючи спільний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме, грошовими коштами в сумі 200 000 грн., які перебувають на рахунку Фонду гарантування вкладів фізичних осіб і призначені до виплати ОСОБА_6 , як вкладниці АТ «Фінанси та кредит», діючи на підставі завідомо підробленої довіреності від 02.05.2019, бланк серії ННМ № 143997, посвідченої приватним нотаріусом Києво-Святошинського нотаріального округу Київської обл. ОСОБА_5 , від імені ОСОБА_7 заповнив заяву про видачу грошових коштів, яку разом з завідомо підробленою нотаріально посвідченою довіреністю від 02.05.2019, подав касиру операціоністу відділення банку, проте, не довів свої дії до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки такі дії були викриті працівниками банку.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що після повернення з місця проведення АТО, перебував у скрутному матеріальному становищі. Знайомий запропонував надати його, ОСОБА_8 , документи з метою підроблення нотаріальної довіреності від імені мешканців АР Крим для отримання грошових коштів з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що здійснює виплати по вкладам мешканців АР Крим в інших банках. На таку пропозицію він погодився, через меседжер «Вайбер» відправив знайомому фото своїх паспорту, ІПН, витягу з реєстру. За деякий час отримав від знайомого нотаріальну посвідчену довіреність і вказівки щодо подальшої її подачі до банку для отримання вкладу в розмірі 200 000 грн. 15.05.2019 направився до АТ «Універсал банк» по пр-ту Повітрофлотському у м. Києві, де заповнив заяву на отримання вкладу від імені ОСОБА_9 , передав касиру таку заяву і довіреність. Через декілька днів прийшов до банку для отримання грошей, проте, гроші не отримав, оскільки працівники банку викликали поліцію.

Показання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідають фактичним обставинам провадження і ніким із сторін не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння сторонами провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинувачену.

З урахуванням зібраних у кримінальному провадженні доказів, які є належними і допустимими, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, оскільки ОСОБА_3 вчинив пособництво у підробленні офіційного документу, який посвідчується нотаріусом, і який надає права, з метою його використання.

Крім того, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, оскільки ОСОБА_3 використав завідомо підроблений документ.

Суд також вважає доведеною винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України, оскільки ОСОБА_3 вчинив закінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), за попередньою змовою групою осіб, не доведений до кінця з причин, що не залежали від його волі.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу винного, раніше не судимого, на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, працює, хоча і неофіційно, має на утриманні неповнолітню дитину, є учасником АТО, має ряд нагород.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Таким чином, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, яке вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, у виді штрафу за правилами, передбаченими ст. 70 КК України.

Питання з речовими доказами суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

За викладеним, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України, і призначити йому покарання:

-за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України - у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1190 грн.)

-за ч. 4 ст. 358 КК України - у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.)

-за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України - у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 грн.)

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 грн.)

Речовий доказ довіреність від 02.05.2019, бланк серія ННМ № 143997, посвідчену приватним нотаріусом Києво-Святошинського нотаріального округу Київської обл. ОСОБА_5 , знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

.

Головуюча: