Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2084/19
Номер провадження: 1-кп/511/48/20
13.01.2020 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області питання про залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії по матеріалам кримінального провадження №0000693 від 09.09.2019 року на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
ВСТАНОВИВ:
01.11.2019 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за №0000693 від 09.09.2019 року.
По даному кримінальному провадженню захист обвинуваченого ОСОБА_4 здійснює адвокат за призначенням - ОСОБА_6 .
В судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, адвокат ОСОБА_6 не з`явився, через канцелярію суду надав заяву в якій повідомив суд про неможливість його прибуття в судове засіданні, так як він перебуває за межами Одеської області .
Прокурором заявлено клопотання про залучення до участі у справі іншого захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме для вирішення питання подовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , який закінчується 19.01.2020 року, так як захисник ОСОБА_6 не має можливості з`явитися в призначене судове засідання для розгляду вказаного питання до 19.01.2020 року.
Суд, приходить до висновку, про задоволення клопотання прокурора та залучення до участі у справі для проведення окремої процесуальної дії захисника за призначенням, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Згідно ч. 1 ст. 53 КПК України, с лідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Відповідно до ч.2 ст.49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначеній в постанові (ухвалі) час і місце для участі в кримінальному провадженні.
Так обвинувачений ОСОБА_4 по кримінальному провадженню утримується під вартою і останньою ухвалою суду строк цей був подовжений судом до 19.01.2020 року включно.

На досудовому розлідуванні обвинуваченому ОСОБА_4 за дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області від 27.09.2019 року №015-0004957, було призначено захисника за призначенням - адвоката ОСОБА_6 .
Захисник обвинуваченого адвокат Дубас не з`явився в судове засідання та повідомив суд про неможливість прибуття його в судові засіданні до 19.01.2020 року, а відтак саме в даному судовому засіданні суд повинен відповідно до вимог законодавства розглянути питання доцільності тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою, так як наступне судове засідання можливо провести за участю адвоката згідно наданої ним інформації після 6 лютого 2020 року.

Оскільки ОСОБА_4 звинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, тому суд приходить до висновку про необхідність надання доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника по даному кримінальному провадженню для проведення окремої процесуальної дії, а саме для розгляду питання щодо доцільності тримання його під вартою обвинуваченого по даному кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1., ч.2 ст. 49, 53, 324, 331 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 за вчинення злочину за ч. 2 ст. 289 КК України, захисника для здійснення захисту за призначенням для проведення окремої процесуальної дії та забезпечити його прибуття у судове засідання, що відбудеться в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області, за адресою: Одеська область, м. Роздільна, вул. Європейська, 37а, на 13.01.020 року о 12 год.30 хв.
Відповідно до ч.3 ст.49 КПК України дана ухвала суду є обов`язковою для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1