Справа № 342/1065/19
Провадження № 1-кп/346/519/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия матеріали кримінального провадження внесені в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000343 від 20 травня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст.ст. 186 ч.2, 296 ч. 4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває дане кримінальне провадження.

В судове засідання без повідомлення причин не з"явилися потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Суд з"ясувавши думку учасників судового провадження,де прокурор зобов"язався забезпечити участь потерпілих у наступне судове засідання, ухвалив відкласти розгляд справи.

Також прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченим запобіжного заходу у виді домашнього арешту мотивуючи тим, що встановлені досудовим слідством ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України не змінилися.

Захисник обвинувачених ОСОБА_9 в свою чергу подала письмове клопотання про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний період доби, посилаючись на те, що дружина обвинуваченого ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 передчасно народила дитину, пологи пройшли із ускладненням. На даний час мати і дитина перебувають на стаціонарному лікуванні в пологовому будинку, що потребує значних матеріальних витрат. Крім того на утриманні ОСОБА_10 є малолітня дитина.

Обвинувачений ОСОБА_11 має постійне місце роботи в ТОВ "Агрокомпанія Прикарпаття" на посаді тракториста, де продовжує рахуватись, що підтверджується довідкою товариства № 342 від 20 травня 2019 року. Має постійне місце проживання спільно з батьком.

Зважаючи на наведене, просить змінити умови запобіжного заходу, застосувавши до обвинувачених домашній арешт у нічний час, що дасть їм можливість працювати та надавати матеріальну і іншу допомогу і підтримку сім"ї.

Обвинувачені клопотання захисника підтримали. Запевнили суд що і надалі порушувати режим домашнього арешту не будуть.

Врахувавши думку учасників судового розгляду з приводу заявлених клопотань, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Стаття 181 КПК України, встановлює, що домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Враховуючи обставини скоєння кримінального правопорушення та наслідки, які існують на даний час, вагомість доказів та обґрунтованість підозри, особи обвинувачених, які не мають не погашених судимостей, а мають постійне місце проживання у повних сім"ях, те, що обвинувачений ОСОБА_10 одружений, на утриманні має малолітню дитину, а на даний час дружина, на що вказує довідка Івано-Франківського обласного перинатального центру від 18 грудня 2019 року, народила дитину від передчасних ускладнених пологів та перебуває на лікуванні у реанімаційному відділенні, що вимагає значних коштів для лікування матері та дитини, а обвинувачений ОСОБА_11 має постійне місце проживання та роботи в ТОВ "Агрокомпанія Прикарпаття", то суд знаходить обгрунтованими посилання захисника на доцільність зміни запобіжного заходу із цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час доби без застосування електронного засобу контролю.

На думку суду, такий запобіжний захід забезпечить виконання покладених на обвинувачених процесуальних обов`язків, попередить можливе переховування від правосуддя і в той же час дасть їм можливість піклуватись про родину та утримувати себе і близьких внаслідок працевлаштування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 194, 196, 331, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задовольнити частково.

Клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задовольнити повністю.

Змінити запобіжний західу виді цілодобового домашнього арешту, застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України на запобіжний захід у виді домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю на строк не більше двох місяців - до 20 лютого 2020 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов"язки :

1. Прибувати до Коломийського міськрайонного суду за кожною вимогою;

2. Не залишати місце свого фактичного проживання за адресою : АДРЕСА_1 , без дозволу суду з 21:00 год. до 07:00 год. наступного дня.

3. Допускати працівників поліції до житла по місцю фактичного проживання з метою контролю за поведінкою обвинуваченого та надавати їм усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням покладених обов`язків.

Змінити запобіжний західу виді цілодобового домашнього арешту, застосований до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України на запобіжний захід у виді домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю на строк не більше двох місяців - до 20 лютого 2020 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов"язки :

1. Прибувати до Коломийського міськрайонного суду за кожною вимогою;

2. Не залишати місце свого фактичного проживання за адресою : АДРЕСА_2 , без дозволу суду з 21:00 год. до 07:00 год. наступного дня.

3. Допускати працівників поліції до житла по місцю фактичного проживання з метою контролю за поведінкою обвинуваченого та надавати їм усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням покладених обов`язків.

Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування грошового стягнення чи застосування більш суворішого запобіжного заходу.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Івано-Франківської області.

Копію ухвали направити прокурору, начальнику Городенківського відділення поліції Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_12