УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/10091/16-к

Провадження № 1-кс/638/1878/20

06.07.2020 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , поданого в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003039 від 10.05.2013 року, за ознаками ч.1 ст.309 ЦПК України,
встановив:
Старший слідчий Шевченківського ВП ГУНП у Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке подано у день подання розглядуваного клопотання.
В обґрунтування клопотання старшим слідчим вказано про те, що 09 травня 2013 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у денний проміжок часу, знаходячись по пр. Леніна, м. Харкова, у одному з дворів жилих будівель, під кущем виявив паперовий згорток. Відкривши його, побачив, що у середині згортку знаходиться речовина сіро - зеленого кольору, рослинного походження, з характерним запахом коноплі. Далі, діючи з умислом, спрямованим на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу, поклав у правого карману брюк, які знаходились на ньому та став зберігати вищевказану наркотичну речовину каннабіс, з метою подальшого вживання, шляхом паління через сигарету, без мети збуту.
Того ж дня, 09.05.2013, приблизно о 16.20 годин, за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 52, співробітниками міліції для складання адміністративного протоколу за розлиття спиртних напоїв у громадському місці, був затриманий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого в ході проведення поверхневого огляду у правому передньому кармані брюк, які були на ньому одягнені, був виявлений та вилучений паперовий згорток, в якому знаходилась речовина рослинного походження, сіро - зеленого кольору, з характерним запахом коноплі, яка згідно з висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України на Південній залізниці № 164 від 16.05.2013 є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабіс. Маса каннабісу у перерахунку на суху речовину склала 26,03 грами, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.
Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, саме: висновком судово - хімічної експертизи № 164 від 16.05.2013 року, протоколом зовнішнього огляду та вилучення наркотичних засобів, протоколом допиту свідка ОСОБА_5 , протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом одночасного допиту між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .
В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінальної о правопорушення - злочину. передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному виготовленні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
21.05.2013 повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Нігерії, нігерійця, громадянина Нігерії, не працевлаштованого, не одруженого, раніше не судимого, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 .
Беручи до уваги те. що підозрюваний ОСОБА_4 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування та місце його знаходження на теперішній час не встановлено.
В судове засідання слідчий не зявився, надав заяву про слухання клопотання без його участі, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого у зв`язку із наступним.
21 травня 2013 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КПК України.
Постановою слідчого від 19 липня 2013 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003039 від 10.05.2013 року, за ознаками ч.1 ст.309 ЦПК України зупинено та оголошено розшук підозрюваного.
До цього часу підозрюваний ухиляється від органу досудового розслідування і суду.
Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:
1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;
2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Зазначені підстави судом не встановлені.
Враховуючи викладене, керуючись стст. 177, 188-190 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , поданого в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003039 від 10.05.2013 року, за ознаками ч.1 ст.309 ЦПК України задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Встановити термін дії ухвали на 5 місяців до 06.12.2020 року.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:
1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;
2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;
2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора;
3) відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя