Справа № 214/885/19
1-кп/214/587/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

директора КП «Швидкісний трамвай» ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження за зміненим обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, за ознаками: неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом громадським інтересам.

У судове засідання з боку директора КП «Швидкісний трамвай» ОСОБА_6 , де обвинувачений працює на посаді начальника служби колії, надійшло клопотання про передачу останнього на поруки трудовому колективу КП «Швидкісний трамвай» та звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення на підставі ст. 47 КК України: так, ОСОБА_4 уперше вчинив злочин, раніше не судимий, у вчиненому щиро кається, з наслідками порушення умов передачі на поруки ознайомлений.

У судовому засіданні директор КП «Швидкісний трамвай» ОСОБА_6 клопотання підтримав.

Обвинувачений у судовому засіданні пояснив, що щиро кається у вчиненому, просив суд клопотання задовольнити та не заперечував проти закриття справи у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу, про що також заявив відповідне клопотання, з наслідками порушення умов передачі на поруки ознайомлений.

Його захисник просив суд клопотання директора КП «Швидкісний трамвай» ОСОБА_6 задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

Згідно ч. 1 ст. 47 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений працює на посаді начальника служби колії у КП «Швидкісний трамвай», вперше вчинив злочин, який у відповідності до положень ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, щиро покаявся,трудовий колектив КП «Швидкісний трамвай» просить передати обвинуваченого на поруки, а тому є підстави для закриття відносно обвинуваченого кримінального провадження у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого втратив свою дію 10 березня 2019 року.

На підставі ст. 126 КПК України суд стягує з обвинуваченого процесуальні витрати, а долю речових доказів вирішує у відповідності до п. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 47 КК України, ст. 100, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. ст. 128, 286, 288, 314, 369, 371 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання директора Комунального підприємства «Швидкісний трамвай» ОСОБА_6 задовольнити.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу Комунального підприємства «Швидкісний трамвай».

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, закрити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого рогу від 22.03.2018 року на 516 одиниць шурупів шляхових та 680 одиниць підкладок типа «Метро», повернувши його законному володільцю.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 8008 грн. у рахунок відшкодування витрат, понесених на проведення експертиз.

Після набрання ухвалою законної сили, речові докази оригінали журналів, видаткових накладних, звітів, актів та інвентаризаційного опису зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .

Повна ухвала складена та проголошена 06 лютого 2020 року.