Дата документу 25.06.2020 Справа № 335/4050/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 335/4050/19 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-сс/807/801/20 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відмову у відкритті провадження

25 червня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст. 398 КПК України при вирішенні питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 19 травня 2020 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

В С Т А Н О В И В:

до Запорізького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 травня 2020 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого від 27.04.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000598 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 206, ст. 356 КК України.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до апеляційного розгляду шляхом відкриття провадження, приходжу до наступних висновків.

Так, згідно з частиною 1 статті 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили.

Як вбачається із змісту апеляційної скарги, ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 травня 2020 року та ухвалити нову ухвалу, якою задовольнити її скаргу і скасувати постанову слідчого від 27.04.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000598 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 206, ст. 356 КК України.

Проте, Запорізьким апеляційним судом вже було переглянуто зазначене рішення слідчого судді, яке ухвалою Запорізького апеляційного суду від 16 червня 2020 року залишено без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_3 - без задоволення (а.п. 53-54).

Отже, матеріали судового провадження засвідчують повторну подачу ОСОБА_3 апеляційної скарги на те саме рішення слідчого судді, яке, згідно ч.ч. 2, 4 ст. 532 КПК України, вже 16.06.2020 року набрало законної сили з моменту оголошення рішення, прийнятого апеляційною інстанцією.

Повторний апеляційний перегляд судового рішення, яке набрало законної сили, з урахуванням принципу правової визначеності як наслідку поваги до остаточного рішення, є неприпустимим.

У зв`язку з наведеним неможливо здійснити апеляційний перегляд рішення слідчого судді, оскільки апеляційну скаргу на дану ухвалу вже розглянуто по суті з прийняттям рішення, а оскаржуване рішення слідчого судді набрало законної сили, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 392 КПК України виключає його як предмет апеляційного перегляду.

Одночасно звертає на себе увагу і інша вимога заявниці, яка висунута саме до Запорізького апеляційного суду про скасування ухвали колегії суддів Запорізького апеляційного суду від 16.06.2020 року, яка відповідно до вимог КПК України не може бути предметом оскарження до тієї ж судової інстанції.

Таким чином, з огляду на вимоги ч.4 ст. 399 КПК України, приходжу до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 травня 2020 року.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 399 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 19 травня 2020 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою направити ОСОБА_3 як особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення, може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2