Справа №: 398/6526/13-к
провадження №: 1-кп/398/2/20
УХВАЛА
Іменем України

"02" червня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Олександрії кримінальне провадження за №0000495 від 24 лютого 2013 року про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Долинське Ананіївського району Одеської області, українки, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , несудимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України,
за участі сторін кримінального провадження
прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
захисника ОСОБА_9 ,
обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Під час розгляду кримінального провадження захисник обвинуваченої ОСОБА_9 заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, так як минуло більше п`яти років з моменту вчинення злочину , передбаченого ч.1 ст.119 КК України.
Прокурор не заперечує проти задоволення даного клопотання.
Обвинувачена ОСОБА_3 зазначила, що вона розуміє суть цього клопотання та їй відомі наслідки закриття провадження з цих підстав.Вона повністю визнає свою вину по зміненому обвинуваченню , підтримує клопотання захисника і просить закрити провадження по справі.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що клопотання про закриття кримінального провадження за ч.1 ст.119 КК України і звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 119 КК України у зв`язку із закінченням строків давності підлягає задоволенню..
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України вбачається, що кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У відповідності до ч. 1 та ч.4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 25 лютого 2011 року, у період часу з 15 години 00 хвилин до 16 години 00 хвилин, вона, перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , під час сварки з чоловіком ОСОБА_10 , що утворилась на ґрунті особистих неприязних стосунків, в ході якої останній, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, демонстрував відносно неї агресивні наміри, не маючи умислу на протиправне позбавлення життя ОСОБА_10 , не передбачаючи можливості настання смерті останнього від вчинених нею дій, хоча повинна була та могла її передбачити діючи з більшою обачністю, ОСОБА_3 , повернувшись обличчям до потерпілого, який наближався до неї з невизначеним умислом з ножом у руці, вихватила з рук ОСОБА_10 ніж та розвернувши останнього спиною до себе обома руками, в одній із яких продовжувала тримати ніж, з силою відштовхнула від себе. Вказаними діями потерпілому ОСОБА_10 було спричинено тілесне ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітини зліва з пошкодженням лівої легені та внутрішньо плевральною кровотечою. Згідно висновку судово-медичної експертизи №89 від 30.03.2011 року, вказане тілесне ушкодження могло виникнути від дії тупого предмету з ознаками гострого, у живих осіб несе ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечне для життя в момент заподіяння та знаходиться у прямому причинному зв`язку зі смертю. 25 лютого 2011 року, близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_10 від отриманого ножового поранення помер за місцем свого проживання в будинку номер АДРЕСА_3 . Безпосередньою причиною смерті ОСОБА_10 є гостра крововтрата в результаті проникаючого поранення грудної клітини зліва з пошкодженням лівої легені та внутрішньо-плевральною кровотечою.

Дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч.1 ст.119 КК України як вбивство, вчинене через необережність .
Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч. 3 ст. 288 КПК України).

Відповідно до ст. 44 КК України, яка передбачає правові підстави та порядок звільнення від кримінальної відповідальності, особа, яка вчинила злочин, звільняється судом від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Статтею 49 КК України передбачені умови звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Таким чином, за змістом ст..ст.284288 КПК, підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах.
Отже, наявність цих умов є правовою підставою для прийняття судом рішення про звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення як обов`язкової умови такого звільнення процесуальним законом не передбачено.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.
У відповідності до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.119 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Злочин ,передбачений ч.1 ст.119 КК України, в яких обвинувачується ОСОБА_3 вчинений нею 25 лютого 2011 року. З дня вчинення даного злочину минуло більше п`яти років.Обчислення строків давності по даному злочину розпочалося з 25 лютого 2011 року .
Обставини, передбачені ч. 2 ст. 49 КК України, відсутні, перебіг давності не зупинявся, так як обвинувачена не ухилялася від досудового слідства та суду.

Суд, враховуючи, що з моменту вчинення ОСОБА_3 злочину , передбаченого ч.1 ст.119 КК України минуло понад 5 років, обвинувачена надала згоду на закриття кримінального провадження в зв`язку з закінченням строків давності, вважає що є достатні підстави для звільнення її від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст.119 КК України та закриття кримінального провадження щодо неї.
Керуючись ст. 284 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення ,передбаченого ч.1 ст.119 КК України на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у кримінальному правопорушенні , передбаченого ч.1 ст.119 КК України закрити.
Речові докази, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області, а саме: светр в`язаний рожевого кольору з поясом та штани клітчасті різнокольорові з синтетичної тканини, які належать обвинуваченій ОСОБА_3 ; кофта на замку темно-сірого кольору, в`язана, футболка коричневого кольору з комірцем світлого кольору, які належали потерпілому ОСОБА_10 ; наволочка; джемпер; фрагмент шпалер; фрагмент подушки; два змива на тампонах; два кухонних ножа: один ніж з пластмасовим руків`ям чорного кольору, яким було нанесено ножове поранення; один ніж з пластмасовим руків`ям, яке обмотано стрічкою зеленого кольору, - знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий