Справа №487/378/19
Провадження №1-кс/487/3273/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.05.2020 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , адвоката - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000143 від 10.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307, ч.3 ст.321 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
15.05.2020 року слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив накласти арешт на тимчасово вилучене в ході обшуку майно за адресою: АДРЕСА_1 , на майно, а саме: ваги марки «SF-400» які в подальшому поміщено до спеціального експертного пакету № ЕХР 0419364; піч електрична марки «Vegas» моделі «Veo 44366» який в подальшому опечатано печаткою Заводського ВП у первинній упаковці; мікрохвильову піч марки «Samsung» моделі «M1712NR» яка опечатана биркою № 1; паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_6 , який поміщено до спеціального експертного пакету № INZ 1083684; паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_7 , який поміщено до спеціального експертного пакету № INZ 1083685; мобільний телефон марки «Prestigo» серійний номер: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім каратами у середині, які поміщено до упакування № 8; мобільний телефон марки «Meizu» із сім-картами у середині НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «ERGO» моделі «F181-Step»; мобільний телефон марки «SAMSUNG» чорного кольору які поміщені до спеціального експертного пакету № INZ 1082485; мобільний телефон марки «Meizu» із сім картою НОМЕР_5 , НОМЕР_6 які поміщено до спеціального експертного пакету № INZ 1082283; мобільний телефон марки «Huawei» із сім-картами у середині НОМЕР_7 , НОМЕР_8 поміщено до спеціального експертного пакету № INZ 1082273; блокнот із чорновими записами, який поміщено до експертного пакету № INZ 1082274; коробка з під мобільного телефону марки «Meizu», 5-ть коробок з під сім-карток, 3 сім картки, які поміщено до спеціального експертного пакету № ЕХР 0165895; електроні ваги у коробці та банківська картка № НОМЕР_9 , які поміщено до спеціального експертного пакету № INZ 1082483; два пакунки від стартового пакету «Lifecell» з сім-картами та боксами від них, які поміщені до спеціального експертного пакету № INZ 1082484; планшет марки «ipad A1460», мобільний телефон марки «Iphone» бокс сім-карти та сім картка «Lifecell», грошові кошти в сумі 760 доларів США, які запаковано до спеціального експертного пакету № ЕХР 0248769; мобільний телефон марки «Meizu» червоного кольору із сім-картами у середині НОМЕР_10 який поміщено до спеціального експертного пакету № INZ 1082277; пилосос марки «Vacuum Clever» моделі «ST-VCO272» який знаходиться у первинному упакуванні та опечатаний биркою № 2; подріблену речовину зеленого кольору яку поміщено до спеціального експертного пакету № INZ 1083783; телевізор марки «Kivi» моделі «55UC50GU» який знаходиться у первинному упакуванні та опечатаний биркою № 3; портативну приставку ( ігрову приставку ) марки «Sony Play Station 4 Pro» з двома ігровими маніпуляторами, які опечатано биркою № 4; 4 ковпака, ніж, ножиці та металеве шило з нашаруванням коричневого кольору які поміщено до спеціального експертного пакету № INZ 1083782; речовина сіро-зеленого кольору яка знаходиться у фользі та яку поміщено до спеціального експертного пакету № ЕХР 0248309; сито металеве, яке поміщено до спеціального експертного пакету № ЕХР 0267375; пристрій для вживання наркотичної речовини який складається з двох розрізаних навпіл пляшок з нашаруванням коричневого кольору який поміщено до спеціального експертного пакету № ЕХР 0419433.
Підставою для внесення клопотання стало те, що вилучене під час обшуку майно може бути використано у якості доказів у даному кримінальному провадженні, а тому на нього необхідно накласти арешт.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.
Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував в частині накладення арешту на телевізор марки «Kivi» моделі «55UC50GU» та портативну приставку ( ігрову приставку ) марки «Sony Play Station 4 Pro».
Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.01.2019 до Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа, яка називає себе ОСОБА_8 , із використанням мобільного зв`язку, через схованки закладки збуває наркотичні засоби.
05.05.2020 за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Заводського суду міста Миколаєва ОСОБА_1 .

У ході обшуку виявлено та вилучено: ваги марки «SF-400» які в подальшому поміщено до спеціального експертного пакету № ЕХР 0419364; піч електрична марки «Vegas» моделі «Veo 44366» який в подальшому опечатано печаткою Заводського ВП у первинній упаковці; мікрохвильову піч марки «Samsung» моделі «M1712NR» яка опечатана биркою № 1; паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_6 , який поміщено до спеціального експертного пакету № INZ 1083684; паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_7 , який поміщено до спеціального експертного пакету № INZ 1083685; мобільний телефон марки «Prestigo» серійний номер: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім каратами у середині, які поміщено до упакування № 8; мобільний телефон марки «Meizu» із сім-картами у середині НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «ERGO» моделі «F181-Step»; мобільний телефон марки «SAMSUNG» чорного кольору які поміщені до спеціального експертного пакету № INZ 1082485; мобільний телефон марки «Meizu» із сім картою НОМЕР_5 , НОМЕР_6 які поміщено до спеціального експертного пакету № INZ 1082283; мобільний телефон марки «Huawei» із сім-картами у середині НОМЕР_7 , НОМЕР_8 поміщено до спеціального експертного пакету № INZ 1082273; блокнот із чорновими записами, який поміщено до експертного пакету № INZ 1082274; коробка з під мобільного телефону марки «Meizu», 5-ть коробок з під сім-карток, 3 сім картки, які поміщено до спеціального експертного пакету № ЕХР 0165895; електроні ваги у коробці та банківська картка № НОМЕР_9 , які поміщено до спеціального експертного пакету № INZ 1082483; два пакунки від стартового пакету «Lifecell» з сім-картами та боксами від них, які поміщені до спеціального експертного пакету № INZ 1082484; планшет марки «ipad A1460», мобільний телефон марки «Iphone» бокс сім-карти та сім картка «Lifecell», грошові кошти в сумі 760 доларів США, які запаковано до спеціального експертного пакету № ЕХР 0248769; мобільний телефон марки «Meizu» червоного кольору із сім-картами у середині НОМЕР_10 який поміщено до спеціального експертного пакету № INZ 1082277; пилосос марки «Vacuum Clever» моделі «ST-VCO272» який знаходиться у первинному упакуванні та опечатаний биркою № 2; подріблену речовину зеленого кольору яку поміщено до спеціального експертного пакету № INZ 1083783; телевізор марки «Kivi» моделі «55UC50GU» який знаходиться у первинному упакуванні та опечатаний биркою № 3; портативну приставку ( ігрову приставку ) марки «Sony Play Station 4 Pro» з двома ігровими маніпуляторами, які опечатано биркою № 4; 4 ковпака, ніж, ножиці та металеве шило з нашаруванням коричневого кольору які поміщено до спеціального експертного пакету № INZ 1083782; речовина сіро-зеленого кольору яка знаходиться у фользі та яку поміщено до спеціального експертного пакету № ЕХР 0248309; сито металеве, яке поміщено до спеціального експертного пакету № ЕХР 0267375; пристрій для вживання наркотичної речовини який складається з двох розрізаних навпіл пляшок з нашаруванням коричневого кольору який поміщено до спеціального експертного пакету № ЕХР 0419433.

Постановою слідчого від 05.05.2020 р зазначене вище майно визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1)підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Частиною 1 статті 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Виходячи з положень ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може буди накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно вимог ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

При цьому з матеріалів клопотання не вбачається підстав вважати, що паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_6 , який поміщено до спеціального експертного пакету № INZ 1083684; паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_7 , який поміщено до спеціального експертного пакету № INZ 1083685, телевізор марки «Kivi» моделі «55UC50GU», який знаходиться у первинному упакуванні та опечатаний биркою № 3; портативну приставку ( ігрову приставку ) марки «Sony Play Station 4 Pro» з двома ігровими маніпуляторами, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

До того ж, як встановлено в судовому засіданні портативну приставку (ігрову приставку) марки «Sony Play Station 4 Pro» з двома ігровими маніпуляторами придбано в кредит, який ще не погашено. Крім того, як вбачається з наданих адвокатом ОСОБА_4 копій квитанцій кошти на погашення кредиту на придбання телевізору марки «Kivi» моделі «55UC50GU» сплачує ОСОБА_9 , яка не є підозрюваною в даному кримінальному провадженні. Будь-яких доказів на підтвердження того, що зазначені телевізор та приставка належать саме ОСОБА_6 слідчим та прокурором надано не було.

Відтак, слідчий судді приходить до переконання, що клопотання в цій частині не підлягає задоволенню.

Разом з тим, щодо іншого вилученого майна слідчим доведено, що воно відповідає критеріям ст.98 КПК України.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що наявні обґрунтовані підстави вважати, що вилучене в ході обшуку майно (крім зазначеного вище) має суттєве значення для кримінального провадження.

Також доведена наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу та існує необхідність накладення арешту на це майно для забезпечення збереження його.

Таке обмеження права власності є розумним та співрозмірним із завданням кримінального провадження.

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може мати наслідком перешкоджання кримінальному провадженню та встановленню істини у ньому, шляхом знищення чи зміни вказаного майна.

Вказане у своїй сукупності свідчить про обґрунтованість клопотання в цій частині та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту цього майна.

З урахування викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 131-132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000143 від 10.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307, ч.3 ст.321 КК України про арешт майна - задовольнити частково.

Накласти арешт на: ваги марки «SF-400», поміщені до спеціального експертного пакету № ЕХР 0419364; піч електричну марки «Vegas» моделі «Veo 44366», яку опечатано печаткою Заводського ВП у первинній упаковці; мікрохвильову піч марки «Samsung» моделі «M1712NR», опечатану биркою № 1; мобільний телефон марки «Prestigo» серійний номер: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім картами у середині, поміщені до упакування № 8; мобільний телефон марки «Meizu» із сім-картами у середині НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «ERGO» моделі «F181-Step»; мобільний телефон марки «SAMSUNG» чорного кольору, які поміщені до спеціального експертного пакету № INZ 1082485; мобільний телефон марки «Meizu» із сім картою НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , поміщені до спеціального експертного пакету № INZ 1082283; мобільний телефон марки «Huawei» із сім-картами у середині НОМЕР_7 , НОМЕР_8 поміщений до спеціального експертного пакету № INZ 1082273; блокнот із чорновими записами, поміщений до експертного пакету № INZ 1082274; коробку з під мобільного телефону марки «Meizu», 5-ть коробок з-під сім-карток, 3 сім картки, поміщені до спеціального експертного пакету № ЕХР 0165895; електроні ваги у коробці та банківська картка № НОМЕР_9 , поміщені до спеціального експертного пакету № INZ 1082483; два пакунки від стартового пакету «Lifecell» з сім-картами та боксами від них, поміщені до спеціального експертного пакету № INZ 1082484; планшет марки «ipad A1460», мобільний телефон марки «Iphone», бокс сім-карти та сім картка «Lifecell», грошові кошти в сумі 760 доларів США, які запаковано до спеціального експертного пакету № ЕХР 0248769; мобільний телефон марки «Meizu» червоного кольору із сім-картами у середині НОМЕР_10 , поміщений до спеціального експертного пакету № INZ 1082277; пилосос марки «Vacuum Clever» моделі «ST-VCO272» який знаходиться у первинному упакуванні та опечатаний биркою № 2; подрібнену речовину зеленого кольору яку поміщено до спеціального експертного пакету № INZ 1083783; 4 ковпака, ніж, ножиці та металеве шило з нашаруванням коричневого кольору, поміщені до спеціального експертного пакету № INZ 1083782; речовину сіро-зеленого кольору яка знаходиться у фользі, поміщену до спеціального експертного пакету № ЕХР 0248309; сито металеве, поміщене до спеціального експертного пакету № ЕХР 0267375; пристрій для вживання наркотичної речовини який складається з двох розрізаних навпіл пляшок з нашаруванням коричневого кольору, поміщений до спеціального експертного пакету № ЕХР 0419433 - вилучене в ході обшуку за адресою: : АДРЕСА_1 .

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1