Справа № 301/442/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" березня 2020 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000350 від 23.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 350 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням, про скасування арешту тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000350 від 23.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 350 КК України, де вказує, що ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду від 11 березня 2019 року накладено арешт по кримінальному проводженні на мобільний телефон марки «Xiomi Redmi 5A Prime» з сім карткою оператора «Київстар» № НОМЕР_1 , який упаковано в спец пакет «Національна поліція України Головне слідче Управління» №4309021, ноутбук марки «Asus К 53 Е», який упаковано в спец пакет «Національна поліція України Головне слідче управління» №4519073».
На даний час по даному кримінальному провадженню проведено всі необхідні слідчі дії із мобільним телефоном та ноутбуком, проведено судово-лінгвістичну експертизу і на теперішній час і в подальшому застосуванні арешту вказаного майна відпала потреба.
Відповідно, для ОСОБА_3 як законного власника мобільного телефона та ноутбука, кожен день подальшого перебування їх під арештом і неможливість користування ними, спричиняє шкоду та значні щоденні складнощі із-за неможливості користування цим майном, просить скасувати арешт майна у даному кримінальному провадженні.
Дослідивши подані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Статтею 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Таким чином, власник майна чи його представник має право подати до суду клопотання про скасування арешту майна, якщо в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Таким чином приймаючи до уваги вищенаведене, а також з метою дотримання прав власника майна, а також враховуючи вимоги розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також вимогам верховенства права та недоторканості майна необхідно скасувати арешт майна .
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Скасувати арешт майна у кримінальному провадженні № 0000350 від 23.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 350 КК України, а саме а на мобільний телефон марки «Xiomi Redmi 5A Prime» з сім карткою оператора «Київстар» № НОМЕР_1 , який упаковано в спец пакет «Національна поліція України Головне слідче Управління» №4309021, ноутбук марки «Asus К 53 Е», який упаковано в спец пакет «Національна поліція України Головне слідче управління» №4519073».
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1