Справа № 594/1077/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2019 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого ОСОБА_1

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві кримінальне провадження №0000129 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 155 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

законного представника потерпілої ОСОБА_7

представника потерпілої адвоката ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_9

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 06 травня 2019 року біля 03.30 год. разом з неповнолітньою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ученицею 8-го класу Ниврянського НВК «ЗНЗ І-ІІ» ступенів, перебували у приміщенні житлового будинку у якому проживає ОСОБА_4 , що знаходиться в АДРЕСА_1 . При цьому ОСОБА_4 будучи повнолітньою дієздатною особою, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_6 не досягла 16 річного віку, та є ученицею 8-го класу Ниврянського НВК «ЗНЗ І-ІІ» ступенів, з добровільної згоди ОСОБА_4 , діючи умисно, передбачаючи та бажаючи, настання суспільно-небезпечних наслідків 06 травня 2019 року в період близько з 03.30 год. по 04.30 год. вступив із ОСОБА_6 у статеві зносини природним способом здійснивши три статеві акти з останньою.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, погодився з усіма доказами, зібраними в справі в ході досудового слідства, які підтверджують його вину згідно пред`явленого обвинувачення і суду показав, що познайомився з потерпілою ОСОБА_6 через мережу Інтернет у листопаді 2018 року. Після знайомства приходив до потерпілої додому, де залишалися наодинці. У березні 2019 року також приводив потерпілу до себе додому. Вони з ОСОБА_10 любили одне одного і він до цих пір має почуття любові до неї. 05 травня 2019 року потерпіла прийшла до нього біля 18 год. і не пішла додому, бо тоді до неї телефонували хресний батько, мама і бабка, сварилися з нею, щоб вона йшла додому, а вона боялася йти і залишилася в нього. Він пропонував їй, що відведе її додому, однак вона не погодилася, казала, що боїться. Вони цілувалися і вночі 06 травня 2019 року біля 03 години він вступив три рази у статеві зносини з потерпілою природним способом за її згодою. Потім 06 травня 2019 року біля 11 години відвів ОСОБА_11 додому. Пізніше до нього подзвонила мама потерпілої і повідомила, що звернулася в поліцію. Він знав, що потерпіла є неповнолітньою, не досягля шістнадцяти років. У вчиненому розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що 05 травня 2019 року вона з обвинуваченим ОСОБА_4 за попередньою домовленістю зустрілися в кінці села і пішли до нього додому, де дивилися фільм. Увечері десь біля 24 години до неї телефонували мама, бабуся та хресний багато разів, але вона боялася йти додому через те, що там на неї будуть кричати і сваритися. Мама та бабуся не знали, що вона бувала вдома у обвинуваченого, вони були проти того, щоб вона зустрічалася з ним. Біля 03 год. 06 травня 2019 рокувночі у неї з обвинуваченим відбувся статевий акт, яких протягом години було три. Зранку обвинувачений підвів її до кінця села і біля 13 години вона прийшла додому, сказала мамі і бабусі про те, що у неї з обвинуваченим відбувся статевий акт, за що вони її насварили. Вона повідомила їм, що любить обвинуваченого. Наступного дня після звернення до лікаря мама та бабуся звернулися із заявою в поліцію. Зараз вона ночами не спить та приймає заспокійливі ліки.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, з врахуванням визнання вини обвинуваченим, за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності його позиції немає.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразилися у вступі повнолітньої особи у природні статеві зносини з особою, яка не досягла шістнадцятирічного віку, потерпілою ОСОБА_6 - ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155 КК України.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, пом`якшуючі та обтяжуючі його вину обставини, особу обвинуваченого.

Вивчаючи особу обвинуваченого, судом встановлено, що він до кримінальної відповідальності притягається вперше, по місцю проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому є щире розкаяння у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, молодий вік.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини в їх сукупності, суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати у вигляді обмеження волі. В той же час, враховуючи встановлені під час розгляду справи пом`якшуючі покарання обставини, особу винного, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому на підставі ст.ст.75, 76 КК України обвинуваченого слід звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням і іспитовим строком та покладенням певних обов`язків.

Крім того, законний представник потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_7 звернулася до обвинуваченого з цивільним позовом у інтересах потерпілої, який потерпіла підтримала під час судового розгляду, та просить стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_6 200 000,00 грн. на відшкодуваня моральної шкоди, яку обґрунтовує тим, що потерпіла перенесла душевні страждання та приниження честі і гідності, яких вона зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою обвинуваченого. У зв`язку з такими подіями потерпіла змінила місце навчання та переїхала навчатись в інший навчальний заклад. Крім того, ОСОБА_6 є інвалідом з дитнства. Також просить стягнути з обвинуваченого матеріальну шкоду, що є витратами на правову допомогу адвоката в сумі 3000,00 грн., а також просить стягнути 2000 грн. сплаченого при поданні цивільного позову судового збору .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_9 подала відзив на позовну заяву, в якому обвинувачений цивільний позов не визнав та вважає, що такий до задоволення не підлягає Вказав, що цивільний позивач помилково відніс процесуальні витрати, пов`язані з оплатою правової допомоги представника потерпілої, до матеріальної шкоди, а тому такі не можуть бути заявлені у цивільному позові, та, відповідно, задоволені судом. Щодо вимог про стягнення моральної шкоди, то такі є необґрунтованими та не підтверджені відповідними доказами. У разі доведення потерпілою в судовому засіданні підстав для стягнення моральної шкоди просить врахувати те, що обвинувачений є особою молодого віку, який досяг 20- річного віку, є сиротою, виріс у сім`ї бабусі. Вищої освіти за браком коштів не здобув, на даний час не працевлаштований. Його бабуся хворіє та потребує постійного стороннього догляду. Його сім`я перебуває в складних життєвих обставинах і їм не вистачає коштів для придбання продуктів харчування, медикаментів.

В судовому засіданні обвинувачений підтримав заперечення проти позову, викладені у відзиві.

Суд вважає, що цивільний позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

Потерпілій ОСОБА_6 заподіяно моральну шкоду, а саме, внаслідок кримінального правопорушення вона зазнала моральних страждань у зв`язку з протиправною поведінкою обвинуваченого, відбулися вимушені зміни у її житті, зокрема вона змушена була змінити місце навчання.

З огляду на встановлені обставини при визначенні розміру суми відшкодування моральної шкоди суд, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, враховуючи всі обставини справи, майновий стан обвинуваченого ОСОБА_4 , який згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання, складеного комісією Гермаківської сільської ради 15 жовтня 2019 року, перебуває в складних життєвих обставинах, ніде не працює, вважає, що позов в частині відшкодування моральної шкоди слід задовольнити частково і стягнути з обвинуваченого в користь потерпілої 50 000,00 грн.

Виходячи з того, що витрати на правову допомогу адвоката в силу гл.8 КПК України належать до процесуальних витрат, вони підтверджені документально, тому згідно з ст.124 КПК України їх в сумі 3 000,00 грн. слід стягнути з обвинуваченого на користь потерпілої.
Відповідно до ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

У відповідності до ст.141 ЦПК України з ОСОБА_4 також підлягають до стягнення судові витрати, понесені потерпілою стороною на сплату судового збору за подання цивільного позову, однак, з врахуванням часткового задоволення позовних вимог, у сумі 768,40 грн.

Питання речових доказів по справі слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.349, 368, 370,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України і призначити покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Цивільний позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_6 50 000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди та 768,40, 00 грн. витрат на сплату судового збору за подання цивільного позову, а всього 50 768,40 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_6 3000, 00 грн. процесуальних витрат на правову допомогу адвоката.

Речові докази по справі, які зберігаються в камері речових доказів Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області: простирадло та наволочку повернути обвинуваченому ОСОБА_4 , нижню білизну повернути потерпілій ОСОБА_6 , презервативи знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд.

Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий