Справа № 214/963/20
1-кс/214/137/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просить: зобов`язати слідчий відділ Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області розглянути його клопотання про надання можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження та визнання його потерпілим від 30.01.2020 року, та у випадку відмови у його задоволенні (повному або частковому) надати копію відповідної вмотивованої постанови.
В обґрунтування своєї скарги ОСОБА_3 зазначив, що 26.11.2019 року він склав заяву про внесення відомостей до ЄРДР у в`язку з завданням йому тілесних ушкоджень, яка у наступні дні була надіслана рекомендованою кореспонденцією до Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області. Станом на 05.12.2019 року він жодної відповіді з відділу поліції не отримував, том 06.12.2019 року був змушений звернутися до слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка ухвалою від 09.12.2019 року була задоволена та зобов`язано уповноважену особу Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внести до ЄРДР відомості за його заявою та розпочати розслідування. У подальшому, ОСОБА_3 зазначає, що йому зателефонував слідчий ОСОБА_4 та повідомив, що за його заявою внесено відомості до ЄРДР. Після цього дзвінка минуло багато часу, але жодних відомостей від слідчого про рух у провадженні потерпілий не отримував. У зв`язку з вказаним, 31.01.2020 року ОСОБА_3 рекомендованою кореспонденцією надіслав до слідчого клопотання про надання можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження та визнання його потерпілим, але станом на 10.02.2020 року ніякої відповіді від слідчого не отримував, у зв`язку з чим він змушений звернутися до суду з вказаною скаргою.
Особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подану ним скаргу, просив її задовольнити.
Слідчий до судового засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду. Разом з цим, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Вислухавши ОСОБА_3 , дослідивши скаргу та додатки до неї, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що скарга задоволенню не підлягає за таких підстав.
Так, слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002235, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Як стверджує ОСОБА_3 31.01.2020 року він рекомендованою кореспонденцією надіслав до слідчого клопотання про надання можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження та визнання його потерпілим, але станом на 10.02.2020 року ніякої відповіді від слідчого не отримував, у зв`язку з чим 11.02.2020 року він звернувся до суду з вказаною скаргою.

При цьому, як видно з матеріалів кримінального провадження №0002235, ОСОБА_3 дійсно звернувся до СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з клопотанням про надання можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження та визнання його потерпілим, яка датована 30.01.2020 року.

Разом з цим, відповідно до штампу вхідної кореспонденції, отримано вказане клопотання Саксаганським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області 11.02.2020 року, тобто в той же день, що ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі вказаною скаргою.

Таким чином, з урахуванням викладеного та приймаючи до уваги встановлені обставини, слідчий суддя приходить до висновку про безпідставність поданої ОСОБА_3 скарги, адже клопотання про ознайомлення з матеріалами провадження надійшло до відділу поліції одночасно зі поданням вказаної скарги, отже, у слідчого ОСОБА_4 не було часу для розгляду клопотанням та вирішення його по суті.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора, про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

З огляду на наведені обставини, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.7, 9 ч.6, 303-307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали складено 28 лютого 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1