Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/390/20
Провадження № 1-кс/935/203/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2020 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання - ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000090 від 14.02.2020,-
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Коростишівського районного суду надійшло клопотання володільця арештованого майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна.
В обґрунтування клопотання зазначає, що ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 24.02.2020 року за підсумками розгляду клопотання слідчого Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про арешт майна - накладено арешт у виді тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, а саме на: автомобіль марки « Honda CrossTour», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві користування належить ОСОБА_4 . Під час розслідування кримінального провадження було призначено експертизу технічного стану транспортного засобу, а також проведено транспортно трасологічну експертизу. Станом на 04.03.2020 відпала потреба для подальшого арешту належного майна, так як проведено всі експертизи по вказаному транспортному засобу, а також проведено усі слідчі експерименти з усіма учасниками ДТП, а тому просить скасувати арешт на автомобіль марки « Honda CrossTour», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
В судове засідання заявник ОСОБА_4 не з`явивсь, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. В матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи без його участі.
В судовому засіданні, 10.03.2020, прокурор ОСОБА_5 , а в подальшому слідчий ОСОБА_3 щодо поданого клопотання заперечили, оскільки на даний час до СВ не надійшли висновки експертиз, а рішення про скасування арешту є передчасним, на даний час потреба у застосуванні арешту майна не відпала.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання , вислухавши доводи прокурора та слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000090 від 14.02.2020, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 24.02.2020 клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури про арешт майна було задоволено та накладено арешт у виді тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку позбавлення права на відчуження, розпорядження та користуванням майном, а саме: на автомобіль марки « Honda CrossTour», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 .
На даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000090 від 14.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України триває, по справі призначені та проводяться експертизи технічного стану транспортного засобу та транспортно-трасологічна експертиза за результатами висновків в подальшому може виникнути необхідність в проведенні слідчих дій з транспортним засобом, встановлення відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
За таких обставин, в судовому засіданні встановлено, що вилучений об`єкт транспортний засіб відповідає критеріям ст.98, ст.170 ч.2 КПК України, а також може мати суттєве значення для встановлення істини в даному кримінальному провадженні для швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних до відповідальності, а також з метою збереження вказаних речових доказів у кримінальному провадженні до вирішення його по суті та унеможливлення відчуження майна третім особам, тому підстав сумніватися в розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження слідчий суддя не вбачає, потреба у застосуванні арешту цього майна на час розгляду клопотання ще не відпала, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання про скасування арешту майна слід відмовити .

Керуючись ст.ст. 170 , 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000090 від 14.02.2020, а саме на автомобіль « Honda CrossTour», реєстраційний номер НОМЕР_1 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1