Справа № 199/3120/20
УХВАЛА
іменем України

2020 року травня місяця 19 дня м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000301 від 21.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2020 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000301 від 21.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 12.12.2019 моніторингом Публічної кадастрової карти України встановлено, що через недотримання органом влади, основним завданням якого зокрема є реалізація державної політики у сфері земельних відносин та землеустрою, вимог Закону України «Про землеустрій», а саме порушення ст.ст.88,89 Водного кодексу України, ст.ст.60,64,59,84 Земельного кодексу України, призвело до виділення міською радою громадянам у приватну власність земельні ділянки по АДРЕСА_1 у безпосередній близькості до урізу води затоки р. Дніпро.
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до Публічної кадастрової карти України власник земельних ділянок :01:536:0051, :01:536:0040, :01:536:0065, :01:536:0066, :01:536:0067, :01:536:0064 ОСОБА_4 .
Вищезазначені земельні ділянки фактично розміщуються на прибережній захисній смузі та виділені громадянам з цільовим призначенням «Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)», що прямо заборонено нормами Водного та Земельного кодексу України.
Таким чином, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 упродовж 2012-2014 років зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, з корисливих мотивів в інтересах третіх осіб, всупереч інтересам служби, затвердили проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок із кадастровими номерами: :01:536:0051, :01:536:0040, :01:536:0065, :01:536:0066, :01:536:0067, :01:536:0064, у приватну власність громадянам, у водоохоронній зоні р. Шпакова, що спричинило істотну шкоду охоронюваним законом інтересам держави в особі територіальної громади м. Дніпро.
Під час досудового розслідування, слідчим спільно із спеціалістами ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено огляд місця події та встановлено, що указані земельні ділянки на теперішній час забудовані парканом, житловими будинками та іншим господарськими спорудами.
Крім того, територія огороджена парканом не лише у межах земельних ділянок, паркан побудований до урізу води р. Шпакової, що перешкоджає вільному доступу до річки.
Виходячи з вище викладено виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (структурних підрозділах), юридична адреса якого АДРЕСА_2 , а саме: документації з землеустрою, що була підставою для формування та проведення державної реєстрації земельних ділянок із кадастровими номерами: :01:536:0051, :01:536:0040, :01:536:0065, :01:536:0066, :01:536:0067, :01:536:0064, зокрема проекти землеустрою щодо відведення зазначених земельних ділянок, технічну документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості), технічну документацію із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок.

В судове засідання слідчий не прибув, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином, надавши заяву щодо розгляду клопотання за її відсутності.

Вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
За змістом ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до речей і документів, вважаю необхідним частково задовольнити клопотання слідчого, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до Витягу з кримінального провадження №0000301, внесеного до ЄРДР 21.12.2019, зафіксовано, що 12.12.2019 моніторингом Публічної кадастрової карти України встановлено, що через недотримання органом влади, основним завданням якого зокрема є реалізація державної політики у сфері земельних відносин та землеустрою, вимог Закону України «Про землеустрій», а саме порушення ст.ст.88,89 Водного кодексу України, ст.ст.60,64,59,84 Земельного кодексу України, призвело до виділення міською радою громадянам у приватну власність земельні ділянки по АДРЕСА_1 у безпосередній близькості до урізу води затоки р. Дніпро.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що інформація, яка міститься у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (структурних підрозділах) в інший спосіб отримана бути не може, відомості, які містяться в документах є необхідними для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, зокрема для встановлення події кримінального правопорушення, подальшої належної кваліфікації кримінального правопорушення, в цілях забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, а тому слід надати дозвіл до оригіналів документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, оскільки вилучення оригіналів зазначених документів у клопотанні не обґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000301 від 21.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України задовольнити частково.
Надати слідчим слідчого відділення Амур - Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 , капітану поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , а також прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області юристу 1 класу ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, а саме до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (структурних підрозділах), юридична адреса якого АДРЕСА_2 , а саме: документації з землеустрою, що була підставою для формування та проведення державної реєстрації земельних ділянок із кадастровими номерами: :01:536:0051, :01:536:0040, :01:536:0065, :01:536:0066, :01:536:0067, :01:536:0064, зокрема проекти землеустрою щодо відведення зазначених земельних ділянок; технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості); технічну документацію із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

19.05.2020