Справа № 591/3922/20
Провадження № 1-кс/591/1860/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2020 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000038 від «20» лютого 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 КК України.
26.06.2020 на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 25.06.2020 було проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено документи зазначені у клопотанні. З метою збереження речових доказів слідчий просить накласти арешт на вказані предмети та документи.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів наведених в ньому.
Володілець майна в судове засідання не з`явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши подані докази вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню в зв`язку з наступним.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000038 від «20» лютого 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 КК України.
За положеннями ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки зазначені речі можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні.
Також слідчим суддею враховано вимоги, передбачені ч.2 ст. 173 КПК України, а тому, враховуючи всі обставини справи, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене 26.06.2020 під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- зіп пакет з чотирма таблетками;
- зіп пакет з порошкоподібною речовиною;
- зіп пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору;
- зіп пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору;
- зіп пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору;
- електронні ваги МТ 200 gx;
- пластикова ємність з подрібненою речовиною рослинного походження;
- скляна рюмка з нашаруваннями;
- скляна ємність з нашаруваннями;
- зіп пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору;
- мобільний телефон Samsung Duos, imei 1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 ;
- мобільний телефон Alcatel, imei1: НОМЕР_3 ; imei2: НОМЕР_4 ;
- мобільний телефон Redmi, imei1: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 з сім картками: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ;
- блокнот з нотатками у чохлі голубого кольору;
- одинадцять пляшок з рідиною;
- пластикова каністра з рідиною;
- дві пластикові лійки з нашаруваннями;
- три пластикові стакани з нашаруваннями;
- скляна банка з нашаруваннями;
- шпатель з нашаруваннями;
- пакет з гранульованою речовиною «Містер Кріт»;
- гумова груша (ємність);
- дві гумові перчатки;
- скляна колба із коричневою рідиною всередині;
- три згортки з фольги, в яких містяться серветки;
- зіп пакет із порошкоподібною речовиною;
- картонна коробка «Blondex» із серветкою всередині, що має різкий запах;
- зрізаний верх пластикової пляшки з нашаруваннями;
- три предмети, схожі на пристрої для паління із залишками кіптявої речовини.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором, на яких покладено контроль та відповідальність за її виконання.
Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя ОСОБА_1