печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000004 від 19.02.2014, -

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 29.04.2020 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене з прокурором четвертого відділу процесуального керівництва Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, слідчий зазначив, що слідчими Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000004 від 19.02.2014 за фактом перевищення військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_2 службових повноважень, що спричинило загибель та поранення осіб, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 119, ч. 2 ст. 365 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 19.02.2014 роках під час масової акції протесту проти залучення правоохоронців Хмельниччини до силового розгону протестувальників на Майдані Незалежності в м. Києві приблизно о 12 годині 36 хвилин з середини приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 було здійснено чергу пострілів із вогнепальної зброї, внаслідок чого була смертельно поранена ОСОБА_5 та заподіяно тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Того ж дня, увечері, біля ІНФОРМАЦІЯ_2 невстановленою особою спричинено смертельне вогнепальне поранення ОСОБА_9 .

Під час судово-медичного дослідження трупа ОСОБА_9 виявлено в голові померлого кулю, яка згідно висновку № 5/779 від 16.07.2014 є частиною боєприпасу до військової нарізної вогнепальної зброї патрону калібру 9 мм до пістолетів Макарова, Стєчкіна та їх модифікації, а також сучасної вогнепальної зброї.

У зв`язку із вказаними вище подіями 20.02.2014 вогнепальну зброю, яка перебувала на озброєнні ІНФОРМАЦІЯ_2 , вивезено до військової частини НОМЕР_1 , де в подальшому в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України була оглянута слідчими Хмельницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері.

У подальшому із цієї зброї були відстріляні окремі пістолети калібру 9 мм (отримано експериментальні зразки куль), які відповідно постанови слідчого від 22.10.2014 спрямовані на балістичну експертизу для порівняння цих зразків куль із кулею, вилученою із трупа ОСОБА_9 .

Згідно із висновком судової балістичної експертизи № 4105 від 28.11.2014 куля, вилучена з трупа ОСОБА_9 та експериментальні зразки куль, що надані на експертизу, відстріляні з різної зброї.

Оглядом документів кримінального провадження № 0000004 від 19.02.2014 встановлено, що вогнепальна зброя, яка перебувала на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 станом на 19.02.2014 пістолети ПМ (пістолет Макарова) з серійними номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , Л771, НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 для проведення вищевказаної балістичної експертизи (висновок № 4105 від 28.11.2014) не направлялась та не досліджувалась.

Слідчий зазначив, що вказані пістолети мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення у зазначеному кримінальному провадженні та можуть у подальшому бути використані як доказ, оскільки є можливою вогнепальною зброєю, з якої був смертельно поранений потерпілий ОСОБА_9 .

Таким чином, зазначені вище обставини мають суттєве значення для кримінального провадження, без отримання яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчими Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000004 від 19.02.2014 за фактом перевищення військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_2 службових повноважень, що спричинило загибель та поранення осіб, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 119, ч. 2 ст. 365 КК України.

Відомості, що містяться у вищевказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення допитів, експертиз, проведення відповідних слідчих і процесуальних дій під час здійснення досудового розслідування та можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для доказування події кримінального правопорушення, винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані пістолети мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159,-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні № 0000004 від 19.02.2014 задовольнити.

Надати слідчим першого відділу Управлінням з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до пістолетів ПМ (пістолет Макарова) з серійними номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , Л771, НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1