Справа № 548/2547/19
Провадження №1-кс/548/1161/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2019 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 (далі слідчий) звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В клопотанні вказувалося, що в провадженні Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження № 0000102 від 07.03.2019 року за ознаками кримінальногоправопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України за фактом підроблення акту державної технічної комісії про прийняття закінченого будівництва об`єкта в експлуатацію.
В ході проведення слідчих (розшукових) дій в даному кримінальному провадженні в результаті допиту свідка ОСОБА_4 було встановленно, що їй стало відомо про існування в володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 документів, а саме заяви до виконкому ІНФОРМАЦІЯ_2 від підприємця ОСОБА_5 від 20.03.2001 року за його підписом та акту державної технічної комісії про прийняття закінченого будівництіва об`єкта в експлуатацію переобладнаного приміщення квартири в магазн промтоварів та надання побутових послуг за адресою АДРЕСА_1 від 2001 року.
Слідчий вказує, що вказані оригінали документів, йому пртрібні для проведення почеркознавчих експертиз, тому звернувся з клопотанням до слідчого судді про надання доступу до оригіналдів цих документів.
Беручи до уваги викладене вище, неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий і звернулася в суд з даним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, просила розглянути клопотання за її відсутності.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 просила справу розглянути у її відсутність.
Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин і можуть бути доказами у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю їх вилучення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 162 166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Надати слідчому СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з подальшим їх вилученням, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме:

-заяви до виконкому ІНФОРМАЦІЯ_2 від підприємця ОСОБА_5 від 20.03.2001 року за його підписом;
-акту державної технічної комісії про прийняття закінченого будівництіва об`єкта в експлуатацію переобладнаного приміщення квартири в магазн промтоварів та надання побутових послуг/пунк прокату/ за адресою АДРЕСА_1 від 2001 року.
Строк дії ухвали один місяць з дня винесення.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.
У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1