27.02.2020 Єдиний унікальний № 371/175/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу

27 лютого 2020 року м. Миронівка

ЄУН 371/175/20
Провадження № 1-кс/371/59/20

Миронівський районний суд Київської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до ОСОБА_3 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000059, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 лютого 2020 року за ст. 194 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання подано слідчому судді 21 лютого 2020 року в рамках кримінального провадження № 0000059, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 лютого 2020 року за ст. 194 ч. 2 КК України.

За встановленим досудовим розслідуванням обставинами, 12 лютого 2020 року близько 21 години 45 хвилин ОСОБА_3 , проживаючий по АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, використавши легкозаймисту рідину бензин та сірники, підпалив кімнати житлового будинку. Внаслідок загорання житлових кімнат вогнищем було охоплено частину стелі кімнати ОСОБА_4 , яка проживає у суміжній частині вказаного житлового будинку.

Клопотання обґрунтовано тими обставинами, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні умисного пошкодження чужого майна вчиненому шляхом підпалу, наявні ризики переховування вказаної особи від органів досудового розслідування та суду, знищення, спотворення обстановки на місці події та незаконного впливу на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні.

За правилами ч. 1 ст. 193 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

В судове засідання слідчий, прокурор, обвинувачений не з`явилися, слідчий подала заяву про залишення клопотання без розгляду.

Однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін (ст. 22 КПК України), яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення та стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Таким чином, саме сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити особисту явку та подання доказів.

Участь слідчого прокурора, обвинуваченого є обов`язковою умовою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

За результатами розгляду клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження слідчий суддя вправі постановити ухвалу про: 1) задоволення клопотання; 2) відмову у задоволенні клопотання; 3) повернення його для усунення недоліків, якщо клопотання подано слідчому судді без додержання вимог, визначених відповідною нормою КПК України.

Неявка слідчого, за умови подання ним заяви про залишення клопотання без розгляду, вказує на ті обставини, що підстава для застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні відпала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193, 194, 198 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до ОСОБА_3 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000059, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 лютого 2020 року за ст. 194 ч. 2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1