Справа № 539/1744/20
Провадження № 1-кс/539/525/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2020 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Даценко В.М., при секретарі судового засідання Джадан І.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Лубенського ВПГУНП в Полтавській області Дяденко В.Ю. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2020 під №0000349, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області Дяденко В.Ю. звернулась в суд до слідчого судді, за погодженням прокурора Лубенської місцевої прокуратури Гончаренка В.М., з клопотанням про надання дозволу групі слідчих на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2020 під №0000349, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання старший слідчий посилається на те, що 17.03.2020 року близько 17 год., невстановлена особа, перебуваючи в під`їзді буд. АДРЕСА_1 , зловживаючи довірою, шляхом обману заволоділа грошовими коштами у сумі 1800 доларів США, належні ОСОБА_1 , чим завдала матеріальних збитків на вказану суму.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_1 було встановлено, що 17.03.2020 близько 16 год., на її стаціонарний телефон зателефонував невідомий їй чоловік та повідомив, що це її внук. Так, останній повідомив, що він потрапив у дорожньо-транспортну пригоду та йому необхідні грошові кошти. Після цього, близько 17 год. 17.03.2020 року до її квартири завітав невідомий чоловік та потерпіла ОСОБА_1 передала йому грошові кошти, в сумі 1800 доларів США в надії, що ці гроші необхідні для лікування онука. В подальшому він покинув її будинок та більше не телефонував.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікації, тому була проведена радіотехнічна розвідка за місцем вчинення кримінального правопорушення, а також в місцях можливого перебування злочинців, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якої було встановлено, що на вказаній території працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за кодом сукупності базових станцій (далі LАС): 13595 та ідентифікаційними параметрами секторі базових станцій (далі CID) 33146, 33101, 33105, 33107, 33102, 62566;

оператора телекомунікаційПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за кодом сукупності базових станцій (далі LАС): 50178 та ідентифікаційними параметрами секторі базових станцій (далі CID) 16131, 14131, 14133, 1182, 9182, 1513, 8066, 8065;

оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС): 24233 та ідентифікаційними параметрами секторі базових станцій (далі CID) 1552, 1556, 1515, 1555, 1551, 1553, 1526.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, за період часу з 15 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв. 17.03.2020 року, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_4 .

У судове засідання старший слідчий не з`явилась, звернулась до суду із заявою про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала, просила задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду клопотання були повідомлені завчасно.

Дослідивши подане клопотання, копії матеріалів, якими старший слідчий обґрунтовує його доводи, приходжу до наступного висновку.

Під час розгляду клопотання встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2020 внесено відомості під №0000349, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, може бути отримана у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме в документах (в тому числі електронних).

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторі та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів переведення тощо.

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за кодом сукупності базових станцій (далі LАС): 13595 та ідентифікаційними параметрами секторі базових станцій (далі CID) 33146, 33101, 33105, 33107, 33102, 62566;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за кодом сукупності базових станцій (далі LАС): 50178 та ідентифікаційними параметрами секторі базових станцій (далі CID) 16131, 14131, 14133, 1182, 9182, 1513, 8066, 8065;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС): 24233 та ідентифікаційними параметрами секторі базових станцій (далі CID) 1552, 1556, 1515, 1555, 1551, 1553, 1526.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

При цьому, вимоги клопотання, щодо зобов`язання операторів телекомунікацій виготовити на паперовому та електронному носії документи є безпідставними, оскільки не відповідають нормам КПК України.

Враховуючи викладене, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 167, 372 КПК України , -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Лубенського ВПГУНП в Полтавській області Дяденко В.Ю. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2020 під №0000349, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ групі слідчих, а саме: старшому слідчому Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області Дяденко Вікторії Юріївні, слідчому Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області Проворі Катерині Петрівні, слідчому Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області Фалюшу Ярославу Анатолійовичу, слідчому Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області Фалюш Вікторії Сергіївні, слідчому Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області Самозвону Руслану Леонідовичу, слідчому Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області Стрільцю Валентину Сергійовичу, старшому слідчому Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області Марченку Віктору Івановичу, слідчому Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області Марченку Сергію Івановичу, старшому слідчому Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області Шкурі Анатолію Анатолійовичу та слідчому Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області Рачковському Дмитру Євгенійовичу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, з можливістю вилучення документів (в тому числі електронних), за період часу з 15 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв. 17.03.2020 року, здійснених за кодом сукупності базових станцій за адресами: АДРЕСА_1 ,

-оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за кодом сукупності базових станцій (далі LАС): 13595 та ідентифікаційними параметрами секторі базових станцій (далі CID) 33146, 33101, 33105, 33107, 33102, 62566;

-оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за кодом сукупності базових станцій (далі LАС): 50178 та ідентифікаційними параметрами секторі базових станцій (далі CID) 16131, 14131, 14133, 1182, 9182, 1513, 8066, 8065;

-оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС): 24233 та ідентифікаційними параметрами секторі базових станцій (далі CID) 1552, 1556, 1515, 1555, 1551, 1553, 1526.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ) надати вказаним вищевказаним слідчим тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів (інформації).

Строк дії даної ухвали закінчується 19.07.2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М.Даценко