Справа №463/5932/20
Провадження №1-кс/463/3431/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

06 липня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові (далі ДБР), ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, що поширює свою діяльність на Закарпатську область прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: заяв, рапортів та інших документів, на яких наявні рукописні написи (почерк та підпис) офіцера поліції ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ., з можливістю вилучення оригіналів заяв, рапортів та інших документів, на яких наявні рукописні написи (почерк та підпис) офіцера поліції ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Клопотання мотивує тим, що ДБР проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000288 від 04.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до прокуратури Закарпатської області надійшла заява адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 , згідно з якою працівник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 шляхом обману, використовуючи довіреність ОСОБА_7 , яку остання не підписувала та не видавала, продав 22.05.2013 від її імені квартиру в АДРЕСА_2 громадянину ОСОБА_8 , тим самим завдав ОСОБА_7 шкоду у великих розмірах.

На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , оскільки такі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне з метою проведення почеркознавчої експертизи, тому просить клопотання задовольнити.

Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , такі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000288, вилучення таких необхідне з метою проведення почеркознавчої експертизи, тому приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Надати слідчим Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , іншим слідчим, включеним у групу слідчих у кримінальному провадженні №0000288, а також прокурорам групи прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: заяв, рапортів та інших документів, на яких наявні рукописні написи (почерк та підпис) офіцера поліції ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ., з можливістю вилучення оригіналів заяв, рапортів та інших документів, на яких наявні рукописні написи (почерк та підпис) офіцера поліції ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 покладається на ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1