г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/906/20
Номер провадження 1-кп/213/267/20
У Х В А Л А

02 квітня 2020 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
при розгляді у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі обвинувального акту у кримінальному провадженні, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000371 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянки України, освіта вища, не одружена, має одну неповнолітню дитину, працює провідним інженером управління АДД ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

який надійшов із прокуратури Дніпропетровської області 03.03.2020,

ухвала про призначення підготовчого засідання від 06.03.2020,

В С Т А Н О В И В:
Даний обвинувальний акт підсудний Інгулецькому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області; підстав для закриття або припинення даного кримінального провадження не вбачається; обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону; клопотань про затвердження угоди між прокурором та обвинуваченим до суду не надходило, а отже підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду, не вбачаючи підстав для прийняття іншого рішення.
Представник неповнолітнього потерпілого стосовно призначення обвинувального акту до судового розгляду покладається на розсуд суду.
Обвинувачена та її захисник заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, і просили обвинувальний акт повернути прокурору, пославшись на невідповідність останнього вимогам КПК України. Зокрема, адвокат акцентував увагу на тому, що в обвинувальному акті в порушення ст.291 КПК України не викладені фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки у ньому не вказано, що інший учасник ДТП перебував у стані сп`яніння. Дана обставина не була врахована під час досудового розслідування, винуватість водія ОСОБА_8 не розглядалася слідчим, а тому розслідування на його думку, проведено упереджено.
Вирішуючи заявлене адвокатом ОСОБА_4 клопотання, суд зазначає, що суд може повернути обвинувальний акт прокурору лише у разі невідповідності його вимогам цього Кодексу. Водночас, посилання адвоката на порушення вимог ст.291 ч.2 п.5 КПК України суд не може прийняти до уваги, оскільки в обвинувальному акту викладаються фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими. Таким чином, незгода захисту з обставинами, викладеними у обвинувальному акті, є предметом судового розгляду, а тому не може бути підставою для повернення обвинувальному акту прокурору. Посилання захисника на упередженість досудового розслідування, які фактично зводяться до його незгоди з пред`явленим обвинуваченням, також в силу кримінально-процесуального закону, не є підставою для повернення обвинувальному акту прокурору.
За таких обставин суд вважає необхідним призначити у кримінальному провадженні судовий розгляд, не вбачаючи підстав для повернення обвинувального акту.
Водночас, суд вважає необхідним зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь, передбачену ст.314-1 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314 -316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на 16.30 годину 13 квітня 2020 року.

Розгляд обвинувального акту здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь, передбачену ст.314-1 КПК України, та направити дану доповідь до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу в строк до 13 квітня 2020 року.

Суддя ОСОБА_1