Справа № 303/3406/20
Провадження № 1-кс/303/559/20
У Х В А Л А
07 квітня 2020 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
секретар судового засілання ОСОБА_2
розглянувши скаргу гр. ОСОБА_3 подану в порядку п.1) ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які від зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк,
03.04.2020 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, на розгляд слідчого судді надійшла скарга громадянина ОСОБА_3 подана в порядку п.1) ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які від зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, зокрема, передбачених ст.220 КПК України.
Скаржник у поданій ним скарзі, просить розглядати таку у його відсутності, викладене у скарзі підтримує в повному обсязі.
Старший слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, ОСОБА_5 подала до суду заяву про розгляд скарги у її відсутності, у задоволенні скарги просить відмовити.
Розглянувши скаргу та доданеї до неї матеріали, з врахуванням позицій сторін викладених у їх заявах, слідчий судя приходить до наступного висновку:
У частині першій ст. 303 КПК України, імперативно визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому розслідуванні до слідчого судді.
У порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
«Процесуальні дії» спрямовані на: 1) регулювання перебігу розслідування та його закінчення; 2) забезпечення дотримання та реалізації прав і законних інтересів учасників процесу; 3) оформлення прийнятих слідчим процесуальних рішень тощо. Таким чином, «процесуальні дії», створюють необхідні умови розслідування кримінальної справи.
У відповідності до ч.5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності.
У скарзі ОСОБА_3 зазначає, що станом на 31.03.2020 року, його, як заявника слідчим не повідомлено, у строки та порядку, встановленому ст. 220 КПК України про результати розгляду його клопотання щодо визнання його потерпілим.
Статтею 220 КПК України, імперативно встановлено, що клопотання іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше 3-х днів з моменту подання і задоволити їх за наявності підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.
У відповідності до ч.5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності.
Згідно ст.. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
З врахуванням наведеного вище, наявні передбачені кримінальним процесуальним законом підстави, для часткового задоволення скарги ОСОБА_3 .
Керуючись: ст. 303, 306, 307 КПК України , слідчий суддя -
у х в а л и в:
Скаргу гр. ОСОБА_3 подану в порядку п.1) ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які від зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, задоволити частково.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1
07.04.2020