Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/7/20
Провадження № 1-кп/382/57/20
У Х В А Л А

Іменем України

17 січня 2020 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Яготин кримінальне провадження № кримінального провадження № 0000824 від 1 жовтня 2019 року у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді майстра очисних споруд КП "Яготинське ВУВКТ", не судимого, обвинуваченого за ч. 3 ст. 286 КК України,

Встановив:

До Яготинського районного суду від прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 286 КК України.

11 січня 2019 року ухвалою судді кримінальне провадження призначене до підготовчого засідання.

Під час підготовчого засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду та заявив клопотання про продовження ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обгрунтовуючи це тим, що строк тримання під вартою закінчується 21 січня 2020 року та заявлені ризики не зменшилися.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, проте, у клопотанні про продовження строку дії запобіжного заходу просили відмовити, мотивуючи це тим, що клопотання є необгрунтованим та наявність зазначених прокурором ризиків не підтверджуються доказами. Крім цього, просили прийняти до уваги, що ОСОБА_4 на даний час вину визнає, має на утриманні матір пенсійного віку, а також має захворювання, яке потребує лікування.

Потерпілі та їх представник клопотання прокурора підтримали, просили призначити справу до судового розгляду, а також просили врахувати, що ОСОБА_4 на досудовому розслідуванні своєї вини не визнавав.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, інших учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що є всі підстави для призначення до судового розгляду кримінального провадження та для задоволення клопотання прокурора. Кримінальне провадження підсудне Яготинському районному суду. Підстав для закриття провадження, для направлення його прокурору для проведення досудового провадження, прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

Порушення вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню провадження до судового розгляду відсутні, а тому суд вважає, що кримінальне провадження підлягає до судового розгляду, з врахуванням вимог ст. 28 КПК України у відкритому судовому засіданні, у колі осіб: за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих та їх представника, захисника, свідків.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03.10.2019 відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25.11.2019 продовжено до 21.01.2020.

В силу ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

За змістом ст. 199 КПК України строк тримання під вартою підлягає продовженню, якщо заявлені під час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ризики не зменшилися.

Строк дії ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 25.11.2019 р. закінчується 21 січня 2020 року.

Під час розгляду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу установлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років. ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується як особа, що зловживає спиртними напоями, проживає у АДРЕСА_1 без реєстрації. ОСОБА_4 ставиться в вину скоєння ДТП у стані алкогольного сп"яніння, та наслідком таких дій є загибель двох потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . ОСОБА_4 не має дітей та інших утриманців, проживає без родини, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв"язків. При цьому, доводи обвинуваченого стосовно того, що на його утриманні знаходиться матір похилого віку, суд не може прийняти до уваги з наступних підстав.

Як пояснив під час підготовчого судового засідання ОСОБА_4 , він проживає з матір"ю окремо, остання, крім нього, має дочку, проживає у власному будинку, отримує пенсію. Крім пенсійного посвідчення ОСОБА_11 доказів стосовно її перебування на утриманні сина, не додано.

З протоколів допиту свідків, доданих до клопотання в частині характеристики поведінки ОСОБА_4 після ДТП вбачається, що останній намагався зникнути з місця події, уникаючи кримінальної відповідальності. Приймаючи до уваги характер та тяжкість кримінального правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_4 , міцність соціальних зв"язків обвинуваченого, тяжкість покарання, що йому загрожує, його характеристику, суд вважає, що ризики того, що ОСОБА_4 може переховуватись від суду, незаконного впливати на потерпілих та свідків, не зменшилися та клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу підлягає до задоволення.

Дійшовши такого висновку, суд звертає увагу на ті обставини, що довідки про стан здоров"я ОСОБА_4 не завірені печаткою медичного закладу та в довідках відсутнє прізвище, ім"я та побатькові особи, що їх видала. Разом з тим, зміст вказаних довідок не надає можливості дійти однозначного висновку стосовно того, що ОСОБА_4 не може отримувати лікування в умовах слідчого ізолятора.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 199, 314-316, 372, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Яготин кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України на 15 годин 6 лютого 2020 року.

Про день та час судового засідання повідомити прокурора Яготинського відділення Бориспільської місцевої прокуратури.

Доставити обвинуваченого ОСОБА_4 .

Викликати потерпілих, захисника, представника потерпілих, свідків згідно реєстру.

Продовжити ОСОБА_4 строк тримання під вартою у Державній установі "Київський слідчий ізолятор" на строк по 16 березня 2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1