Справа № 386/42/20
Провадження № 1-в/386/5/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 лютого 2020 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в смт. Голованівськ подання провідного інспектора Голованівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» про звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сухий Ташлик Вільшанського району Кіровоградської області, гр.України працюючого монтажником у ВАТ «Ємилівське ХПП», меканця АДРЕСА_1 , що засуджений 15.01.2018 року вироком Вільшанського районного суду Кіровоградської області за ч. 2 ст. 286 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку

ВСТАНОВИВ :
Провідний інспектор Голованівського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_5 звернувся до суду із вищезазначеним поданням, яке обґрунтовує тим, що згідно з вироком Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 15.01.2018 року ОСОБА_4 , засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі . На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування строком на 2 роки, з покладанням відповідно до ст.76 КК України обов`язків, якими зобов`язано в період іспитового строку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

За період іспитового строку ОСОБА_4 зарекомендував себе із задовільної сторони, виконував обв`язки покладені на нього вироком суду, нового злочину не скоїв, за місцем проживання характеризується позитивно.

В судовому засіданні прокурор подання підтримала, вважала за можливе подання задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання після закінчення іспитового строку.

Представник Голованівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі .

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив звільнити його від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), неприбуття в судове засідання представника органу, який здійснює контрольза поведінкою засудженого, який був належним чином повідомлений про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Судом встановлено, що 15.01.2018 року вироком Вільшанського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 , звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 2 (два) роки, зобов`язано в період іспитового строку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Відповідно довідки-характеристики №6, виданої 02.01.2020 Розкішненською сільською радою Голованівського району Кіровоградської області слідує, що компрометуючих матеріалів на ОСОБА_4 в сільську раду не надходило (а.с. -99 особової справи).

Відповідно до характеритики з місця роботи № 2 виднаою ТОВ "Ємилівське" ХПП ОСОБА_4 харатеризується з позитивної сторони (а.с.-10) .

Згідно з вимоги щодо судимості № 971/31-5/19 від 21.10.2019 року вбчається, що ОСОБА_4 нового злочину не скоїв (а.с.-92 особової справи).

Ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого ОСОБА_4 врахувавши думку прокурора та засудженого, які не заперечували проти звільнення останнього від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання, оскільки засуджений в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчиняв, обов`язки, покладені на нього судом, виконав в повному обсязі, характеризується позитивно .

Іспитовий строк засудженого ОСОБА_4 закінчився 15.01.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За нормами ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі - КВК України), іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П о с т а н о в и в :
Подання провідного інспектора Голованівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку - задовольнити .

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що засуджений 15.01.2018 року вироком Вільшанського районного суду Кіровоградської області за ч. 2 ст. 286 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення .

Повний текст ухвали виготовлено 10.02.2020 року .

Суддя: ОСОБА_1