Провадження №1-кс/369/3138/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність органу досудового розслідування Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_4 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідсування Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Дана скарга надійшла до Києво-Святошинського районного суду Київської області 02.08.2019 року та відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого слідчого суддю ОСОБА_1 по даній скарзі та передано її 02.08.2019 року.
Вимоги скарги мотивовані тим, що 26.07.2019 до Чайківського відділення поліції Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП в Київській області, нею було подано Заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190, 358 КК України (номер ЄО 35777/5825 від 26.07.2019).
Станом на 01.08.19 (7-й день з моменту реєстрації Заяви) на її адресу не було надіслано витягу з ЄРДР чи іншим чином повідомлено про реєстрацію в ЄРДР заявлених у заяві злочинів, чим службовими особами Чайківського відділення поліції Києво- Святошинського відділу поліції ГУ НП в Київській області, було грубо порушені її права та низку законів України.
Тому на підставі вищевказаного просила суд визнати незаконною бездіяльність службових осіб Чайківського відділення поліції Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР; зобов`язати службових осіб Чайківського відділення поліції Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП в Київській області невідкладно внести відомості про кримінальні правопорушення передбачені ст.190 та ст.358 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування; зобов`язати службових осіб Чайківського відділення поліції Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП в Київській області визнати ОСОБА_3 потерпілою у зазначених злочинах.
У судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явилася, до суду направила заяву, про слухання справи у її відсутності, в якій вимоги скарги підтримала, просила суд задовольнити її в повному обсязі.

У судове засідання представник Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області, не з`явився, про час слухання скарги повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

У відповідності з ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вислухавши думку учасників процесу, прийшов до висновків, які мотивує наступним чином.
Згідно вимог ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Судом встановлено, що 26.07.2019 до Чайківського відділення поліції Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП в Київській області, заявником ОСОБА_3 було подано заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190, 358 КК України (номер ЄО 35777/5825 від 26.07.2019).
Станом на 01.08.19 (7-й день з моменту реєстрації Заяви) на її адресу не було надіслано витягу з ЄРДР чи іншим чином повідомлено про реєстрацію в ЄРДР заявлених у заяві злочинів, чим службовими особами Чайківського відділення поліції Києво- Святошинського відділу поліції ГУ НП в Київській області, було грубо порушені її права та низку законів України.
За такого, приймаючи до уваги, що всупереч вимог ст.214 КПК України, Києво-Святошинським ВП ГУНП в Київській області не виконано дій, зазначених у вказаній статті, а саме відомості за заявою до ЄРДР не внесено, слідчий суддя вважає,що скарга має бути задоволена, а посадові особи Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області зобов`язані вчинити певні дії, а саме внести в ЄРДР відомості по заяві скаржника.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 9, 214, 303, 304, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність органу досудового розслідування Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - задовольнити.
Зобов`язати службових осіб Чайківського відділення поліції Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП в Київській області невідкладно внести відомості про кримінальні правопорушення передбачені ст.190 та ст.358 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Зобов`язати службових осіб Чайківського відділення поліції Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП в Київській області розглянути клопотання ОСОБА_3 про визнання її потерпілою у зазначених злочинах.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1