УХВАЛА
Справа № 521/21168/19

Номер провадження:1-кс/521/7889/19

28 грудня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено с прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Повосільське Ренійського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 23.12.2010 за вироком Приморського районного суду м. Одеси за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна (ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 10.03.2011 за ст. 69, ч. 2 ст. 307 КК України призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна);
- 15.11.2016 за вироком Малиновського районного суду м. Одеси за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у виді 50 НМДГ у сумі 850 грн., покарання за яким ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 14.07.2017 замінено на покарання у вигляді 50 годин громадських робіт,

яка підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого та наданих матеріалів вбачається, що 15.11.2016 вироком Малиновського районного суду м. Одеси засуджено ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 грн.
У зв`язку з несплатою ОСОБА_5 призначеного йому штрафу без поважних причин, 14.07.2017 ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 замінено призначене покарання у виді штрафу в розмірі 50 НМДГ у сумі 850 грн. на покарання у вигляді 50 годин громадських робіт. Вказана ухвала набрала законної сили 24.07.2017 року.
В подальшому ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що він зобов`язаний виконати покарання у виді 50 годин громадських робіт, будучи належним чином ознайомленим з порядком та умовами відбування цього виду покарання, а також будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від його відбуття, тобто діючи з прямим умислом, з мотивів неповаги до авторитету органів державної влади та правосуддя, з метою ухилення від виконання робіт, які він зобов`язаний виконати за рішенням суду, маючи не зняті та не погашені судимості за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 23.12.2010 за ч. 2 ст. 307 КК України та за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 15.11.2016 за ч. 2 ст. 15 , ч. 1 ст. 185 КК України, без належних підстав та повідомлень уповноважених осіб про свою неявку, в порушення порядку та умов відбування призначеного йому судом покарання з 14.12.2017 по теперішній час не прибув до дільниці №1 КП «ЖКС «Хмельницький» та не виконав роботи за адресами: м. Одеса, вул. Адмірала Лазарева, 27; м. Одеса, вул. Генерала Цветаєва, 1; м. Одеса, вул. Болгарська, 26.
На даний час встановити місцезнаходження ОСОБА_5 на теперішній час не вбачається можливим.
Прокурор підтримав клопотання слідчого про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Причетність до вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які містяться у наступних джерелах: протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , відповідними ухвалами суду, рапортом працівників поліції та інших матеріалах кримінального провадження.

З матеріалів, які надані слідчому судді вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 України, а обставини передбачені ст. 177 та 178 КПК України, на які посилається прокурор вказують на наявність підстав для тримання ОСОБА_5 під вартою, а також є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового слідства.

Керуючись ст. ст. 187, 188, 189, 190, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , - задовольнити.

Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу до Малиновського районного суду м. Одеси для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду або спливу 6 місяців з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1