Справа № 192/417/20
Провадження № 1-в/192/119/20
Ухвала
Іменем України

"24" квітня 2020 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області клопотання засудженого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Кривому Розі, Дніпропетровської області, на даний час відбуває покарання в ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)», засудженого вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 листопада 2019 року, за ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі, про зарахування в строк покарання, строку попереднього ув`язнення,

Початок строку: 28.11.2019 року

Кінець строку: 29.07.2021 року

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зарахування в строк покарання призначеного судом, строк попереднього ув`язнення за правилом передбаченим ч. 5 ст. 72 КК України.
В судове засідання засуджений, представник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» не з`явились, повідомлені про місце та час розгляду клопотання належним чином, згідно поданих заяв просять розглядати клопотання у їх відсутність (а.с. 21, 22).

Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлений про місце та час розгляду клопотання належним чином, причини не явки суду не повідомив.

Враховуючи, положення ч. 5 ст. 539 КПК України, згідно якої неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, судом здійснено судовий розгляд у відсутність належним чином повідомлених осіб без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів, у відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає, що в задоволені клопотання слід відмовити з таких підстав.

З довідки ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)», вбачається, що 29 листопада 2017 року засудженого було затримано на підставі ухвали Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 29 листопада 2017 року та поміщено до ДУ «Криворізької установа виконання покарань (№3)» (а.с. 7).

29 грудня 2019 року відносно засудженого набрав законної сили вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 листопада 2019 року (а.с. 19, 20 зворот), з якого вбачається, що засуджений вчинив злочини починаючи з 28 жовтня 2017 року.

Крім того, засуджений має судимості за вироками: Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 січня 2018 року, з якого вбачається, що засуджений вчинив злочин 11 вересня 2017 року, який набрав законної сили 12 лютого 2018 року (а.с. 9, 12); Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 лютого 2018 року, з якого вбачається, що засуджений вчинив злочин 10 серпня 2017 року, який набрав законної сили 16 березня 2018 року (а.с. 11, 12 зворот); Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 травня 2018 року, з якого вбачається, що засуджений вчинив злочини починаючи з 17 листопада 2017 року, який набрав законної сили 14 червня 2018 року (а.с. 13-15); Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 червня 2018 року, з якого вбачається, що засуджений вчинив злочини починаючи з 01 жовтня 2017 року, який набрав законної сили 17 липня 2018 року (а.с. 16, 17 зворот).

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції після змін внесених Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18 травня 2017 року попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

За таких підстав, суд вважає, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню, оскільки засуджений вчинив злочини і був затриманий вже після набуття чинності змін до ч. 5 ст. 72 КК України.
На підставі наведеного та керуючись ч. 5 ст.72 КК України, ч. 6 ст. 9, ст. 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зарахування в строк покарання, строку попереднього ув`язнення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому її копії.

Головуючий: суддя ОСОБА_1