У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2020 рокуСправа № 634/730/20 Провадження № 1-кс/634/197/20

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина Харківської області клопотання слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000189 від 12.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

17.06.2020 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшло вищевказане клопотання, у якому слідчий просить накласти арешт на бензопилу без маркування та упізнавальних знаків, яка пошкоджена внаслідок пожежі, та запчастини до бензопили, що належать ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; спиляні сирі дерева дуба, які знаходилися в кузові автомобіля марки ГАЗ 5312, реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, 1990 року випуску об`єм яких складає 4,1 куб. м., власників яких не встановлено.

У обґрунтування клопотання зазначено, що 12.06.2020 о 03:02 години до чергової частини Сахновщинського ВП ГУНП в Харківської області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця АДРЕСА_2 , про те що невідомі особи, поблизу с. Нова Балка Сахновщинського району Харківської області, здійснюють незаконну порубку лісопосадки.

За даним фактом 12.06.2020 СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

12.06.2020, в ході проведення огляду автомобіля марки ГАЗ 5312, реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, 1990 року випуску, було встановлено, що кузов автомобіля частково завантажений спиляними деревами, які складені у хаотичному порядку, поблизу автомобіля та біля лісопосадки знаходилася інша частина спиляних дерев. Також біля автомобіля знаходилося бензопила без маркування та упізнавальних знаків та запчастини до бензопили, які належать ОСОБА_5 . Після чого, спиляні дерева, бензопила без маркування та упізнавальних знаків та запчастини до бензопили було вилучено.

В ході подальшого досудового розслідування було встановлено, що ГАЗ 5312, реєстраційний номер з2131ДН, синього кольору, 1990 року випуску, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 мешканцю: АДРЕСА_3 , та яким фактично користується ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

12.06.2020 року проведено огляд та заміри спиляних сирих дерев. В ході огляду лісничим Сахновщинського лісництва ОСОБА_8 встановлено, що в кузові автомобіля знаходяться спиляні дерева дуба, загальним об`ємом 4,1 куб. м., які складені у хаотичному порядку визнано речовим доказом та поміщено до штраф майданчику Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області, а бензопила без маркування та упізнавальних знаків та запчастини до бензопили без маркування передано на зберігання до кімнати речових доказів Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області.

З допиту свідка ОСОБА_5 стало відомо, що 09.06.2020 близько 02:49 години ОСОБА_5 домовився із ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , що вони напиляють йому дров. В цей день ОСОБА_5 відвіз ОСОБА_11 та ОСОБА_12 до лісосмуги, що знаходиться поблизу АДРЕСА_4 , де дав їм власну бензопилу без маркування та паливно мастильні матеріали. 10.06.2020 ОСОБА_5 забрав ОСОБА_11 та ОСОБА_12 із лісопосадки, а дрова які останні напиляли вирішили залишити там, щоб забрати їх пізніше. 12.06.2020 о 01:30 годині ОСОБА_5 , ОСОБА_13 та ОСОБА_11 виїхали на автомобілі марки ГАЗ 5312, реєстраційний номер з2131ДН, синього кольору, 1990 року випуску, заїхали в лісосмугу та почали порубані на чурки дрова до кузова автомобіля.

Дослідивши документи та надані до суду матеріали в їх сукупності, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000189 від 12.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

12.06.2020 року слідчим проведено огляд та заміри спиляних сирих дерев. В ході огляду лісничим Сахновщинського лісництва ОСОБА_8 встановлено, що в кузові автомобіля знаходяться спиляні дерева дуба, загальним об`ємом 4,1 куб. м., які складені у хаотичному порядку та поміщено до штраф майданчику Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області, а бензопила без маркування та упізнавальних знаків та запчастини до бензопили без маркування передано на зберігання до кімнати речових доказів Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області.

12.06.2020 постановою про речові докази вищевказані речі було визнано речовими доказами по справі.

Відповідно до ст. 170 КПК України- арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.
Ч.5 ст. 171 КПК України визначено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Як вбачається з матеріалів клопотання огляд місця події, під час якого було вилучено речі, вказані у клопотанні, було здійснено 12.06.2020 року, тоді як із клопотанням про арешт майна слідчий звернувся лише 17.06.2020 року, про що свідчить штам на конверті, у якому відправлено клопотання, тобто після спливу строку, визначено ч.5 ст. 171 КПК України.
Приймаючи до уваги викладене, з урахуванням того, що слідчим подано клопотанян з порушенням строків, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.
На підставі викладеного, відповідно до вимог ст. ст. 40,131,132,170,171 КПК України слідчий суддя,
ухвалив:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000189 від 12.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
У разі ухвалу постановлення ухвали слідчого судді без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: