Справа № 504/1556/20
Провадження № 1-кс/504/605/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

23.06.2020 смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 4, смт. Доброслав, клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000551 від 06.06.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152 та ч. 1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , подав до Комінтернівського районного суду Одеської області клопотання, яке в порядку ст. 199 ч. 1 КПК погоджено прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000551 від 06.06.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152 та ч. 1 ст. 186 КК України.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що 06.06.2020 року, приблизно о 01:00 годині, більш точний час досудовим розслідуванням невстановлений, під час перебування за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_6 виник злочинний умисел вступити в статеві зносини з ОСОБА_7 , яка проживає за тією ж адресою в інші кімнаті будинку.

На виконання свого злочинного умислу, в цей же день та час, ОСОБА_6 шляхом вільного доступу зайшов до кімнати будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , де перебувала ОСОБА_7 , та діючи умисно, із застосуванням фізичного насилля, погрожуючи спричинити тілесні ушкодження скальпелем, який тримав у руці, долаючи волю потерпілою чинити опір, здійснив з ОСОБА_7 дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним та оральним проникненням в її тіло з використанням власних геніталій, без добровільної згоди потерпілої, тим самим зґвалтував ОСОБА_7 .

Крім того, 06.06.2020 року, приблизно о 02:00 годині, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, під час перебування ОСОБА_6 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , у нього виник злочинний умисел на викрадення майна ОСОБА_7 .

На виконання свого злочинного умислу, в цей же день та час, діючи умисно із корисливих мотивів та переслідуючи ціль незаконного збагачення, перебуваючи за вказаною адресою у кімнаті, в якій також знаходилась ОСОБА_7 , ОСОБА_6 відкрито викрав мобільний телефон марки «Xiaomi Mi8 Lite» в корпусі темно синього кольору, вартістю 4000 гривень, який належить ОСОБА_7 , після чого пішов до своєї кімнати та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 4000 гривень.

Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , якого 06.06.2020 року о 14.10 годині затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

06.06.2020 року в ході проведення огляду місця події в квартирі АДРЕСА_2 , в якій проживає неповнолітня ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за добровільною згодою потерпіла ОСОБА_7 надала особисті речі, а саме: синтетичні штани рожевого кольору та синтетичну майку сірого кольору, які в подальшому були вилучені.

У подальшому, 06.06.2020 року послідовно слідчими проведено три огляди місця події, а саме будинку АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , власником якого згідно з технічним паспортом є ОСОБА_9 .

У ході проведення оглядів місця події за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено скляну пляшку від коньяку «Aznauri»; фрагмент матрацу із плямою бурого кольору; наволочку жовтого кольору із плямою бурого кольору; фрагмент тканини якою обтягнутий диван із плямою бурого кольору; гумовий чохол червоного кольору із написом «М1»; джинси синього кольору; халат коричневого кольору; труси бежевого кольору; труси синього кольору; джинси чорного кольору; светр бежевого кольору із чорними вставками; шкарпетки чорного кольору у білий горох; піжамні штани чорного кольору із зірочками; футболку білого кольору із кавунами; мережевні труси чорного кольору; наматрацник білого кольору; різнокольоровий рушник; рушник синього кольору; мобільний телефон марки «Xiaomi Mi8 Lite» в корпусі темно синього кольору; футболку чорного кольору; сорочку сірого кольору та металевий медичний скальпель.

Крім того, 06.06.2020 року за добровільною згодою потерпілої ОСОБА_7 , в службовому кабінеті №4 патрульної дільниці Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, що розташована в смт Чорноморське Лиманського району Одеської області по вул. Гвардійська, 40, було надано використану гігієнічну прокладку з речовиною бурого кольору, яка в подальшому була вилучена.

Вилучений в ході огляду предмет зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та має ознаки речового доказу, передбаченого ст. 84 КПК України, а відомості, установлені під час проведення вказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, можуть бути використані стороною обвинувачення у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання посилаючись на викладені доводи та зазначив, що не проведення вказаної процесуальної дії призведе до недосягнення мети досудового розслідування.

Слідчий суддя заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності всі обставини, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до статті 170 КПК України слідчий суддя під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України накладення арешту на майно допускається з метою збереження речових доказів, відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, що зазначені в ст. 98 КПК України.

Арешт майна може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь - якій валюті або безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних осіб, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Слідчий суддя приймає до уваги, що у судовому засіданні стороною обвинувачення доведені наявні підстави вважати, що вказані речі містять відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, визнані речовими доказами по справі, необхідні для проведення слідчих дій та експертиз по кримінальному провадженню з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, та які могли використовуватись у протиправній діяльності, з метою дієвості зазначеного кримінального провадження, і вважає за доцільне накласти арешт на майно вказане у клопотанні слідчого.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 84, 93, 170-173, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000551 від 06.06.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152 та ч. 1 ст. 186 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт, заборонивши відчужувати, розпоряджатися та користуватися будь-яким особам наступним майном:
- синтетичними штанами рожевого кольору та синтетичною майкою сірого кольору, які вилучені в ході огляду квартири АДРЕСА_2 ;

- скляною пляшкою від коньяку «Aznauri»; фрагментом матрацу із плямою бурого кольору; наволочкою жовтого кольору із плямою бурого кольору; фрагментом тканини якою обтягнутий диван із плямою бурого кольору; гумовим чохлом червоного кольору із написом «М1»; джинсами синього кольору; халатом коричневого кольору; трусами бежевого кольору; трусами синього кольору; джинсами чорного кольору; светром бежевого кольору із чорними вставками; шкарпетками чорного кольору у білий горох; піжамними штанами чорного кольору із зірочками; футболкою білого кольору із кавунами; мережевими трусами чорного кольору; наматрацником білого кольору; різнокольоровим рушником; рушником синього кольору; мобільним телефоном марки «Xiaomi Mi8 Lite» в корпусі темно синього кольору; футболкою чорного кольору; сорочкою сірого кольору та металевим медичним скальпелем, які виявлені та вилучені в ході оглядів будинку АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_6 ;

- використаною гігієнічною прокладкою з речовиною бурого кольору, яка за добровільною згодою потерпілої ОСОБА_7 вилучена в службовому кабінеті №4 патрульної дільниці Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, що розташована в смт Чорноморське Лиманського району Одеської області по вул. Гвардійська, 40.

Ухвала слідчого судді виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмова у ньому можуть бути оскаржені в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1