Дата документу 18.06.2020 Справа № 554/5388/20
Провадження № 1-кс/554/8607/2020
УХВАЛА

18 червня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , який діє в інтересах Громадської Організації « Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація» на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В

17 червня 2020 року до провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 , який діє в інтересах ГО « Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація» на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У своїй скарзі ОСОБА_2 прохав поновити строк на оскарження бездіяльності слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 , посилаючись на те, що він пропущений з поважних причин, а саме у зв`язку із запровадженим та території країни карантинних заходів, у зв`язку з чим прохав поновити строк .

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Пунктом 3 ч.2 ст. 304 КПК України встановлено, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
У своєму рішенні «Мушта проти України» від 18.11.2010 року Європейський суд з прав людини розглядав питання правомірності встановлення строків оскарження та їх пропуску, зокрема у п. 37 даного рішення зазначено: « Суд нагадує, що право на суд, одним з аспектів якого є право на доступ до суду, не є абсолютним, воно за своїм змістом може підлягати обмеженням, особливо щодо умов прийнятності скарги на рішення. Однак такі обмеження не можуть обмежувати реалізацію цього права у такий спосіб або до такої міри, щоб саму суть права було порушено. Ці обмеження повинні переслідувати легітимну мету, та має бути розумний ступінь пропорційності між використаними засобами та поставленими цілями».

Враховуючи наведені у клопотання підстави для поновлення пропущеного строку, слідчий суддя вважає причини пропуску строку на подання скарги поважними та приходить до висновку про його поновлення.
У своїй скарзі ОСОБА_2 прохав розглядати скаргу в режимі відеоконференції з Дніпропетровським апеляційним судом.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно ч.5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення..

Враховуючи, що ОСОБА_2 не може приймати особисто участі в судовому засіданні, слідчий суддя вважає за необхідне проводити судове засідання в режимі відео конференції з Дніпропетровським апеляційним судом .

У своїй скарзі ОСОБА_2 прохав витребувати із Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріали справи № 201/60/19, включаючи провадження (1-кс/201/268/2019, 1-в/201/846/2019, 1-в/201/72/2020) для дослідження їх в судовому засіданні.

Слідчий суддя не вбачає необхідності у витребуванні із Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріалів справи № 201/60/19, так як до матеріалів скарги долучені копії ухвал суду по зазначеній справі, а тому вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання .

Керуючись ст.ст.303, 304,336 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_2 , який діє в інтересах Громадської Організації « Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація» строк звернення до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судове засідання по справі призначити на 19 червня 2020 року на 11 год.30 хв. у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5 та проводити у режимі відео конференції з Дніпропетровським апеляційним судом .
Доручити Дніпропетровському апеляційному суду, який знаходиться за адресою 49000 м. Дніпропетровсь, вул. Харківська,13 забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 19 червня 2020 року на 11 год.30 хв.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити скаржника.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити Дніпропетровському апеляційному суду, який знаходиться за адресою 49000 м. Дніпропетровсь, вул. Харківська,13.

Викликати у судове засідання скаржника , слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 .
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про витребування із Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріалів справи № 201/60/19 відмовити.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/sud1622/.

Копії ухвали у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1