Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1056/19
У Х В А Л А

23.01.2020м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

14.01.2020 старший слідчий СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 03.06.2019 до ЄРДР за № 0000196 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, звернувся до суду з погодженим прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі «СМС» та нульових з`єднань абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який користується абонентським номером НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , в період часу з 12 год. 00 в. 03.06.2019 по термін дії ухвали, із зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів, з якими працювали вказані СІМ-карти, а також про адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.

Клопотання мотивує тим, що в період часу з 03.06.2019 близько 13 год. 45 хв. невідома особа, яка представилась для ОСОБА_5 , жителя м. Красилова, представником Національного банку, шляхом шахрайства, заволоділа грошовими коштами з кредитної картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в сумі 2767 грн, спричинивши майнової шкоди для ОСОБА_5 на вказану суму.

03.06.2019 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 за попередньою правовою кваліфікацією злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Проведеними слідчими діями та вжитими оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження підозрілих осіб не представилось можливим.

В ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_5 , пояснив, що 03.06.2019 близько 13 год. 30 хв. на його мобільний телефон № НОМЕР_3 надійшло CMC-повідомлення про те, що його банківська картка заблокована. ОСОБА_5 подзвонив на мобільні телефони № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 де йому невстановлена особа представилась представником Національного банку та випитала номер його кредитної картки AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме № НОМЕР_4 . Після чого, близько 13 год. 45 хв. з кредитної картки ОСОБА_5 було знято грошові кошти в сумі 2767,50 грн. Тим самим, невстановлена особа шляхом шахрайства заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 на вказану суму.

В даний час з метою встановлення місця знаходження підозрюваних осіб, здобуття інформації, що становить слідчий та оперативний інтерес, якнайшвидшого розкриття злочину та відшкодування заподіяних збитків і відновлення порушених прав громадян, виникла необхідність, отримати вищевказану інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зазначає, що отримати будь-яким іншим шляхом вказані відомості неможливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду клопотання.

Слідчим суддею клопотання слідчого розглянуте у відсутності слідчого та осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України їх неприбуття у судове засідання не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без відомостей, що містяться в цих документах неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі «СМС» та нульових з`єднань абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який користується абонентським номером НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , в період часу з 12 год. 00 в. 03.06.2019 по термін дії ухвали, із зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів, з якими працювали вказані СІМ-карти, а також про адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.

Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити слідчим СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до вказаних документів.

Ухвала діє до 20.02.2020.

Роз`яснити керівнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1