Справа № 645/190/20
Провадження № 1-во/645/8/20
УХ В А Л А
Іменем України

19 лютого 2020 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова заяву прокурора ОСОБА_3 про уточнення ухвали слідчого судді від 15 січня 2020 року по справі за клопотанням слідчого СВ Немишлянського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області по кримінальному провадженню № 0000084 від 14 січня 2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працюючого, розлученого, судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходилось вищезазначене клопотання слідчого.
18 лютого 2020 року до канцелярії суду надійшла заява процесуального керівника у справі прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про уточнення строку дії ухвали слідчого судді від 15 січня 2020 року, а саме: зазначення точної дати дії ухвали, враховуючи день фактичного затримання підозрюваного ОСОБА_4 13.01.2019 року.
Як вбачається з матеріалів справи в ухвалі допущено описку, а саме не вірно вказано дату її дії, що є опискою.
Прокурор подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала.
Враховуючи терміновість розгляду питання про внесення виправлень в ухвалу слідчого судді та той факт, що виклик підозрюваного для участі в судовому засіданні в умовах тримання його в СІЗО зайняло б тривалий час суд приходить до висновку про можливість розгляду клопотання без участі підозрюваного.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного.
Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 15 січня 2020 року застосовано відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) днів - до 14 березня 2020 року включно.

Згідно ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 був затриманий в якості підозрюваного під час досудового розслідування 14.01.2020 року, проте фактично його було затримано 13.01.2020 року, що підтверджується відомотями у протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, а тому строк дії ухвали слідчого судді повинен бути встановлений по 12.03.2020 року включно.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим Суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 379, 380 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 15 січня 2020 року, постановленої за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження № 0000084 від 14.01.2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Вважати правильним, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор»застосовується до ОСОБА_4 на шістдесят днів - по 12 березня 2020 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк - з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Суддя ОСОБА_1