Дата документу 30.04.2020
Справа № 334/2145/18
Провадження № 1-кп/334/174/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя в режимі відео конференції кримінальне провадження №0001064 від 28.03.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, маючого середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
18.01.1991 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ст. 17, 19, 42, 140 ч.2, ч.3 ст. 215 КК України (ред. 1960 року) до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців. Звільнений умовно-достроково 17.05.1992 року, не відбутий термін покарання 8 місяців 12 днів;

19.04.1995 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст. 140, ч.1 ст. 229-6, ст. 42 КК України (ред. 1960 року) до позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією майна. Звільнився 11.01.2001 року по відбуттю терміну покарання;

14.01.2002 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 6 років;

12.05.2008 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 296, ч.2 ст. 185, ст.. 70 КК України до обмеження волі на строк 3 роки 6 місяців. Звільнений умовно-достроково 15.05.2010 року, не відбутий термін покарання 1 рік 7 місяців 12 днів;

03.11.2010 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст. 185 КК України, на підставі ст. 71 КК України приєднано не відбутий термін покарання за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12.05.2008 року, засудженого до позбавлення волі строком 4 роки 3 місяці;

23.03.2011 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 190 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ч.4 ст. 70 КК України частково приєднано покарання за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03.11.2010 року, засуджено до позбавлення волі строком на 4 роки 4 місяці. Звільнений умовно-достроково 04.02.2014 року, не відбутий термін покарання 11 місяців 18 днів;

30.12.2015 року Черновогвардійським районним судом м. Дніпропетровськ за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до арешту строком 5 місяців;

22.03.2016 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ч.4 ст. 70 КК України приєднано вирок Червоногвардійського районного суду в м. Дніпропетровськ від 30.12.2015 року та засуджено до 1 року позбавлення волі. Звільнений 09.04.2016 року з Запорізького СІЗО № 10 по відбуттю терміну покарання;

17.10.2019 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185 КК України до арешту строком 4 місяці;

26.03.2020 року Якимівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст. 185 КК України до арешту строком 6 місяців;

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2018. близько 19 години 17 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину «Продукти - 549». розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 2-Г. маючи умисел на таємне викрадення чужою майна, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за його діями піхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з полиці магазину дві банки ікри «Парамушир лососева Зерниста червона», загальною вартістю 351 гривня 18 копійок без урахування ІІДВ.
Заволодівши вказаною продукцією, ОСОБА_4 сховавши її в карманах своєї куртку, пройшов касову зону, та намагався направитись до виходу, проте не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежний від його волі, оскільки був зупинений співробітниками магазину «Продукти - 549» при спробі покинути місце вчиненого кримінального правопорушення.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєному кримінальному правопорушенні, яке йому інкримінують, визнав у повному обсязі та підтвердив, обставини, викладені в обвинувальному акті та щиросердно розкаявся в скоєному.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, як не закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинено повторно.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст.. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, відношення самого обвинуваченого до вчиненого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України, скоєний ОСОБА_4 злочин за ч. 2 ст. 185 КК України відносяться до злочину середньої тяжкості.

ОСОБА_4 раніше судимий, має постійне місце проживання, офіційно не працевлаштований, на обліку в психіатричному та наркологічному диспансерах не перебуває, вину в вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, в скоєному щиросердно розкаявся.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу ОСОБА_4 , враховуючи обставини вчиненого, його відношення до скоєного, суд вважає, необхідним призначити покарання в межах санкцій відповідного закону про кримінальну відповідальність за яким обвинувачений притягується до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст.70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
ОСОБА_4 , вчинив даний злочин до винесення вироку Якимівським районним судом Запорізької області від 26.03.2020 р., тому при призначенні покарання суд керується вимогами ч.4 ст.70 КК України.

Суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 , остаточне покарання, відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного за даним вироком більш суворим призначеним за вироком Якимівського районного суду Запорізької області від 26.03.2020 р.

В строк покарання за цим вироком відповідно до положень ст. 72 КК України зарахувати покарання, частково відбуте ОСОБА_4 за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17 жовтня 2019 року, з 11 січня 2020 року.

Строк відбування покарання відраховувати з 11 січня 2020 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався, клопотань щодо обрання запобіжного заходу учасниками судового провадження не заявлено, оскільки на даний час ОСОБА_4 вже відбуває покарання.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлено.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст..368-371, 373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (три) місяці арешту.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного за даним вироком більш суворим призначеним за вироком Якимівського районного суду Запорізької області від 26.03.2020 р, остаточно призначити покарання у вигляді 6 (шість) місяців арешту.

В строк покарання за цим вироком відповідно до положень ст. 72 КК України зарахувати покарання, частково відбуте ОСОБА_4 за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17 жовтня 2019 року, з 11 січня 2020 року.

Строк відбування покарання відраховувати з 11 січня 2020 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався, клопотань щодо обрання запобіжного заходу учасниками судового провадження не заявлено, оскільки на даний час ОСОБА_4 вже відбуває покарання.

Речові докази: дві банки ікри «Парамушир лососева Зерниста червона», які належать магазину «Продукти - 549» та передані представнику магазину на відповідальне зберігання залишити за належністю.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1