overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
Справа № 521/8377/19

Номер провадження:1-кд/521/14/19

03 червня 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про привід обвинуваченого, в рамках виконання доручення 34-го кримінального суду першої інстанції району Бакиркьой (Турецької Республіки) щодо отримання свідчень обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
На розгляді Малиновського районного суду м. Одеси доручення 34-го кримінального суду першої інстанції району Бакиркьой (Турецької Республіки) щодо отримання свідчень обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Прокурор під час судового засідання заявив клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_4 мотивуючи його тим, що остання в судові засідання не з`являється, причини неявки не повідомляє.

Дослідивши матеріали доручення, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання про здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, була повідомлена про дату та час проведення судового засідання.

Відповідно до матеріалів доручення обвинувачена ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 була повідомлена про дату та час проведення судового засідання, однак в призначений день та час до суду не з`явилась, суд вважає, що є всі підстави для доставки обвинуваченої до суду приводом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 140-143, 314-315, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_4 задовольнити.

Доставити приводом обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 13 годину 00 хвилин 02 липня 2019 року до Малиновського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а).

Виконання ухвали доручити співробітникам Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарження не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 521/8377/19

Номер провадження:1-кд/521/14/19

30 липня 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про привід обвинуваченого, в рамках виконання доручення 34-го кримінального суду першої інстанції району Бакиркьой (Турецької Республіки) щодо отримання свідчень обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
На розгляді Малиновського районного суду м. Одеси доручення 34-го кримінального суду першої інстанції району Бакиркьой (Турецької Республіки) щодо отримання свідчень обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Прокурор під час судового засідання заявив клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_4 мотивуючи його тим, що остання в судові засідання не з`являється, причини неявки не повідомляє.

Дослідивши матеріали доручення, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання про здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, була повідомлена про дату та час проведення судового засідання.

Відповідно до матеріалів доручення обвинувачена ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 була повідомлена про дату та час проведення судового засідання, однак в призначений день та час до суду не з`явилась, суд вважає, що є всі підстави для доставки обвинуваченої до суду приводом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 140-143, 314-315, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_4 задовольнити.

Доставити приводом обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 12 годину 30 хвилин 17 вересня 2019 року до Малиновського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а).

Виконання ухвали доручити співробітникам Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарження не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 грудня 2019 року м. Чернівці
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , закінчивши підготовку до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_2 на вирок Першотравневого районного суду м.Чернівців від 21 вересня 2019 року, -

У С Т А Н О В И В:
Вироком Першотравневого районного суду м.Чернівців від 21 вересня 2019 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України та призначено остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнено від відбування покарання із покладенням відповідних обов`язків.

На вказаний вирок прокурор Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок та ухвалити новий, яким призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 2 років позбавлення волі із конфіскацією майна.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 13 грудня 2019 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Учасникам судового провадження, згідно вимог п.п. 1,2 ч. 1 ст. 401 КПК України, були надіслані копії ухвали про відкриття провадження разом із копією апеляційної скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.

Згідно вимог п.2 ч.2 ст. 401 КПК України було надано можливість подати заперечення на апеляційну скаргу та у випадку наявності нові докази.

Таким чином, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а, отже, є підстави для призначення апеляційного розгляду.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_2 на вирок Першотравневого районного суду м.Чернівців від 21 вересня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України та призначити його до апеляційного розгляду на 11 год. 00 хв. 16 січня 2020 року в залі судових засідань

___________________________________________________________________________________
ЄУНСС: 727/6771/18
Провадження №11-кп/822/590/19 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_4
Категорія:ст.307 КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Чернівецького апеляційного суду за адресою: вул. Емінеску, 4, м. Чернівці.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач [підпис] ОСОБА_1

Згідно з оригіналом
Суддя Чернівецького
апеляційного суду _________________ ОСОБА_1
(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

23.12.2019 року
(дата засвідчення копії)
Справа №523/630/17
Провадження №1-кп/523/1373/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2019 Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по звинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.354 КК України,

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшов для розгляду по суті обвинувальний акт по звинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.354 КК України.

У відповідності з ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.354 КК України, призначити на 10 годину 00 хвилин 23 грудня 2019 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №14) за участю прокурора, обвинуваченого.

Про час і місце проведення даного засідання повідомити прокурору Одеської місцевої прокуратури №4, обвинуваченому шляхом направлення повідомлень про виклик.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-в/523/483/19
УХВАЛА

про звільнення засудженого від покарання

23.12.2019 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , представника Суворовського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 та засудженого, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщені суду подання начальника зазначеного органу пробації стосовно

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянина України, з середньою освітою, не працевлаштованого, судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

в с т а н о в и в:

Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік та, із застосуванням ст.75 КК України, звільнено від відбування даного покарання з іспитовим строком 1 рік, із покладенням обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання.

17 грудня 2019 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло подання начальника Суворовського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Дослідивши матеріали подання, отримавши згоду інших учасників процесу, суд вважає можливим подання задовольнити, виходячи із наступного.

В силу положень ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину та систематично не вчиняв правопорушень, що потягли за собою накладення адміністративних стягнень, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В судовому засіданні встановлено, що на момент розгляду матеріалів подання призначений ОСОБА_5 іспитовий строк закінчився. Відповідно до інформаційних довідок та особової справи засуджений за період випробування нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності систематично не притягувався.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Суворовського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2018 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/1998/19
номер провадження 1-кп/570/202/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

19 квітня 2019 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області у складі колегії суддів

головуючого судді ОСОБА_1 , ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №00000096 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.313, ч.1 ст. 311, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 263, ст. 348 КК України,

в с т а н о в и в:

19 квітня 2019 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання, яке провести в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( вул.Дубенська 25 б ) 23 квітня 2019 року о 16:30 год.

Підготовче судове засідання провести колегіально у складі трьох суддів - головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (за адресою: м. Рівне, вул. Дубенська, 25Б)
В підготовче судове засідання конвоювати обвинуваченого, викликати захисника, потерпілого та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/8263/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2019 року

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

його захисника адвоката ОСОБА_8

підозрюваного ОСОБА_9 ,

його захисника адвоката ОСОБА_10 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_12 ,

перекладача ОСОБА_13 ,

розглянувши заяву захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_8 про відвід прокурору

ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене заступником прокурора області старшим радником юстиції ОСОБА_14 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292 від 22.08.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України

Під час розгляду вказаного клопотання, захисником підозрюваного ОСОБА_7 адвокатом ОСОБА_8 було подано заяву про відвід прокурора з підстав, передбачених п.3 ч.1 ст. 77 КПК України. Зокрема, заявником було наголошено на тому, що лікарське свідоцтво про смерть померлого ОСОБА_11 було надано прокурором в копії, при цьому, прокурором не було надано на огляд оригіналу вказаного документу. Відтак, на думку, захисника відсутні належні докази неможливості явки в судове засідання підозрюваного ОСОБА_11 та виконання вимог ст. 295-1 КПК України. У зв`язку з чим, на думку захисника наявні підстави для відводу прокурора, передбачені п.3 ч.1 ст. 77 КПК України, зокрема, підстави, що викликають сумніви в упередженості прокурора.

Захисники адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_12 та всі підозрювані підтримали заявлений відвід.

Захисник адвокат ОСОБА_10 залишив вирішення вказаного питання на розсуд суду.

Прокурор в судовому засіданні зазначив про відсутність підстав для задоволення відводу, повідомивши, що зазначена копія лікарського свідоцтва зроблена з матеріалів кримінального провадження, завірена належним чином, у зв`язку з чим, а також, з огляду на відсутність підстав для заявленого відводу, у задоволенні заяви просив відмовити.

Згідно з положеннями п.3 ч.1 ст. 77 КПК України, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

На думку слідчого судді, доводи викладені в заяві про відвід, не містить доказів, що вказують на необ`єктивність чи упередженість прокурора під час судового розгляду, у зв`язку з чим, підстави для задоволення вказаної заяви відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.77, 81, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала прочитана у судовому засіданні, в тому числі з перекладом на рідну мову підозрюваного ОСОБА_5 - грузинську.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Постанова
21 грудня 2019 року
м. Київ
справа № 185/2958/19
провадження № 51-4328км19
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу представника Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 29 липня 2019 року,

встановив:
Постановою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду

від 07 листопада 2019 року з Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області витребувано справу за клопотанням Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про скасування арешту майна у кримінальній справі.

Витребувана справа надійшла до Верховного Суду.

Підстави, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду, відсутні.
Керуючись ст. 389 КПК України від 28 грудня 1960 року, пунктів 11, 15 розділу ХІ «Перехідніположення» КПК України,
постановив:
Справу за клопотанням Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про скасування арешту майна у кримінальній справі призначити до касаційного розгляду на 10 годину 00 хвилин 19 лютого 2020 року.

Про місце і час розгляду справи повідомити прокурора та зацікавлених осіб.
Суддя ОСОБА_1
Ухвала

23 грудня 2019 року
м. Київ

справа № 699/213/16-к
провадження № 51- 5755 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора на вирок Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 22 березня 2019 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 12 серпня 2019 року стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
встановив:
ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 21 листопада 2019 року касаційну скаргу прокурора залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків. У межах строку, встановленого ухвалою суду, прокурор звернувся до суду касаційної інстанції з новою касаційною скаргою.
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК України, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій вироку Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 22 березня 2019 року та ухвали Черкаського апеляційного суду від 12 серпня 2019 року вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд
ухвалив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на вирок Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 22 березня

2019 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 12 серпня 2019 року стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
Іменем України
23 грудня 2019 року

м. Київ
провадження № 51-6347 ск 19

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 розглянула касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Хмельницького апеляційного суду від 13 грудня 2019 року та клопотання про зупинення виконання судового рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 23 грудня 2019 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Засуджений ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення виконання вироку Хмельницького апеляційного суду від 13 грудня 2019 року щодо нього, яке задоволенню не підлягає, оскільки не містить обґрунтованих підстав.

У зв`язку з наведеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

З цих підстав та керуючись ст. 430 КПК України суддя постановив:

Витребувати із Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області кримінальне провадження (справа 686/6563/18) відносно ОСОБА_2 .

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Хмельницького апеляційного суду від 13 грудня 2019 року ОСОБА_2 відмовити.
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 23 січня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 349/1354/19
Провадження № 1-кп/349/121/19
У Х В А Л А

23 грудня 2019 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглядаючи кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , який обвинувачуєтьсяу вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 29 листопада 2019 року обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено в розшук. В зв`язку з чим, кримінальне провадження зупинено.
Враховуючи, що ОСОБА_2 розшуканий, а тому необхідно відновити вказане кримінальне провадження.
Керуючись ст. 335 КПК України,
УХВАЛИВ:

Відновити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Кримінальне провадження призначити до судового розгляду на 23 грудня 2019 року о 14 год 45 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

23 грудня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

встановив:

21.12.2019 року на розгляд слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відкрити провадження за скаргою адвоката адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Кам`янецька, 117, каб.№ 1) на 14 год. 30 хв. 26.12.2019 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області та скаржника.

Витребувати з СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області матеріали кримінального провадження № 0000373 від 24.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя