Справа № 606/2191/17
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

29 січня 2020 року м.Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Теребовлі кримінальне провадження № 0000428, внесене 10 листопада 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, судимого 8 червня 2015 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 та 70 цього Кодексу до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України

за ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знаючи, що рослини коноплі є наркотиковмісними, 10 листопада 2017 року у АДРЕСА_1 , незаконно зберігав поміщений у поліетиленовий пакет наркотичний засіб для особистого вживання. 10 листопада 2017 року працівниками поліції за адресою: АДРЕСА_1 було проведено санкціонований обшук, під час якого ОСОБА_4 добровільно видав поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору та насіння невідомої речовини.

Згідно з висновком експерта № 2-945/17 від 14 листопада 2017 року вилучена у ОСОБА_4 подрібнена речовини рослинного походження зеленого кольору, яка містилась у двох пакетах, має ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, містить каннабіноїди (канабінол, канабідіол), зокрема тетрагідроканабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- канабісом. Загальна маса речовини рослинного походження зеленого кольору у двох пакетах, у висушеному вигляді (в перерахунку на суху речовину), становить 22.39 грама.

Відповідно до вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, обіг вилученого у ОСОБА_4 наркотичного засобу заборонено.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, не визнав та на підставі ст. 63 Конституції України відмовився давати показання щодо себе та відповідати на запитання учасників судового провадження.

Будучи допитаним у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показав, що восени 2017 року (точної дати не пам`ятає) біля 15-16 год. був запрошений працівниками поліції для проведення обшуку, однак, за якою адресою повинен був проводитись обшук, працівники поліції завчасно йому не повідомляли. Після прибуття в смт.Дружба Теребовлянського району Тернопільської області йому стало відоме місце проведення обшуку, а саме по АДРЕСА_1 , де проживав ОСОБА_4 . Вхідні двері у вказану квартиру відчинив ОСОБА_4 . Інший понятий зайшов у квартиру пізніше від нього. Під час проведення обшуку було роз`яснено, що проводиться слідча дія (обшук), а також роз`яснено всім учасникам такої дії їх права. В даний час він вже не пам`ятає, чи ОСОБА_4 самостійно видав пакети із речовиною рослинного походження зеленого кольору, чи їх виявили працівники поліції, та з якого місця у квартирі. Вказав, що речовина рослинного походження зеленого кольору була подрібнена та містилась у пакеті. Саме цю речовину працівники поліції помістили в інший пакет, опечатали його. ОСОБА_4 заперечував, що вилучена речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом. Після оголошення протоколу слідчої дії (обшуку), він його підписав, погодився із усіма даними, які в ньому були відображені, жодного тиску на учасників слідчої дії ніхто не чинив. Крім того, він скріпив своїм підписом друковано-рукописний текст на сейф-пакеті, в який було поміщено вилучену під час обшуку речовину рослинного походження зеленого кольору.

Свідок ОСОБА_9 показав, що в кінці 2017 року (точної дати не пам`ятає) він та ще один понятий були запрошені працівниками поліції для проведення обшуку, однак, за якою адресою повинен був проводитись такий обшук працівники поліції нікому не повідомляли. Після прибуття на місце проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 та роз`яснення усім учасникам про проведення слідчої дії (обшуку) ОСОБА_4 із меблевої стінки в кімнаті добровільно витягнув поліетиленовий пакет із вмістом подрібненої речовини рослинного походження та повідомив, що це наркотична речовина, яку він хотів використати для власних потреб. Видану під час обшуку подрібнену речовину рослинного походження було поміщено у сейф-пакет, який було опечатано та скріплено його підписом як понятого. Крім того, вказав, що до проведення обшуку він не був знайомий із ОСОБА_4 , а також те, що він не співпрацює із працівниками поліції та не є жодним чином заінтересованою особою. Із змістом протоколу обшуку ознайомився, підписав його разом із іншими учасниками добровільно, без будь-якого примусу.

Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0000428 від 7 грудня 2017 року, рапорта старшого оперуповноваженого СКП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області від 10 листопада 2017 року Теребовлянським відділом поліції ГУНП в Тернопільській області 10 листопада 2017 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно з якими 10 листопада 2017 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, схожу на марихуану, яку ОСОБА_4 зберігав для власного вжитку без мети збуту (т.1 а.с.181,182).

Із протоколу обшуку від 10 листопада 2017 року, проведеного на підставі ухвали Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 11 жовтня 2017 року, вбачається, що ОСОБА_4 добровільно видав поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору та з насінням зеленого кольору, яка знаходилась у нижній полиці дерев`яної шафи та вказав, що у зазначеному пакеті міститься наркотична речовина, а саме канабіс. Видану ОСОБА_4 подрібнену речовину рослинного походження було поміщено в поліетиленовий пакет. Пропозиції та зауваження під час обшуку від його учасників не надходило (т.1 а.с.184-186).

Згідно із актом зважування від 10 листопада 2017 року вага вилученої під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 речовини рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась в поліетиленовому пакеті, становить 22 грама (т.1 а.с.187).

Відповідно до висновку експерта №2-945/17 від 14 листопада 2017 року вилучена у ОСОБА_4 подрібнена речовини рослинного походження зеленого кольору, яка містилась у двох пакетах, має ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, містить каннабіноїди (канабінол, канабідіол), зокрема тетрагідроканабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- канабісом. Загальна маса речовини рослинного походження зеленого кольору у двох пакетах, у висушеному вигляді (в перерахунку на суху речовину), становить 22.39 грама.

Суд вважає, що обшук за місцем проживання обвинуваченого проведено із додержанням вимог ст.234 -236 КПК України, а тому відомості, які здобуті під час його проведення є допустимими доказами висунутого обвинувачення. Крім того, суд беручи до уваги безпосередньо досліджені у судовому засіданні показання свідка ОСОБА_9 , попередженого судом про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання свідка суду, що стосуються обставин проведення обшуку та його особи понятого, відсутність належних і допустимих доказів, які б підтверджували обставини його заінтересованості в результатах кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , відкидає твердження сторони захисту про допущені органом досудового розслідування порушення, передбачені ч.7 ст.223, 234-236 КПК України та визнання у зв`язку із цим обшуку жилого приміщення, висновку експерта та інших доказів недопустимими доказами.

Відповідно до ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею. Під час судового розгляду прокурор може змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення, відмовитися від підтримання державного обвинувачення, розпочати провадження щодо юридичної особи. З метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.
Стороною обвинувачення дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст.309 КК України як придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненого повторно.

Однак, під час судового розгляду доказів винуватості ОСОБА_4 у придбанні та виготовленні наркотичного засобу канабісу масою 22.39 грама, а також повторного вчинення ним дій, передбачених ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, не здобуто.

У зв`язку із наведеним суд вважає, що в цій частині обвинувачення, висунуте ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та виготовлення без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненого повторно, є необґрунтованим.

Таким чином, з урахуванням доказів, безпосередньо досліджених судом, з метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд виходить за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, приходить до висновку про зміну ОСОБА_4 обвинувачення, вважаючи доведеним його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікуючи його дії за ознаками ч.1 ст.309 КК України як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст.50, 65-67 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч.2 ст.66 КК України суд визнає такою, що пом`якшує обвинуваченому покарання таку обставину, як вчинення злочину особою молодого віку.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, є рецидив злочинів.

Аналізуючи в сукупності наведену обставину, що помякшує покарання ОСОБА_4 , обставину, що обтяжує покарання, враховуючи його особу, який судимий, має розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, позитивно характеризується, вчинив новий умисний злочин під час звільнення його від відбування покарання з випробуванням, яке призначене йому за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 8 червня 2015 року, в даний час стосовно нього Збаразьким районним судом Тернопільської області розглядається кримінальне провадження № 0000033 про обвинувачення за ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, суд вважає за доцільне призначити йому покарання, необхідне й достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів, в межах санкції статті обвинувачення у виді позбавлення волі за сукупністю вироків, тобто за правилами, передбаченими ч.1 ст.71 КК України.

Керуючись ст.374-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.309 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 8 червня 2015 року у виді 3 (трьох) років і 2 (двох) місяців позбавлення волі та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років та 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 13 жовтня 2018 року, тобто з моменту взяття його під варту у кримінальному провадженні № 0000033 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.

Стягнути із ОСОБА_4 в користь Державного бюджету України 989 грн. вартості проведеної Тернопільським НДЕКЦ судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 14 листопада 2017 року № 2-945/17 року.

Речові докази у провадженні: речовину рослинного походження зеленого кольору-канабіс масою 22.39 г, яка міститься у сейф пакеті № 2608711, передану для зберігання у кімнату зберігання речових доказів Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області, знищити.

На вирок може бути апеляцію до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуюча: