Справа № 686/9312/20
Провадження № 1-кс/686/4885/20
УХВАЛА
Іменем України

13 квітня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Хмельницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000162, відомості про яке 09.04.2020 внесені до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2020 року старший слідчий в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Хмельницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке було вилучено 09.04.2020 року під час огляду місця ДТП в селі Літки Деражнянського району по вул. Першотравневій, 64, а саме на: подушку безпеки вилучену із керма автомобіля марки «BMW 523» реєстраційний номер республіки Польща НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 з метою забезпечення збереження речових доказів, тобто запобігання можливості пошкодження, псування, знищення чи відчуження такого майна.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, зазначив про розгляд клопотання за його відсутності.

Ознайомившись з матеріалами клопотання та матеріалами кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 9 квітня 2020 року в селі Літки Деражнянського району по вулиці Першотравневій, 64, ОСОБА_5 керуючи автомобілем марки «ВМW 525», р.н. НОМЕР_1 (польська реєстрація), не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив наїзд на електроопору з подальшим перекиданням автомобіля. В результаті ДТП пасажир автомобіля «БМВ 525», ОСОБА_6 , від отриманих травм загинув на місці події, пасажири ОСОБА_7 , 2001 р.н., та ОСОБА_8 доставлені на приймальне відділення Деражнянської ЦРЛ для надання медичної допомоги.

Відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Хмельницькій області за даним фактом здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000162 від 09.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

09.04.2020 під час проведення огляду місця дорожньо транспортної пригоди, із автомобіля марки «BMW 523» реєстраційний номер республіки Польща НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 який відповідно до свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_3 належить «Selishchev Serhiy, (Chocianow, Trzebnice,166)» було вилучено подушку безпеки із керма останнього автомобіля, яка на собі може містити біологічні сліди.

У зв`язку із тим, що подушка безпеки вилучена із керма автомобіля марки «BMW 523» реєстраційний номер республіки Польща - НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , може містити на собі біологічні сліди та останню визнано речовим доказом по матеріалах кримінального провадження постановою слідчого від 09.04.2020 року.

Оскільки вищевказана подушка безпеки може бути використана, як доказ факту хто саме перебував за кермом автомобіля під час дорожньо-транспортної пригоди, та має важливе значення, для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, слід забезпечити її належне збереження у вигляді накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, забезпечення можливої конфіскації майна.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що матеріалами кримінального провадження доведені підстави вважати, що майно, яке було вилучено 09.04.2020 року під час огляду місця ДТП - в АДРЕСА_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000162, відомості про яке 09.04.2020 року внесені до ЄРДР, враховуючи положення ст.ст. 170, 171 КПК України, а саме, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у данному кримінальному провадженні, слідчий судя вважає, що необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.

Керуючись ст.ст.170 - 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Хмельницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 09.04.2020 року під час огляду місця ДТП в селі Літки Деражнянського району по вул. Першотравневій, 64, а саме на: подушку безпеки вилучену із керма автомобіля марки «BMW 523» реєстраційний номер республіки Польща НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного майна, шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1