Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/463/2020 Справа №641/1747/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2020 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника адвоката - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0002832 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 121 КК України, суд -

в с т а н о в и в:

В провадження Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121, КК України щодо ОСОБА_4 . Стосовно обвинуваченої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залишення міри запобіжного заходу стосовно обвинуваченої у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування свого клопотання прокурор послався на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, а також наявність ризиків, а саме: обвинувачена ОСОБА_4 може переховуватися від суду, оскільки остання не має стійких соціальних зв`язків, може незаконно впливати на свідків, з метою уникнути передбаченої законом кримінальної відповідальності, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також не має постійного джерела прибутку.

Обвинувачена та її захисник у судовому засіданні заперечували проти продовження запобіжного заходу, посилаючись на те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України стосовно неї відсутні.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали справи та клопотання прокурора, дійшов наступного.

Міра запобіжного заходу застосована щодо обвинуваченої у виді тримання під вартою строком до 07.03.2020 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Частиною 4 статті 199 КПК України визначено, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Виходячи зі змісту ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення у виді злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121, КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі до 8 років, не має постійного місця роботи, сталих соціальних зв`язків, що свідчить про ризики переховування ОСОБА_4 від суду, продовження вчинення нею злочинної діяльності та незаконно впливати на потерпілого і свідків у кримінальному провадженні.

Жодних відомостей про зменшення вказаних ризиків, передбачених пунктами 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, або підстав які спростовують висновки встановлені ухвалою судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13.12.2019 щодо міри запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 при продовженні строку запобіжного заходу не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Учасники провадження вважали за можливе призначити судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183 194, 196, 197, 199, 314, 315 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою, обраний на досудовому розслідуванні, відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, строком на 60 днів, тобто до 03 травня 2020 року.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 121 КК України, на 13 год. 30 хв 16 березня 2020 року в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала в частині продовження строку запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, а обвинуваченим - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Суддя- ОСОБА_1