Справа № 636/1432/20
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2020 року м. Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В.

за участю секретаря судового засідання Караулової О.М.,

за участю прокурора Романова О.В.,

слідчого Покліпач А.А.

розглянувши клопотання слідчого СВ Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Покліпач А.А., погодженого з прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області Романовим Р.В., по кримінальному провадженню №0000426 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області Покліпач А.А. звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучене майно в приміщенні будинку АДРЕСА_1 за адресою: АДРЕСА_2

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Чугуївського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області здійснюється розслідування у кримінальному провадженні № 0000426, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, вбивство.

15 квітня 2020 року приблизно о 19 години 00 хвилин (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала у стані алкогольного сп`яніння у подвір`ї домоволодіння за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , зі своїм співмешканцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де у них на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у зв`язку з обопільними особистими образами виник конфлікт. Далі, в процесі конфлікту у ОСОБА_1 раптово виник злочинний умисел, спрямований на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_2 . Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння та бажаючи діяти саме таким чином, ставлячи за мету позбавлення життя ОСОБА_2 , з мотивів особистих неприязних відносин, ОСОБА_1 взяла у будинку кухонний ніж та, утримуючи його у правій руці, нанесла ним один удар в область верхньої лівої передньої частини грудної клітини та один удар в область верхньої правої передньої частини грудної клітини потерпілого, тобто в область розташування життєво важливих органів, в результаті чого заподіяла смерть ОСОБА_2

15.04.2020 року в ході складання протоколу огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 вилучені речі, які визнано речовим доказом. Орган досудового розслідування вважає, що з метою забезпечення збереження вилучених речових доказів, які являються предметом кримінального правопорушення необхідно накласти арешт.

Прокурор та слідчий підтримали подане клопотання, просили його задовольнити, про що надали відповідну заяву.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000426.

15.04.2020 в період часу з 20:00 год. до 23:40 год. було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 . Під час огляду на території зазначеного домоволодіння та всередині домоволодіння було виявлено та вилучено майно.

15.02.2020 року ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 42, 276, 277, 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а саме у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.

З метою відшукання предметів, які можуть бути знаряддям злочину або зберегти на собі його сліди, а також враховуючи, що за місцем фактичного проживання підозрюваного ОСОБА_1 можуть знаходиться речі, на яких можливо міститься слідові інформація, у органу досудового розслідування виникла безпосередня необхідність проведення огляду (фактичного обшуку) будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Отже, у органу досудового розслідування наявні вагомі підстави вважати, що в під час огляду місця мешкання підозрюваного, на вилучених предметах, могли залишитись кров, слина (ДНК профіль) особи, яка може бути причетна до вчинення злочину.

З метою отримання інформації, що цікавить досудове розслідування, зібрання доказів, для встановлення винних осіб до вчинення злочину за вказаних обставин, подальшого встановлення інших осіб, що причетні до злочину, а також уточнення відомостей стосовно часу, місця та дати скоєння вищевказаного злочину виникла необхідність у здійсненні детального дослідження вилученого майна, в тому числі здійснення досліджень у галузі судово-цитологічних, судово-медичних та судових молекулярно - генетичних експертиз, а також судово-дактилоскопічної експертизи.

Так, в ході досудового розслідування отримано докази, які можуть вказувати на те, що предмети, які вилучені у ході складання протоколу огляду місця події у приміщенні кабінету № 10 слідчого відділу Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, буд. 31 мають значення та несуть на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України.

Зважаючи на викладене вище, у органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати про існування ризиків та реальних загроз зміни або знищення тимчасово вилученого майна, а також знищення слідової інформації, тому з метою подальшого детального дослідження та призначення експертиз у галузі судово-цитологічних, судово-медичних та судових молекулярно-генетичних досліджень, дактилоскопічних експертиз 15 квітня 2020 року, на підставі ч. 2 ст. 100, ч. 1 ст. 98, ч. 3 ст. 110 КПК України винесено постанову про визнання вищеописаного майна речовими доказами, після чого їх було поміщено до камери схову Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області.

Частиною першою ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною другою ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною третьою ст.170 КПК України передбачено,що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті,арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям,зазначеним устатті 98КПК України.

Згідно з ст. 98 КК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як зазначено в ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

У відповідності до ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок кримінального правопорушення.

Тимчасове вилучення майна може бути здійсненне під час обшуку та огляду, що передбачено ч. 2 ст. 168 КПК України.

Ураховуючи викладене, з метою забезпечення збереження вилучених речових доказів, здійснення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у даному кримінальному провадженні слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції Покліпач А.А., погодженого з прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області Романовим Р.В., по кримінальному провадженню № 0000426 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в приміщенні будинку 15 квітня 2020 року в ході складання протоколу огляду місця події майно за адресою: АДРЕСА_2

- марлевий тампон зі слідами речовини бурого кольору розмірами 10?8 см. (об`єкт № 1), яка була виявлена при вході на територію дачного домоволодіння з вулиці, поруч з хвірткою, на ґрунті, який було поміщено до паперового конверту № 1;

- металевий предмет, довжиною 166 мм., схожий на цвях, який обмотаний липкою стрічкою, синього кольору, який було виявлено на відстані від об`єкту № 1 до об`єкту № 2 у півтора метрах. Даний предмет було вилучено та поміщено до паперового конверту № 2.;

- толстовка-балахон: чорно-сірого кольору з написом «REEBOK», на передній верхній та задній верхній частині мається нашарування речовини бурого кольору. При огляді з фронтальної сторони в правій ключичній та лівій ключичній області було виявлено пошкодження у вигляді розрізу, довжиною 15 мм. та 12 мм. Вказану річ було поміщено до картонної коробки № 3;

- футболка сірого кольору з малюнком блакитно-білого кольору, яка у верхній частині має нашарування речовини бурого кольору. При огляді з фронтальної сторони в правій ключичній та лівій ключичній області було виявлено пошкодження у вигляді розрізу, довжиною 15 мм. та 12 мм. Вказану річ було поміщено до картонної коробки № 4;

- килим різнокольоровий (об`єкт № 4), який було виявлено поряд з толстовкою-балахоном, килим розташований під об`єктом № 4. Вказану річ було поміщено до картонної коробки № 5;

- кухонний ніж загальною довжиною: 235 мм., довжини клинка: 120 мм., товщина до 2 мм., має полімерну рукоять коричневого кольору, на бічній поверхні клинка мається гравіювання з написом «Oian Jin» (об`єкт № 5), який було виявлено на підлозі у прихожій на відстані 3 м. від входу. Вказаний ніж було поміщено до картонної упаковки № 6;

- змив речовини бурого кольору, розміром 5?6 см. (об`єкт № 7) на марлевому тампоні, який було виявлено на підлозі кухні. Вказаний змив було поміщено до паперової упаковки № 7;

- змив речовини бурого кольору, розміром 9?7 см. (об`єкт № 6 на марлевому тампоні. який було виявлено на підлозі кухні, на відстані 1 м. від зазначеної вище плями-речовини. Вказаний змив було поміщено до паперової упаковки № 7;

- кухонний ніж загальною довжиною: 290 мм., довжини клинка: 160 мм., товщина до 2 мм., має полімерну рукоять чорного кольору, форма леза має зубчасту форму, на клинку мається нашарування бурого кольору (об`єкт № 8), який було виявлено на поверхні холодильника у кухні. Вказаний ніж було поміщено до паперової упаковки № 9;

- кухонний ніж загальною довжиною: 225 мм., довжини клинка: 117 мм., товщина до 2 мм., має полімерну рукоять біло-зеленого кольору (об`єкт № 8), який було виявлено на поверхні холодильника у кухні. Вказаний ніж було поміщено до картонної упаковки № 10;

- кухонний ніж загальною довжиною: 225 мм., довжини клинка: 117 мм., товщина до 2 мм., має полімерну рукоять біло-зеленого кольору (об`єкт № 8), який було виявлено на поверхні холодильника у кухні. Вказаний ніж було поміщено до картонної упаковки № 10;

- металевий предмет кустарного виробництва загальною довжиною: 113 мм., довжини клинка: 147 мм., має металеву рукоять. Даний предмет знаходиться у картонному чохлі, кустарного виробництва, який обмотаний липкою стрічкою синього кольору (об`єкт № 8), який виявлено на поверхні холодильника у кухні. Вказаний металевий предмет було поміщено до картонної упаковки № 11;

- чотири скляні предмета зовні схожі на рюмки, які мають залишки горілчаної рідини, які були виявлені у кімнаті № 1, при вході на столі. Вказані предмети були поміщені до картонної упаковки № 12;

- кухонний ніж загальною довжиною: 285 мм., довжини клинка: 174 мм., товщина до 2 мм., має дерев`яну рукоять коричневого кольору, на клинку мається нашарування бурого кольору, який було виявлено у кімнаті № 1, а саме на підлозі під ліжком. Вказаний ніж було поміщено до картонної упаковки № 13;

- мобільний телефон чорного кольору, який має пошкодження touch screen, у вигляді розбиття, знаходиться у силіконовому чохлі та у ввімкненому стані, який виявлений на тумбочці, біля ліжка у кімнаті № 1. Вказаний телефон було поміщено до паперової упаковки № 14;

- жіноча куртка блакитного кольору, на внутрішній та зовнішній поверхні мається нашарування бурого кольору, яка була виявлена на ліжку у кімнаті № 1. Вказана річ була поміщена до картонної упаковки № 15;

- три відрізка липкої стрічки зі слідами папілярних ліній, які було виявлено при обробці дакто-порошком поверхней предметів у приміщенні будинку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: І.В. Карімов