Справа № 175/3634/17
Провадження № 1-кп/175/211/17
Вирок

Іменем України

17 грудня 2019 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,
за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження № 0000952 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , з повною загальною середньою освітою, вдівця, працюючого соціальним працівником у ДОГО «Перехрестя», інваліда 3 групи, проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст.89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.310, ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

У невстановлені органом досудового розслідування дату та час ОСОБА_6 , в порушення вимог ст.ст.2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, за місцем свого фактичного проживання по АДРЕСА_1 без будь-якого дозволу незаконно вирощував самосійні сходи кущів рослин роду конопель, які обробляв і поливав.

Крім того, у невстановлені органом досудового розслідування дату, час і місці він, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у невстановленої слідством особи незаконно придбав наркотичні засоби «канабіс» масами 2,367 г, 134,624 г і 101,659 г, концентрат із макової соломи (опій екстракційний) масою 4,1898 г і «опій ацетильований» масою 0,3673 г, які без мети збуту став незаконно зберігати за місцем фактичного проживання за вказаною адресою.

11 червня 2016 року у період часу з 07.45 години до 11.20 години під час проведення санкціонованого судом обшуку по АДРЕСА_1 співробітниками поліції було виявлено та вилучено: 12 рослин роду конопель (Cannabis), віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби і психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових потреб, які ОСОБА_6 незаконно обробляв, поливав і вирощував для власного вживання без мети збуту; речовини рослинного походження масами 2,367 г, 134,624 г і 101,659 г, концентрат із макової соломи (опій екстракційний) масою 4,1898 г і «опій ацетильований» масою 0,3673 г, котрі відповідно до «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці № 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 травня 2000 року № 770, являються особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», обіг якого заборонено, масами в перерахунку на висушену речовину відповідно 2,272 г, 129,239 г і 97,593 г, особливо небезпечним наркотичним засобом концентрат із макової соломи (опій екстракційний), обіг якого заборонений, масою в перерахунку на суху речовину 4,1898 г і особливо небезпечним наркотичним засобом «опій ацетильований», обіг якого заборонений, масою в перерахунку на суху речовину 0,3673 г, які ОСОБА_7 незаконно придбав і зберігав без мети збуту.

30 грудня 2016 року дані факти виділені з кримінального провадження № 0000280 та внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000952 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.310, ч.1 ст.309 КК України.

У судовому засіданні прокурор надав угоду про визнання винуватості, укладену між ним і обвинуваченим за участю захисника 17 грудня 2019 року, просив її затвердити та винести вирок.

Відповідно до цієї угоди ОСОБА_6 під час судового розгляду повністю визнав вину за ч.1 ст.310, ч.1 ст.309 КК України.

Сторонами угоди визначено узгоджене покарання із застосуванням ч.1 ст.70 КК України у виді штрафу в розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В угоді передбачені наслідки її укладання та затвердження, невиконання яких роз`яснені обвинуваченому ОСОБА_8 .

Захисник не заперечувала проти цього та підтвердила про добровільність укладення угоди її підзахисним.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтвердив факт укладання угоди про визнання винуватості, просив її затвердити та призначити узгоджене покарання.

Обсудивши клопотання прокурора, суд приходить до наступного висновку.

За приписом ч.5 ст.469 КПК України укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Згідно з ч.3 ст.474 КПК України якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Враховуючи зазначені вимоги закону та викладені обставини, суд дійшов висновку про наявність усіх правових підстав для затвердження даної угоди і вважає доведеним у судовому засіданні, що за обставин, викладених у обвинувальному акті від 28 вересня 2017 року та угоді про визнання винуватості від 17 грудня 2019 року, обвинувачений ОСОБА_6 незаконно вирощував коноплі у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, а також незаконно придбав і зберігав наркотичний засіб без мети збуту, а тому його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.310, ч.1 ст.309 КК України, тобто за злочини, віднесені частинами 2, 3 ст.12 КК України до злочинів невеликої та середньої тяжкості, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Відповідно до ст.ст.122, 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів для проведення експертиз, які складають 880,40 грн. і 2249,27 грн., що підтверджуються довідками експертної установи МВС України (а.к.п.47,58).

Під час проведення досудового розслідування та судового провадження ОСОБА_9 запобіжний захід не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідністю зі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.363,369,469,475 КПК України, суд -

ухвалив:

Угоду від 17 грудня 2019 року про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000952 затвердити.

На підставі угоди про визнання винуватості визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.310, ч.1 ст.309 КК України та піддати узгодженому кримінальному покаранню:

- за ч.1 ст.310 КК України - у виді штрафу в розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень,

- за ч.1 ст.309 КК України - у виді штрафу в розмірі 75 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1275 (одну тисячу двісті сімдесят п`ять) гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді штрафу в розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень.

У рахунок відшкодування витрат на залучення експертів стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 ) 3129,67 грн. на користь держави (одержувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра Дніпропетровської області, номер рахунку 0004, МФО - 805012, , найменування установи банку - ГУДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу за експертизи № 1/8.6/1534 від 22 червня 2016 року та № 1/8.6/1581 від 21 жовтня 2016 року).

Рослини роду конопель (Cannabis), поміщені у дев`ять поліетиленових пакетів, та особливо небезпечні наркотичні засоби «канабіс», концентрат із макової соломи (опій екстракційний) і «опій ацетильований», поміщені у вісім поліетиленових пакетів, які зберігаються у камері схову речових доказів ГУНП в Дніпропетровській області на підставі постанов слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 від 23 липня та 01 листопада 2016 року по квитанціях № 164798 і № 164847, - знищити після набрання вироком законної сили.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому і прокурору.
Вирок може бути оскаржений сторонами до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1