печерський районний суд міста києва
Справа № 757/697/20-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Агрініс» про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Агрініс» звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт з майна.
В обґрунтування вимог клопотання заявник зазначає, що арешт накладено необґрунтовано та безпідставно.
У судовому засіданні представник заявника клопотання підтримала, просила задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку представника заявника, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Під час розгляду клопотання встановлено, що СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000084 від 20.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04 травня 2017 року клопотання органу досудового розслідування задоволено та накладено арешт на майно.
У відповідності до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляду клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Також, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 132 КПК України, слідчий суддя виходить з принципу змагальності, відповідно до якого кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, та принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Виходячи з даних, що були здобуті під час розслідування кримінального провадження, а також тієї обставини, що однією з засад кримінального провадження є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, слідчий суддя вважає доведеною ту обставину, що потреба в арешті майна відпала, оскільки слідчий або прокурор не з`явились в судове засідання та не висловили власну позицію щодо необхідності у забезпеченні арешту вказаного майна, а відтак клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст. 174 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Агрініс» про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт, що був накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04 травня 2017 року № 757/24754/17-кз майна, а саме з:

- автотранспортного засобу марки CHEVROLET NIVA, 2016 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , зареєстрований за ТОВ "АГРІНІС" 29.04.2016 року;
- автотранспортного засобу марки ГАЗ 33021, 2000 року випуску, державний номер НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , номер шасі НОМЕР_6 , номер двигуна НОМЕР_7 , зареєстрований за ТОВ "АГРІНІС" 28.09.2016 року;
- автотранспортного засобу марки ГАЗ 330232-14, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_8 , номер кузова НОМЕР_9 , номер шасі НОМЕР_10 , номер двигуна НОМЕР_11 , зареєстрований за ТОВ "АГРІНІС" 11.10.2016 року;
- автотранспортного засобу марки ГАЗ 33023, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_12 , номер кузова НОМЕР_13 , номер шасі НОМЕР_14 , номер двигуна НОМЕР_15 , зареєстрований за ТОВ "АГРІНІС" 12.10.2016 року;
- автотранспортного засобу марки КАМАЗ 43101, 1992 року випуску, державний номер НОМЕР_16 , номер шасі НОМЕР_17 , номер двигуна НОМЕР_18 , зареєстрований за ТОВ "АГРІНІС" 16.03.2017 року;
- Трактора колісного марка JOHN DEERE модель 8420, 2004 року випуску, заводський номер НОМЕР_19 ;
- Трактора колісного марка JOHN DEERE модель 8420, 2002 року випуску, заводський номер НОМЕР_20 , номер двигуна НОМЕР_21 ;
- Трактора колісного марка JOHN DEERE модель 8520, 2005 року випуску, Заводський номер НОМЕР_22 ;
- Трактора колісного марка JOHN DEERE модель 6910, 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_23 , заводський номер НОМЕР_24 , номер двигуна НОМЕР_25 ;
- Дискової бороні, марка AMAZONEN-WERKE, модель CATROS PLUS 6001-2, заводський номер CAT0013602, Рік випуску 2011;
- Дискової бороні, марка AMAZONEN-WERKE, модель CATROS 7500, заводський номер CAT0004332, Рік випуску 2006;
- Оприскувача причіпного, марка AMAZONEN-WERKE, модель UX5200, заводський номер UX000026699, рік випуску 2009;
- Розкидача міндобрив, марка AMAZONEN-WERKE, модель ZGB 7001, номер шассі 9905949
- Cівалки, марка JOHN DEERE, модель 1780, Заводський номер HO1780A670166, Рік випуску 1997
- Cівалки, марка JOHN DEERE, модель 1780, Заводський номер HO1780A670199, Рік випуску 1997
- Cівалки, марка JOHN DEERE, модель 1780, Заводський номер HO1780ОС695192, Рік випуску 2001.

Ухвала оскарження не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1