Справа №: 398/4185/19
провадження №: 1-кп/398/199/20
УХВАЛА
Іменем України

"18" червня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії в залі суду м. Олександрії кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002335 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 2 ст. 121 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої- ОСОБА_5
представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 ,
захисника - адвоката ОСОБА_7 , ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зникли та не зменшилися, а саме: можливість обвинуваченого переховуватись від суду, впливати на свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Потерпіла та представник потерпілої підтримав клопотання прокурора .
Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечує проти продовження строку дії вказаного запобіжного заходу.
Захисники обвинуваченого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не заперечують проти продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту, але просять змінити цілодобовий домашній арешт на домашній арешт в нічний час.
Суд, заслухавши думку учасників процесу встановив наступне.
Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.11.2019 року обвинуваченому ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Розмір застави судом не визначався, так як кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , спричинило загибель людини (п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України). В процесі розгляду справи строк тримання під вартою ОСОБА_3 неодноразово продовжувався, в останнє ухвалою суду від 21 квітня 2020 року строк тримання під вартою ОСОБА_3 продовжено до 08 травня 2020 року.
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 06.05.2020 року ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 квітня 2020 року про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою скасовано. Застосовано обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 1 місяць 13 днів, а саме, до 19 червня 2020 року, заборонивши йому цілодобово залишати постійне місце проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду.
На підставі ст. 194 ч.5 КПК України зобов`язано обвинуваченого ОСОБА_3 :
- не залишати цілодобово постійне місце проживання, а саме: АДРЕСА_1 ;
- прибувати до суду за першою вимогою;
- здати на зберігання паспорт громадянина України та паспорт для виїзду з України;
- утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілим та іншими підозрюваними (обвинуваченими) по даному кримінальному провадженню.
Згідно зі ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим частиною першою цієї статті.
При вирішенні питання про продовження строку домашнього арешту відносно ОСОБА_3 судом перевіряється той факт, що ризики, які слугували підставою для обрання вказаного запобіжного заходу та його продовження не зменшились та продовжують існувати.
У відповідності до ч. 1 ст. 178 КПК України судом враховано, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 с. 121 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років. Обвинувачений ОСОБА_3 неодружений, не має на своєму утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, офіційно не працює. Після вчинення кримінального правопорушення залишив місце свого постійного проживання та виїхав за межі України, у зв`язку з чим перебував у розшуку.
Оцінюючи можливість обмеження права на свободу та особисту недоторканість обвинуваченого, суд вважає, що для запобігання ризику переховування ОСОБА_3 від суду та забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків обґрунтовано продовжити останньому строк дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту. Суд не вбачає підстав для зміни цілодобовового домашнього арешту на домашній арешт в нічний час, так як дане клопотання сторони захисту не мотивоване.
Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу задовольнити.
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці, а саме до 18.08. 2020 року, заборонивши йому цілодобово залишати постійне місце проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду.
Строк дії ухвали визначити до 18.08. 2020 року.
На підставі ст. 194 ч.5 КПК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_3 :
- прибувати до суду за першою вимогою;
- утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілим та іншими підозрюваними (обвинуваченими) по даному кримінальному провадженню.
Надати можливість працівникам Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, з метою контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_3 безперешкодно перевіряти його за місцем проживання, вимагати усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.
Виконання ухвали покласти на начальника Олександрійського ВП ГУНП України у Кіровоградській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на процесуального прокурора по даному кримінальному провадженню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя