Справа № 643/3798/20
Провадження № 1-кс/643/1381/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.03.2020 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові погоджене прокурором клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001199 від 02.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З представлених суду матеріалів вбачається, що слідчим відділом Московського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001199 від 02.03.2020 за фактом умисного знищення або пошкодження чужого майна, шляхом підпалу, що заподіяло майнову шкоду в особливо великих розмірах.

Досудовим розслідуванням встановлено, що період часу з 22:00 01.03.2020 по 04:20 02.03.2020 невстановлена особа, пошкодила майно, шляхом підпалу кіоску з продажу розливного пива "HOP HEY Beershop" за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 29-Г, чим завдала збиток, сума встановлюється.

02.03.2020 в період часу з 05:30 до 06:30 під час проведення огляду місця події магазину з продажу розливного пива "HOP HEY Beershop" за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, буд. 29Г, виявлено та вилучено: пожежне сміття з підлоги магазину; змив на марлевий тампон невідомої речовини зі скла вхідних дверей магазину; фрагмент скла з нашаруванням невідомої речовини.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого в ході огляду місця події від 02.03.2020, оскільки вилучені предмети мають відношення до вчинення кримінального правопорушення, будуть використані в якості речових доказів, з метою їх збереження та позбавлення можливості знищення або переховування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у клопотанні просив розглянути клопотання за його відсутності, в якій наполіг на задоволенні клопотання про арешт майна.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього документи, встановив наступне: згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, крім іншого, є доказом злочину.

Клопотання про арешт майна подано на поштове відділення 03.03.2020 на наступний робочий день після вилучення майна, тобто строк подачі клопотання слідчим додержаний.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, а метою, крім іншого, забезпечення збереження речових доказів (абз. 2 ч. 1, ч. 2 ст.170 КПК України).

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження тощо.

Частина 11 ст. 170 КПК України передбачає, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи кваліфікацію кримінального правопорушення та обставини його вчинення, необхідність збереження майна з метою проведення експертизи, слідчий суддя вважає доведеним, що вилучені змиви, фрагмент скла відповідають критеріям речових доказів, можуть зберігати на собі сліди злочину, тому потреба в накладенні арешту на них є очевидною та доцільною, отже клопотання має бути задоволено.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події 02.03.2020 в період часу з 05:30 до 06:30 в магазині з продажу розливного пива "HOP HEY Beershop" за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, буд. 29-Г, а саме на: пожежне сміття (з підлоги магазину); змив на марлевий тампон невідомої речовини (зі скла вхідних дверей магазину); фрагмент скла з нашаруванням невідомої речовини.

Питання щодо зберігання вилученого майна вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України та Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1