УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0010634 від 06.11.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_4 , згідно якого просить надати слідчим Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та оперуповноваженим ВКП Шевченківського УП ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 тимчасового доступу до речей та документів, які містять інформацію щодо телефонного номеру НОМЕР_1 , який перебуває у володінні мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,щодо телефонного номеру НОМЕР_2 , який перебуває у володінні мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ,а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних та вихіднихSMS-повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів за період часу з 00 год. 00 хв. 01листопада 2019 року по 22 год. 00 хв. 04листопада 2019 року, з подальшим виготовленням та наданням у електронному вигляді.

Клопотання мотивує тим, У провадженні СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010634 від 06.11.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.11.2019, приблизно о 15:30, ОСОБА_10 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , незаконно заволодів автомобілем марки "ТойотаПріус", н.з. НОМЕР_3 , білого кольору, 2006 року випуску, який належить ОСОБА_11 .
Допитана потерпіла ОСОБА_12 повідомила, що вона є ФОП « ОСОБА_12 » та разом з чоловіком займається здачею в оренду автомобілів, а саме здає в автомобілі в таксі «БОЛТ». Так, серед цих авто наявна "ТойотаПріус", н.з. НОМЕР_3 , білого кольору, 2006 року випуску, на якій у службі таксі працювало двоє чоловіків ОСОБА_13 та ОСОБА_10 03.11.2019, приблизно о 15:30, ОСОБА_13 передав ОСОБА_10 вищевказаний автомобіль для роботи, який останній повинен був повернути наступного дня через 12 годин, проте з 05.11.2019 ОСОБА_10 зі зв`язку зник та автомобіль не повернув.
Допитаний свідок ОСОБА_14 повідомив, що він 01.11.2019 приймав ОСОБА_10 на роботу, на автомобілі марки "ТойотаПріус", н.з. НОМЕР_3 , повідомивши про робочу зміну та всі умови. 05.11.2019 ОСОБА_14 зателефонував інший водій ОСОБА_13 та повідомив, що ОСОБА_10 не виходить на зв`язок та автомобіль йому не повернув. Особистий та робочий номери були вимкнені.
Допитаний свідок ОСОБА_15 підтвердив, що 03.11.2019, приблизно о 15:30, він передав ОСОБА_10 автомобіль марки "ТойотаПріус", н.з. НОМЕР_3 , білого кольору, а вже 05.11.2019 о 04:00, коли він телефонував ОСОБА_10 , останній не відповідав та автомобіль не повернув.
06.11.2019 ОСОБА_12 з заявою про незаконне заволодіння автомобілем звернулась до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві та вищевказаний транспортний засіб оголошено в розшук.
ОСОБА_10 телефонував ОСОБА_14 з телефонного номеру НОМЕР_4 , а в автомобілі також знаходився робочий мобільний телефон з номером НОМЕР_5 , які після незаконного заволодіння автомобілем перестали працювати.
На даний час, з метою проведення об`єктивного та неупередженого розслідування, вважав би за необхідне здійснити перевірку у частині, що стосується телефонних дзвінків в момент вчинення кримінального правопорушення, перевіривши їх телефонні з`єднання, тим самим буде встановлено місце знаходження абонента на момент злочину та його маршрут.

Вказана інформація, перебуває у володінні оператора мобільного зв`язкуу володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,та може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню. У зв`язку з чим, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо телефонного номеру НОМЕР_1 та, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо телефонного номеру НОМЕР_2 ,а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних та вихіднихSMS-повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів за період часу з 00 год. 00 хв. 01листопада 2019 року по 22 год. 00 хв. 04листопада 2019 року.

Інформація, яка перебуває у операторів мобільного зв`язку є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за ухвалою суду неможливо. Провести аналіз з`єднань абонентів мобільного зв`язку, які відбулись поблизу місця вчинення кримінального правопорушення без доступу до вказаної інформації неможливо.

Інформація про номери мобільних телефонів, ІМЕІ телефонів подальшому буде використана, як доказ у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення та допоможе у встановлені осіб злочинців.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників мобільних операторів та осіб, у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання про розгляду без участі, клопотання підтримав, з мотивів наведених у ньому, та просив його задовольнити.

Особи, у володінні яких знаходяться такі документи (представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Так, згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

При цьому, за змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0010634 від 06.11.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України - задовольнити у повному обсязі.

Надання слідчим Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та оперуповноваженим ВКП Шевченківського УП ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 тимчасового доступу до речей та документів, які містять інформацію щодо телефонного номеру НОМЕР_1 , який перебуває у володінні мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,щодо телефонного номеру НОМЕР_2 , який перебуває у володінні мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ,а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних та вихіднихSMS-повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів за період часу з 00 год. 00 хв. 01листопада 2019 року по 22 год. 00 хв. 04листопада 2019 року, з подальшим виготовленням та наданням у електронному вигляді вказаної інформації.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її отримання в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя