Провадження № 1-кп/344/490/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

законних представників потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представника потерпілих ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тисмениця Івано-Франківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з вищою світою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акта, ОСОБА_10 обвинувачується в умисному завданні ударів, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, вчиненому за наступних обставин.

22.05.2019 близько 11 год 00 хв ОСОБА_10 перебував з футбольною командою дітей у приміщенні роздягалки стадіону КП "ХЕТ-ТРИК АРЕНА", що по вул. Чорновола, 128 в м. Івано-Франківську.

Будучи незадоволений поведінкою неповнолітнього ОСОБА_6 , ОСОБА_10 з раптово виниклих мотивів особисто неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, підійшов до ОСОБА_6 та, прикладаючи фізичну силу, наніс один удар правою рукою в ділянку голови останньому та став йому терти кулаком по голові.

У результаті злочинних дій, ОСОБА_10 завдано фізичного болю потерпілому ОСОБА_6 без спричинення тілесних ушкоджень.

Окрім цього, не припиняючи свої дії, того ж дня, 22.05.2019 близько 13 год 00 хв ОСОБА_10 , перебуваючи у приміщенні роздягалки стадіону КП "ХЕТ-ТРИК АРЕНА", з раптово виниклих мотивів особисто неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, підійшов до ОСОБА_5 та виражаючись нецензурною лайкою, прикладаючи фізичну силу, схопив останнього однією рукою за шию, а іншою наніс два удари в ділянку голови та в подальшому один раз потягнув його за волосся.

У результаті злочинних дій, ОСОБА_10 завдано фізичного болю потерпілому ОСОБА_5 без спричинення тілесних ушкоджень.

27.01.2020 законний представник потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_7 подала суду письмову заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, зазначивши, що потерпілий ОСОБА_5 та вона - законний представник потерпілого ОСОБА_5 з обвинуваченим примирилися, будь яких претензій до обвинуваченого ОСОБА_10 не мають.

28.01.2020 законний представник потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_8 подала суду письмову заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, зазначивши, що потерпілий ОСОБА_6 та вона - законний представник потерпілого ОСОБА_6 з обвинуваченим примирилися, будь яких претензій до обвинуваченого ОСОБА_10 не мають.

У підготовчому судовому засіданні потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , їх законні представники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також представник потерпілих ОСОБА_9 просили подані заяви задовольнити та закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_10 за ч.1 ст.126 КК України на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України. Наслідки закриття кримінального провадження за таких підстав їм роз`яснені та зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_10 ствердив, що суть обвинувачення йому зрозуміла, із потерпілими та законними представниками потерпілих примирився, просив суд кримінальне провадження щодо нього закрити у зв`язку із відмовою потерпілих від обвинувачення у кримінальному провадженні. Наслідки закриття кримінального провадження з даних підстав йому роз`ясненні та зрозумілі.

Прокурор в судовому засіданні проти закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_10 за ч.1 ст.126 КК України у зв`язку з відмовою потерпілих та законних представників потерпілих від обвинувачення у кримінальному провадженні не заперечив.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, слід закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України. За ст.477 КПК України, провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, належить до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , їх законні представники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також представник потерпілих ОСОБА_9 відмовилися від обвинувачення ОСОБА_10 за ч.1 ст.126 КК України.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього кодексу.

Даних, які б перешкоджали закриттю кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, судом не встановлено.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні. Запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 370, 372, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , їх законних представників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також представника потерпілих ОСОБА_9 від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_1