Справа № 991/4628/20
Провадження1-кс/991/4773/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою Інформаційного агентства ГО «Антикорупційна правозахисна рада» на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

установив:

До Вищого антикорупційного суду надійшла вказана скарга, в якій Інформаційне агентство ГО «Антикорупційна правозахисна рада» просить визнати бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, назаконною; зобов`язати службових осіб Національного бюро внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення, що має ознаки складу злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України до Реєстру та розпочати розслідування; зобов`язати службових осіб Національного бюро через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Реєстру.
Одночасно, в поданій скарзі заявлено клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції з приміщення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, у зв`язку з фактичним місцезнаходженням ІА ГО «Антикорупційна правозахисна рада» у місті Дніпро.
Відповідно до пункту 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Перевіривши матеріали поданої скарги, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не встановлено, тому наявні підстави для відкриття провадження по скарзі та призначення її до судового розгляду.
Відповідно до пунктів 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 цієї статті передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави для здійснення судового провадження у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 303-305, 336, 372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Відкрити провадження за скаргою Інформаційного агентства ГО «Антикорупційна правозахисна рада» на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 червня 2020 року о 11 год 30 хв у приміщенні Вищого антикорупційного суду (вул. Хрещатик, 42 а, м. Київ).
У судове засідання викликати представника ІА ГО «Антикорупційна правозахисна рада», представника Національного антикорупційного бюро України.
Судове засідання, яке призначене на 10 червня 2020 року о 11 год 30 хв, а також інші судові засідання у цьому провадженні, провести у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик 42-А, у режимі відеоконференції.
Доручити Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення відеоконференції з Вищим антикорупційним судом о 11 год 30 хв 10 червня 2020 року, а також інші судові засідання у цьому провадженні, за участю представника ІА ГО «Антикорупційна правозахисна рада».
Зобов`язати уповноважену службову особу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська встановити особу представника ІА ГО «Антикорупційна правозахисна рада» та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.
Копію ухвали про розгляд клопотання у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для виконання та ІА ГО «Антикорупційна правозахисна рада» до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1