Справа № 592/1931/20
Провадження № 1-в/592/121/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши подання в.о. начальника державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» відносно :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ворожба, Білопільського району, Сумської області проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:
1)23.02.2012 року Білопільським районним судом, Сумської області за ст. ст. 185 ч.2, 289 ч.2, 307 ч.2, 309 ч.2, 315 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки;
2)18.10.2016 року Великописарівським районним судом Сумської області за ст. 185 ч.3, 69 КК України до 240 годин громадських робіт;
про встановлення адміністративного нагляду, -

ВСТАНОВИВ:

Подання мотивується тим, що ОСОБА_3 засуджений 07.03.2017 року Білопільським районним судом Сумської області за ст. ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання: 20.04.2017 року, кінець строку: 20.04.2020 року

В даний час надійшло подання від Сумської ВК- 116 управління ДДУПВП у Сумській області про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду.

Представник СВК № 116 надав заяву про розгляд клопотання без його участі, подання підтримує.

ОСОБА_3 також надав заяву про розгляд подання без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як убачається з особової справи засудженого, ОСОБА_3 до державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» прибув 24.05.2017 року із державної установи «Сумський слідчий ізолятор», де до праці не залучався, заохочень не мав, вимоги режиму гримання та розклад денний не порушував.
За тривалий час відбування покарання в колонії характеризується негативно, вимоги режиму тримання порушував, за що має 13 стягнень, 12 з яких погашено в законом порядку. Засуджений в установі не працевлаштований, до праці ставився негативно, не проявляє ініціативу, участь в роботі по благоустрою місць позбавлення волі не приймає, заохочення від керівництва установи не має. За характером спокійний, врівноважений, безконфліктний. До заходів, що сприяють становленню засуджених на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам і вимогам суспільно-корисної діяльності ставиться негативно. У відношенні до представників адміністрації установи здебільшого ввічливий та тактовний, виконує їх законні вимоги. Відповідно до статті 123 КВК України не приймає особисту участь у організації виховних заходів, які проводяться в установі. Відповідно до статті 126 КВК України не прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, у вільний від роботи час не займається самоосвітою, не читає художню літературу. Відповідно до статті 110 КВК України підтримує родинні зв`язки з рідними шляхом листування.
Відповідно до п. «Б» ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства

Таким чином, оскільки засуджений ОСОБА_3 залишається небезпечним для суспільства, не бажає стати на шлях виправлення, то відповідно до п. Б ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» відносно нього має бути встановлено адміністративний нагляд.

Керуючись ст.81 КК України, ст.3 п. „Б Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання в.о. начальника державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 рік 6 місяців.

Встановити ОСОБА_3 обмеження згідно ст. 3 п. „Б Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, а саме:

1.Прибувати на реєстраційну відмітку в період нагляду кожну 1, 2, 3, 4 суботу щомісяця з 09.00 годин до 12.00 годин до ВП ГУ НП за місцем проживання.

2.Заборонити виходити з квартири або приватного домоволодіння, вибраного для мешкання після 22 години і до 6 годин ранку наступного дня без письмового дозволу керівництва ВП ГУ НП.

3.Заборонити виїзд за межі населеного пункту місця проживання на постійне чи тимчасове перебування без письмового дозволу керівництва ВП ГУ НП. В разі необхідності виїзду за територію пункту проживання піднаглядний зобов`язаний письмово повідомити керівництво ВП ГУ НП про мету, термін і точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний лист, в якому робити відповідні реєстраційні відмітки.

4.Заборонити перебування в ресторанах, барах, кафе, магазинах та інших громадських містах, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив, а також заборонити перебування на вокзалах і в аеропорту, за місцем проживання.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1