Справа № 675/469/20
Провадження № 1-кс/675/129/2020
У Х В А Л А

"28" лютого 2020 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав у режимі відеоконференції заяву про самовідвід слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 у справі за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и в :
Слідчий суддя ОСОБА_5 заявив самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування заяви про самовідвід слідчий суддя зазначає, що йому на розгляд надійшла скарга ОСОБА_6 на бездіяльність Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення. Однак, ухвалою слідчого судді ОСОБА_5 від 10 серпня 2018 року задоволено клопотання слідчого СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області та застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000210 запобіжний захід у виді тримання під вартою. Під час розгляду вказаного клопотання слідчим суддею ОСОБА_5 було надано оцінку обґрунтованості підозри вчинення ОСОБА_7 розбійного нападу на потерпілу ОСОБА_8 , що мав місце 14 червня 2018 року у с. Сивір Ізяславського району, а тому розгляд даної скарги суддею ОСОБА_5 може викликати сумніви в його неупередженості та об`єктивності.

Слідчий суддя ОСОБА_5 подав письмову заяву, в якій просить питання про самовідвід розглянути за його відсутності.

Прокурор ОСОБА_4 проти задоволення заяви про самовідвід не заперечувала.

Представник Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення до суду не прибув, про дату час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Скаржник ОСОБА_6 проти задоволення заяви не заперечував.

Відповідно до положень ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності будь-яких обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши доводи заяви слідчого судді ОСОБА_5 , приходжу до висновку, що її слід задовольнити з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, оскільки існують обставини, що викликають сумніви в неупередженості судді.

Так, ухвалою слідчого судді ОСОБА_5 від 10 серпня 2018 року задоволено клопотання слідчого СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області та застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000210 запобіжний захід у виді тримання під вартою. Під час розгляду вказаного клопотання слідчим суддею ОСОБА_5 було надано оцінку обґрунтованості підозри ОСОБА_7 у вчиненні розбійного нападу на потерпілу ОСОБА_8 14 червня 2018 року у с. Сивір Ізяславського району.

Натомість, ОСОБА_6 оскаржує бездіяльність Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви скаржника про вчинення саме ним зазначеного кримінального правопорушення.

Наведені обставини можуть викликати сумніви в неупередженості слідчого судді ОСОБА_5 при розгляді скарги ОСОБА_6 .

Тому заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_5 підлягає до задоволення, що сприятиме об`єктивному розгляду поданої ОСОБА_6 скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :
Заяву про самовідвід слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 у справі за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити.

Матеріали провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення передати на повторний автоматизований розподіл справ між суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1