Справа № 505/3433/19
Провадження 1-кп/505/203/2020р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2020 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Подільську Одеської області кримінальне провадження № 1-кп/505/203/20, зареєстроване в ЄРДР 23.09.2019 року за № 0001258 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-01.03.2010 року Котовським міськрайонним судом Одеської області по ч.2 ст. 121 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 01.03.2010 року був засуджений Котовським міськрайонним судом Одеської області по ч. 2 ст. 121 КК України до 8 років 6 місяців позбавлені волі.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 20.09.2018 року відносно ОСОБА_5 , у відповідності ст. 3 п. «Б» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців з наступним обмеженнями: забороною виходу з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня за місцем мешкання; забороною відвідувати кафе, бари, ресторани, де продаються спирти напої на розлив; зобов`язано з`являтися в територіальний орган поліції за місцем постійного мешкання чотири рази на місяць; з якою останній належним чином ознайомився після відбуття покарання 22.10.2018 року, що засвідчив своїм підписом. В подальшому ОСОБА_5 12.01.2019 року прибув до сектору превенції Подільського ВП ГУНП в Одеській області, де був поставлений на облік, як особа, якій встановлено адміністративний нагляд за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 та був ознайомлений належним чином про свої обов`язки, а також попереджений про відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, що засвідчив своїм підписом 11.01.2019 року.
Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_5 , будучи особою, якій ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 20.09.2018 року встановлено адміністративний нагляд, ознайомлено під особистий підпис з вказаною ухвалою та письмово попереджено про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду 18.07.2019 року без поважних причин та без обов`язкового повідомлення працівників поліції, що здійснюють нагляд за останнім, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, умисно, з метою ухилення від адміністративного нагляду самовільно залишив своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 та виїхав за межі Подільського району Одеської області, змінив своє місце проживання на іншу адресу, де перебував до 25.09.2019 року, тим самим порушивши правила адміністративного нагляду.
Дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати по ст. 395 КК України, як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі.
Під час проведення досудового розслідування, 18.10.2019 року між прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.
Згідно даної угоди, прокурор, обвинувачений та захисник дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого по ст. 395 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин.
Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України повністю.
Сторонами також узгоджено покарання у виді арешту на строк 2 місяці.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до вимог ст.ст.468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, яке згідно ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 підтвердили суду про повну відповідність фактичних обставин, викладених в угоді про визнання винуватості, зазначили про відсутність підстав для самообмови.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.п. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст. ст. 314, 373-374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 18.10.2019 року про визнання винуватості між прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 .
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) місяців арешту.
Обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із зали судових засідань до вступу вироку в законну силу.
Строк відбуття призначеного покарання рахувати з 03.03.2020 року.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Інші учасники судового провадження копію вироку можуть отримати у суді.

Суддя ОСОБА_1