overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа №619/3121/19
провадження №1-кп/619/119/20
УХВАЛА

23 січня 2020 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.310 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Дергачівського районного суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.310 ч.2 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000907 від 12.07.2019.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 12.08.2019 було призначено підготовче судове засідання.

Неодноразово викликаємий в підготовчі судові засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`являється.

Прокурор заявив клопотання про вирішення питання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 .

Захисник проти задоволення заявленого клопотання не заперечував.

Суд позбавлений можливості розглянути кримінальне провадження у розумні строки, згідно ст. 318 КПК України, а тому приходить до висновку про здійснення приводу обвинуваченого у судове засідання, у відповідності до вимог ст. 323 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід у судове засідання до Дергачівського районного суду Харківської області на 11 годину 00 хвилин 19 лютого 2020 року обвинуваченого ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду доручити начальнику Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/505/20
н/п 1-кс/953/475/20
"23" січня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
Сторона обвинувачення просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 28 липня 2020 року.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 21.07.2018 громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пішла з місця свого постійного проживання з адреси: АДРЕСА_1 , в невідомому напрямку, та по теперішній час не повернулась додому (зі слів заявника зникла жінка перебуває на обліку в ПНД в м.Харкові).
На даний час у кримінальному провадженні в якості потерпілого допитаний ОСОБА_5 , котрий є сином безвісті зниклої ОСОБА_6 ; у порядку ст.40 КПК України до оперативного підрозділу надано доручення, щодо витребування відповіді з моргів, лікарень, хоспісів на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (згідно ОРС РС №6118037 від 07.08.2018); допиту в якості свідків сусідів гр. ОСОБА_6 ; встановлення коло знайомих, зв`язків (дружні, інтимні, конфліктні, боргові, тощо) ОСОБА_6 , з котрими остання спілкувалася останнім часом перед зникненням. Однак, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії, а саме: додатково в якості потерпілого допитати ОСОБА_5 , котра є сином зниклої ОСОБА_6 ; в якості свідків допитати сусідів ОСОБА_6 ; в якості свідків допитати родичів ОСОБА_6 .
Свідки та очевидці вищевказаного кримінального правопорушення не встановлені.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.
Строк досудового розслідування закінчується 28 січня 2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Строк досудового розслідування закінчується 28 січня 2020. Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не повідомлене.
Слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, визначеного в клопотанні, достатнього для потреб досудового розслідування.
Слідчим також доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, та для проведення слідчих та процесуальних дій, та що ці дії не могли бути здійснені з об`єктивних причин.
Керуючись ст.ст. 294, 219, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 627/11/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення судової - наркологічної експертизи

27.01.2015смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області кримінальне провадження № 0000564 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мурафа, Краснокутського району, Харківської області, українець, громадянин України, маючий неповну середню освіту, не одружений, не працюючий, зареєстрований та мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 , на утриманні неповнолітніх дітей не маючий, тимчасово не працюючий, засуджений вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 12.03.2013 за ст. 15 ч. 2 , ст. 185 ч. 2 до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, засуджений вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 27.11.2014 за ст. 15 ч. 2 , ст. 185 ч. 2 до 4 років 6 місяців позбавлення волі, у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Краснокутського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході судового засідання даного кримінального провадження було з`ясовано, що згідно довідки Краснокутської ЦРЛ ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку у наркологічному кабінеті Краснокутської ЦРБ, з діагнозом: «алкогольної залежності». При цьому в матеріалах кримінального провадження відсутній висновок судово-наркологічної експертизи, щодо з`ясування стану здоров`я та необхідності лікування.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення по даній справі судово-наркологічної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1
Враховуючи, що для встановлення стану обвинуваченого потрібні спеціальні знання та дослідження в галузі медицини, суд приходить до висновку, що у справі необхідно призначити судову-наркологічну експертизу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1
Враховуючи наведене, керуючись ст. 332, КПК України, суд, -
ухвалив :
Призначити по справі судову-наркологічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наркоманією або алкоголізмом?
2.Якщо так, то чи потребує обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? І якщо так, то яких саме?

Проведення даної експертизи доручити експертам Харківського обласного наркологічного диспансеру.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Виконання дій пов`язаних з проведенням експертизи покласти на начальника Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області.

На час проведення експертизи розгляд справи відкласти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 627/1135/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.10.2014смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі :

Головуючий: суддя ОСОБА_1

з участю:

секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у в залі суду в смт. Краснокутськ подання начальника Краснокутського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції відносно ОСОБА_4 засудженої 23.10.2013 року Краснокутським районним судом Харківської області за ст. 164 ч.2, ст. 71 ч.1,4 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Краснокутським районним судом Харківської області судове засідання було призначене на 15 годину 00 хвилин 21 жовтня 2014 року

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

Засуджена сповіщалася судом про час та місце судового розгляду в порядку передбаченому чинним законодавством, що підтверджується її підписом в явочному листі.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, а також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 322, 323, ч. 3 ст. 539 КПК України КПК України, суд

у х в а л и в:

Здійснити примусовий привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зазначена в поданні: АДРЕСА_1 , до Краснокутського районного суду Харківської області (вул. К. Маркса 15) 28 жовтня 2014 р. о 09 год. 00 хв.

Виконання ухвали доручити Краснокутському РВ ГУ МВС України в Харківській області.

Зобов`язати начальника Краснокутського РВ ГУ МВС України в Харківській області забезпечити виконання ухвали, а також надання до суду матеріалів про результат виконання ухвали в термін до початку судового засідання.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Краснокутського району Харківськогої області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 627/195/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2015смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі :

Головуючий: суддя ОСОБА_1

з участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у в залі суду в смт. Краснокутськ кримінальне провадження № 0000173 за звинуваченням ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Краснокутським районним судом Харківської області підготовче засідання за зазначеним кримінальним провадженням було призначене на 13 годину 00 хвилин 15 червня 2015 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 , який належним чином був сповіщений про час та місце судового розгляду, до суду не з`явився без поважних причин.

В судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про здійснення примусового приводу обвинуваченого.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, а також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 323 КПК України, суд

у х в а л и в:

Доручити Краснокутському РВ ГУ МВС України Харківській області здійснити примусовий привід ОСОБА_4 на 13 липня 2015 року на 14:00 год. в приміщення Краснокутського районного суду. Адреса вказана в обвинувальному акті : вул.. Червоних Партизан 2, смт. Краснокутськ, Краснокутського району, Харківської області.

Зобов`язати начальника Краснокутськго РВ ГУ МВС України в Харківській області забезпечити виконання ухвали, а також надання до суду матеріалів про результат виконання ухвали в термін до початку судового засідання.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Краснокутськго району Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
22.01.2020 справа № 642/295/20
провадження № 1кп/642/397/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

22 січня 2020 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002928 від 03.12.2019 року у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2020 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшов вищезазначений обвинувальний акт.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданим до нього реєстру матеріалів досудового розслідування, керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002928 від 03.12.2019 року у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 30 січня 2020 рік на 12-00 годину.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
23.01.2020
№ 642/7105/18
У Х В А Л А
Іменем України
23 січня 2020 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні заяву про відвід прокурору у кримінальному провадженні № 0002920 від 04.11.2018 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
судом прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому суд в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Суд,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурору Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №: 630/647/17
У Х В А Л А
іменем України
23 січня 2020 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 02 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000902 від 17 листопада 2017 року

в с т а н о в и в:
До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 02 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000902 від 17 листопада 2017 року.

Скаржник зазначає, що він 14 січня 2020 року отримав копію постанови слідчого від 22 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР ЗА № 0000902 від 17 листопада 2017 року.

З вказаною постановою скаржник не погоджується, вважає її необгрунтованою, передчасною та просить скасувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга подана відповідно до положень ст.ст. 303, 304 КПК України, підсудна Люботинському міському суду Харківської області, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 02 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000902 від 17 листопада 2017 року.

Розгляд скарги призначити о 09 годині 40 хвилин 29 січня 2020 року в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Некрасова, 10 (зал судових засідань №2).

Про час та місце розгляду скарги повідомити заявника, орган досудового розслідування.

Зобов`язати Люботинське ВП Харківського ВП ГУНП України в Харківській області у строк до 09 год. 00 хв. 29 січня 2020 року надати слідчому судді ОСОБА_1 матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за № 0000902 від 17 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/5534/18
№ провадження 1-кс/646/219/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.20 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001036 від 07.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-1 КК України,-

в с т а н о в и в :

З підстав, передбачених ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001036 від 07.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-1 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 дозвіл на отримання тимчасового доступу до належним чином завірених копій документів, з можливістю їх вилучення у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів в яких містяться відомості про обсяги фактичного щомісячного споживання електричної енергії в період з 01.01.2014р. по 01.04.2019р. нежитловими приміщеннями першого поверху №№ 1-2,3012,16-19,19а,21-23 в Літ. «А-14» в будинку АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 23.01.2019 о 12-00 год.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 692/72/20
Провадження № 1-кп/692/41/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23 січня 2020 року смт Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Драбівського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачаю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 320, ст. 369 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у приміщенні Драбівського районного суду Черкаської області 25 лютого 2020 року на 12 годину 30 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 1-кп/711/95/20

Справа № 710/437/16-к

17 січня 2020 року

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді :ОСОБА_1 ,
суддів:ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря
судового засідання :ОСОБА_4 ,
прокурора:ОСОБА_5 ,
обвинуваченого: обвинуваченого: обвинуваченого: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисника: захисника: захисника: потерпілих: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч.1 ст. 263, ч. 5 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Придніпровським районним судом міста Черкаси проводиться судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263, ч.5 ст.185 КК України.
Справа, за клопотанням потерпілого ОСОБА_12 , розглядається у режимі відеоконференції із Новомиргородським районним судом Кіровоградської області.
Оскільки в судовому засіданні оголошено перерву до 21 лютого 2020 року о 13:15 год., необхідність проведення розгляду справи у режимі відеоконференції із вищезазначеним судом не відпала, суд приходить до висновку, що судове засідання призначене на вищевказану дату та час також слід провести у режимі відеоконференції із Новомиргородським районним судом Кіровоградської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст. 185 КК України провести в режимі відеоконференції, трансляцію якого здійснити 21 лютого 2020 року о 13 год. 15 хв. з приміщення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області за участю потерпілих: ОСОБА_13 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_14 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_12 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Доручити уповноваженим особам Новомиргородського районного суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції та виконати вимоги ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України.
Копії ухвали направити Новомиргородському районному суду Кіровоградської області, потерпілим ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3