Справа № 344/2854/20
Провадження № 1-кс/344/1241/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000120 від 29.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 п. 12 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилався на те, що 29.01.2020 близько 01:10 год. ОСОБА_4 разом із своїм чоловіком ОСОБА_5 приїхали за адресою АДРЕСА_1 , з метою зустрічі із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється колишнім чоловіком ОСОБА_4 . Перебуваючи у дворі вказаного будинку до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вийшов ОСОБА_6 , який тримав у руках мисливську рушницю марки «Francolin LZR-P001 к. НОМЕР_1 ». В цей час у ОСОБА_6 виник умисел на умисне вбивство ОСОБА_5 . У свою чергу ОСОБА_6 втілюючи у життя свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на позбавлення життя ОСОБА_7 здійснив у напрямку останнього не менше трьох цілеспрямованих пострілів із мисливської рушниці. Почувши дані постріли до ОСОБА_6 вийшов ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являється його співробітником, маючи при собі пістолет марки «Форт-12Р 9мм». ОСОБА_8 побачивши, що ОСОБА_6 здійснює постріли у напрямку ОСОБА_5 взяв до рук пістолет марки «Форт-12Р 9 мм» та маючи на меті умисел на умисне позбавлення життя ОСОБА_5 підійшов до останнього та здійснив у його напрямку два цілеспрямовані постріли у життєво-важливі ділянки тіла грудну клітку ззаду. Після чого ОСОБА_5 зміг втекти. Таким чином ОСОБА_6 та ОСОБА_8 виконали усі дії, які вважали за необхідне для доведення свого злочинного умислу спрямованого на позбавлення життя потерпілого ОСОБА_7 , однак не довели його до завершення з причин, які не залежали від їх волі, оскільки останній втік. Своїми умисними діями ОСОБА_6 та ОСОБА_8 спричинили потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення лівої половини грудної клітки та непроникаючого вогнепального поранення поперекової та клубової ділянки зліва.

На даний час у кримінальному провадженні необхідно призначити судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_5 , для проведення якої необхідно надати медичну документацію, щодо проходження потерпілим стаціонарного лікування в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів членам слідчої групи, а саме: старшому слідчого в ОВС - криміналісту СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС - криміналісту СУ ГУНП в Івано-Франківській області майору поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Івано-Франківській області майору поліції ОСОБА_13 які знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 , що у АДРЕСА_2 , а саме до історії хвороби та усіх наявних рентгенівських знімків та іншої наявної медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_3 , який перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні торокальної хірургії з 29.01.2020 року по 07.02.2020 року із діагнозом «Закрита травма ОГК. Непроникаюче вогнепальне поранення лівої половини грудної клітки. Забій м`яких тканин лівої половини грудної клітки. ДН-0 лівобічної пневмоплеврофіброз».

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 25 березня 2020 рокувключно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1