Справа №295/5697/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області щодо неповернення вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001566 від 03.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.05.2020 року заявник звернувся до суду з указаною скаргою, посилаючись на те, що 17.03.2020 року близько 17-30 год., перебуваючи за адресою: м. Чернівці, вул. Руська, 242, малознайомий йому ОСОБА_4 , зловживаючи довірою, умисно, шахрайським шляхом одержав від нього грошові кошти у сумі 3450 дол. США за продаж автомобіля марки «Фольксваген Т5», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 2008 року випуску, як виявилося в подальшому, власником якого він не був. При придбанні вказаного транспортного засобу із продавцем був проведений повний розрахунок і він є добросовісним набувачем. По даному факту СВ Чернівецького ВП ГУНП у Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000356 від 07.04.2020 року за ч. 1 ст. 190 КК України. 06.04.2020 року його було зупинено працівниками БУПП ГУНП у Чернівецькій області та повідомлено, що вказаний автомобіль, за кермом якого він перебував, знаходиться у розшуку на підставі здійснення досудового розслідування СВ Житомирського ВП ГУНП у Житомирській області у кримінальному провадженні № 0001566 від 03.04.2020 року за ч. 1 ст. 190 КК України. Вказане кримінальне провадження зареєстровано по факту того, що 21.03.2020 року ОСОБА_5 шляхом зловживання довірою, заволодів транспортним засобом марки «Фольксваген Т5», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 2008 року випуску, чим спричинив громадянину ОСОБА_6 матеріальної шкоди. При встановленні даного факту він добровільно надав згоду на огляд та видав працівникам поліції транспортний засіб, ключі та документи на нього. В ході проведення огляду місця події від 06.04.2020 року вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , а також транспортний засіб марки «Фольксваген Т5», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 2008 року випуску. Однак протокол про вилучення майна йому надано не було. З часу вилучення зазначеного автомобіля його не повідомлено про рішення, прийняті стосовно вилученого майна. Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна не було подано, тому законних підстав утримувати вилучений автомобіль немає, а йому як добросовісному набувачу та потерпілому у кримінальному провадженні автомобіль не повернутий.

Тому завник просить негайно повернути йому вилучений 06.04.2020 року автомобіль марки «Фольксваген Т5», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 2008 року випуску, свідоцтво про його реєстрацію НОМЕР_2 та ключі від автомобіля на відповідальне зберігання (до прийняття рішення по даному провадженні по суті), а також просить зобов`язати орган досудового розслідування надати йому копію протоколу про вилучення зазначеного майна.

У судове засідання заявник не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, направив до суду заяву про розгляд скарги в його відсутності та підтримання заявлених вимог.

Слідчий у судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив. Проте відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, рішення, дії чи бездіяльність якого оскаржується, не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 0001566, направлене слідчим до суду, вважає що, скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що Житомирським ВП ГУНП у Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001566 від 03.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме за фактом того, що 21.03.2020 року ОСОБА_5 шляхом зловживання довірою заволодів транспортним засобом марки «Фольксваген Транспортер», д.н.з. НОМЕР_1 , чим спричинив матеріальної шкоди ОСОБА_6 на суму, яка встановлюється.
Із протоколу огляду місця події від 06.04.2020 року, складеного слідчим СВ Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 , слідує, що автомобіль марки «Фольксваген Транспортер», д.н.з. НОМЕР_1 було вилучено у ОСОБА_3 . 06.04.2020 року на підставі постанови слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 від 06.04.2020 року про проведення процесуальних дій на іншій території.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 10.04.2020 року у справі № 295/4300/20 задоволено клопотання старшого слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_10 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001566 та накладено арешт на наступне майно: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_6 , ключі та брелок, які вилучені під час огляду місця події від 07.04.2020 року до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, що по вул. Л. Українки, 17 в м. Житомирі; об`єкт рухомого майна, а саме автомобіль марки «Фольксваген Транспортер», д.н.з. НОМЕР_1 , який вилучений під час огляду місця події від 07.04.2020 року до майданчика тимчасового утримання транспортних засобів, що по вул. Слобідська, 35, із забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Таким чином, вилучені у заявника автомобіль марки «Фольксваген Т5», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 2008 року випуску та свідоцтво про його реєстрацію НОМЕР_2 є речовими доказами кримінального правопорушення і на них було накладено арешт ухвалою слідчого судді, тому вказані речі не є тимчасово вилученим майном, через що слідчий суддя не знаходить підстав для їх повернення заявнику.

Вимоги скарги в частині зобов`язання слідчого надати заявнику копію протоколу про вилучення майна не підлягають задоволенню, оскільки протокол огляду місця події від 06.04.2020 року було складено слідчим СВ Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 , а отже, орган досудового розслідування не знаходиться на території Богунського району міста Житомира, тому слідчий суддя не має повноважень вирішувати скарги на бездіяльність органу досудового розслідування, який знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Богунського району міста Житомира, враховуючи, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (частина сьома статті 100, частина друга статті 132, частина перша статті 184, частина перша статті 192, частина друга статті 199, частина перша статті 201, частина третя статті 244, частина десята статті 290 КПК України).

Керуючись ст. ст. 167 - 169, 170, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області щодо неповернення вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001566 від 03.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали 20.05.2020 року о 14-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1