overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер №: 378/69/20
Провадження № 1-кп/378/11/20
УХВАЛА

"22" січня 2020 р. смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2020 року до Ставищенського районного суду Київської області надійшли матеріали клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000133 від 28.03.2013 за ч. 1 ст. 186 КК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Вирішуючи питання про призначення кримінального провадження до судового розгляду, суддя бере до уваги положення ст. 284 КПК України.
Згідно абзацу 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Таким чином, розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні з участю прокурора та потерпілого.
Враховуючи вищевикладене та керуючисьст. ст. 284, 318, 369 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000133 від 28.03.2013 за ч. 1 ст. 186 КК України.
Призначити судове засідання на 12 годину 30 хвилин 31 січня 2020 року.
Зобов`язати прокурора Ставищенського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури надати матеріали кримінального провадження №0000133 від 28.03.2013 для дослідження в судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора та потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/257/20
Провадження № 1-кс/524/161/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

21 січня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003877 від 14.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003877 від 14.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучено при проведенні огляду 16.01.2020 року, а саме на: зварювальний апарат марки «Pro Craft» в корпусі зеленого кольору, з метою збереження речових доказів.

Повернути власнику майна ОСОБА_4 зварювальний апарат марки «Pro Craft» в корпусі зеленого кольору, під зберігальну розписку.

Дозволити власнику ОСОБА_4 використовувати дану річ, роз`яснивши обов`язок до скасування арешту майна без дозволу слідчого або суду не змінювати зовнішній вигляд речей та на вимогу слідчого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003877, надавати вищевказану річ для проведення необхідних слідчих (розшукових) дій.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/1818/19
номер провадження 1-кп/531/19/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

під час підготовчого судового засідання по обвинувальному акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового слідства відносно обвинуваченого запобіжний захід не обирався.

Від явки в підготовче судове засідання, призначене 25 листопада 2019 обвинувачений ОСОБА_4 ухилився, поштовий конверт з повісткою, направлений за адресою, зазначеною в обвинувальному акті, повернувся з позначкою: «Інші причини, що не дали змоги виконати обов`язок щодо пересилання поштового відправлення». Підготовче судове засідання за клопотання прокурора було відкладено для повторного виклику обвинуваченого на 24 грудня 2019 року.

24 грудня 2019 року обвинувачений, який про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, до суду не з`явився. Ухвалою суду від 24 грудня 2019 року задоволено клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого. За повідомленням Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області доставити обвинуваченого до суду не можливо, оскільки останній відсутній за місцем свого проживання близько двох місяців.

Прокурором заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та надання дозволу на його затримання і доставку до суду.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Все вище викладене є підставою для розшуку обвинуваченого та зупинення провадження в справі.

Приймаючи до уваги, що явка обвинуваченого в судове засідання обов`язкова, керуючись ст. ст. 335, 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Голобородьківське Карлівського району Полтавської області, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання та доставку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Карлівського районного суду Полтавської області.

Судове провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 зупинити до його розшуку.

Копію ухвали направити слідчому СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 для виконання та начальнику Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 526/834/19
Провадження № 1-кп/526/35/2020
У Х В А Л А
іменем України

21 січня 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Гадяч матеріали кримінального провадження №0000194 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив :

Ухвалою суду від 22 жовтня 2019 року у зв`язку з повторною неявкою обвинуваченого ОСОБА_3 в судові засідання, його оголошено в розшук, а кримінальне провадження зупинено до його розшуку.
17.01.2020 року до суду надійшло повідомлення Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області про встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 та закриття ОРС «Розшук» №7/19 від 31.10.2019 року.
Закінчення розшуку обвинуваченого є підставою для відновлення кримінального провадження та призначення його до судового розгляду.
Відповідно до вимог ст.335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Враховуючи, що обвинуваченого ОСОБА_3 розшукано, кримінальне провадження слід відновити.

Керуючись ст.335 КПК України, суд,-

ухвалив:

Відновити провадження у кримінальному провадженні №0000194 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Призначити підготовче засідання у вказаному провадженні на 09 год. 00 хв. 18 лютого 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 544/75/20
Номер рядка звіту 21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22 січня 2020 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2020 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000003 від 01.01.2020 разом із реєстром матеріалів досудового розслідування.

Перелік вказаних документів отриманий ОСОБА_2 21 січня 2020 року.

За змістом ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000003 від 01.01.2020 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 23 січня 2020 року о 13:30 год. в залі судових засідань Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Пирятин Полтавської області, вул. Соборна, 41.

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу особу ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/75/20
Провадження № 1-кп/306/89/20
У Х В А Л А

22 січня 2020 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000572 від 12.12.2019 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.304 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И Л А :

Прокурор Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури звернувся до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000572 від 12.12.2019 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.304 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засіданняу визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання на 10 год.30 хв. 04 лютого 2020 року.
В підготовче судове засідання викликати:

прокурора,потерпілого, захисника, законного представника, обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4
Справа № 221/1840/19
Провадження № 1-в/243/51/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2020 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву заступника головного лікаря Комунального закладу охорони здоров`я «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ» про зміну заходів медичного характеру, застосовуваних до ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :
21 січня 2020 року в провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява заступника головного лікаря Комунального закладу охорони здоров`я «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ» про зміну застосовуваних до ОСОБА_2 заходів медичного характеру.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному проваджені у випадку, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.

Згідно до п. 5 ч. 2 ст. 52 КПК України є обов`язкова участь захисника, щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, - з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також те, що при вирішенні питання про зміну ОСОБА_2 застосовуваних до нього примусових заходів медичного характеру участь захисника в судовому засіданні є обов`язковою, суд доходить висновку про необхідність призначення ОСОБА_2 захисника з центру надання безоплатної вторинної правової допомоги для проведення розгляду даної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, який знаходиться за адресою: 69002, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 77, поверх 8, призначити захисника та забезпечити його прибуття у судове засідання для розгляду заяви заступника головного лікаря Комунального закладу охорони здоров`я «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ» про зміну заходів медичного характеру, застосовуваних до ОСОБА_2 , яке призначено на 10 годину 30 хвилин 24 січня 2020 року в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 2.

Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

22.01.2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської областів особі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю: прокурора - ОСОБА_2

обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника обвинувачених - ОСОБА_5

перекладача - ОСОБА_6

секретаря судових засідань - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №308/10694/19 (1-кп/308/941/19), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000827 від 08.07.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
На підставі та керуючисьст.376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити дію запобіжного заходу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Галоч, Ужгородського району, громадянина України, ромської народності, з початковою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, у виді тримання під вартою до двох місяців, а саме датою закінчення тримання під вартою є 21 березня 2020 року.
Продовжити дію запобіжного заходу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Галоч, Ужгородського району, громадянина України, ромської народності, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, у виді тримання під вартою до двох місяців, а саме датою закінчення тримання під вартою є 21 березня 2020 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору і надіслати начальнику відділу ДДПВП України Закарпатської області Закарпатської УВП № 9.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів, починаючи з наступної дня після її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа № 439/57/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

22 січня 2020 року суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000673 від 28.12.2019р. відносно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

21 січня 2020 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000673 від 28.12.2019р. відносно ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України на 04 лютого 2020 року на 14 год. 15 хв. в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/90/20
Справа №447/2406/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

21.01.2020 року

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000421 від 22.09.2019 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в :

15.10.2019 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 15.01.2020 задоволено відвід судді.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2020 справу передано судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10:30 год. 17.02.2020 в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області ( м. Миколаїв, вул.. Мазепи, 29, зал №1).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 454/250/19
У Х В А Л А

22.01.2020 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокалі кримінальне провадження, з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та жителя АДРЕСА_1 , - у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 в зв`язку зі смертю обвинуваченого, надавши копію актового запису про смерть №17 від 09.12.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п.5 ч.1ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі смерті обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч.6 ст. 284 КПК, якщо обставина передбачена пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого та відсутністю підстав необхідних для його реабілітації.

Відповідно, вирішуючи питання щодо речових доказів ( 8 метрів алюмінієвої сітки), що передані судом потерпілій на зберігання, суд приходить до висновку про доцільність залишення у розпорядженні потерпілої ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.284,314,350,372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України закрити на підставі п.5 ч. 1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речовий доказ - 8 метрів алюмінієвої сітки, що передані судом потерпілій на зберігання, залишити у розпорядженні потерпілої ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 466/486/20
У Х В А Л А
про призначення скарги до розгляду

20 січня 2020 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_2 на бездіяльність керівника слідчого відділу Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання до вчинення дій, -

у с т а н о в и в :

20 січня 2020 року представник Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_2 звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова із скаргою на бездіяльність керівника слідчого відділу Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання до вчинення дій.

Скарга відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадженні відсутні, тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України,

п о с т а н о в и в :

скаргу представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_2 на бездіяльність керівника слідчого відділу Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання до вчинення дій призначити до судового розгляду на 22 січня 2020 року о 11:00 год.

В судове засідання викликати представника скаржника, працівника Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області.

Копію ухвали направити представнику Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_2 та в Шевченківський ВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1