Справа №162/107/20
Номер провадження 1-кс/162/29/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року смт.Любешів

Слідчий суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

старшого слідчого СВ Любешівського ВП

Камінь-Каширського ВП ГУНП

у Волинській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене із начальником Любешівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000033 від 08 лютого 2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.5 ст.186 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
До Любешівського районного суду Волинської області 04 лютого 2020 року надійшло клопотання старшого слідчого СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 08 лютого 2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.5 ст.186 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що 08 лютого 2020 року близько 07 год. 25 хв. троє невідомих осіб, перебуваючи навпроти житлового будинку АДРЕСА_1 , керуючись корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном, шляхом застосування фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відкрито викрали у ОСОБА_5 рюкзак в якому містилися грошові кошти різними валютами, на загальну суму 908800,00 гривень
Відомості за даним фактом 08 лютого 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.5 ст.186 КК України та розпочато досудове слідство.
Першочерговими слідчими діями було встановлено, що напередодні вчинення злочину потерпілий міг розмовляти із особою, яка вчинила злочин, за допомогою мобільного терміналу стільникового зв`язку.

Окрім цього, допитавши в якості потерпілого - ОСОБА_5 встановлено, що відразу після вчинення злочину із власного телефону він телефонував своєму знайомому ОСОБА_6 та розповідав останньому про обставини вчинення злочину.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження вбачається, що на момент вчинення злочину потерпілий ОСОБА_7 користувався номером НОМЕР_1 ; ОСОБА_6 користувався номером НОМЕР_2 . Відомостями про обставини вчинення злочину могли володіти ОСОБА_8 , мобільний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_9 , який користувався номером НОМЕР_4 та ОСОБА_10 , який використовував номер НОМЕР_5 в мережі оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Окрім цього, при проведенні досудового розслідування необхідно встановити трафік з`єднань абонентських номерів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , якими користується ОСОБА_11 .

Враховуючи те, що відомості, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку, мають суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, з метою перевірки достовірності показів, які були надані свідками та потерпілим, встановлення особи, яка може бути причетна до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, та отримання іншої інформації, що є важливою і може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, необхідно отримати інформацію про телефонні з`єднання абонентів при користуванні абонентськими номерами мобільного зв`язку за № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 - в мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного сторона обвинувачення вважає, що відомості та документи які перебувають у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000033 від 08 лютого 2020 року за ч.5 ст.186 КК України, в тому числі що стосується встановлення осіб, які користуються даними абонентськими номерами мобільного зв`язку та послугами оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та можуть бути причетними до вчинення даного злочину або володіти важливою для розслідування інформацією.

Однак на сьогоднішній день, сторона обвинувачення позбавлена законної можливості здобути докази у вигляді інформації, речей та документів, які перебувають у розпорядженні Приватного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме що стосується інформації про надані телекомунікаційні послуги від оператора мобільного зв`язку, оскільки така інформація та документи відносяться до охоронюваної законом таємниці.

У зв`язку з викладеним у сторони обвинувачення виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, речей та документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні та розпорядженні Приватного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

На підставі ч.2 ст.163 КПК України розгляд даного клопотання здійснюється без виклику представника Приватного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими старший слідчий ОСОБА_3 обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання та в обґрунтування послався на доводи, наведені в клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання.
Так, згідно до вимог ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Крім того, ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з цим, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Водночас, ч.7 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.5 ст.162, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, тому старшому слідчому СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , або за їх дорученням старшому оперуповноваженому СКП Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_11 , слід надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) Приватного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення їх копій, щодо абонентів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ": № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 за період часу з 00 год. 00 хв. 06 лютого 2020 року по 23 год. 59 хв. 10 лютого 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-167 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене із начальником Любешівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000033 від 08 лютого 2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.5 ст.186 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження старшому слідчому СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , або за їх дорученням старшому оперуповноваженому СКП Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), щодо абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 за період часу з 00 год. 00 хв. 06 лютого 2020 року по 23 год. 59 хв. 10 лютого 2020 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент В) (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ)), яке з`єднувалося з SIM-картками оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 (абонент А);

2) азимути ретрансляційних антен, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А та В;

3) типи з`єднання абонента А з абонентами В: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

4) дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А з абонентами В;

5) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А з абонентами В.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Два примірники копії даної ухвали, які мають силу оригіналу, для виконання вимог ч.2 ст.165 КПК України, вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: