Справа№742/1273/18
Провадження №1-кп/751/149/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2020 року місто Чернігів

Колегія суддів Новозаводського районного суду м. Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000249 від 22 лютого 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

Встановила:

03.01.2020 до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_8 , про кримінальне правопорушення, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249 від 22 лютого 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України

Ухвалою колегії суддів від 31 січня 2020 року за обвинувальним актом призначене підготовче судове засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку щодо можливості призначення судового розгляду та проведення його у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні підстави для закриття провадження, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Зазначив, що в судове засідання необхідно доставити обвинуваченого, викликати захисника, потерпілого, та одночасно надав клопотання про допит свідків в режимі відеоконференції. Крім того, в судовому засіданні прокурор заявив клопотання, згідно якого просив обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, терміном на 60 днів.

Захисник в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, однак заперечував проти задоволення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою, оскільки вважає дане клопотання необґрунтованим.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Потерпілий в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої зазначив, що він є потерпілим у кримінальному провадженні № 0000249 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 115 ч. 1 КК України; у зв`язку з сімейними обставинами приймати участь у підготовчому судовому засіданні не має можливості; просить підготовче судове засідання, що відбудеться 05 лютого 2020 року, проводити без його участі.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до наступного висновку.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально- процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Дане кримінальне провадження підсудне Новозаводському районному суду м. Чернігова, відповідно до ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду від 30 січня 2020 року.

Одночасно, вирішуючи питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, зокрема виклик і допит свідків, яких прокурор просить допитувати в режимі відеоконференції, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, вчиненого обвинуваченим ОСОБА_6 , складність справи, необхідність безпосереднього дослідження всіх обставин справи, відсутність об`єктивних обставин, що перешкоджали б явці свідків в судове засідання до приміщення Новозаводського районного суду м. Чернігова, колегія суддів вважає за недоцільне проводити допит свідків в режимі відеоконференції.

Крім того, ухвалою колегії суддів Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 грудня 2019 року вирішено продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 06 лютого 2020 року.

З врахуванням часу надходження обвинувального акту до суду, остаточне судове рішення у кримінальному провадженні не може бути прийнято у строк до 06 лютого 2020 року.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу

Прокурором в підготовчому судовому засіданні подано клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Отже, вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , колегією суддів враховується те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за вчинення якого передбачене безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, раніше судимий, судимість не знята та не погашена, не має стійких соціальних зв`язків, які б забезпечували його постійне перебування за місцем фактичного проживання, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а тому необхідно клопотання прокурора задовольнити та обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Крім того, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, суд вважає, що стороною захисту не наведено даних про наявність обставин, визначених ч. 1 ст. 178 КПК України, які могли б вплинути на обрання більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

Одночасно, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину із застосуванням насильства, колегія суддів вважає за доцільне не застосовувати до нього альтернативний запобіжний захід у виді застави, що не суперечить вимогам п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 197, 314, 315, 316, 392, 393 КПК України, колегія суддів

Ухвалила:

В задоволенні клопотання прокурора про допит свідків в режимі відеоконференції відмовити.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 04 квітня 2020 року включно.

Закінчити підготовче провадження і призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000249 від 22 лютого 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, на 06 березня 2020 року на 10 годину 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова колегією суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

В судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілого, доставити обвинуваченого, викликати свідків згідно наданого прокурором списку.

Учасників судового провадження попередити про наслідки неявки в судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення в частині обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3