1Справа № 335/2130/20 1-кс/335/1149/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0000048від 27.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло зазначене клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у рамках кримінального провадження №0000048від 27.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000048, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

В ході проведення досудового розслідування в кримінальному провадження № 0000518, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, 27 лютого 2020 року, слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 було розглянуто клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , про зміну останньому запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, за результатами розгляду якого винесено ухвалу №335/13582/19 (1-кс/335/955/2020).

В ході судового засідання щодо розгляду вказаного клопотання потерпілий ОСОБА_7 , будучи попереджений про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 КК України за ведення в оману суду, надав завідомо неправдиві показання слідчому судді щодо непричетності ОСОБА_6 до скоєння відносно нього злочину, що суперечить наданим раніше свідченням у матеріалах кримінального провадження.

За вказаним фактом, було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань№ 0000048 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

На теперішній час виникла необхідність у отримані аудіозапису судового засідання від 27.02.2020, щодо розгляду клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт. Без надання тимчасового доступу до вищезазначеного аудіозапису судового засідання неможливо підтвердити факт попередження ОСОБА_7 про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 КК України, та надання ним свідчень.

На підставі викладеного, слідчий просить клопотання задовольнити, надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до аудіозапису судового засідання від 27.02.2020 щодо розгляд клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 з тримання під вартою на домашній арешт, яке було розглянуто слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 та за результатами якого винесено ухвалу №335/13582/19 (1-кс/335/955/2020).

В судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ за її відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, за підписом керівника апарату суду подано заяву про розгляд клопотання слідчого за відсутністю представника суду.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши надані докази, в урахуванням позиції слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

За нормою частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до документів надасть органу досудового розслідування можливість встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів в інший спосіб є неможливим.

Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що інформація, яка міститься в документах, зазначених у клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, а тому наявні підстави для надання слідчому тимчасового доступу до цих документів.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0000048від 27.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до аудіозапису судового засідання від 27.02.2020 у рамках кримінального провадження №0000518 від 05.12.2020 щодо розгляд клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 з тримання під вартою на домашній арешт, яке було розглянуто слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 та за результатами розгляду якого винесено ухвалу №335/13582/19, (1-кс/335/955/2020), яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися, зробити копію аудіозапису, у тому числі на матеріальні носії інформації та вилучити його (здійснити його виїмку).

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня її постановлення слідчим суддею.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1