ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

м. Фастів Київська область 29 квітня 2020 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянув матеріали клопотання сторони кримінального провадження прокурора Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001212 від 03.11.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

29.04.2020 року до слідчого судді Фастівського міськрайонного суду звернувся прокурор Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001212 від 03.11.2019 року.

З матеріалів клопотання вбачається, що 03.11.2018 року до чергової частини Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ НП в Київській області надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП Фастівського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про те, що в нього на виконанні є матеріали по заяві ОСОБА_4 , проживає: АДРЕСА_1 про те, що30.10.2018 року невідомі особи проникли до сарайного приміщення шляхом пошкодження дверей за адресою: АДРЕСА_1 та вчинили крадіжку мото-блоку НІВА МБ-2, синього кольору.

У ході досудового розслідування слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії у кримінальному провадженні фактично не проводилися. Прокурором були надані вказівки 05.12.2018 року які до цього часу не виконанні. 16.12.2018 року призначено нового слідчого, який сдійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001212 від 03.11.2019 року. Обставини, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше не встановлені.

Разом з тим, як зазначив прокурор в клопотанні, для закінчення досудового розслідування та прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні необхідно провести ряд інших слідчих (розшукових) дій, які не були проведені раніше з обєктивних причин.

Посилаючись на викладене, прокурор просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001212 від 03.11.2019 року до двох місяців до 03.07.2020 року.

Згідно ч. 2 ст. 297-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначається: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обгрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обгрунтовує доводи клопотання.

Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше пяти днів до спливу строку досудового розслідування встановленого статтею 219 цього Кодексу.

З матеріалів клопотання вбачається, що прокурором не дотримано вимоги вказаної статті та не зазначив всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше, як зазначено в клопотанні обставини, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше не встановлені але процесуальні дії не могли бути здійсненні раніше з обєктивних причин.

В клопотанні не обгрунтовано необхідність продовження строку досудового розслідування.

Прокурором було додано до клопотання кримінальне провадження № 0001212, разом з тим, закон передбачає наданя до клопотання оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обгрунтовує, саме доводи зазначені в клопотанні.

Також, подане клопотання без належного оформлення (не прошито, не пронумеровано, дата зазначена в клопотанні не відповідає даті його подачі, що не дає можливості дослідити належність наданих документів, які подані окремо до клопотання).

Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 297-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, про що постановляється ухвала.

Зважаючи на вищенаведене та враховуючи, що прокурором при подачі вказаного клопотання не дотримано вимоги ст. 297-1 КПК України, вважаю за необхідне повернути клопотання прокурору.

Керуючись ст. 294, 297-1 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Повернути клопотання про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001212 від 03.11.2019 року прокурору Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 .

Ухвала в порядку ст. 297-1 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1