Справа № 504/196/20
Провадження № 1-кс/504/199/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2020 смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,-

розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі суду № 4, смт. Доброслав, клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області від 03.02.2020 року, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для його участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Одеси, громадянку України, з неповною середньою освітою, офіційно не заміжню, офіційно не працюючу, зареєстровану та фактично мешкаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судима, останній раз:
- 13.06.2018 Овідіопольським р/с Одеської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК встановлено іспитовий строк 3 роки.
тел.: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ,-
підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення,

передбаченого частиною 2 статті 15, ч.2 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні

№ 0000015 від 04.01.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області звернувся до суду із клопотанням погодженим із прокурором, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, послався на викладені в ньому обставини.

Заслухавши доводи прокурора, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до висновку про обгрунтованість клопотання прокурора з наступних підстав:

Слідчим відділом Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000015 від 04.01.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи 13.06.2018 засудженою Овідіопольським районним судом за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, відповідних висновків не зробила, на шлях виправлення не стала, та потворно вчинила умисний корисливий майновий злочин.

Так 04 січня 2020 року, біля 18:00 години, ОСОБА_4 перебувала у торгівельній залі магазину «Зара», що знаходиться в торгівельно-розважальному центрі «Рів`єра», який розташований за адресою: Одеська область, Лиманський район, Фонтанська сільська рада, комплекс будівель та споруд №1, де у неї виник злочинний намір на таємне викрадення майна ТОВ «Зара Україна».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, із корисливих мотивів та переслідуючи ціль незаконного збагачення, взяла зі стелажа жіночу куртку, артикул - 005, вартістю 1665 гривень 84 копійок без ПДВ. Надалі, ОСОБА_4 , утримуючи при собі зазначену куртку прослідувала до примірочної кабінки магазину «Зара», де від`єднала від неї кліпсу- аларм та куртку одягнула на себе.

У продовження своїх протиправних дій, ОСОБА_4 , не розрахувавшись за зазначений товар, впевнившись, що за нею ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, пройшла за лінію контролю магазину «Зара» та намагалась покинути місце вчинення злочину, тим самим таємно викрасти вищевказане майно і спричинити товариству з обмеженою відповідальністю «Зара Україна» майнову шкоду на загальну суму 1665 гривень 84 копійок без ПДВ, однак, довести свій злочинний намір до кінця не змогла з незалежних від її волі причин, так як була зупинена представником охорони торгівельного центру.

09.01.2020 року погоджене з процесуальним керівником повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України і було вручено особисто ОСОБА_4

09.01.2020 року о 17.40 год. особисто була вручена повістка про виклик її на 10,11,12.01.2020 року з метою її допиту у якості підозрюваної. Однак ОСОБА_4 на вказані повістки не відреагувала, до слідчого не прибула, про причини своєї неявки не попередила.

На подальші телефонні дзвінки не відповідає. Місце її перебування невідоме.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами.
До ОСОБА_4 в силу п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України може бути застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою.
На підставі правил ст. ст. 40, 131, 132, 176, 177, 184, 194, 200 КПК України, приймаючи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_4 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, на даний момент переховується від органів досудового розслідування, на виклики слідчого не являється, місце її перебування не відоме, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Запобіжний захід тримання під вартою є винятковим найбільш суворим запобіжним заходом, передбаченим КПК України, який буде дієвим з урахуванням характеру, способу та тяжкості вчиненого злочину, в якому особа підозрюється, відсутністю стійких соціальних зв`язків, що свідчить про можливість переховування від органів досудового розслідування та/або суду, не зміну відношення особи до образу життя, який покладе на підозрюваного виконання обов`язків належної поведінки з метою досягнення дієвості кримінального провадження та проведення досудового розслідування у розумні строки.

Відповідно до положення ст. 188 КПК України клопотання слідчого є обгрунтованим, заснованим на положеннях діючого КПК України, і тому підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 188, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області, - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Одеська установа виконання покарань (№21)» Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали становить шість місяців з часу її оголошення.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваної до суду, або закінчення шестимісячного терміну з часу її оголошення, відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Для цілей ч.2 ст. 190 КПК України зазначаються дані прокурора: ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1