ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/821/39/20 Справа № 694/1236/16-к Категорія: ст.336 КПК України Головуючий по першій інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про проведення судового провадження в режимі відеоконференції

10 січня 2020 р. м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду апеляційних скарг захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , прокурора Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 24 травня 2018 року, стосовно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 24 травня 2018 року, ОСОБА_3 , виправданий та визнано його невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України по обвинуваченню у розбійному нападі з метою заволодіння майном у СТОВ «Агрофірма Вись» та ФГ Баліцького.
Визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України по обвинуваченню у розбійному нападі з метою заволодіння майном у ТОВ «Агрофірма Княжа» та призначено йому покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На вказаний вирок від захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , прокурора Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 надійшли апеляційні скарги.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

04.11.2019 від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення відеоконференції з його участю в зв`язку з станом здоров`я.

Враховуючи вищевикладене, з метою оперативності розгляду судового провадження, вважаю за необхідне, призначити розгляд даного провадження в режимі відеоконференції із обвинуваченим ОСОБА_3 , який знаходиться в Черкаському СІЗО №30.

Керуючись ст.336 КПК України,суддя,

у х в а л и в:

Проводити розгляд апеляційних скарг захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , прокурора Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 24 травня 2018 року, стосовно ОСОБА_3 , в режимі відеоконференціїї з Черкаським СІЗО №30.
Доручити службовим особам Черкаського СІЗО №30 (вул. Благовісна, 234, м. Черкаси) забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 10 лютого 2020 року о 09:30 в режимі відеоконференції міжЧеркаським апеляційним судом та обвинуваченим ОСОБА_3 , який знаходиться в Черкаському СІЗО №30.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2