Справа № 159/551/20
Провадження № 1-кс/159/117/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про арешт майна
06 лютого 2020 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000234 від 05.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.358 КК Українипро арешт майна,

в с т а н о в и в:

05 лютого 2020 року старший слідчий СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучено 05 лютого 2020 року в ході огляду місця події, а саме на автомобіль марки "Renault Espase", реєстраційний номер НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_5 , та свідоцтва про реєстрацію цього транспортного засобу.
Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000234 від 05.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України. Кримінальне провадження розпочато за повідомленням правоохоронних органів, згідно якого працівниками СРПП Ковельського ВП ГУНП у Волинській області під час несення служби зупинено в м.Ковелі автомобіль "Renault Espase", реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який надав для перевірки працівникам поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з ознаками підробки. Зокрема номер шасі, вказаний у свідоцтві, не відповідає номеру шасі транспортного засобу, а за даними інформаційної бази, транспортний засіб з номером шасі, яке вказано у свідоцтві, належить іншому громадянину, мешканцю Вінницької області. Транспортний засіб та свідоцтво вилучені у ОСОБА_5 , визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому з метою запобіганню можливості їх пошкодження, знищення, перетворення, відчуження слідчий просить накласти на них арешт.
На розгляд клопотання прокурор, слідчий не з`явились, подали заяви про проведення слухання у їх відсутності.
Володілець транспортного засобу ОСОБА_5 був повідомлений про час і місце судового засідання телефонограмою.
На адресу суду представником особи, яка вважає себе власником транспортного засобу, ОСОБА_6 подано заяву про розгляд клопотання у його відсутності із проханням клопотання слідчого задовольнити частково, тимчасово вилучений автомобіль повернути.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
При вирішенні питання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно слідчий суддя зобов`язаний перевірити дотримання органом досудового розслідування процедури отримання цього майна та вирішити питання про можливість та необхідність обмеження прав володільця майна задля досягнення органом досудового розслідування мети кримінального провадження.
Частиною другою статтею 167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Порядок тимчасового вилучення майна визначений статтею 168 КПК України, зокрема тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207,208 цього Кодексу, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій статті 167 КПК майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою зокрема забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
За матеріалами кримінального провадження 05 лютого 2020 року під час проведення працівниками поліції СРПП Ковельського ВП ГУНП у Волинській області перевірки документів у водія транспортного засобу "Renault Espase", реєстраційний номер НОМЕР_1 ,виявлено ознаки підробки.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2020 року за № 0000234 і розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.358 КК України (підроблення документів з метою їх використання).

В ході проведення огляду місця події 05 лютого 2020 року за згодою володільця майна ОСОБА_5 проведено огляд транспортного засобу, під час якого зафіксовано, щономер шасі транспортного засобу не відповідає номеру шасі, зазначеному у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, а транспортний засіб із номером шасі, що вказаний у свідоцтві, належить згідно бази даних іншій особі.

Транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію визнані слідчим речовими доказами.
Транспортний засіб поміщений на спецмайданчик зберігання транспортних засобів Ковельського ВП ГУНП у Волинській області, свідоцтво долучено до матеріалів кримінального провадження.
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію відповідають критеріям тимчасово вилученого майна, здобуті у встановленому законом порядку, є речовим доказом у справі, існує обґрунтована необхідність у проведенні ряду технічних експертиз, а тому слідчим доведені підстави для його арешту з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування.

Проте, враховуючи предмет доказування у кримінальному провадженні, розпочатому за ознаками ч.1 ст.358 КК України, необхідним та достатнім є при арешті зазначеного майна встановити заборону користуватись та розпоряджатись свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, а щодо самого транспортного засобу лише заборону на відчуження та розпорядження.

Підстави позбавляти власника чи користувача транспортного засобу можливості користуватися ним відсутні.

Часткового задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі тимчасово вилученого майна ( ч.3 ст.173 КПК України).
Автомобіль необхідно повернути особі, у якої він був вилучений ОСОБА_5 .
Достатніх даних про належність автомобіля на праві власності іншій особі - ОСОБА_7 у слідчого судді немає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000234 від 05.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.358 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , заборонити ним користуватися та розпоряджатися.

Накласти арешт на автомобіль "Renault Espase", реєстраційний номер НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_5 . Заборонити розпоряджатися та відчужувати цей автомобіль.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 повернути ОСОБА_5 автомобіль марки "Renault Espase", реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1