Справа № 344/5806/20
Провадження № 1-кп/344/696/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши на підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.258-3 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Івано-Франківського міського суду від прокуратури Івано-Франківської області надійшли матеріали з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 258-3 ч.1 КК України.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про направлення матеріалів даного кримінального провадження до Сєвєродонецького міського суду Луганської області, оскільки злочин ОСОБА_7 вчинено на території Луганської області та дане провадження не підсудне Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Прокурор підтримав думку захисника щодо направлення матеріалів провадження до Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали вказаного кримінального провадження, суд приходить до переконання про необхідність, відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.314 КПК України направити обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 за ч.1 ст.258-3 КК України до Івано-Франківського апеляційного суду для визначення підсудності, враховуючи непідсудність вказаного кримінального провадження Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що відповідно до змісту обвинувального акта ОСОБА_7 обвинувачується в участі та сприяння діяльності терористичній організації «ЛНР». Вказану діяльність ОСОБА_7 здійснював на території м. Хрустальний (до 2016 року м.Красний Луч) та м.Кадіївка (до 2016 року м.Стаханов) Луганської області. Зокрема, з жовтня 2014 року вступив до силового блоку терористичної організації «ЛНР», а саме став членом НЗФ «10 ОАБр 2 АК НМ ЛНР» терористичної організації «ЛНР» та приймав участь в ній на так званій посаді «заступника начальника штабу артилерійської бригади» вказаного НЗФ. Так, перебуваючи на «так званій посаді «заступника начальника штабу 10 ОАБр 2 АК НМ ЛНР» ОСОБА_7 надавав вказівки невстановленим особам на переміщення, розгортання артилерійської зброї, а також здійснення артилерійських обстрілів, зокрема вказуючи конкретні координати для враження цілей на місцевості; здійснював керування невстановленими особами, які перебували на спостережних пунктах і надавали інформацію про влучання снарядів від артилерійський обстрілів та здійснювали координацію артилерійських обстрілів; здійснював командування невстановленими особами з числа бойовиків вказаної терористичної організації безпосередньо в польових умовах; здійснював командування несенням особами вказаної терористичної організації «стройової служби» на чергуваннях; приймав кадрові рішення щодо звільнення, переведення та прийняття осіб до вказаної терористичної організації; керував невстановленими особами, які здійснювали спостереження за переміщення спостерігачами Організації з безпеки і співробітництва в Європі (ОБСЄ), з метою приховання заборонених міжнародними договорами видів зброї, та вчиняв інші дії в складі вказаної терористичної організації; давав вказівки артилерійським розрахункам щодо зміни місця дислокації, після здійснення ними обстрілів, та вказував їм на незадовільні результати стрільби та необхідність налагодження пристроїв для прицілювання артилерійських гармат; надавав вказівки встановити підрозділи, з числа терористичної організації «ЛНР», які здійснюють артилерійський обстріл без відповідного погодження; отримував відомості про здійснення обстрілів та вказував на необхідності завдання артилерійського удару.

Згідно ст.32 ч.1 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Відповідно до обвинувального акту місцем вчинення правопорушення є Луганська область, а останнє за часом кримінальне правопорушення вчинене на території м.Кадіївка (до 2016 року м.Стаханов) Луганської області. За таких обставин вказане кримінальне провадження мало б бути підсудне Стахановському міському суду Луганської області.

Проте, відповідно до розпорядження №2710/38-14 від 02.09.2014 року Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» у зв`язку з проведенням антитерористичної операції, територіальну підсудність кримінальних проваджень, які були підсудні Стахановському міському суду Луганської області визначено саме Сєвєродонецькому міському суду Луганської області.

Відповідно до вимог ст.412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Згідно вимог п.4 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, суд вважає, що дане провадження не підсудне Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області, що унеможливлює призначення кримінального провадження з цим обвинувальним актом до судового розгляду.

За таких обставин даний обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 за ст.258-3 ч.1 КК України, у зв`язку з непідсудністю кримінального провадження Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області, необхідно направити до Івано-Франківського апеляційного суду для вирішення питання про звернення до Верховного Суду з поданням про направлення матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ст.258-3 ч.1 КК України до Сєвєродонецького міського суду Луганської області..

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.32, 34, 314, 371, 372, 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.258-3 ч.1 КК України направити до Івано-Франківського апеляційного суду для вирішення питання про звернення до Верховного Суду з поданням про направлення матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_7 за ст.258-3 ч.1 КК України до Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3