Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/408/20
Провадження № 1-кп/376/133/2020
УХВАЛА

"23" березня 2020 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира Київської області № 120 191 102 600 00 283 від 18 липня 2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сквира, Київської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, працює ПрАТ «Київобленерго» на посаді сторожа, інвалід 3 ї групи,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

Встановив:

Вироком Сквирського районного суду Київської області від 17 березня 2020 року ухвалено: «Затвердити угоду, укладену 28.02.2020 року між начальником Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_5 про визнання винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України в кримінальному провадженні № 120 191 102 60 000 283, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18.07.2019 року.
ОСОБА_3 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 307 КК України, застосувати ст. 69 КК України, а саме призначити основне покарання нижче від найнижчої межи, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу і призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Застосувати до ОСОБА_3 вимоги ст. 75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк три роки.

Відповідно до п. 1,2 ч. 1 ст. 76 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації»
Відповідно до вимог ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадженнячи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадженняповідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З угоди про визнання винуватості вбачається, що сторони в п. 3 погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, а саме призначення основного покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна, при цьому, на підставі ст. 75 КК України звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням з призначенням іспитового строку 3 (три) роки із застосуванням п.п. 1, 2, ч. 1 ст.76 КК України та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Судом встановлено, що в мотивувальній та резолютивній частинах вироку судом, внаслідок автоматичної заміни функціоналом комп`ютерної програми «Microsoft Word» певних словосполучень допущено помилку, а саме вказано словосполучення «з конфіскацією майна», що не відповідає умовам угоди про визнання винуватості, яку судом було затверджено та в якій вірно вказано «без конфіскації майна», а тому суд вважає за можливе на підставі вимог ст. 379 КПК України виправити вищевказану помилку та правильно вказати словосполучення - «без конфіскації майна».
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369 372, 379 КПК України, суд,

Ухвалив:

В абзацах 9 та 22 мотивувальної частини, а також в абзаці 2 резолютивної частини вироку Сквирського районного суду Київської області від 17 березня 2020 року виправити словосполучення «з конфіскацією майна» на «без конфіскації майна», яке вважати вірним.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1