Справа № 357/2679/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2020 року м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , в ході розгляду у відкритому судовому засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Добровеличківка Добрововеличківського району Кіровоградської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 129 ч.1 КК України

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 129 ч.1 КК України.

Згідно обвинувального акта 29 лютого 2020 року близько 11 години 50 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи на другому поверсі сімейного кафе «Felixclub», що знаходиться по вул. Леваневського 10 - В, в м. Біла Церква Київської області, на грунті раптово виниклих неприязних відносин з потерпілою ОСОБА_4 , причиною яких стали ревнощі, ОСОБА_5 , розпочав словесну перепалку з останньою, в ході якої, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільну небезпечність вчинюваного діяння, з метою залякування потерпілої, дістав з лівої кишені своїх брюк предмет, зовні схожий на вогнепальну зброю, а саме муляж пістолета, який спрямував в бік потерпілої ОСОБА_4 , при цьому демонструючи словесно про свій злочинний намір позбавити життя останню.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 тримаючи в руках предмет, ззовні схожий на пістолет та спрямувавши його в бік потерпілої ОСОБА_4 , продовжував словесно висловлювати на адресу потерпілої погрозу вбивством, шляхом застосування вказаного пістолету, та висловлюючи при цьому свій злочинний намір приведення в дію зброю, а саме здійснення пострілу з вогнепальної зброї - пістолету, чим викликав у потерпілої ОСОБА_4 , яка сприйняла в умовах, які склалися, дану погрозу як реальну та конкретну, та таку, що викликала у останньої почуття тривоги та неспокою за власне життя та здоров`я.

Дії обвинуваченого кваліфіковані за ст. 129 ч.1 КК України - погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

У ході підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою від 07.05.2020 р. про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ст. 129 ч.1 КК України, та просить відносно нього кримінальне провадження закрити.

Суд, вислухавши потерпілу, прокурора, який вважає кримінальне провадження підлягає закриттю, обвинуваченого, який не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 477 ч.1 п.1 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: частиною першою статті 129 (погроза вбивством без обтяжуючих обставин).

Відповідно до ст. 26 ч.4 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 284 ч.1 п.7, ч.7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7.8,9,10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2,3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Цивільний позов, процесуальні витрати відсутні.

Речові докази: СД-Р диск, який приєднаний до кримінального провадження, слід зберігати при кримінальному провадженні; предмет схожий на пістолет, переданий на зберігання за квитанцією № 199 2020 від 04.03.2020 р. до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, слід знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314,26,284,477,371,372 КПК України, суд,

П О С ТА Н О В И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 129 ч.1 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Речові докази: СД-Р диск, який приєднаний до кримінального провадження - зберігати при кримінальному провадженні; предмет схожий на пістолет, переданий на зберігання за квитанцією № 199 2020 від 04.03.2020 р. до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1