Справа № 444/263/20
Провадження № 1-кп/444/130/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2020 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду провадження № 0000012, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, працюючого в Спринтер Центр, раніше не судимого, зі слів військовозобов`язаного, ІПН НОМЕР_1 , з вищою незакінченою освітою,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 03.01.2020 року близько 20 години 30 хвилин, знаходячись на вулиці неподалік КЗ «Куликівська міська поліклініка селища Куликів Куликівської селищної ради Жовківського району Львівської, що за адресою: смт. Куликів, вул. Загороди, 5, Жовківського району Львівської області, на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникли раптово, маючи умисел на заподіяння шкоди здоров`ю громадянина ОСОБА_6 , наніс останньому один удар кулаком правої руки в область обличчя, після чого сів у свій автомобіль марки ВАЗ-21099, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та покинув місце вчинення злочину. Повернувшись через декілька хвилин, ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел на заподіяння шкоди здоров`ю громадянина ОСОБА_6 , підійшов до останнього та наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_6 , спричинивши потерпілому рану на слизовій оболонці верхньої губи, що відноситься до легкого тілесного ушкодження.
Окрім цього, ОСОБА_3 03.01.2020 року близько 20 години 40 хвилин, знаходячись на вулиці неподалік КЗ «Куликівська міська поліклініка селища Куликів Куликівської селищної ради Жовківського району Львівської, що за адресою: смт. Куликів, вул. Загороди, 5, Жовківського району Львівської області, на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникли раптово, маючи умисел на заподіяння шкоди здоров`ю громадянина ОСОБА_5 , повторно, наніс останньому один удар кулаком правої руки в область обличчя, спричинивши потерпілому синці та садно на обличчі, які відноситься до легкого тілесного ушкодження.
В підготовчому судовому засіданні потерпілі та обвинувачений подали угоду про примирення між потерпілими та підозрюваним.

Як вбачається зі змісту укладеної угоди потерпілі та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Сторони також узгодили призначення покарання обвинуваченому у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.473 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо затвердження угоди про примирення між потерпілими та обвинуваченим.

Потерпілі в судовому засіданні просили затвердити угоду про примирення.

Обвинувачений підтримав угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за обставинами, встановленим органом досудового розслідування, згідний з його кваліфікацією за ч.1 ст.125 КК України та пояснив, що він розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, просить затвердити угоду.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах вирішуваних питань, дійшов висновку про затвердження угоди про примирення та призначення узгодженої сторонами міри покарання виходячи з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, тобто угода про примирення між потерпілими та обвинуваченим у даному кримінальному провадженні може бути укладена.

Зміст угоди про примирення відповідає вимогам ст.471 КПК України.

При цьому судом шляхом опитування з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпілі в судовому засіданні висловили розуміння наслідків укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненого обвинуваченим, за ч.1 ст.125 КК України є правильною.

Підстави для відмови в затвердженні угоди, передбачені ч.7 ст. 474 КПК України, відсутні.

Узгоджене сторонами покарання за своїм видом та мірою повністю відповідає характеру, тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Питання про документи та речові докази слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати слід вирішити в порядку ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 124, 314, 373, 374, 468, 469, 474, 475 КПК України,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 03 березня 2020 року у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, укладену між потерпілими ОСОБА_7 і ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Документи залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга обвинуваченим, потерпілим виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, а в разі її подання - після прийняття рішення Львівським апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий ОСОБА_1