Провадження №1-кс/463/5232/19
У Х В А Л А

24 грудня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

слідчий суддя - ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2

представника скаржника - ОСОБА_3

у м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

скаржник звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_5 від 31 жовтня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000747 від 24 липня 2019 року.

Скаргу мотивує тим, що вказана постанова є передчасною, не містить відомостей про мотиви прийняття, їх обґрунтування, оцінку фактичних обставин справи. В ході розслідування провадження слідчим не було проведено жодної слідчої дії спрямованої на дослідження обставин справи, жодної перевірки щодо події злочину проведено не було. Також, висновки слідчого не відповідають дійсним обставам справи, зокрема спростовуються самими ухвалами слідчого судді від 18.11.2016 року та 24.11.2016 року.

В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав в повному обсязі, дав аналогічні пояснення.

Суб`єкт оскарження в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду заяви повідомлений належним чином, заперечення на скаргу до судового засідання не подав. Оскільки його неявка до суду не перешкоджає розгляду скарги, вважаю за можливе здійснити розгляд такої на підставі наявних матеріалів.

Заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали скарги та оглянувши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Згідно з п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000747 від 24 липня 2019 року, постановою слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, №0000747 від 24 липня 2019 року закрито кримінальне провадження з підстав п.2 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки під час досудового розслідування доказів у вчиненні кримінального правопорушення не встановлено.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Як вбачається із змісту постанови, до такого висновку слідчий дійшов за наслідками здійснення досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0000747 від 24 липня 2019 року, слідчим було допитано як свідка заявника ОСОБА_4 , як свідка прокурора ОСОБА_6 , долучено: ухвали слідчого судді; відповідь прокуратури Волинської області щодо кримінального провадження №0000005 від 10.01.2017 року; протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000005; постанову слідчого від 30.01.2017 року про закриття кримінального провадження №0000005 за ч.1 ст.365 КК України.

Слідчий суддя погоджується із доводами скаржника щодо того, що слідчим не перевірено та не встановлено всі обставини провадження, зокрема слідчий не перевірив покази ОСОБА_6 щодо перебування у відрядженні,не долучив докази такого відрядження, не встановив його строк, а також не перевірив кому на час відрядження передавалося кримінальне провадження. Окрім того, не з`ясовано обставини внесення відомостей до ЄРДР з врахуванням ухвали слідчого судді про роз`яснення ухвали суду.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

За таких обставин, оскільки слідчим досудове провадження здійснено без перевірки всіх обставин кримінального провадження, які мають значення для об`єктивного та повного розслідування, а тому постанова є передчасною, а відтак її слід скасувати.

Керуючись вимогами статтей 9, 284, 303, 306, 307, 372 Кримінального процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

скаргу задоволити.

Скасувати постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_5 від 31 жовтня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000747 від 24 липня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 30 грудня 2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1