Справа № 482/505/20
Номер провадження 1-кс/482/132/2020
У Х В А ЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2020 року м. Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням начальника Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000039 від 25.01.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначено, що 22 липня 2019 року державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № АСВП 59609694 на підставі виконавчого листа №482/1460/18, виданого 19.07.2019 Новоодеським районним судом Миколаївської області, про відібрання дитини від ОСОБА_5 і передачу дитини матері ОСОБА_6 , а ОСОБА_5 направлено копію постанови про відкриття виконавчого провадження.

В ході досудового розслідування встановлено, що 31.07.2019 державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 з представником органу опіки та піклування ІНФОРМАЦІЯ_2 та працівниками органів внутрішніх справ ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю дитини ОСОБА_6 , а також понятими, прийшли для проведення виконавчих дій до будинку, де періодично проживає ОСОБА_5 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Під час здійснення виконавчих дій, дитина ОСОБА_8 відмовився йти до матері, що було відображено у відповідних письмових актах виконавчих дій та у відео-записах на відеокамері ОСОБА_9 . За підсумками виконавчої дії, державним виконавцем ОСОБА_7 був складений акт, в якому останньою, власноручно, письмово вказувалося, що дитина відмовилася йти до матері, що відповідало дійсності. Саме в такому вигляді та з таким формулюванням потерпілий підписав зазначений акт, та зауважень, доповнень, або заперечень до нього, та до його змісту не мав, через повну відповідність зазначеного акту, на момент його підписання потерпілим, фактичним обставинам виконавчих дій та фактичним подіям, що при цьому відбувалися. Проте, як зазначає потерпілий, остання строчка в складеному державним виконавцем акті, не була заповнена. Але потім, пізніше, ОСОБА_7 , сфальсифікувала, підробила та спотворила зазначений акт, додавши в розділ «встановлено:» на останній вільний рядок акту відомості про події, яких фактично не було, а саме, що потерпілий, начебто відштовхував свою дитину. Дослівно: «Так як батько, відштовхував його, коли дитина хотіла підійти до матері», чого насправді потерпілий не вчиняв та первинному варіанті акту про це нічого не зазначалось.

Також, в ході досудового розслідування допитано в якості свідка, державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , яка повідомила, що 31.07.2019 нею біло складено акт державного виконавця про невиконання боржником рішення суду. Свідок зазначила, що вона не здійснювала ніякої фальсифікації та підробки, із текстом акту були ознайомлені батьки дитини, що засвідчено їх підписами. Також ОСОБА_7 зазначила, що під час спілкування ОСОБА_6 з дитиною, батько дитини ОСОБА_5 рукою відвів дитину за себе, саме ця дія батька була зафіксована у вказаному акті.

Крім того, заявником було залучено цифровий носій інформації у вигляді диску формату «CD-R», з наявним відео-записом виконавчих дій державним виконавцем ОСОБА_7 . В ході огляду вказаного цифрового носія, слідчим встановлено, що на момент підписання сторонами виконавчого акту останній рядок був вільний. На цьому виконавчі дії державного виконавця були завершені та відео-фіксація зупинена.

На підставі постанови державного виконавця про передачу виконавчого провадження від 20.02.2020, виконавче провадження № АСВП 59609694 було передано з ІНФОРМАЦІЯ_1 до ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з тим, що дитина ОСОБА_8 фактично проживає на території закріплений за мікрорайоном ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Посилаючись на те, що вилучення актів державного виконавця ОСОБА_7 з матеріалів виконавчого провадження необхідне для проведення подальших слідчих дій, документи мають значення речового доказу у кримінальному провадженні та є предметом кримінального правопорушення, іншим способом отримати зазначені документи неможливо, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до актів державного виконавця з виконавчого провадження №АСВП 59609694, відкритого на підставі виконавчого листа №482/1460/18, виданого 19.07.2019 ІНФОРМАЦІЯ_6 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 ).

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши доводи слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про доведення наявності достатніх підстав вважати, що вищевказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 . Крім того, вказані документи акти державного виконавця, винесені в ході проведення виконавчих дій як самі по собі, так і в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. В судовому засіданні також доведено, що документи, про отримання яких просить слідчий можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні щодо обставин ймовірного вчинення злочину. Вказані обставини не можуть бути доведені в інший спосіб.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до п.1ч.5ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Враховуючи вищенаведене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159 - 160, 162 - 164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів актів державного виконавця у виконавчому провадженні №АСВП 59609694, відкритого на підставі виконавчого листа №482/1460/18, виданого 19.07.2019 ІНФОРМАЦІЯ_6 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 ), з можливістю вилучення їх оригіналів

Строк дії ухвали по 10 травня 2020 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1