Справа № 405/3655/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 від 18.10.2019 року про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було виявлено та вилучено під час проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , а саме подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору в згортку паперу; металевий пристрій для куріння із нашаруванням речовини темного кольору; тридцять вісім різнокольорових полімерних трубочок із вмістом порошкоподібної речовини; верхню частину від пластикової пляшки із нашаруванням речовини темного кольору в верхній частині; чотири прозорі полімерні пакети на зіп-застібках із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору; мобільний телефон Ergo чорного кольору із сім карткою НОМЕР_1 IMEI НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 ; мобільний телефон Самсунг GT- S 3650 чорного кольору із сім карткою НОМЕР_4 IMEI НОМЕР_5 ; електронні ваги; порожні різнокольорових полімерних трубочок; пластиковий пристрій чорного кольору для паяння трубочок; сто дванадцять прозорих полімерних пакетиків на зіп-застібках із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору; п`ятнадцять прозорих полімерних пакетиків на зіп-застібках із вмістом кристалічної речовини; пристрій зовні схожий на пістолет без маркування із набоями калібру 9 мм. в кількості шести одиниць; три пігулки синього кольору із маркуванням «126»; блокнот з рукописними текстами; блокнот із обкладинкою зеленого кольору з рукописними текстами.
В обґрунтування клопотання вказав, що відділом РЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000253 від 18.10.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не займаючись і не бажаючи займатися суспільно корисною працею, настійливо виношуючи корисливі наміри отримання доходів злочинним шляхом, обрав способом реалізації протиправних намірів незаконну діяльність у сфері обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, а предметом цієї діяльності таку речовину як метамфетамін, який відповідно до списку №2 таблиці ІI Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.
Так, ОСОБА_4 у невстановлені під час досудового розслідування місці та час, але не пізніше 13 год. 37 хв. 04.05.2020, за невстановлених обставин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, незаконно, в порушення вимог ст. ст. 7, 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995, відповідно до яких діяльність з обігу психотропних речовин, включених до таблиці ІI Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, на території України обмежена, придбав з метою збуту шляхом продажу одну прозору пластикову трубочку, запаяну з обох боків з речовиною кристалічного походження коричневого кольору, яка згідно з висновком експерта № 666 від 21.05.2020 містить психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено, загальною масою 0,0181 г.,
Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 , вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, тобто, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 307 КК України.
Окрім цього, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , не займаючись і не бажаючи займатися суспільно корисною працею, настійливо виношуючи корисливі наміри отримання доходів злочинним шляхом, обрав способом реалізації протиправних намірів незаконну діяльність у сфері обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, а предметом цієї діяльності такий засіб як канабіс (марихуану), який відповідно до списку №1 таблиці I Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
В подальшому ОСОБА_4 з невстановленого під час досудового розслідування часу до періоду часу з 06 год. 56 хв. по 08 год. 40 хв. 16.06.2020, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, незаконно, в порушення вимог ст. ст. 7, 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995, відповідно до яких діяльність з обігу наркотичних засобів, включених до таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, на території України забороняється, зберігав з метою збуту чотири прозорі полімерні пакети на зіп-застібках з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта № 795 від 16.06.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною) вагою в перерахунку на висушену речовину 5,676 грам. в обраному ним місці за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
В подальшому, 16.06.2020, в період часу з 06:56 год. по 08:40 год., під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.05.2020 за адресою: АДРЕСА_1 за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено чотири прозорі полімерні пакети на зіп-застібках з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта № 795 від 16.06.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною) вагою в перерахунку на висушену речовину 5,676 грам.
Тим самим ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, вчинене повторно.
В ході проведення подальшого досудового розслідування 16.06.2020 року в період часу з 06 год. 56хв. по 08 год. 40 хв. було проведено обшук домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_1 . Під час проведення обшуку в одній із кімнат будинку в якій проживає ОСОБА_4 було виявлено та вилучено:
- згорток паперу із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору;
- металевий пристрій для куріння із нашаруванням речовини темного кольору;
- тридцять вісім різнокольорових полімерних трубочок із вмістом порошкоподібної речовини;
- верхню частину від пластикової пляшки із нашаруванням речовини темного кольору в верхній частині;
- чотири прозорі полімерні пакети на зіп-застібках із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору;
- мобільний телефон Ergo чорного кольору із сім карткою НОМЕР_1 IMEI НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 ;
- мобільний телефон Самсунг GT- S 3650 чорного кольору із сім карткою НОМЕР_4 IMEI НОМЕР_5 ;
- електронні ваги;
- порожні різнокольорових полімерних трубочок;
- пластиковий пристрій чорного кольору для паяння трубочок;
- сто дванадцять прозорих полімерних пакетиків на зіп-застібках із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору;
- п`ятнадцять прозорих полімерних пакетиків на зіп-застібках із вмістом кристалічної речовини;
- пристрій зовні схожий на пістолет без маркування із набоями калібру 9 мм. в кількості шести одиниць;
- три пігулки синього кольору із маркуванням «126»
- блокнот з рукописними текстами;
- блокнот із обкладинкою зеленого кольору з рукописними текстами.
Вилучені в ході обшуку речі було оглянуто та визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.
З посиланням на викладені обставини вказується на наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання.
Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, звернувся з заявою про розгляд справи без його участі, просив клопотання задовольнити, посилаючись на обставини зазначені у клопотанні.
Захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 на розгляд клопотання не з`явився, звернувся з заявою про розгляд справи без його участі.
Дослідивши матеріали клопотання надані стороною кримінального провадження слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, що передбачає ч. 2 ст. 131 КПК України.
Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою слідчого від 16.06.2020 року - майно, на яке слідчий просить накласти арешт, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Слідчим доведено, що подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору в згортку паперу; металевий пристрій для куріння із нашаруванням речовини темного кольору; тридцять вісім різнокольорових полімерних трубочок із вмістом порошкоподібної речовини; верхню частину від пластикової пляшки із нашаруванням речовини темного кольору в верхній частині; чотири прозорі полімерні пакети на зіп-застібках із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору; мобільний телефон Ergo чорного кольору із сім карткою НОМЕР_1 IMEI НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 ; мобільний телефон Самсунг GT- S 3650 чорного кольору із сім карткою НОМЕР_4 IMEI НОМЕР_5 ; електронні ваги; порожні різнокольорових полімерних трубочок; пластиковий пристрій чорного кольору для паяння трубочок; сто дванадцять прозорих полімерних пакетиків на зіп-застібках із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору; п`ятнадцять прозорих полімерних пакетиків на зіп-застібках із вмістом кристалічної речовини; пристрій зовні схожий на пістолет без маркування із набоями калібру 9 мм. в кількості шести одиниць; три пігулки синього кольору із маркуванням «126»; блокнот з рукописними текстами; блокнот із обкладинкою зеленого кольору з рукописними текстами об`єктивно могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення ( п.1 ч.2 ст.170 КПК України)та можуть містити відомості про факти чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, тобто відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на вказане майно, це може призвести до подальшого відчуження або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до відчуження майна.
Приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.
Керуючись ст.ст. 167, 170- 173, 175, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

клопотання т.в.о. слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 від 18.10.2019 року про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено під час проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , а саме подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору в згортку паперу; металевий пристрій для куріння із нашаруванням речовини темного кольору; тридцять вісім різнокольорових полімерних трубочок із вмістом порошкоподібної речовини; верхню частину від пластикової пляшки із нашаруванням речовини темного кольору в верхній частині; чотири прозорі полімерні пакети на зіп-застібках із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору; мобільний телефон Ergo чорного кольору із сім карткою НОМЕР_1 IMEI НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 ; мобільний телефон Самсунг GT- S 3650 чорного кольору із сім карткою НОМЕР_4 IMEI НОМЕР_5 ; електронні ваги; порожні різнокольорових полімерних трубочок; пластиковий пристрій чорного кольору для паяння трубочок; сто дванадцять прозорих полімерних пакетиків на зіп-застібках із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору; п`ятнадцять прозорих полімерних пакетиків на зіп-застібках із вмістом кристалічної речовини; пристрій зовні схожий на пістолет без маркування із набоями калібру 9 мм. в кількості шести одиниць; три пігулки синього кольору із маркуванням «126»; блокнот з рукописними текстами; блокнот із обкладинкою зеленого кольору з рукописними текстами.
Заборонити розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6