Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/2979/18
номер провадження № 1-кс/215/452/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001066 від 18.06.2018р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
15.06.2020р. слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001066 від 18.06.2018р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідуванням до шести місяців.

Слідчий та прокурор, у судове засідання не з`явилися, подали заяви, в яких просили проводити розгляд клопотання у їх відсутності, у зв`язку із службовою необхідністю.

За таких обставин, вважаю за необхідне розглянути клопотання у відсутність слідчого та прокурора, які подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, оскільки слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом (ч. 1 ст. 22 КПК України).

Отже, положення Кримінально процесуального кодексу встановлюють, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення обставин зазначених в клопотанні, що свідчить про наявність правових підстав для відмови в задоволенні такого клопотання.

Відповідно до ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо тяжкого злочину з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення про підозру становить вісімнадцять місяців. При цьому строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.

Згідно копії витягу з ЄРДР № 0001066, відомості за ч. 3 ст. 185 КК України були внесені 18.06.2018р.

Ухвалою слідчого судді від 13.12.2019р. продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, до шести місяців, тобто по 17 червня 2020 року.

Із клопотанням слідчий звернувся до суду 15.06.2020р.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу (ч. 5 ст. 294 КПК України).

Отже слідчий суддя приходить до висновку, що у органу досудового розслідування було достатньо часу для того, щоб звернутися з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні в межах строку визначеного Законом.

Відповідно до ч. 4 ст.295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

В обґрунтуванні клопотання слідчий посилається на особливу складність кримінального провадження та зібрані під час досудового розслідування відомості, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному провадженні, необхідний додатковий час для проведення відповідних слідчих (розшукових) дій та процесуальних дій, спрямованих на забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин.

Однак до клопотання слідчим долучено лише копії: протоколу огляду від 18.06.2018р., протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 19.06.2018р., протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 18.06.2018р. та копію ухвали від 13.12.2019р.

Слідчому судді не надано матеріали досудового розслідування, для огляду у судовому засіданні, що позбавляє можливості пересвідчитися, які інші дії вчинялися слідчим під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

У клопотанні слідчий просить продовжити строк досудового розслідування на шість місяців, з метою проведення слідчих (розшукових) дій, а саме: для встановлення особи, яка таємно викрала майно; встановлення свідків та очевидців вказаної події; встановлення місце вчинення злочину; допиту свідків та очевидців, встановлення місцезнаходження викраденого майна.

З клопотання та додатків до нього, слідчим суддею встановлено, що слідчим по даному кримінальному провадженню будь-яких слідчих (розшукових) та інших процесуальних дії з 19.06.2018р. не проводилось, окрім того, слідчим не зазначено в клопотанні обставини, що перешкоджали йому здійснити їх в межах строку досудового розслідування визначеним Законом.

Також, підстава на яку посилається слідчий, щодо особливої складність кримінального провадження, слідчим в клопотанні не обґрунтовано та в судовому засіданні такої обставини не встановлено.

З огляду на викладене слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001066 від 18.06.2018р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя