Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2820/19
Номер провадження № 1-кс/376/722/2019
УХВАЛА

"29" жовтня 2019 р. слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши погоджене прокурором клопотання начальника СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000586 внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування 28.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шкарівка Білоцерківського району Київської області, громадянина України, не одруженого, з базовою загальною середньою освітою. Не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до вимог ст. 184 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу повинно містити: 1) короткий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, в якому підозрюється або обвинувачується особа; 2) правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати, обвинувачувати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини; 4) посилання на один або кілька ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу; 5) виклад обставин, на підставі яких слідчий, прокурор дійшов висновку про наявність одного або кількох ризиків, зазначених у його клопотанні, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини; 6) обґрунтування неможливості запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів; 7) обґрунтування необхідності покладення на підозрюваного, обвинуваченого конкретних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 цього Кодексу. Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, надається підозрюваному, обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання. До клопотання додаються: копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання; перелік свідків, яких слідчий,прокурор вважає за необхідне допитати підчас судового розгляду щодо запобіжного заходу; 3) підтвердження того, що підозрюваному, обвинуваченому надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку про невідповідність поданого клопотання ст. 184 КПК України, а саме до суду було подано лише клопотання та витяг Єдиного реєстру досудового розслідування інші матеріали відсутні. В тексті клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_3 власного житла не має, але разом з тим просить обрати міру запобіжного заходу, тощо.

З погляду на викладене суд вважає за необхідне застосувати до виниклих правовідносин положення ч. 6 ст. 9 КПК України, згідно якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, а також норми, що норми КПК України, які передбачають підстави повернення заяв та клопотань учасників процесу на стадії досудового розслідування в разі їх невідповідності вимогам закону (ст.ст. 151 ч. 3, 156 ч. 2, 171 ч. 3 КПК України тощо) і повернути клопотання слідчому з метою виконання вимог ст. 184 КПК України.

Це дасть можливість дотриматись вимог закону щодо розгляду клопотання у конкретному кримінальному провадженні, в межах якого слідчим заявляється відповідне клопотання.

Керуючись 7, 9, 184 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути начальнику СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 погоджене прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000586 від 28.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_3 з усіма доданими до нього документами (витягом ЄРДР).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя