Справа № 159/1913/20
Провадження № 1-кс/159/535/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2020 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області клопотання ст. слідчого СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий 28.04.20 р. звернувся до суду з вказаним вище клопотанням. Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області є матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 120 190 301 100 017 16 13.09.19 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. Встановлено, що в період часу з 25.03.19 р. по 01.04.19 р. невідома особа під проводом продажу дизельного пального, шляхом обману, незаконно заволоділа грошовими коштами, належними ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим заподіяла матеріальну шкоду останньому у великих розмірах на загальну суму 433 000 грн. Встановлено, що паливні картки потерпілому з відсутнім на них дизельним паливом надала ОСОБА_5 , яка користується номером мобільного телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 . Остання ці паливні картки замовляла через мережу Інтернет у особи на ім`я ОСОБА_6 , який користується номером мобільного телефону оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 . З метою встановлення особи, причетної до скоєння цього кримінального правопорушення, є необхідність у отриманні інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента на сім - картки № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 та № НОМЕР_2 , яким користується невстановлена особа на ім`я ОСОБА_6 ; мобільних терміналів із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, в т. ч. з`єднання нульової тривалості розмов; номерів абонентів, з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних мереж та адресів розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили на зв`язок з вказаними абонентами, а також - про прив`язку до базових станцій абонентів, які телефонували на зазначені мобільні номери та термінали в період часу з 01.03.19 р. по 28.04.20 р.. Виникла необхідність отримання тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у яких міститься інформація про номери мобільних телефонів, про вхідні та вихідні дзвінки, смс - повідомлення, вихід у всесвітню мережу Інтернет, що здійснювались за допомогою мобільних телефонів; азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, а також - про прив`язку до базових станцій абонентів, які телефонували на зазначені мобільні телефони в означений період. Така інформація має суттєве значення для справи та може бути використаною як доказ того, що особи, які користувались послугами мобільного зв`язку зазначених вище операторів в цей час перебували в районі вчинення злочину, а також - дозволить ідентифікувати особу злочинця та встановити місце знаходження викраденого майна. Така інформація перебуває у електронних документах операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці. Без отримання доступу до такої інформації неможливо встановити, які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення злочину перебували у районі його вчинення. Просить клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий не з`явився.
Врахувавши обґрунтування клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, врахувавши позицію прокурора, вважаю, що внесене слідчим клопотання підлягає задоволенню.
Кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.
Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, належним чином обґрунтоване, хоча у клопотанні вказано про надання судом «дозволу» на тимчасовий доступ до документів, що не відповідає положенням чинного КПК України.
Як у клопотанні, так і при розгляді справи наведено достатньо підстав вважати, що отримання запитуваних даних матиме важливе значення для провадження, хоча вважаю покликання слідчого на можливість засобом тимчасового доступу до запитуваної інформації встановити місцезнаходження викраденого майна зайвим та таким, що не підтверджено матеріалами справи.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 166 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів (в т. ч. - електронних), що перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) юридичних осіб:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 ,,

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , та зобов`язати цих юридичних осіб надатистаршому слідчому СВ Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області капітану поліції ОСОБА_3 та/або за дорученням останнього - оперуповноваженим СКП Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 або оперуповноваженому УКР ГУ НП у Волинській області ОСОБА_12 - копію інформації про номери мобільних телефонів, про вхідні та вихідні дзвінки, смс - повідомлення, що здійснювались з абонентських номерів: № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 та № НОМЕР_2 , яким користується невстановлена особа на ім`я ОСОБА_6 , в період часу з 01.03.19 р. по 28.04.20 р. включно із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, азимутів ретрансляційних антен та адресів розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент; ІМЕІ мобільних терміналу, з якого абонент виходив на зв`язок, а також - надати інформацію про абонентські номери та прив`язку до базових станцій абонентів, які телефонували на зазначений мобільний термінал.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії даної ухвали встановити до 28.05.20 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1