Провадження № 1-кс/761/8461/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю представника скаржника адвоката ОСОБА_2

слідчого ГСУ СБУ ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Індустрія», на бездіяльність слідчого ГСУ СБ України, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 60004520, яка полягає у не розгляді клопотання у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Індустрія», на бездіяльність слідчого ГСУ СБ України, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 60004520, яка полягає у не розгляді клопотання у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України та зобов`язання вчинити дії.

Свою скаргу особа, які її подала, директор ТОВ «Транс-Індустрія» ОСОБА_5 , мотивує тим, що слідчими ГСУ СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 60004520, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст. 212, ч.1 ст.366 КК України. В межах вказаного кримінального провадження Товариство набуло статусу третьої особи, відносно майна якої вирішується питання про арешт, згідно ч.1 ст. 64-2 КПК України. 24 квітня 2020 року до слідчого ГСУ СБ України скаржниками було подано клопотання згідно ст. 220 КПК України, в межах кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 60004520, щодо надання матеріалів кримінального провадження на ознайомлення. Разом з тим, станом на дату подання скарги до слідчого судді, будь-яких відомостей щодо належного розгляду вказаного клопотання заявник не отримував і даною бездіяльністю порушуються законні права та інтереси юридичної особи. У зв`язку із зазначеним скаржники просять зобов`язати Слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000269 розглянути клопотання у порядку ст. 220 КПК України та виконати процесуальну дію, про яку йдеться у клопотанні, а саме надати матеріали провадження на ознайомлення.

У судовому засіданні представник особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_2 , доводи скарги підтримав та просив про її задоволення.

Повноважна особа, слідчий ГСВ СБ ОСОБА_3 , бездіяльність якого оскаржується, у судовому засіданні проти задовлення скарги заперечив, вказавши про те, що простим листом на адресу Товариства він направив відповідь про відсутність підстав для задоволення вказаного заявником клопотання, зокрема з підстав відсутності відповідного процесуального статусу у провадженні

Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги та долучені до неї матеріали, заслухавши скаржника, приходить до наступного висновку.

Так, слідчим суддею встановлено, що слідчими ГСУ СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 60004520, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст. 212, ч.1 ст.366 КК України.

Як стверджує скаржник, в межах вказаного кримінального провадження «Транс Індустрія» набуло статусу третьої особи, відносно майна якої вирішується питання про арешт, згідно ч.1 ст. 64-2 КПК України, оскільки на його майно було накладено арешт

24 квітня 2020 року до слідчого ГСУ СБ України скаржниками було подано клопотання згідно ст. 220 КПК України, в межах кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 60004520, щодо надання матеріалів кримінального провадження на ознайомлення, про що не заперечував слідчий.

Також слідчий у судовому засіданні вказав, що простим листом на адресу Товариства він направив відповідь про відсутність підстав для задоволення вказаного заявником клопотання, зокрема з підстав відсутності відповідного процесуального статусу у провадженні, у той же час будь-яких доказів на підтвердження своїх доводів слідчому судді не надав, у зв`язку із чим слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, приходить до висновку що таке клопотання належним чином розглянуто не було.

Так, згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
При цьому, відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У той же час слідчим слідчому судді у належний спосіб не було доведено відповідними доказами, що про наслідки розгляду такого клопотання повідомлено заявника.

Разом з тим слідчий суддя не вбачає підстав для зобов`язання слідчого виконати процесуальну дію, про яку йдеться у клопотанні, зокрема надати матеріали кримінального провадження за № 60004520 для ознайомлення, оскільки слід відзначити, що обов`язок прийняття відповідного процесуального рішення за результатами розгляду заяви або клопотання у порядку, передбаченому ст.ст. 220, 221 КПК України, покладається виключно на слідчого або прокурора у кримінальному провадженні, та може здійснюватись із певними обмеженнями, встановленими кримінальним процесуальним законом відповідно до стадії кримінального провадження

Керуючись ст.ст. 22, 220, 221, 280, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Індустрія» задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого ГСУ СБ України, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 60004520, розглянути клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Індустрія» від 24.04.2020 року, вих.№02-04/20, у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, про що повідомити заявника відповідно до вимог закону.

В решті вимог за скаргою відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, разом з тим проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1