Справа №592/8035/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/190/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми, від 23 вересня 2019 року, про повернення без розгляду клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми, від 29 березня 2017 року, ОСОБА_7 засуджений за ст. 289 ч. 2 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк на 6 років без конфіскації майна.

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_7 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України, в редакції Закону України № 838 VIII, від 26 листопада 2015 року.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми, від 23 вересня 2019 року, вказане клопотання засудженого ОСОБА_7 було повернуто ОСОБА_7 як таке, що не підлягає розгляду Ковпаківським районним судом м. Суми.

У поданій апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 , вважаючи вказану ухвалу суду не законною, просить її скасувати.

У ході апеляційного розгляду засуджений ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки він позбавлений самостійно запросити захисника для захисту своїх інтересів, так як він перебуває під вартою, а тому не може самостійно забезпечити собі захист з участю професійного захисника.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_7 підлягає задоволенню.

Колегією суддів встановлено, що внаслідок перебування ОСОБА_7 під вартою, він не в змозі укласти угоду з адвокатом для здійснення свого захисту в судовому провадженні суду апеляційної інстанції.

За наведеної обставини, з метою забезпечення права на захист засудженого ОСОБА_7 у суді апеляційної інстанції, виходячи з вимог ст. ст. 48; 49 КПК України, колегія суддів вважає необхідним доручити Регіональному центру з надання безоплатної правової допомоги у Сумській області призначити засудженому ОСОБА_7 захисника для здійснення захисту в судовому провадженні суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 49 ч. 2; 53; 418; 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області вирішити питання про призначення захисника для здійснення захисту засудженого за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми, від 29 березня 2017 року, за ст. 289 ч. 2 КК України до позбавлення волі на строк на 6 років без конфіскації майна ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми, від 23 вересня 2019 року, якою клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України, в редакції Закону України № 838 VIII, від 26 листопада 2015 року, повернуто ОСОБА_7

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області забезпечити прибуття та участь захисника в судовому засіданні Сумського апеляційного суду на 10 серпня 2020 року на 15 годину 30 хвилин.

Розгляд матеріалів кримінального провадження відкласти на 10 серпня 2020 року на 15 годину 30 хвилин.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4