Справа № 592/4635/20
Провадження № 1-кс/592/2286/20
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів

10 квітня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002841 від 30.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором Сумської міської прокуратури ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що за адесою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаній квартирі, дві невстановлені особи під приводом продажу товарів викрали 5500 євро та 8300 доларів США, таким чином завдавши збитку ОСОБА_5 на суму 409000 грн.
30.08.2018 СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002841, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування було отримано ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми про тимчасовий доступ до операторів мобільного зв`язку за результатами проведення радіорозвідки за шляхом слідування ймовірних зловмисників.
В ході досудового розслідування було отримано тимчасовий доступ до операторів мобільного зв`язку. В ході аналізу інформації, отриманої від операторів мобільного зв`язку було встановлено, що в зоні дії базових станції операторів мобільного зв`язку функціонував номер мобільного зв`язку НОМЕР_1 . В ході досудового розслідування було отримано тимчасовий доступ до вищевказаного номеру телефону та встановлено, що в час вчиненого злочину вказаний номер функціонував в терміналі мобільного зв`язку з імеі НОМЕР_2 .
В час вчиненого злочину термінал мобільного зв`язку знаходився в зоні дії базової станції, що розташована поруч з будинком, де було вчинене кримінальне правопорушення та знаходився на всьому шляху слідування ймовірних зловмисників. Вказане було зафіксовано у зв`язку з тим, що з номеру телефону НОМЕР_1 , що знаходився в мобільному терміналі з імеі НОМЕР_2 , здійснювалися неодноразові дзвінки на номери мобільних телефонів: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , що знаходився в мобільному терміналі з імеі НОМЕР_5 .
Інформація отримана від операторів мобільного зв`язку по мобільних терміналах, якими користувався зловмисник може мати доказове значення у вказаному провадженні.

Враховуючи, що на даний час необхідно встановити, з якими сім-картами працював мобільні телефони imei: НОМЕР_5 , imei: НОМЕР_2 , виникла необхідність у отримання від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 , інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 01.06.2018 року по термін виконання ухвали по абонентським номерам НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , якими користуються ймовірні зловмисники, так як у слідства є підстави вважати, що вказана інформація може слугувати доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку, має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику представників установ, у володінні яких знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_6 та іншим слідчим, які перебувають в групі слідчих, тимчасовий доступ до:

- документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_4 , в яких міститься інформація про те, в яких терміналах з якими imei працювали сім-карти з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , якими користуються ймовірні зловмисники, з прив`язкою їх до базових станцій та зазначенням адрес їх розташування, вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів, з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалося з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування у вигляді роздруківки даної інформації з можливістю її вилучення в період з 01.06.2018 року по термін виконання ухвали;

- документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_3 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_4 , у яких міститься інформація про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у наступних терміналах - мобільні телефони з imei: НОМЕР_5 , imei: НОМЕР_2 з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів, з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалося з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування у вигляді роздруківки даної інформації з можливістю її вилучення в період з 01.06.2018 року по термін виконання ухвали.

Строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1