Справа № 541/2280/19
Провадження № 1-кп/541/305/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

27 лютого 2020 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Миргородського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» про виправлення помилки у вироці Миргородського міськрайонного суду від 11.12.2019 року по кримінальному провадженню, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000726 від 12.09.2019 відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11 грудня 2019 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання із встановлення іспитового строку 2 роки. Під час виконання вироку органом пробації було виявлено описку в третьому абзаці резолютивної частини вироку, в зазначенні прописом встановленого судом іспитового строку, де помилково вказано «2 (один) роки» замість вірного 2 ( два) роки»
На момент вирішення питання про виправлення описки вирок набрав законної сили.
Судом встановлено, що при винесенні вироку, судом було допущено описку, а саме в тексті вироку невірно вказано прописом числове значення іспитового строку.
У судове засідання на розгляд питання про внесення виправлень до вироку учасники судового процесу не з`явилися, про дату час, та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Проте їх неприбуття відповідно до ч.2 ст.379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе виправити у вироці суду описку допущену в прописі числового значення іспитового строку. Описка є очевидною та носить редакційний характер, не впливає на суть вироку, і не погіршує становище засудженого, але для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд
у х в а л и в :
Подання Миргородського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» - задовольнити.
Виправити описку допущену в третьому абзаці резолютивної частини вироку Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11 грудня 2019 року, яким ОСОБА_3 засуджено за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного судом покарання з випробуванням строком на 2 роки, шляхом заміни помилково вказаного прописом числового значення іспитового строку замість «2 (один) роки» на вірне 2 (два) роки».
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
СуддяОСОБА_1