Справа № 444/1118/20
Провадження № 1-кс/444/401/2020
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів
04 червня 2020 року м. Жовква
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено начальником Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Жовківського відділення поліції за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивує тим, що невідомі особи в ніч на 14.05.2020 року шляхом взлому вхідних дверей проникли в приміщення СФГ " ОСОБА_6 " по АДРЕСА_1 , де зламавши двері сейфу, шляхом відважування, таємно викрали належні ОСОБА_7 кошти в сумі 60000 доларів США та золоті вироби загальною масою, близько 30 грам.
Відомості про даний факт 14.05.2020 року внесені до ЄРДР за №0000316 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
Слідчий зазначає, що із рапорту працівника оперативного підрозділу Жовківського ВП, який 18.05.2020 року надійшов у слідче відділення Жовківського відділення поліції Кам`янка Бузького ВП ГУНП у Львівській області вбачається, що в ході проведених заходів по розкриттю вказаного злочину було встановлено, що до скоєння даного злочину можуть бути причетні наступні особи:
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який для спілкування використовує номер оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 ;
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , який для спілкування використовує номер оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 ;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_2 , який для спілкування використовує номер оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 ;
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_2 , який для спілкування використовує номер оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 ;
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_3 , який для спілкування використовує номер оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 .
Також вказує, що наведене підтверджується протоколом допиту працівника оперативного підрозділу Жовківського ВП, який перебуває на посаді оперуповноваженого СКП Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області як свідка.
А тому слідчий просить задоволити клопотання та винести ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка міститься в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_4 , у письмовому та електронному вигляді, про вхідні та вихідні з`єднання (також дзвінки нульової тривалості), серійні номера (ІМЕІ) мобільних терміналів, котрі використовувались для здійснення з`єднань, із прив`язкою до базових станцій (по типу А) та з прив`язкою до базових станції (по типу Б) у проміжку часу із 00:00:00 год. 14.04.2020 по момент виконання ухвали на номери мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .
Клопотання просить розглянути без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », так як вказана інформація зберігається на цифрових носіях в електронному вигляді і може бути власниками змінена або знищена.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав наведених у ньому.
Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку слідчого, приходжу до наступного висновку.
З витягу з ЄРДР №0000316 вбачається, що 14.05.2020 року було внесено до ЄРДР відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Слідчим Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області в клопотанні та в судовому засіданні наведено достатні підстави для того, щоб розглядати клопотання без судового виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи зазначені у клопотанні, у зв`язку з цим суд розглядає клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України.
Крім того слідчий суддя оглянувши матеріали кримінального провадження, зокрема серед іншого протоколи допиту свідків, прийшов до висновку про обгрунтованість подання слідчого з метою перевірки усіх версій щодо можливого вчинення даного кримінального правопорушення та його розкриття.
Слідчий суддя враховує вимоги ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, зокрема те, що інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий включає речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи, а саме оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та можуть бути використаними як доказ у суді по кримінальному провадженні.
Доступ до цієї інформації сприятиме досягненню ефективності досудового розслідування. Окрім цього використання інформації у письмовому чи електронному вигляді, яка міститься в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надасть можливість використання її як доказу у суді по кримінальному провадженні, так як іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин неможливо.
Одержати зазначену інформацію іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.
Водночас ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електоронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систему зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Беручи до уваги вищевикладене слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч. 2 ст. 165 КПК України зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
А тому слідчий суддя приходить до висновку, що враховуючи норми ч. 2 ст. 165 КПК України необхідно виготовити ухвалу в двох примірниках, кожен з яких має силу оригіналу.
Один із оригіналів ухвали видати слідчому у даному кримінальному провадженні для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
На підставі вищевикладеного і керуючись статтями 160, 163, 166, 309, 395 КПК України слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено начальником Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів- задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_4 у кримінальному провадженні №0000316 від 14.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення ч. 5 ст. 185 КК України, а саме інформації, яка міститься в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_4 , у письмовому та електронному вигляді, про вхідні та вихідні з`єднання (також дзвінки нульової тривалості), серійні номера (ІМЕІ) мобільних терміналів, котрі використовувались для здійснення з`єднань, із прив`язкою до базових станцій (по типу А) та з прив`язкою до базових станції (по типу Б) у проміжку часу із 00:00:00 год. 14.04.2020 по момент виконання ухвали на номери мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку без їх вилучення.
Виконання ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області доручити слідчим СВ Жовківського відділення поліції Кам`янкa-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 .
Враховуючи норми ч. 2 ст. 165 КПК України виготовити дану ухвалу в двох примірниках, кожен з яких має силу оригіналу.
Один із оригіналів ухвали видати слідчому у даному кримінальному провадженні для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1