Справа № 138/456/20
Провадження №:1-кп/138/77/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2020 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000064 від 14.01.2020 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, серія паспорта НОМЕР_1 , ном. тел. НОМЕР_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
12.01.2020 ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання наркотичних засобів з метою власного вживання, через мережу Інтернет, а саме встановлений у своєму мобільному телефоні додаток Telegram, у невстановленої досудовим розслідуванням особи придбав наркотичну речовину канабіс, яку мав отримати поштовим замовленням компанією ТОВ «Нова Пошта» через відділення №1 вул. Полтавській, 24, у м. Могилів-Подільському Вінницької області.

У подальшому ОСОБА_5 14.01.2020 отримав поштове відправлення у вигляді картонної коробки з наркотичним засобом та зберігав його при собі з метою власного вживання без мети збуту. О 13 год. 50 хв. 14.01.2020 на території відділення ТОВ «Нова Пошта», що по вул. Полтавській, 24, у м. Могилів-Подільському Вінницької області під час огляду особистих речей ОСОБА_5 , які останній власноручно виклав на підвіконня приміщення вказаного відділення, у картонній коробці на ім`я ОСОБА_5 виявлено та вилучено два прозорих вакуумних пакета з речовиною рослинного походження.

Згідно висновку експерта №90 від 22.01.2020 надані на експертне дослідження речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою ( у перерахунку на висушену речовину) 174,54 г..

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Відповідно до Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 невеликим розміром канабісу вважається розмір до 5 г., а великими від 500 г. до 2500 г.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

20 лютого 2020 року між старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурором Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , якому на підставі ст. 36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000055 від 14.01.2020 та ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 діючи добровільно, щиро каючись, беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення відповідно до обставин і правової кваліфікації, які викладені в угоді та врученому йому обвинувальному акті.

Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений в судовому засіданні просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджене в ній покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. В скоєному розкаюється.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим, згідно зі ст. 12 КК України є злочин середньої тяжкості (ч.1 ст.309 КК України) від якого потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Суд вважає правильною правову кваліфікацію дій ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України.

Враховуючи наявність пом`якшуючих покарання обставин щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обтяжуючу вину обставину скоєння злочину в стані наркотичного сп`яніння, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, матеріальний стан, погоджується з обраним сторонами угоди покаранням.

Оскільки умови угоди про визнання винуватості між старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні - Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , якому на підставі ст. 36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000064 від 14.01.2020 та ОСОБА_5 , її форма та зміст, відповідають вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Згідно ст.ст.122, 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, слід стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 100, ст.122, ст.124 ст. 373, 374, 472, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 20 лютого 2020 року між старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні - Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , якому на підставі ст. 36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000064 від 14.01.2020 та ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України укладену із додержанням вимог ст. 52 КПК України, у присутності захисника адвоката ОСОБА_4 в приміщенні Могилів-Подільської місцевої прокуратури.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 20 лютого 2020 року покарання у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Речовий доказ: пакунок №4121940 з наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 174,54 г, що переданий на зберігання до сейфу кімнати зберігання речових доказів Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області знищити.

Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи в сумі 1256 (одна тисяча двісті пятдесят шість) гривень 08 коп. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору.

Суддя ОСОБА_1