Справа № 127/3108/20
Провадження № 1-кп/127/148/20

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2020 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 0000063 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав психотропну речовину - амфетамін та зберігав його при собі без мети збуту.
В подальшому, до чергової частини Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області близько 16:00 год. 17.01.2020 року надійшло повідомлення про те, що під час несення служби працівниками Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, 87, був зупинений ОСОБА_4 , який перебував у стані наркотичного та амфетамінового сп`яніння та в якого під час проведення поверхневого огляду у картонній коробці, яку він тримав в руках, виявлено один поліетиленовий прозорий пакетик із стрічкою-застібкою, всередині якого знаходиться невідома речовина білого кольору.
При виїзді слідчо-оперативної групи в ході проведення огляду місця події в період часу з 16 год. 21 хв. по 16 год. 35 хв. 17.01.2020 року на прилеглій території до будинку № 87 по вул. Келецькій у м. Вінниці, в присутності двох понятих ОСОБА_4 дістав із своєї картонної коробки та видав працівникам поліції один поліетиленовий прозорий пакетик із стрічкою-застібкою, всередині якого знаходилася невідома речовина білого кольору та який було вилучено.
Згідно висновку експерта № 132 від 27.01.2020 в наданій на експертизу речовині міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін. В наданій на дослідженні речовині, масою 9,6898 г. маса амфетаміну становить 2,1192 г.
Відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (у редакції Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29.07.2010) великим розміром амфетаміну є маса від 1,5 г до 15 г.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся та дав показання, які відповідають обставинам, викладеним в обвинувальному акті. Пояснив суду, що замовив амфетамін через мережу Інтернет. Після отримання посилки на Новій пошті, був зупинений працівниками поліції та на їх запитання чи є заборонені предмети повідомив, та в подальшому видав пакетик з амфетаміном. Крім того, обвинувачений повідомив, що він придбав амфетамін для власного вживання. Просив суд суворо його не карати, оскільки висновки для себе зробив.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Також судом з`ясовано чи правильно розуміє обвинувачений ОСОБА_4 зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності його позиції. Одночасно обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах.
При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання, суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого.
Зокрема ту обставину, що ОСОБА_4 відповідно до характеристики Комітету мікрорайону Пирогово від 17.01.2020 № 63 характеризується позитивно. Бере активну участь у суспільному житті громади мікрорайону. Скарг та заяв відносно останнього до сільської ради не надходило.
Згідно висновку КП ВОНД «Соціотерепія» № 235 від 24.01.2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на диспансерному наркологічному обліку в даному закладі не перебуває.
Відповідно до довідки КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» № 20/445 від 29.01.2020 року ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні з 11.10.2017 року по 19.10.2017 року з діагнозом: «Вегето-судинна дистонія по змішаному типу. Синкопальний стан нез`ясованого ґенезу 2013 р. (анамнестичного)». На обліку не перебуває.
Відповідно до висновку КП «ВОНД «Соціотерапія» № 17 від 31.01.2020 року встановлено, що ОСОБА_4 виявляє розлади психіки та поведінки внаслідок періодичного вживання канабісу та амфетаміну із шкідливими наслідками. Лікування не потребує.
Згідно довідки КП ВОНД «Соціотерапія» №24 від 21.01.2020 року, встановлено під час медичного огляду 17.01.2020 складеного о 17 год. 10 хв. у громадянина ОСОБА_4 встановлено наркотичне сп`яніння.
Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає щире каяття.
Обставини, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є вчинення злочину особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів.
На підставі викладеного, з урахуванням обставин справи, тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, особи обвинуваченого, який офіційно не працевлаштований, вчинив злочин в стані, викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів, суд вважає, що виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів ОСОБА_4 не можливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті Кримінального кодексу України.
Частиною 1 статті 75 КК України передбачено, що якщо суд, крім випадків засудження за корупційний злочин, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Частиною 3 цієї ж статті визначено, що суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.
В той же час, на переконання суду, виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , який є раніше не судимим, визнав свою вину, щиро розкаявся, його перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а відтак до останнього слід застосувати положення статті 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням та відповідним іспитовим строком.
Згідно ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 1884 (одна тисяча вісімсот вісімдесят чотири) гривні 12 копійок, оскільки її проведення було обумовлено розслідуванням скоєного ним злочину.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до положень статті 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65 67, 75, 76, 309 КК України, ст. ст. 349, 371, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно вимог п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 1884 (одна тисяча вісімсот вісімдесят чотири) гривні 12 копійок.
Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.01.2020 на поліетиленовий пакет із застібкою, у якому знаходиться невідома речовина та змиви з рук ОСОБА_4 , шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження - скасувати.
Речові докази по кримінальному провадженню №0000063, а саме:
- поліетиленовий пакет із застібкою, у якому знаходиться амфктамін та змиви з рук ОСОБА_4 вологою серветкою, разом з контрольним зразком спиртової серветки знищити;
- диск DVD+R, на якому знаходяться матеріали відеозапису, який здійснювався в період часу з 16:21 год. до 16:26 год. 17.01.2020 року, під час проведення огляду місця події, за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, 87 залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Не пізніше наступного дня після ухвалення, копію вироку направити учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.
Відповідно до частини 2 статті 394 КПК України, вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.

Суддя: