Справа №295/1471/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт автомобіля марки «Мазда 323» державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , та безоплатно повернути майно власнику ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання вказав, що на даний час та в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба оскільки вилучене майно було досліджено, та всі деталі зафіксовані в протоколах слідчих дій.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав вказане клопотання, уточнивши вимоги клопотання просив задовольнити клопотання частково, а саме скасувати арешт на майно - автомобіль марки «Мазда 323» державний номерний знак НОМЕР_1 та передати його на відповідальне зберігання ОСОБА_4 . Останній готовий в будь який час надати автомобіль працівникам поліції для огляду, а тому адвокат просить передати вищевказаний автомобіль на відповідальне зберігання.
Від слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 надійшла заява в якій вона просила розглядати клопотання без її участі, відмовити в скасуванні арешту з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. В питанні зняття арешту з автомобіля марки «Мазда 323» державний номерний знак НОМЕР_1 не заперечувала, вказала, що судова криміналістична експертиза проведена, а тому утримувати транспортний засіб не має необхідності.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя доходить наступного висновку.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 27.11.2019 року накладено арешт на автомобіль марки автомобіля марки «Мазда 323» державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ., перебуває в користуванні у ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово позбавлено власників майна, користувачів розпорядження та користування вказаним майном.

Зі змісту ухвали вбачається, що кримінальне провадження за 0004955 від 23.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Згідно з висновку експерта №6/3-31 від 22.01.2020 року встановлено, що свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке видане на автомобіль марки «Мазда 323» державний номерний знак НОМЕР_1 , не відповідає аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу на території України.
Згідно висновку експерта № 11/1-8 від 31.01.2020 р. встановлено, що автомобіль марки «Мазда 323» державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , ознак ідентифікаційного номера кузова не має. Ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_4 не піддавався.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У відповідності до усталеної практики Європейського суду з прав людини володіння майном повинно бути законним (справа «Іатрідіс проти Греції». Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля ( справа «Антріш проти ФранціЇ»).

Судова практика Європейського суду з прав людини орієнтує на те, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар «Спорронг та Льон рот проти Швеції». Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи викладене та обставини кримінального провадження, оскільки арешт на автомобіль накладено з метою збереження речового доказу та досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу оглянуто експертом та експертні дослідження проведено, слідчий суддя вважає за можливе частково скасувати арешт та передати автомобіль ОСОБА_4 на відповідальне зберігання.
Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати ОСОБА_4 надавати безперешкодний доступ працівникам поліції до автомобіля в разі необхідності проведення будь-яких слідчих дій.

Слідчий суддя звертає увагу, що згідно ст. 388 КК України розтрата, відчуження, приховування, підміна, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт, із заставленим майном або майном, яке описано, чи порушення обмеження (обтяження) права користуватися таким майном, здійснене особою, якій це майно ввірено, а також здійснення представником банку або іншої фінансової установи банківських операцій з коштами, на які накладено арешт караються штрафом від двохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.
На підставі вищевикладеного, відповідно до ст. ст.170, 174 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати частково арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 27.11.2019 року, на автомобіль «Мазда 323» державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004955, повернути ОСОБА_4 автомобіль «Мазда 323» державний номерний знак НОМЕР_1 .
Зобов`язати відповідальних працівників за місцем зберігання вказаного транспортного засобу безоплатно повернути ОСОБА_4 автомобіль «Мазда 323» державний номерний знак НОМЕР_1 .
Заборонити ОСОБА_4 вчиняти будь-які дії відчуження та/або розпорядження щодо автомобіля марки Мазда 323» державний номерний знак НОМЕР_1 .
Зобов`язати ОСОБА_4 надавати безперешкодний доступ до автомобіля марки знак НОМЕР_1 , у разі необхідності проведення з використанням вказаного транспортного засобу будь-яких процесуальних, слідчих дій під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1