Справа № 574/311/20
Провадження № 1-кп/574/71/2020
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2020 року Буринський районний суд Сумської області

головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду кримінальне провадження №0000068 від 05.03.2020 року по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Успенка, Буринського району Сумської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 раніше судимого:
- 03.07.2001 року Буринським районним судом Сумської області за ч.3 ст.81 КК України до покарання у виді позбавлення волі стром на 3 роки;
- 25.11.2003 року Буринським районним судом Сумської області за ч.1 ст.164, ст.71 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців;
- 03.04.2008 року Буринським районним судом Сумської області за ч.2 ст.307, ч.1, ч.2 ст. 69 КК України до покарання у вид позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців;
- 25.08.2011 року Буринським районним судом Сумської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців;
- 27.09.2011 року Буринським районним судом Сумської області за ч.2 ст.194, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років;
- 20.12.2011 року Буринським районним судом Сумської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі;
- 11.04.2012 року Зарічним районним судом м. Суми за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі;

- 27.06.2016 року Буринським районним судом Сумської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до покарання у виді 3 роки 1 місяць 5 днів позбавлення волі. Звільнився 27.09.2018 року умовно-достроково на невідбутий строк 8 місяців 11 днів;

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 126 КК України,
в присутності сторін та учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_3 , будучі у стані алкогольного сп`яніння, близько 18 години 04 березня 2020 року, перебуваючи в житловому будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в ході словесної сварки із своєї співмешканкою ОСОБА_5 , з якою проживає однією сім`єю, умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, наніс їй один удар долонею правої руки по обличчю, в наслідок чого остання відчула фізичний біль, однак тілесних ушкоджень не отримала.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, пояснивши, що дійсно 04.03.2020 року, перебуваючи в будинку за місцем проживання, один раз вдарив долонею по обличчю свою цивільну дружину ОСОБА_5 .. Правопорушення вчинив на ґрунті вживання алкогольних напоїв. Висловив жаль з приводу вчиненого та щиро розкаявся у скоєному.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються. Сумнівів в правильності розуміння останніми змісту цих обставин у суду немає, у зв`язку з чим суд визнав недоцільним досліджувати інші докази відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.
Таким чином, впевнившись в добровільності та істинності позиції обвинуваченого та інших учасників судового провадження, суд прийшов до висновку про те, що ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення за обставин зазначених в описовій частині вироку і його злочинні дії суд кваліфікує за ч.1 ст.126 КК України, так як він умисно завдав удару потерпілій ОСОБА_5 , який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.
При призначенні покарання для обвинуваченого суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також положення ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий, характеризується посередньо, не працює.
Як обставини, що пом`якшують покарання відповідно до ст.66 КК України суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину.
Як обставини, що обтяжують покарання суд враховує вчинення злочину щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, рецидив злочинів, вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
За таких обставин, з урахуванням особи винного, характеру і тяжкості вчиненого злочину, суд вважає, що йому потрібно призначити передбачене Законом покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 366-371, 373-376 КПК України, суд,
у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 126 КК України і призначити йому покарання за цим законом у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий