Справа № 357/670/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2020 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, у якої вилучено майно ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000247 від 21.01.2020 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених стст. 290, 358 ч. 4 КК України

У С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000247 від 21.01.2020 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених стст. 290, 358 ч. 4 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 20.01.2020 До Білоцерківського ВП надійшло повідомлення від поліцейського в м. Біла Церква в Київській області ОСОБА_6 , про те що ним, 20.01.2020 року о 22 год 21 хв. під час несення служби, за адресою: Київська область м. Біла Церква вул. Леваневського, 53 Г було зупинено автомобіль марки «Skoda», модель «Octavia», н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пред`явив свідоцтво про реєстрацію вищевказаного автомобіля № НОМЕР_2 , яке має явні ознаки підробки.

Працівником поліції БПП в Київській області ОСОБА_6 виведено рапорт про те, що 20.01.2020 за адресою: Київська область м. Біла Церква вул. Леваневського, 53Г було зупинено автомобіль марки «Skoda», модель «Octavia», н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при перевірці бази НАІС було виявлено, що даний номерний знак зданий до архіву та не належить до даного транспортного засобу. Також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу містить ознаки підробки. За даним номерним знаком, а саме НОМЕР_1 , відповідно до бази НАІС значиться транспортний засіб марки «Skoda» модель «Superb» сірого кольору, з ідентифікаційним номером автомобіля НОМЕР_3 , а в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу та на транспортному засобі «Skoda», модель «Octavia», н.з. НОМЕР_1 ідентифікаційний НОМЕР_4 .

Під час огляду місця події 20.01.2020 року на парковці за адресою: Київська обл., м. Біла Церква вул. Леваневського, 53 Г було виявлено та вилучено автомобіль марки «Skoda», модель «Octavia», н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вищезазначений автомобіль в подальшому було поміщено до штраф майданчику на зберігання, що знаходиться в м. Біла Церква, по вул. Матросова 48а. Також протоколом огляду місця події 20.01.2020 від ОСОБА_3 , який керував вищевказаним транспортним засобом було отримано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 на автомобіль марки «Skoda», модель «Octavia», н.з. НОМЕР_1 , в якому зазначений власник ОСОБА_7 , яке поміщено до спец пакунку № 7191396 та ключі від вищевказаного автомобіля, які поміщено до спец. пакету № 7191395 «Національна поліція України».

За даним фактом 21.01.2020 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України за №0000248.

В подальшому було виведено рапорт про реєстрацію кримінального правопорушення за ст. 290 КК України, який зареєстровано в журналі єдиного обліку, надалі було внесено відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000247 від 21.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальних провадженнях №0000248, №0000247 слідчим було встановлено підстави вважати, що невстановлена особа підробила номери вузлів та агрегатів автомобіля марки «Skoda», модель «Octavia», н.з. НОМЕР_1 , так як зазначений на ньому номер який знаходиться під капотом (VIN) « НОМЕР_5 » не відповідає даним, що містяться в базі даних «НАІС». Також слідчим встановлені підстави вважати, що невстановлена особа підробила свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 » від 21.12.2011, оскільки зазначені в ньому дані також не відповідають даним, що містяться в базі даних «НАІС».

21.01.2020, матеріали досудового розслідування №0000248 від 21.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, №0000247 від 21.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, об`єднано в одне провадження, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000247.

Враховуючи вище викладене, враховуючи те що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 на автомобіль марки «Skoda», модель «Octavia», н.з. НОМЕР_1 , в якому зазначений власник ОСОБА_7 та автомобіль марки «Skoda», модель «Octavia», н.з. НОМЕР_1 та ключі від даного автомобіля могли зберегти на собі сліди вчинення злочину та відповідно є носієм вчинення кримінального правопорушення, а тому в даному випадку виникла необхідність у накладенні арешту на вказане тимчасово вилучене майно з метою його подальшого огляду приєднання його до матеріалів провадження як речовий доказ та проведення відповідних експертиз.

Слідчий в судове засідання не прибув, подав заяву у якій просить клопотання розглянути у її відсутності.

ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечує щодо накладення арешту на вилучене у нього майно.

Слідчий суддя, заслухавши ОСОБА_3 , дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Згідно ч. 1,2,3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів№ 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної осмоби отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Відповідно до ст. 171 ч.2 КПК України до клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя вважає, що вилучене майно, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , в якому зазначений власник ОСОБА_7 , яке поміщено до спец. пакету №7191396 «Національна поліція України» та ключі від автомобіля марки «Skoda», модель «Octavia», н.з. НОМЕР_1 , яке поміщено до спец. пакету №7191395 «Національна поліція України» містять відомості, які можуть бути використані для встановлення обставин злочину по справі.

Вказані речі визнані постановою слідчого від 21.01.2010 р. речовими доказами.

Слідчим суддею при накладені арешту на вказане тимчасово вилучене майно враховано можливість збереження первинного стану вилучених речей, проведення судових експертиз.

Слідчий суддя констатує, що метою арешту вказаного майна є забезпечення кримінального провадження.

Що стосується автомобіля марки «Skoda», модель «Octavia», н.з. НОМЕР_1 , то слідчий суддя зазначає наступне.

Ухвалою слідчого судді від 22.01.2010 р. у зв`язку із не долученням до клопотання слідчого від 21.01.2020 р. про арешт майна, постанови про визнання вилученого майна, у т.ч. зазначеного автомобіля речовим доказом, клопотання про арешт майна від 21.01.2020 р. було повернуто прокурору для усунення недоліків.

Постановою слідчого Білоцерківського ВП ОСОБА_4 від 21.01.2020 р. визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , в якому зазначений власник ОСОБА_7 та ключі від автомобіля марки «Skoda», модель «Octavia», н.з. НОМЕР_1 .

Стосовно зазначеного автомобіля у зазначеній постанові від 21.01.2020 р. вказаним слідчим вказано наступне: 2) Оглянутий легковий автомобіль марки «Skoda», модель «Octavia», н.з. НОМЕР_1 - який поміщений на майданчик тимчасового затриманих автомобілів, що по вул. Матросова, 48а в м. Біла Церква.

Слідчий суддя констатує, що слідчим СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 не визнано вказаний у клопотанні автомобіль марки «Skoda», модель «Octavia», н.з. НОМЕР_1 , речовим доказом.

Слідчий суддя за таких підстав не вбачає законних підстав для задоволення клопотання зазначеного слідчого в частині накладення арешту на вказаний автомобіль, у т.ч. враховуючи також те, що слідчий у судове засідання по розгляду її клопотання не з`явилася, просила розглянути клопотання у її відсутності. Не доведенні вказаним слідчим можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні, необхідності накладення арешту на вказане майно.

Згідно з ст. 371 ч. 3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , в якому зазначений власник ОСОБА_7 , яке поміщено до спец. пакету №7191396 «Національна поліція України» та ключі від автомобіля марки «Skoda», модель «Octavia», н.з. НОМЕР_1 , яке поміщено до спец. пакету №7191395 «Національна поліція України».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду