Справа № 640/4091/19
н/п 1-кп/953/298/20
"24" червня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника- ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м.Копиченці Тернопільської області, громадянина України, пенсіонера, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -
В провадженні суду перебуває справа по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст.296 КК України
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, був повідомлений належним чином, шляхом відправлення телефонограми. За повідомленням захисника з`являтися у судове засідання не збирається, поки не скасують введений в України карантин.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи, що розгляд справи без участі обвинуваченого не можливий, останній у судове засідання не з`явився, суд вважає за необхідне здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 у судове засідання.
При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що дійсно Постановою КМУ від 11 березня 2020 р. № 211 з 12.03.2020р. на території України введений карантин з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, який в подальшому Постановами КМУ продовжувався, посилювались та пом`якшувався.
Робота суду не зупинялась. Постановами КМУ не звільнялись обвинувачені від обов`язків, передбачених КПК України, зокрема явки у судове засідання по розгляду у відношенні них кримінальних проваджень.
Крім того, Постановою КМУ від 03 червня 2020 р. № 435, були внесені зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 р. № 392, відповідно до внесених змін встановлено, що особам, які досягли 60-річного віку, не дотримуватися зобов`язання щодо самоізоляції.
Частиною першою ст.139 КПК України передбачено якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Враховуючи, що обвинувачений будучи належним чином повідомлений не з`явився у судові засідання без поважних причин, тобто не виконав обов`язки які на нього покладені законом, суд вважає за необхідне накласти на нього грошове стягнення в розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 323, 370, 372 КПК України, суд,-
Зобов`язати особу яка буде здійснювати привід у разі неможливості здійснити привід обвинуваченого надати суду письмові пояснення причин невиконня ухвали суду.
Накласти на ОСОБА_5 грошове стягнення в розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1051 грн.
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.
Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її проголошення.

Суддя ОСОБА_1