Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/96/20
У Х В А Л А

"24" січня 2020 р.

Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3

особи у користуванні якого знаходиться майно ОСОБА_4

розглянувши у судовому засідання в смт,Літин в залі суду клопотання слідчого СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 22.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого про арешт майна. В клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням установлено, 22.01.2020 приблизно о 06:50 водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «PEUGEOT» моделі «BOXER» реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись по автошляху М-12 сполученням «Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка» в напрямку м. Хмельницький, між населеними пунктами смт. Літин та с. Літинські Хутори Літинського району Вінницької області допустив зіткнення із пішоходом ОСОБА_5 , 1937 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який рухався у попутному напрямку по правому краю проїжджої частини та вів металевий візок. В наслідок ДТП пішохід із тілесними ушкодження був госпіталізований до міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги м. Вінниця.

За даним фактом СВ Літинського ВП КВП ГУ НП у Вінницькій області 22.01.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час огляду місця події від 22.01.2020 було вилучено: автомобіль марки «PEUGEOT» моделі «BOXETR» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який було поміщено на спеціальний майданчик для тимчасово заарештованих транспортних засобів Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Автомобіль марки «PEUGEOT» моделі «BOXETR» державний номерний знак « НОМЕР_1 », номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 постановою від 22.01.2020 визнаний в якості речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Вказаний транспортний засіб, містить на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, на підставі яких можна буде призначити авто-технічні експертизи, експертизи технічного стану транспортного засобу та інші експертизи, встановити кут контактування транспортних засобів, їх положення відносно елементів дороги в момент контакту та технічний стан. Після проведення експертиз можна буде стверджувати хто є винуватцем дорожньо-транспортної пригоди та встановити причини даної ДТП.

При цьому накладення арешту необхідно для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або ж відчуження. Тому змушені звернутися до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав повністю та просить його задовольнити, пояснивши що невилучення автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу може привести до знищення чи спотворення речових доказів і унеможливить подальше проведення всіх необхідних експертиз та позбавить можливості проведення повного, обєктивного та неупередженого досудового розслідування.

Особа у користуванні якого знаходиться майно ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання. Просив не накладати арешт на зазначений автомобіль, оскільки він потрібний для комерційної діляності. В нічний час даний автомобіль використовується в якості складу, куди завантажують продукцію, а також видають її звідти. Накладення арешту може призвести до негативних наслідків для підприємницької діляності.

Відповідно до ст. 98 КПК України вилучене під час проведення огляду місця події у вказаному кримінальному провадженні визнано речовими доказами, оскільки вони: підшукані, виготовлені, пристосовані як засоби та знаряддя вчинення вказаного кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди; є предметом вчинення кримінального правопорушення; набуті в наслідок вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 171 КПК України, підтвердженням права власності на майно, що належить арештувати, є відповідні документи або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном підозрюваним, потерпілим третіми особами, у даному випадку вказаними документами є відповідні протоколи проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні, в яких відображено вилучені об`єкти та обставини за яких їх було вилучено.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб. Слідчим в судовому засіданні доведено, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, що підтверджується витягом з ЄРДР, протоколом огляду місця ДТП від 22.01.2020 року. Правовою підставою арешту майна є достатність підстав вважати, що зазначені речі необхідні для забезпечення проведення подальших слідчих дій, зазначений транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію визнані речовими доказами у кримінальному проваджені, що підтверджується постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, є матеріальним об`єктом. Разом з тим, доказів того, що є реальна загроза знищення даного речового доказу, його відчуження пошкодження, псування або перетворення суду не надано. Крім того вилучення на тривалий час даного автомобіля може нанести матеріальні збитки у здійсненні підприємницької діяльності особі, яка згідно пояснень слідчого, не причетна до вчинення злочину, тому вочевидь обмеження права власності в даному випадку не відповідає характеру суспільного інтересу (визначеним КПК України конкретним підставам та меті), потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи особи щодо мирного володіння майном.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, особи у користуванні якої знаходиться майно, суд вважає необхідним клопотання задовільнити частково, оскільки в судовому засіданні слідчим доведено причетність автомобіля марки «PEUGEOT» моделі «BOXETR» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 до вказаного кримінального провадження, також він відповідає вимогам ст. 98 КПК України може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, має суттєве значення у кримінальному провадженні.

Враховуючи ту обставину, що даний автомобіль належить особі, яка займається підприємницькою діяльністю і щоб не порушувати права власника автомобіля, суд вважає клопотання про арешт майна задовольнити частково накласти арешт на автомобліь та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, обмеживши право розпорядження та користування даним автомобілем та передавши його на зберігання.

Суд також важає необхідним заборонити ремонтувати вказаний автомобіль до вирішення справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 170, 171,173, 174 КПК України,-
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково. Накласти арешт, а саме на автомобіль марки «PEUGEOT» моделі «BOXETR» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії номер НОМЕР_3 являється ОСОБА_6 , жителька АДРЕСА_3 та перебував у тимчасовому користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , передавши його на зберігання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_4 , заборонивши користуватися нею, ремонтувати та відчужувати.

Накласти арешт на свідоцтво реєстрації транспортного засобу марки НОМЕР_3 на автомобіль марки «PEUGEOT» моделі «BOXETR» державний номерний знак НОМЕР_1 .

Уповноваженим службовим особам, для досягнення цілей кримінального провадження дозволити розпорядження зазначеним майном. Ухвала про арешт майна підлягає виконанню слідчим негайно. Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
С Суддя: ОСОБА_1