overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.01.2020 Справа №607/28991/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000594 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000594 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України не існує.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000594 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 10 год. 20 хв. 06 лютого 2020 року.

Про час та місце розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України

Головуючий суддяОСОБА_1
УХВАЛА
02.07.2020 Справа №607/10869/20
Провадження № 1-кп/607/1402/2020

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000720 від 25 червня 20 року, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

встановила:

01 липня 2020 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від військового прокурора Тернопільського гарнізону ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000720 від 25 червня 20 року, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, у яке слід викликати його учасників.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 392 КПК України,

постановила:

призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000720 від 25 червня 20 року, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, підготовче судове засідання на 15 липня 2020 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 676/3326/20
Номер провадження 1-кп/676/343/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 липня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000604 за обвинуваченням, ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури Хмельницької області до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов для розгляду по суті затверджений прокурором обвинувальний акт по обвинуваченню, ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищенаведені вимоги Закону, вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст.314, ст.372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000604 за обвинуваченням, ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України на 13.30 год. 15 липня 2020 року, яке відбудеться в залі судових засідань №13 в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою: вул. Драй-Хмари,7 м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури Хмельницької області, обвинуваченого та захисника.

Етапувати обвинуваченого, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 13.30 год. 15 липня 2020 року в зал судових засідань №13 в приміщення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою вул. Драй Хмари,7 м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» в м. Хмельницький та командиру Конвойної служби ГУНП в Хмельницькій області - для виконання в частині етапування обвинуваченої в зал судових засідань, іншим учасникам судового процесу - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/8201/20
01 липня 2020 року м. Хмельницький
Дослідивши матеріали провадження, суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України підставою відводу судді є обставини, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції з прав людини і з метою незалежного та неупередженого розгляду скарги, враховуючи положення викладені в п. 24, 26, 30 Рішення Європейського Суду з прав людини, від 26 жовтня 1984р., справа «Де Куббер проти Бельгії», заява № 9186/80, де зазначено, що для неупередженості розгляду справи «навіть видимість може бути важливою», «правосуддя повинне не тільки чинитися, повинно бути також видно, що воно чиниться», тому будь-який суддя, щодо якого є обґрунтовані підстави побоюватись браку безсторонності, має бути відведений.
За таких підстав суддя вбачає підстави для відводу слідчого судді і з метою усунення будь-яких сумнівів в неупередженості судді, керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81, 82 КПК України , суддя, -
Ухвалу та справу в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України надати для автоматизованого визначення слідчого судді для розгляду скарги .
Суддя ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 686/7599/20
УХВАЛА
30.06.2020 рокусмт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_4 на постанову слідчого другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого в місті Хмельницькому ОСОБА_5 від 12.03.2020 року по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 26.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.375 КК України,

встановив:

30.06.2020 року до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшла заява ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_4 на постанову слідчого другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого в місті Хмельницькому ОСОБА_5 від 12.03.2020 року по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 26.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.375 КК України,

Керуючись ст.ст.80,81 КПК України,

постановив:

Призначити судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_4 на постанову слідчого другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого в місті Хмельницькому ОСОБА_5 від 12.03.2020 року по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 26.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.375 КК України на 10 год. 30 хв. 14 липня 2020 року в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71).

Про час і місце розгляду заяви повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 30.06.2020 Справа № 335/3000/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 335/3000/19
Провадження № 11-кп/807/1236/20
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

30 червня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу першого заступника прокурора Запорізької області начальника управління нагляду у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 травня 2020 року у відношенні ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді-доповідача від 19 червня 2020 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, керуючись ст. 336, 401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у кримінальному провадженні щодо розгляду апеляційної скарги першого заступника прокурора Запорізької області начальника управління нагляду у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 травня 2020 року у відношенні ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, вважати закінченими.

Апеляційний розгляд призначити у судовому засіданні 5 серпня 2020 року о 12.00 годині.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Явка обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 досудового засідання апеляційного суду є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 308/3384/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 липня 2020 року м. Ужгород
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст.376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на об`єкт нерухомого майна на домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 30384248, яке згідно свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 від 11.05.2010 року, виданого Виконавчим комітетом Великолучківської сільської ради Мукчівського району, зареєстроване на праві приватної власності за підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною власникам та користувачам розпоряджатися вказаним майном.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено протягом п`яти днів.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 359/3298/20 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2509/2020 Головуючий у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія ч. 1 ст. 309 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення до апеляційного розгляду

02 липня 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 червня 2020 року, якою засудженого ОСОБА_4 звільнено умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на не відбуту частину покарання 08 місяців 14 днів,-
встановила:
Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 червня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 червня 2020 року, щодо засудженого ОСОБА_4 .
Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,
ухвалила:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 червня 2020 року, якою засудженого ОСОБА_4 звільнено умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на не відбуту частину покарання 08 місяців 14 днів призначити до розгляду на 13 годину 45 хвилин 20 липня 2020 року в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2А).

Суддя ОСОБА_2
Справа № 592/1992/18
Провадження № 1-кп/592/256/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України.
ОСОБА_5 перебуває в ДУ "Київський слідчий ізолятор" у зв`язку з розглядом Подільським районним судом м.Києва кримінального провадження відносно ОСОБА_5
З метою забезпечення участі обвинуваченої ОСОБА_5 в судовому засіданні, враховуючи її перебування в ДУ "Київський слідчий ізолятор", суд вважає необхідним провести судове засідання у кримінальному провадженні у дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції).
Керуючись ст.336 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Доручити ДУ "Київський слідчий ізолятор" (м.Київ, вул.Дегтярівська, 13) забезпечити проведення відеоконференції 04 вересня 2020 року о 13год.20хв. для участі в судовому засіданні обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали надіслати ДУ "Київський слідчий ізолятор" для відома та для вручення ОСОБА_5

Суддя ОСОБА_1
Справа № 749/330/20
Номер провадження 1-кс/749/94/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
01 липня 2020 року м. Сновськ
Слідчий суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Щорського районного суду Чернігівської області клопотання слідчого у провадженні, заступника начальника СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором у провадженні, начальником Сновського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000121 від 24.04.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 309 КК України відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівка Щорського району Чернігівської області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не військовозобов`язаного, розлученого, непрацюючого, на утриманні неповнолітніх дітей, осіб похилого віку та інвалідів не маючого, який депутатом рад не являється, раніше судимого:

19.05.2014 Псковським міським судом Псковської області Російської Федерації за п. «г» ч. 2 ст. 161 (грабіж), ст. 162 (розбій), ч. 3 ст. 69 КК Росії до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на основі ч. 5 ст. 69 КК РФ за сукупністю вчинених злочинів остаточно визначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, вважаю за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено учасникам судового провадження 02 липня 2020 року в залі судових засідань Щорського районного суду районного суду Чернігівської області.

Керуючись ст. ст. 197, 199 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою з 08 липня 2020 року по 08 серпня 2020 року з утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».
Строк дії ухвали визначити по 08.08.2020 року.
Ухвала про продовження тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-кп/819/819/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія:ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185,
ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02 липня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінальних проваджень, внесених до ЄРДР за №0003850, №0001412, №0000370, №0000507, №0000594, №0000437, №0000495 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 18 травня 2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В процесі підготовки кримінальних проваджень до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 01 липня 2020 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальні провадження можуть бути призначені до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовку кримінальних проваджень до апеляційного розгляду закінчити.
Кримінальні провадженняза апеляційною скаргою прокурора на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 18 травня 2020 року відносно ОСОБА_3 призначити до розгляду у судовому засіданні на 30 липня 2020 року о 11.00 год. в приміщенні Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
Справа №522/1098/20
Провадження №1-кп/522/1762/20
УХВАЛА
30 червня 2020 року Місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000830 від 12.05.2020 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

УСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №00000830 від 12.05.2020 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В ході ознайомлення було встановлено, що в провадженні судді ОСОБА_3 , перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005982 від 07.11.2019 року, стосовно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У відповідності до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

За таких обставин вважаю за необхідне направити матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України для вирішення питання про об`єднання судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 .

Керуючись Гл.18, ст. ст. 334 КПК України, суд, --

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №00000830 від 12.05.2020 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, направити судді ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням №0005982 від 07.11.2019 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. (справа №522/20641/19)

Суддя:

30.06.2020
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/9699/20
Провадження №1-кс/523/2724/20
УХВАЛА
про відкриття провадження
за скаргою на постанову про закриття кримінального провадження

01.07.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , отримавши матеріали скарги потерпілої ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

30 червня 2020 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга потерпілої ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області від 12 червня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000515 від 18 лютого 2020 року - у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Із матеріалів скарги вбачається, що заявник із оскаржуваним рішенням став обізнаним лише 22 червня 2020 року.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження в частині оскарження постанови про закриття кримінального провадження не вбачається, у зв`язку з чим слід відкрити провадження за скаргою та призначити її розгляд, відповідно до вимог ст.306 КПК України, у відкритому судовому засіданні за обов`язкової участі заявника та слідчого чи прокурора.

Про розгляд скарги слід також повідомити керівника Одеської місцевої прокуратури №4.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Відкрити судове провадження з розгляду скарги потерпілої ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області від 12 червня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000515 від 18 лютого 2020 року - у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Судовий розгляд призначити на 09 годину 50 хвилин 03 липня 2020 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №10).

Викликати у судове засідання адвоката ОСОБА_2 та слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області.

Повідомити керівника Одеської місцевої прокуратури №4 про день та час розгляду скарги.

Зобов`язати начальника СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області надати у судове засідання матеріали кримінального провадження №0000515 від 18 лютого 2020 року.

Виклик учасників судового засідання, а також повідомлення про необхідність надання матеріалів здійснити шляхом телефонограм, засобом електронного, факсимільного зв`язку або поштою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Суворовського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1