Провадження 1-кп/331/127/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжя обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України.

Обвинувальним актом, який відповідає вимогам ст. 291 КПК України, висунуто обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України.

Одночасно з обвинувальним актом в даному кримінальному провадженні між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченим укладено угоду про примирення відповідно до ч. 1 ст. 468 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачений просив суд розглядати справу у загальному порядку.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважала необхідним відмовити у затвердженні угоди, обвинувальний акт призначити до розгляду у загальному порядку, оскільки досудове розслідування закінчено.

Вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, в тому числі угоду про примирення, укладену між обвинуваченим та представником потерпілого, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні що до кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Згідно п. 7 ст. 474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам кримінального процесуального кодексу України та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; умови угоди не відповідають інтересам суспільства; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; відсутні фактичні підстави для визнання винуватості. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за кримінальним провадженням в загальному порядку, та в затвердженні угоди відмовити.

Клопотань щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу прокурором у судовому засіданні не заявлено.

Керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у затвердженні угоди про примирення укладеної між представником потерпілого ТОВ "Омега" ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за кримінальним провадженням № 1-кп/331/127/2020 за фактом скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України на 26 лютого 2020 року о 11-50 годині у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6, судова зала №1, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

Судовий розгляд справи проводити за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , про що повідомити зазначених осіб належним чином.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1