Справа № 492/274/20
Провадження № 1-кс/492/88/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2020 року м. Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Арциз Одеської області клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 24.02.2020 р. Арцизьким BП ГУ НП в Одеській внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000057 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, за тим фактом, що посадовими особами органів публічної влади в Арцизькому районі, під час виконання договорів про закупівлю товарів та послуг за бюджетні кошти, здійснили розтрату грошових коштів шляхом зловживання своїм службовим становищем та внесення завідомо недостовірних відомостей до офіційних документів.

Під час досудового розслідування встановлено, що 22.12.2018 р. ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі начальника відділу ОСОБА_4 , укладено з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_5 , укладено договір №3/20/12 на капітальний ремонт міні-футбольного поля зі штучним ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 . Вартість робіт за вказаним договором складає 1 454 503,21 грн.

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі начальника відділу ОСОБА_4 , з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_5 , укладено договір №3/03/2019 від 14.03.2019 р. капітальний ремонт благоустрою та огородження міні-футбольного поля зі штучним покриттям ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 . Вартість робіт за вказаним договором складає 390 525,68 грн. Тобто загальна вартість капітального ремонту міні-футбольного поля зі штучним покриттям складає 1 845 028,89 грн.

Згідно документів, які розміщено на веб-порталі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме копій самих договорів, форми протоколу про розкриття тендерних пропозицій та звітів про укладені договори, вказані правочини підписані сторонами та не скасовувались, не розривались.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи клопотання тим, що документи в підтвердження вартості матеріалів, які використовувалися під час проведення будівельних робіт за договорами № 3/20/12 від 22.12.2018 р. та № 3/03/2019 від 14.03.2019 р.; договорів на виконання будівельних робіт № 3/20/12 від 22.12.2018 р. та № 3/03/2019 від 14.03.2019 р. (з додатками, додатковими угодами, специфікаціями, тощо); а також за вказаними договорами: проектно-кошторисну документацію; загальні журнали будівельних робіт; журнали авторського нагляду; журнали зварювальних робіт; журнали виконання антикорозійних робіт; журнали виконання бетонних робіт; акти прихованих робіт; документів фінансово-господарської звітності щодо виконання зазначених вище договорів (довідки про вартість виконаних будівельних робіт (форми КБ-З), акти приймання виконаних робіт (форма КБ- 2В), підсумкові відомості ресурсів, звіти про витрати основних матеріалів у будівництві в співвідношенні з виробничими нормами, копії платіжних доручень, платником за якими є ІНФОРМАЦІЯ_5 , код НОМЕР_1 , а отримувачем є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код НОМЕР_2 , які надавались до ІНФОРМАЦІЯ_6 у зв`язку з виконання договорів № 3/20/12 від 22.12.2018 р. на капітальний ремонт міні-футбольного поля зі штучним покриттям ІНФОРМАЦІЯ_3 , та №3/03/2019 від 14.03.2019 р. на капітальний ремонт благоустрою та огородження міні-футбольного поля зі штучним покриттям ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_7 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення (злочину), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення (злочину).

Слідчий до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань не надав.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, а саме без представника ІНФОРМАЦІЯ_8 .
В силу ч. 4 ст. 107 та ст. 108 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться, а ведеться журнал судового засідання.

Вивчивши клопотання та копії матеріалів кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом - вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В силу п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містить в речах і документах, належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
Комерційною таємницею є інформація, яка є секретною в тому розумінні, що вона в цілому чи в певній формі та сукупності її складових є невідомою та не є легкодоступною для осіб, які зазвичай мають справу з видом інформації до якої вона належить, у зв`язку з цим має комерційну цінність та була предметом адекватних існуючим обставинам заходів щодо збереження секретності, вжитих особою, яка законно контролює цю інформацію.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що документи в підтвердження вартості матеріалів, які використовувалися під час проведення будівельних робіт за договорами № 3/20/12 від 22.12.2018 р. та № 3/03/2019 від 14.03.2019 р.; договорів на виконання будівельних робіт № 3/20/12 від 22.12.2018 р. та № 3/03/2019 від 14.03.2019 р. (з додатками, додатковими угодами, специфікаціями, тощо); а також за вказаними договорами: проектно-кошторисну документацію; загальні журнали будівельних робіт; журнали авторського нагляду; журнали зварювальних робіт; журнали виконання антикорозійних робіт; журнали виконання бетонних робіт; акти прихованих робіт; документів фінансово-господарської звітності щодо виконання зазначених вище договорів (довідки про вартість виконаних будівельних робіт (форми КБ-З), акти приймання виконаних робіт (форма КБ- 2В), підсумкові відомості ресурсів, звіти про витрати основних матеріалів у будівництві в співвідношенні з виробничими нормами, копії платіжних доручень, платником за якими є ІНФОРМАЦІЯ_5 , код НОМЕР_1 , а отримувачем є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код НОМЕР_2 , які надавались до ІНФОРМАЦІЯ_6 у зв`язку з виконання договорів № 3/20/12 від 22.12.2018 р. на капітальний ремонт міні-футбольного поля зі штучним покриттям ІНФОРМАЦІЯ_3 , та №3/03/2019 від 14.03.2019 р. на капітальний ремонт благоустрою та огородження міні-футбольного поля зі штучним покриттям ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , розташованої за юридичною та фактичною адресою АДРЕСА_2 , самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення (злочину) необхідно надати тимчасовий дозвіл до вищевказаних оригіналів документів.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання у частині надання дозволу працівникам оперативних підрозділів на здійснення дій щодо тимчасового доступу до речей та документів, слідчий суддя звертає увагу на те, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 41 КПК України оперативні підрозділи здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора, детектива або прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, а згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.
На підставі ст. ст. 159, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Дозволити прокурору Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчому СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: документи в підтвердження вартості матеріалів, які використовувалися під час проведення будівельних робіт за договорами № 3/20/12 від 22.12.2018 р. та № 3/03/2019 від 14.03.2019 р.; договорів на виконання будівельних робіт № 3/20/12 від 22.12.2018 р. та № 3/03/2019 від 14.03.2019 р. (з додатками, додатковими угодами, специфікаціями, тощо); а також за вказаними договорами: проектно-кошторисну документацію; загальні журнали будівельних робіт; журнали авторського нагляду; журнали зварювальних робіт; журнали виконання антикорозійних робіт; журнали виконання бетонних робіт; акти прихованих робіт; документів фінансово-господарської звітності щодо виконання зазначених вище договорів (довідки про вартість виконаних будівельних робіт (форми КБ-З), акти приймання виконаних робіт (форма КБ- 2В), підсумкові відомості ресурсів, звіти про витрати основних матеріалів у будівництві в співвідношенні з виробничими нормами, копії платіжних доручень, платником за якими є ІНФОРМАЦІЯ_5 , код НОМЕР_1 , а отримувачем є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код НОМЕР_2 , які надавались до ІНФОРМАЦІЯ_6 у зв`язку з виконання договорів № 3/20/12 від 22.12.2018 р. на капітальний ремонт міні-футбольного поля зі штучним покриттям ІНФОРМАЦІЯ_3 , та №3/03/2019 від 14.03.2019 р. на капітальний ремонт благоустрою та огородження міні-футбольного поля зі штучним покриттям ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , розташованої за юридичною та фактичною адресою АДРЕСА_2 , та надати копії зазначених документів, завірених належним чином з метою їх вилучення.

У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.
Строк дії ухвали до 03.04.2020 року, включно.

Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1