Дата документу 27.03.2020 Справа № 554/1968/20
Провадження № 1-кс/554/3269/2020
У Х В А Л А
іменем України

27 березня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для подання скарги на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

05 березня 2020 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про кримінальні правопорушення від 13 січня 2020 року, в порядку ст.303 КПК України.

Одночасно у скарзі порушено питання про поновлення процесуального строку на оскарження бездіяльності слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, оскільки станом на час звернення до суду зі скаргою будь-якої інформації щодо поданої заяви ОСОБА_3 не отримував, тому строк пропущений з поважних причин.

05 березня 2020 року ухвалою слідчого судді призначено розгляд клопотання ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для подання скарги на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України, у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції за його клопотанням.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Представник ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, його неявка не є перешкодою для вирішення заявленого клопотання.

Враховуючи процесуальні строки розгляду, й ті обставини, що заявник у скарзі підтримав клопотання про поновлення пропущеного строку для подання скарги, слідчий суддя вважає за можливе розглянути таке клопотання за відсутності заявника за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали скарги, які необхідні для розгляду клопотання про поновлення процесуального строку, слідчий суддя приходить до переконання, що пропущений заявником строк на подачу скарги підлягає поновленню, як такий, що пропущений з поважних причин з огляду на таке.

Згідно з ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу (зокрема щодо бездіяльності прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення), можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 є засудженим та відбуває покарання у ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3».

З наявних матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_3 , звертаючись 28 лютого 2020 року (поштове відправлення від 28.02.2020 року) до слідчого судді з даною скаргою, строк, передбачений ч.1 ст.304 КПК України пропустив з поважних причин, оскільки він є засудженим за вироком суду та перебуває в ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3», відповідь Територіального управління ДБР, розташованого у м.Полтаві на свою заяву від 13 січня 2020 року на час звернення до суду не отримував, доказів протилежного до суду не надано.

Отже, перевіривши наявні матеріали, слідчий суддя в даному випадку вважає, що заявник не може бути позбавлений права на судовий захист своїх прав, в межах строків, передбачених КПК України.

Таким чином суд дійшов до висновку, що пропущений строк для подання скарги підлягає повновленню.

Відповідно до ст.218 КПК України скарга підсудна Октябрського районного суду м.Полтави.

Підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України.

Оскільки заявник перебуває в установі виконання покарань, а тому слідчий суддя з метою забезпечення його участі у розгляді скарги вважає за потрібне відкрити провадження та призначити судове засідання у режимі відеоконференції з Державною установою «Криворізька установа виконання покарань №3» за участю ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.117, 303-306, 336, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання ОСОБА_3 та поновити пропущений строк для звернення до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, зал судових засідань №7 (каб.31), на 11 годину 00 хвилин 17 квітня 2020 року та повідомити учасників судового розгляду про час та місце розгляду скарги.

Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, матеріали перевірки за заявою ОСОБА_3 про кримінальні правопорушення від 13 січня 2020 року (вих.№Г-24 від 15 січня 2020 року).

Доручити Державній установі «Криворізька установа виконання покарань №3» (50066, м.Кривий Ріг, вул.Світла, буд.2) викликати для надання пояснень заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити відповідній службовій особі Державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3» перебувати з ОСОБА_3 до закінчення судового розгляду.

Копію ухвали для виконання направити Державній установі «Криворізька установа виконання покарань №3», а також учасникам справи.

Ухвала слідчого судді в частині поновлення пропущеного строку може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1