Справа № 526/779/20
Провадження № 1-кс/526/297/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2020 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

представника заявника адвоката ОСОБА_4

слідчого СВ Гадяцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в:

14.05.2020 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області зі скаргою на бездіяльність слідчого Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , в порядку ст. 303 КПК України.

У скарзі зазначає, що 07 травня 2020 року, протоколом огляду, слідчим СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області майором поліції ОСОБА_5 у нього було вилучено автомобіль Audi A-4 ідентифікаційний № НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 .

Статтею 168 КПК України передбачено порядок тимчасового вилучення майна, а саме: «Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі, у якої вилучено майно, або його представнику».

Копію протоколу йому було надано лише на письмову заяву 14.05.2020.

Станом на 14.05.2020, слідчий чи прокурор у даному кримінальному провадженні, з клопотанням про арешт вилученого майна до суду не звертались. Автомобіль знаходиться на території Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області. Таким чином, законних підстав утримувати автомобіль слідчим не має. З метою недопущення порушення права на володіння майном, 14.05.2020, він звернувся з письмовою вимогою до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області про негайне повернення вилученого майна, на що письмової відповіді не отримав, але усно йому повідомили, що автомобіль не повернуть.

Бездіяльність слідчого щодо неповернення майна є протиправною та такою, що порушує право власності та вимоги КПК щодо статусу вилученого під час огляду майна.

Тому заявник у скарзі просить визнати бездіяльність слідчого Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_5 щодо неповернення вилученого під час огляду майна протиправною та зобов`язати слідчого ОСОБА_5 негайно повернути тимчасово вилучене майно - автомобіль Audi A4, ідентифікаційний № НОМЕР_1 , н.з. НОМЕР_2 , вилучений під час огляду 07.05.2020 та документи, вилучені протоколом огляду від 07.05.2020.

Заявник ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримали вимоги скарги та просили їх задовольнити.

Слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_5 пояснив, що кримінальне провадження, по якому ним 07.05.2020 було проведено, згідно постанови слідчого ОСОБА_6 від 07.05.2020, таку процесуальну дію, як вилучення майна, вилучено автомобіль Audi A4, № НОМЕР_1 , н.з. НОМЕР_2 та інші реєстраційні документи, про що складено відповідний протокол.

Окрім того, слідчий пояснив, що кримінальне провадження № 00002814 від 13.03.2017 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, в якому проведено дану слідчу дію, знаходиться в Дарницькому УП ГУНП у місті Києві.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора під час досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду.

Слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні (п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України).

Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що віднесені до їх повноважень КПК України (ч. 3 ст. 26 КПК України).

Згідно ч. 1 ст. 218 КПК України - досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до постанови про проведення процесуальних дій на іншій території від 07.05.2020 старший слідчий слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у місті Києві майор поліції ОСОБА_6 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 00002814 від 13.03.2017 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, керуючись ст. 110, ч. 6 ст. 218 КПК України, доручив працівникам Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області, у даному кримінальному провадженні, вилучити автомобіль марки Audi A-4, 1996 року випуску, чорного кольору, WAUZZZ8DZVA НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_2 , комплект ключів та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Згідно протоколу огляду від 07.05.2020, слідчим СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області майором поліції ОСОБА_5 проведено огляд та вилучено автомобіль марки Audi A-4, 1996 року випуску, чорного кольору, WAUZZZ8DZVA НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, талон, поліс обов`язкового страхування та інші документи.

Таким чином, у ході розгляду скарги встановлено, що кримінальне провадження № 00002814 від 13.03.2017 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, в якому слідчим СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області майором поліції ОСОБА_5 проведено таку слідчу дію, як вилучення майна, знаходиться в Дарницькому УП ГУНП у місті Києві, тобто поза межами юрисдикції, як Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області так і поза межами юрисдикції Гадяцького районного суду Полтавської області, куди звернувся ОСОБА_3 з даною скаргою.

За таких обставин, а саме відсутності підстав для виконання слідчим СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 вимог ч. 5 ст. 171 КПК України, щодо звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна не пізніше наступного робочого дня після його вилучення, оскільки кримінальне провадження перебуває не у провадженні СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області, а у провадженні слідчого Дарницького УП ГУНП у місті Києві, тому підстави для визнання протиправною бездіяльність слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, про що просить заявник ОСОБА_3 у скарзі відсутні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що відсутні також підстави для зобов`язання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 повернути тимчасово вилучене ним 07.05.2020 майно, а саме автомобіль Audi A4, н.з. НОМЕР_2 та документи на нього, в зв`язку з чим, вимоги скарги ОСОБА_3 не підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

відмовити ОСОБА_3 у задоволенні скарги про визнання бездіяльності слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 та зобов`язанні слідчого ОСОБА_5 повернути тимчасово вилучене майно автомобіль Audi A4, н.з. НОМЕР_2 , та документи на нього.

Повний текст ухвали складено 19 травня 2020 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення повного тексту ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1