Справа № 158/40/20
Провадження № 1-кп/0158/48/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2020 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому у судовому засіданні в м. Ківерці клопотання прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою-спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 17.10.2019 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком 60 діб, тобто, до 13.12.2019 року. В подальшому ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду від 11.12.2019 року підозрюваному ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено на строк до 16.01.2020 року включно. Разом з тим, строк тримання обвинуваченого під вартою закінчується і на цей час ризики суспільної небезпечності обвинуваченого існують, про що свідчить тяжкість покарання у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення у якому обвинувачується ОСОБА_5 , крім того, перебуваючи на волі може вчинити інші кримінальні правопорушення, переховуватись від суду, впливати на свідків, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому дане клопотання підтримав та просив продовжити строк тримання під вартою до 60 днів.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, думку прокурора, який просив клопотання задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

За змістом частин першої, третьої статті 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, яке крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судом встановлено, що під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000597 від 15.10.2019 року відносно ОСОБА_5 , згідно ухвали слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 17.10.2019 року, обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів по 13.12.2019 року включно. Ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду від 11.12.2019 року підозрюваному ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено на строк до 16.01.2020 року включно.

Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 суд також враховує вимоги п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого (обвинуваченого) від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Разом з тим, суд приходить до висновку, що передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України ризики, які враховувалися при обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу, на даний час не відпали і продовжують існувати, у зв`язку з чим підстави для зміни чи скасування запобіжного заходу відсутні. При цьому, в даному випадку, з врахуванням тяжкості кримінального правопорушення у якому обвинувачується ОСОБА_5 , даних про особу обвинуваченого, його існуючих соціальних зв`язків, суд вважає, що застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого та не дасть змогу дослідити всі обставини кримінального правопорушення у встановлені законом строки, а тому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід продовжити на 60 днів без визначення застави.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 197, 199 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою продовжити на 60 (шістдесят) днів - до 13 березня 2020 року включно.

Строк рахувати з моменту винесення ухвали 14.01.2020 року.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1