Справа № 638/5850/20
Провадження № 1-кс/638/1256/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Дзержинського районного суду м.Харкова клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0001655 від 29.04.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:

До слідчого судді звернувся слідчий Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області з клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучене 29 квітня 2020 року слідчим СВ Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 під час огляду місця події на ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: 4 (чотири) лампи живлення білого кольору з дротами; шуруповерт електричний ХР: 180 об/хв ІР 54 зеленого кольору, а також виявлене та вилучене у громадянина, який представився, як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме: посвідчення заступника директора КП Київської міської ради; пластикові картки у кількості 8 (восьми) штук: «Приватбанку» (6 шт.), «Монобанку» (1 шт.), «Ощадбанку» (1 шт.); брелок з ключами; газовий балончик чорного кольору; світлодіодна лампа «Lezard» model: PAL6510; пневматичний пістолет на базі пістолета Макарова; ніж металевий.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 29.04.2020, приблизно о 05.10 год., невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 71, намагалася здійснити крадіжку 4 світильників зовнішнього освітлення з магазину «М`ясо», але не довела свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від її волі.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001655 від 29.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

29.04.2020 під час огляду місця події, а саме на ділянці місцевості, за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 73, були виявлені та вилучені: 4 (чотири) лампи живлення білого кольору з дротами та шуруповерт електричний ХР: 180 об/хв ІР 54 зеленого кольору, а також у громадянина, який представився, як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були виявлені та вилучені: посвідчення заступника директора КП Київської міської ради; пластикові картки у кількості 8 (восьми) штук: «Приватбанку» (6 шт.), «Монобанку» (1 шт.), «Ощадбанку» (1 шт.); брелок з ключами; газовий балончик чорного кольору; світлодіодна лампа «Lezard» model: PAL6510; пневматичний пістолет на базі пістолета Макарова; ніж металевий.

Слідчий зазначає, що повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, оскільки у разі повернення зазначених предметів можуть бути вжиті заходи та вчинені дії, направлені на їх знищення або переховування, що може значно ускладнити або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також призначення та проведення необхідних судових експертиз. Приймаючи до уваги, що частина вилученого майна є об`єктом кримінально-протиправних дій, то його втрата, зникнення, або пошкодження перешкодить розслідуванню кримінального провадження.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явились, слідчий надав заяву, в якій просив клопотання розглянути без його участі, клопотання підтримав.
Інші учасники провадження в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасників кримінального провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, слідчий суддя дійшов наступного.
В провадженні СВ Шевченківського ВП ГУНП України в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0001655 від 29.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 29.04.2020, приблизно о 05.10 год., невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 71, намагалася здійснити крадіжку 4 світильників зовнішнього освітлення з магазину «М`ясо», але не довела свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від її волі.

Відповідно до положень статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст.ст. 168, ч. 2, 236, 237 КПК України тимчасове вилучення майна: речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватися також під час обшуку та огляду. Тому тимчасове вилучене майно може належати не тільки підозрюваному (ч.1 ст.167 КПК України), а й іншим особам.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Встановлено, що 29.04.2020 під час огляду місця події, а саме на ділянці місцевості, за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 73, були виявлені та вилучені: 4 (чотири) лампи живлення білого кольору з дротами та шуруповерт електричний ХР: 180 об/хв ІР 54 зеленого кольору, а також у громадянина, який представився, як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були виявлені та вилучені: посвідчення заступника директора КП Київської міської ради; пластикові картки у кількості 8 (восьми) штук: «Приватбанку» (6 шт.), «Монобанку» (1 шт.), «Ощадбанку» (1 шт.); брелок з ключами; газовий балончик чорного кольору; світлодіодна лампа «Lezard» model: PAL6510; пневматичний пістолет на базі пістолета Макарова; ніж металевий.

Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, склад майна, на яке слідчий просить накласти арешт, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, приймаючи до уваги, що не застосування арешту саме в такий спосіб, про який просить слідчий, може призвести до знищення, втрати або пошкодження майна, щодо якого ставиться питання про накладення на нього арешту, впевнившись, що слідчим надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, виходячи із розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на майно завданням кримінального провадження, суд визнає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.98, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0001655 від 29.04.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 29 квітня 2020 року слідчим СВ Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 під час огляду місця події на ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: 4 (чотири) лампи живлення білого кольору з дротами; шуруповерт електричний ХР: 180 об/хв ІР 54 зеленого кольору, а також виявлене та вилучене у громадянина, який представився, як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме: посвідчення заступника директора КП Київської міської ради; пластикові картки у кількості 8 (восьми) штук: «Приватбанку» (6 шт.), «Монобанку» (1 шт.), «Ощадбанку» (1 шт.); брелок з ключами; газовий балончик чорного кольору; світлодіодна лампа «Lezard» model: PAL6510; пневматичний пістолет на базі пістолета Макарова; ніж металевий.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1