Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/441/20
Провадження № 1-кс/674/158/20
УХВАЛА
про арешт майна
22 квітня 2020 року м.Дунаївці

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці, в порядку ч.4 ст.107 КПК України, клопотання слідчого Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницької області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 від 15 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

16.04.2020 у провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого про арешт майна у вказаному кримінальному провадженні, у якому зазначено, що 15.04.2020 близько 19 год. на автодорозі "Гуків Могилів-Подільський" поблизу с.Іванківці Дунаєвецького району ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 на автомобілі марки "Mitsubishi Galant", номерний знак НОМЕР_1 , перевозили в пропіленових мішках чорного кольору речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, зовні схожу на рослини коноплі.

16.04.2020 в період часу з 00 год. 15 хв. по 00 год. 45 хв. в порядку ч.4 ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, затримано ОСОБА_6 та проведено особистий обшук останнього, під час якого в кишені куртки виявлено та вилучено мобільний телефон марки "Nokia" з двома сім картками мобільного оператора "Водофон" із номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , які в ході обшуку поміщено в сейф пакет №EXP0109518.

16.04.2020 під час проведення огляду місця події в АДРЕСА_1 за добровільною письмовою згодою ОСОБА_5 оглянуто територію нежилого домогосподарства його покійного тестя ОСОБА_7 , під час якого виявлено наступні речовини:

- на горищі літньої кухні - чотири стовбури із окремими кореневищами, на яких наявні залишки сухого листя, сорок два висушених стебла із листям, сорок п`ять стебел із листям зовні схожим на рослини коноплі.

- у приміщенні будинку - металеву сітку (пристрій для перетирання) із залишками речовини рослинного походження, зовні схожих на листя рослини коноплі, чоловічий светр марки «Хеббо и Фаяд», на якому по поверхні виявлено сухе листя зовні схоже на листя рослини коноплі, поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною зовні схожу на рослини коноплі, три каналізаційні труби (пристрої для поливу).

- на горищі будинку - чотири стовбури, на яких наявні залишки сухого листя та сухе листя, зовні схоже на листя рослини коноплі;

- в першому підсобному приміщенні - рештки насіння зовні схожі на насіння конопель разом із сухим листям та залишками від нього; пристрій для куріння у вигляді двох пляшок об`ємом у 1,5 л та 2 л із зрізаним дном та горловиною з нальотом темного кольору на внутрішніх поверхнях та муштуком із залишками сухої подрібненої речовини зовні схожої на листя рослини конопель; в чотирьох тарілках, паперовому згортку та на поліетиленовому пакеті, що знаходилися на тумбочці поруч із пристроєм для куріння виявлено частково подрібнене листя, зовні схоже на листя рослини конопель;

- в другому підсобному приміщенні - шість стебел із сухими листками, зовні схожі на рослини конопель;

- в добудові до підсобного приміщення на бантинах - одне стебло із сухими лисками та декілька відокремлених стебел із сухими лисками, зовні схожими на листки рослини конопель;

- за приміщенням літньої кухні на земельній ділянці - сім рослин;

- біля добудови на подвір`ї - вісім пластикових чорних посудин та один горщик коричневого кольору для розсади.

16.04.2020 в період часу з 15 год. 15 хв. по 16 год. 00 хв. в порядку ч.4 ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, затримано ОСОБА_5 та проведено особистий обшук останнього, під час якого в кишені куртки виявлено та вилучено мобільний телефон марки "LG" з сім карткою мобільного оператора "Водофон" із номером НОМЕР_4 , які в ході обшуку поміщено в сейф пакет №EXP0150512.

Слідчий у клопотанні зазначає, що з метою забезпечення виконання процесуальних дій та забезпечення збереження речових доказів є необхідність в накладенні арешту на вилучені речі.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Згідно ч.1 ст.172 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Перевіривши надані матеріали, дослідивши докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Так, відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Постановою слідчого від 16.042020 вилучені речі визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

З врахуванням вищевикладеного, та оскільки вилучене майно є доказом в даному кримінальному правопорушенні, є об`єктом дослідження при проведенні необхідних експертиз та має суттєве значення по кримінальному провадженню, зокрема, для встановлення важливих обставин, крім того, має статус речового доказу у даному кримінальному провадженні, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст.167,170,172,173 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницької області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на: мобільний телефон марки "Nokia" з двома сім картками мобільного оператора "Водофон" із номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , металеву сітку (пристрій для перетирання), три каналізаційні труби (пристрої для поливу), чоловічий светр марки "Хеббо и Фаяд", пристрій для куріння у вигляді двох пляшок об`ємом у 1.5л. та 2л. із зрізаним дном та горловиною з нальотом темного кольору на внутрішніх поверхнях, муштук, вісім пластикових чорних посудин для розсади та один горщик для розсади коричневого кольору, мобільний телефон марки "LG» з сім карткою мобільного оператора "Водофон" із номером НОМЕР_4 , які вилучені 16.04.2020 в ході затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та під час огляду домогосподарства в АДРЕСА_1 .
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1