Справа № 569/7603/20
УХВАЛА

15 червня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

кримінальне провадження № 0001849 від 06 квітня 2020 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне зазначене кримінальне провадження,

встановив:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він в період часу з 16.08.2019 року по 04.04.2020 року, маючи умисел на заподіяння психологічних страждань своїй дружині ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, систематично вчиняв відносно неї психологічне домашнє насильство, що призвело до її психологічних страждань та підтверджується притягненням останнього 08.11.2019, 05.12.2019, 16.01.2019, 05.02.2020, 14.02.2020, 28.02.2020 Рівненським міським судом до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_3 , будучи неодноразово притягнутим до відповідальності на шлях виправлення не став та продовжив вчиняти тотожні та об`єднані спільним умислом дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства.

Так, ОСОБА_3 , усвідомлюючи та продовжуючи свої умисні протиправні дії, діючи систематично, маючи на умисел на заподіяння шкоди психічному здоров`ю своїй дружині ОСОБА_5 , з якою він перебуває у шлюбі, 04.04.2020 року, приблизно о 15 год.00 хв., перебуваючи в квартирі за місцем спільного проживання, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , розпочав словесний конфлікт, в ході якого вчинив стосовно неї психологічне насильство, яке виразилось у словесних образах, погрозах застосування фізичного насильства та приниженні останньої, які викликали у потерпілої психологічні страждання, побоювання за свою безпеку, спричинили її емоційну невпевненість, а також завдали шкоду її психічному здоров`ю.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ст. 126-1 КК України як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо дружини ОСОБА_5 , що призвело до психологічних страждань потерпілої особи.

В судовому засіданні від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшло клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв"язку з примиренням з потерпілою. Вказав, що вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро покаявся, примирився з потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_5 не заперечувала, щодо звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, клопотання підтримала. Зазначила, що примирилась з ОСОБА_3 просить закрити кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідності у зв`язку з примиренням останнього з потерпілою не заперечувала.

Розглянувши клопотання потерпілої ОСОБА_5 , заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання потерпілої ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно положень ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до вимог постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 року, умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим ( ст.46 КК України) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.

За наявності передбачених у ст.46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 згідно положень ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, обвинувачений раніше не судимий, шкода усунута, примирився з потерпілою, яка претензій до обвинуваченого не має, про що вони обоє підтвердили в суді.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що наявні усі правові підстави для застосування ст. 46 КК України, звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. 284, 285-288,395 КПК України, суд,

постановив: :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілою.

Кримінальне провадження №0001849 від 06.04.2020 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1