Справа № 991/3130/20
Провадження1-кс/991/3224/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2020 року м.Київ

Слідча суддя Вищого антикоупціцного суду ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 яка діє в інтересах ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000882 від 31.03.2016 про витребування постанов про зупинення та поновлення провадження

ВСТАНОВИЛА:

07 травня 2020 року при розгляді скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на рішення прокурора від 26 березня 2020 про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000882 від 31.03.2016, адвокат ОСОБА_3 , заявила клопотання, у якому попросила суд витребувати у органу досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000882 від 31.03.2016 постанов органу досудового розслідування про зупинення та поновлення провадження.

Адвокат ОСОБА_3 зазначила, що вказані процесуальні документи безпосередньо стосуються суті скарги на рішення прокурора від 26 березня 2020 року про відмову в задоволенні скарги адвоката на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000882 від 31.03.2016

Слідча суддя заслухала обґрунтування клопотання. У судовому засіданні представник органу досудового розслідування не був присутнім, надав заяву про розгляду скарги без його участі та письмові заперечення.

Під час судового засідання, сторони мають право заявляти клопотання. Клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала (ч. 1 ст. 350 КПК України).

Сторони можуть збирати і подавати слідчому, прокурору, слідчому судді докази. Збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому КПК України. Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів. (ч. 1 та ч. 3 ст. 93 КПК України)

Станом на зараз, усі обставини, на які вказує адвокат ОСОБА_3 можна встановити з матеріалів скарги, оскільки до неї додані матеріали безпосередньо скаржником та органом досудового розслідування, в яких зазначено достатньо деталей, необхідних для прийняття рішення при розгляду скарги на рішення прокурора від 26 березня 2020 року про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000882 від 31.03.2016.

Слідча суддя звертає увагу на те, що адвокат ОСОБА_3 є стороною вказаного кримінального провадження, так як здійснює захист ОСОБА_4 на підставі договору про надання правової допомоги від 26 червня 2017 року. Необхідно зазначити, що у такому випадку вона, як адвокат самостійно може ознайомитися з матеріалами вказаного кримінального провадження, в рамках якого подано скаргу, як сторона відповідно до вимог статті 221 КПК України, якою зазначено, що слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

З урахуванням викладеного, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:
Відмовити у задоволені клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000882 від 31.03.2016 про витребування постанов про зупинення та поновлення провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1