Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 680/273/18
Провадження № 1-кп/674/11/20
У Х В А Л А
про призначення судово-товарознавчої експертизи

24 лютого 2020 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці клопотання прокурора про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 18 лютого 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дунаєвецького районного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи, з метою визначення розміру збитків на підставі ст.ст.332,242 КПК України. На вирішення експертизи, просила поставити експерту наступні питання: яка ринкова вартість з урахуванням зносу станом на останню декаду травня 2017 року слюсарних лещат; ринкова вартість з урахуванням зносу станом на 16 лютого 2018 року скляного графина ємкістю 1,7 л.; ринкова вартість з урахуванням зносу станом на 16 лютого 2018 року мідного кабелю ПВС 2x1,5 довжиною 10м/п; ринкова вартість з урахуванням зносу станом на 16 лютого 2018 року мідного кабелю КГ 3х4+1х2,5 довжиною 15м/п;ринкова вартість з урахуванням зносу станом на 17 лютого 2018 року набору мідних труб високого тиску до двигуна автомобіля «ЗІЛ-ІЗО»;ринкова вартість з урахуванням зносу станом на 17 лютого 2018 року набору мідних труб високого тиску до двигуна «Д-245»; ринкова вартість з урахуванням зносу станом на 17 лютого 2018 року набору мідних труб високого тиску до двигуна «ЯМЗ-240».

Проведення даної експертизи прокурор просила доручити Хмельницькому відділенню Київського НДІСЕ. Експертизу провести без безпосереднього огляду об`єктів дослідження.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений проти даного клопотання не заперечили.

Суд, з`ясувавши думку учасників провадження з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Згідно зі ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертом, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 9 ч.6 КПК України передбачено , що у випадках ,коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження , застосовуються загальні засади кримінального провадження ,визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Призначення і проведення експертиз в кримінальному судочинстві регулюється: статтями 69,101-102,242-243,245,332,356 КПК України, Законом України «Про судову експертизу», Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень від 8.10.1998 року N 53/5 з наступними змінами.

Для забезпечення повноти доказів ,з метою встановлення істини у справі та захисту особи від кримінальних правопорушень, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд вважає призначити по справі судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 242, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 18 лютого 2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На розгляд товарознавчої експертизи поставити наступні питання:

-яка ринкова вартість з урахуванням зносу станом на останню декаду травня 2017 року слюсарних лещат;

-яка ринкова вартість з урахуванням зносу станом на 16 лютого 2018 року скляного графина ємкістю 1,7 л.;

-яка ринкова вартість з урахуванням зносу станом на 16 лютого 2018 року мідного кабелю ПВС 2x1,5 довжиною 10 м/п;

-яка ринкова вартість з урахуванням зносу станом на 16 лютого 2018 року мідного кабелю КГ 3х4+1х2,5 довжиною 15м/п;

-яка ринкова вартість з урахуванням зносу станом на 17 лютого 2018 року набору мідних труб високого тиску до двигуна автомобіля «ЗІЛ-ІЗО»;

-яка ринкова вартість з урахуванням зносу станом на 17 лютого 2018 року набору мідних труб високого тиску до двигуна «Д-245»;

-яка ринкова вартість з урахуванням зносу станом на 17 лютого 2018 року набору мідних труб високого тиску до двигуна «ЯМЗ-240».

Для проведення товарознавчої експертизи експерту направити: матеріали кримінального провадження № 680/947/18 та матеріали кримінального провадження №0000047.

Для проведення експертного дослідження надати на дослідження та огляду експертів вищезазначене майно, яке зберігається :слюсарні лещата у ОСОБА_6 за адресою : АДРЕСА_1 , скляний графін 1,7 л, мідний кабель 2,700кг у ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_2 ; мідні труби високого тиску 3 шт. у ОСОБА_8 по АДРЕСА_1 .

Надати експерту дозвіл на повне, або часткове використання та доступ до об`єкту дослідження.

Термін проведення експертизи один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1