Справа№751/2921/20
Провадження №1-кп/751/222/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000040 від 19.04.2018 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернігова, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.4 ст.321 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Чернігова, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Чернігова, зареєстрованої на АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Чернігова, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Чернігова, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_6 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України;

за участю:

прокурора - ОСОБА_10

захисників - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

Встановила :

06 травня 2020 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Чернігівської області ОСОБА_10 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000040 від 19.04.2018 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.4 ст.321 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України; ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Ухвалою колегії суддів від 08 травня 2020 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

25.05.2020 прокурор подав клопотання про продовження строку дії покладених на обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обов`язків на 2 місяці.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні підтримав письмові клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою суду, на ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , посилаючись на ті обставини, що продовжують існувати ризики переховування обвинувачених від суду, незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином та вчинення інших кримінальних правопорушень.

Захисники у підготовчому судовому засіданні заперечили проти продовження обвинуваченим строку дії обов`язків, просили в задоволенні клопотання відмовити, мотивуючи відсутністю реальних ризиків, зазначених прокурором у клопотаннях, належною процесуальною поведінкою обвинувачених. Крім того, захисники ОСОБА_11 та ОСОБА_12 вказали, що стороною кримінального провадження не доведено необхідності продовження строку покладення обов`язку носіння електронного засобу контролю обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Обвинувачені у підготовчому судовому засіданні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтримали думку захисників.

Заслухавши думки учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного.

Частиною 6 ст.194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Таким чином, КПК України визначено, що розгляд питання про продовження дії обов`язків здійснюється в порядку, передбаченому ст.199 КПК України для продовження строку тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 21.10.2019 застосував до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 18.12.2019, визначив заставу у розмірі 602 100 грн 00 коп та поклав обов`язки у разі внесення застави. 25.10.2019 ОСОБА_5 звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави.

У подальшому, Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалами від 13.12.2019 та 10.02.2020 продовжував ОСОБА_5 строк дії обов`язків до 19.02.2020.

Також, Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 17.02.2020 продовжив ОСОБА_5 строк дії обов`язків до 17.04.2020, виключив із кола обов`язків носіння електронного засобу контролю.

У подальшому, Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 14.04.2020 продовжив ОСОБА_5 строк дії обов`язків до 14.06.2020.

Вирішуючи клопотання прокурора про доцільність продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинувачену ОСОБА_5 , колегія суддів враховує, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів, санкція яких передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років, а отже усвідомлюючи міру покарання за злочини, у вчинені яких обвинувачується, може переховуватись від суду з метою уникнення відповідальності. При цьому колегія суддів враховує особливу суспільну небезпечність злочинів, в яких обвинувачується ОСОБА_5 . Також колегія суддів вважає, що продовжує залишатися ризик вчинення іншого кримінального правопорушення, незаконного впливу обвинуваченої на свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, оскільки свідки не були допитані судом.

Разом з тим, відсутні підстави для продовження такого додаткового обов`язку, як носіння електронного засобу контролю, оскільки слідчий суддя ухвалою від 17.02.2020 виключив вказаний обов`язок з кола обов`язків ОСОБА_5 .

Отже, за сукупності таких обставин, приймаючи до уваги вік, матеріальне становище та стан здоров`я обвинуваченої ОСОБА_5 , дані про її особу, яка працевлаштована, вдова, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судима, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення клопотання прокурора про продовження строку дії покладених на обвинувачену ОСОБА_5 обов`язків на два місяці.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 22.10.2019 застосував до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 19.12.2019 року, визначив заставу у розмірі 200 700 грн 00 коп та поклав обов`язки у разі внесення застави. 01.11.2019 ОСОБА_6 звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави.

У подальшому, Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалами від 16.12.2019, 11.02.2020, 17.02.2020, 14.04.2020 продовжив ОСОБА_6 строк дії обов`язків до 14.06.2020.

Вирішуючи клопотання прокурора про доцільність продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинувачену ОСОБА_6 , колегія суддів враховує, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, санкція яких передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років, а отже усвідомлюючи міру покарання за злочини, у вчинені яких обвинувачується, може переховуватись від суду з метою уникнення відповідальності. При цьому колегія суддів враховує особливу суспільну небезпечність злочинів, в яких обвинувачується ОСОБА_6 . Також колегія суддів вважає, що продовжує залишатися ризик вчинення іншого кримінального правопорушення, незаконного впливу обвинуваченої на свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, оскільки свідки не були допитані судом.

Разом з тим, відсутні підстави для продовження такого додаткового обов`язку, як носіння електронного засобу контролю, оскільки колегія суддів вважає, що на даний час відпала потреба в застосуванні такого додаткового обов`язку.

Отже, за сукупності таких обставин, приймаючи до уваги вік, матеріальне становище та стан здоров`я обвинуваченої ОСОБА_6 , дані про її особу, яка є пенсіонеркою, утриманців не має, раніше не судима, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення клопотання прокурора про продовження строку дії покладених на обвинувачену ОСОБА_6 обов`язків на два місяці.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 19.11.2019 застосував до ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 17.01.2020 року, визначено заставу у розмірі 40 140 грн 00 коп та покладено обов`язки у разі внесення застави. 21.11.2019 ОСОБА_8 звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави.

У подальшому, Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалами від 15.01.2020, 10.03.2020, 15.04.2020 продовжив ОСОБА_8 строк дії обов`язків до 14.06.2020.

Вирішуючи клопотання прокурора про доцільність продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинувачену ОСОБА_8 , колегія суддів враховує, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, санкція яких передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років, а отже усвідомлюючи міру покарання за злочини, у вчинені яких обвинувачується, може переховуватись від суду з метою уникнення відповідальності. При цьому колегія суддів враховує особливу суспільну небезпечність злочинів, в яких обвинувачується ОСОБА_8 . Також колегія суддів вважає, що продовжує залишатися ризик вчинення іншого кримінального правопорушення, незаконного впливу обвинуваченої на свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, оскільки свідки не були допитані судом.

Отже, за сукупності таких обставин, приймаючи до уваги вік, матеріальне становище та стан здоров`я обвинуваченої ОСОБА_8 , дані про її особу, яка не працевлаштована, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судима, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення клопотання прокурора, зі зміною, покладених на обвинувачену ОСОБА_8 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 15.11.2019 застосував до ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 14.01.2020 року, визначено заставу у розмірі 40 140 грн 00 коп та покладено обов`язки у разі внесення застави. 18.11.2019 ОСОБА_9 звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави.

У подальшому, Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалами від 14.01.2020, 10.03.2020, 14.04.2020 продовжив ОСОБА_9 строк дії обов`язків до 14.06.2020.

Вирішуючи клопотання прокурора про доцільність продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_9 , колегія суддів враховує, що ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину санкція яких передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років, а отже усвідомлюючи міру покарання за злочини, у вчинені яких обвинувачується, може переховуватись від суду з метою уникнення відповідальності. При цьому колегія суддів враховує особливу суспільну небезпечність злочинів, в яких обвинувачується ОСОБА_9 . Також колегія суддів вважає, що продовжує залишатися ризик вчинення іншого кримінального правопорушення, незаконного впливу обвинуваченого на свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, оскільки свідки не були допитані судом.

Отже, за сукупності таких обставин, приймаючи до уваги вік, матеріальне становище та стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_9 , дані про його особу, який не працевлаштований, утриманців немає, раніше судимий, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення клопотання прокурора, зі зміною, покладених на обвинуваченого ОСОБА_9 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

На переконання суду факт існування покладених на обвинувачених обов`язків, при діючому запобіжному заході, є вагомим чинником для спонукання обвинувачених дотримуватись належної процесуальної поведінки, а тому доводи захисту стосовно того, що відсутні підстави для продовження строку дії покладених на обвинувачених обов`язків, не знаходять свого підтвердження.

Враховуючи вищезазначене та з урахуванням доводів, викладених стороною обвинувачення та стороною захисту, клопотання прокурора підлягають задоволенню частково.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 177-178, 182, 194, 199, 315, 369-372, 376, 392, 395 КПК України, суд

Ухвалила:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21.10.2019 на обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 2 місяці, до 25 липня 2020 року, а саме зобов`язати обвинувачену:

- прибувати за викликом до суду у призначений час;

- не відлучатись з м. Чернігова без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- не відвідувати бари, ресторани та кафе та інші розважальні заклади, у яких продають спиртні напої на розлив.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22.10.2019 на обвинувачену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 2 місяці, до 25 липня 2020 року, а саме зобов`язати обвинувачену:

- прибувати за викликом до суду у призначений час;

- не відлучатись з м. Чернігова без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- не відвідувати бари, ресторани та кафе та інші розважальні заклади, у яких продають спиртні напої на розлив.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19.11.2019 на обвинувачену ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на 2 місяці, до 25 липня 2020 року, а саме зобов`язати обвинувачену:

- прибувати за викликом до суду у призначений час;

- не відлучатись з м. Чернігова без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- не відвідувати бари, ресторани та кафе та інші розважальні заклади, у яких продають спиртні напої на розлив.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15.11.2019 на обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на 2 місяці, до 25 липня 2020 року, а саме зобов`язати обвинуваченого:

- прибувати за викликом до суду у призначений час;

- не відлучатись з м. Чернігова без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 у кримінальному провадженні;

- не відвідувати бари, ресторани та кафе та інші розважальні заклади, у яких продають спиртні напої на розлив.

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що у разі невиконання покладених на них ухвалою суду обов`язків, до них можуть бути застосовані більш суворі запобіжні заходи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3