Справа № 754/5302/20
У Х В А Л А
Іменем України

05 травня 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві в кримінальному провадженні №0000524
ВСТАНОВИВ:
05 травня 2020 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУ НП в м. Києві. У вимогах скарги ОСОБА_2 просить відсторонити слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 від розслідування кримінального провадження №0000524, зобов`язати провести дисциплінарну перевірку діяльності слідчого, зобов`язати слідчого в конкретно визначені строки провести слідство та зобов`язати ДБР внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення за фактом неефективного використання коштів на проведення досудового розслідування слідчим ОСОБА_3 .

Вимога скарги щодо відсторонення слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 від здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000524.
Як вбачається зі змісту скарги ОСОБА_2 , слідчим ОСОБА_3 в кримінальному провадженні з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення, на думку заявника, не виконуються жодні слідчі дії.

За змістом п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України оскарженню підлягає нездійснення слідчим не всіх процесуальних дій, а лише тих які слідчий зобов`язаний здійснити у відповідний строк, передбачений КПК України.

Особа, якою подано скаргу, не посилається на обов`язок слідчого вчинити певну дію у строк визначений КПК України, та не надає суду жодних документів на підтвердження факту звернення з клопотанням до слідчого про вчинення слідчих (розшукових) дій.

Частиною 1 ст. 308 КПК України передбачене право підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого на оскарження прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог ч.2 ст.303 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які не входять до переліку, визначений ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст.ст.314-316 КПК України.

Що стосується вимог скарги щодо внесення ДБР відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за фактом неефективного використання коштів на проведення досудового розслідування слідчим ОСОБА_3 , заявником не надано жодних підтверджуючих документів, про факт звернення до ДБР з заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Пунктом 1 частини 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Вимога скарги щодо зобов`язання проведення дисциплінарної перевірки діяльності слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 не підлягає розгляду слідчим суддею виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено чіткий перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, який розширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

За таких обставин, вважаю, що відсутні підстави для відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 5 ст. 304 КПК України копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України,
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , що полягає у нездійсненні процесуальних дій в кримінальному провадженні .

Скаргу та додані до неї матеріали повернути особі, якою подано скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: