н/п 1-кс/490/1276/2020
УХВАЛА
Іменем України
14 квітня 2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000055,-

в с т а н о в и в:
В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва знаходиться клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 27.12.2018 року по кримінальному провадженню №0000055на вилучене в ході проведення обшуку 20.12.2018 року за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , майно.
В судовому засіданні сторони були відсутні. Слідчий до канцелярії Центрального районного суду м. Миколаєва надав довідку, з якоїбуло встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000055від 27.02.2018 року завершено, а обвинувальний акт направлено до суду для розгляду по суті. Адвокат ОСОБА_3 направив на електронну адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у зв`язку з введенням особливого режиму на час карантину.

Вивчивши клопотання та доданні до нього матеріали, якими заявник мотивував його доводи, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, в провадженні Слідчого управління ГУНП у Миколаївській областіперебувало кримінальне провадження №0000055за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 199 КК України.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 27 грудня 2018року накладено арешт на вилучене в ході проведення обшуку 20.12.2018 року за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , майно.

Згідно реєстраційної картки вхідного документу за №2158/24-2020вх від 08.04.2020 року, у кримінальному провадженні №0000055, в якому судом накладався арешт на майно, досудове розслідування завершено, слідчим складено та прокурором затверджено обвинувальний акт, який направлено до суду для розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна слід залишити без розгляду, оскільки досудове розслідування кримінального провадження №0000055закінчено і обвинувальний акт по даному провадженню направлено до суду.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 174 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5