Справа № 487/9213/19
Провадження № 1-кс/487/9592/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2019 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2019 року слідчий СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 18.12.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за № 0004683 ініціював перед слідчим суддею клопотання, в якому просив накласти арешт на тимчасово вилучене в ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 майно, а саме: - Тряпчаний рюкзак чорного кольору; кепка чорного кольору; будівельні перчатки червоного кольору; годинник наручний «Hilfiger»; шкіряний чохол чорного кольору; 6 пластикових пластин; ключ шестикутник; 2 згортка фольги; металева пластина з наліпкою «АПЕКС»; 3 металеві пластини; 2 металеві ключа; металева пластина; металевий пристрій з болтом; плоски; предмет ззовні схожий на пістолет «ЕРМА 75-Г КАЛ 9ММ РА №КІ001621; магазин чорного кольору; 4 предмета ззовні схожих на патрони; чохол тряпчаний синього кольору; 3 металеві ключа з залізними кінцями у вигляді щіток; металевий предмет з маркуванням «НUK»; пластикова ємність; металева скрепка; 8 металевих пластин; металева деталь з прорізом; металевий предмет з проволки; пластиковий пенал; викрутка з рукояткою чорно-помаранчового кольору; флакон металевий з написом «проникаюча змазка», обємом 150 мл; ключ «жабка»; металева фомка «STARLEY»; викрутка з рукояткою синього кольору; ключ розвідний «Газовий»; ліхтарик чорного кольору; ключ від домофону.
Клопотання мотивоване тим, що зазначені вище речі використовувались як знаряддя вчинення злочину та зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, а також при поверненні володільцю вони зможуть їх знищити або приховати, тим самим не дати органу досудового розслідування довести вину, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене в ході особистого обшуку майно.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Вислухавши слідчого, дослідивши надані докази, слідчий суддя дійшов наступного.

В судовому засіданні власник майна був відсутній. Його неприбуття, згідно положень частини 1 статті 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вирішив здійснити крадіжку товарно - матеріальних цінностей, які знаходяться в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З метою реалізації вказаного умислу, заздалегідь підготувавшись для досягнення злочинних цілей, у невстановлені в ході досудового розслідування дату, час та місце, придбав будівельні рукавички та відмички для відчинення дверей.
З метою доведення вказаного умислу до кінця, 18.12.2019 року, приблизно о 05:00 год. ОСОБА_5 виїхав з м. Одеси в напрямку м. Миколаєва. Приїхавши до м. Миколаєва ОСОБА_5 , в період часу з 10:30 по 13:15 год., більш точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, піднявся до квартири АДРЕСА_2 . Розташовуючись поблизу вказаних дверей, ОСОБА_5 таємно, умисно, протиправно, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння та бажаючи настання наслідків у вигляді крадіжки, розуміючи те, що за його діями ніхто не спостерігає та він являється непомітним для оточуючих, використовуючи заздалегідь заготовлені предмети відмички для відчинення дверей та універсальну змазку WD-40, шляхом підбору ключа, відчинив нижній замок вхідних дверей, та потрапив до середини квартири. Знаходячись у вказаній квартирі ОСОБА_5 здійснив крадіжку товарно-матеріальних цінностей, належних ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме наручний годинник марки «Tommy Hilfiger» моделі «ТН-1790918» вартістю 4000,00 (чотири тисячі) грн.,
Заволодівши викраденим майном потерпілого ОСОБА_6 на суму 4000,00 грн., ОСОБА_5 , утримуючи майно при собі, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальний збиток на вищевказану суму.
18.12.2019 об 14 годині 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_3 в порядку ст. 208 КПК України, безпосередньо після вчинення вищевказаного злочину затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в ході особистого обшуку виявлено та вилучено майно.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду (ч. 2 ст. 168 КПК України).

Частиною 5 ст. 171 КПК України визначено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За приписами ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Як передбачено ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 КПК України. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання (ч.ч. 1, 2 ст. 171 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України при розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженню; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна. (ч. 3 ст. 173 КПК України).

Вказане у своїй сукупності свідчить про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вказаного у клопотанні майна.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 132, 170-172 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.
Застосувати, в рамках кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 18.12.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004683, захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту тимчасово вилученого в ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 майна, а саме: - тряпчаний рюкзак чорного кольору; кепка чорного кольору; будівельні рукавички червоного кольору; годинник наручний «Hilfiger»; шкіряний чохол чорного кольору; 6 пластикових пластин; ключ шестикутник; 2 згортка фольги; металева пластина з наліпкою «АПЕКС»; 3 металеві пластини; 2 металеві ключа; металева пластина; металевий пристрій з болтом; плоски; предмет ззовні схожий на пістолет «ЕРМА 75-Г КАЛ 9ММ РА №КІ001621; магазин чорного кольору; 4 предмета ззовні схожих на патрони; чохол тряпчаний синього кольору; 3 металеві ключа з залізними кінцями у вигляді щіток; металевий предмет з маркуванням «НUK»; пластикова ємність; металева скріпка; 8 металевих пластин; металева деталь з прорізом; предмет з металевого дроту; пластиковий пенал; викрутка з рукояткою чорно-помаранчового кольору; флакон металевий з написом «проникаюча змазка», об`ємом 150 мл; ключ «жабка»; металева фомка «STARLEY»; викрутка з рукояткою синього кольору; ключ розвідний «Газовий»; ліхтарик чорного кольору; ключ від домофону.
Визначити місцем подальшого зберігання вказаного майна - Заводський ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: місто Миколаїв, вулиця Біла, 44.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до пункту 9 частини 1 статті 309 Кримінального процесуального кодексу України.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Повний текст ухвали оголошено 24.12.2019 року о 09.30 годин.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7