Справа №212/1993/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2020 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000075 від 10.01.2018 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, розлученого, утриманні має неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з повною професійно-технічною освітою, офіційно не працевлаштованого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші та учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник адвокат ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 26 січня 2018 року, приблизно о 09:00 годині, перебуваючи поблизу місця свого мешкання будинку АДРЕСА_2 , знайшов під деревом, на землі, два медичні флакони з полімерного матеріалу з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим масою 11,9244 г, 0,5953 г (відповідно), а також поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 21,180 г. Враховуючи те, що ОСОБА_3 періодично вживає наркотичні засоби, у нього виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання вказаних наркотичних засобів без мети збуту. Взявши собі й присвоївши знайдені ним наркотичні засоби, ОСОБА_3 тим самим незаконно придбав їх без мети збуту, переніс до місця свого мешкання квартири АДРЕСА_3 , де медичний флакон з опієм ацетильованим масою 11,9244 г та поліетиленовий пакет з канабісом масою 21,180 г помістив зверху на підвісну шафу у приміщенні кухні, а опій ацетильований масою 0,5953 г відібрав з другого медичного флакону у медичний шприц ємністю 2,0 мл, який помістив на полиці вказаної підвісної шафи, де незаконно зберігав без мети збуту, усвідомлюючи те, що придбані ним речовини є наркотичними засобами, обіг яких заборонено законодавством України, проте бажаючи незаконно зберігати їх для власного вживання як наркотики.
26 січня 2018 року, у період часу з 13:13 до 14:31 годин, працівники поліції під час проведення обшуку житла ОСОБА_3 квартири АДРЕСА_3 , виявили й вилучили у приміщенні кухні:
- на підвісній шафі зверху медичний флакон з полімерного матеріалу з рідиною масою 11,9244 г, яка згідно з висновком від 09.02.2018 № 2/8.6/74 судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,2526 г; поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження масою 21,180 г, яка згідно з вказаним висновком експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 19,718 г; - на полиці даної підвісної шафи медичний шприц ємністю 2,0 мл, яка згідно з вказаними висновком експертизи містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0126 г.
Загальна маса вилучених у ОСОБА_3 особливо небезпечних наркотичних засобів в перерахунку на суху речовину становить: опію ацетильованого - 0,2652 г, канабісу 19,718 г, які ОСОБА_3 незаконно придбав і зберігав без мети збуту.
Крім того ОСОБА_3 , 26 січня 2018 року, приблизно о 12:40 годин, перебуваючи за місцем свого мешкання у квартирі АДРЕСА_3 , переслідуючи злочинний умисел, спрямований на забезпечення можливості вжити наркотичний засіб шляхом ін?єкцій раніше знайомим йому ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , які спеціально з цією метою прийшли до нього, надав їм приміщення кухні даної квартири для незаконного вживання наркотичного засобу опію ацетильованого.
ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , перебуваючи у приміщенні кухні вказаної квартири, користуючись наданим обвинуваченим сприятливими умовами для незаконного вживання наркотичного засобу, вжили раніше придбаний ними у невстановленої особи наркотичний засіб опій ацетильований кожний у медичному шприці, градуйованому до позначки 2,0 мл, шляхом внутрішньовенних ін`єкції. ОСОБА_7 залишив використаний після ін`єкції медичний шприц на столі у приміщенні кухні, а ОСОБА_8 використаний після ін`єкції медичний шприц залишила на підвіконні у приміщенні кухні.
Того ж дня, 26 січня 2018 року, у період часу з 13:13 до 14:31 годин, працівники поліції під час проведення обшуку житла ОСОБА_3 квартири АДРЕСА_3 , виявили й вилучили у приміщенні кухні: на столі та на підвіконні два медичних шприца ємністю по 2,0 мл із залишками речовини бурого кольору, використані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 для незаконного вживання наркотичного засобу опію ацетильованого шляхом внутрішньовенних ін`єкцій.
Відповідно до висновку судової експертизи від 09.02.2018 № 2/8.6/74 за напрямком дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів, в залишках речовини, які містяться на внутрішніх поверхнях двох одноразових медичних шприців, вилучених під час вказаного обшуку, мститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований (визначити масу якого немає можливості у зв`язку з недостатньою кількістю речовини).
Згідно з висновком від 26.01.2018 № 204 КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ОСОБА_7 , в момент огляду, тобто 26.01.2018, о 15:00 годин, перебував у стані опійного сп`яніння.
Згідно з висновком від 26.01.2018 № 205 КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ОСОБА_8 , в момент огляду, тобто 26.01.2018, о 15:10 годин, перебувала у стані опійного сп`яніння.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю в обсягу пред`явленого обвинувачення, пересказав суду фабулу звинувачення, в скоєному щиро розкаявся, просив строго не наказувати. Додатково вказав, що у січні 2018 року він перебував у складних життєвих обставинах, вживав наркотики ти алкоголь, проводив час з особами, які погано на нього впливали. Зараз він є прихожанином церкви, змінив своє життя, друзів, не вживає наркотики.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дослідивши докази надані стороною обвинувачення та аналізуючи їх суд приходить до висновку, що пояснення обвинуваченого мають характер логічних та послідовних, що дозволяє суду зробити обґрунтований висновок про те, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України доведена повністю, а його дії кваліфіковані вірно за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, та за ознаками надання приміщення з метою незаконного вживання наркотичних засобів.

Обговорюючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує фактичні обставини та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, загально-соціальні дані обвинуваченого: вік та задовільний стан здоров`я, сімейний стан, соціальне становище, позитивну характеристику за місцем проживання, раніше не судимого, відсутність відомостей про перебування обвинуваченого на обліках в лікаря-нарколога і лікаря-психіатра, а також даних щодо його притягнення до адміністративної відповідальності. Обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття обставинами, які обтяжують покарання - вчинення злочину у стані викликаному вживанням наркотичних засобів.
Судом приймається зміст досудової доповіді уповноваженого органу з питань пробації, позицію прокурора, і вважає про необхідність призначення покарання в межах санкції обвинувачення у виді позбавлення волі, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання меншу суворого покарання більш суворим, що буде співмірним, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
В той же час, суд, з урахуванням сукупності об`єктивних та суб`єктивних передумов, а саме тяжкості та фактичних обставин вчинення обвинуваченим злочину, особи винного та інших обставин справи, що були досліджені в судовому засіданні, керуючись принципом гуманізму та індивідуалізації покарання, з огляду на другорядну роль кари як мети покарання, приходить до внутрішнього переконання, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, встановивши іспитовий строк, що дасть можливість останньому оцінити свої дії та стати на шлях виправлення в результаті проведення уповноваженим органом з питань пробації профілактичних заходів.
Питання про речові докази вирішити відповідно до ст.100 КПК України. Витрати на проведення експертизи підлягають стягненню на користь держави з обвинуваченого відповідно до вимог ст.ст. 122, 124 КПК України. Запобіжний захід, обвинуваченому не обирався. Цивільний позов не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368- 371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.309, ч. 1 ст. 317 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 309 КК України один рік позбавлення волі;

-за ч. 1 ст. 317 КК України три роки позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_3 призначити покарання, за сукупності призначених судом покарань, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим три роки позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання із випробувальним строком на один рік, покласти на обвинуваченого згідно до ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази які зберігаються у камері схову речових доказів Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області: - медичний флакон з полімерного матеріалу з наркотичним засобом опієм ацетильованим; - медичний шприц ємністю 2,0 мл з наркотичним засобом опієм ацетильованим; - поліетиленовий пакет з наркотичним засобом канабісом; - два медичних шприца ємністю по 2,0 мл із залишками наркотичного засобу опію ацетильованого знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення судової експертизи за напрямком дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів від 09.02.2018 № 2/8.6/74 в сумі 1716,00 гривень на користь держави.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Роз`яснити обвинуваченому, захиснику, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1