У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.05.2020 Справа №607/7531/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 07 травня 2020 року звернувся ОСОБА_4 із клопотанням про скасування арешту, який накладено ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 лютого 2020 року на автомобіль "VOLKSWAGEN Golf, 3.14", чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , та ключі від даного автомобіля.

У судовому засіданні представник заявника - адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Відповідно до довідки слідчого СВ Тернопільського районного відділення поліції ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 29 квітня 2020 року, враховуючи те, що згідно висновку експерта від 31 лютого 2020 року ідентифікаційний номер кузова автомобіля "VOLKSWAGEN Golf, 3.14", чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 не змінювався, тому на даний час відпала необхідність у накладенні арешту на даний автомобіль та слідчий не заперечує проти скасування такого арешту в частині повернення автомобіля без права експлуатації та зобов`язання на зберігання його до завершення досудового слідства.

Згідно висновку експерта № 4/1-13/20 від 31 березня 2020 року, складеного Тернопільським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром Міністерства внутрішніх справ України, ідентифікаційний номер кузова, а саме НОМЕР_3 автомобіля марки «VOLKSWAGEN», модель «Golf», д.н.з. НОМЕР_1 не змінювався.

У відповідності до висновку експерта № 3/3-132/20 від 12 березня 2020 року, складеного Тернопільським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром Міністерства внутрішніх справ України, бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу із серійним номером НОМЕР_2 на автомобіль VOLKSWAGEN Golf 3.14 р.н. НОМЕР_4 виготовлений не на спеціалізованому підприємстві, що повинно здійснювати випуск.

Вивчивши клопотання, ознайомившись із матеріалами, доданими до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити частково, виходячи з таких міркувань.

Згідно ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо. Право власності є непорушним.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 лютого 2020 року в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000063 від 02 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, був накладений арешт автомобіль "VOLKSWAGEN Golf, 3.14", чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , та ключі від даного автомобіля.

Таким чином, враховуючи те, що у кримінальному провадженні проведено необхідні експертизи із автомобілем марки «VOLKSWAGEN Golf, 3.14", чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , для забезпечення яких і був накладений арешт і подальша потреба в утриманні даного транспортного засобу на території спеціального майданчика за адресою: с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області, відпала, вважаю за можливе скасувати частково арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN Golf, 3.14", чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та ключі від даного автомобіля, який накладений у кримінальному провадженні № 0000063 від 02 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 лютого 2020 року (справа № 607/2237/20, провадження № 1-кс/607/1148/2019), передавши вказаний автомобіль на відповідальне зберігання особі, в якої він був вилучений ОСОБА_4 , без скасування арешту у частині відчуження, розпорядження та експлуатації даного автомобіля.

У задоволенні клопотання про скасування арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу відмовити, оскільки останнє виготовлено не на спеціалізованому підприємстві, що повинно здійснювати випуск.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 174, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати частково арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 лютого 2020 року (справа № 607/2237/20, провадження № 1-кс/607/1148/2019) у кримінальному провадженні № 0000063 від 02 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України на автомобіль «VOLKSWAGEN Golf, 3.14», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та ключі від даного автомобіля в частині заборони на володіння вказаним транспортним засобом, за виключенням права на відчуження вказаного транспортного засобу та права на експлуатацію (користування) вказаним транспортним засобом, передавши вказаний автомобіль та ключі від нього на відповідальне зберігання особі, в якої він був вилучений ОСОБА_4 .

Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України - необхідність збереження арештованого майна та зобов`язання надати органу досудового розслідування на їх вимогу даний автомобіль для проведення слідчих (процесуальних) дій в рамках кримінального провадження № 0000063 від 02 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Копію ухвали направити/вручити ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) та направити слідчому СВ Тернопільського районного відділення поліції ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 .

Ухвала є остаточною оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1