Житомирський апеляційний суд
Справа №279/6735/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 173 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 року. Житомирський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_2 головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , представника третьої особи ОСОБА_7 , щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, - адвоката ОСОБА_8 , -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу за апеляційною скаргою прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 02 січня 2020 року про відмову у задоволенні клопотання прокурора про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001528 за ч. 1 ст. 203-2 КК України, -
в с т а н о в и в:
Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001528 за ч. 1 ст. 203-2 КК України, - термінал платежів, що був тимчасово вилучений в ході проведення 20.12.2019 обшуку з приміщення ТЦ "Місто" по вул. Героїв Чорнобиля, 11 у м. Коростені Житомирської області.
В апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою задовольнити його клопотання та накласти арешт на майно, - автомат з написами "Державна Лотерея виграй 100000", тимчасово вилучений 20.12.2019 під час огляду в приміщенні ТЦ "Місто" по вул. Героїв Чорнобиля, 11 у м. Коростені. Твердить про невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, істотне порушення слідчим суддею вимог кримінального процесуального закону. Вказує на доведеність необхідності накладення арешту на вказане майно як речовий доказ у даному кримінальному провадженні, існування потреби у проведенні експертного дослідження вказаного автомату та можливість використання наявної в ньому інформації як доказу доведення вини.
Заслухавши доводи прокурора в підтримання апеляційної скарги, пояснення та доводи представника власника майна ОСОБА_7 в заперечення апеляційної скарги, перевіривши справу, апеляційний суд приходить до таких висновків.
Відповідно до положень ст. 170 КПК України, арешт рухомого або нерухомого майна будь-якої фізичної або юридичної особи допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, навіть якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача. Завданнями арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів справи видно, що кримінальне провадження № 0001528 за ч. 1 ст. 203-2 КК України було відкрито 20.12.2019 по факту можливого вчинення групою невстановлених осіб в порушення вимог Закону України "Про заборону грального бізнесу в Україні" від 15.05.2009 року на території міста Коростеня та Коростенського району організації незаконної діяльності закладів, пов`язаної з гральним бізнесом та наданням відвідувачам доступу до азартних ігор з можливістю отримання грошового виграшу, без передбаченого законом дозволу, - у зв`язку з виявленням 20.12.2019 в приміщенні ТЦ "Місто" по вул. Героїв Чорнобиля, 11 у м. Коростені можливого грального автомату з написами "Державна Лотерея виграй 100000", який не працював на момент виявлення, власником якого є ОСОБА_7 .
Даний автомат було виявлено та вилучено 20.12.2019 під час огляду місця події. Дозвільні документи на вказане майно свідчать про можливість його використання лише як терміналу у приміщенні ТЦ "Місто" по вул. Героїв Чорнобиля, 11 у м. Коростені.
Постановою слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 від 21.12.2019 визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.
Прокурором також доведено, що даний автомат є речовим доказом та потребує експертного дослідження з метою виявлення інформації, що може мати значення доказів, - з`ясування обставин його можливого використання як грального автомату під час можливого вчинення злочину, який розслідується у даному кримінальному провадженні.
За таких обставин клопотання прокурора про накладення арешту на вищевказане майно, є законним та обґрунтованим.
Прокурором доведено існування обґрунтованої підозри щодо можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, та необхідності застосування заходу забезпечення кримінального провадження - арешту вказаного майна у виді позбавлення прав власника та користувачів на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, - з метою забезпечення його збереження як речового доказу з метою запобігання його можливої передачі, відчуження, або знищення.
За таких обставин висновки слідчого судді про невідповідність критеріям ст. 98 КПК України вказаного майна та недоведеність його використання у діяльності, пов`язаній з можливим незаконним гральним бізнесом, - є необґрунтованими та не відповідають фактичним обставинам справи.
Тому доводи апеляційної скарги є обґрунтованими. Ухвала слідчого судді підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали, якою слід задовольнити клопотання прокурора про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001528 за ч. 1 ст. 203-2 КК України.
Керуючись ст. ст. 404, 422 КПК України, апеляційний суд, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 02 січня 2020 року про відмову у задоволенні клопотання прокурора про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001528 за ч. 1 ст. 203-2 КК України, - скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та накласти арешт на майно у кримінальному провадженні № 0001528 за ч. 1 ст. 203-2 КК України, - термінал, що був виявлений та вилучений в ході проведення 20.12.2019 обшуку у приміщенні ТЦ "Місто" у м. Коростень по вул. Героїв Чорнобиля, 11, - у виді заборони користування, відчуження та розпорядження цим майном.
Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Судді: