Справа №:755/5245/20
Провадження №: 1-м/755/8/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" квітня 2020 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів за дорученням Головного слідчого управління та Генеральної прокуратури України організовано виконання запиту компетентних органів Російської Федерації про надання міжнародної правової допомоги у кримінальному провадженні за № 3000814, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. «в» ч. 2 ст. 158 КК Російської Федерації,

в с т а н о в и в:
слідчий СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на що, у провадженні СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінальної справи № 3000814 за фактом вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кримінального правопорушення, передбаченого п. «в» ч. 2 ст. 158 Кримінального кодексу Російської Федерації.

Так, правоохоронними органами Російської Федерації встановлено, що ОСОБА_5 в період часу з 18 год. 00 хв. по 18 год. 30 хв., 05 липня 2019 року, перебуваючи у взуттєвому магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Офф Прайс) в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та маючи злочинний умисел направлений на здійснення крадіжки, з метою незаконного збагачення, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала мобільний телефон «Samsung A8+» (Самсунг А8+) золотистого кольору, вартістю 30 000 російських рублів, котрий належав ОСОБА_6 , після чого з викраденим майном з місця вчинення правопорушення зникла, завдавши своїми діями останній значної майнової шкоди на вищевказану суму.

10 липня 2019 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у здійсненні злочину, передбаченого п. «в» ч. 2 ст. 158 Кримінального кодексу Російської Федерації.

11 липня 2020 року ІНФОРМАЦІЯ_5 у відношенні підозрюваної ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На даний момент ОСОБА_5 утримується у ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Інформація відносно підозрюваної: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженка міста Бориспіль Київської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

В зв`язку з вищевказаним, у правоохоронних органів Російської Федерації виникла необхідність у проведенні слідчих (розшукових) дій на території України, з метою підтвердження особистості та збору характеризуючого матеріалу відносно ОСОБА_5 .

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити виїмку).

Таким чином, виникла необхідність у застосуванні одного із видів заходів забезпечення кримінального провадження, а саме у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000106 від 16 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України судове засідання проводиться без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі і документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , а також те, що такі документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у них і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Надати у розпорядження (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів слідчому СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , оперуповноваженому ВКП Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації, що міститься в заяві про видачу паспорта (Форма №1) відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки міста Бориспіль Київської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: