Провадження № 1-кс/643/8054/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2019 року Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Московського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,

встановив:

З наданих документів вбачається, що року до Московського ВП ГУНП в Харківській області звернувся гр. ОСОБА_4 , який повідомив про те, що 15.03.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 невстановленою особою, шахрайським шляхом була складена угода про продаж квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 18.04.2018 року згідно свідоцтва про право власності на житло від 16.03.2007 року реєстраційний номер НОМЕР_1 виданого відділом приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради ОСОБА_5 та члени його сім ї ОСОБА_6 мають на праві спільної сумісної власності квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа квартири становить 48,0 кв.м.

Між ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 укладений 15.03.2018 року договір купівлі - продаж квартири АДРЕСА_3 засвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_8 за реєстровим № 836, документом, що підтверджують належність та право особистої приватної власності продавця на відчужувану ним квартиру є: свідоцтво про право власності на житло, виданого відділом приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради 16 березня

2007 року, реєстраційний № 5-а-07-281122, право власності зареєстроване КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» 22 березня 2007 року, номер запису П-5-7-766.

Про наявність та зміст укладання договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_3 співвласника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану: АДРЕСА_1 не повідомлено, згоди на відчуження майна, що є у спільній сумісній власності ОСОБА_6 не надавала.

Також встановлено, 30.03.2018 року між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , укладений договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 , документом, що підтверджують належність та право особистої приватної власності продавця на відчужувану ним квартиру є: договір купівлі-продажу квартири засвідчений ОСОБА_8 , приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального Харківської області від 15.03.2018 року за реєстровим № 836. Даний договір засвідчений приварним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_10 .

В ході досудового розслідування допитані свідки: ОСОБА_11 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , допитана потерпіла ОСОБА_6 , ухвалою Московського районного суду м. Харкова накладено арешт на майно, а саме: квартиру АДРЕСА_3 загальною площею 47,9 кв.м., ухвалою Московського районного суду м. Харкова наданий дозвіл на тимчасовий доступ до документів; а саме до інвентаризаційної справи стосовно квартири АДРЕСА_3 , котра знаходиться в державному Комунальному підприємстві «Бюро технічної інвентаризації» м. Харкова за адресою: м. Харків, майдан Павлівський, 4, та вилучення копій зазначених документів, крім того надати копію з реєстрової книги за № П-5-70766 від 22.03.2007 зареєстрованого у КП Харківське міське бюро технічної інвентаризації, ухвалою Московського районного суду м. Харкова наданий дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме нотаріальної справи щодо укладання договору купівлі - продажу квартири АДРЕСА_3 15.03.2018 року між ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 приватним нотаріусом ОСОБА_8 документів, з яких складається нотаріальна справа, які містять таємницю вчинення нотаріальних дій, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 що здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_4 , проведена судово-технічна експертиза.

Слідчим Московського ВП ГУ НП в Харківській області 09.10.2019 було прийнято рішення про закриття досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, про що слідчим винесено відповідну постанову. Прокурором Харківської місцевої прокуратури № 4, 11.12.2019 скасовано вище зазначену постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0002133 від 19.10.2018, та винесено відповідну постанову. Таким чином строк досудового розслідування за кримінальним провадження №0002133 від 19.10.2018 закінчується 21.12.2019., однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить переконання про необхідність клопотання слідчому залишення без задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 2 ч. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 1 ст. 284 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Згідно ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Відповідно до ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Аналізуючи наведені норми слід дійти висновку, що слідчий або прокурор не пізніше п`яти днів до закінчення строку досудового розслідування мають право звернутися до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, а інакше, при закінченні строку визначеному ст. 219 КПК України, зобов`язані закрити кримінальне провадження, в той же час слідчий суддя повинен розглянути клопотання до спливу строку досудового розслідування тобто зобов`язаний прийняти процесуальне рішення. При цьому строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002133 від 19.04.2018, строк досудового розслідування закінчився 19.04.2019 року, а до суду клопотання надійшло тільки 16.12.2019 року після закінчення такого строку.

Отже, оскільки клопотання надійшло після закінчення строку досудового розслідування слідчий суддя взагалі позбавлений можливості вирішувати поставлені слідчим питання поза межами встановленими Законом строку досудового розслідування.

Факт не прийняття слідчим рішення в зв`язку зі закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст.219 КПК України не надає можливості слідчому судді приймати процесуальні рішення, які він має повноваження приймати у порядку передбаченому КПК України у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, в якому жодній особі не повідомлено про підозру - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в частині поновлення процесуального строку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1