Справа № 450/1423/17 Провадження № 1-в/450/80/19
УХВАЛА
судового засідання
18 листопада 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити подання начальника Сихівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 21.06. 2019 року у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 185 КК України, внесене до ЄРДР № 0000792 від 03.05. 2017 року стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Львова, українця, гр. України, із середньою освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
який засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України,
встановив:

учасники процесу на виклик суду не прибули. Відповідно до ст. 539 ч. 4 п. 2 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про місце та час та розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли, їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 21.06. 2019 року затверджено угоду про примирення у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 185 КК України, внесене до ЄРДР № 0000792 від 03.05. 2017 року стосовно ОСОБА_4 , укладену 22.05. 2017 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ; визнано ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян; вирішено питання щодо запобіжного заходу та речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно ч.1 ст.11 КВК України, органами виконання покарань є: центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань та пробації, його територіальні органи управління, уповноважені органи з питань пробації.

Згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Суб`єкт звернення не конкретизував питання з яким він звертається до суду, а саме не зазначив чи він просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу чи про її заміну на інший вид покарання, суд позбавлений можливості розгляду такого.

Крім того, суд звертає увагу, що згідно ч. 1 ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Конституції України, ст. 23 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,

постановив:
подання начальника Сихівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 21.06. 2019 року у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 185 КК України, внесене до ЄРДР № 0000792 від 03.05. 2017 року стосовно ОСОБА_4 , який засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України, - повернути.
Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає

СуддяОСОБА_1