Провадження № 1-кс/761/6543/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні у м. Києві

клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. м. Києва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, має неповнолітню дитину 2017 року народження, ФОП, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000932 від 16 серпня 2019 року,

ВСТАНОВИВ :
Захисник ОСОБА_4 , діючи в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , 09 квітня 2020 року в порядку, передбаченому ст.201 КПК України, звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про зміну ОСОБА_5 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000932 від 16 серпня 2019 року, запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт або заставу.
Клопотання обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02 березня 2020 року було задоволено клопотання старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 та відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000932 від 16 серпня 2019 року застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 28 квітня 2020 року, з визначенням застави у розмірі 945 900 гривень.
Вказує, що на даний час в органу досудового розслідування відсутні прямі докази щодо причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, тобто пред`явлена йому підозра є необґрунтованою, тому відповідно застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є необґрунтованою мірою запобіжного заходу.

Крім того, зазначає, що розмір застави визначений в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 02 березня 2020 року в розмірі 945 900 гривень є непомірним для ОСОБА_5 та його родини.
Просить також врахувати, що ОСОБА_5 одружений, його дружина є інвалідом, має неповнолітню дитину, його батько є інвалідом, має постійне місце роботи та місце проживання, раніше не судимий.
Посилаючись на вищевказані обставини, просить змінити підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт або заставу.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 , підозрюваний ОСОБА_5 підтримали клопотання про зміну щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт або заставу.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував щодо зміни підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, посилаючись на відсутність на даний час підстав для зміни запобіжного заходу. Зазначив, що обставини на які посилається сторона захисту в якості підстав для зміни запобіжного заходу, зокрема щодо наявності ризиків, даних щодо його особи, обґрунтованості підозри з`ясовувалися слідчим суддею та враховані при винесенні ухвали від 02 березня 2020 року при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000932 від 16 серпня 2019 року, у якому ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02 березня 2020 року було задоволено клопотання старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 та відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000932 від 16 серпня 2019 року застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 28 квітня 2020 року, з визначенням застави у розмірі 945 900 гривень.
Відповідно до ч.1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Відповідно до ч.5 ст.205 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.
Таким чином, виходячи зі змісту ст. 201 КПК України, підставою для зміни запобіжного заходу за клопотанням підозрюваного чи захисника є, в тому числі, наявність нових обставин, які не були предметом судового розгляду.
В якості підстав для зміни запобіжного заходу захисник вказує, що при винесенні слідчим суддею ухвали від 02 березня 2020 року, якою відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, ризики, які існували при обранні запобіжного заходу відпали та з`явилися додаткові вищевказані обставини, на які посилається сторона захисту.
Як вбачається з ухвали слідчого судді від 02 березня 2020 року, слідчим суддею при розгляді клопотання старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000932 від 16 серпня 2019 року, враховано наявність обґрунтованої підозри, пред`явленої ОСОБА_5 та причетність підозрюваного до вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень, що підтверджувалось матеріалами кримінального провадження у їх сукупності, яких на даній стадії було достатньо для висновку про обґрунтованість підозри, слідчим суддею визнана можливість переховування останнього від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, встановлені інші ризики, передбачені ст.177 КПК України,зазначені в ухвалі, при цьому слідчим суддею були враховані обставини, на які посилається захисник, дані про особу підозрюваного у їх сукупності, тому такі дані, не можуть самі по собі слугувати підставою для зміни запобіжного заходу.
У зв`язку з викладеним, слідчий суддя вважає відсутніми підстави для задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу, оскільки в силу змагальності сторін кримінального провадження захистом не спростовано тверджень органу досудового розслідування і прокурора, що більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти існуючим в провадженні ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.
У зв`язку з вищевикладеним, у задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.201, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1