Справа № 204/487/19
Провадження № 1-кп/204/162/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

04 червня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000601 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 листопада 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває дане кримінальне провадження.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 січня 2019 року даний обвинувальний акт передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
Ухвалою судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 січня 2019 року призначено підготовче судове засідання на 14 год. 00 хвл. 07 лютого 2019 року, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
07 лютого 2019 року у зв`язку з неявкою сторін, підготовче судове засідання відкладено на 19 лютого 2019 року о 15 год. 30 хвл. Повістку про виклик до суду на ім`я обвинуваченого на 19.02.2019 року о 15 год. 30 хвл. отримала мати обвинуваченого ОСОБА_5 .
Обвинуваченому на адресу: АДРЕСА_1 було надіслано рекомендованим повідомленням повістку про виклик у судове засідання, призначене на 07 лютого 2019 року о 14 год. 00 хвл. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення, 01.02.2019 року повістку отримав представник за довіреністю.
У зв`язку з неявкою у підготовче судове засідання обвинуваченого 19 лютого 2019 року розгляд кримінального провадження було відкладено та застосовано до обвинуваченого привід через органи поліції на 05 квітня 2019 року о 15 год. 00 хвл.
Повістку про виклик до суду на ім`я обвинуваченого на 05.04.2019 року о 15 год. 00 хвл. отримала мати обвинуваченого ОСОБА_5 .
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення, 26 лютого 2019 року представник за довіреністю Шаруда, а 27 лютого 2019 року повістку отримав уповноважений Чорний.
Згідно рапорта ДОП СП Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_2 , Військова частина 3021 НГУ, де проживає ОСОБА_7 , 1997 року народження, з метою виконання приводу обвинуваченого до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська на 05 квітня 2019 року о 15 год. 00 хвл. Під час перевірки, за місцем мешкання, ОСОБА_7 було встановлено, що останній за вказаною адресою не проживає, отримати інформацію про його місцезнаходження не виявилось можливим.
Згідно письмових пояснень ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вбачається, що їм невідомо, де може знаходитись його знайомий ОСОБА_7 , який проживав у Сурсько-Михайлівка Солонянського району Дніпропетровської області.
Згідно рапорта о/у Солонянського ВП ОСОБА_10 від 04.04.2019 року, здійснено вихід за місцем проживання ОСОБА_7 з метою доставлення останнього до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, але останнього вдома не було, де може знаходиться невідомо.
У зв`язку з неявкою сторін, підготовче судове засідання відкладено на 20 травня 2019 року о 09 год. 00 хвл.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення, 12.04.2019 року розписалася в одержанні повістки про виклик до суду обвинуваченого ОСОБА_7 на 20 травня 2019 року о 09 год. 00 хвл. його мати ОСОБА_5 .
У зв`язку з неявкою сторін, підготовче судове засідання відкладено на 11 липня 2019 року о 09 год. 00 хвл.
Про час та місце слухання кримінального провадження обвинувачений повідомлявся за адресою, яка зазначена в обвинувальному акті, як адреса його реєстрації та фактичного проживання, а саме: АДРЕСА_1 , що підтверджується розписко про відправлення рекомендованого листа від 21.05.2019 року.
11 липня 2019 року у зв`язку з неявкою обвинуваченого судом було постановлено ухвалу про відкладення судового розгляду та застосування приводу через органи поліції до обвинуваченого на 13 серпня 2019 року о 13 год. 00 хвл.
На адресу реєстрації та фактичного місця проживання обвинуваченого ОСОБА_7 було надіслано повістку про виклик до суду у кримінальному провадженні на 13 серпня 2019 року о 13 год. 00 хвл. На адресу суду повернувся конверт з повісткою, з зазначенням про закінчення встановленого строку зберігання.
Згідно рапорта ДОП СП Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 від 14 серпня 2019 року, мірами пошуку та проведеними заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_7 не виявилось можливим. У зв`язку з чим здійснити привід не виявилось можливим.
13 серпня 2019 року судове засідання було перенесено на 17 вересня 2019 року, через неявку сторін по справі. Про час та дату слухання справи обвинувачений повідомлявся за адресою зазначеною в обвинувальному акті, а саме: АДРЕСА_3 . На адресу суду повернувся конверт з повісткою, з зазначенням причин повернення конверту- не проживає.
На адресу суду повернувся конверт з повісткою, призначеного на 08.10.2019 року з зазначенням причин повернення конверту- не проживає.
Ухвалою від 08.10.2019 року надано прокурору військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України підполковнику юстиції ОСОБА_12 дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сурсько-Михайлівка, Солонянського району, Дніпропетровської області з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Однак, станом на 04.06.2020 року ухвалу суду виконано не було, оскільки встановлення місцезнаходження обвинуваченого не вдалося.
Прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук та зупинення судового провадження до його розшуку. В обґрунтування клопотання вказав, що за час перебування обвинувального акту в суді обвинувачений жодного разу не з`явився у судові засідання. Стороною обвинувачення вживалися заходи про встановлення місцезнаходження обвинуваченого, однак на разі місцезнаходження обвинуваченого не відоме.
У відповідності з вимогами ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Враховуючи те, що обвинувачений ухиляється від суду, в даний час його місце знаходження не відоме, а тому є всі підстави для зупинення провадження до розшуку останнього.
На підставі викладеного, керуючись ст. 335, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 - оголосити в розшук.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України - зупинити до розшуку останнього.
Копії ухвали направити Солонянському відділенню поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області (вул. Строменко,1 смт. Солоне Дніпропетровська область,52400), для організації виконання.

Організацію виконання ухвали доручити відповідному органу Солонянському відділенню поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області та прокурору військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1