Справа № 459/369/20
Провадження № 1-кс/459/124/2020
УХВАЛА
про арешт майна

07 лютого 2020 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, у якому просив накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме: кросівки чорного кольору, всередині синього кольору марки «Procera»; куртка темно-синього кольору марки «Duck and Cover»; штани спортивні, синього кольору із трьома білими смужками по боках, шапка голубого кольору із вишитою емблемою «NIKE».

На обґрунтування клопотання послався на те, що в період часу з 20:00 години 03.02.2020 по 08:00 годину 04.02.2020 року невідома особа, шляхом пошкодження ролокасет та вікна, проникла до приміщення ПП «Анджеліка» магазин «Квіти», що по вул. Бандери, 20 А в м. Червоноград, Львівської області та викрала піротехнічні вироби на загальну суму 35 000 гривень. Відомості про вказаний факт були внесені до ЄРДР 04 лютого 2020 року за No0000099, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, ст. 185 КК України.04.02.2020 року в ході огляду місця події під час якого були виявлені та вилучені речі належні гр. ОСОБА_5 , які добровільно були надані працівникам поліції на підставі заяви ОСОБА_6 , а саме наступні речі: кросівки чорного кольору, всередині синього кольору марки «Procera»; куртка темно-синього кольору марки «Duck and Cover»; штани спортивні, синього кольору із трьома білими смужками по боках, шапка голубого кольору із вишитою емблемою «NIKE», які належним чином опечатані бірками з підписами понятих.В процесі досудового розслідування встановлено, що перераховані вище речі містять у собі відомості про факт та обставини кримінального правопорушення, які необхідно встановити під час досудового розслідування та вказані предмети у відповідності до ст. 98 КПК України являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

У відповідності ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Оскільки вищевказані предмети являються доказом по даному кримінальному провадженні, тому слідчим було прийнято рішення про винесення постанови про визнання речовими доказами.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, зазначив, що клопотання підтримує з підстав, вказаних у ньому.

Клопотань про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявлено.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що вказані вище речі можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на кросівки чорного кольору, всередині синього кольору марки «Procera»; куртка темно-синього кольору марки «Duck and Cover»; штани спортивні, синього кольору із трьома білими смужками по боках, шапка голубого кольору із вишитою емблемою «NIKE».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1