Справа № 592/2921/20
Провадження № 1-кс/592/1370/20
УХВАЛА

Про тимчасовий доступ до речей і документів

02 березня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245 від 26.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке підтримала у заяві про розгляд справи без її участі, та вимоги мотивує тим, що 18.07.2018 року ОСОБА_4 до Сумської місцевої прокуратури подано заяву, згідно якої заявник повідомив, що працює на посаді кореспондента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », долучив копію посвідчення кореспондента та просив внести відомості за фактом вчинення ОСОБА_5 відносно нього кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 171, 345-1 КК України.

Згідно тексту вказаної заяви, ОСОБА_4 повідомлений про кримінальну відповідальність за ст.ст. 383, 384 КК України, про що мається його підпис. В своїй заяві ОСОБА_4 зазначає, що він працює кореспондентом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до нього, як до кореспондента, звернулась директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою припинення протиправних дій, шо вчиняються керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6

17.07.2018 року на автодорозі, приблизно в 2 км від смт Степанівка Сумського району, відбулась словесна перепалка між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в ході якої, останній погрожував заявнику фізичною розправою.

Також, ОСОБА_4 зазначає, що під час вказаної події на шиї в нього було посвідчення кореспондента, а тому ОСОБА_5 вчинив перешкоду журналістській діяльності та погрозу вбивством, насильством щодо журналіста, у зв`язку із здійсненням цим журналістом законної професійної діяльності.

В ході досудового розслідування отримано ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми (справа №592/15131/18), якою надано тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо перебування у трудових з даним підприємством ОСОБА_4 .

Згідно листа-відповіді від 23.10.2018 №166, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомило Сумський РВП ГУНП в Сумській області, що «громадянин ОСОБА_4 не перебував у жодних трудових відносинах з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Посадовими особами підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » редакційні завдання на ім`я ОСОБА_4 не надавались. ОСОБА_4 мав намір стати кореспондентом TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 », але випробувальний термін не пройшов».

Тобто, в ході проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000252 від 19.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345-1 КК України, яке закрито постановою слідчого, отримано докази, що на момент подання заяви про вчинення злочину ОСОБА_4 не перебував у жодних трудових відносинах з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, з метою підтвердження факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення обставин його скоєння, у слідства виникла необхідність отримання тимчасового доступу до документів кримінального провадження №0000252, що стосуються повідомлення ОСОБА_4 від 18.07.2018 року про вчинення відносно нього, як кореспондента TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 », кримінального правопорушення з боку гр. ОСОБА_5 , котрі перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Так, заявлені слідчим документи перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі та в сукупності з іншими документами можуть містити відомості, які є доказами, що самостійно чи в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити оригінали вказаних документів для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

документи кримінального провадження №0000252 від 19.07.2018 року, а саме: заява ОСОБА_4 про вчинення злочину за вих. № С-022 від 18.07.2018; копія службового посвідчення кореспондента ОСОБА_4 № 01.01.2018; членський квиток ГО « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_4 №014 від 18.04.2018; протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 26.07.2018; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 04.09.2018; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 04.09.2018; протокол слідчого експерименту з потерпілим Спіциним від 21.09.2018 та оптичний диск з відеозаписом слідчого експерименту; запит до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» №86-3089-18 від 25.07.2018; лист-відповідь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» №166 від 23.10.2018 року.

Установа, яка має надати тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Строк дії ухвали до 27.03.2020 року включно.

4. Право тимчасового доступу до документів надати слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1