Дата документу 27.02.2020 Справа № 323/3327/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/807/559/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №323/3327/19Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 05 грудня 2019 року про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИЛА
Вказаною ухвалою суду задоволено подання начальника ДУ «Оріхівська виправна колонія (№88)» та щодо засудженого ОСОБА_7 встановлено адміністративний нагляд строком на дванадцять місяців із встановленням заборони:

- виходити з будинку /квартири/ з 21.00 до 5.00 ранку наступного дня.

- перебувати в ресторанах, готелях, гуртожитках, вокзалах, ринках, кафе, барах де продаються спиртні напої, кіосках з метою покупки спиртних напоїв, крамницях і спецвідділах по продажу вино - горілчаних виробів;

- виїздити за межі району /міста/ в особистих справах без дозволу посадових осіб, які здійснюють адміністративний нагляд і зобов`язано повідомляти цих осіб про виїзди за межі району /міста/ по службовим справам;

- зобов`язано явкою на реєстрацію у відділення поліції за місцем проживання в призначений день тижня чотири рази на місяць з 9.00 по 18.00 на протязі строку адміністративного нагляду.

В апеляційній скарзі засуджений просив ухвалу суду скасувати та в задоволенні подання адміністрації колонії відмовити, посилаючись на те, що він не є злісним порушником, за час відбування покарання навчався, здобув професію, працював, за що має одне заохочення. Наявні у нього стягнення були безпідставно накладені на нього адміністрацією установи, при цьому два з цих стягнень є погашеними, а тому встановлення щодо нього адміністративного нагляду є незаконним.

Заслухавши доповідь судді, засудженого та його захисника, які підтримали апеляційну скаргу та наполягали на її задоволенні; прокурора, який заперечив проти апеляційної скарги та просив ухвалу суду залишити без змін; перевіривши матеріали провадження та обговоривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_7 засуджений вироком Василівського районного суду Запорізької області від 08.12.2015 року за ч.1 ст.121, ст.71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 18.02.2016 року вирок Василівського районного суду Запорізької області від 08.12.2015 року змінено та призначено покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 18.05.2016 року зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 02.05.2015 року по 18.02.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Кінець строку покарання 17.01.2020 року.

Начальник ДУ «Оріхівська виправна колонія (№88)» звернувся до суду з поданням про вирішення питання щодо застосування до засудженого ОСОБА_7 адміністративного нагляду строком на 12 місяців.

Суд задовольнив дане подання, мотивуючи тим, що засуджений ОСОБА_7 зарекомендував себе як злісний порушник установленого режиму відбування покарання, правил внутрішнього розпорядку УВП і його поведінка свідчить про те, що він не бажає ставати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, а тому він потребує застосування з боку працівників поліції примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за його поведінкою після звільнення з місць позбавлення волі.

Колегія суддів погоджується із таким рішенням суду виходячи з наступного.

За положеннями ст.ст.1, 2 Закону України «Про адміністративний нагляд, за особами звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року (зі змінами та доповненнями), адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції. Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Згідно з п. «б» ч.1 ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

На переконання колегії суддів, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для застосування щодо засудженого ОСОБА_7 адміністративного нагляду, як до особи, звільненої з місць позбавлення волі з огляду на наступне.

З наявної в матеріалах справи характеристики вбачається, що засуджений ОСОБА_7 за час відбування покарання в ДУ «Оріхівська виправна колонія (№88)» допустив 4 порушення режиму відбування покарання, які характеризують його поведінку за час відбування ним покарання. При цьому за увесь час відбування покарання засуджений мав лише одне заохочення. На виробництві установи працевлаштований не був, до праці ставився незадовільно, не дотримувався правомірних взаємовідносин з персоналом, не брав участі в реалізації програм диференційованого виховного впливу, виховних заходах, які проводилися в установі та у самодіяльних організаціях. Не прагнув до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок.

Крім того, ОСОБА_7 раніше неодноразово судимий, в тому числі за вчинення тяжких злочинів. За вироком Василівського районного суду Запорізької області від 08.12.2015 року ОСОБА_7 знову засуджено за вчинення тяжкого злочину.

Суд першої інстанції, з огляду на дані про особу ОСОБА_7 і його поведінку під час відбування покарання та характер допущених ним порушень, дійшов правильного висновку про те, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства.

Відтак, встановлення щодо засудженого ОСОБА_7 адміністративного нагляду строком на 12 місяців, що не є максимальним та надто суворим, є достатнім для здійснення контролю за останнім з метою попередження вчинення ним нових злочинів.

Заперечення апеляційної скарги засудженого про безпідставне накладення на нього стягнень під час відбування покарання не знайшли свого підтвердження в наявних матеріалах провадження. Під час відбування ОСОБА_7 покарання вони оскаржені не були.

Решта доводів апеляційної скарги правильності висновків суду першої інстанції не спростовують.

Відтак, ухвала суду є законною та обґрунтованою, у зв`язку з чим підстав для її скасування, як про це йдеться в апеляційній скарзі засудженого, колегія суддів не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 05 грудня 2019 року про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4