Справа № 438/672/20
провадження №1-кс/457/193/20
УХВАЛА
про арешт майна

12 червня 2020 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання про арешт майна слідчого СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено заступником начальник Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000028 та яке надійшло до суду 11.06.2020 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

В С Т А Н О В И В:
11.06.2020 року до слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області згідно ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду від 01.06.2020 року надійшло клопотання слідчого СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про арешт майна, яке погоджено заступником начальника Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 00000028 від 14.01.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Дане клопотання мотивоване тим, що в період часу з 15.11.2019р. по 13.01.2020р., невстановлена особа, шляхом розбиття цегляної стіни проникла в приміщення гаражу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала, запчастини до автомобіля, а саме: комплектуючі двигуна, комплектуючі коробки, комплектуючі електропроводки котрі належать потерпілому ОСОБА_6 ; буржуйку ручної роботи, прес для видавлювання соку, електромотор потужністю 12 кВт, що належить потерпілому ОСОБА_7 , чим спричинила їм майнову шкоду.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України.

Дане кримінальне провадження об`єднане з матеріалами кримінального провадження №0000080 від 15.02.2020р., розпочате за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Також встановлено, що в період лютого 2020 року невстановлена особа, шляхом віджиму металопластикового вікна проникла у приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала електричну м`ясорубку марки «DELFA»DMG-2130, аналоговий фотоапарат марки «Кодак» чорного кольору, праску марки «BRAUN» SI6560, біло зеленого кольору, мобільний телефон марки «ТЕХЕТ», чорного кольору, наручний механічний годинник золотистого кольору, срібний з позолотою ланцюжок та хрестик, банківську картку банку «A-Банк», срібну ікону з зображенням Божої Матері чим завдала майнову шкоду ОСОБА_8 та дитячий велосипед марки «CONWAY» синьо-жовтого кольору належний ОСОБА_9 , чим завдала останній майнову шкоду.

27 травня 2020 року до Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_10 , котра добровільно видала велосипед марки «CONWAY» синьо-жовтого кольору, який вилучено в ході огляду місця події.

27 травня 2020 року проведено пред`явлення речей для впізнання в ході якого потерпіла ОСОБА_9 впізнала викрадений у неї велосипед марки «CONWAY» синьо-жовтого кольору.

27 травня 2020 року слідчим СВ Бориславського ВП ДВП ГУ НП у Львівській області винесено постанову про визнання вилученого 27 травня 2020 року велосипеду марки «CONWAY» синьо-жовтого кольору речовим доказом у кримінальному провадженні.

Слідчий вважає, що оскільки велосипед марки «CONWAY» синьо- жовтого кольору являється предметом, що був об`єктом кримінально протиправних дій, який може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, він підпадає під ознаки речей, визначених у ст.98 КПК України та у разі зволікання з накладенням арешту на даний велосипед марки «CONWAY» синьо-жовтого кольору може перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування по кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий не з`явився, однак був повідомлений про час та місце розгляду клопотання належним чином.

У судове засідання прокурор не з`явився, однак був повідомлений про час та місце розгляду клопотання належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання та додані копії документів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч. 2 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 1 ч.2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт застосовується з метою збереження речових доказів. В силу статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, то викладені слідчим в клопотанні доводи підтверджуються доданими до клопотання документами, а саме: заявою ОСОБА_11 від 27.05.2020 року, згідно якої нею було добровільно видано працівникам поліції підлітковий велосипед жовто-синього кольору марки «CONWAY», протоколом огляду місця події від 27.05.2020 року, протоколом пред`явлення речей для впізнання від 27.05.2020 року, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 від 27.05.2020 року.

Враховуючи те, що велосипед марки «CONWAY» синьо- жовтого кольору являється предметом, що був об`єктом кримінально протиправних дій та керуючись ст. ст.170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та вилучено 27 травня 2020р. в ході огляду місця події у приміщенні Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області на вул. В. Великого 30 у м. Бориславі, Львівської області, котрий належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 (моб. тел. НОМЕР_1 ), а саме: велосипед марки «CONWAY» синьо-жовтого кольору та заборонити на термін накладення арешту відчуження, розпорядження та використання фізичним та юридичним особам вищевказаним майном.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_12 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1