Справа № 521/31/20
Номер провадження:1-кс/521/233/20
У Х В А Л А
03 січня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на відмову слідчого у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0003468,

В С Т А Н О В И Л А :

02.01.2020 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій вона просить зобов`язати слідчий відділ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області розглянути її клопотання та надати їй матеріали досудового розслідування для ознайомлення.

Як вбачається зі змісту скарги та доданих до неї копії документів, ОСОБА_2 має статус заявниці у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 07.11.2019 за № 0003468 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.

04.12.2019 вона звернулася до Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області з клопотанням про ознайомлення її з матеріалами кримінального провадження, при цьому вказала, що вона є потерпілою у цьому провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 , розглянувши заяву ОСОБА_2 , 16.12.2019 надав їй письмову відповідь, в якій роз`яснив передбачені ст. 60 КПК України права заявника у кримінальному провадженні, серед яких відсутнє право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Тобто, фактично слідчим було відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2 на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування з тієї підстави, що вона має процесуальний статус заявника, а не потерпілої у цьому кримінальному провадженні.

Положеннями ч. 1 ст. 303 КПК України визначені певні рішення, дії чи бездіяльність слідчого, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, а також категорії осіб, що можуть звернутися з певними скаргами.

Так, заявник, у статусі якого на цей час перебуває ОСОБА_2 , може оскаржувати:

- бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк (п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України);

- рішення слідчого про закриття кримінального провадження (п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України);

- рішення прокурора про закриття кримінального провадження та /або провадження щодо юридичної особи (п. 4 ч. 1 ст. 303 КПК України).

Таким чином, положеннями КПК України не передбачене оскарження особою, що має статус заявника, відмови слідчого у наданні матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.

Як видно із змісту скарги та доданих документів, органом досудового розслідування не приймалося рішення про визнання автора скарги ОСОБА_2 потерпілою у кримінальному провадженні. Тобто, автор скарги не відносяться до категорії передбачених ст. 221 КПК України осіб, що мають право звертатися з клопотанням до слідчого про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, та до категорії визначених ст. 303 КПК України осіб, що мають право на оскарження рішення слідчого про відмову у задоволенні такого клопотання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України слідчий суддя повертає скаргу, якщо вона подана особою, яка не має права подавати скаргу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Скаргу ОСОБА_2 на відмову слідчого у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0003468 повернути автору.

Копію ухвали разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1