Провадження № 1-кс/522/406/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 січня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей, які містять охоронювану законом таємницю, тобто можливість ознайомлення та вилучення у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час, тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, роздруківку на паперових носіях інформації та/або на цифровому носії щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень абонентського номеру оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які здійснювались за допомогою мобільного телефону з абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером телефону НОМЕР_1 , який на праві власності належить підозрюваному ОСОБА_3 , який було вилучено 25.10.2019 року під час затримання останнього у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п. 1, 7, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 7 ч. 2 ст. 115 КК України за період часу з 24.10.2019 по 25.10.2019, із зазначенням даних про власників (користувачів) цього абонентського телефонного номеру, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з`єднання, а також перебування абонента «Б» в момент здійснення дзвінка.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.10.2019 близько 03:40 на Грецькій площі в м. Одесі виявлено труп з ножовими пораненнями, які локалізуються на лівій бічній поверхні грудної клітини ОСОБА_4 , 1991 року народження.

Крім цього, 25.10.2019 до Приморського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був доставлений з ножовими пораненнями, два з яких проникаючі до черевної порожнини.

Разом із цим, 25.10.2019 до ЧЧ Приморського ВП надійшла довідка з ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що гр. ОСОБА_6 , 1989 р.н. доставлено з адреси: м. Одеса, Грецька площа з наступним діагнозом: множині колото різані рани грудної клітини проникаючі у плевральну порожнину зліва. Лівосторонній гемоторакс. Поранення поперекової області з права проникаючі у черевну порожнину. Поранення печінки. Внутрішньо черевна кровотеча. Рани правого плеча.

Крім цього, до ЧЧ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що до ІНФОРМАЦІЯ_2 доставлено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з ножовим пораненням в грудну клітину.

Під час проведення досудового розслідування за підозрою у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень затримано: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

За даним фактом слідчим відділом Приморського ВП в м. Одесі ГУНПв Одеській області внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005769 від 25.10.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 1, 7, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.п.1, 7 ч. 2 ст. 115, ч.4 ст. 296 КК України.

У зв`язку з чим для повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування даного кримінального провадження мають значення дані, які містяться в документах (на паперових, електронних чи інших можливих

носіях інформації), які знаходяться у володінні оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою встановлення відомостей про всіх осіб, які можливо мають відношення до скоєння розслідуваного злочину, виявлення інших осіб у скоєнні аналогічних злочинів, у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні стороною обвинувачення роздруківки на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень, які здійснювались за допомогою мобільного з карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », абонентський номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить підозрюваному ОСОБА_3 , який було вилучено 25.10.2019 року під час затримання останнього у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п. 1, 7, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 7 ч. 2 ст. 115 КК України за період часу з 24.10.2019 по 25.10.2019, із зазначенням даних про власників (користувачів) цього абонентського телефонного номеру, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з`єднання, а також перебування абонента «Б» в момент здійснення дзвінка, з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_3 , на момент вчинення кримінального правопорушення, а також з`єднань останнього.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є операторами телекомунікації в розумінні ст. 1 Закону України «Про телекомунікації», тому вони зобов`язані облікувати та зберігати зазначену вище інформацію на підставі ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», тобто наявні достатні підстави вважати, що така інформація перебуває у володінні вказаних юридичних осіб.

Лише ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » володіють зазначеною вище інформацією та мають можливість безповоротно її змінити або знищити. Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відеокамер відеоспостереження, та можливості їх вилучення.

Слідчий будучи належним чином сповіщеним про день, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, згідно його заяви, просив розглядати клопотання у його відсутність.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п.1 ч.5 ст.163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що речі та документи, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей, які містять охоронювану законом таємницю, тобто можливість ознайомлення та вилучення у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час, тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, роздруківку на паперових носіях інформації та/або на цифровому носії щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень абонентського номеру оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які здійснювались за допомогою мобільного телефону з абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером телефону НОМЕР_1 , який на праві власності належить підозрюваному ОСОБА_3 , який було вилучено 25.10.2019 року під час затримання останнього у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п. 1, 7, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 7 ч. 2 ст. 115 КК України за період часу з 24.10.2019 по 25.10.2019, із зазначенням даних про власників (користувачів) цього абонентського телефонного номеру, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з`єднання, а також перебування абонента «Б» в момент здійснення дзвінка.

Відповідальні особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зобов`язані надати доступ та можливість вилучення слідчим СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_11 та/або слідчими з групи слідчих у кримінальному провадженні зазначених речей та документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

10.01.2020