Справа № 301/2840/19
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

13.01.2020 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні провадження № 11п/4806/3/20 за поданням голови Іршавського районного суду Закарпатської області про передачу провадження за клопотанням слідчого про продовження строку дії запобіжного заходу в виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, не судимого, підозрюваного в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України, до іншого суду в зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду заяви судді про самовідвід.
З подання вбачається, що слідча суддя ОСОБА_6 , визначена при автоматизованому розподілі 08.01.2020 для розгляду клопотання, подала заяву про самовідвід, для розгляду якої в Іршавському районному суді утворити склад суду неможливо, оскільки судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 перебувають у відпустках з 02 по 17.01.2020, з 08 по 11.01.2020 та з 03 по 15.01.2020 відповідно.

Апеляційний суд заслухав доповідь судді про зміст подання, перевірив матеріали провадження, доводи подання і приходить до висновку, що його слід залишити без задоволення з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Згідно з ч.1 ст. 33 КПК України кримінальне провадження у першій інстанції здійснюють місцеві суди.
Згідно зі ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно з наказами № 60/05-04 від 16.08.2019, 219/05-03 від 21.11.2019 та 84/05-04 від 02.12.2019, з чотирьох суддів, які працюють в Іршавському районному суді троє станом на день, коли було внесено подання: 08.01.2020, перебували у відпустках, які закінчуються 11.01., 15.01. і 17.01.2020. Отже, якщо на той час склад суду для розгляду заяви про самовідвід в Іршавському районному суді утворити було неможливо, то починаючи з 11.01.2020, така можливість з`явилася і з проміжком у два робочі дні збільшується.
За таких обставин передача провадження на розгляд іншого суду є передчасною, створить очевидні організаційні незручності, та може викликати в учасників провадження, стороннього спостерігача сумніви щодо спроможності Іршавського районного суду як органу державної влади, а тому не є виправданою.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 372 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

подання голови Іршавського районного суду про передачу заяви про самовідвід судді у провадженні за клопотанням слідчого про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_10 для розгляду до іншого суду, залишити без задоволення.
Заяву про самовідвід разом з провадженням повернути на розгляд до Іршавського районного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Судді: