Справа № 739/1986/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/436/20
Категорія - ч. 3 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

11 червня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000384 від 18 жовтня 2015 року, за апеляційною скаргою прокурора Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_8 на вирок Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 12 березня 2020 року, щодо ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 12 березня 2020 року ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді до 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_9 від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, та, на підставі ст. 76 КК України покладено на нього відповідні обов`язки.

В поданій прокурором апеляційній скарзі містяться вимоги щодо скасування вироку внаслідок невідповідності фактичних висновків суду обставинам справи та м`якості призначеного обвинуваченому покарання, тобто неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, а саме, безпідставного застосування при призначенні покарання ст. 75 КК України.В ній ставиться питання про призначення ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Згідно вимог частини 4 статті 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Враховуючи, що в поданій апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, участь ОСОБА_9 в розгляді провадження в судовому засіданні суду апеляційної інстанції є обов`язковою.

Відповідно до частини 1 та частини 4 статті 405 КПК України, апеляційний розгляд, з урахуванням особливостей, здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції.

Якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно КПК або рішенням суду апеляційної інстанції є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.

Про час та місце розгляду справи обвинувачений був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи зворотє поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, однак, в судове засідання не з`явився зі слів захисника, за браком коштів на витрати, пов`язані з проїздом.

До початку розгляду справи в апеляційному суді від захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_7 надійшло клопотання про розгляд даного кримінального провадження в режимі відеоконференції з приміщення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження), зокрема, за наявності підстав визнаних судом достатніми.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_9 та захисника-адвоката ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.336 КПК України, колегія суддів-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

Проведення розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_8 на вирок Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 12 березня 2020 року, щодо ОСОБА_9 здійснювати дистанційно у режимі відео конференції між Чернігівським апеляційним судом та Новгород-Сіверським судом Чернігівської області.

Зобов`язати уповноважену особу апарату Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області виконати вимоги передбачені ст. 336 КПК України, тобто забезпечити можливість розгляду даного кримінального провадження в режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захисником адвокатом ОСОБА_7 .

Розгляд даного кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_8 на вирок Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 12 березня 2020 року, щодо ОСОБА_9 відкладений на 14 год. 00 хв. 07 липня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3