Справа № 333/2553/19
Провадження №1-в/333/106/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

засудженого: ОСОБА_4 ,

представника органу пробації: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя подання начальника Комунарського РВ Філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування призначеного судом покарання з випробуванням і направлення засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, має середню спеціальну освіту, розлученого, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
в місця позбавлення волі для відбування покарання, призначеного вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30.10.2019 року,

В С Т А Н О В И В:
10.03.2020 р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло вищезазначене подання, яке обґрунтоване наступним.

04.12.2019 року на адресу Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області надійшли розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили та копія вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30.10.2019 року, яким гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.
21.12.2019 року засуджений з`явився до органу пробації та його було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, з обов`язками покладеними на нього судом, з правовими наслідками за ухилення від відбування покарання з випробуванням та попереджено про недопустимість скоєння адміністративного правопорушення та нового кримінального правопорушення. Засудженому ОСОБА_4 під особистий підпис було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої останньому було призначено днем явки 1 та 3 понеділок кожного місяця (арк. 18).
03.02.2020 року та 17.02.2020 року засуджений ОСОБА_4 не з`явився до органу пробації для здійснення реєстрації, про причини своєї неявки засуджений інспектора не повідомив та на виклики, які засудженому були направлені за місцем його мешкання гр. ОСОБА_4 не відреагував. Тому, 19.02.2020 року, інспектором Комунарського РВ капітаном внутрішньої служби ОСОБА_7 спільно з ст. інспектором Комунарського РВ майором внутрішньої служби ОСОБА_8 , був здійснений вихід за адресою мешкання засудженого: АДРЕСА_2 для з`ясування причин неявок засудженим на реєстрацію до органу пробації.
На момент виходу за вищезазначеною адресою двері квартири відчинив засуджений - ОСОБА_4 , 1960 р-н., який зобов`язався з`явитися до органу пробації для надання письмового пояснення. Цього ж дня, засуджений з`явився до Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області та надав письмове пояснення, в якому зазначив, що поважних причин неявок на реєстрацію він не має. За що йому було винесено офіційне застереження у виді письмового попередження та повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання, обов`язки, які покладені на нього судом, а також правові наслідки за ухилення від відбування карання з випробуванням.
Також засудженому було змінено періодичність днів явки для реєстрації, та призначено днем явки - 1,2, 3 та 4 понеділок кожного місяця.
Незважаючи на наявність застереження у виді письмового попередження, 24.02.2020 року та 2.03.2020 року засуджений ОСОБА_4 знову не з`явився до органу пробації для здійснення реєстрації та на виклики, які засудженому були направленні за місцем його мешкання останній не відреагував.
03.03.2020 року, старшим інспектором Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області майором внутрішньої служби ОСОБА_9 спільно з інспектором Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області капітаном внутрішньої служби ОСОБА_10 було здійснено вихід за адресою мешкання засудженого, а саме: АДРЕСА_2 . Під час виходу за зазначеною адресою гр. ОСОБА_4 знаходився за місцем свого мешкання.
За фактом неявки для здійснення реєстрації від засудженого було відібрано пояснення, в якому він зазначив, що поважної причини для неявки до органу пробації він не має, лише посилається на погану пам`ять. За цим фактом до засудженого було застосовано застереження у виді письмового попередження та роз`яснено, що за систематичне порушення обов`язку, покладеного на засудженого судом, матеріали стосовно нього будуть направлені до Комунарського районного суду м. Запоріжжя для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням останнього для відбування призначеного покарання.
Через порушення порядку та умов відбування покарання, а саме: 4 неявки для здійснення реєстрації, до засудженого було застосовано 2 застереження у виді письмових попереджень про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного судом покарання.
За час перебування на обліку засуджений поставився до відбуття покарання не пов`язаного із позбавленням волі та обов`язків покладених на нього судом - безвідповідально, що мало своє відображення у його поведінці та небажанням стати на шлях виправлення.
Також засуджений ОСОБА_4 підтримує зв`язок з особами, які схильні до вживання спиртних напоїв, та разом із ними веде асоціальний спосіб життя, що призводить до вчинення останнім правопорушень.
Враховуючи вищезазначене, заявник просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , засудженого 30.09.2019 року вироком Комунарського районного суду м. 3aпоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, та направити його для відбування вищевказаного покарання в місця позбавлення волі.
В судовому засіданні представник органу пробації підтримав дане подання, просив його задовольнити з підстав зазначених в ньому. Також зазначив, що засуджений ОСОБА_4 після подання даного клопотання до суду, продовжив не з`являтись до органу пробації у встановлені для нього дні явки для реєстрації без поважних причин, у зв`язку з чим працівники органу пробації виходили на адресу проживання засудженого для встановлення причин його неявки. Також вони виносили тричі попередження ОСОБА_4 про про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, у зв`язку з його неявкою в органи пробації на реєстрацію без поважних причин.

В судовому засіданні прокурор підтримала дане подання.

Засуджений ОСОБА_4 підтвердив, що він дійсно не з`являвся у вищезазначені дні до органу пробації для реєстрації, оскільки в нього проблеми з пам`яттю, просив не направляти його в місця позбавлення волі, оскільки в подальшому буде належно виконувати покладені на нього судом обов`язки. Також підтвердив, що працівники органу пробації неодноразово приходили до нього та попереджали його про необхідність явки до органу пробації на реєстрацію.

Заслухав думку учасників процесу, дослідив матеріали кримінального провадження та особової справи засудженого, суд прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 8 ч.1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 559 КПК України, маєправо вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Також, як передбачено ст. 537, 539 КПК України, скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, призначеним вироком суду у відповідності зі ст. 75 і ст. 76 КК України, здійснюється судом за місцем проживання засудженого на підставі подання органу виконання покарання за наявності підстав, передбачених ст. 78 КК України.

За змістом ст.78 КК України, підставою для направлення засудженого для відбування призначеного покарання є не виконання засудженим покладених на нього обов`язків або систематичне вчинення правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч.ч. 1,2, 3 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Як вбачається з матеріалів справи, 30.10.2019 р. ОСОБА_4 засуджений вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя за вчинення злочинів, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України, до 1 року 2 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, за даним вироком останньому призначене остаточне покарання у вигляді 1 (одного) року 2 (двох) місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування даного покарання з умовою, що він на протязі років не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом наступні обов`язки: не виїзджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Даний вирок суду надійшов на виконання до органу пробації 04.12.2019 року.
21.12.2019 року ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування призначеного покарання, з обов`язками, покладеними на нього судом, з вимогами ч.3 ст.164 Кримінально-виконавчого кодексу України. Засуджений був попереджений про правові наслідки за ухилення від відбування призначеного покарання, за скоєння кримінальних та адміністративних правопорушень у період іспитового строку.
Постановою інспектора органу пробації від 21.12.2019 р. засудженому ОСОБА_4 встановлені дні явки на реєстрацію 1-й, 3-й понеділок кожного місяця, про що останнього під розпис повідомлено. З листка реєстрації вбачається, що засуджений ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію 03.02.2018 року, 17.02.2020 р. На виклики працівників органу пробації не відреагував. Причинами неявки засуджений в своїх письмових поясненнях, наданих органу пробації, зазначив, що внаслідок вживання алкоголю в нього відбувається втрата пам`яті, тому він забув про необхідність з`явитись на реєстрацію до органу пробаці.

19.02.2020 р. засудженому ОСОБА_4 , за систематичне порушення обов`язків, покладених на нього вищевказаним вироком суду, були винесене попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного судом покарання у місця позбавлення волі, з яким ОСОБА_4 під розпис ознайомлений.

Постановою інспектора органу пробації від 19.02.2020 р. засудженому ОСОБА_4 змінені та встановлені наступні дні явки на реєстрацію 1-й, 2-й, 3-й, 4-й понеділок кожного місяця, про що останнього під розпис повідомлено.

24.02.2020 р. та 02.03.2020 р. ОСОБА_4 знов без поважних причин не з`являється до органу пробації на реєстрацію. В письмових поясненнях, наданих на вимогу інспекторів органу пробації, пояснив, що не явився в установлені йому дні явки, бо забув про них.

03.03.2020 р. засудженому ОСОБА_4 , за систематичне порушення обов`язків, покладених на нього вищевказаним вироком суду, були винесене друге попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного судом покарання у місця позбавлення волі, з яким ОСОБА_4 під розпис ознайомлений.

За неявку без поважних причин до органу пробації в установлені дні: 10.03.2020 р., 16.03.2020 р., 23.03.2020 р. засудженому ОСОБА_4 24.03.2020 р. втретє органом пробації винесене попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного судом покарання у місця позбавлення волі, з яким ОСОБА_4 під розпис ознайомлений.

Засуджений ОСОБА_4 в судові засідання, під час розгляду цього клопотання, не з`являвся, судові виклики до суду, які направлені за його адресою проживання, ігнорував, в зв`язку з чим судом була винесена ухвала про привід засудженого. В судове засідання 04.06.2020 р. ОСОБА_4 доставлений приводом працівником поліції.

З листка реєстрації вбачається, що засуджений ОСОБА_4 01.06.2020 р. знов не з`явився на реєстрацію до органу пробації, поважних причин неявки суду не зазначив.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_4 після ухвалення судом вищезазначеного вироку суду до теперішнього часу, до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 , будучи звільненим від відбування покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30.10.2019 року, на шлях виправлення не став, обов`язки, покладені на нього судом не виконав, а саме: не з`явився 8 разів для реєстрації до органу пробації без поважних причин.

Застосовані заходи у вигляді письмового попередження не мали на засудженого позитивного впливу, оскільки його поведінка та відношення до виконання покладених судом обов`язків протягом строку випробування не змінилися.

Таким чином, викладені в поданні органу пробації обставини щодо неналежного виконання засудженим ОСОБА_4 , покладених на нього вироком суду обов`язків, знайшли своє підтвердження і на думку суду є порушенням умов звільнення від відбування покарання з випробувальним терміном та свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, унеможливлюють контроль за його поведінкою.

Доводи засудженого про те, що він змінить ставлення до своєї поведінки, не впливають на правильність висновків суду, оскільки вироком суду ОСОБА_4 , був стимульований до виправлення і мав шанс відбути випробування успішно з перспективою остаточного звільнення від відбування покарання, однак систематично порушував умови звільнення від відбуття покарання з випробуванням, за що законом передбачені несприятливі правові наслідки, а саме направлення засудженого для реального відбування покарання.

З урахуванням особи засудженого, який ставленням до виконання покладених на нього обов`язків не довів свого виправлення, не привчився поважати закони та дисциплінувати свою поведінку у суспільстві, соціально не адаптувався, суд дійшов до висновку, що позитивний вплив випробування на засудженого відсутній і не успішний, тому звільнення від відбування покарання підлягає скасуванню, а засудженого необхідно направити в місця обмеження волі для відбування покарання.

З метою забезпечення можливості направлення засудженого ОСОБА_4 в місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання за вищезазначеним вироком, до набрання даної ухвали законної сили, суд вважає за потрібне обрати засудженому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т АН О В И В:
Подання представника органу пробації задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30.10.2019 року.

Направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в місця позбавлення волі, для відбування покарання у виді 1 (одного) року 2 (двох) місяців позбавлення волі, призначеного вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30.10.2019 року.

До вступу даної ухвали суду в законну силу обрати міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою з утриманням в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», взявши його під варту в залі суду.
Строк відбування покарання обчислювати з моменту взяття засудженого ОСОБА_4 під варту, а саме, з 11-40 год. 04.06.2020 р.
Виконання ухвали доручити працівникам ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».
На ухвалу суду може подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя на протязі семи діб з моменту її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії цієї ухвали.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1