Справа № 190/566/18
Провадження №1-кп/190/6/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року м. П`ятихатки

Дніпропетровська область

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П"ятихатки кримінальне провадження за обвинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, освіта повна вища, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , судимого 21.09.2018р. Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.1 ст.317 КК України до 3 років позбавлення волі, зі звільненням від відбуття покарання з встановленням іспитового строку в 2 роки,

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив :

ОСОБА_4 , 10.01.2018р., о 21г.00хв., умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, з території підприємства ФОП « ОСОБА_5 » по АДРЕСА_3 , на відстані 15 метрів від сторожки, таємно викрав стрілу погрузочну довжиною 2,5 метри звареної з двох швелерів, на кінці стріли мається погрузочний кран (гак), вартістю за 1 м/п швелера 323,76 грн., вартістю за 1 швелер 809,40 грн., вартістю за 2 швелери 1618,80 грн., вартістю за погрузочний кран (гак) 150 грн., загальною вартістю за погрузочну стрілу 1768,80 грн..

ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав шкоду потерпілій ОСОБА_6 на суму 1 768 гривен 80 копійок.

ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнав повністю та пояснив, що 10.01.2018р., о 21г.00хв., з території підприємства ФОП « ОСОБА_5 » по АДРЕСА_3 , таємно викрав погрузочну стрілу.

Згідно ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю та його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка).

При призначені покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

По місцю проживання обвинувачений характеризується посередньо, на обліку лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Враховуючи особу та обставини справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, остаточне покарання слід визначити відповідно до ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за теперішнім вироком, більш суворим покаранням за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21.09.2018р., та оскільки виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням згідно ст. ст. 75, 76 КК України.

Речовий доказ по справі, погруз очну стрілу, яка знаходиться у потерпілої ОСОБА_6 слід залишити останній.

Керуючись ст.ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд , -

ухвалив:

ОСОБА_4 , визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання - ДВА роки позбавлення волі.

Згідно ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання за теперішнім вироком, більш суворим покаранням за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21.09.2018р., остаточно до відбуття покарання ОСОБА_4 визначити ТРИ роки позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 , звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, з встановленням іспитового строку в ДВА роки.

Згідно ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ по справі, погруз очну стрілу, яка знаходиться у потерпілої ОСОБА_6 залишити останній.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий суддя