справа № 165/3289/19
провадження №1-кп/165/136/20
Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Нововолинську в режимі відеоконференції з ДУ "Луцький слідчий ізолятор" кримінальне провадження №0001191 від 24.12.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нововолинська Волинської області, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 186 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою Нововолинського міського суду від 23 березня 2020 ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів, який закінчується 21 травня 2020 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримала клопотання про продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, подане 06.05.2020 до суду, мотивуючи тяжкістю злочинів у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 та наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які продовжують існувати на даний час, і були враховані слідчим суддею під час прийняття рішення про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 такого запобіжного заходу як тримання під вартою. Наголосила, що ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення насильницького злочину проти життя та здоров`я особи, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, відбував реальне покарання у виді позбавлення волі. Вважає, що більш мякий запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не забезпечить уникнення ризиків, передбачених ст.177 КПК України. В обгрунтування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК Украни зазначає, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення. Вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 21.09.2019 року був засуджений за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 296, ст. 395, ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі. На даний час стосовно нього на розгляді у Іваничівському районному суді та Володимир-Волинському міському суді Волинської області знаходяться обвинувальні акти. Акцентує увагу, що ОСОБА_4 , перебуваючи під дією запобіжних заходів у вигляді застави, які обрані йому у кримінальних провадженнях від 19.05.2019 свідомо, через незначний проміжок часу, продовжив злочинну діяльність, наміру стати на шлях виправлення немає. Крім того, в обгрунутування ризику, передбаченому п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК вказує, будучи допитаними у якості потерпілої ОСОБА_5 та у якості свідка ОСОБА_6 вказали , що обвинувачений погрожував їм фізичною розправою та вбивством.

Зазначила, що вказане в сукупності дає підстави стверджувати про існування високого ризику у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу не пов`язаного із триманням під вартою, вчинення останнім інших кримінальних правопорушень, оскільки він матиме можливість переховуватись від органів досудового слідстава та суду з метою уникнення покарання, та впливати на учасників кримінального провадження, перешкоджати іншим чином кримінальному провадженню.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечив наявність ризиків наведених прокурором, і просив змінити йому запобіжний захід у виді тримання під вартою на більш м`який, зокрема на домашній арешт, мотивуючи тим, що він має міцні соціальні зв`язки, постійне місце проживання, потенційного роботодавця, а також наголосив на тому, що перебування у слідчому ізоляторі є небезпечним для його здоров`я, в тому числі у зв`язку з поширенням коронавірусу.

Заслухавши думку обвинуваченого, суд вважає, що клопотання прокурора є підставним і приймає рішення про його задоволення.

Згідно вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Під час розгляду клопотання суд враховує, що ОСОБА_4 за вчинення насильницького злочину проти життя та здоров`я особи, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, відбував реальне покарання у виді позбавлення волі, що більш м`який запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не забезпечить уникнення ризиків, передбачених ст.177 КПК України. В обгрунтування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК Украни суд враховує те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину. Будучи засудженим вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 21.09.2019 року за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 296, ст. 395, ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, після звільнення з місць відбування покарання, відносно нього на розгляд до Нововолинського міського суду Волинської області скеровано три обвинувальних акти, крмі того, на розгляді у Іваничівському районному суді та Володимир-Волинському міському суді знаходяться на розгляді обвинувальні акти відносно останнього. Також суд враховує, те, що ОСОБА_4 , перебуваючи під дією запобіжних заходах у вигляді застави, свідомо, через незначний проміжок часу, продовжував злочинну діяльність, що свідчить про відсутність у нього наміру стати на шлях виправлення. ОСОБА_4 не має постійної офіційної роботи та легальних самостійних джерел доходів, є неодноразово судимим, а наявні соціальні зв`язки, зокрема постійне місце проживання, недостатні для попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень, обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років.

Таким чином, враховуючи вище наведену мотивацію та продовження існування ризиків, передбачених ст 177 КПК України, що були враховані слідчим суддею при обранні запобіжного заходу ОСОБА_4 у виді взяття під варту, суд продовжує обвинуваченому строк такого запобіжного заходу як взяття під варту на 60 днів.

Наведені обвинуваченим доводи на заперечення клопотання прокурора про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу, не можуть, на думку суду, свідчити про зменшення чи припинення існування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст.177 КПК України, зокрема можливість вчинення інших кримінальних правопорушень. Наявність житла та родини не не є достатніми підставами для запобігання наявного вищенаведеного ризику, що існує на даний час.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України.

Оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 186 КК України, слідчий суддя вважає за необхідне визначити йому заставу у розмірі сорока прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 84080,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 194, 369, 372 КПК України, суд,-

ухвалив:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді взяття під варту на строк шістдесят днів до 18 липня 2020 року включно.

Визначити ОСОБА_4 заставу в розмірі сорок прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 84080 (вісімдесять чотири тисячі вісімдесят) грн. 00 коп., яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою юридичною чи фізичною особою (заставодавцем) за наступними реквізитами рахунків для зарахування звернення застави в дохід держави: отримувач коштів: на депозитний рахунок №UA0002504, Банк - ДКСУ м.Київ, одержувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Волинській області, та надати документ, що це підтверджує внесення застави.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 в разі внесення застави такі обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до суду;

-не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну місця свого проживання чи роботи.

У разі внесення застави з моменту звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з-під варти у зв`язку з внесенням застави, визначеної в даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані з застосуванням запобіжного заходу у виді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі невиконання обов`язків, покладених на нього судом, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом, для використання коштів судового збору.

Строк дії цієї ухвали встановити до 18 липня 2020 року включно.

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду .

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_7 -Піжук