Справа № 369/7699/20
Провадження №1-кс/369/1601/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенант поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005262 від 02.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 351 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старший капітан поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що у провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження за №0005262 від 02.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 351 України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.10.2019 відбулося пленарне засідання 51 сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 7 скликання. Відповідно до реєстру депутатів присутніх на даному пленарному засіданні, де були внесені дані, щодо округу №19 та прізвища ОСОБА_5 , яка являється депутатом ІНФОРМАЦІЯ_2 VII скликання, посвідчення VII-19, обрана у одномандатному виборчому окрузі № НОМЕР_1 в даному списку не було. На пленарному засіданні при голосуванні її голос не враховувався. Тобто таким чином невстановленою на даний час досудовим розслідуванням особою, було створено штучні перешкоди у роботі депутата ІНФОРМАЦІЯ_2 VII скликання ОСОБА_5 .

В ході проведення допиту потерпілої ОСОБА_5 , 1978 року народження, яка являється депутатом ІНФОРМАЦІЯ_2 , було встановлено, що 3 жовтня 2019 року на черговій сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 було прийняте рішення №1 «Про звернення до ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо призначення проміжних виборів депутата ІНФОРМАЦІЯ_2 в одномандатному виборчому окрузі №19». Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.10.2019 №02-26/1080 рішенням про дострокове припинення повноважень депутата ОСОБА_5 по одномандатному виборчому округу №19 ІНФОРМАЦІЯ_5 не приймалося. Пр. цьому у Єдиному реєстрі судових рішень не міститься постанови ухвали рішення та іншого щодо дострокового припинення повноважень ОСОБА_5 як депутата ІНФОРМАЦІЯ_1 , обіймати нею певні посади, або займатися певною діяльністю строком на 1 рік, застосування до неї покарання, яким накладено стягнення в виді займати певні посади або займатися діяльністю, що пов`язані з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування. Тобто юридичних підстав для призначення проміжних виборів ІНФОРМАЦІЯ_2 по одномандатному виборчому окрузі №19 не має. Відповідно до рішення 50 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03.10.2019 №1 підставою для призначення проміжних виборів став лист Києво-Святошинської місцевої прокуратури від 18.09.2019 №15714 вих.-19, але слід зазначити що ЗУ «Про прокуратуру», а саме розділом 4 не передбачено здійснення прокурорами нагляду за адміністративними правопорушеннями, що тягнуть за собою стягнення штрафу. Тому посилаючись на даний лист та прийнявши відповідне рішення, ІНФОРМАЦІЯ_6 порушила законодавство. 24.10.2019 відбулося пленарне засідання 51 сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 7 скликання. Відповідно до реєстру депутатів присутніх на пленарному засіданні 51 сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 7 скликання 24.10.2019 де були внесені дані, щодо округу №19 та відповідно прізвища ОСОБА_5 в даному списку не було. На пленарному засіданні при голосуванні її голос не враховувався.

22 листопада 2019 року слідчим в порядку ч. 2 ст. 93 КПК України було направлено лист-запит до голови ІНФОРМАЦІЯ_2 вимогою надати інформацію, стосовно на яких підставах було не допущено до 51-ї та 52-ї сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 7 скликання депутата ІНФОРМАЦІЯ_1 7 скликання ОСОБА_5 та надати копії відповідних документів.

Однак, у відповідь на запит слідчого головою ІНФОРМАЦІЯ_2 було надано відмову у наданні інформації, мотивуючи це тим, що вони не вбачають значення важливості даної інформації, для забезпечення повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування даного кримінального провадження.

Тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Речі та документи, які зазначені в даному клопотанні, не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Тому, слідчий просив Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 або за його дорученням працівникам оперативного підрозділу на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 юридична адреса: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення оригіналів документів, а саме:

-Рішення 51-ї сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 7 скликання;

-Документи (заяви, клопотання, викопіювання та інші), на підставі яких були прийнятті вищезазначені рішення;

-Протоколи профільних комісій та протоколи сесій, на яких вивчалися питання про надання вищевказаних земельних ділянок у власність та голосування по вказаних питань;

-Рішення та 52-ї сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 7 скликання;

-Документи (заяви, клопотання, викопіювання та інші), на підставі яких були прийнятті вищезазначені рішення;

-Протоколи профільних комісій та протоколи сесій, на яких вивчалися питання про надання вищевказаних земельних ділянок у власність та голосування по вказаних питань.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, якою просив суд розглядати клопотання без його участі, вимоги при цьому підтримував в повному обсязі.
Суд розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.
В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.
Згідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Отже, слідчий суддя, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки таке не відповідає вимогам п.6 ч.2 ст. 160 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя-
Постановив:
У задоволенні клопотання старшого лейтенант поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005262 від 02.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 351 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1