Справа № 697/961/19
Провадження № 1-кс/697/944/2019
У Х В А Л А
Іменем України

20 грудня 2019 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря с/з ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк,

В С Т А Н О В И В :

17.12.2019 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області із скаргою на бездільність слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 у нездійсненні інших процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений строк. Свою скаргу мотивує тим, що він є потерпілим у кримінальному провадженні №0001052 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. 02.12.2019 за вих №49-0 він направив на адресу слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 клопотання в порядку ст.220 КПК України у рамках даного кримінального провадження про надання з матеріалів копії письмового пояснення ОСОБА_6 від 02.09.2019 та про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001052 в повному обсязі. Проте відповіді про прийняті рішення на вказані клопотання він не отримав.

Просить ухвалити судове рішення, яким зобов`язати слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 надати з матеріалів кримінального провадження копію письмового пояснення ОСОБА_6 від 02.09.2019 та ознайомити його з матеріалами кримінального провадження №0001052 в повному обсязі.

У судовому засіданні ОСОБА_3 показав, що відповідь на його клопотання направлене на адресу слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 02.12.2019 за вих №49-0 він не отримував, тому наполягає на задоволенні його скарги.

Слідча СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 у судовому засіданні вказала, що виконати клопотання ОСОБА_3 не має можливості, оскільки матеріали кримінального провадження №0001052 22.11.2019 направлені керівнику Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , тому просить у задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити.

Дослідивши скаргу, вислухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.

За змістом ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що визначені КПК України.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора визначено главою 26 Кримінального процесуального кодексу України, параграф №1, ст.ст. 303 - 308.

Так, ч. 1 ст. 303 КПК України, передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового провадження, та ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений даною нормою перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на стадії досудового провадження є вичерпним.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити його за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15.08.2012 ОСОБА_3 засуджено за вчинення злочину, передбаченого п.п.1,6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.184, ч.1 ст.185 КК України до довічного позбавлення волі.

02.12.2019 за вих №49-0 ОСОБА_3 звертався до слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 з клопотанням в порядку ст.220 КПК. Станом на 20.12.2019 про розгляд даного клопотання СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області його не повідомлено.

Статтею 307 КПК України передбачено, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову в задоволенні скарги.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 про ненадання відповіді стороні кримінального провадження у встановленому законом порядку підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 223, 303, 306, 307,376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області, яка полягає у ненаданні відповіді стороні кримінального провадження у встановленому законом порядку - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 02.12.2019 за вих №49-0, а саме: ознайомити з матеріалами кримінального провадження №0001052 в повному обсязі та надати з матеріалів кримінального провадження копію письмового пояснення ОСОБА_6 від 02.09.2019.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1