СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2921/20
ун. № 759/9165/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:
Слідчого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 про накладення арешту в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002583 від 27.05.2020р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 2 ст. 296 КК України,
ВСТАНОВИВ:

03.06.2020р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 в якому він просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено: в ході проведеного огляду місця події, в порядку ст. 234 КПК України (згідно з правилами, встановленими для проведення обшуку), 02.06.2020 року, у період часу з 13 год. 30 хв. по 18 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: автомобіль «Volkswagen «Passat B 7»» р.н.з НОМЕР_1 , червоного кольору, загальний легковий, номер кузова1 НОМЕР_2 ; змиви: з керма; з внутрішньої сторони ручки передніх лівих дверцят; один слід папілярного узору, з внутрішньої сторони правої передньої дверцяти, в ході проведеного огляду місця події, в порядку ст. 234 КПК України (згідно з правилами, встановленими для проведення обшуку), 02.06.2020 року, у період часу з 13 год. 30 хв. по 18 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Volkswagen «Passat B 7»» р.н.з НОМЕР_1 , №шасі НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаєза адресою: АДРЕСА_2 ; ключ з брелком до автомобіля «Passat B 7» р.н.з НОМЕР_1 ; водійське посвідчення № НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_5 03.02.1972.; мобільний телефон марки «Samsung» imei 1: НОМЕР_4 ,; з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером телефону НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Samsung Duos» imei 1: НОМЕР_6 ,; imei2 00101: з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером телефону НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «Sony» imei 1: НОМЕР_8 , imei2: НОМЕР_9 ; з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Лайфсел» з номером телефону НОМЕР_10 ; та з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером телефону НОМЕР_11 ;складний туристичний ніж сірого кольору: тряпчану сумочку з банківськими картками: «Монобанк» № НОМЕР_12 , «А-Банк» № НОМЕР_13 , «ТАС-комбанк» № НОМЕР_14 ; «Приватбанк» № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 .

В обгрунтування клопотання посилався на те, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, знаходиться кримінальне провадження № 0002583 від 27.05.2020, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.05.2020, близько 10 години 50 хвилин, невстановлена особа чоловічої статі, перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_3 , грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом та використовуючи заздалегідь заготовлений предмет для нанесення тілесних ушкоджень, умисно заподіяв ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження.

Так, 27.05.2020 року, близько 10 год. 40 хв., ОСОБА_6 вийшов зі свого будинку та направився в бік Великої кільцевої дороги по справах. Підходячи до будинку АДРЕСА_3 , з червоного автомобілю марки Volkswagen «Passat B 7» р.н.з. НОМЕР_18 вийшов невідомий чоловік, який нічого не пояснюючи, своєю лівою рукою схопив за верхній одяг ОСОБА_6 , а правою рукою дістав з кишені предмет, схожий на пристрій для відстрілу гумових куль та здійснив 4 постріли в останнього, 2 з яких влучили в ноги потерпілого. Після чого, нападник забіг за будинок АДРЕСА_3 , присів до автомобіля марки «Daewoo Nexia», д.н.з НОМЕР_19 та поїхав в невідомому напрямку.

Використовуючи вказану інформацію, по місту Києву було введено оперативний план «Сирена», з метою пошуку та затриманню вищевказаного автомобіля на якому зникла підозрювана особа.

В ході проведених слідчих (розшукових) дій, та переглядом відеозапису з камери відеоспостереження, встановленої у дворі будівлі буд. АДРЕСА_4 встановлено, що особа, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, могла пересуватися автомобілем марки Фольксваген Пассат червоного кольору.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб,

з метою врятування майна, на якому могли залишитись сліди вчиненого злочину, а також враховуючи, що у вказаному автомобілі могла бути особа, яка підозрюється у спричиненні тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , 02.06.2020 року, в період часу з 13 год. 30 хв. по 18 год. 00 хв., за адресою: Київська область, Бориспільський район с. Проліски вул. Паркова 8 слідчим Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , було проведено огляд вищевказаного автомобіля марки «Volkswagen «Passat B 7»» р.н.з НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_20 в порядку ст. 234 КПК України (згідно з правилами, встановленими для проведення обшуку), в ході якого було вилучено:

автомобіль марки Volkswagen «Passat B 7, червоного кольору, загальний легковий, номер кузова НОМЕР_20 ; змиви: (з керма; з внутрішньої сторони ручки передніх лівих дверцят);

-один слід папілярного узору, з внутрішньої сторони правої передньої дверцяти.

Крім того, в ході проведення даної слідчої дії, у ОСОБА_5 вилучено:свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час проведення даної слідчої дії, у ОСОБА_5 вилучено: ключ з брелком до автомобіля «Passat B 7» р.н.з НОМЕР_1 ; водійське посвідчення № НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; мобільний телефон марки «Samsung» imei 1: НОМЕР_4 ; з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером телефону НОМЕР_5 ;мобільний телефон марки «Samsung Duos» imei 1: НОМЕР_6 ,; imei2 00101: з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером телефону НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «Sony» imei 1: НОМЕР_8 , imei2: НОМЕР_9 ; з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Лайфсел» з номером телефону НОМЕР_10 ; та з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером телефону НОМЕР_11 ; складний туристичний ніж сірого кольору: тряпчану сумочку з банківськими картками: «Монобанк» № НОМЕР_12 , «А-Банк» № НОМЕР_13 , «ТАС-комбанк» № НОМЕР_14 ; «Приватбанк» № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_21 виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 , власником данного транспортного засобу, являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

02.06.2020року, вищевказані речі та предмети було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0002583 та в порядку ст. 110 КПК України, винесено вмотивовану постанову.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається за відсутності власника майна.

Вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, суд встановив наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 про накладення арешту в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002583 від 27.05.2020р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 2 ст. 296 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено: в ході проведеного огляду місця події, в порядку ст. 234 КПК України (згідно з правилами, встановленими для проведення обшуку), 02.06.2020 року, у період часу з 13 год. 30 хв. по 18 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-автомобіль «Volkswagen «Passat B 7»» р.н.з НОМЕР_1 , червоного кольору, загальний легковий, номер кузова1 НОМЕР_2 ;

-змиви: з керма; з внутрішньої сторони ручки передніх лівих дверцят;

-один слід папілярного узору, з внутрішньої сторони правої передньої дверцяти, в ході проведеного огляду місця події, в порядку ст. 234 КПК України (згідно з правилами, встановленими для проведення обшуку), 02.06.2020 року, у період часу з 13 год. 30 хв. по 18 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_1 у Зарудного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Volkswagen «Passat B 7»» р.н.з НОМЕР_1 , №шасі НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаєза адресою: АДРЕСА_2 ;

-ключ з брелком до автомобіля «Passat B 7» р.н.з НОМЕР_1 ;

-водійське посвідчення № НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_5 03.02.1972.;

-мобільний телефон марки «Samsung» imei 1: НОМЕР_4 ,; з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером телефону НОМЕР_5 ;

-мобільний телефон марки «Samsung Duos» imei 1: НОМЕР_6 ,; imei2 00101: з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером телефону НОМЕР_7 ;

-мобільний телефон марки «Sony» imei 1: НОМЕР_8 , imei2: НОМЕР_9 ; з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Лайфсел» з номером телефону НОМЕР_10 ; та з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером телефону НОМЕР_11 ;

-складний туристичний ніж сірого кольору:

-тряпчану сумочку з банківськими картками: «Монобанк» № НОМЕР_12 , «А-Банк» № НОМЕР_13 , «ТАС-комбанк» № НОМЕР_14 ; «Приватбанк» № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 .

Ухвала виконується негайно її оскарження не зупиняє виконання.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1