Справа № 697/873/20
Провадження № 1-кс/697/164/2020
У Х В А Л А
Іменем України
13 травня 2020 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 00000214 від 16.04.2020 клопотання слідчої СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчої СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №00000096 від 20.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України. Як обґрунтування даного клопотання зазначено, що 16.04.2020 близько 15 год. 30 хв. двоє невідомих осіб чоловічої статі прийшли до квартири ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 , де повідомили останньому неправдиву інформацію про те, що його племінник ОСОБА_6 потрапив у ДТП та потребує грошових коштів, чим ввели в оману потерпілого, в результаті чого ОСОБА_5 передав невідомим грошові кошти в сумі 20 тис. грн.

16.04.2020 СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру кримінальних правопорушення за № 0000214 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Проведеним по справі досудовим розслідуванням встановлено, що 16.04.2020 близько 15 год. на стаціонарний телефон за номером НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 , було здійснено дзвінок невідомою особою, яка повідомила ОСОБА_7 неправдиву інформацію, а в подальшому шахрайським шляхом заволоділа його грошовими коштами в сумі 20 тис. грн.

Згідно довідки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 04.05.2020 16.04.2020 в період часу з 14-58 год. до 15-05 год. на номер телефону НОМЕР_1 абонента ОСОБА_8 здійснено вхідний дзвінок з номеру - НОМЕР_2 .

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про вхідний дзвінок, здійснений 16.04.2020 в період часу з 14-58 год. до 15-05 год. на номер телефону НОМЕР_1 абонента ОСОБА_8 з номеру - НОМЕР_2 шляхом отримання роздруківки дзвінків номера НОМЕР_2 оператора телекомунікацій ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) з прив`язкою до базових станцій (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Просить надати тимчасовий доступ до інформації про дзвінки, здійснені 16.04.2020 в період часу з 14-00 год. до 16-00 год. з номеру - НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), що перебуває у володінні ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Слідча СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 та прокурор у судове засідання не з`явилися, просили розглядати клопотання за їх відсутності.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 » у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Розглянувши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Доказуванню у кримінальному провадженні, відповідно до п.1,3 ч.1 ст.91 КПК України, підлягають подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а саме доказування, відповідно до ч.2 ст.91 КПК України полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення СЛІДЧИХ (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. ст. 98 КПК України визначено, що документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в ч. 1 цієї статті. Відповідно до ч. 1 та ст.3 ст. 98 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Сторона кримінального провадження, потерпілий зобов`язані надати суду оригінал документа.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки з урахуванням викладеного вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Керуючись вимогами ст. ст. 110, 159, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні № 0000214 від 16.04.2020 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

1. Надати слідчому СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_9 , інспектору СВ Канівського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому Канівського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому Канівського ВП капітану поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому Канівського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому Канівського ВП капітану поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому Канівського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 тимчасовий доступ до інформації про дзвінки, здійснені 16.04.2020 в період часу з 14-00 год. до 16-00 год. з номеру - НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), що перебуває у володінні ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

2. Зобов`язати ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

2.3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Ухвалу виконати протягом 1 місяця з дня її винесення.

Відповідно до п.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду підпис ОСОБА_1