Справа № 708/646/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Смілі скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Чигиринського відділення поліції Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 3 червня 2020 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення процесуальних дій,

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою на постанову слідчого Чигиринського відділення поліції Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання про проведення процесуальних дій.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 14 травня 2020 року за її заявою Чигиринським відділенням поліції Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальне провадження № 0002086 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

3 червня 2020 року слідчий Чигиринського відділення поліції Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 винесла постанову, якою відмовила в задоволенні клопотання про проведення процесуальних дій представнику ОСОБА_3 , оскільки ще 29 травня 2020 року кримінальне провадження, у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, було закрито.

Стверджуючи, що слідчий не вжила всіх передбачених законом заходів для повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, ОСОБА_3 просила скасувати постанову від 3 червня 2020 року.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, в направленій суду заяві просила залишити зазначену скаргу без розгляду.

Враховуючи, що слідчим суддею не була визнана участь слідчого під час розгляду наведеного клопотання обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу у її відсутності відповідно до вимог ч. 4 ст.107 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Зважаючи на процесуальну позицію скаржника, викладену в направленій до суду заяві, вважаю, що скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 7, 9, 22, 303-305, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Чигиринського відділення поліції Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 3 червня 2020 року, про відмову в задоволенні клопотання про проведення процесуальних дій у кримінального провадження № 0002086, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1