Провадження № 1-кп/679/49/2020
Справа № 679/257/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин кримінальне провадження №0000052 від 22.02.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прип`ять Київської області, громадянина України, українця, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

За результатами досудового розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 відносно якого в Нетішинському міському суді на розгляді знаходиться провадження за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 19.02.2020 року за ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 162 КК України засуджено до покарання у виді 3 (трьох) років 3 місяців позбавлення волі (вирок не набрав законної сили), на шлях виправлення не став та скоїв новий корисливий злочин, за наступних обставин.

Так, в ніч на 25 січня 2020 року, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_5 , умисно, протиправно, без належного дозволу володільця, з метою проникнення до іншого володіння особи, шляхом зриву навісного замка вхідних дверей проник до замкненого сараю, який розташований на земельній ділянці № НОМЕР_1 садово - городнього товариства «Ліана» в.м. Нетішин, Хмельницької області, звідки з корисливих мотивів, таємно, викрав металеві вироби, чим завдав матеріальної шкоди ОСОБА_4 на загальну суму 200 гривень, чим грубо порушив гарантоване ст. 30 Конституції України право останньої на недоторканість житла.

Вказані дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 162 КК України, які виразились в незаконному проникненні до іншого володіння особи.

В судовому засіданні ОСОБА_4 подала клопотання, в якому просила закрити дане кримінальне провадження, у зв`язку з відмовою від вказаного обвинувачення.

Прокурор та обвинувачений в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання потерпілої та закриття кримінального провадження за ч.1 ст. 162 КК України.

Згідно із п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, зокрема за ч. 1 ст. 162 КК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284, ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

На підставі вищевикладеного, враховуючи думку учасників процесу, які не заперечують проти заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілої слід задовольнити, а кримінальне провадження закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 26, 314, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 22.02.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1