Провадження № 1-кп/127/987/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2020 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001047 від 21.05.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_6 ,

перекладача: ОСОБА_7 ,

захисників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинувачений: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

Під час судового провадження прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 у наступне судове засідання, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду кримінального провадження, у судові засідання неодноразово не з`являється, про причини своєї неявки суд не повідомляє.

Захисник ОСОБА_10 заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора, зазначила, що причина неприбуття обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання може бути поважною, а тому просила суд відмовити у задоволенні клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_8 поклався на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку свого захисника.

Захисник ОСОБА_9 підтримав думку захисника ОСОБА_10 та просив суд відмовити у задоволенні клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку захисника.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. ст. 139, 140 КПК України слідує, що якщо обвинувачений, щодо якого здійснюється провадження, був у встановленому порядку викликаний до суду, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або судом з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 про десь, час та місце проведення судових засідань повідомляється завчасно та належним чином, однак до суду не з`являється, про причини своєї неявки суд не повідомляє, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 370, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 щодо застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Здійснити привід у судове засідання, яке відбудеться об 14:30 год. 11.03.2020 у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 14, обвинуваченого:

? ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалу для організації виконання направити начальнику Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області та начальнику Головного управління Національної поліції України у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 .

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: