Справа № 459/1945/19
Провадження № 1-кс/459/1860/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000823 від 13.07.2019 року про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Волсвин Сокальського району Львівської області, з середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого на посаді гірника-підземного на шахті «Межирічанська», раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2019 року слідчий звернувся до слідчого судді із даним клопотання. На його обгрунтування послався на те, що 13.07.2019 близько 05 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись разом із ОСОБА_7 в лісосмузі поблизу села Волсвин Сокальського району Львівської області, в безлюдному місці, в ході раптово виниклого словесного конфлікту, маючи умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті останньої, наніс декілька ударів ногою в голову ОСОБА_7 , чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді стиснення головного мозку та травматичного крововиливу під оболонки та в речовину головного мозку, які призвели до смерті ОСОБА_7 .

Відомості по даному факту були внесені 13.07.2019 року до ЄРДР за №0000823 за ч. 1 ст. 115 КК України.
Ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 18.07.2019 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без застави строком на 60 діб до 15.09.2019 року. В подальшому даний строк продовжувався ухвалами слідчого судді, востаннє ухвалою від 16.10.2019 року до 14.12.2019 року включно.

Вказує, що про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України свідчать матеріали кримінального провадження у їх сукупності, а саме: показання потерпілої ОСОБА_8 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ; протокол слідчого експерименту з свідком ОСОБА_12 ; протокол одночасного допиту ОСОБА_10 та ОСОБА_4 ; протокол огляду місця події від 16.07.2019р., лікарське свідоцтво про причину смерті ОСОБА_7 від 30.09.2018р., висновок судово-медичного експерта №067/2019 від 16.08.2019, висновок судової молекулярно-генетичної експертизи №10/692 від 19.11.2019р., а також інші матеріали кримінального провадження у їх сукупності.

На даний час ще не проведено усі можливі слідчі (розшукові) і процесуальні дії, спрямовані на отримання та перевірку зібраних доказів у даному кримінальному провадженні, а саме необхідно: отримати висновки молекулярно-генетичних, цитологічних та імунологічних судових експертиз, провести допит свідка ОСОБА_16 , який відбуває покарання у місцях позбавлення волі, здійснити тимчасовий доступ до інформації операторів мобільного зв`язку, провести ряд інших слідчих дій, необхідність у яких виникне при оцінці сукупності доказів; скласти в остаточній редакції повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення та вручити останньому таке повідомлення, виконати вимоги ст.290 КПК України та скласти реєстр матеріалів досудового розслідування і обвинувальний акт.

16.10.2019р. відповідно до ухвали слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 18 січня 2020 року.

Провести (здійснити) вказані процесуальні дії в межах строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 не вдається за можливе у зв`язку із тим, що їх проведення займатиме тривалий час, а без цього неможливо завершити досудове розслідування у спосіб передбачений КПК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, вказаних у ньому. Пояснив, що закінчити досудове розслідування немає можливості, оскільки необхідно завершити слідчі дії та виконати процесуальні вимоги КПК. Крім того у провадженні суду перебувають інші кримінальні провадження відносно ОСОБА_17 .. Тому просить клопотання задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні просять відмовити в задоволенні клопотання за його безпідставністю.

Заслухавши пояснення учасників процесу, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього кодексу.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Ухвалою слідчого судді від 18.07.2019 року підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до 15.09.2019 року включно.
В подальшому даний строк продовжувався ухвалами слідчого судді, востаннє ухвалою від 16.10.2019 року до 14.12.2019 року включно.

16.10.2019 відповідно до ухвали слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000823 від 13.07.2019 продовжено до шести місяців, тобто до 18 січня 2020 року.

Вирішуючи порушене прокурором клопотання, слідчим суддею ураховано, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення,

раніше неодноразово судимий за тяжкі злочини, його вік і стан здоров`я дозволяють застосування до нього запобіжного заходу, пов`язаного із позбавленням волі; у разі визнання його вини йому загрожує покарання на строк від семи до п`ятнадцяти років позбавлення волі.

Зчасу обрання запобіжного заходу по даний час ризики, які виправдовують тримання ОСОБА_4 під вартою, не відпали. А саме: останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, так як йому загрожує покарання у вигляді від семи до п`ятнадцяти років позбавлення, що може стимулювати його до втечі, і він був затриманий у Сумській області при спробі виїзду у Російську Федерацію, а також моженезаконно впливати на свідків та експертів, які на даний час проводять експертизи, шляхом їх переконання та залякування і схилити їх до зміни даних ними показань, що підтверджується насильницьким характером злочину, в якому підозрюється ОСОБА_4 , може вчиняти інші кримінальні правопорушення, так як є неодноразово судимим та відносно нього у провадженні суду перебувають інші кримінальні провадження.

Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не достатній для гарантування його належної поведінки та не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Беручи до уваги вище наведене та дані про особу підозрюваного в їх сукупності, відсутність у підозрюваного достатньо стійких соціальних зв`язків, переслідуючи мету захисту інтересів суспільства, які очевидно переважають в даному випадку принцип поваги до особистої свободи, зважаючи, що надані стороною обвинувачення докази про причетність підозрюваного до злочину є вагомими, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_17 у разі визнання його винуватим, враховуючи, що заявлені слідчим та прокурором ризики знайшли своє підтвердження під час розгляду заявленого клопотання, клопотання прокурора є підставним та підлягає до задоволення .
Оскільки ОСОБА_17 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення із застосуванням насильства та щодо злочину, який спричинив загибель людини, тому йому не слід визначати розмір застави відповідно до ч.4 ст.183 КПК.

Керуючись ст. ст. 182-184, 193, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без альтернативного визначення розміру застави, до 18.01.2020 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1