Справа № 386/1172/19
Провадження № 1-кп/386/175/19
УХВАЛА

28 грудня 2019 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №1-кп/386/175/19, дані про яке внесені до ЄРДР №0000526, 02.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Антрацит Луганської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не депутата, утриманців не має, інваліда 3 групи, не одруженого, не військовозобов`язаного, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніш не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КК України за наступних обставин.

01 грудня 2019 року близько 17 години в с. Клинове Голованівського району Кіровоградської області ОСОБА_4 , перебував в приміщенні магазину «Дубок», розташованого в с. Клинове Голованівського району Кіровоградської області по вул. Терешкової, 28, який належить ОСОБА_6 , де разом із ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , сидів за столом та розмовляв. В цей час в ході розмови між ОСОБА_4 і ОСОБА_5 виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

З метою реалізації вказаного умислу, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання ОСОБА_4 на підставі та з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, підвівся із-за столу, схопив лівою рукою ОСОБА_5 за одяг в області грудної клітини та умисно наніс йому два удари кулаком правої руки в область щелепи зліва.

Продовжуючи виконання злочинного умислу направленого на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 виштовхав ОСОБА_5 з приміщення магазину на вулицю, де умисно наніс йому два удари кулаком правої руки в область щелепи зліва.

Внаслідок своїх умисних, протиправних дій ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді перелому правого кута нижньої щелепи, перелому тіла в ділянці сьомого зуба зліва нижньої щелепи, які відповідно до висновку експерта № 165 від 10.12.2019 року відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень, які спричинили за собою тривалий розлад здоров`я понад 21 дня.

28.12.2019 року після завершення підготовчих дій, до початку судового розгляду потерпілим ОСОБА_5 заявлено клопотання та подано до суду письмову заяву про закриття провадження у кримінальному провадженні так як він відмовляється від звинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки з ОСОБА_4 примирився та претензій до нього ніяких не має.

Обвинувачений та прокурор в судовому засіданні не заперечили щодо закриття провадження по справі, відповідно до положень ст.284 КПК України.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частина 1 ст.477 КПК України вказує, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 122/ умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин/ КК України.

Таким чином, з аналізу наведеного, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.122 КК України, спричинення середньої тяжкості тілесного ушкодження без обтяжуючих обставин потерпілому ОСОБА_5 , яке є приватним обвинуваченням. Враховуючи заяву потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд вважає можливим закрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст.284, 369, 477, 371-372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №1-кп/386/175/19, дані про які внесені до ЄРДР за №0000526, 02.12.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.122 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувався.
Цивільний позов, речові докази та процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1