137/331/20

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.03.2020 смт. Літин
Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
представника Літинської ВК № 123 ОСОБА_4 ,
захисника- адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині в режимі відеоконференції клопотання адвоката ОСОБА_5 відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Війтівка Бершадського району Вінницької області, громадянина України, із неповною середньою освітою, одруженого, засудженого 15 листопада 2017 року року Тульчинським районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 115 КК України до 8 (восьми) років позбавлення волі, (початок строку 29 лютого 2016 року, кінець строку: 27 лютого 2022 року) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
Адвокат ОСОБА_5 , який діє на підставі ордеру від 13.03.2020 (а.с. 12) звернувся до Літинського районного суду Вінницької області із вказаним клопотанням відносно засудженого ОСОБА_6 , яким просив застосувати до засудженого умовно-дострокове звільнення від відбування покарання мотивуючи тим, що за період відбування покарання ОСОБА_6 характеризується позитивно, стягнень не має. Працевлаштований, до роботи ставиться сумлінно та добросовісно. Має два заохочення.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5 висловив позицію, згідно якої вважав за можливе задовольнити клопотання.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник Літинської ВК 123 ОСОБА_4 зазначив, що засуджений ОСОБА_6 характеризується позитивно, довів своє виправлення. Також представник установи повідомив, що лише 2-ий день перебуває на посаді начальника відділення соціально-психологічної служби.
Прокурор ОСОБА_3 вважав за можливе застосувати до засудженого умовно-дострокове звільнення.
Заслухавши пояснення учасників процесуальної дії, дослідивши клопотання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_6 , суд приходить до наступних висновків.
З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_6 вбачається, що 15 листопада 2017 року Тульчинським районним судом Вінницької області останнього засуджено за ч.1 ст. 115 КК України до 8 (восьми) років позбавлення волі (а.с. 22-24).
Стаття 81 КК України передбачає, що умовою для застосування умовно-дострокового звільнення є те, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2000 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні засудженим вимог режиму, його участі в самодіяльних організаціях засуджених беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації установ виконання покарань, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. При цьому суд враховує поведінку засудженого за весь період відбування покарання.
Суд критично ставиться до тверджень представника установи даних у судовому засіданні враховуючи період його перебування на посаді, а також суперечностей його тверджень з відомостями котрі містяться в особовій справі засудженого.
Так, з матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_6 , вбачається, що під дію ст. 81 КК України останній підпадає по відбуттю 3/4 частини строку призначеного йому покарання (27.02.2020) (а.с. 29), однак відповідно до витягів із протоколів № 22 від 29.11.2018, № 13 від 10.07.2019 та № 5 від 11.03.2020 комісія Літинської ВК №123 по розгляду матеріалів особових справ засуджених відмовила ОСОБА_6 у застосуванні до нього ст.ст. 81, 82 КК України та ст. 101 КВК України, оскільки останній під час відбування покарання не став на шлях виправлення та не довів своє виправлення (а.с. 26-28).
Згідно характеристики засудженого ОСОБА_6 яка міститься в матеріалах особової справи від 18.02.2020 (а.с. 29), останній за час перебування у Літинській ВК № 123 характеризується посередньо. По прибуттю в установу працевлаштованим не виробництві установи не був з власних переконань. Свідомо уникає виконання робіт із благоустрою установи або перекладає виконання на інших засуджених. Відповідно до висновку в характеристиці, останній не довів свого виправлення, так як засуджений за особливо тяжкий злочин, на даний час не досяг необхідного ступеня виправлення, тому застосування ст. 81 КК України є передчасним.
Як вбачається з довідки про заохочення та стягнення від 18.02.2020 (а.с. 30) засуджений ОСОБА_6 за весь період перебування в установі двічі притягався до дисциплінарної відповідальності. Також наявні 2 заохочення від 02.04.2019 та 15.10.2019.
Оскільки на час розгляду клопотання засуджений ОСОБА_6 відбуваючи покарання у Літинській ВК №123, своєю поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення, клопотання про застосування умовно-дострокового звільнення не підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Наявні заохочення у 2019 році можуть свідчити лише про позитивну тимчасову тенденцію у поведінці засудженого, беручи до уваги, що ОСОБА_6 перебуває у місцях позбавлення волі з 04.03.2016. Однак, це не дає підстави вважати, що засуджений довів своє виправлення і до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Окрім того суд не може брати до уваги посилання захисника, що засуджений ОСОБА_6 є інвалідом 3 групи та учасником АТО, оскільки це виходить за межі розгляду клопотання. Предметом розгляду, відповідно до ст. 81 КК України, є доведення засудженим за весь час відбування покарання свого виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці.
З урахуванням вищенаведених обставин суд дійшов до висновку про доцільність відмови у задоволенні клопотання.
Керуючись ст. ст. 50, 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_1