Провадження № 1-кс/200/6984/18
УХВАЛА
04 липня 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування факту вчинення діяння, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину, визначеного ч. 2 ст. 364 КК України (кримінальне провадження від 19 жовтня 2017 року № 0003391).
До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , подано клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 і які становлять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення оригіналів особових справ співробітників управління та документів бухгалтерського обліку.
В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи службовим становищем, вносять завідомо неправдиві відомості до документів суворої бухгалтерської звітності, щодо працевлаштування громадян до установи, які насправді там не працюють та проводять останнім безпідставне нарахування та виплату грошових коштів у вигляді заробітної платні, які в подальшому присвоюють.
На теперішній час виникла необхідність у тимчасовому доступі, з можливістю вилучення оригіналів: заяв про прийняття на роботу, наказів про прийняття громадян на посади, посадових інструкцій, типових форм № п-2, заяв про звільнення з роботи, відомостей про нарахування заробітної плати, витратних касових ордерів № 2 та № 5, касових книг, табелів обліку робочого часу та ін.
Також просили, провести розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищезазначені документи.
З метою виключення будь-яких сумнівів, що інформація необхідна для проведення досудового розслідування може бути змінена або знищена, користуючись наданими ч. 2 ст. 163 КПК України повноваженнями, вважаю за можливе провести розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої вона знаходиться.
Прокурор у судове засідання не з`явився, про день, місце та час розгляду клопотання повідомлялись належним чином. У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Вирішуючи клопотання по суті, зазначаю наступне.
19 жовтня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003391 було внесено відомості за фактом вчинення діяння, що містить ознаки складу злочину, визначеного ч. 2 ст. 364 КК України.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Виходячи із суті клопотання та вивчивши матеріали, додані до нього, а також з урахуванням особливого порядку ведення кадрового та бухгалтерського обліку передбаченого діючим законодавством, приходжу до висновку про те, що прокурором не доведено необхідність надання тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів особових справ співробітників ІНФОРМАЦІЯ_1 та оригіналів первинного бухгалтерського обліку вказаної Державної установи.
Керуючись ст. ст. 163-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання, поданого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 (кримінальне провадження від 19 жовтня 2017 року № 0003391), відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1