СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2417/19
Провадження № 1-кп/306/72/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2020 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника потерпілого ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні по обвинувальному акті у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250 відносно ОСОБА_7 за ч.1 ст.125 КК України - клопотання про повернення обвинувального акту прокурору,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Свалявського районного суду повторно надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250 відносно ОСОБА_7 за ч.1 ст.125 КК України.

Захисник потерпілого та потерпілий в підготовчому судовому засіданні через канцелярію суду надали клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, поскільки вважають, що в обвинувальному акті невірно зазначено обставини справи, поскільки правопорушення вчинено по відношенню до ОСОБА_4 трьома особа, а не тільки обвинуваченим, дії ОСОБА_7 мали ознаки більш тяжкого злочину, ніж легке тілесне ушкодження; та вважають, що обставини злочину, слідчим та прокурором, умисно викладені з метою приховати більш тяжкий злочин, що в свою чергу порушують права потерпілого в даному провадженні. Крім цього, вважають, що ОСОБА_7 повинен бути притягнутий до відповідальності за ст.15 ст.115 та ч.2 ст.296 КК України. Крім цього, потерпілий пояснив, що прокурор та слідчий після першого повернення обвинувального акту не вчинили ніяких дій для усунення недоліків, а тому просять повторно повернути обвинувальний акт для належного та повного проведення досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що підстав повернення обвинувального акту, які просить захисник та його потерпілий немає, просить відмовити в задоволенні клопотання та призначити справу до судового розгляду.

Захисник та обвинувачений просять відмовити в задоволенні клопотання, так як вважають, що ст.291 КПК України передбачає підстави для повернення обвинувального атку, а ті обставини, які зазначає потерпілий, не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Після надходження обвинувального акту до суду, судом перевіряється його відповідність відповідно до ст.291 КПК України.

Судом встановлено наступне.

Вперше обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.1 ст.125 КК України надійшов до суду 04.07.2019р. Ухвалою Свалявського районного суду від 26.07.2019р. обвинувальний акт було повернуто в зв"язку з тим, що досудовим слідством невірно було зазначено місце вчинення правопорушення та невірно зазначено кваліфікацію дій ОСОБА_7 . Дана ухвала залишена в силі відповідно до ухвали Закарпатського апеляційного суду від 30.09.2019р.

Вдруге обвинувальний акт надійшов до суду 06.12.2019р.

Потерпілий ОСОБА_4 наводить підстави повернення обвинувального акту ті ж самі, що і при поверненні вперше обвинувального акту, а саме те, що органом досудового розслідування невірно кваліфіковано дії ОСОБА_7 , поскільки потерпілий вважає, що дії ОСОБА_7 слід було кваліфікувати за ст. ст. 115, 296 КК України.

Оглянувши перший та другий обвинувальний акт, суд вважає, що органом досудового розслідування після повернення обвинувального акту вперше згідно ухвали Свалявського районного суду від 26.07.2019р., вчинено лише одну процесуальну дію, а саме: встановлено адресу (місце) вчинення кримінального правопорушення. Решта обставин події органом досудового слідства не перевірено.

За таких обставин, суд вважає, що наведені потерпілим та його захисником мотиви повернення обвинувального акту є підставні, так як із обвинувального акту та доданого до нього реєстру матеріалів кримінального провадження не можна вважати, що фактичні обставини в обвинувальному акті викладені з повнотою, а органом досудового слідства не вчинено дій щодо перевірки всіх обставин, на які посилається потерпілий.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання потерпілого та його захисника підлягає до заовлення - обвинувальний акт повернути прокурору на підставі п.5 ч.2 ст.291 КПК України.

Керуючись ст.314, п.5 ч.2 ст.291, ст.395 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250 відносно ОСОБА_7 за ч.1 ст.125 КК України - повернути прокурору відповідно до п.5 ч.2 ст.291 КПК України.

Ухвала про повернення обвинувального акту може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Свалявський районн суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_1

21.04.2020року