Справа № 565/2103/19
Провадження № 1-кп/565/65/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000350 від 24 вересня 2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Балаховичі, Володимирецького району, Рівненської області, громадянина України, раніше не судимого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , утримуваного в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2019 року, близько 23 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу буд.№27 по мкрну Вараш м.Вараш Рівненської області, діючи умисно, протиправно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з співмешканкою ОСОБА_7 , з метою спричинення останній тілесних ушкоджень, наніс їй удари кулаками та ногами по тубулу і голові, внаслідок чого спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно мозкової травми, субдуральної гематоми справа, крововиливів під оболонки головного мозку, забою головного мозку, забійних ран голови, переломів ребер зліва та справа, забою лівої легені, лівобічного гематоракса, множинних синців, садин обличчя, тулубу, кінцівок.
В подальшому від отриманих тілесних ушкоджень, зокрема у вигляді закритої черепно мозкової травми, яка в своєму перебігу ускладнилась розвитком набряку набуханням речовини головного мозку та наступною його компресією, ОСОБА_7 померла.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, не визнав та показав, що 6 - 7 років тому, коли він приїхав до м.Вараш з м.Києва, де перебував на роботі, на зупинці громадського транспорту «Грибки» м.Вараш, під час купівлі кави та цигарок, познайомився з ОСОБА_7 . Тоді вони обмінялися номерами телефонів та почали зідзвонюватися. Через декілька місяців ОСОБА_7 переїхала до нього і вони разом почали проживати як чоловік та дружина, без реєстрації шлюбу. За час сумісного проживання у них народилося двоє дітей. ОСОБА_7 зловживала спиртними напоями, часто залишала йому дітей і на декілька днів зникала з дому, потім поверталася. Останній тиждень свого життя, ОСОБА_7 не проживала разом з ним за місцем його проживання, оскільки перебувала в м.Вараш. 17 вересня 2019 року до нього зателефонувала ОСОБА_7 та попросила, щоб він, наступного дня, привіз в смт.Рафалівку Володимирецького району Рівненської області її документи. 18 вересня 2019 року, у ранковий час, він поїхав велосипедом до смт.Рафалівка, поставив велосипед у знайомого та пішов до магазину, де зустрів ОСОБА_7 . Під час спілкування з ОСОБА_7 , остання запропонувала йому поїхати з нею до м.Вараш, на що він погодився. В той час він помітив, що ОСОБА_7 веде себе дивно, ніби чогось боїться та переховується від когось. Після цього вони поїхали до м.Вараш, де по мкрну Вараш, об 11 год. 00 хв., підійшли до відділення Укргазбанку, до якого зайшла ОСОБА_7 для оформлення картки, щоб зняти з неї грошові кошти. Отримавши картку, ОСОБА_7 не змогла зняти грошові кошти, оскільки банк ще не повідомив код доступу до картки. Після цього, він разом з ОСОБА_7 вирішили піти до ОСОБА_8 , який проживає в будинку АДРЕСА_2 . По дорозі вони купили пляшку горілки та пішли за місцем проживання ОСОБА_8 . Перебуваючи там, він разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 випили пляшку горілки. Пізніше до них прийшла ОСОБА_9 , яка також принесла пляшку горілки. Горілки, яку принесла ОСОБА_9 , він з ОСОБА_7 не вживали. Близько 16 год. вони з ОСОБА_7 вийшли з квартири ОСОБА_8 і ОСОБА_7 сказала йому, що їй потрібно зайти до ОСОБА_10 . Він не хотів щоб ОСОБА_7 йшла до ОСОБА_10 , почав утримувати її за куртку, однак ОСОБА_7 пішла в напрямку будинку, де проживає ОСОБА_10 , а він прослідував за нею. По дорозі вони весь час сварилися. Прийшовши до буд. АДРЕСА_3 , вони зупинилися під балконом квартири, за місцем проживання ОСОБА_10 , де продовжили сперечатися. Їх суперечка тривала близько 30 хв., в ході якої він наніс ОСОБА_7 три удари долонею руки в бокову частину голови. Після цього ОСОБА_7 хотіла втекти, однак він вхопив її за куртку, від чого та боком впала на траву. В цей час до них із будинку вийшов ОСОБА_10 , підійшов до ОСОБА_7 , запитав про якісь окуляри і вдарив її ногою в область сідниць. ОСОБА_10 , пробувши біля них близько 10 хв., повернувся до себе в квартиру, а він продовжував умовляти ОСОБА_7 поїхати додому. При цьому він намагався її підняти, але ОСОБА_7 пручалася і відмовлялася їхати з ним. Потім він відійшов за кущі, щоб справити природні потреби, а ОСОБА_7 в цей час піднялася з землі і втекла від нього. Тоді він пішов на автовокзал і біля 22 год., останнім автобусом, який їде до потяга Київ-Львів, поїхав в смт.Рафалівка, Володимирецького району. У неділю, 22 вересня 2019 року, він їздив в смт.Рафалівка Володимирецького району Рівненської області на базар, де купував необхідні йому речі. Наступні два дні, понеділок та вівторок, перебував на роботі. У вівторок до нього зателефонувала мати ОСОБА_7 та повідомила, що ОСОБА_7 знайшли мертвою біля річки Стир. Після цього дзвінка, близько 14 год., він закінчивши роботу, вирішив їхати до м.Вараш, однак не поїхав, оскільки до нього приїхали працівники поліції, які його затримали.

Відповідаючи на запитання, обвинувачений ОСОБА_4 ствердив, що до вхідних дверей у під`їзд будинку АДРЕСА_3 , вони з ОСОБА_7 не підходиди. Суперечка із ОСОБА_7 відбувалася під балконом квартири ОСОБА_10 , де він вдарив ОСОБА_7 лише декілька разів долонею по обличчю, більше жодних ударів їй не наносив. Також зауважив, що ОСОБА_10 вдарив ОСОБА_7 лише один раз ногою в область сідниць.

Обвинувачений ОСОБА_4 категорично заперечує нанесення ОСОБА_7 ударів, які б могли призвести до її смерті. Вказує, що біля буд.№27 мкрну Вараш вони пробули із ОСОБА_7 нетривалий час і коли почалися сутінки, ОСОБА_7 втекла, а він поїхав в смт.Рафалівка, однак пояснити де перебував в період часу з 18 год. до 22 год., до від`їзду в смт.Рафалівка, не зміг.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 просив виправдати ОСОБА_4 за відсутності у діянні останнього складу інкримінованого кримінального правопорушення та закрити кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію свого захисника.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 суду показав, що ОСОБА_7 є його рідною сестрою. Він разом з матір`ю, сестрою ОСОБА_7 та двома племінницями проживали у квартирі АДРЕСА_4 . Звернув увагу на те, що його сестра ОСОБА_7 зловживала спиртними напоями, часто не приходила додому на ночівлю. Одного разу сестра пішла з дому та довгий період не поверталася додому. Коли її не було вдома, то вона постійно телефонувала до матері, однак не повідомляла де знаходиться. Від жителів міста він з матір`ю дізналися, що сестра проживає в с.Балаховичі Володимирецького району Рівненської області. Тоді він разом з матір`ю поїхали в с.Балаховичі, де вияснили, що ОСОБА_7 проживає у ОСОБА_4 . Зауважив, що в період сумісного проживання, у ОСОБА_4 та ОСОБА_7 народилося двоє дітей, старша з яких в даний час знаходиться під опікою його матері, а менша перебуває в дитячому будинку, оскільки останні були позбавлені батьківських прав. Йому відомо, зі слів сестри, що ОСОБА_4 часто бив її. Одного разу ОСОБА_4 побив сестру так, що вона була госпіталізована до лікарні. Тоді він бачив, що у сестри було вирване волосся, вона весь час блювала, тому припускає, що тоді у неї був струс мозку. Звернув увагу на те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_7 після отримання коштів, які виплачувалися на дітей, витрачали їх на спиртне. 24 вересня 2019 року, близько 09 год., до нього зателефонували з поліції та повідомили про те, що біля р.Стир в м.Вараш знайшли мертвою його сестру. Після цього він підійшов до місця, на яке вказали працівники поліції. Коли він побачив сестру, то звернув увагу, що обличчя у неї було синього кольору, на голові вм`ятина, а брова розсічена. На тілі та на ногах було багато синців.

Потерпілий ОСОБА_6 наполягає на суворому покаранні обвинуваченого ОСОБА_4 .

В судовому засіданні свідок ОСОБА_11 суду показав, що кожного дня він прогулюється з собакою біля р.Стир, в районі ресторану «Маєток» м.Вараш. В той день, точної дати пригадати не може, він підійшов до знайомого чоловіка, який ловив на річці рибу. Також до них підійшла якась незнайома жінка, яка повідомила, що неподалік лежить тіло жінки та попросила їх перевірити чи та жива. Тоді він підійшов до місця, на яке вказала незнайома жінка, та виявив там жінку, яка лежала на землі без ознак життя. Жінка була вдягнена в темний одяг, обличчя мало червоно синій колір. Після цього він одразу викликав працівників поліції.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду показав, що він тривалий час знає ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , які часто приходили до нього в гості, оскільки вони товаришували. 18 вересня 2019 року, близько 13 год., до нього в гості прийшли ОСОБА_7 та ОСОБА_4 . Побувши у нього близько 40 хв., вони пішли в банк, щоб зняти дитячі грошові кошти. В той же день, через годину часу, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 повернулися до нього. При цьому вони вже перебували в стані алкогольного сп`яніння і принесли із собою дві пляшки горілки ємністю 0,5 л. Втрьох вони випили півтори пляшки горілки. Пізніше до нього також прийшла ОСОБА_9 , яка принесла пляшку горілки, яку вони вже пили вчотирьох, однак повністю не випили. Потім ОСОБА_7 та ОСОБА_4 почали між собою сваритися, також просили у нього дозволу залишитися на ночівлю, однак він їм у цьому відмовив. Біля 16 год., ОСОБА_7 та ОСОБА_4 пішли із його квартири, при цьому обоє перебували в стані алкогольного сп`яніння, однак ОСОБА_7 , на його думку, мала тяжку степінь сп`яніння, а ОСОБА_4 середню степінь сп`яніння.

Відповідаючи на запитання, свідок ОСОБА_8 зазначив, що ОСОБА_7 , перебуваючи у його квартирі, була вдягнена в джинсові штани та куртку, взута в голубі тапочки, жодних видимих тілесних ушкоджень не мала. Про смерть ОСОБА_7 дізнався від мешканців міста.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду показала, що вона тривалий час знає ОСОБА_7 та ОСОБА_4 і перебувала із ними у дружніх відносинах. Останні часто бували у неї в гостях, певний період проживали у неї на дачі. 18 вересня 2019 року, близько 15 год., вона прийшла в гості до ОСОБА_8 та принесла з собою пляшку горілки. В той час у ОСОБА_8 в гостях перебували ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , які вже знаходилися в стані алкогольного сп`яніння, при цьому ОСОБА_7 погано трималася на ногах через тяжку степінь алкогольного сп`яніння. Вчотирьох вони випили половину пляшки горілки, вона просила ОСОБА_7 , щоб та більше не вживала спиртного, однак вона її не слухала. В період розпиття спиртних напоїв ОСОБА_7 та ОСОБА_4 почали сваритися і ОСОБА_8 наказав їм залишити його квартиру. Після цього вона вийшла з квартири ОСОБА_8 , за нею вийшли ОСОБА_7 та ОСОБА_4 . При виході з квартири ОСОБА_8 , вона забрала пляшку горілки. Перебуваючи на вулиці, вона запропоновала ОСОБА_7 та ОСОБА_4 піти до її подруги ОСОБА_12 , яка проживає неподалік. На її пропозицію ОСОБА_7 та ОСОБА_4 погодилися. Вона з ОСОБА_4 взяли під руки ОСОБА_7 та пішли до її подруги на ім`я ОСОБА_13 . Зайшовши до квартири ОСОБА_12 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 почали знову сваритися і ОСОБА_13 сказала, щоб вони покинули її квартиру. Першою з квартири вийшла вона, а за нею ОСОБА_7 та ОСОБА_4 . Вказала, що коли ОСОБА_7 виходила з квартири, то впала. Тоді ж, у під`їзді будинку, ОСОБА_4 вдарив ОСОБА_7 долонею по обличчю. Коли вони вийшли з під`їзду будинку, то на вулиці йшов дощ і вона запропонувала піти до ОСОБА_10 для того, щоб ОСОБА_7 поспала. Підійшовши до будинку ОСОБА_10 , ОСОБА_4 посадив ОСОБА_7 на лавочку, що знаходилася біля вхідних дверей, взяв за плечі і почав трусити її, при цьому ОСОБА_7 двічі вдарилася головою об стіну будинку. Потім ОСОБА_4 почав наносити ОСОБА_7 удари руками по обличчю, при цьому виражався нецензурною лайкою. Вона не може сказати скільки точно ОСОБА_4 наніс ОСОБА_7 ударів, на її думку, можливо, від двох до десяти. Від нанесених ОСОБА_4 ударів, крові на ОСОБА_7 вона не бачила. Тоді вона почала просити ОСОБА_4 , щоб той не бив ОСОБА_7 , однак ОСОБА_4 продовжував наносити ОСОБА_7 удари. Біля 22 год., вона, злякавшись того, що ОСОБА_4 б`є ОСОБА_7 , втекла з того місця та побігла додому. Через декілька днів вона дізналася про те, що ОСОБА_7 від тілесних ушкоджень померла.
Свідок ОСОБА_9 також ствердила, що їй відомо, що ОСОБА_4 раніше спричиняв тілесні ушкодження ОСОБА_7 , одного разу, за місяць до вказаної події, перебуваючи на березі р.Стир м.Вараш, вона була свідком побиття ОСОБА_4 ОСОБА_7 і бачила як ОСОБА_4 жорстоко бив ОСОБА_7 . Від того побиття ОСОБА_7 мала розбиту голову, підбите око та розбиту губу.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_14 суду показав, що він близько двох років товаришує з ОСОБА_7 та ОСОБА_4 . Після того, як знайшли труп ОСОБА_7 , неподалік місця його проживання, до нього приходив працівник поліції, який розпитував, чи знає він ОСОБА_7 та ОСОБА_4 . На вказані запитання він пояснив, що дійсно знає останніх, однак їх лише пов`язувало сумісне розпиття спиртних напоїв. Також йому відомо, зі слів ОСОБА_7 , що ОСОБА_4 її бив, одного разу він бачив ОСОБА_7 з синцем під оком і вона пояснила, що то її побив ОСОБА_4 . Обставини смерті ОСОБА_7 йому не відомі.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_15 суду показала, що вона є матір`ю ОСОБА_7 . Її дочка останніх 5-6 років проживала разом з ОСОБА_4 в с.Балаховичі Володимирецького району Рівненської області. За час сумісного проживання, у ОСОБА_4 та ОСОБА_7 народилося двоє дітей, старша з яких на даний час знаходиться у неї під опікою, а менша перебуває в дитячому будинку, оскільки останні були позбавлені батьківських прав. Коли дочка приїздила до неї, то постійно мала на тілі і голові тілесні ушкодження. Зі слів дочки їй відомо, що ОСОБА_4 бив її майже кожного дня. Одного разу ОСОБА_4 так побив її дочку, що вона була госпіталізована до травматологічного відділення лікарні. Тоді вона бачила, що у дочки з голови було вирване волосся, вона постійно блювала, тому припускає, що у неї був струс мозку. Приблизно 7 або 8 вересня 2019 року вона останній раз бачила дочку. За тиждень перед загибеллю вона розмовляла з дочкою по телефону. Про загибель дочки вона дізналася від працівників поліції. Коли побачила труп дочки, то помітила, що у неї була розсічена лобова частина голови.

Відповідаючи на запитання свідок ОСОБА_15 пояснила, що її дочка ОСОБА_7 і ОСОБА_4 вели аморальний спосіб життя, постійно пиячили, всі дитячі кошти витрачали на горілку. Її дочка неодноразово приїздила до неї із синім від побиття обличчям, пояснювала, що то її так побив ОСОБА_4 , декілька днів відлежувалася і знову зникала. Вона просила дочку покинути ОСОБА_4 , але та її не слухала.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_16 суду показала, що вона проживає в будинку АДРЕСА_3 . Її квартира знаходиться над накриттям, що над входом у під`їзд будинку. 18 вересня 2019 року, близько 22 год., вона почула з вулиці сильний крик. Виглянувши у вікно, вона нікого не побачила і зрозуміла, що крик лунає біля входу до під`їзду. Вона чула як якийсь чоловік кричав « ОСОБА_17 -шалава вставай». Ці слова були повторені разів п`ять. Ні чоловіка, який кричав, ні жінки, до якої звертався той чоловік, вона в той вечір не бачила, оскільки це відбувалося під накриттям, що над входом у під`їзд будинку. Однак вона зрозуміла про яку ОСОБА_18 йдеться мова, оскільки дуже добре знала ту жінку, так як вона часто з чоловіком, дітьми та друзями приходили до її сусіда ОСОБА_10 , де розпивали спиртні напої, кричали, сварилися, дебоширили у під`їзді і їй неодноразово доводилося викликати поліцію, щоб втихомирити їх.

Відповідаючи на запитання свідок ОСОБА_16 ствердила, що слова «Маша-шалава вставай» промовляв не ОСОБА_10 , а інший чоловік, оскільки голос ОСОБА_10 вона дуже добре знає, так як останній багато років є її сусідом.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_19 суду показала, що вона працює прибиральницею в будинках №№24,27 та прилеглої до них території, що по мкрну Вараш м.Вараш Рівненської області. 19 вересня 2019 року до неї зателефонувало керівництво та наказало піти до будинку АДРЕСА_3 та відмити від крові бетонне покриття біля входу до другого під`їзду будинку. Прийшовши до вказаного будинку, вона побачила, що вся лавка біля входу в під`їзд, яка знаходиться під накриттям, була залита кров`ю, також кров знаходилася на бетонному покритті біля лавки, поряд із входом до під`їзду будинку скрізь були калюжки сгущеної крові, а поряд із лавкою, на бетоні, лежали жмутки волосся. Їй довелося використати порядка 5-6 відер води, щоб відмити ту кров.

Відповідаючи на запитання свідок ОСОБА_19 пояснила, що кров знаходилася лише біля під`їзду будинку, у самому під`їзді крові не було і що саме сталося біля буд. АДРЕСА_3 , їй не відомо.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_20 суду показала, що обвинувачений ОСОБА_4 є її сином. З її сином близько чотирьох років проживала ОСОБА_6 , яка зловживала спиртними напоями та палила багато цигарок. За час сумісного проживання у них народилося двоє дітей. Їй відомо, зі слів сина, що ОСОБА_7 часто на тривалий час зникала з дому, залишаючи на нього дітей. Син їздив у м.Вараш, шукав її і повертав додому. Про обставини смерті ОСОБА_7 їй нічого не відомо, але вона не вірить, що до смерті останньої причетний її син.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_21 суду показала, що обвинувачений ОСОБА_4 є її братом. З її братом довгий період часу проживала ОСОБА_6 , яка зловживала спиртними напоями. Їй відомо, що ОСОБА_4 та ОСОБА_7 позбавили батьківських прав щодо їх малолітніх дітей, які у них народилися за час спільного проживання. Причиною позбавлення батьківських прав стало те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 зловживали спиртними напоями, всі отримані на дітей кошти витрачали на спиртне і цигарки. Вона ніколи не втручалася в сімейне життя брата, тому повідомити будь-які подробиці сімейного життя ОСОБА_4 та ОСОБА_7 і їх стосунків, не може. Також їй не відомо про обставини смерті ОСОБА_7 .

В судовому засіданні свідок ОСОБА_10 суду показав, що він проживає на другому поверсі в будинку АДРЕСА_3 . У вересні 2019 року, точної дати зазначити не зміг, у вечірній час, коли вже було темно та світилися ліхтарі, він, перебуваючи в квартирі за місцем проживання, через вікно, яке було відчинене на кухні, почув крики, дослухавшись до яких зрозумів, що то кричать ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , з якими він тривалий час знайомий. Йому було чути, що ОСОБА_4 виражається нецензурною лайкою в бік ОСОБА_7 . Тоді він вийшов на балкон, з якого побачив, як ОСОБА_4 наносив ОСОБА_7 удари правою ногою по тулубу зі сторони спини та зі сторони живота. Оскільки ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , перебуваючи раніше у його квартирі, забрали його окуляри, він вирішив вийти та запитати у останніх де вони їх поділи. Вийшовши на вулицю та підійшовши до ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , він запитав про окуляри, на що ОСОБА_4 відповів, що ОСОБА_7 їх напевно залишила у ОСОБА_8 . Так як ОСОБА_4 та ОСОБА_7 часто між собою сварилися і билися, а потім мирилися, він не став втручатися у їх стосунки і пішов додому. Перебуваючи у квартирі він продовжував чути крики, а тому вийшов на балкон, з якого бачив, як ОСОБА_4 хотів підняти ОСОБА_7 , яка лежала вже в іншому місці, однак остання не могла піднятися і знову падала на землю. Після цього ОСОБА_4 наніс ОСОБА_7 ще 2-3 удари правою ногою по тулубу. Тоді він закрив балкон і пішов до кімнати, що далі відбувалося між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 йому не відомо. Через декілька днів він дізнався, що ОСОБА_7 мертвою знайшли на березі р.Стир, недалеко від його будинку та ресторану «Маєток».

Відповідаючи на запитання свідок ОСОБА_10 вказав, що в той день ОСОБА_7 перебувала у такому сильному алкогольному сп`янінні, що навіть не могла говорити, а ОСОБА_4 був не сильно п`яний. Також свідок зауважив, що зазначена ним подія за участю ОСОБА_4 та ОСОБА_7 тривала біля його будинку близько 20-40 хв. Наступного дня, коли він виходив з будинку, перед під`їздом бачив, що все було злито водою, при цьому прибиральниця йому розповіла, що перед під`їздом, на лавці і стінах будинку була кров. Також його сусід з першого поверху на ім`я ОСОБА_22 розповів йому, що бачив біля під`їзду багато крові та жмутки вирваного волосся. Запевняє, що він жодного удару ОСОБА_7 не наносив.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_23 суду показав, що він тривалий період часу знає ОСОБА_4 та ОСОБА_7 . Вони товаришували і останні бували у нього вдома, де вони всі разом вживали спиртні напої. За декілька днів до того, як ОСОБА_7 виявили мертвою, у ранковий час, точної дати свідок зазначити не зміг, ОСОБА_7 приходила до нього додому та питала, чи знаходяться у нього ОСОБА_4 або ОСОБА_10 , в той час у ОСОБА_7 жодних тілесних ушкоджень він не бачив. Йому нічого не відомо про обставини смерті ОСОБА_7 .

В судовому засіданні свідок ОСОБА_24 суду показав, що він проживає в будинку АДРЕСА_3 . У вересні 2019 року, точної дати вказати не зміг, біля 21 год., він вийшов з будинку на вулицю, щоб поговорити із товаришем по телефону. Розмовляючи по телефону, він відійшов від будинку, у якому проживає, на незначну відстань. В цей час він почув крики та нецензурну лайку, які лунали зі сторони його будинку. Чоловічий голос нецензурно ображав жінку на ім`я ОСОБА_17 . Крики були дуже агресивними. Щоб зазначені крики не заважали йому розмовляти, він ще далі відійшов від будинку і пішов у напрямку будинку АДРЕСА_5 . Після 22 год., коли він повернувся додому, біля другого під`їзду будинку, в якому проживає, побачив кров, яка у великій кількості знаходилася на стінах під`їзду, лавочці та на бетонному покритті поряд із входом у під`їзд. Тоді він обійшов навколо будинку, однак нікого не виявив. Через декілька днів йому стало відомо, що неподалік будинку, у якому він проживає, поряд з річкою, було виявлено тіло жінки.

Суд, дослідивши і проаналізувавши показання обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_6 , свідків, дослідивши та оцінивши інші докази у справі в їх сукупності, приходить до висновку про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у заподіянні умисних тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, що спричинили смерть потерпілого, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000350 від 24 вересня 2019 року слідує, що 24 вересня 2019 року до Вараського ВП від ОСОБА_11 надійшло повідомлення про виявлення трупа жінки неподалік вул.Набережна та буд.№26а,б, буд.№27 по мкрну Вараш м.Вараш Рівненської області.
Відповідно до рапорта №3500 від 24 вересня 2019 року, слідує, що 24 вересня 2019 року, о 07 год. 45 хв., на службу 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_11 про те, що 24 вересня 2019 року, близько 07 год. 40 хв., в м.Вараш, біля р.Стир, навпроти ресторану «Маєток», останній виявив невідому особу жіночої статі, віком близько 40-ка років, без ознак життя.
Із протоколу огляду місця події від 24 вересня 2019 року встановлено, що огляд місця події розпочато на відкритій місцевості у м.Вараш, Рівненської області, а саме на тротуарі, розташованому вздовж проїжджої частини вул.Набережна, з її правого боку, якщо рухатися в напрямку вул.Паркова, а якщо рухатися в протилежному напрямку, то з вул.Набережна, яка на ближньому перехресті з`єднується з вул.Соборна. Якщо рухатися до місця початку огляду зі сторони вул.Соборна, по вул.Набережна, в напрямку вул.Паркова, то на відстані близько 100 м. до місця початку огляду наявний поворот проїжджої частини вул.Набережна під кутом 90 градусів, на куті якого із проїжджої частини дороги наявний з`їзд в напрямку р.Стир, де на відстані близько 30 м від даного повороту, в напрямку р.Стир, розташована пожежна водойма. З лівої сторони проїжджої частини, якщо рухатися в напрямку вул.Паркова, розташоване кафе «Маєток», яке огороджене по периметру парканом та знаходиться за адресою: Рівненська область, м.Вараш, вул.Набережна, буд.№27а, за яким знаходиться житловий мікрорайон Вараш, де розташовані багатоквартирні будинки. З правого боку, вздовж проїжджої частини та тротуару від місця початку огляду, наявна відкрита місцевість, яка є лугом, за яким знаходиться річка Стир. Дана ділянка місцевості - луг, який на момент огляду вкритий місцями кущами, а далі, ближче до берега р.Стир, високорослими деревами, які розташовані вздовж лінії берегу р.Стир, в північно-західному напрямку від даного місця розташоване с.Колодії, Маневицького району, Волинської області. На момент огляду встановлено, що на ділянці лугу, в напрямку р.Стир, наявний труп жінки, який, на момент початку огляду, позначений огороджувальною стрічкою. Відстань від правого краю проїжджої частини вул.Набережна (якщо рухатися в напрямку вул.Паркова) до трупа по прямій лінії становить 40,3 м. Також встановлено, що бетонований тротуар та проїжджа частина дороги вул.Набережна знаходиться на підвищенні відносно рівня ділянки місцевості, на якій виявлено труп. Труп, на момент огляду, знаходиться на землі між двома наявними групами кущів, які проросли на відстані близько 25-30 м один від одного. Крім того, якщо зійти з підвищення, на якому знаходиться тротуар, рухаючись від нього по прямій, в напрямку виявленого трупа, встановлено, що вздовж тротуара та дороги наявна ґрунтова дорога, яка також покрита трав`яною рослинністю, шириною 2,1 м. Дана ґрунтова дорога бере свій початок від з`їзду з вул.Набережна до пожежної водойми, що на повороті проїжджої частини дороги. Дана ґрунтова дорога йде вздовж проїжджої частини дороги, однак на відстані біля 20-25 м від її початку, дорога роздвоюється, де друга гілка ґрунтової дороги має своє продовження в напрямку р.Стир, по діагоналі відносно вул.Набережна, на якій і знаходиться труп. Початок даної ґрунтової дороги частково оголений від трав`яної рослинності та є піщаним. При огляді даної ділянки встановлено наявність фрагментів відбитків слідів взуття та протектора транспортного засобу, що відобразилося на піску. Дані сліди розташовані на початку грунтової дороги та навпроти кута пожежної водойми. Зазначена пожежна водойма має прямокутну форму з заокругленими кутами, берег водойми бетонований, по краях якого наявні бетонні невисокі стовпці. Навколо даної водойми наявна піщано-щебенева дорога. Відстань від сліду транспортного засобу до найближчого бетонного стовпчика пожежної водойми становить 7,7 м, а до краю проїжджої частини вул.Набережна - 32,8 м. Поряд з малюнком протектора транспортного засобу наявний слід взуття у вигляді квадратиків, який має найбільші розміри довжиною 34 см та шириною в підметковій частині 60 см. Найближча відстань від сліду транспортного засобу до даного сліду взуття становить 1,8 м. Даний слід взуття, в ході огляду, позначений табличкою №2. Також поряд із даними слідами наявні ще кілька слідів взуття, на яких видно малюнок протектора у виді поперечних ліній, серед яких виділено один слід, який найбільше відображає поверхню підошви взуття та знаходиться від сліду №1 на відстані 3,03 м, розміром 25 см по довжині та 11,5 см в підметковій частині. Даний слід, в ході огляду, позначено табличкою №3. Відстань від початку ґрунтової дороги до місця, де вона розділяється на дві ґрунтові дороги, становить 36,8 м. Відстань від місця початку огляду до найближчого кута будівлі кафе «Маєток», по прямій лінії, становить 39 м. Труп знаходиться в лежачому положенні на вказаній ґрунтовій дорозі, поперек неї, на спині, на момент огляду накритий. Труп лежить рівно, голова спрямована в напрямку кафе «Маєток». Труп жіночої статі. На обличчі трупа множинні садна, синці багряного кольору, припухлості м`яких тканин в лобовій ділянці голови. Забійні рани над правою бровою, в лобно-скроневій ділянці, з наявністю потьоків крові на волоссі. Також наявні садна на губі, в ділянці нижньої щелепи, на шиї з правого та лівого боків, синці багряного кольору на передній грудній стінці та в ділянці реберної дуги, як з правої, так з лівої сторони. Окрім цього наявні садна та синці на правому боці та в ділянці крила клубової кістки. Також наявні осаднені рани на тильній поверхні правої кисті та осаднені рани на тильній поверхні лівої кисті. При огляді також відмічається наявність синців багряного кольору на спині. Судово медичний експерт зазначив, що попередньо можна припустити, що смерть могла наступити від черепно-мозкової травми, а виявлені рани та синці є свіжими та виникли незадовго до настання смерті, оскільки вони всі синюшного та багряного кольорів. Також зазначив, що враховуючи відсутність плям чи калюж крові на землі поряд із трупом, найвірідніше, що виявлені на трупі ушкодження були отримані не в даному місці, оскільки із виявлених ран на голові мала б відбуватися значна кровотеча, ознак чого на місці виявлення трупа не виявлено, відмітивши наявність личинок мух на правій скроні голови трупа. Судово-медичний експерт зазначив, що не виключається варіант перебування трупа протягом строку не менше доби в іншому місці, де при сприятливих умовах могли з`явитися дані личинки. Присутній під час огляду ОСОБА_6 , оглянувши труп жінки, зазначив, що це його рідна сестра ОСОБА_7 , яку він в останнє бачив давно, точно не пам`ятає коли саме, оскільки вона вела аморальний спосіб життя та по місцю реєстрації не проживала. Місцезнаходження трупа згідно GPS має наступні координати: 51°2119" північної широти та 25°5041" східної довготи. Голова трупа спрямована в напрямку кафе «Маєток», а саме в південному напрямку, а відповідно нижні кінцівки направлені в північному напрямку. Труп, на момент огляду, одягнений в джинсову куртку синього кольору, забруднену на момент огляду, яка застібається на ґудзики, на момент огляду розстебнута, одяг вдягнений правильно, кишені куртки пусті. На дотик дана куртка волога, на комірі зліва наявні нашарування речовини схожої на кров, також наявні нашарування речовини схожої на кров на комірі справа, на правому плечі та правому передпліччі. Під джинсовою курткою є светр синього кольору, під светром іншого одягу немає. Також труп вдягнений в джинсові штани синього кольору. Під джинсовими штаньми наявні труси синього кольору. На стопах ніг відсутні носки та взуття. Поряд із нижніми кінцівками, на траві, наявні два резинові тапочки синього кольору. Перший лівий знаходиться поряд із стопою правої ноги, другий правий знаходиться справа від трупа на рівні верхньої третини правого стегна на відстані 30 см. Труп ОСОБА_7 був направлений до моргу для проведення розтину. Після цього проведене більш детальне обстеження навколишньої території, під час якого, поряд із входом у під`їзд АДРЕСА_6 , виявлено сліди схожі на кров та мікрооб`єкти, які можуть мати відношення до трупа ОСОБА_7 . Навколо будівлі даного будинку наявне тверде бетонне обмощення, після якого наявні трав`яні газони, тротуар та проїжджа частина з бетонним покриттям. Вхід в під`їзд №2 даного будинку, є ближнім входом до будівлі кафе «Маєток». Входом в даний під`їзд є дерев`яні двохстворчаті двері пофарбовані фарбою зеленого кольору. Зліва від даних дверей, на бетонній основі наявна лавка, яка виконана із дерев`яних поперечних планок приєднаних до металевих кутників, які, в свою чергу, розмішені на зазначеній бетонній основі. Зліва від даного входу із лавкою, між входами в під`їзд №2 та №1, наявна трав`яна клумба, яка частково по периметру огороджена невеликим огородженням. На краю, ближчому до входу в під`їзд №2, наявна дерев`яна лавка біля якої знаходиться смітник. Підійшовши до лавки, що поряд із входом у під`їзд №2 встановлено, що на бетонній основі даної лавки, ближче до лівого краю, по центру, наявні потьоки коричневого та синього кольорів, схожі на фарбу, серед яких на рівні середини основи, ближче до верхового краю, наявна пляма з незначним потьоком речовини, схожої на кров, в засохлому виді, у вигляді кірочки. Оглядаючи дерев`яні щаблі лавки встановлено наявність слідів речовини схожої на кров в затертому стані, які наявні майже на кожному щаблі лавки на їх зовнішньому краю. Дрібні каплі речовини схожої на кров наявні на першому зліва дерев`яному щаблі поряд із шапочкою цвяха, а ближче до дверей, мазки речовини схожої на кров. На другому щаблі лавки зліва також, поряд із шапочкою цвяха, наявні дрібні плями речовини схожої на кров. На металевому кутнику, що знаходиться на бетонній основі лавки, на який прикріплені дерев`яні щаблі лавки, ближче до лівого краю між вказаними щаблями, наявні нашарування речовини схожої на кров. На лівій торцевій поверхні бетонної основи лавки, ближче до верху та зовнішнього краю основи, наявна бризка речовини схожої на кров з гострим кінцем, який спрямований зверху до низу по діагоналі справа на ліво до низу. На бетонній поверхні, в проміжку між бетонною основою лавки та стіною, встановлено, що бетонне покриття, на момент огляду, вологе, на бетонному плінтусі наявні потьоки та плями речовини схожої на кров, а також наявні поодинокі плями речовини схожої на кров на бетонній вологій підлозі та стіні зліва від лавки. Плями на стіні зліва від лавки в основному розташовані на нижній її частині ближче до підлоги. Зазначена лавка розташована вздовж дерев`яних дверей, які знаходяться зліва від вхідних дверей у під`їзд. На поверхні зазначених дверей, над лавкою, наявні дрібні плями речовини схожої на кров у висохлому стані, а на поверхні відкосу, що поряд із лівим краєм лавки, наявні нашарування речовини схожої на кров у вигляді мазків неправильної трикутної форми із гострим кутом, продовгуваті, які нагадують мазки, виконані пензликом або кінчиками волосся. Найвищі сліди речовини схожої на кров, в даному місці, знаходяться на висоті 1,15 м від підлоги. Над даною групою слідів речовини схожої на кров, на висоті 1,8 м, наявні ще кілька капель речовини схожої на кров. На стіні зліва від лавки, на висоті близько 1,1 м від підлоги, наявна капля речовини схожої на кров у висохлому стані у вигляді кірочки, навколо якої наявні дрібні каплі речовини схожої на кров, найвища із яких знаходиться на висоті 1,28 м. Крім цього, на підлозі, з лівого краю лавки, під лівим дальнім краєм бетонної основи лавки, наявні нашарування речовини схожої на кров у вологому стані, а також мікрооб`єкти, схожі на пасмо волосся. Підійшовши до клумби, наявної зліва від входу в під`їзд, встановлено, що вона ґрунтова із трав`яним газоном, на якій наявні кілька кущів квітів та кілька дерев берези. При огляді даної клумби, на ближньому до входу в під`їзд №2 куті клумби, на траві та землі, виявлено три групи мікрооб`єктів схожих на пучки волосся, які забруднені речовиною схожою на кров та знаходяться на відстані 19,4 м від правого кута будівлі та на відстані 2,7 м до ближньої стіни будинку. Крім того, на бетонній площі, навпроти вхідних дверей у під`їзд, виявлено мікрооб`єкти схожі на волосся, які знаходяться на відстані 2 м від вхідних дверей у під`їзд та на відстані 14 м від правого кута будинку. Виявлена група слідів речовини схожої на кров на лавці та поряд із нею позначено табличкою під №6. Мікрооб`єкти, схожі на три пасма волосся на клумбі, позначено табличкою №7, а мікрооб`єкти, схожі на пасмо волосся навпроти входу у під`їзд, табличкою №8.

Згідно протоколу огляду трупа від 24 вересня 2019 року вбачається, що труп одягнений в джинси темно синього кольору з нашаруванням речовини бурого кольору на передній зовнішній стороні, джинсову куртку синього кольору з нашаруванням речовини бурого кольору на правій передній зовнішній та внутрішній стороні, темно синю кофту на короткий рукав, труси темно синього кольору. Під час огляду трупа ОСОБА_7 , на ньому виявлено наступні тілесні ушкодження: забійна рана над правою бровою розміром близько 2,5 см на 1 см з нерівними розчавленими краями, аналогічного характеру рана лобної ділянки справа розмірами близько 2,5 см на 0,8 см, забійна рана в лобно скроненевій ділянці справа розмірами 0,7 см на 0,4 см, численні садна на обличчі, голові розмірами від 0,2 см на 0,1 см до 6 см на 1,5 см, припухлість м`яких тканин лобової ділянки голови розмірами близько 9 см на 4 см, численні садна на передній боковій поверхні шиї з двох сторін, численні садна та синці на тулубі, верхніх та нижніх кінцівках. В ході розтину трупа ОСОБА_7 виявлені наступні тілесні ушкодження: переломи зі зміщенням другого, третього, четвертого ребер зліва по середньоключичній лінії, переломи зі зміщенням восьмого, дев`ятого, десятого ребер зліва зі зміщенням по підпаховій лінії, пошкодження лівої легені з масивним крововиливом (пошкодження нижньої долі в проекції восьмого ребра), в лівій плевральній порожнині виявлено близько 15 мл крові, переломи зі зміщенням третього, четвертого ребер по передній підпаховій лінії. Після проведення трепанації черепа виявлено наступні пошкодження: м`які тканини голови з внутрішньої поверхні із масивними крововиливами в лобній, тім`яно потиличній ділянці зліва та лобно скроненевій ділянці справа в проекції вищевказаних ран виявлених на обличчі, в тім`яно потиличній ділянці справа субдуральну пластинчату гематому з дрібними згустками під м`якою оболонкою правої гемосфери, глибинні крововиливи борід, аналогічні очагові крововиливи під м`якою оболонкою мозочку, набряк головного мозку.

Згідно протоколу відібрання зразків для проведення експертизи від 26 вересня 2019 року слідує, що у підозрюваного ОСОБА_25 відібрано зразки букального епітелію (клітин слизової оболонки ротової порожнини).

З протоколу огляду місця події від 01 жовтня 2019 року встановлено, що в квартирі АДРЕСА_7 виявлено та вилучено три волосини, фрагмент тканини з подушки дивану з плямами сіро коричневого кольору, нашарування речовини бурого кольору на фрагменті шпалер з кухонної кімнати, фрагмент тканини з подушки, яка перебувала на кріслі, з плямами.

Із протоколу огляду предмета від 01 жовтня 2019 року слідує, що проведеним оглядом встановлено, що куртка, добровільно видана ОСОБА_9 , є жіночою курткою біло-бурого кольору. В середині вказаної куртки наявна прокладка рожевого кольору. У вказаній куртці з лівого та правого боків наявні дві кишені, що зачиняються на блискавки. На момент огляду вказані кишені відчинені, в середині кишень нічого немає. Під час огляду, на правій передній лицьовій частині куртки, виявлено плями бурого кольору, зокрема пляма розмірами близько 1 на 2 мм, що знаходиться на відстані близько 13 см від внутрішнього краю куртки, дві плями бурого кольору неправильної форми, близької до кола, розмірами близько 3 на 2 см, що знаходяться на відстані близько 14 см від внутрішнього краю куртки та на відстані близько 24 см від нижнього краю куртки. Безпосередньо під двома вище описаними плямами знаходиться пляма бурого кольору, зовні подібна на потьок, шириною близько 2 мм та довжиною близько 7 см. Окрім вище описаних плям, на правій передній лицьовій частині куртки, наявні інші більш дрібні плями бурого кольору, зовні подібні на плями крові, що хаотично розташовані по поверхні куртки.

Із дослідженого протоколу проведення слідчого експерименту від 25 вересня 2019 року та роздруківки відеозапису до протоколу слідчої дії слідчого експерименту за участю ОСОБА_10 вбачається, що ОСОБА_10 , на місці події, детально розповів та показав, як саме ОСОБА_4 наносив удари ОСОБА_7 , зазначивши час, місце та спосіб нанесення ударів, свою поведінку, поведінку обвинуваченого ОСОБА_4 та поведінку потерпілої ОСОБА_7 під час вчинення злочину. Ці дані підтверджуються і співвідносяться із показаннями, наданими в суді, самим свідком ОСОБА_10 та показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_24 , ОСОБА_16 ОСОБА_19 , допитаних в судовому засіданні.

Із дослідженого протоколу проведення слідчого експерименту від 25 вересня 2019 року та роздруківки відеозапису до протоколу слідчої дії - слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_4 на місці злочину розказав та показав, що 18 вересня 2019 року, між 11 год. та 12 год., він з ОСОБА_7 приїхали в м.Вараш, щоб забрати з віділення Укргазбанку банківську картку. У приміщенні банку їх попросили зачекати. Тоді ОСОБА_7 купила у магазині пляшку горілки і вони разом пішли до ОСОБА_8 . Це була десь 14 год. На той час вони вже перебували в стані алкогольного сп`яніння. У ОСОБА_8 вони випили пляшку 0,5 л горілки і він запропонував ОСОБА_7 їхати додому, однак та відмовилася. У квартирі за місцем проживання ОСОБА_8 вони перебували близько чотирьох годин. Вийшовши на вулицю, ОСОБА_7 сказала, що їй потрібно піти до однієї людини. ОСОБА_4 показав, що він з ОСОБА_7 йшли до будинку за місцем проживання ОСОБА_10 , що за адресою: АДРЕСА_3 , між буд. АДРЕСА_8 . Він її не хотів пускати, затримував, через що вони почали сваритися. Їх сварка тривала близько десяти хвилин. Через те, що ОСОБА_7 його не послухала, він її три, чотири чи п`ять разів вдарив рукою, а саме: один раз в район правої щоки, чотири рази в потилицю. Від цих ударів ОСОБА_7 впала. Потім до них вийшов ОСОБА_26 , ОСОБА_7 в цей час піднялась набік, і вдарив її ногою у сідницю. Під час удару ОСОБА_10 ще запитав у ОСОБА_7 де його окуляри, на що ОСОБА_7 відповіла, що у ОСОБА_8 . Тоді ОСОБА_27 наніс ОСОБА_7 ще один удар ногою в область правої сідниці та пішов за кут будинку АДРЕСА_3 . Зі слів ОСОБА_4 , коли він відійшов, щоб справити природні потреби, ОСОБА_7 піднялася та побігла в напрямку буд.№24 по мкрну Вараш м.Вараш. Він намагався наздогнати ОСОБА_7 , однак ОСОБА_7 втекла. Тоді він пішов на автовокзал, щоб автобусом поїхати додому. Після цього, як пояснив ОСОБА_4 , більше ОСОБА_7 він не бачив. Надані ОСОБА_4 показання в ході проведення слідчого експерименту суттєво різняться із наданими ОСОБА_4 показаннями під час допиту в якості обвинуваченого, зокрема за кількістю нанесених ударів ОСОБА_7 .

Із дослідженого протоколу проведення слідчого експерименту від 09 грудня 2019 року за участю свідка ОСОБА_9 вбачається, що ОСОБА_9 , на місці події, детально розповіла та показала, як саме ОСОБА_4 наносив удари ОСОБА_7 біля будинку АДРЕСА_3 , зазначивши час, місце та спосіб нанесення ударів, свою поведінку, поведінку обвинуваченого ОСОБА_4 та поведінку потерпілої ОСОБА_7 до та під час вчинення злочину. Ці дані підтверджуються і співвідносяться із показаннями, наданими в суді, самим свідком ОСОБА_9 та показаннями свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_24 , ОСОБА_16 ОСОБА_19 , допитаних в судовому засіданні.

Відповідно до висновку експерта №89 від 05 грудня 2019 року, на підставі судово медичної експертизи трупа ОСОБА_7 , даних лабораторних експертиз та враховуючи попередні відомості, згідно запропонованих запитань, судово медичний експерт дійшов наступного висновку.

При судово - медичній експертизі трупа ОСОБА_7 виявлені наступні травматичні зміни: закрита черепно-мозкова травма, субдуральна гематома справа, крововиливи під оболонки головного мозку, забій головного мозку, забійні рани голови, переломи ребер зліва та справа, забій лівої легені, лівобічний гематоракс, множинні синці, садна обличчя, тулуба, кінцівок; вищезазначена черепно-мозкова травма виникла від дії тупого предмету, вірогідно від декількох ударів з достатньою силою і згідно п.2.1.3. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», наказ №6 МОЗ України від 17 січня 1995 року, відносяться до розряду тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя на момент заподіяння і перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням смерті; тупа травма грудної клітки: переломи ребер зліва з пошкодженням лівої легені, двобічний гематоракс виникли від дії тупого предмета, можливо, від декількох ударів руками або ногами і відносяться до розряду тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя на момент їх заподіяння; вказані синці та садна виникли від дії тупого предмета, можливо, при різних обставинах і згідно п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», наказ №6 МОЗ України від 17 січня 1995 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень. Смерть ОСОБА_7 настала, вірогідно, за 2-3 доби до проведення розтину її трупа від вказаної закритої черепно-мозкової травми, яка в своєму перебігу ускладнилась розвитком набряку набуханням речовини головного мозку та наступною його компресією. Від отримання потерпілою черепно-мозкової травми та травми грудної клітки до настання смерті могло пройти до 2-3-ох діб. Після отримання тілесних ушкоджень, потерпіла могла здійснювати самостійні дії на протязі декількох годин. Тілесних ушкоджень характерних для самооборони або для падіння з висоти власного зросту немає. Враховуючи відсутність трупних плям, поза трупа змінювалась, вірогідно неодноразово. Потерпіла могла залишитися живою при наданні їй своєчасної медичної допомоги. При судово-токсикологічій експертизі крові ОСОБА_7 знайдений етиловий спирт в концентрації 1,36‰, що стосовно живих осіб може відповідати легкому алкогольному сп`янінню. Кров ОСОБА_7 належить до групи АВ за ізосерологічною системою АВ0.

Згідно висновку експерта №2.2-95/19 від 31 жовтня 2019 року, кров ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відноситься до групи А (II) з ізогемаглютиніном анти-В системи АВ0.

Відповідно до висновку експерта №2.2-94/19 від 30 жовтня 2019 року, кров ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відноситься до групи АВ (IV) системи АВ0.

Висновком судово психіатричного експерта №225/19 від 23 жовтня 2019 року підтверджується, що ОСОБА_4 на момент вчинення інкримінованого йому діяння яким небудь психічним захворюванням не страждав. ОСОБА_4 в момент вчинення інкримінованого йому суспільно небезпечного діяння міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час ОСОБА_4 яким небудь психічним захворюванням не страждає. ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. ОСОБА_4 , з урахуванням його емоційного стану, індивідуально психологічних особливостей, рівня розумового розвитку, спроможний правильно сприймати обставини вчиненого ним злочину, а також надавати про них відповідні показання. ОСОБА_4 на момент вчинення інкримінованого йому діяння в такому емоційному стані, який би істотно вплинув на його поведінку під час делікту, не перебував.

Згідно висновку експерта №1.5-328/19 від 15 жовтня 2019 року, слід протектора шини колеса транспортного засобу, найбільшими розмірами 84x278 мм, виявлений та вилучений під час проведення огляду місця події від 24 вересня 2019 року на місцевості неподалік кафе «Маєток», що по вул.Набережна м.Вараш та поряд із видом у під`їзд №2 будинку №27 по мкрну Вараш м.Вараш придатний для встановлення групової належності шини колеса транспортного засобу, якою його було залишено. Питання про придатність для ідентифікації можливо буде вирішити при порівняльному дослідженні з конкретним колесом транспортного засобу.

Відповідно до висновку експерта №1.5-327/19 від 17 жовтня 2019 року, сліди низу взуття, найбільшими розмірами 128x255 мм та 86x235 мм, виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події від 24 вересня 2019 року на місцевості, неподалік кафе «Маєток», що по вул.Набережна та поряд із видом у під`їзд №2 будинку АДРЕСА_3 придатні для встановлення групової належності взуття, яким їх було залишено. Питання про придатність для ідентифікації можливо буде вирішити при порівняльному дослідженні з конкретними екземплярами взуття.

Згідно висновку експерта №2.2-105/19 від 29 листопада 2019 року, представлені на експертизу мікрооб`єкти (об`єкти №№4-13,14-23,24- 43,44-53), виявлені та вилучені в ході огляду місця події є волоссям. Представлені на експертизу мікрооб`єкти (об`єкти №№1-3), виявлені та вилучені в ході огляду квартири АДРЕСА_7 , за місцем проживання ОСОБА_10 , є волоссям. Дане волосся належить людині. Волосся (об`єкти №№1,4-13,14-23,24- 33,34-43,44-53) з голови людини, волосся (об`єкти №№2,3) відноситься до довгого волосся тулуба людини. Волосся (об`єкти №№4-13,14-23,24-33,34-43,44-53) схоже із зразками волосся ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за основними макро та мікроморфологічними ознаками та може походити від неї. Волосина (об`єкт №1) не схожа із зразками волосся ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку з тим, що волосся (об`єкти №№2,3) являється регіональним волоссям, порівняльному дослідженню вони не підлягали, оскільки порівняльному дослідженню підлягає волосся лише з однакових анатомічних областей тіла людини. На наданому волоссі (об`єкти №№1-53) механічні пошкодження не виявлені.

Відповідно до висновку експерта №2.2-102/19 від 28 листопада 2019 року, на наданому на експертизу взутті (об`єкт №1) кров не виявлено.

Згідно висновку експерта №2.2-101/19 від 29 листопада 2019 року, на наданому на експертизу взутті (об`єкт №1) виявлено кров, видову належність якої встановити не представляється можливим.

Відповідно до висновку експерта №2.2-104/19 від 28 листопада 2019 року, в представленому на експертизу змиві речовини, який зроблений на марлевий бинт з лівої руки трупа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (об`єкт №3) виявлено кров людини. В представленому на експертизу змиві речовини з правої руки трупа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (об`єкт №4) кров не виявлено. В об`єкті №3 виявлено антигени А та В, які можуть походити від особи, осіб з групою крові AB (IV) системи АВ0, у разі змішування крові в слідах вона може походити від осіб з групами крові А (II), В (III) та AB (IV) в різних комбінаціях. В представлених на експертизу змивах речовини, які зроблені на марлеві бинти з лівої руки (об`єкт №1) та правої руки (об`єкт №2) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кров не виявлено. Походження виявленої крові від трупа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виключається. У випадку змішування крові в слідах від кількох осіб, походження антигену А від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також не виключається.

Згідно висновку експерта №2.2-98/19 від 29 листопада 2019 року, на наданих на експертизу: кофті виявлено кров людини, на куртці кров не виявлено. Виявлена кров відноситься до групи крові AB (IV) системи АБ0. Походження виявленої крові від трупа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виключається, від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - виключається.

Відповідоно до висновку експерта №2.2-97/19 від 29 листопада 2019 року, на наданих на експертизу предметах одягу виявлено кров людини. Виявлена кров відноситься до групи крові AB (IV) системи АВ0. Походження виявленої крові від трупа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виключається, від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - виключається.

Згідно висновку експерта №2.2-100/19 від 29 листопада 2019 року, в представлених на експертизу зішкрібах виявлено кров людини. В слідах крові виявлено антигени А та В, які можуть походити від особи, осіб з групою крові AB (IV) системи АВ0, у разі змішування крові в слідах вона може походити від осіб з групами крові А (II), В (III) та AB (IV) в різних комбінаціях. Походження виявленої крові від трупа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виключається. У випадку змішування крові в слідах від кількох осіб, походження антигену А від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також не виключається.

Відповідно до висновку експерта №2.2-96/19 від 22 листопада 2019 року, на наданій на експертизу куртці (об`єкти №№1,2,3) кров не виявлено.

Згідно висновку експерта №2.2-103/19 від 29 листопада 2019 року, на представлених на експертизу предметах одягу кров не виявлена.

Відповідоно до висновку експерта №2.2-99/19 від 29 грудня 2019 року, на представленому на експертизу фрагменті тканини рожевого кольору (об`єкт №4) виявлено кров людини. В об`єкті №4 виявлено антигени А та В, що можуть походити від особи (осіб) з АВ (IV) групою крові, у разі змішування крові в слідах, вона може походити від осіб з групами крові А (II), В (III) та АВ (IV) в різних комбінаціях. На представленому на експертизу фрагменті тканини (об`єкти №№ 1,2) та фрагменті шпалер (об`єкт №3) кров не виявлена. Походження виявленої крові ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виключається. Походження виявленої крові від ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виключається.

Згідно висновку експерта №73 від 06 грудня 2019 року, при судово-медичній експертизі піднігтьового вмісту обох рук трупа ОСОБА_7 , кров не виявлена, знайдені тільки рогові лусочки, походження яких за рахунок власного нігтьового ложе вважається найбільш ймовірним.

Згідно висновку експерта №89-Д від 16 грудня 2019 року, на підставі додаткової судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 , 1987 року народження, даних лабораторних експертиз та враховуючи попередні відомості та згідно додатково запропонованих запитань, судово медичний експерт прийшов до наступних висновків.

При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_7 виявлені наступні травматичні зміни: закрита черепно-мозкова травма, субдуральна гематома справа, крововиливи під оболонки головного мозку, забій головного мозку, забійні рани голови, переломи ребер зліва та справа, забій лівої легені, лівобічний гематоракс, множинні синці, садна обличчя, тулуба, кінцівок; вказані тілесні ушкодження виникли від дії тупого предмета, можливо від декількох ударів руками або ногами одночасно, або за короткий проміжок часу, 18 вересня 2019 року. Тілесні ушкодження у вигляді тупої травми грудної клітки: переломи ребер зліва та справа, забій лівої легені, лівобічний гемоторакс, множинні садна тулуба та кінцівок могли виникнути у потерпілої в результаті нанесення ударів відповідно до механізму вказаного свідком ОСОБА_10 . Смерть ОСОБА_7 настала від вказаної черепно-мозкової травми, але, тілесні ушкодження у вигляді переломів ребер зліва, забій лівої легені, лівобічний гемоторакс могли спричинити смерть потерпілої в наступні дні за відсутності інших тілесних ушкоджень.

Отже, висновок суду про доведеність винуватості ОСОБА_4 у заподіянні умисних тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, ґрунтується на вищенаведених даних, з яких встановлено, що:
-18 вересня 2019 року, протягом дня та вечора, ОСОБА_4 перебував разом з ОСОБА_7 за різними адресами в м.Вараш Рівненської області. Вони разом вживали спиртне, перебуваючи у знайомих, де між ними виникла сварка, в ході якої ОСОБА_4 в різних місцях та в різний час наносив ОСОБА_7 удари руками та ногами по різних частинах тіла. Вказані дані підтверджуються показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_28 , ОСОБА_9 , ОСОБА_24 , ОСОБА_16 , допитаних в судовому засіданні;

-нанесення ОСОБА_4 ударів ОСОБА_7 біля будинку №27 по мкрну Вараш м.Вараш Рівненської області підтверджується показаннями свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які вказали дату та приблизний час нанесення ударів, їх характер, спрямування та область нанесення. Свідки ОСОБА_16 та ОСОБА_24 вказали, що чули агресивний крик біля будинку АДРЕСА_3 , у якому чоловічий голос нецензурно ображав жінку на ім`я ОСОБА_17 . Свідок ОСОБА_24 ствердив, що о 21 год. 18 версеня 2019 року, коли він виходив з другого під`їзду будинку АДРЕСА_3 , то біля під`їзду був чоловік, який ображав нецензурною лайкою жінку на ім`я ОСОБА_17 , крові в той час біля під`їзду не було. Після 22 год., коли він повертався додому, біля другого під`їзду будинку, в якому проживає, побачив кров, яка у великій кількості знаходилася на стінах під`їзду, лавочці та на бетонному покритті поряд із входом у під`їзд, чоловіка та жінки, які були раніше біля під`їзду, вже не було. Свідок ОСОБА_19 також підтвердила те, що у ранковий час, 19 вересня 2019 року, біля другого під`їзду будинку АДРЕСА_3 , вона змивала кров із лавки біля входу в під`їзд, яка знаходиться під накриттям, оскільки лавка була залита кров`ю, з бетонного покриття біля лавки, поряд із входом до під`їзду будинку, вказавши, що то були просто калюжки сгущеної крові, також свідок зауважила, що поряд із лавкою на бетоні лежали жмутки волосся;

-24 вересня 2019 року, на ділянці лугу, біля р.Стир, неподалік будинку №27 по мкрну Вараш м.Вараш Рівненської області, виявлено труп жінки ОСОБА_7 . Біля трупа відсутні плями чи калюжі крові на землі, що говорить про те, що виявлені на трупі ушкодження були отримані не в даному місця, оскільки із виявлених ран на голові мала б відбуватися значна кровотеча, ознак чого на місці виявлення трупа не виявлено, на що, при огляді місця події, зауважив судово медичний експерт ОСОБА_29 ;

-у ОСОБА_7 виявлені забійна рана над правою бровою, аналогічного характеру рана лобної ділянки справа, забійна рана в лобно скроненевій ділянці справа, численні садна на обличчі, голові, припухлість м`яких тканин лобової ділянки голови, численні садна на передній боковій поверхні шиї з двох сторін, численні садна та синці на тулубі, верхніх та нижніх кінцівках. В ході розтину трупа ОСОБА_7 виявлені наступні тілесні ушкодження: переломи зі зміщенням другого, третього, четвертого ребер зліва по середньо ключичній лінії, переломи зі зміщенням восьмого, дев`ятого, десятого ребер зліва зі зміщенням по підпаховій лінії, пошкодження лівої легені з масивним крововиливом (пошкодження нижньої долі в проекції восьмого ребра), в лівій плевральній порожнині виявлено близько 15 мл крові, переломи зі зміщенням третього, четвертого ребер по передній підпаховій лінії. Після проведення трепанації черепа виявлено наступні пошкодження: м`які тканини голови з внутрішньої поверхні із масивними крововиливами в лобній, тім`яно потиличній ділянці зліва та лобно скроненевій ділянці справа в проекції вищевказаних ран виявлених на обличчі, в тім`яно потиличній ділянці справа субдуральну пластинчата гематому з дрібними згустками під м`якою оболонкою правої гемосфери, глибинні крововиливи борід, аналогічні очагові крововиливи під м`якою оболонкою мозочку, набряк головного мозку. Виявлені рани та синці є свіжими та виникли незадовго до настання смерті, оскільки вони всі синюшного та багряного кольорів. Ці дані закріплені у протоколі огляду місця події від 24 вересня 2019 року та у протоколі огляду трупа від 24 вересня 2019 року і підтверджують факт застосування насильства обвинуваченим ОСОБА_4 до потерпілої ОСОБА_7 ;
-у ОСОБА_7 виявлені наступні травматичні зміни: закрита черепно-мозкова травма, субдуральна гематома справа, крововиливи під оболонки головного мозку, забій головного мозку, забійні рани голови, переломи ребер зліва та справа, забій лівої легені, лівобічний гематоракс, множинні синці, садна обличчя, тулуба, кінцівок; вищезазначена черепно-мозкова травма виникла від дії тупого предмету, вірогідно від декількох ударів з достатньою силою і згідно п.2.1.3. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», наказ №6 МОЗ України від 17 січня 1995 року, відносяться до розряду тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя на момент заподіяння і перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням смерті; тупа травма грудної клітки: переломи ребер зліва з пошкодженням лівої легені, двобічний гематоракс виникла від дії тупого предмета, можливо, від декількох ударів руками або ногами і відносяться до розряду тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя на момент їх заподіяння; вказані синці та садна виникли від дії тупого предмета, можливо, при різних обставинах і згідно п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», наказ №6 МОЗ України від 17 січня 1995 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень. Смерть ОСОБА_7 настала, вірогідно, за 2-3 доби до проведення розтину її трупа від вказаної закритої черепно-мозкової травми, яка в своєму перебігу ускладнилась розвитком набряку набуханням речовини головного мозку та наступною його компресією. Від отримання потерпілою черепно мозкової травми та травми грудної клітки до настання смерті могло пройти до 2-3-ох діб. Після отримання тілесних ушкоджень, потерпіла могла здійснювати самостійні дії на протязі декількох годин. Тілесних ушкоджень характерних для самооборони або для падіння з висоти власного зросту немає. Враховуючи відсутність трупних плям, поза трупа змінювалась, вірогідно, неодноразово. Потерпіла могла залишитися живою при надані їй своєчасної медичної допомоги. Вказані тілесні ушкодження виникли від дії тупого предмета, можливо від декількох ударів руками або ногами одночасно, або за короткий проміжок часу, 18 вересня 2019 року. Тілесні ушкодження у вигляді тупої травми грудної клітки: переломи ребер зліва та справа, забій лівої легені, лівобічний гемоторакс, множинні садна тулуба та кінцівок могли виникнути у потерпілої в результаті нанесення ударів відповідно до механізму вказаного свідком ОСОБА_10 . Смерть ОСОБА_7 настала від вказаної черепно мозкової травми, але, тілесні ушкодження у вигляді переломів ребер зліва, забій лівої легені, лівобічний гемоторакс могли спричинити смерть потерпілої в наступні дні за відсутності інших тілесних ушкоджень. Ці дані закріплені у висновках судово-медичного експерта №89 від 05 грудня 2019 року та №89-Д від 16 грудня 2019 року та співвідносяться із відомостями, закріпленими у протоколах слідчих експериментів, показаннями, наданими в судовому засіданні, свідками ОСОБА_9 і ОСОБА_10 щодо заподіяння тілесних ушкоджень обвинуваченим ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_7 .

Зазначені дані покладені судом в основу висновку про доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину, підтверджені об`єктивними доказами і не спростовані в ході судового розгляду. Обвинувачений ОСОБА_4 в суді винуватості у вчиненні інкримінованого йому злочину не визнав, хоч і зазначав, що наносив ОСОБА_7 удари по різних частинах тіла, які не могли спричинити смерть ОСОБА_7 , але, на думку суду, така поведінка ОСОБА_4 направлена на власний захист та на уникнення відповідальності за скоєний злочин.
Суд, дослідивши в ході судового розгляду кримінального провадження докази та оцінивши їх в сукупності, дійшов висновку, що діяння ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.2 ст.121 КК України.

Обираючи вид та міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує, що вчинений ним злочин за характером є злочином проти життя і здоров`я особи, який відноситься до категорії тяжких злочинів з умисною формою вини, а також враховує дані про особу винного.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні не встановлено.

Разом із тим суд враховує те, що ОСОБА_4 раніше не вчиняв злочинів і вперше притягається до кримінальної відповідальності.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає вчинення злочину щодо особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах.

Обвинувачений ОСОБА_4 не працевлаштований, веде антисоціальний спосіб життя, позбавлений батьківських прав щодо своїх малолітніх дітей, за місцем проживання характеризуються негативно.

Потерпілий ОСОБА_6 наполягав на суворому покаранні обвинуваченого ОСОБА_4 .

За вищеназваних обставин, для досягнення визначеної у ч.2 ст.50 КК України мети покарання, обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання в межах санкції ч.2 ст.121 КК України у виді позбавлення волі, так як менш суворе покарання буде недостатнім для виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових злочинів.

При вирішення, згідно із п.2 ч.4 ст.374 КПК України, питання щодо заходу забезпечення кримінального провадження у виді запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, суд керується тим, що даним вироком суду визнається доведеним обвинувачення ОСОБА_4 у вчинення тяжкого злочину, який спричинив загибель людини та йому призначається покарання у виді позбавлення волі з поміщенням до установи закритого типу.

Вирішуючи питання щодо заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді запобіжного заходу, суд, із врахуванням вищенаведеного, вважає за необхідне продовжити дію обраного обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб.
Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України, а розподіл процесуальних витрат необхідно провести у відповідності до вимог, передбачених ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.100,124,368,369,370,371,373,374,392,393,395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК Україниі призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років 6 (шість) місяців.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання 24 вересня 2019 року.

Продовжити дію обраного обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою закінчує свою дію 10 липня 2020 року.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів в сумі 31310 (тридцять одна тисяча триста десять) грн 60 коп.

Речові докази по справі: зліпок сліду транспортного засобу із ґрунтової дороги поряд із пожежною водоймою; два зліпки сліду низу взуття із ґрунтової дороги поряд із пожежною водоймою зберігати при матеріалах кримінального провадження; пару резинових тапок, що були поряд із трупом знищити; три групи мікрооб`єктів, схожих на волосся, вилучених із тумби зліва від входу до під`їзду №2 буд. АДРЕСА_3 ; мікрооб`єкти, схожі на волосся, вилучені навпроти входу у під`їзд №2 буд. АДРЕСА_3 ; мікрооб`єкти, схожі на пасмо волосся, вилучені з бетону зліва від лавки, що поряд із входом у під`їзд №2 буд.№27 по мкрну Вараш м.Вараш; зішкріб речовини, схожої на кров та контрольний зішкріб до нього, вилучені з бетонної основи лавки біля входу під`їзд №2 буд.№27 по мкрну Вараш м.Вараш; зішкріб речовини схожої на кров та контрольний зішкріб до нього, вилучені із поверхні умовної лівої торцевої сторони бетонної лавки біля входу у під`їзд буд. АДРЕСА_3 ; зішкріб речовини, схожої на кров, вилучений із поверхні стіни зліва від лавки, що поряд із входом у під`їзд буд. АДРЕСА_3 - зберігати при матеріалах кримінального провадження; джинси темно - синього кольору з нашаруванням речовини бурого кольору на передній зовнішній стороні; джинсову куртку синього кольору з нашаруванням речовини бурого кольору на правій передній зовнішній та внутрішній стороні; темно-синю кофту на короткий рукав; труси темно синього кольору - знищити; зрізи з нігтів із пальців правої та лівої руки трупа; змиви з правої та лівої руки та контрольний зразок до нього; зразки волосся з голови трупа, а саме: з лобної ділянки голови з лівої та правої скроні, тім`яної та потилочної ділянки; контрольний зразок крові трупа ОСОБА_7 та контрольний зразок до нього; зрізи з нігтів лівої та правої руки ОСОБА_4 ; змиви з лівої та правої руки ОСОБА_4 та контрольний зразок до них; зразок крові підозрюваного ОСОБА_4 та контрольний зразок до нього; зразки букального епітелію (клітин слизової оболонки ротової порожнини) ОСОБА_4 ; банківську карту № НОМЕР_1 , три мікрооб`єкти, зовні подібні на волосини; фрагмент тканини з подушки (з дивану) з плямами сіро-коричневого кольору; фрагмент тканини з подушки (з крісла) з плямами сіро коричневого кольору; зішкріб з шпалер з нашаруванням речовини бурого кольору, зовні подібної на кров; зразок крові ОСОБА_10 ; зразок крові ОСОБА_9 зберігати при матеріалах кримінального провадження; чоловічі туфлі світло коричневого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору на зовнішній поверхні лівого туфля; чоловічі брюки чорного кольору з численними забрудненнями темно сірого кольору, чоловічу футболку жовтого кольору з численними плямами від забруднень темно сірого кольору; пару чоловічих шкарпеток білого кольору з численними плямами від забруднення темно сірого кольору; тряпчану кофта темного кольору на довгий рукав, куртку тряпчану білого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору на правому рукаві, вилучені під час обшуку затриманого ОСОБА_4 ; мобільний телефон марки «NOMI» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_2 , сім карту з а/н НОМЕР_3 повернути обвинуваченому ОСОБА_4 ; куртку, добровільно видану ОСОБА_9 , повернути свідку ОСОБА_9 .

На вирок суду може бути подана апеляція. Апеляція подається до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів із дня проголошення вироку, а особою, яка перебуває під вартою, - у той же строк, з моменту вручення копії вироку.

Копію даного вироку негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити, що інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1