Справа №635/1677/20
Провадження №1-кс/635/411/2020
УХВАЛА

25 березня 2020 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000388 від 03.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

16 березня 2020 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000388 від 03.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналу медичної картки хворого ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Як вбачається з клопотання слідчого, 03 березня 2020 року приблизно о 20:30 громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грубо порушуючи встановлені суспільством правила та норми поведінки, керуючись мотивами явної неповаги до суспільства, безпідставно, прийшовши до лавочок, що розташовані поряд з продуктовим магазином розташованому за адресою: АДРЕСА_2 . Своїми діями ОСОБА_5 з хуліганських мотивів грубо порушив громадський спокій, взявши у себе вдома залізну трубу (з місцем для тримання довжиною 1,25 м, яку заздалегідь приготував та в подальшому за допомогою вказаної залізної труби, безпідставно, грубо порушуючи встановлені суспільством правила та норми поведінки, керуючись мотивами явної неповаги до суспільства підійшовши до однієї з лавочок на якій сидів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та наніс останньому один удар залізною трубою по голові тим самим спричинивши ОСОБА_6 згідно висновку фахівця № 219-2020 від 05.03.2020 року забійну рану в лівій скроневій ділянці з переходом в тім`яну ділянку, що належить до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6-ти днів, але не більше 3-х тижнів. Від нанесеного удару ОСОБА_6 впав на землю. Продовжуючи свої хуліганські дії ОСОБА_5 , висловлювався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 які намагались припинити його дії, не зважаючи на присутність вказаних осіб, кричав та висловлюватись нецензурною лайкою, не реагуючи на зауваження почав замахуватись залізною трубою на всіх присутніх. Після чого, продовжуючи свої хуліганські дії ОСОБА_5 почав втікати з вказаною трубою в руках, в цей час свідок ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інші почали наздоганяти ОСОБА_5 з метою припинити його хуліганські дії. Втікаючи від свідків ОСОБА_5 постійно жбурляв в них камінням. Припинив свої хуліганські дії ОСОБА_5 лише після приїзду наряду поліції. Таким чином, ОСОБА_5 , протягом тривалого часу, а саме декількох годин, не припиняв свої хуліганські дії, які супроводжувались особливою зухвалістю, внаслідок чого було порушено спокій жителів вул.1-го травня, м.Мерефа, Харківського району, Харківської області. Своїми хуліганськими діями ОСОБА_5 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 . Крім того, 14.03.2020 в якості свідка було допитано в якості свідка мати підозрюваного ОСОБА_10 , яка повідомила, що раніше її син ОСОБА_5 отримав травму голови при падінні з висоти 2-го поверху. Після лікування він почав часто скаржитися на головний біль в результаті чого проходив лікування в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Протягом останніх двох років ОСОБА_5 систематично проходить лікування стосовно психічних розладів. У зв`язку з чим під час досудового розслідування планується призначення судово-психіатричної експертизи, для чого потрібна медична документація ОСОБА_5 , а саме історія хвороби на ім`я підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_3 .
Слідчий СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надала до канцелярії суду заяву, в якій просила вирішувати дане клопотання у її відсутність, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.
В судове засідання представник Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 » юридичної особи у володіння якої знаходяться документи до яких слідчий просить доступ, не з`явився, однак суд враховуючи положення частини четвертої статті 163 КПК України, вважає за можливе розглянути дане клопотання у їх відсутність.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши та оцінивши додані до клопотання документи, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за №0000388 від 03.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно до статті 22 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін, яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення та стороною захисту їхніх правових позицій.
За положеннями частин третьої статті 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до частини першої статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Як зазначено у частині першій статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до пунктів 2 та 8 частини першої статті 162 КПК України закріплено, що відомості, які можуть становити лікарську таємницю та персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, належить до охоронюваної законом таємниці.
У відповідності до положень частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За частиною шостою статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В силу положень частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
З огляду на приведене вище, слідчим доведено, обґрунтовано та вмотивовано наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких слідчий просить надати доступ, містять відомості, які можуть бути використані як докази, а також доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, з можливістю їх вилучення та подальшого направлення до експертам для проведення психіатричної експертизи.
Керуючись статтями 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000388 від 03.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Харківського ВП ГУ НП в Харківській області рядовому поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу медичної картки хворого ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у володінні Комунальному некомерційному підприємстві Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення та подальшого направлення для проведення судово-психіатричної експертизи.
Строк дії ухвали один місяць з дня винесення, тобто до 25 квітня 2020 року.
У відповідності до статті 166 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1