Кримінальне провадження № 696/746/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0000078 від 18 лютого 2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та жителька АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, освіта середня, заміжня, пенсіонерка, утриманців не має, раніше не судима,

- за ч. 2 ст. 125 КК України -

встановив:

ОСОБА_5 , 18 лютого 2019 року близько 10 години 00 хвилин, перебуваючи на другому ряді сидінь салону автомобіля «Volkswagen T-5», який знаходився по вул. Гоголя в м. Кам`янка Черкаської області, на грунті давніх неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно, схватила лівою рукою за волосся ОСОБА_4 , яка сиділа на передньому пасажирському сидінні автомобіля, утримуючи її, шляхом прикладання сили била її головою об спинку сидіння та нігтями пальців правої руки пошкрябала їй обличчя на лобі зліва вище надбрівної дуги, між внутрішніми кінцями брів, на поверхні правого ока та на поверхні нижнього повіка правого ока спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку з забиттям та саднами обличчя, які згідно висновку експерта № 05-6-01/192 від 31 травня 2019 року за ознакою короткочасного розладу здоров`я відносяться до категорії легких, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувачена ОСОБА_5 свою вину визнала повністю та пояснила, що дійсно 18 лютого 2018 року, знаходячись в салоні автомобіля «Volkswagen T-5» нанесла удари по голові та обличчю ОСОБА_4 .

Покази обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи та ніким не оспорюються. Тому відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд за клопотанням учасників судового провадження щодо визначення обсягу доказів, які підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, визнав недоцільним дослідження всіх доказів стосовно обставин справи, що підтверджують вину обвинуваченої, обмежившись лише її допитом та дослідженням письмових даних, які характеризують її особу. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 125 КК України, як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Призначаючи покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості та особу обвинуваченої, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується задовільно та за відсутності обтяжуючих покарання обставин вважає за можливе обрати їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні потерпілою не заявлений.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 65, 66, 67, ч. 2 ст. 125 КК України, ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, -

засудив:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити їй покаранняу вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з моменту його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1