Справа № 403/33/20
Провадження №1-кп/403/27/20
У Х В А Л А

15 травня 2020 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка у режимі відеоконференції з Державною установою "Кропивницький слідчий ізолятор" Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України у кримінальному провадженні за №0000009 від 16 січня 2020 року за обвинувальним актом по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , народився: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. смт. Компаніївка Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, одружений, військовозобов`язаний, судимий: 25 лютого 2013 року вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області по ч.2 ст.152, ч.1 ст.122, ч.1 ст.152 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України, до позбавлення волі на вісім років; 15 червня 2017 року ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області по ч.2 ст.125 КК України кримінальне провадження закрито за відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у іормі приватного обвинувачення; 07 грудня 2018 року вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області по ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України, до позбавлення волі на два роки; 07 листопада 2018 року вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області по ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу на користь держави у сумі 1020.00 грн.; 29 січня 2020 року вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області по ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ч.1 ст.71 КК України, до позбавлення волі на три роки два місяці; не працює, зареєстрований жителем за адресою: АДРЕСА_1 , жителя за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, клопотання прокурора ОСОБА_3 про провадження судового розгляду кримінального провадження у режимі відеоконференції, - В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 15 січня 2020 року біля 17:50 години на узбіччі перехрестя АДРЕСА_2 , в процесі сварки побутового характеру із ОСОБА_5 штовхнув її, внаслідок чого вона упала на землю. Продовжуючи протиправні дії ОСОБА_4 умисно, наніс ОСОБА_5 близько десяти ударів ногами та руками по тулуб та обличчю, внаслідок чого, згідно висновку судово-медичної експертизи за №16 від 16 січня 2020 року у потерпілої ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: синця під лівом оком, садна верхньої частини грудної клітки, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, чим вчинив умисне легке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважає, що клопотання про провадження судового розгляду кримінального провадження у режимі відеоконференції підлягає задоволенню. У судове засідання потерпіла ОСОБА_5 не з`явилася, про день та час судового засідання повідомлена, заяви про відкладення судового розгляду кримінального провадження не подано.

У судовому засіданні у режимі відеоконференції з Державною установою "Кропивницький слідчий ізолятор" Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти клопотання прокурора ОСОБА_3 про провадження судового розгляду кримінального провадження у режимі відеоконференції.

Заслухавши учасників судового провадження, судом встановлено наступні обставини.

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

З метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_3 , про провадження судового розгляду кримінального провадження у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.336,350 КПК України, суд,- П О С Т А Н О В И В:
У кримінальному провадженню за №0000009 від 16 січня 2020 року за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_3 , про провадження судового розгляду кримінального провадження у режимі відеоконференції.

Доручити Державній установі "Кропивницький слідчий ізолятор" Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України забезпечити проведення відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_4 , з Устинівським районним судом Кіровоградської області 01 червня 2020 року о 14:00 год.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається начальнику Державної установи "Кропивницький слідчий ізолятор" Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, який зобов`язаний організувати її виконання про проведення відеоконференції з участю учасника судового провадження, який братиме участь у судовому розгляді кримінального провадження в режимі відеоконференції.

Суддя ОСОБА_6