Справа № 369/1012/17
Провадження №1-в/369/268/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 02.11.2018 року до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» строком на 60 діб, починаючи з 02 листопада 2018 року до 31 грудня 2018 року, включно.

Одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_4 обов`язків, визначених КПК України, у розмірі 17620 грн.

Згідно квитанції №1 від 05.11.2018 року ОСОБА_3 здійснила оплату застави застави за ОСОБА_4 .

Вироком Києв-Святошинського районного суду Київської області від 03.05.2019 року, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

28.10.2019 року на адресу Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вивчивши заяву ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Суд, вивчивши заяву та додані до неї матеріали, прийшов до висновку, що запобіжний захід у вигляді застави слід скасувати та повернути заставу у сумі 17620,00 грн. заставодавцю ОСОБА_3 , оскільки встановлено, що на даний час вирок суду від 03.05.2019 набрав законної сили, за яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки, дана застава не була звернена в дохід держави, що свідчать про те, що після сплати заставодавцем визначеної судом застави ОСОБА_4 даного запобіжного заходу не порушив, за вироком суду застава не звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень, питання повернення застави після вступу вироку в законну силу під час ухвалення вироку судом не вирішувалось.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Міру запобіжного заходу обрану відносно ОСОБА_4 згідно ухвали Києво- Святошинського районного суду м. Києва від 02.11.2018 року у виді застави - скасувати.

Внесену заставодавцем ОСОБА_3 , заставу в розмірі 17620,00 грн. (сімдесят тисяч шістсот двадцять гривень) відповідно до квитанції № 1 від 05.11.2018 року, повернути заставодавцю ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 ; установа банку: філія Черкаське ОУ АТ «Ощадбанк» МФО 354507 код отримувача: , картковий рахунок НОМЕР_2 ).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1