Справа № 442/1222/20
Провадження № 1-кп/442/172/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження №0001853 від 04.10.2019 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Стебник Львівської області, українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого: вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31.05.2017 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до позбавлення волі терміном на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням терміном на 1 рік; обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,
з участю прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 22.09.2019, отримавши від ОСОБА_5 інформацію про пароль від банківської карти ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить її знайомому ОСОБА_6 , використовуючи банкомат ПАТ КБ «Приватбанк», що знаходиться за адресою: м.Стебник, вул.Грушевського, 6, змінив фінансовий абонентський номер оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_2 , котрий був закріплений до вказаної банківської карти, на свій абонентський номер мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_3 , маючи доступ до банківської карти ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 та маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, перебуваючи біля терміналу ПАТ КБ «ПриватБанк», № НОМЕР_4 , розташованого за адресою: м.Стебник, вул.Грушевського, 6, володіючи персональними даними ОСОБА_6 , о 17 год 10 хв за допомогою функції «зняття готівки без карти» зняв з банківської карти ПАТ КБ «ПриватБанк»№ НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 , грошові кошти у сумі 1458 гривень, чим спричинив йому майнову шкоду на вказану суму. Тобто, повторно таємно викрав майно останнього.

Крім цього, ОСОБА_3 22.09.2019, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, повторно, шляхом вільного доступу, діючи від імені ОСОБА_6 , зі свого номеру телефону мобільного оператора компанії «Водафон» НОМЕР_3 , безперешкодно зареєструвавшись з комп`ютера в інтернет онлайн додатку «Приват24», попередньо знавши пін-код до банківської карти ОСОБА_6 та використовуючи свою cім-карту, створив онлайн кабінет «Приват24» на його ім`я, де дізнався реквізити особи, а саме: вичерпні паспортні дані, його ідентифікаційний номер карти платника податків, після чого без відома останнього, 22.09.2019 о 17 год 52 хв безпосередньо оформив через мережу інтернет онлайн кредит ТОВ «CreditPlus» на суму 3000 гривень, які поступили на банківську карту ОСОБА_6 . Після чого, 22.09.2019 о 18 год. 30 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні державної лотереї «Парі матч», що знаходиться за адресою: м.Стебник, вул.Мельника, 8, володіючи персональними даними ОСОБА_6 за допомогою функції перевід на карту «ПриватБанку», через систему «Приват24», використовуючи один з комп`ютерних терміналів даного закладу, провів транзакцію з банківської карти ПАТ КБ «ПриватБанк»,№ НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 , здійснив переказ ОСОБА_7 , що не був обізнаний про його злочинний умисел, на його банківську карту ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , грошові кошти у сумі 1040 гривень, які в подальшому отримав від ОСОБА_7 та розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 майнову шкоду на вищевказану суму. Тобто, повторно таємно викрав майно останнього.

Крім цього, 22.09.2019 о 18 год 43 хв та 18 год 47 хв ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, перебуваючи у приміщенні державної лотереї «Парі матч», що знаходиться за адресою: м.Стебник, вул.Мельника, 8, володіючи персональними даними ОСОБА_6 , використовуючи один з комп`ютерних терміналів даного закладу за допомогою функції перевід на карту «ПриватБанку», через систему «Приват24», намагався провести дві транзакції з банківської карти ПАТ КБ «Приват Банк»,№ НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 , на банківську карту ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , яка належить ОСОБА_7 , грошові кошти у сумі 1500 гривень та 870 гривень, однак, свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі. Тобто, ОСОБА_3 вчинив закінчений замах на повторне таємне викрадення майна ОСОБА_6 .

Крім цього, 22.09.2019 о 19 год 34 хв ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, перебуваючи у приміщенні державної лотереї «Парі матч», що знаходиться за адресою: м.Стебник, вул.Мельника, 8, володіючи доступом до онлайн кабінету «Приват24» ОСОБА_6 , діючи від його імені, володіючи вичерпними реквізитами останнього, без його відома, безпосередньо, оформив через мережу інтернет онлайн кредит «Швидка готівка», від ПАТ КБ «ПриватБанк» на суму 5000 гривень, які поступили на банківську карту ОСОБА_6 . Після чого, 22.09.2019 о 19 год 39 хв ОСОБА_3 , перебуваючи біля терміналу ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , що розташований за адресою: м.Стебник, вул.Грушевського, 6, володіючи персональними даними ОСОБА_6 за допомогою функції «зняття готівки без карти», зняв з банківської карти ПАТ КБ «ПриватБанк»№ НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 , грошові кошти у сумі 4161 гривня 12 копійок, чим спричинив останньому майнову шкоду на вказану суму. Тобто, повторно таємно викрав майно останнього.

Крім цього, 23.09.2019 о 00 год 16 хв ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, перебуваючи біля терміналу ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , що розташований за адресою: м.Стебник, вул.Грушевського, 6, володіючи персональними даними ОСОБА_6 за допомогою функції «зняття готівки без карти», зняв з банківської карти ПАТ КБ «ПриватБанк»№ НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 , грошові кошти у сумі 3122 гривня, чим спричинив останньому, майнову шкоду на вказану суму. Тобто, повторно таємно викрав майно останнього.

Крім цього, 23.09.2019 о 18 год 26 хв ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, перебуваючи у приміщенні державної лотереї «Парі матч», що знаходиться за адресою: м.Стебник, вул.Мельника, 8, володіючи доступом до онлайн кабінету «Приват24» ОСОБА_6 , діючи від його імені, володіючи вичерпними реквізитами останнього, без його відома, безпосередньо, оформив через мережу інтернет онлайн кредит «Smartiway» на суму 2000 гривень, які поступили на банківську карту ОСОБА_6 . Після чого, 23.09.2019 о 18 год. 31 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи біля терміналу ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , що розташований за адресою: м.Стебник, вул.Грушевського, 6, володіючи персональними даними ОСОБА_6 за допомогою функції «зняття готівки без карти», зняв з банківської карти ПАТ КБ «ПриватБанк»№ НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 , грошові кошти у сумі 2082 гривні, чим спричинив останньому майнову шкоду на вищевказану суму. Тобто, повторно таємно викрав майно останнього.

Крім цього, 23.09.2019 о 19 год 00 хв ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, перебуваючи у приміщенні державної лотереї «Парі матч», що знаходиться за адресою: м.Стебник, вул.Мельника, 8, володіючи доступом до онлайн кабінету «Приват24» ОСОБА_6 , діючи від його імені, володіючи вичерпними реквізитами останнього, без його відома, безпосередньо, оформив через мережу інтернет онлайн кредит «Moneyveo» на суму 1000 гривень, які поступили на банківську карту ОСОБА_6 . Після чого, 23.09.2019 о 20 год. 02 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи біля терміналу ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , що розташований за адресою: м.Стебник, вул.Грушевського, 6, володіючи персональними даними ОСОБА_6 за допомогою функції «зняття готівки без карти», зняв з банківської карти ПАТ КБ «ПриватБанк»№ НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 , грошові кошти у сумі 1049 гривень, чим спричинив останньому майнову шкоду на вказану суму. Тобто, повторно таємно викрав майно останнього.

Крім цього, 25.09.2019 о 17 год 35 хв ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, перебуваючи у приміщенні державної лотереї «Парі матч», що знаходиться за адресою: м.Стебник, вул.Мельника, 8, володіючи доступом до онлайн кабінету «Приват24» ОСОБА_6 , діючи від його імені, володіючи вичерпними реквізитами останнього, без його відома, безпосередньо оформив через мережу інтернет, онлайн кредит «Soscredit», на суму 1900 гривень, які поступили на банківську карту ОСОБА_6 . Після чого, 25.09.2019 о 17 год. 39 хв. ОСОБА_3 ,перебуваючи біля терміналу ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , що розташований за адресою: м.Стебник, вул.Грушевського, 6, володіючи персональними даними ОСОБА_6 , за допомогою функції «зняття готівки без карти», зняв з банківської карти ПАТ КБ «ПриватБанк»№ НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 , грошові кошти у сумі 1874 гривні, чим спричинив останньому майнову шкоду на вказану суму. Тобто, повторно таємно викрав майно останнього.

Зазначеними кримінальними правопорушеннями завдано майнової шкоди потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 14786 гривень 12 копійок, котра не відшкодована.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю. Пояснив, що викладене у фабулі обвинувачення відповідає дійсним обставинам. Злочини вчиняв у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем. Розкаюється у вчиненому. Просить суворо його не карати. Має намір відшкодувати заподіяну шкоду.

Враховуючи те, що обвинувачений визнав себе винуватим, він та інші учасники судового провадження не оспорюють докази щодо обставин справи, суд, з`ясувавши, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснивши, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів у даному провадженні. А тому, розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали, що характеризують його особу, суд дійшов висновку, що винуватість останнього у вчиненні інкримінованих йому правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Таким чином, дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, оскільки він повторно таємно вчинив викрадення чужого майна (крадіжку).

Дії ОСОБА_3 за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України кваліфіковано вірно, так як останній вчинив закінчений замах на повторне таємне викрадення майна потерпілого.

При обранні виду і міри покарання ОСОБА_3 , суд виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та, відповідно до ст.65 КК України, бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим правопорушення, враховує наслідки та обставини вчиненого.

Обставин, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обставинами, які пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочинів.

Беручи до уваги вищезазначене та обставини справи, враховуючи особу винного, його молодий вік та сімейний стан, який є працездатним, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не знаходиться, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за корисливі злочини, суд дійшов переконання, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді обмеження волі, яке є необхідне й достатнє, на думку суду, для його виправлення та попередження нових злочинів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 127 129, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання:

за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України - 1 (один) рік обмеження волі;

за ч.2 ст.185 КК України - 1 (один) рік 1 (один) місяць обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 міру покарання у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця обмеження волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у кримінально-виконавчій установі.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1