Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/73/20 Провадження № 1-кс/475/31/20
У Х В А Л А
Іменем України

07.02.2020смт. Доманівка

Слідчий суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про накладення арешту на мобільний телефон марки «HUAWEI Y5» ІМЕІ НОМЕР_1 ІМЕІ НОМЕР_2 , чорного кольору, ноутбук марки «ASUS» R509C, планшетний пристрій «PRESTIGIO» чорного кольору, у чохлі, серійний номер НОМЕР_3 ІМЕІ НОМЕР_4 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування.

Дане клопотання мотивоване тим, що 22.01.2020р. до Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт співробітника Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області про те, що житель смт. Доманівка Миколаївської області, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою; АДРЕСА_1 , розповсюдив у публічному доступі через соціальну мережу «Фейсбук» відеоролик, що пропагують культ насильства і жорстокості, а саме відеозапис тривалістю 02:18 хв., де з поміткою «Совместный прасмотр», тобто запрошуючи до перегляду інших користувачів соціальної мережі, відтворено відеозапис на якому громадяни з особливою жорстокістю наносять тілесні ушкодження двом особам, при цьому висловлюються нецензурною лексикою..

22.01.2020р. зазначене повідомлення внесене до ЄРДР за №0000033 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.300 КК України.

27.01.2020р. у ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «HUAWEI Y5» ІМЕІ НОМЕР_1 ІМЕІ НОМЕР_2 , чорного кольору, ноутбук марки «ASUS» R509C, планшетний пристрій «PRESTIGIO» чорного кольору, у чохлі, серійний номер НОМЕР_3 ІМЕІ НОМЕР_4 ..

Вилучені речі були визнані постановою слідчого від 27.01.2020р. речовими доказами по кримінальному провадженню.

Для запобігання можливості знищення, приховування, перетворення, пошкодження речового доказу, слідчий просить накласти арешт на вищеперелічені речі.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 підтримали клопотання.

Власник майна ОСОБА_6 в судовому засідані не заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна віднесено до заходів забезпечення кримінального провадження.

При вирішенні питання про арешт майна, слідчим суддею встановлено, що згідно ч. 1 ст.170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчудження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчудження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів. При цьому, відповідно до ч.3 ст170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу , тобто є речовим доказом.

Так, ч.1 ст.98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 27.01.2020 року, визнано та долучено до матеріалів кримінального провадження №0000033 в якості речового доказу вищеперелічені речі на підставі ст.98 КПК України.

Задовольняючи клопотання, слідчим суддею враховуються правові підстави для арешту майна, достатність доказів, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливий розмір цивільного позову, наслідки арешту майна для інших осіб, у володінні яких знаходяться речі, розумність та співрозмірність обмеження права власності із завданнями кримінального провадження.

Таким чином, розглянувши клопотання слідчого СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП ОСОБА_5 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000033, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю за необхідне клопотання задовольнити та застосувати арешт на мобільний телефон марки «HUAWEI Y5» ІМЕІ НОМЕР_1 ІМЕІ НОМЕР_2 , чорного кольору, ноутбук марки «ASUS» R509C, планшетний пристрій «PRESTIGIO» чорного кольору, у чохлі, серійний номер НОМЕР_3 ІМЕІ НОМЕР_4 , з метою збереження та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170-173, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000033 від 22.01.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.300 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно - мобільний телефон марки «HUAWEI Y5» ІМЕІ НОМЕР_1 ІМЕІ НОМЕР_2 , чорного кольору, ноутбук марки «ASUS» R509C, планшетний пристрій «PRESTIGIO» чорного кольору, у чохлі, серійний номер НОМЕР_3 ІМЕІ НОМЕР_4 , шляхом заборони будь-яким фізичним чи юридичним особам відчужувати, користуватися та розпоряджатися цим майном.

Майно, на яке накладений арешт відповідно до цієї ухвали залишити на зберіганні у Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На підставі ч.1ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Копію ухвали направити слідчому, прокурору та власнику майна, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Слідчий суддя : ОСОБА_1