Справа № 454/853/20
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

м. Сокаль 19.03.2020 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :
секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з даним клопотанням.

Клопотання мотивоване наступним.

30.01.2020 року отримано заяву арбітражного керуючого ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (далі ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ") ОСОБА_3 про те, що згідно проведених відповідних замірів 01.12.2019р., зафіксовано загальний об`єм тонких відходів вуглезбагачення, які складаються на хвостосховищі №1 та №2, що в с.Межиріччя Сокальського району в кількості 8,279млн тонн. За наслідками бухгалтерського обліку на ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " об`єм заскладованих відходів становить 9, 073млн. тонн. Недостача даних тонких відходів складає 0, 795 млн. тонн, орієнтовною вартістю 3 291 300грн. У вчиненні даного розкрадання звинувачує колишнього арбітражного керуючого ОСОБА_4 , який в період часу з 02.08.2018р. по 26.09.2019р. обіймав дану посаду.

31.01.2020р. внесено відомості до ЄРДР за №0000069 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Також, було отримано заяву арбітражного керуючого ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_3 , що окрім виявленого факту відсутності майна підприємства тонких відходів вуглезбагачення, цією ж інвентаризацією було виявлено факт відсутності насосу марки "Warman 8/6 АН".

З показань як свідка, начальника охорони ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_5 встановлено, що шламовий насос, котрий належить ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " знаходився на території ДП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що в АДРЕСА_1 та із часу висунення з ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " законної вимоги щодо його повернення на територію Підприємства його було переміщено у невстановлене місце.

З рапорту начальника СКП ОСОБА_6 встановлено, що для перевезення вказаного насосу використовувася автомобіль із кранним маніпулятором. Замовлення транспорту та організацію перевезення здійснювали ОСОБА_7 , орендар приміщення де зберігався агрегат ОСОБА_8 та, ймовірно, ОСОБА_9 .

З метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин злочину, необхідно отримати доступ до інформації щодо встановлення місце знаходження насоса, осіб причетних до його вивезення та інших обставин справи просить надати доступ до бази даних оператора стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " до абонентських номерів, якими користуються ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, доходжу наступного висновку.

З витягу з кримінального провадження №0000069, до ЄРДР 31.01.2020р. внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України на підставі заяви арбітражного керуючого ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_3 від 30.01.2020 року про те, що згідно проведених відповідних замірів 01.12.2019р., зафіксовано загальний об`єм тонких відходів вуглезбагачення, які складаються на хвостосховищі №1 та №2, що в с.Межиріччя Сокальського району в кількості 8,279млн тонн. За наслідками бухгалтерського обліку на ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " об`єм заскладованих відходів становить 9, 073млн. тонн. Недостача даних тонких відходів складає 0, 795 млн. тонн, орієнтовною вартістю 3 291 300грн. У вчиненні даного розкрадання звинувачує колишнього арбітражного керуючого ОСОБА_4 , який в період часу з 02.08.2018р. по 26.09.2019р. обіймав дану посаду.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що інформація, до якої слідчий просить надати доступ, дійсно перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ".

Однак, відомості за заявою арбітражного керуючого ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_3 від 31.01.2020р. про те, що під час інвентаризації було виявлено відсутність насосу марки "Warman 8/6 АН" не внесено до кримінального провадження №0000069 від 31.01.2020р. про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

В той же час, слідчий не надав жодних доказів про те, що взагалі заява арбітражного керуючого ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_3 від 31.01.2020р. про відсутність насосу марки "Warman 8/6 АН" внесена до ЄРДР у вищевказаному чи будь-якому іншому кримінальному провадженні.

Враховуючи зазначене, в судовому засіданні не встановлено підстав задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.163 КПК України,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 про надання тимчасового доступу до до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1