Справа №597/296/20
Провадження №1-кп/597/29/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2020 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5
представника потерпілої сторони ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики кримінальне провадження №0000018 з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні має трьох малолітніх дітей, раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.3 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

23 січня 2020 року біля 13 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в лісовому урочищі Жижава, яке знаходиться в західній частині околиці сЗелений Гай Заліщицького району Тернопільської області на лівому схилі ріки Дністер, в порушення вимог ст.ст.4, 24, 67, 68, 69 Лісового кодексу України, ст.ст.5, 12 Закону України Про охорону навколишнього природного середовища, порушуючи встановлений порядок охорони, раціональногго використання та відтворення лісу, незаконно, без спеціального дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком. ордером), виданим уповноваженим органом, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, знаходячись в кварталі №1 ботанічного заказника загальнодержавного значення Жижавський, який знаходиться в користуванні відокремленого підрозділу Національного університету біоресурсів і природокористування України Заліщицький аграрний коледж ім.Є.Храпливого та є об`єктом природно-заповідного фонду, шляхом повного відокремлення стовбура від кореня спилюванням за допомогою бензопили без маркування, вчинив самовільну рубку двох дерев породи граб, діаметром 20 і 22см та двох дерев породи дуб, діаметром 12 і 17см.

Внаслідок зазначених протиправних дій, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №541 від 24.07.2013 року Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд, ОСОБА_4 заподіяв державі в особі відокремленого підрозділу Національного університету біоресурсів і природокористування України Заліщицький аграрний коледж ім.Є.Храпливого матеріальну шкоду на суму 1018,50 гривні.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.246 ч.3 КК України, як незаконна порубка дерев на території природно-заповідного фонду.
12.02.2020 року між прокурором Заліщицького відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000018 та ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст.246 ч.3 КК України, обвинувачений у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення, зобов`язався добровільно відшкодувати завдані збитки.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке обвинувачений повинен понести за вчинення кримінального правопорушення, у виді трьох років обмеження волі та звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком один рік та отримана згода обвинуваченого на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку ст.474 ч.3 КПК України питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:

Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні також просить вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену міру покарання, при цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.3 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, добровільно відшкодувати завдану шкоду.

Представник потерпілої сторони відокремленого підрозділу Національного університету біоресурсів і природокористування України Заліщицький аграрний коледж ім.Є.Храпливого ОСОБА_6 при укладенні угоди про визнання винуватості надав свою згоду на її укладення та в судовому засіданні проти цього не заперечував.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, шкода яким завдана лише державним інтересам.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст.474 ч.ч.4, 5 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.ч.1, 2 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором Заліщицького відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди, укладеної 12.02.2020 року між прокурором Заліщицького відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості та призначення ОСОБА_4 за ст.246 ч.3 КК України, узгодженої сторонами угоди про визнання винуватості, міри покарання та добровільне відшкодування завданих збитків в сумі 1018,50 гривні.

Суд також вважає, що слід скасувати арешти, накладені ухвалою слідчого судді Заліщицького районного суду Тернопільської області 28.01.2020 року по справі №597/195/20 на майно, яке виявлено та вилучено 23.01.2020 року під час проведення огляду місця події: деревину породи граб у кількості 7 штук, а саме: 1) діаметром 20см, довжиною 2,17м, 2) діаметром 12см, довжиною 2,90м, 3) діаметром 11см, довжиною 3,90м, 4) діаметром 10см, довжиною 4м, 5) діаметром 19см, довжиною 1,60м, 6) діаметром 14см, довжиною 2,30м, 7) діаметром 11см, довжиною 4,10м; деревину породи дуб у кількості 6 штук, а саме: 1) діаметром 12см, довжиною 2,70м, 2) діаметром 8см, довжиною 3,10м, 3) діаметром 17см, довжиною 2,20м, 4) діаметром 14см, довжиною 2,40м, 5) діаметром 12см, довжиною 2,50м, 6) діаметром 9см, довжиною 2,80м; бензопилу червоного кольору.

Вирішуючи долю речових доказів по даному кримінальному провадженню:

бензопили без маркування, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Заліщицького ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області, суд вважає, що її слід після набрання вироком законної сили конфіскувати в дохід держави;

двох деревин породи граб, діаметром 20 і 22см, двох деревин породи дуб, діаметром 12 і 17см, які передані на зберігання відокремленому підрозділу Національного університету біоресурсів і природокористування України Заліщицький аграрний коледж ім.Є.Храпливого, слід вважати переданими за належністю.

Керуючись ст.ст.314, 370, 371, 373, 374, 376, 468, 472-475 Кримінального процесуального України, суд

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 11.02.2020 року між прокурором Заліщицького відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000018.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.3 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 12.02.2020 року покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст.76 ч.1 п.1, п.2, ч.2 п.2 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Скасувати арешти, накладені ухвалою слідчого судді Заліщицького районного суду Тернопільської області 28.01.2020 року по справі №597/195/20 на майно, яке виявлено та вилучено 23.01.2020 року під час проведення огляду місця події: деревину породи граб у кількості 7 штук, а саме: 1) діаметром 20см, довжиною 2,17м, 2) діаметром 12см, довжиною 2,90м, 3) діаметром 11см, довжиною 3,90м, 4) діаметром 10см, довжиною 4м, 5) діаметром 19см, довжиною 1,60м, 6) діаметром 14см, довжиною 2,30м, 7) діаметром 11см, довжиною 4,10м; деревину породи дуб у кількості 6 штук, а саме: 1) діаметром 12см, довжиною 2,70м, 2) діаметром 8см, довжиною 3,10м, 3) діаметром 17см, довжиною 2,20м, 4) діаметром 14см, довжиною 2,40м, 5) діаметром 12см, довжиною 2,50м, 6) діаметром 9см, довжиною 2,80м; бензопилу червоного кольору.

Речові докази по даному кримінальному провадженню:

бензопилу без маркування, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Заліщицького ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області після набрання вироком законної сили конфіскувати в дохід держави;

дві деревини породи граб, діаметром 20 і 22см, дві деревини породи дуб, діаметром 12 і 17см, які передані на зберігання відокремленому підрозділу Національного університету біоресурсів і природокористування України Заліщицький аграрний коледж ім.Є.Храпливого вважати переданими за належністю.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1