ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/451/20
Провадження № 1-кп/636/578/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2020 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_2 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000072, внесеного 21 січня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Переліски, Орджонікідзевського району, Кустанайської області, Казахстану, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше незасудженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:
11 січня 2020 року, близько 19.00 год., ОСОБА_4 , проходячи поруч з домоволодінням АДРЕСА_3 , побачив ОСОБА_5 , який знаходився на території двору вказаного домоволодіння. ОСОБА_4 , маючи намір, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, які між ними склалися, діючи умисно, знаходячись навпроти останнього, штовхнув його, в результаті чого ОСОБА_5 впав на землю. Впродовж своїх злочинних дій, ОСОБА_4 , знаходячись стоячи над ОСОБА_5 , який знаходився в положенні лежачи на спині, наніс один удар носком правої ноги в область щелепи останньому. Надалі, ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 ще один удар носком правої ноги в область голови зліва та самостійно припинив свої протиправні дії. Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 , згідно висновку експерта №12-14-35-4/20 від 21.01.2020, наступні тілесні ушкодження: садно на голові, яке утворилося від ковзаючої дії тупим твердим предметом з обмеженою контактуючою поверхнею, які за ступенем тяжкості садно - кваліфікується по критерію тривалості розладу здоров`я як легке тілесне ушкодження (менше 6 діб).
Вказані дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засідання заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою від обвинувачення, оскільки він з обвинуваченим примирилися, про що надав письмову заяву.

Обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненому злочину визнав повністю, проти закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення не заперечували та прокурор також не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Суд, вислухавши сторони кримінального провадження, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

На досудовому слідстві, 29.01.2020 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження. Дана кваліфікація діям обвинуваченого відповідає фактично встановленим обставинам справи та не заперечується сторонами кримінального провадження.

Таким чином, дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України та даний злочин є злочином приватного звинувачення.

Враховуючи положення п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, зазначене кримінальне провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З огляду на викладені обставини, враховуючи позицію потерпілого, який надав заяву про закриття провадження у справі у зв`язку із відмовою від обвинувачення, враховуючи, що дане кримінальне провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження з підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Речових доказів і судових витрат по справі не має.

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 не обирався.

На підставі наведеного, керуючись п. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 314, 315, 370, 372, 477 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження № 0000072, внесеного 21 січня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківський області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя