Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1809/19
Провадження № 1-кс/935/90/20
У Х В А Л А
29 січня 2020 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно ,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Коростишівського районного суду звернувся ОСОБА_3 з заявою про скасування арешту на майно, в якій зазначив, що просить зняти арешт з автомобіля «Opel» моделі «Vectra» д.н.з. НОМЕР_1 , на який було накладено арешт слідчим суддею Коростишівського районного суду Житомирської області 21.10.2019 в кримінальному провадженні № 0000555. Відповідно до висновку експерта №4.3-0148:19 від 19.12.2019 року ідентифікаційний номер шассі НОМЕР_2 змінам не піддавався та є першочерговим. У зв`язку з тим, що в застосуванні цього заходу арешту автомобіля «Opel» моделі «Vectra» д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 відпала потреба, просить скасувати арешт на вказане майно.

Заявник в судове засідання не з`явився, в заяві вказав, що просить судове засідання просить проводити у його відсутність та просить клопотання задовольнити.

Слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, протии задоволення клопотання не заперечує.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали заяви, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Так, ухвалою слідчого судді від 21.10.2019 у рамках кримінального провадження № 0000555 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, було накладено арешт у виді заборони права на відчуження та розпоряджання автомобілем марки «Opel» моделі «Vectra» д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , яке видане на ім`я ОСОБА_4 , володільцем якого є ОСОБА_3 .

У відповідності з положеннями ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що у кримінальному провадженні № 0000555 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, в рамках якого було накладено арешт на автомобіль марки «Opel» моделі «Vectra» д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , володільцем якого є ОСОБА_3 , вже проведено ряд необхідних слідчих дій, зокрема експертиза, слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області не заперечує проти задоволення клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про скасування арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно задовольнити.

Скасувати арешт у виді заборони права на відчуження та розпорядження автомобілем марки «Opel» моделі «Vectra» д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , яке видане на ім`я ОСОБА_4 , володільцем якого є ОСОБА_3 , накладений згідно ухвали слідчого судді Коростишівського районного суду від 21.10.2019 у рамках кримінального провадження №0000555 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1