Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/201/14-к
Провадження 1-в/483/75/2019
У Х В А Л А
Іменем України
16 грудня 2019 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про зняття арешту з майна у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В :

09 грудня 2019 року ОСОБА_3 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із заявою про зняття арешту з належного їй майна, посилаючись на те, що у рамках кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, було накладено арешт на земельну ділянку, що належить їй на праві приватної власності. Вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 жовтня 2014 року ОСОБА_4 було виправдано. Зазначений вирок суду набрав законної сили, проте питання щодо зняття арешту з майна залишилося невирішеним.
Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, що, у відповідності до ч. 4 ст. 539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Дослідивши подану заяву та додані до неї документи, суд дійшов такого.
Вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 жовтня 2014 року, який набрав законної сили 24 грудня 2014 року ОСОБА_4 було визнано невинним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, та виправдано за відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення.
Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні постановою слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 від 29 січня 2013 року було накладено арешт у виді заборони відчуження або здійснення інших дій із правовими наслідками з земельною ділянкою (кадастровий номер 0:03:000:2623), що розташована в межах території Рівненської сільської ради Очаківського району Миколаївської області та належить ОСОБА_6 ..
У відповідності до положень ст. 174 КПК України власник майна, який не був присутнім при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Проаналізувавши викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки при постановленні вироку судом не вирішено питання про зняття арешту на майно заявниці, на даний час справу розглянуто, підстави для арешту відпали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 539 КПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про зняття арешту з майна у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, задовольнити.
Скасувати арешт, накладений постановою слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 від 29 січня 2013 року у виді заборони відчуження або здійснення інших дій із правовими наслідками з земельною ділянкою площею 12,51 га (кадастровий номер 0:03:000:2623), що розташована в межах території Рівненської сільської ради Очаківського району Миколаївської області та належить ОСОБА_7 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 866138.

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Головуючий: