Справа № 1-кп/593/192/2019
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" грудня 2019 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Бережанах матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

В підготовче судове засідання після перерви не з`явилася захисник обвинуваченого, - адвокат ОСОБА_5 , подала до суду заяву відповідно до якої не може брати участь в судовому засіданні після перерви, у зв`язку із захворюванням дитини.
Прокурор, 04 грудня 2019 року подав суду, клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 і заявив клопотання про залучення на час розгляду вказаного клопотання з Тернопільського обласного центру з надання вторинної безоплатної правової допомоги захисника обвинуваченому на час розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому.
Обвинувачений ОСОБА_4 проти клопотання не заперечив, послався на те, що погано себе почуває.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про залучення іншого захисника у зв`язку з неявкою в судове засідання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , слід задовольнити.
Згідно з ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Згідно з обвинувальним актом у вказаному кримінальному провадженні захисником обвинуваченого ОСОБА_4 є адвокат ОСОБА_5 .
З реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 вбачається, що 18 жовтня 2019 року ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 до 16 грудня 2019 року.
Відповідно до ч.1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Ч.2 ст. 49 КПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну правову допомогу - гарантована Конституцією України можливість громадянина України, іноземця, особи без громадянства, у тому числі біженця, чи особи, яка потребує додаткового захисту, отримати в повному обсязі безоплатну первинну правову допомогу, а також можливість певної категорії осіб отримати безоплатну вторинну правову допомогу у випадках, передбачених цим Законом.
Згідно з п.1 ч.2 ст. 13 та п.1 ч.1 ст. 15 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає захист від обвинувачення. Суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Приймаючи до уваги те, що захисник обвинуваченого, після перерви в судове засідання не з`явилася, у справі прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому, яке підлягає розгляду, обвинуваченому потрібно призначити захисника через Тернопільський обласний центр з надання вторинної безоплатної правової допомоги на час розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою.
Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. 59 Конституції України, ст. ст. 42, 49, 53, 331 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника за призначенням через Тернопільський обласний центр з надання вторинної безоплатної правової допомоги, на час розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою.
Доручити Тернопільському обласному центру з надання вторинної безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , під час розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою, - за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у судовому засіданні, яке відбудеться 13 грудня 2019 року о 15 годині 45 хвилин в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області (м. Бережани, вул. Банкова, 2).
Копію ухвали негайно направити у Тернопільський обласний центр з надання вторинної безоплатної правової допомоги (м. Тернопіль, вул. За Рудкою, 33, оф. 603) для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя