Справа № 391/736/19
Номер провадження 1-кп/383/50/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження №0000175 від 04.09.2019 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець села Червоновершка, Компаніївського району, Кіровоградської області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працює, одружений, раніше судимий:
- 02.10.2007 року Компаніївським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 289 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 27.06.2008 року Компаніївським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 152, ч. 1 ст. 289 КК України до позбавлення волі на строк 8 роки,

- 19.08.2014 року Компаніївським районним судом Кіровоградської області за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки,

- 16.10.2014 року Компаніївським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 9 місяців;

- 08.10.2019 року Компаніївським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 70, ч.ч.2,3 ст. 185, ст. 395 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці;

- 10.12.2019 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч.ч.1,2 ст. 125, ч.4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 4 місяці,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2019 року близько 22 години у ОСОБА_5 виник умисел на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло. Реалізуючи свій злочинний намір, з корисливих мотивів ОСОБА_5 прийшов до домоволодіння ОСОБА_7 в АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу відчинив хвіртку паркану та пройшов на подвір`я домоволодіння. Впевнившись в тому, що його ніхто не бачить, руками відчинив вхідні двері будинку, проник до його середини та з кімнати таємно викрав цифровий телевізійний приймач марки «Wimpex WX 3201-Т2», чорного кольору з пультом дистанційного управління до нього, загальною вартістю 800 гривень та мобільний телефон марки «Nokia», моделі «1112», чорного кольору, вартістю 420 гривень, які належать ОСОБА_8 .

З місця скоєння злочину ОСОБА_5 зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_5 завдав майнової шкоди потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму 1220 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні злочину визнав повністю, надав показання про те, що 19.07.2019 року він прийшов до сусіда, постукав у двері, однак йому ніхто не відповів. Тоді він зайшов до будинку та з кімнати здійснив крадіжку мобільного телефону та телевізійного приймача, які належали його сусіду ОСОБА_7 . Викрадені речі продав в м. Кропивницькому. З потерпілим примирився та просив у нього вибачення. Розкаявся у вчиненому.

28.11.2019 року від потерпілого до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. До обвинуваченого не має претензій по відшкодуванню шкоди. Покарання просить ухвалити на розсуд суду.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення, його вина повністю підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

- протоколом огляду місця події від 04.09.2019 року з фототаблицями до протоколу, проведеного за адресою АДРЕСА_2 за участю потерпілого ОСОБА_7 , згідно якого потерпілий показав на приміщення спальної кімнати, з якої було викрадено мобільний телефон та цифровий телевізійний приймач;

- протоколом пред`явлення особи до впізнання від 24.09.2019 року з фото таблицями, згідно якого свідок ОСОБА_9 , якому обвинувачений ОСОБА_5 продав викрадені речі, серед пред`явлених осіб для впізнання впізнав ОСОБА_5 ;

- висновком експерта № 3723/3752/19-27 від 25.09.2019 року, згідно якого ринкова ціна не наданого на експертизу цифрового телевізійного приймача марки «Wimpex WX 3201-T2», чорного кольору з пультом дистанційного управління до нього, який був придбаний у грудні 2018 року складала 403 гривні 20 копійок. Ринкова вартість не наданого на експертизу мобільного телефону «Nokia» модель «1112», чорного кольору у технічно справному стані, який був придбаний новим у липні 2011 року складала 160 гривень;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 24.09.2019 року з фототаблицями до протоколу, згідно якого ОСОБА_5 показав на домоволодіння по АДРЕСА_2 , з якого він вчинив крадіжку, показавши механізм проникнення до території домоволодіння, попереднє місцезнаходження викрадених ним речей та вказав як саме він вчинив крадіжку;

Оцінюючі досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає вину обвинуваченого доведеною та кваліфікує дії ОСОБА_5 за ст. 185 ч.3 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна /крадіжка/ поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання, особу обвинуваченого.

За змістом ст.12 КК України вчинений злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.
Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого є каяття.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Суд також враховує данні про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше неодноразово судимий, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Враховуючи всі обставини справи та ступінь тяжкості вчиненого злочину, думку потерпілого, який у поданій до суду заяві просив призначити обвинуваченому покарання на розсуд суду та відсутність претензій відшкодування матеріальної та моральної шкоди, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України на строк, необхідний для можливого перевиховання обвинуваченого та попередження і профілактики вчинення нових кримінальних правопорушень, що цілком відповідає тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, оскільки не зважаючи на те, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, але належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив нові умисні злочини. Тому за переконанням суду його виправлення можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства.

Обвинуваченого ОСОБА_5 засуджено вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 10.12.2019 року за ч.ч. 1,2 ст. 125 КК України на 3 роки 4 місяці позбавлення волі. Злочин, за яким обвинувачується ОСОБА_5 , вчинений до постановлення попереднього вироку, тому покарання суд визначає у відповідності до ч.4 ст. 70 КК України.

Згідно ухвали слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 обрано запобіжний захід тримання під вартою, який обраховано з 06.09.2019 року.

Цивільний позов потерпілим не заявлений.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
За вимогами ч.2 ст.124 КПК України із ОСОБА_5 належить стягнути на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судової товарознавчої експертизи в розмірі 314 гривень.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 371, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України у строк покарання зарахувати невідбуте покарання за вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 10.12.2019 року шляхом часткового складання призначених покарань, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з 06.09.2019 року.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_5 залишити тримання під вартою.

Цивільний позов потерпілим не заявлявся.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судової товарознавчої експертизи в розмірі 314 гривень.

Речовий доказ - паперову коробку рожевого кольору з написом - «Wimpex WX3201-T2 - цифровий телевізійний приймач», яка знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Компаніївського відділення поліції Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області, повернути за належністю власнику ОСОБА_7 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Бобринецький районний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення, особою, яка перебуває під вартою - з моменту вручення копії вироку.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1