Справа № 128/2801/18
УХВАЛА
Іменем України

23 грудня 2019 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

за участю:

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження № 0000864 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області Піщанського району, с. Грабарівка, українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, пенсіонера, працюючого трактористом ТОВ «Надія», жителя АДРЕСА_1 , раніше несудимого

за ч.2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , близько 20 год. 00 хв., 14.08.2018 року, перебуваючи на подвір`ї свого домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , під час суперечки з ОСОБА_5 , яка виникла на ґрунті особистих довготривалих неприязних відносин, пов`язаних з тим, що вони розлучені з 2009 року, але проживають разом, умисно наніс останній тілесні ушкодження, а саме: удар правою ногою в область ніг потерпілої, в результаті чого ОСОБА_7 впала на землю. Продовжуючи свої дії, ОСОБА_4 наніс один удар ногою в ліве плече ОСОБА_5 , після чого взяв потерпілу двома руками за ліву руку та затягнув її, всупереч її волі, до будинку, де наступив ногою на грудну клітину потерпілої, коли та знаходилась на землі в положенні лежачи на спині, та узявши до рук ліву ногу потерпілої, почав викручувати цю ногу, після чого припинив свої дії.

В результаті дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 , згідно висновку експерта № 1095/1104 від 20.09.2018 року, заподіяно тілесні ушкодження у виді: синця на бічній поверхні грудної клітки ліворуч, який за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень та пошкодження зв`язок лівого гомілково-ступневого суглобу, яке за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний (понад 6, але не більше 21 дня) розлад здоров`я.

Дані тілесні ушкодження виникли від дії тупого твердого предмету (предметів), по давності утворення можуть відповідати терміну, вказаному в ухвалі суду, а саме: 14.08.2018 року.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 надала суду заяву, в якій просила закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 в зв`язку з примиренням з обвинуваченим, оскільки вона не має матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого, вони помирилися між собою. Також просила цивільний позов до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином залишити без розгляду; наслідки залишення позову без розгляду їй роз`яснені та зрозумілі.
Представник потерпілої адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні подану заяву підтримала.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення даної заяви.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти клопотання потерпілої та просив закрити кримінальне провадження відносно нього, оскільки вони примирилися з потерпілою.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 ч.1 ст. 284 КПК України зазначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Згідно ч.4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З огляду на те, що форма кримінального провадження є приватною, потерпіла відмовилася від обвинувачення ОСОБА_4 , а він проти цього не заперечує, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження, а цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином залишити без розгляду, згідно заяви потерпілої.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, ст. 26 п.7 ч.1, ст. ст. 128, 284, 477 КПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000864 від 29.08.2018 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1