Справа № 404/9240/19
Номер провадження 1-кс/404/5257/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький клопотання слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у рамках кримінального провадження №0008907 від 25.11.2019 року відкритого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та оперуповноваженим третього відділу Управління стратегічних розслідувань в Кіровоградській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до інформації, про зв`язок мобільних телефонів з сім картками: № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 які перебувають у володінні - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , (e-mail ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який здійснювався в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2019р. по 00 год. 00 хв. 23.12.2019 р.
Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

На обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_8 являючись службовою особою, керівником підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , фактична адреса: АДРЕСА_3 , здійснює господарську діяльність з реалізації нафтопродуктів на території Кіровоградської області, з метою власного збагачення, організував злочинну схему пов`язану з розкраданням паливно-мастильних матеріалів, які належать АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (державна частка 100%).

Так, реалізовуючи свій злочинний намір, залучив громадянина ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_5 , працює на підприємстві АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 , Знам`янське локомотивне депо (ТЧ-7), на посаді помічника машиніста тепловозу виробничого підрозділу служби локомотивного господарства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_7 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », який має у користуванні мобільний телефонів з сім картками: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , та керує безпосереднім процесом зливання ПММ з тепловозів, власником яких являється АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Згідно отриманої інформації з Національної автоматизованої інформаційної системи встановлено, що ОСОБА_9 , має у власності наступний автотранспорт: MAN NGS 18.400, державний номер НОМЕР_8 ; INTER GARS NW, державний номер НОМЕР_9 ; МAN TGS 18400, державний номер НОМЕР_10 ; MERCEDES-BENZ E-320, державний номер НОМЕР_11 ; MERCEDES-BENZ GL-320, державний номер НОМЕР_12 . Проведеним аналізом ринкових цін встановлено, що загальна вартість вищевказаних транспортних засобів становить близько 2 млн 500 тис грн., що свідчить про те, що офіційний дохід вищевказаної особи не співпадає з його реальним матеріальним станом, та не відповідає його займаній посаді та посадового окладу.
Також встановлено, що ОСОБА_9 , фактично являється співучасником злочинної групи та довіреною особою ОСОБА_8 , залучивши до злочинної схеми працівників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме машиністів тепловозів: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешкає: АДРЕСА_6 ; має у користуванні мобільний телефон з сім картою: НОМЕР_1 , працює на посаді машиніста тепловозу виробничого підрозділу служби локомотивного господарства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_7 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_7 має у користуванні мобільний телефон з сім картою: НОМЕР_2 працює на посаді машиніста тепловозу виробничого підрозділу служби локомотивного господарства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_7 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_8 , має у користуванні мобільний телефон з сім картою: НОМЕР_13 , працює на посаді машиніста тепловозу виробничого підрозділу служби локомотивного господарства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_7 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_9 , має у користуванні мобільний телефон з сім картою: НОМЕР_3 , працює на посаді машиніста тепловозу виробничого підрозділу служби локомотивного господарства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_7 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », які за попередньою змовою з ОСОБА_9 , здійснюють розкрадання паливно-мастильних матеріалів, а саме дизельного пального шляхом його зливання з тепловозів на заздалегідь визначених ними місцях. Зливання нафтопродуктів здійснюється до транспортного засобу ОСОБА_9 , та транспортується останнім до нафтобази розташованої за адресою: АДРЕСА_3 та АЗС за адресою: АДРЕСА_10 . Після отримання дизельного палива ОСОБА_8 , здійснює розрахунок готівкою за отримане дизельне пальне з ОСОБА_9 , який в подальшому розподіляє виручені грошові кошти з усіма учасниками злочинної групи та керівництвом АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме з начальником складу паливно-мастильних матеріалів ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_11 , має у користуванні мобільний телефон з сім картою: НОМЕР_4 , який в свою чергу вносить недостовірні відомості до журналу обліку паливно-мастильних матеріалів щодо місячних обсягів використання пального, що становить близько 10 тис. літрів щомісячно.

З метою перевірки причетності до вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_9 та встановлення кола осіб причетних до вчинення злочину виникла необхідність у отримані тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.01.2019 по 23.12.2019 за абонентськими номерами № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 .
До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.
Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця речей і документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного:
Відповідно до ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Так, матеріали клопотання не містять належних та допустимих доказів, які б давали змогу слідчому судді переконатись в тому, що абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку, тимчасовий доступ до якого просить надати слідчий, користуються саме ті, особи, які вказані в клопотанні. При цьому, слідчий суддя критично ставиться до наявного в матеріалах клопотання рапорту працівника правоохоронного органу, оскільки згідно чинного КПК України рапорт не передбачається як доказ та не є достатньою підставою для розкриття охоронюваної законом таємниці. Тим паче, що відсутні докази надання слідчим доручення оперуповноваженому працівнику на з`ясування номерів мобільного телефону.

У зв`язку з чим відзначається, що твердження слідчого ґрунтуються виключно на рапорті працівника правоохоронного органу, показання якого носить загальний характер і фактично являє собою перелік його тверджень, без жодної вказівки на обставини, які б свідчили про їх обґрунтованість, а тому в задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.

Зважаючи на викладене слідчим суддею встановлено, що внесене слідчим клопотання не відповідає вимогам ст. 160 КПК України, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у рамках кримінального провадження №0008907- відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1