печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисників підозрюваного: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурора: ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 про скасування повідомлення про підозру від 07.08.2019 в рамках кримінального провадження № 0001340 від 24.06.2019,-

ВСТАНОВИВ:

11.12.2019 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 про скасування повідомлення про підозру від 07.08.2019 в рамках кримінального провадження № 0001340 від 24.06.2019.

Так, у скарзі адвокат ОСОБА_3 зазначає, що 07.08.2019 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України, в межах кримінального провадження № 0001340 від 24.06.2019.
Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Головним слідчим управлінням Національної поліції України, а процесуальне керівництво забезпечується Генеральною прокуратурою України.
Повідомлення про підозру ОСОБА_7 від 07.08.2019 складене старшим слідчим в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_8 та погоджене прокурором третього відділу Департаменту організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативним підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 .
Сторона захисту переконана в тому, що на момент повідомлення про підозру ОСОБА_7 , у сторони обвинувачення були відсутні достатні та належні докази, які б підтверджували позицію слідства. Водночас зміст письмового повідомлення про підозру являється суперечливим і містить протиріччя, а правова кваліфікація не відповідає закону про кримінальну відповідальність, у зв`язку із чим вважаємо, шо повідомлення про підозру ОСОБА_7 являється необґрунтованим і підлягає скасуванню, враховуючи нижчевикладені обставини.
Захисники підозрюваного: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримали з наведених у ній підстав, просили її задовольнити та скасувати повідомлення про підозру.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, осільки 05.02.2020 була змінена підозра.
Заслухавши думку захисників та прокурора, дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001340 від 24.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
07 серпня 2019 року за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України о «12» годині «48» хвилин затримано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в.о. директора юридичного Департаменту Міністерства енергетики та вугільної промисловості України зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В той же день ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
З врахуванням даної обставини, захисник та підозрюваний отримавши та дослідивши вказану підозру вважають, що вона є необґрунтованою та безпідставною, у зв`язку з чим звернулись до суду з даною скаргою.
Згідно з положеннями п.10 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Відповідно до ч.1 ст.276 КПК України повідомлення про підозру обов`язково здійснюється в порядку, передбаченому статтею 278 цього Кодексу, у випадках: затримання особи на місці вчинення кримінального правопорушення чи безпосередньо після його вчинення; обрання до особи одного з передбачених цим Кодексом запобіжних заходів; наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення. Особливості повідомлення про підозру окремій категорії осіб визначаються главою ст.37 цього Кодексу.
Згідно ст.277 КПК України, письмове повідомлення про підозру складається прокурором або слідчим за погодженням з прокурором. Повідомлення має містити такі відомості:1) прізвище та посаду слідчого, прокурора, який здійснює повідомлення; 2) анкетні відомості особи (прізвище, ім`я, по батькові, дату та місце народження, місце проживання, громадянство), яка повідомляється про підозру;3) найменування (номер) кримінального провадження, у межах якого здійснюється повідомлення;4) зміст підозри;5) правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;6) стислий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, у тому числі зазначення часу, місця його вчинення, а також інших суттєвих обставин, відомих на момент повідомлення про підозру;7) права підозрюваного;8) підпис слідчого, прокурора, який здійснив повідомлення.
Судовим розглядом встановлено, що 05 лютого 2020 року підозрюваному ОСОБА_7 було змінено раніше повідомлену підозру.
При цьому, слідчий суддя бере до уваги, що положення п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, відповідно до якого на досудовому провадженні можуть бути оскаржені слідчому судді повідомлення слідчого, прокурора про підозру, набув чинності 16 березня 2018 року відповідно до Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» та положення вказаного пункту вводяться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом (з 16 березня 2018 року), не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін відповідно до п. 7 § 1 розділу 4 зазначеного Закону.
Враховуючи, що повідомлення про підозру було змінено та вручено 05.02.2020 року, то положення п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України щодо оскарження повідомлення про підозру відносно ОСОБА_7 можливо лише через два місяці з дня повідомлення про змінену раніше підозру у вчиненні злочину, за вказаних обставин слідчий суддя приходить до переконання, що у задоволенні скарги слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.277-278, 303, 305-307, 309, 371-372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 про скасування повідомлення про підозру від 07.08.2019 в рамках кримінального провадження № 0001340 від 24.06.2019 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1