Провадження № 1-кп/582/61/20
Справа № 582/557/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" липня 2020 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000082 від 30 квітня 2020 року, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянин України, не працюючий, раніше не судимий, -

за ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.04.2020 близько 17-00 ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , внаслідок раптово виниклих неприязних відносин із потерпілим ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді спричинення тілесних ушкоджень особі похилого віку, наніс потерпілому прямий удар кулаком правої руки в область обличчя, а саме в район носу. Після чого схопив ОСОБА_4 за верхню частину куртки та наніс один прямий удар лобною ділянкою голови в область нижньої шелепи, а саме в район нижнього ряду передніх зубів. Потім, продовжуючи тримати потерпілого за верхню частину куртки, ОСОБА_5 наніс прямий удар носком правої ноги у нижню частину великої гомілкової кістки лівої ноги потерпілого, внаслідок чого, згідно з висновком судово-медичного експерта №148 від 19.05.2020 спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носу без значного зміщення, травму зуба, забій лівої ступні. Тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носа відносяться до легких тілесних ушкоджень, які потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, попрохав вибачення у потерпілого, підтвердив викладені обставини.

Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 підтвердив викладені обставини, зазначив, що пробачає ОСОБА_5 .

Окрім показань потерпілого, самого обвинуваченого, вина ОСОБА_5 повністю підтверджується наступними зібраними та дослідженими в ході судового розгляду належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами:

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення від 22.04.2020;

- результатом огляду на стан алкогольного сп`яніння, згідно якого ОСОБА_5 під час нанесення тілесних ушкоджень перебував у стані алкогольного сп`яніння;

- протоколом проведення слідчого експерименту з фото таблицею до нього від 14.05.2020 за участю потерпілого ОСОБА_4 , який у присутності понятих розповів та показав, як ОСОБА_5 наносив йому тілесні ушкодження;

- постановою про призначення судово-медичної експертизи від 14.05.2020 щодо нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ;

- висновком судово-медичної експертизи щодо тілесних ушкоджень ОСОБА_4 № 148 від 18.05.2020, згідно якого тілесні ушкодження, завдані потерпілому ОСОБА_4 , відносяться до легких тілесних ушкоджень;

- постановою про призначення судово-медичної експертизи від 14.05.2020 щодо нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ;

- висновком судово-медичної експертизи щодо тілесних ушкоджень ОСОБА_4 № 149 від 18.05.2020, згідно якого характер і локалізація тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 могли утворитися при обставинах, продемонстрованих потерпілим під час слідчого експерименту;

- протоколом проведення слідчого експерименту з фото таблицею до нього від 28.05.2020 за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , який у присутності понятих розповів та показав, як наносив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження;

- постановою про призначення додаткової судово-медичної експертизи від 28.05.2020;

- висновком судово-медичної експертизи щодо тілесних ушкоджень ОСОБА_4 № 165 від 04.06.2020, згідно якого характер і локалізація тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 не виключає можливості утворення їх при обставинах, продемонстрованих ОСОБА_5 , як це було продемонстровано останнім під час слідчого експерименту.

Оцінюючи добуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню та становлять предмет доказування, передбачені як процесуальні джерела доказів у КПК України, зібрані у відповідності з чинним кримінально-процесуальним законодавством.

З огляду на наведене, суд доходить висновку, що висунуте ОСОБА_5 обвинувачення знайшло своє підтвердження під час судового розгляду у повному обсязі.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, яке потягло за собою короткочасний розлад здоров`я.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому, суд вважає вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку та вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває, одружений, з потерпілим фактично примирився, а тому вважає, що для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень необхідним і достатнім буде покарання, призначене в межах, передбачених санкцією ч. 2 ст. 125 КК України, у виді штрафу.

Матеріальна шкода кримінальним правопорушенням не заявлена.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Речові докази відсутні.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався, клопотань щодо цього під час розгляду кримінального провадження суду не надходило, тому підстав обирати чи змінювати запобіжний захід обвинуваченому суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1