Справа № 357/2493/20
У Х В А Л А

06 березня 2020 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000875 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ст. 290 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
05.03.2020 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на вилучені в ході огляду від 02.03.2020 речі та документи, зокрема на автомобіль марки "Opel Astra" д.н.з. " НОМЕР_1 ", номер кузову « НОМЕР_2 » чорного кольору, який перебував на момент вилучення під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; та знаходиться на майданчику тимчасової постановки транспортних засобів Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області по вул. Матросова, 48 А в м. Біла Церква, Київської області; ключ від даного автомобіля, а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_3 » від 23.09.2017, які зберігаються в Білоцерківському ВП ГУ НП в Київській області.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що На лінію "102" надійшло повідомлення про те, що 02.03.2020, близько 00:05 год., поліцейським Білоцерківського ВП ОСОБА_6 , на 14-му кілометрі автодороги «Р-17» «Біла Церква-Володарка», було зупинено автомобіль "Opel Astra" з д.н.з. " НОМЕР_1 " чорного кольору, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та при перевірці кузовних номерних знаків було виявлено невідповідність із даними, що зазначені в базі даних НАІС та в свідоцтві про реєстрацію даного транспортного засобу, яке пред`явив для перевірки ОСОБА_5

02.03.2020, в ході проведення огляду місця події за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Привокзальна, 3а, при огляді автомобіля марки "Opel Astra" чорного кольору було встановлено, що на кузові даного автомобіля присутній номер « НОМЕР_2 » та встановлений д.н.з. " НОМЕР_1 ". Окрім вищевказаного, під час огляду місця події було виявлено ключ від даного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу « НОМЕР_3 » від 23.09.2017, яке ОСОБА_5 пред`явив працівникам поліції під час перевірки.

В подальшому, 02.03.2020, автомобіль марки "Opel Astra" д.н.з. " НОМЕР_1 ", номер кузову « НОМЕР_2 » було вилучено та поміщено до майданчику тимчасової постановки транспортних засобів Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області по вул. Матросова, 48 А в м. Біла Церква. Вказане вище свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_3 » від 23.09.2017 та ключ від вказаного автомобіля також вилучено до Білоцерківського ВП.

Відомості про вказані вище факти внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000875 від 02.03.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, та за № 0000909 від 03.03.2020 за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальних провадженнях № 0000875 та № 0000909 слідчим було встановлено підстави вважати, що невстановлена особа змінила номери вузлів та агрегатів автомобіля марки "Opel Astra" д.н.з. " НОМЕР_1 ", номер кузову « НОМЕР_2 » д.н.з. " НОМЕР_1 ", так як зазначений на ньому номер кузову не відповідає даним, що містяться в базі даних «НАІС». Також слідчим встановлені підстави вважати, що невстановлена особа підробила свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_3 » від 23.09.2017, оскільки зазначений в ньому номер кузову (« НОМЕР_4 ») не відповідає номеру кузову вказаного вище автомобіля (« НОМЕР_2 »).

03.03.2020, матеріали досудових розслідувань 0000875 від 02.03.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, та №0000909 від 03.03.2020 за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України, об`єднано в одне провадження, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000875.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в ході проведення огляду місця події від 02.03.2020 було виявлено та вилучено речі та документи, що мають важливе доказове значення для кримінального провадження, а саме: є предметом злочинного посягання; тому виникла потреба у подальшому їх дослідженні та оцінці, з метою збереження речових доказів, в даному випадку є необхідність накладення арешту на тимчасово вилучені речі.

Як на правове обґрунтування накладення арешту слідчий посилається на положення ст. ст. 167, 170, 171 КПК України

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання на розгляд клопотання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутності, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутності, протии задоволення клопотання не заперечує.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Обставини викладені у клопотанні дають слідчому судді підстави для висновку, що дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та містить правові (законні) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів .

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Аналізуючи наведені правові норми та враховуючи, що до клопотання додані документи та матеріали, якими ініціатор клопотання обґрунтовує доводи клопотання, і враховуючи те, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України та постановою слідчого від 02.03.2020 року визнане речовим доказом, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000875 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ст. 290 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду від 02.03.2020 речі та документи, а сааме: на автомобіль марки "Opel Astra" д.н.з. " НОМЕР_1 ", номер кузову « НОМЕР_2 » чорного кольору, який перебував на момент вилучення під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; та знаходиться на майданчику тимчасової постановки транспортних засобів Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області по вул. Матросова, 48 А в м. Біла Церква, Київської області; ключ від даного автомобіля, а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_3 » від 23.09.2017, які зберігаються в Білоцерківському ВП ГУ НП в Київській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1