Провадження № 1-кс/686/556/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ у Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні №0007648,

ВСТАНОВИЛА:

10.01.2020 року слідчий слідчого відділу УСБУ у Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, у кримінальному провадженні № 0007648 арешт на майно, що належить невстановленій особі, представником якої є ОСОБА_4 , а саме на паливно-роздавальну колонку марки «Shelf».

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «Протягом 2018-2019 років невстановлені особи на території м. Хмельницького систематично порушують правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на автозаправних станціях, що в свою чергу може створити загрозу настання тяжких наслідків.

26.11.2018 відомості про даний факт слідчим відділом Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007648 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Окрім того, упродовж 2019 року невстановленою особою в порушення вимог ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 05.03.2019 у справі № 686/29595/18 здійснено незаконне користування та розпорядження майном, на яке накладено арешт, що розташоване поблизу будинку № 41/3 по проспекту Миру у м. Хмельницькому.

28.12.2019 відомості про даний факт Хмельницькою місцевою прокуратурою внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

28.12.2019 Хмельницькою місцевою прокуратурою матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0007648 від 26.11.2018 та № 0000039 від 28.12.2019 об`єднано в одне кримінальне провадження під загальним № 0007648.

28.12.2019 прокуратурою Хмельницької області здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0007648 від 26.11.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 272, ч. 1 ст. 388 КК України, доручено слідчому відділу УСБУ у Хмельницькій області через неефективність досудового розслідування попереднім органом досудового розслідування.

Відповідно до рапорту слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 та повідомлення начальника Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області №14401/121/119-2018 встановлено, що у м. Хмельницькому по вул. Трудова, 4, працює об`єкт підвищеної небезпеки без передбачених законом дозволів на здійснення такої діяльності (АЗС/АГЗП), назви якої немає, звідки реалізується дизельне паливо, бензин.

09 січня 2020 року на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 №1-кс/686/510/20 за адресою: м. Хмельницький, вул. Трудова, 4-В було проведено обшук у приміщенні споруди, в ході якого виявлено та вилучено паливно-роздавальну колонку марки «Shelf».

10 січня 2020 року постановою слідчого СВ УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_3 вказаний предмет визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи пояснення спеціаліста, що вказаний предмет є знаряддям злочину, оскільки були підстави вважати, що невстановлена на даний час особа займається збутом підакцизних товарів (палива), а також здійснює незаконну експлуатацію об`єкта з підвищеною небезпекою (АЗС).»

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до змісту ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь - якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього кодексу. За змістом частини 1статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною другою статті 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати, з-поміж іншого, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

За змістом частини 2 статті 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим кодексом.

В межах даного кримінального провадження 11.01.2020 року слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , справа №686/29595/18, провадження № 1-кс/686/553/20, клопотання про проведення обшуку за адресою м. Хмельницький, вул. Трудова, 4-В залишено без розгляду у зв`язку з неявкою слідчого в судове засідання. Ухвалою №1-кс/686/510/20 на яку посилається слідчий надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: м. Хмельницький, вул. Трудова 4, а не м. Хмельницький, вул. Трудова, 4-В. Таким чином, вказані речі вилучено у спосіб не передбачений КПК України, що унеможливлює накладення арешту на них.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Слідчому слідчого відділу УСБУ у Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 в клопотанні про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0007648 - відмовити.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя