Дата документу 04.10.2019 Справа № 554/8844/19
У Х В А Л А

іменем України

04 жовтня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурор відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, що поширює свою дію на Полтавську область прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 0000909 від 30.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000909 від 30.09.2019 за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 125 КК України, процесуальне керівництво в якому здійснюється прокуратурою Полтавської області.

Під час досудового розслідування вказаних кримінальних правопорушень встановлено, що 29.09.2019, близько 21:00 години, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являючись працівником Національної поліції та перебуваючи поза службою, спільно із ОСОБА_5 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, за адресою: м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 90, умисно спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 29.09.2019 цього ж дня, близько 21.00 год., по вул. Небесної Сотні, 90, в м. Полтава, двоє чоловіків, старший з яких тримав в руках предмет, схожий на биту, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинили бійку з двома молодими людьми, а в подальшому погрожували їй фізичною розправою та спричинили тілесні ушкодження її чоловіку.

Потерпілий ОСОБА_7 в своїх поясненнях від 30.09.2019 підтвердив свідчення ОСОБА_8 .

Згідно довідки 1 МКЛ № 15293 від 30.09.2019 ОСОБА_7 має забій головно-тім`яної ділянки голови, зсаднення ліктьового та колінних суглобів, пошкодження зв`язок ступневого суглобу.

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 30.09.2019 29.09.2019, близько 21.00 год., по вул. Небесної Сотні, 90, в м. Полтава, чоловік за допомогою бити, яку тримав в руках, спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 .

В своїх показаннях від 30.09.2019 потерпілий ОСОБА_6 підтвердив свідчення ОСОБА_9 .

Згідно рапорту від 29.09.2019 за № 9548 29.09.2019 о 21.00 год. на зупинці «Млин Завод» ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження від невідомих у вигляді тупої травми живота та госпіталізований хірургічного відділення МКЛ № 3.

Згідно рапорту командира взводу № 1 роти № 1 БПОП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 при виїзді 29.09.2019 о 21.45 на місце події по вул. Небесної Сотні, 90, в м. Полтава, було виявлено трьох чоловік, які билися між собою. Ними виявились:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживають за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно пояснень ОСОБА_4 останній працює поліцейським БПС ПОП «Полтава» ГУНП в Полтавській області.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення судово-медичної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини та залучення експерта.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурор відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, що поширює свою дію на Полтавську область прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000909 від 30.09.2019 за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 125 КК України судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити такі питання:

- Чи наявні на тілі ОСОБА_4 будь-які тілесні ушкодження?

- Якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація, ступінь тяжкості та давність кожного з них?

- В якому приблизно положенні перебував ОСОБА_4 в момент отримання тілесних ушкоджень (стояв, сидів, лежав, тощо)?

- Чи могли утворитися вказані тілесні ушкодження близько 21:00 год. 29.09.2019?

- Чи можливо утворення тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_4 внаслідок падіння з висоти власного зросту, при ударі о сторонні предмети (підлога, стіна, виступаюча поверхня, тощо), або заподіяння тілесних ушкоджень власноруч?

- Чи відобразились на тілі ОСОБА_4 слідоутворюючі властивості травмуючого фактору та чи можна судити про його фізичні характеристики і особливості?

Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження в частині предмета дослідження.

Проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 доручити Полтавському обласному бюро судово-медичної експертизи, розташованому за адресою: м. Полтава, вул. Олеся Гончара, 33д.

Направлення ухвали на проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 до експертної установи доручити слідчим ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , прокурорам відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 або іншій особі за їх дорученням (довіреністю).
Отримання висновку експерта про проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 доручити слідчим ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , прокурорам відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 або іншій особі за їх дорученням (довіреністю).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1