В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2020 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003552 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого,одруженого, малолітніх або неповнолітніх дітей на утриманні не має, місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 20.03.2019 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 12.11.2019 року близько 13.15 год., знаходячись біля будинку № 32, розташованого по пров. Нагорний в м. Дніпро, керуючись раптово виниклим умислом, направленим на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, помітив в кущах медичний шприц об`ємом 2 мл., з ін`єкційною голкою та захисним ковпачком, заповненим до відмітки 1,0 мл. рідиною коричневого кольору, підняв його та будучи обізнаною особою яка епізодично вживає наркотичний засіб «опій», зрозумів за зовнішніми ознаками, що в шприці знаходиться наркотичний засіб «опій ацетильований». Після чого ОСОБА_3 поклав вищевказаний медичний шприц з рідиною у ліву внутрішню кишеню куртки, вдягнену на ньому, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований». Далі ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб, став пішки пересуватись вулицями міста Дніпро, таким чиномнезаконно зберігаючи наркотичних засіб «опій ацетильваний», обіг якого заборонено. Цього ж дня, тобто 12.11.2019 року близько 13.30 годин біля будинку № 39 по пров. Нагорний м. Дніпро, співробітниками поліції був зупинений ОСОБА_3 , який в період часу з 13.45 год. до 14.00 год. в присутності двох понятих, чоловічої статті, з лівої внутрішньої кишені куртки, вдягненої на ньому, дістав та добровільно надав для огляду медичний шприц об`ємом 2 мл., з ін`єкційною голкою та захисним ковпачком всередині якого знаходилася рідина коричневого кольору масою 1,0711 г., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0448 г., який ОСОБА_3 незаконного придбав та зберігав при собі без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, щиро покаявся та погодився надати показання щодо обставин, викладених в обвинувальному акті, одночасно погодившись на застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України щодо не дослідження обставин, викладених у обвинувальному акті щодо його обвинувачення.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 суду пояснив, що в зазначений в обвинувальному акті місці та час побачив під кущем пакет, в якому був медичний шприц з темною рідиною, він зрозумів що це наркотичний засіб -опій ацетильований, який він підняв та залишив собі для особистого вживання. В ході особистого огляду, в присутності понятих він добровільно видав наркотичний засіб - опій ацетильований працівникам поліції.

Судом, роз`яснені обвинуваченому наслідки застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, а саме позбавлення його можливості оскаржити в апеляційному порядку визнані ним обставини кримінального правопорушення, а також перевірено правильність розуміння ним цих обставин та добровільність його позиції.
З урахуванням повного визнання своєї винуватості, визнання та підтвердження, обвинуваченим всіх обставин кримінальних правопорушень, викладених у обвинувальному акті, з урахуванням думки прокурора та відсутності заперечень, суд вважає можливим застосувати положення ч.3 ст.349 КПК України та визнати недоцільним дослідження доказів на підтвердження винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним інкримінованого стороною обвинувачення кримінального правопорушення, обмежившись лише дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 .
Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю підтвердилась під час судового провадження, та його умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, правильно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його повне визнання своєї вини та щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, данні про особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, офіційно не працевлаштований, який одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, за місцем мешкання характеризується задовільно, встановлені судом обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому, а також відсутність обставин, які обтяжують його покарання.
На підставі вищевикладеного, суд вважає що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим, вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі у межах установленої санкцією статті обвинувачення, яке буде достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових злочинів.

Крім того, суд вважає необхідним призначити покарання з урахуванням вимог ст. 71 КК України, оскільки ОСОБА_3 вчинив даний злочин після винесення попереднього вироку Ленінським районним судом м. Дніпропетровська від 20.03.2019 року, яким останній засуджений за ч. 1 ст. 263КК України, до покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, з іспитовим строком в один рік, а тому йому необхідно остаточно призначити покарання із застосуванням вимог ст. 71 КК України частково приєднавши до призначеного покарання покарання за попереднім вироком.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/4524 від 21.11.2019 року, витрати на яку складають 1256,08 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Суд приходить до висновку, що зазначені судові витрати, у відповідності з вимогами ст. ст. 122, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, призначити покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком Ленінськогорайонного суду м. Дніпропетровська від 20.03.2019 рокуу вигляді двох років та одного місяця позбавлення волі, та остаточно призначити ОСОБА_3 до відбуття покарання у вигляді трьох років та одного місяця позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з дня його фактичного затримання в порядку виконання вироку.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість гривень) 08 копійок витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/4524 від 21.11.2019 року.

Речовий доказ, яким було визнано рідину коричневого кольору масою 1,0711 г., що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0448 г., який передано на зберігання до камери схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду може бути оскаржено в тридцятиденний строк з дня його проголошення в судову палату по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1