У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.01.2020 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Жмеринського МРВ з питань пробації ОСОБА_3 про вирішення питання направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000070 від 02.02.2018,
відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 28.01.2019 Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді одного року шести місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням один рік, з покладенням обов`язків, передбачених пунктами 1 та 2 ч. 1 ст. 76 КК України,
за участі: прокурора ОСОБА_5 ,
представника відділу пробації ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

17.09.2019 заступник начальника Жмеринського міськрайонного відділу з питань пробації майор внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Жмеринського міськрайонного суду від 28.01.2019 у виді одного року шести місяців позбавлення волі, за невиконання покладених на нього обов`язків.

Клопотання мотивоване тим, що 11.03.2019 засуджений ОСОБА_4 в Жмеринському МРВ з питань пробації був ознайомлений з вироком суду, йому було роз`яснені його права та обов`язки, порядок та умови відбування випробувального терміну. Винесена постанова про втаснослення днів явки на реєстрацію в перший та третій понеділок кожного місяця, з якою засуджено було ознайомлено. Також роз`яснено правові наслідки, які настають в разі, якщо засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки або систематично вчиняє правпорушення, що тягнуть за собою накладення адміністративного стягнення.

За період відбування покарання засуджений не виконував покладені на нього обов`язки судом в частині неявки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, а саме: 15.04.2019, 06.05.2019 та 20.05.2019.
14.06.2019 ОСОБА_4 в письмових пояснення вказав, причиною його неявки на реєстрацію було те, що він неофіційно працевлаштувався в м. Одесі, однак документального підтвердження цьому не надав. Цього ж дня до засудженого було застосоване письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Не дивлячись на офіційне попередження ОСОБА_4 19.08.2019, 02.09.2019 та 16.09.2019 не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації.
02.09.2019 мати ОСОБА_4 ОСОБА_6 прибула до органу пронації, яка пояснила, що її син поїхав до м. Одеси на тимчасові заробітки.
Крім того засуджений ОСОБА_4 під час іспитового строку вчинив адміністративні правопорушення 13.04.2019 за ч. 3 ст. 109, ч. 1 ст. 175-1, ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Вказані вище обставини, є підставами для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 для реального відбування покарання, призначеного вироком Жмеринського міськрайонного суду від 28.01.2019 у виді одного року шести місяців позбавлення волі.

Історія справи:

23.09.2019 ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду ОСОБА_7 вказане вище подання прийнято до розгляду.
16.10.2019, 18.11.2019 засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.
18.11.2019 Жмеринським міськрайонним судом постановлено ухвалу про розшук засудженого ОСОБА_4
17.01.2020 ухвалю Жмеринського міськрайонного суду відновлено судове провадження.

Позиція учасників судового провадження.

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_3 подання просив задовольнити з підстав, зазначених вище. Пояснив, що ОСОБА_4 з моменту звернення його до суду з цим поданням (17.09.2019), жодного разу до органу пробації на відмітку не з`явився. Вказав, що ОСОБА_4 повідомляв йому, що буде тимчасово знаходитись в м. Одесі, де працює неофіційно на будівництві. Постійного офіційного місця проживання там не має. Документів про місце роботи та/або проживання надати не може. Тому ОСОБА_3 пояснив ОСОБА_8 , що він не зможе передати документи до уповноваженого органу з питань пробації м. Одеси, для того щоб той там ходив на відмітку. У них була домовленість про те, що ОСОБА_8 буде приїжджати до м. Жмеринки у відділ пробації на відмітку. Однак останній не дотримав свого слова, і до даного часу із ОСОБА_3 на зв`язок не виходив.

Засуджений ОСОБА_8 пояснив, що проживає та працює в м. Одесі неофіційно. Документів надати не може. Має дружину, з якою проживає без реєстрації шлюбу, яка вагітна. Документів цьому також надати не може. Вказав, що повідомляв ОСОБА_3 , що буде жити та працювати в м. Одесі. Підтвердив, що дійсно, оскільки він ОСОБА_3 не зміг надати офіційних документів, у них була домовленість, що він буде приїжджати до м. Жмеринки на відмутку у встановлені дні. Своїх обов`язків не виконав, в зв`язку із відсутністю коштів на проїзд, вагітністю дружини, хворобою, пояснив що у нього була ушкоджена нога. Офіційних документів про це не має. Дізнавшись, що його оголошено в розшук, відразу ж приїхав до м. Жмеринки.
Засуджений ОСОБА_8 свою вину в порушенні іспитового строку визнав. З поданням представника органу пробації ОСОБА_3 погодився. Свій вчинок вважає безглуздим.

Прокурора ОСОБА_5 подання підтримала, просила направити ОСОБА_8 для реального відбування покарання за вироком суду.

Висновки суду.

Згідно із п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до вимог ч.ч. 2-5 ст.166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи №10/2019, судом встановлено, що ОСОБА_4 28 січня 2019 року був засуджений Жмеринським міськрайонним судом за ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді одного року шести місяців позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки згідно з ст.76 КК України, а це: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

11.03.2019 засудженому в Жмеринському МРВ з питань пробації було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, його права та обов`язки, правові наслідки, що настають за ухилення від виконання вироку суду, або систематичного вчинення правопорушень, також винесена постанова про встановлення періодичності та дні проведення реєстрації (перший та третій понеділок кожного місяці).

Засуджений ОСОБА_4 на реєстрацію до Жмеринського МРВ з питань пробації 15.04.2019, 06.05.2019 та 20.05.2019 не з`явився.

14.06.2019 ОСОБА_4 в письмових пояснення вказав, причиною його неявки на реєстрацію було те, що він неофіційно працевлаштувався в м. Одесі, однак документального підтвердження цьому не надав. Цього ж дня до засудженого було застосоване письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Не дивлячись на офіційне попередження ОСОБА_4 19.08.2019, 02.09.2019, 16.09.2019 та до даного часу до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію не з`являвся.

Крім того засуджений ОСОБА_4 під час іспитового строку вчинив адміністративні правопорушення 13.04.2019 за ч. 3 ст. 109, ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, про що були винесені постанови: ГО № 054334 та ГО №054332, згідно яких до нього було застосованого адміністративне стягнення у виді попередження.

Отже, встановлено, що за час перебування на обліку в Жмеринському міськрайонному відділі з питань пробації засуджений ОСОБА_4 без поважних причин не з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації у визначені дні явки та не надав суду будь-яких документальних доказів, які підтверджували б поважність його неявки, крім того не повідомив уповноважений орган з питань пробації про конкретне місце свого проживаненчя у м. Одесі, що позбавило можливості уповноважених осіб органу пробації здійснювати контроль за виконанням засудженим своїх обов`язків за рішенням суду .

Таким чином, суд прийшов до висновку, що засуджений ОСОБА_4 не став на шлях виправлення, порушив обов`язки, покладені на нього вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 28.01.2019 в зв`язку з чим подання слід задовольнити, скасувати призначене вироком звільнення засудженого від відбування покарання з іспитовим строком та направити ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 28.01.2019 за ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік шість місяців.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, п. 8 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст.539, ст. 372 КПК України, ст..166 КВК України, Суд

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.
Скасувати звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання за вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 28.01.2019 за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік шість місяців, з випробуванням з іспитовим строком на один рік, з покладенням обов`язків на підставі ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Направити засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 28.01.2019 за ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік шість місяців.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з часу його затримання в поряду виконання вироку.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя: ОСОБА_7