Справа № 710/435/19
Провадження № 1-в/710/20/20
УХВАЛА

19.06.2020 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
представника служби пробації ОСОБА_4 ,
прокурора Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола подання начальника Шполянського районного сектора Філії державної установи «Центр пробації» Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_6
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Журавка, Шполянського району, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, на утриманні дітей не має, засудженого 10.06.2019 Шполянським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:
До Шполянського районного суду надійшло подання начальника Шполянського районного сектора Філії державної установи «Центр пробації» Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання ОСОБА_3 , яке мотивоване тим, що ОСОБА_3 під час іспитового строку вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4, ст.124, ст. 130 та ст. 126 КУпАП.
У суді представник центру пробації з`явився, подання підтримав.
Засуджений ОСОБА_3 у суд з`явився, проти задоволення подання заперечував, вказав, що своєчасно приходив відмічатись до служби пробації та лише одного разу вчинив адміністративне правопорушення.
Прокурор у суд з`явився, проти задоволення подання заперечував, мотивуючи тим, що засуджений вчинив адміністративні правопорушення одного дня 06.03.2020.
Суд, дослідивши матеріали справи, пояснення засудженого, вважає, що подання не підлягає до задоволення.
У суді встановлено, що вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 10.06.2019 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України засудженого було звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік, та було зобов`язано: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання (а.с. 3-6).
Згідно з поясненнями засудженого ОСОБА_3 він дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1 у власному будинку. Закінчив технікум та отримав спеціальність водія і зварювальника. Алкоголь та наркотичні засоби не вживає. Матеріально не залежить від своєї сім`ї. В азартні ігри не грає. Працює, але не офіційно. Постійної роботи не має. 28.11.2019 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, тому що знаходився на амбулаторному лікуванні. 23.01.2020 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, тому що переплутав четверги. 23.04.2020 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації у звязку з карантином (а.с. 17, 43, 67).
25.07.2019, 22.08.2019, 26.09.2019, 27.02.2020 з засудженим ОСОБА_3 були проведені бесіди профілактичного характеру та додатково наголошено, що він зобов`язується виконувати обов`язки, покладені на нього судом, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, з`являтись за викликом до зазначеного органу, не вчиняти правопорушень, виконувати законні вимоги персоналу органу пробації, надавати достовірну інформацію органу пробації, а також повідомлено, що у разі невиконання зазначених вимог уповноважений орган з питань пробації внесе до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направить засудженого для відбування призначеного покарання (а.с. 18, 35, 37, 52).
Постановою від 25.07.2019 засудженому ОСОБА_3 були встановлені дні реєстрації-четвертий четвер кожного місяця (а.с.20).
Відповідно до листа реєстрації ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 28.11.2019, 23.01.2020, 23.04.2020 та, відповідно, 30.01.2020 та 28.05.2020 був попереджений про можливість направлення до суду матеріалів про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання (а.с. 21, 51, 68).
Відповідно до оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_3 низький (а.с. 26-34).
Згідно з характеристикою, наданою заступником директора КП «Благоустрій» Шполянської міської ради ОТГ ОСОБА_7 , ОСОБА_3 проживає в с. Лебедин з січня 2018 року без реєстрації. За час проживання в селі зарекомендував себе з позитивної сторони. Підтримує дружні стосунки з друзями та односельцями, завжди ввічливий та уважний (а.с. 36, 69).
Згідно з постановою Шполянського районного суду Черкаської області у справі 710/273/20 від 27.03.2020 ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддано адміністративному впливу (а.с. 62).
Відповідно до постанови Шполянського районного суду Черкаської області у справі 710/274/20 від 27.03.2020 ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддано адміністративному впливу (а.с. 63).
Відповідно до постанови Шполянського районного суду Черкаської області у справі 710/275/20 від 27.03.2020 ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-44 КУпАП та піддано адміністративному впливу (а.с. 65).
Відповідно до постанови Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області від 06.03.2020 ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.126 КУпАП та піддано адміністративному впливу (а.с. 66).
Дані адміністративні правопорушення вчинені 06.03.2020 ОСОБА_3 06.03.2020 о 14 год. 00 хв. ОСОБА_3 в с. Лебедин по вул. Шевченка, керував автомобілем Volkswagen, реєстраційний номер НОМЕР_1 , без відповідних документів в стані алкогольного сп`яніння, вчинив ДТП, не дочекавшись приїзду працівників поліції, залишив місце ДТП.

Згідно ч.1-4 ст.166 КВ Кодексу України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Частиною 2 ст.78 КК України визначено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Таким чином, суд вважає, що оскільки засуджений ОСОБА_3 виконував належним чином обов`язок, покладений на нього судом, щодо періодичної явки на реєстрацію до служби пробації, поважні причини неявки не повідомляв, не дивлячись на те, що був притягнений неодноразово до адміністративної відповідальності, але дані стягнення не пов`язані із систематичним вчинення адміністративних правопорушень, а тому відсутні підстави для задоволення подання центру пробації.
Керуючись ч.2 ст. 78 КК України, ст. 395, п. 9 ч.1 ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання начальника Шполянського районного сектора Філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком і направлення засудженого для відбування покарання ОСОБА_3 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1