Провадження № 1-кс/760/2190/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги заявника ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Київської місцевої прокуратури № 9 в кримінальних провадженнях № 0012569, № 0010758, № 0012779, № 0004848, № 0000127, № 0000162, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга заявника ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Київської місцевої прокуратури № 9 в кримінальних провадженнях № 0012569, № 0010758, № 0012779, № 0004848, № 0000127, № 0000162.

Заявник ОСОБА_2 в поданій скарзі просить суд, за результатами її розгляду, прийняти такі рішення, а саме: 1) зобов`язати уповноважену особу Київської місцевої прокуратури № 9 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості в кримінальних провадженнях № 0012569, № 0010758, № 0012779, № 0004848, № 0000127, № 0000162 із поданої ОСОБА_2 заяви № VYH- від 07.11.2019р.; 2) зобов`язати уповноважену особу Київської місцевої прокуратури № 9 в кримінальних провадженнях № 0012569, № 0010758, № 0012779, № 0004848, № 0000127, № 0000162 вручити ОСОБА_2 пам`ятку про права потерпілого, витяг із ЄРДР стосовно фабули і руху ЄРДР та вчинити належні дії, що встановлені ч. 2 ст. 56 КПК України та ст.ст. 220, 221 КПК України стосовно розгляду клопотання.

Дослідивши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя вважає необхідним відмовити заявнику ОСОБА_2 у відкритті провадження, з наступних підстав.

Главою 26, параграфом 1, статтями 303-308 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; 10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником; 11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Разом з тим, заявник ОСОБА_2 у своїй скарзі зазначає про існування бездіяльності уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури № 9 в кримінальних провадженнях № 0012569, № 0010758, № 0012779, № 0004848, № 0000127, № 0000162, яка на думку заявника, виразилася у невнесенні змін до Витягів із Єдиного реєстру досудових розслідувань у вказаних кримінальних провадженнях та неврученні ОСОБА_2 пам`ятки про права потерпілого, витягів із Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно фабули і руху ЄРДР.

Згідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи, що вимогами ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік бездіяльності слідчого, яка підлягає оскарженню на досудовому провадженні, а оскаржувана заявником ОСОБА_2 бездіяльність слідчого не відноситься до категорії бездіяльності, передбаченої в ст. 303 КПК України, тому не може бути предметом судового розгляду під час досудового розслідування.

Крім того, заявник ОСОБА_2 оскаржує в поданій скарзі бездіяльність уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури № 9, які здійснюють процесуальне керівництво в рамках різних кримінальних провадженнях № 0012569, № 0010758, № 0012779, № 0004848, № 0000127, № 0000162.

Разом з тим, Главою 26 КПК України, яка регулює порядок розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування, не передбачено подачі однієї скарги, в якій оскаржуються різні дії, рішення та бездіяльність у різних кримінальних провадженнях.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя вважає необхідним відмовити у відкритті провадження за скаргою заявника ОСОБА_2 , оскільки скарга подана на бездіяльність слідчих, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за скаргою заявника ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Київської місцевої прокуратури № 9 в кримінальних провадженнях № 0012569, № 0010758, № 0012779, № 0004848, № 0000127, № 0000162 відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала скаргу.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1