н/п 1-кп/953/438/20
"15" січня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
законного представника потерпілої - ОСОБА_5 , обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, освіти середньо спеціальної, осіб на утриманні не маючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -
Згідно обвинувального акту 14.08.2019 в період часу з 00 год.00 хв. по 01 год. 00 хв., більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи на перехресті вул; Колосистої та вул. Генерала Удовиченко в м. Харкові, в ході раптово виниклого конфлікту між ним та неповнолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи злочинний умисел, спрямований на спричинення їй тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_4 один удар головою в ділянку правої брови.
В результаті умисних, протиправних дій ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_4 , згідно висновку експерта № 09-1112/2019 від 13.09.2019, тілесні ушкодження у вигляді синця в правій навколоочній ділянці, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні подане клопотання потерпілої ОСОБА_4 та її представника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст. 125 КК України, оскільки вона помирилася з обвинуваченим та відмовляється від підтримання обвинувачення за ч.1 ст. 125 КК України, претензій до обвинуваченого не має, наслідки закриття справи їй відомі та зрозумілі.
Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти закриття провадження по справі за обвинуваченням за ч.1 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Прокурор також не заперечував щодо закриття кримінального провадження за таких обставин, оскільки це є правом потерпілого.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, або його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ст. 477 КПК України кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного та враховуючи заяву потерпілої про відмову від обвинувачення, суд вважає за необхідне клопотання потерпілої задовольнити та кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ст. 125 ч.1 КК України закрити.
Керуючись, п. 7 ч.1, ч.6 ст. 284, ст. 372, 477 КПК України, суд, -
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Харківський апеляційний суд протягом 7 днів через Київський районний суд м. Харкова з моменту її проголошення.

Суддя -