490/53/20 23.03.2020
н/п 1-кс/490/1450/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/53/20
У Х В А Л А

23 березня 2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2020 року слідчий СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва із погодженим з прокурором Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначила, що в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №00040832 від 18.11.2019 року виникла необхідність у вилучені документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення судової-психіатричної експертизи, а саме: особової справи МСЕК відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки відповідно до ст.7 Закону України «Про захист персональних даних», ст.286 Цивільного кодексу України медична установа несе відповідальність за розголошення конфіденційної особистої інформації про людину, в тому числі інформації про стан здоров`я, що не підлягає розголошенню.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, направила на електронну пошту суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала у повному обсязі.

Представник установи, у володінні якого перебувають вказані документи, в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, в проваджені СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №00004083, зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 18.11.2019 року близько 13:10 год. ОСОБА_5 , перебувала у приміщенні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , де у неї виник корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме - продукції, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - презервативів «Contex Classic» три упаковки по три штуки у кожній; дерев`яної статуетки «Миша на підставці»; кави розчинної «NESCAFE Gold» 60 г., м`яка упаковка; крему для рук з маслом кокоса «Dr. Sante», об`ємом 75 мл.; дезодоранту роликовий «Fa» Ритми островів «Bali Kiss» аромат манго та квітки ванілі, об`ємом 50 мл.; крем-гель для душу «Fa» Ритми островів «Bali Kiss» аромат манго та квітки ванілі, об`ємом 250 мл.; пустушки силіконової, круглої, 6-18 місяців, виробник «Canpol babies»; паперового пакету, подарункового, тм «Happy», розміром 23х18х10 см.; інтимної гель-смазки «Durex Naturals», об`ємом 100 мл..

Викрадений товар ОСОБА_5 поклала до кишень та попрямувала у бік входу до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », не сплативши грошові кошти за товар, та з метою подальшого зникнення з місця вчинення злочину, однак на виході із приміщення була зупинена співробітником охорони ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у зв`язку з чим, виконавши усі дії, які ОСОБА_5 вважала необхідними для доведення злочину до кінця, злочин нею не було закінчено з причин, що не залежали від її волі, та останній не вдалося розпорядитись викраденим майном.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Миколаєва, громадянку України, офіційно непрацюючу, із повною загальною середньою освітою, незаміжню, не маючу на утримані малолітніх дітей, раніше не судиму, проживаючу за адресою: АДРЕСА_3 , повідомлено про підозру у вчиненні закінченого замаху на злочин, а саме таємному викрадені чужого майна (крадіжка), тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.І ст. 185 КК України.

02.01.2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні закінченого замаху на злочин, а саме таємному викраденні чужого майна (крадіжка), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

Також, у ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 з 1990 року, лікувалася в денному стаціонарі у 2002 році та 2007 році з діагнозом - помірна розумова відсталість (неглибока імбіцільність).

09.01.2020 року підготовлено та погоджено з процесуальним керівником клопотання про дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , для проведення судової-психіатричної експертизи.

20.02.2020 року отримано ухвалу слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до медичної документації відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

05.03.2020 року згідно ухвали вилучено документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , для проведення судової-психіатричної експертизи, а саме: амбулаторну карту №1365, картку хворого денного стаціонару №1227/311, картку хворого денного стаціонару №1911/231 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

12.03.2020 року отримано клопотання судового експерта №17/03/192.м, в якому зазначено, що відповідно до п.3 ст.69 КПК України, п.16 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом МОЗ України 08.05.2018 року №865, для проведення судово-психіатричної експертизи необхідні додаткові документи, а саме особова справа ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Вивчивши надані матеріали досудового розслідування та клопотання слідчого, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню на підставі ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України, оскільки вивчення зазначених у клопотанні документів та інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в інший спосіб встановлення цих обставин є неможливим.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.163-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю отримати оригінали особової справи на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 23.04.2020 року, оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1