н/п 1-кс/766/2187/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0000055 старшого слідчого СВ Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції головного управління Національної поліції в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000055 старшого слідчого СВ Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції головного управління Національної поліції в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту та маршрутів передавання за номери: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 у період часу з 01.01.2019 до 18.01.2019.
Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що 17.01.2019 о 11:16 до Білозерського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: Херсонська обл., Білозерський р-н, с. Садово, в посадці, на стадіоні виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без видимих ознак насильницької смерті.

Вказаний факт 18.01.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000055 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

При проведені досудового розслідування, а саме при допиті потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 остання пояснила, що її син, сам померти не міг, суїцидальних схильностей, не було. У зв`язку з чим, її сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбили, та вивезли до Херсонської області, Білозерського району, с. Садово, де був знайдений труп. До вчинення кримінального правопорушення підозрює ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується абонентським мобільним номером НОМЕР_2 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується абонентським мобільним номером НОМЕР_3 , так як, з вищевказаними особами, її син підтримував тісні стосунки, зловживав з ними спиртні напої.

Так, з метою розкриття вказаного кримінального правопорушення, у встановленому законом порядку, для встановлення з`єднань абонентського номеру мобільного, яким користувався померлий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_1 , а також осіб, які перевіряються на причетність до вчиненого кримінального правопорушення: а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується абонентським мобільним номером НОМЕР_2 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується абонентським мобільним номером НОМЕР_3 , інших осіб з числа зв`язків ОСОБА_4 , які можуть представляти інтерес для досудового розслідування, а саме: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується абонентським мобільним номером НОМЕР_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який користується абонентським мобільним номером НОМЕР_5 .

Відповідно до ст.ст.131, 132 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Зазначена інформація може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин кримінального провадження, в тому числі як доказ вини особи, яка здійснила кримінальне правопорушення. Без отримання зазначеної інформації з метою її подальшого дослідження, встановити обставини, що мають істотне значення для прийняття законного рішення у кримінальному провадженні, вину особи причетної до зазначеного злочину неможливо.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.
Обґрунтовуючи внесене клопотання, слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у оператора стільникового мобільного рухомого зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про з`єднання абонентів має суттєве доказове значення для судового розслідування.
Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України 2012 року, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України 2012 року звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.
На підставі викладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати стороні кримінального провадження № 0000055 старшому слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , іншому слідчому включеному до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні начальнику СВ Корабельного ВП Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_11 , заступнику начальника СВ Корабельного ВП Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_12 , старшому слідчому ОСОБА_13 , старшому слідчому ОСОБА_14 , слідчому ОСОБА_15 , старшому слідчому ОСОБА_16 , слідчому ОСОБА_17 , слідчому ОСОБА_18 , старшому слідчому ОСОБА_19 , слідчому ОСОБА_20 , слідчому ОСОБА_21 , слідчому ОСОБА_22 , слідчому ОСОБА_23 , слідчому ОСОБА_24 , заступника начальника відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_25 , старшого слідчого в ОВС криміналіста відділу СУ ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_26 ; старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_27 ; слідчому слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_28 ; слідчому слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_29 ; слідчому слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_30 дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, які знаходиться у оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту та маршрутів передавання за номери: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 у період часу з 01.01.2019 до 18.01.2019 зокрема:
адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);
ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;
типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1