Справа №390/1163/19
Провадження №1-кп/390/137/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2020 року. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький кримінальне провадження №0000460 по обвинуваченню
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3; 186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_7 вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, а також відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно, за наступних обставин.
06.06.2019 року близько 20.30 год. ОСОБА_7 , шляхом підбору ключа, проник у будинок за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав бензопилу ланцюгову "Світязь БП-4500" вартістю 848,33 грн., а також перфоратор «Тайга ПЗ-1200» вартістю 1006,67 грн., що належать ОСОБА_5 , проте крадіжку було виявлено та припинено сусідкою коли ОСОБА_7 із викраденими речами виходив із території домоволодіння, а тому останній із причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.
Крім того, 17.06.2019 року близько 01.00 год. ОСОБА_7 перебував на вулиці Центральна у с. Вишняківка, Кропивницького району Кіровоградської області, де наніс декілька ударів потерпілому ОСОБА_6 в область обличчя та тулуба, не спричинивши при цьому тілесних ушкоджень. Від ударів ОСОБА_6 впав на землю, а ОСОБА_7 засунув руку до кишені штанів потерпілого ОСОБА_6 та відкрито викрав мобільний телефон «Lenovo С2 (К10а40) Black» вартістю 1620 грн. З викраденим із місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.
Обвинувачений ОСОБА_7 у судовому засіданні вину визнав і пояснив, що ввечері 06.06.2019 року, шляхом підбору ключа, проник у будинок за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав бензопилу ланцюгову "Світязь БП-4500" та перфоратор «Тайга ПЗ-1200», проте крадіжку було виявлено та припинено сусідкою коли він із викраденими речами виходив із території домоволодіння. Крім того, вночі 17.06.2019 року перебував на вулиці Центральна в с. Вишняківка, Кропивницького району Кіровоградської області, де наніс декілька ударів ОСОБА_6 в область обличчя та тулуба, після чого ОСОБА_6 впав на землю, а він дістав із кишені штанів останнього мобільний телефон «Lenovo С2 (К10а40) Black», який забрав із собою. Будь-яких заперечень щодо кількості та вартості викраденого не має.
Зважаючи на повне визнання вини обвинуваченим, врахувавши думку прокурора, яким запропоновано дослідити докази по справі відповідно ст.349 ч.3 КПК України, взявши до увагу думку потерпілих, обвинуваченого та захисника, які погодилися дослідити докази у порядку запропонованому прокурором, після роз`яснення наслідків такого розгляду, судом обмежено дослідження фактичних обставин допитом обвинуваченого та оголошенням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, оскільки показання останнього відповідають фактичним обставинам і ніким не оспорюються.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованих злочинів, зважаючи на розгляд кримінального провадження в порядку ст.349 ч.3 КПК України, суд вважає, що дії ОСОБА_7 правильно кваліфіковано за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3; 186 ч.2 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, а також відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно.
Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинуваченим вчинено тяжкі злочини.
Досліджуючи дані про особу обвинуваченого судом встановлено, що ОСОБА_7 характеризується посередньо (а.п.59), не перебуває на обліку лікарів нарколога та психіатра (а.п.60-61), раніше не судимий (а.п.63). Згідно досудової доповіді ОСОБА_7 не становить високої небезпеки для суспільства та може виправитись без ізоляції від суспільства, а тому доцільно застосування покарання альтернативного позбавленню волі (а.п.56).
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище обставини суд вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів можливо за умови призначення покарання у виді позбавлення волі. Проте, враховуючи думку прокурора, яка просила суд звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, зважаючи на позицію потерпілих і досудову доповідь, а також дані про особу обвинуваченого, суд вважає можливим застосувати положення ст.75 КК України та звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.
Цивільні позови відсутні.
Процесуальні витрати за проведення експертиз у сумі 2355,15 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання щодо речових доказів суд вирішує згідно ст.100 КПК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовуються, оскільки клопотання про їх застосування не заявлялись.
Керуючись ст.ст.368, 370, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні злочинів і призначити покарання:
- за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;
- за ст.186 ч.2 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановити іспитовий строк терміном на 2 (два) роки.
Згідно ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Початок іспитового строку рахувати з 17.01.2020 року.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати в сумі 2355 грн. 15 коп. за проведення експертиз.
Речові докази, а саме бензопилу ланцюгову "Світязь БП-4500" та перфоратор «Тайга ПЗ-1200», що передані потерпілому ОСОБА_5 на зберігання залишити останньому, як власнику.
Апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів із моменту його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.
Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду та дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно положень частини 3 статті 349 КПК України.
Копію вироку вручити прокурору та засудженому, а іншим учасникам процесу роз`яснити, що вони мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1