Справа № 738/2214/19
№ провадження 1-кс/738/9/2020
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2020 року м. Мена Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області: ОСОБА_1
за участю
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000587 від 10.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання надійшло до суду 27 грудня 2019 року.

В клопотанні слідчий зазначає, що 10 грудня 2019 року до чергової частини Менського ВП ГУНП в Чернігівській області звернувся ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , котрий повідомив про те, що в ніч на 10.12.2019, невстановлена особа, шляхом злому навісних замків, проникла до середини нежилого будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів вчинила крадіжку речей із чорних металів.

10.12.2019 даний факт було внесене до Єдиного реєстру до судових розслідувань та присвоєно порядковий номер № 0000587 та визначено правову кваліфікацію злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, згідно інформації, яка міститься в рапорті наданому оперативними працівниками Менського ВП ГУНП в Чернігівській області, встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , житель: АДРЕСА_3 . Останній користується мобільним номером НОМЕР_1 .

Отримані в оператора телекомунікаційних послуг приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_4 , зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження мають значення речі і документи в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться в оператора та провайдера телекомунікації: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_5 , можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні, враховуючи неможливість іншими способами встановити дану інформацію, у слідчого виникла необхідність у їх вилученні.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання проводиться без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних речей і документів в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться у оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо інформації про телефонні дзвінки абонентського номеру сім-картки НОМЕР_1 та надати дозвіл на їх вилучення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться в оператора та провайдера телекомунікації: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_5 , щодо інформації про телефонні дзвінки, абонентського номеру сім-картки НОМЕР_1 здійснені у період часу з 09 листопада 2019 року по 12 листопада 2019 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення оперативними уповноваженими Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , інспектором слідчого відділення Менського ВП ГУНП в Чернігівській області Мосол Олександру Миколайову наступної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднань, з`єднання нульової тривалості.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1