Справа №710/1658/19
Номер провадження 1-кп/710/14/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2020 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення:-
прокурора прокурора Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,
з боку захисту:
захисника ОСОБА_6 ,
законного представника особи, щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_7 ,

особи щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2019 за №0000411, відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_8 , 27.09.2019 близько 13 год. 40 хв., перебуваючи біля домоволодіння, що по АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_4 , грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, нецензурною лайкою виражався в бік людей, після чого ногами умисно пошкодив металевий паркан вказаного домоволодіння. Після цього він, продовжуючи свій злочинний умисел, перебуваючи біля вказаного домоволодіння, із застосуванням ножа пошкодив вищевказаний металевий паркан та зухвало розмахував ножем перед людьми, погрожуючи їм, чим грубо порушив громадський порядок.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 4 ст. 296 КК України як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням предмету, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.

ОСОБА_8 свою визнав повністю та повідомив, що у вересні 2019 був біля домоволодіння, що по вул. Івана Кожедуба, та належить ОСОБА_4 , спочатку сапою нахилив камеру спостереження, так як вважав, що ОСОБА_4 надав доступ поліції для спостереження за обвинуваченим. Того дня приходив до домоволодіння ОСОБА_4 декілька раз, розмовляв з працівниками, нецензурна лайка була, також ногами наносив удари по паркану та ножем декілька раз вдарив паркан, пошкодивши його. В руках ніж був, який взяв дома. Ножем оборонявся від хлопців, що працювали у ОСОБА_4 .

Винуватість ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України підтверджується:

- даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань про те, що кримінальне провадження за №00000411, зареєстроване 27.09.2019 в реєстрі матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень на підставі заяви ОСОБА_4 та кваліфіковане за ч. 4 ст. 296 КК України (а.с. 61);

- даними протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення або таке, що готується від 27.09.2019 № 3291 від ОСОБА_4 27.09.2019 близько 14 год. 00 хв. невідома особа умисно, порушуючи порядок, з хуліганських мотивів порушила паркан та хвіртку в домоволодінні в АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_4 , а також відеокамеру (а.с. 62);

- даними заяви ОСОБА_4 до заступника начальника СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , в якій він просить приєднати до матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000411 від 27.09.2019 CD-диск з відеозаписами з камер спостереження, які встановлені біля його будинку за адресою: АДРЕСА_1 за 27.09.2019, на яких зафіксовано вчинення протиправних дій ОСОБА_8 (а.с. 63);

- даними протоколу огляду диска від 12.10.2019 заступника начальника СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_9 , відповідно до якого проведеним оглядом на території Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області при денному природньому світлі встановлено: CD-диск з відеофайлами, на яких видно як ОСОБА_8 27.09.2019, перебуваючи по АДРЕСА_1 , вчиняв протиправні хуліганські дії з ножем в руках (а.с. 64);

- даними CD-диску з відеозаписом з камер відео спостереження про те, що ОСОБА_8 перебував біля домоволодіння з ножем 27.09.2019 з 13-39 год. до 13-53 год. та замахувався ним по відношенню до свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а.с. 65);

- даними постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 12.10.2019 заступника начальника СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , відповідно до якої СD-диск з відеофайлами було визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0000411. Речовий доказ: СD диск з відеофайлами - залишено в матеріалах кримінального провадження №0000411 (а.с. 66);

- даними протоколу огляду місця події від 27.09.2019 з фото таблицею до нього, що проводився на території домоволодіння по АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та вилучено ніж, довжиною 20 см та картку з надписом «Скарбниця» (а.с. 67--70);

- даними постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 05.10.2019 слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 , відповідно до якої вилучені ніж, довжиною 20 см та картку з надписом «Скарбниця» визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000411 та віддано на зберігання до кімнати речових доказів Шполянського ВП СВП ГУНП в Черкаській області (а.с. 71);

- даними протоколу пред`явлення речей до впізнання заступника начальника СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_9 від 11.12.2019, про те, що було проведено з 11 год. 10 хв. по 11 год. 20 хв. зі свідком ОСОБА_14 впізнання ножа, яким ОСОБА_8 користувався 27.09.2019 (а.с. 72);

- даними протоколу пред`явлення речей до впізнання заступника начальника СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_9 від 11.12.2019, про те, що було проведено з 11 год. 30 хв. по 11 год. 40 хв. зі свідком ОСОБА_15 впізнання ножа, яким ОСОБА_8 користувався 27.09.2019 (а.с. 73);

- показаннями потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що 27.09.2019 він перебував у м.Черкасах та йому зателефонував працівник ОСОБА_16 та повідомив, що сусід ОСОБА_8 поводиться агресивно, пошкодив паркан та погрожує ножем;

- показаннями свідка ОСОБА_15 про те, що свідок 27.09.2019 працював у потерпілого ОСОБА_4 , 27.09.2019 близько 08-20 год. у ОСОБА_17 була словесна перепалка з ОСОБА_8 , потім близько 13-30 год. почули гуркіт з вулиці, коли вийшли то побачили, що ОСОБА_8 ногами б`є по паркану та погрожував ножем свідку та свідкам ОСОБА_18 і ОСОБА_14 , виражався нецензурною лайкою;

- показаннями свідків ОСОБА_18 та ОСОБА_14 , показання яких аналогічні показанням свідка ОСОБА_15 ;

- показаннями свідка ОСОБА_19 , який повідомив, що проїжджав автомобілем по вул.І.Кожедуба 27.09.2019 близько 13-50 год. та побачив як обвинувачений з ножем кидався на свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_18 та ОСОБА_14 .

Згідно з клопотанням про застосування до ОСОБА_8 примусових заходів медичного характеру, яке складене заступником начальника СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_9 та, погоджено з прокурором Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_20 , винуватість ОСОБА_8 у скоєнні діяння підтверджується доказами, але згідно висновку судово-психіатрічного експерта № 417 від 09.12.2019 ОСОБА_8 на період часу, до якого відносяться скоєнні інкриміновані йому діяння та на теперішній час виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у формі шизофренії, параноїчної форми з епізодичним перебігом, наростаючим дефектом, з актуальними афективними галюцинаторними, маячними і психопатоподібними розладами, ускладненої психічними і поведінковими розладами внаслідок сполученого вживання психоактивних речовин з синдромом залежності, через що він не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може самостійно приймати участь у проведенні слідчих дій і при розгляді справи в суді, і за своїм психічним станом через відмічені в клінічній картині прояви афективного напруження, маячні ідеї відношення, психопатоподібні розлади, прояви некритичності, схильність до вживання психоактивних речовин, що становить пасивний тип суспільної небезпеки і може привести до скоєння ОСОБА_8 суспільно-небезпечних дій, він потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом і лікування у примусовому порядку.

Суд, вислухавши прокурора, який підтримує клопотання, потерпілого та його захисника, захисника та законного представника обвинуваченого ОСОБА_8 , які також просять задовольнити клопотання, з`ясувавши обставини справи та дослідивши докази вважає, що є всі підстави застосувати до ОСОБА_8 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним типом нагляду.

У відповідності до ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки.

Згідно з п.1 ч.1 ст.93, ч.1 ст.94 КК України до такої особи можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, вид яких визначається залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб.

Згідно зі ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (право на свободу та особисту недоторканість), кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом. Пункт п.1е даної статті, передбачає законне затримання осіб для запобігання поширенню інфекційних захворювань, законне затримання психічнохворих, алкоголіків або наркоманів чи бродяг.

Стосовно утримання осіб, які мають психічні розлади (п. 1 "е" ст. 5 Конвенції) Суд зазначає, що "їх може бути позбавлено волі або з метою проведення медичного лікування, або у зв`язку з потребами, що вимагає суспільство, або у зв`язку з

медичними та суспільними підставами разом... основна причина, чому Конвенція дозволяє позбавити волі осіб, зазначених у п. 1 "е" ст. 5 Конвенції, полягає не тільки в тому, що вони можуть представляти небезпеку для суспільства, а ще й у тому, що їх

власні інтереси можуть потребувати їх утримання (п.37. Рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року, справа «Горшков проти України», заява №67531/01)

Тримання особи, яку вважають психічно хворою, під вартою має відповідати цілям пункту 1 статті 5 Конвенції, що полягає у запобіганні позбавлення осіб волі у свавільний спосіб, а також відповідати цілям обмеження, зазначеного у підпункті «е». У зв`язку з останнім Суд повторює, що відповідно до його усталеної практики особа не може вважатися «психічно хворою» та позбавлена волі, якщо не дотримано трьох нижченаведених мінімальних умов; по-перше, об`єктивна медична експертиза повинна достовірно показати, що особа є психічно хворою; по-друге, психічний розлад має бути таким, що обумовлює примусове тримання особи у психіатричній лікарні; по-третє, необхідність продовжуваного тримання у психіатричній лікарні залежить від стійкості такого захворювання (див. рішення від 24 жовтня 1979 року у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» (п.99. Рішення Європейського суду з прав людини від 17 квітня 2014 року, справа «Анатолій Руденко проти України», заява №50264/08)

Згідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Так, у суді встановлено, що дійсно мало місце вчинення суспільно небезпечного діяння, передбачене ч.4 ст.296 КК України; дане суспільно небезпечне діяння вчинено саме ОСОБА_8 у стані неосудності, що підтверджено висновком судово-психіатрічного експерта № 417 від 09.12.2019, психічний розлад є таким, що потребує тримання особи саме в психіатричному закладі, а тому слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Арешт на майно не накладався.

Процесуальних витрат не має.

Речові докази: ніж металевий, який був переданий на зберігання до кімнати речових доказів Шполянського ВП СВП ГУНП в Черкаській області належить знищити, кредитну картку «Скарбниця», яка була передана на зберігання до кімнати речових доказів Шполянського ВП СВП ГУНП в Черкаській області належить залишити власнику ОСОБА_8 .

Керуючись ч.1, 3 ст. 94 КК України, ст.ст. 513, 516 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Речові докази: ніж металевий, який був переданий на зберігання до кімнати речових доказів Шполянського ВП СВП ГУНП в Черкаській області знищити, кредитну картку «Скарбниця», яка була передана на зберігання до кімнати речових доказів Шполянського ВП СВП ГУНП в Черкаській області залишити власнику ОСОБА_8 .

Копію ухвали для виконання направити до Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1