Справа № 724/104/20
Провадження № 1-кс/724/23/20
Слідчий СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до Хотинського районного суду із клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт автомобіль марки «NISSAN KUBISTAR» державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , жительці АДРЕСА_1 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13 січня 2020 року біля 09:25 години на автодорозі сполученням Житомир - Чернівці неподалік с. Недобоївці Хотинського району Чернівецької області сталося зіткнення двох транспортних засобів марки " CHEVROLET AVEO" державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , жителя м. Київ та автомобіля марки " NISSAN KUBISTAR" державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , жителя с. Грозинці Хотинського району Чернівецької області. В результатті ДТП пасажир автомобіля марки " CHEVROLET AVEO" ОСОБА_7 та пасажир автомобіля маарки " NISSAN KUBISTAR" ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а ОСОБА_9 , госпіталізовано до ЛШМД м. Чернівці.
Зазначає, що в ході огляду місця події, транспортний засіб марки " NISSAN KUBISTAR" державний номерний знак НОМЕР_1 , було доставлено до Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, за адресою: вул. Незалежності, 21, м. Хотин, Чернівецької області.
В зв`язку із вищевикладеним, накладення арешту на автомобіль марки " NISSAN KUBISTAR" державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , перебуває у власності ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_1 та яким керував ОСОБА_6 , має значення, оскільки у подальшому може бути використано, як доказ у кримінальному провадженні.
Виходячи вищевикладене, а також те, що виникла необхідність у збереженні речового доказу: автомобіля марки " NISSAN KUBISTAR" державний номерний знак НОМЕР_1 , забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, просить задовольнити клопотання.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, однак надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує повністю.
ОСОБА_4 в судове засідання не з?явилася, хоча як вбачається із заяви слідчого, була повідомлена про час та місце слухання справи, про причину своєї неявки суду не повідомила.
Так відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном. Щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом. Доходом від вчинення злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Враховуючи, що транспортний засіб автомобіль марки " NISSAN KUBISTAR" державний номерний знак НОМЕР_1 , може мати доказове значення по справі та є речовим доказом, з метою збереження речового доказу, вважаю за необхідне накласти арешт на вказаний автомобіль.
Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
Накласти арешт на автомобіль марки «NISSAN KUBISTAR» державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , жительці АДРЕСА_1 та яким користується ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_2 , з обов`язковим позбавленням прав на відчуження, розпорядження та користування.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1