Справа № 752/5274/20
Провадження № 1-кс/752/4880/20
У Х В А Л А

22 червня 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, подане в рамках кримінального провадження № 0000295 від 03.02.2020, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна, -
встановив:
до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, прокуратури Київської області ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на майно, яке 16.06.2020 вилучено слідчим у ході проведення 16.06.2020 за добровільної згоди ОСОБА_5 огляду території Фермерського господарства «Наумець», що розташована в селі Калинівка Городищенського району Черкаської області, а саме пластмасові бирки чорного кольору з номером, штрих-кодом та написом «UA ДАЛРУ», загальною кількістю бирок 191 шт.
Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, зазначив, що вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя розглядає клопотання без повідомлення власників майна, керуючись вимогами ч. 2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна.
У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Вивчивши клопотання, та матеріали, якими воно обгрунтовується, прихожу до наступних висновків.
Із матеріалів клопотання вбачається, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, місцезнаходження якого: місто Київ, проспект Голосіївський, 50, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000295 від 03.02.2020, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокуратурою Київської області.
В обгрунтування клопотання зазначено, що під час досудового розслідування проведено обшуки у Степанецькому лісництві та ДП «Канівське лісове господарство», під час яких вилучено речі та документи, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема спеціальні дозволи (лісорубні квитки) на заготівлю деревини в порядку рубок головного користування, рубок формування і оздоровлення лісів та інших рубок, пов`язаних і не пов`язаних з ведення лісового господарства щодо Степанецького лісництва, акти та договори виконаних робіт, рапорти про рух лісопродукції за 2020 рік на ділянках, закріплених за ОСОБА_3 , акти огляду місць рубок, товаро-транспортні накладні, бирки для маркування лісопродукції, відомості матеріально-грошової оцінки лісосіки тощо.
Крім того, проведено огляд від 27.03.2020 території ФГ «Наумець» та лісоматеріалів, отриманих ОСОБА_5 від ОСОБА_3 22.02.2020, 26.02.2020, 07.03.2020, 13.03.2020, 17.03.2020, під час якого проведено детальний розрахунок кількості колод та об`єму лісоматеріалів, складено зведену відомість бирок, якими промарковані лісоматеріали.
Наявність номерів бирок у системі Електронного обліку деревини (ЕОД) перевірено за допомогою відкритого електронного ресурсу за адресою URL: https://open.ukrforest.com/. Виявлено, що всі бирки, за винятком № НОМЕР_1 (колода № 225), внесені до системи ЕОД, але діаметри, довжини та класи якості колод за цими бирками відрізняються від фактично встановлених.
У зв`язку з чим направлений запит до ДП «Лісогосподарський Інноваційно-Аналітичний Центр» та отримано матеріали на щодо внесення відомостей до системи електронного обліку деревини за встановленими під час досудового розслідування номерами автомобілів, номерами товаро-транспортних накладних, номерами бирок, а також лісорубними квитками.
Також під час досудового розслідування проведено низку допитів підозрюваного ОСОБА_3 , водіїв транспортних засобів, які використовувалися під час завантаження незаконно відпущеної деревини, а також осіб, які виконували для ОСОБА_3 роботи по заготівлі лісової продукції, та працівників ДП «Канівське лісове господарство».
Встановлено осіб, які складали товаро-транспортні накладні на перевезення деревини дров`яної під час відпуску ОСОБА_5 ділової деревини.
Крім того, під час проведення досудового розслідування було проведено огляди окремих ділянок Степанецького лісництва, під час якого виявлено ознаки відсутності клейма на 522 пнях зрізаних дерев.
Водночас вказані пні ввійшли до переліку Іншої рубки пов`язаної з веденням лісового господарства, у зв`язку з чим виникла необхідність отримати матеріали щодо видачі лісорубного квитка НОМЕР_2 від 03.04.2020.
Під час досудового розслідування за добровільної згоди ОСОБА_5 16.06.2020 проведено огляд території Фермерського господарства «Наумець», що розташована в АДРЕСА_1 , на якій розташовані лісоматеріали, отримані ОСОБА_5 від ОСОБА_3 22.02.2020, 26.02.2020, 07.03.2020, 13.03.2020, 17.03.2020.
За результатами огляду вилучено пластмасові бирки чорного кольору з номером, штрих-кодом та написом «UA ДАЛРУ» загальною кількістю бирок 191 шт. з номерами бирок відповідно до таблиці 1.
Таким чином, у відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, є достатні підстави вважати, що речі та документи, вилучені 16.06.2020 під час проведення огляду, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Так, 16.06.2020 вмотивованою постановою слідчого вказані вище речі та документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000295 від 03.02.2020.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Як визначено ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить висновку, що прокурором в клопотанні доведено, що з метою збереження речового доказу виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене у клопотанні майно, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309 Кримінального процесуального кодексу України,-
постановив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на майно, яке 16.06.2020 вилучено слідчим у ході проведення 16.06.2020 за добровільної згоди ОСОБА_5 огляду території Фермерського господарства «Наумець», що розташована в селі Калинівка Городищенського району Черкаської області, а саме пластмасові бирки чорного кольору з номером, штрих-кодом та написом «UA ДАЛРУ», загальною кількістю бирок 191 шт. з наступними номерами: 552344312, 552344879, 552344314, 546818855, 546818872, 546818852, 546818869, 546818846, 546818847, 546818867, 546818873, 546818859, 546818863, 546818864, 552344319, 552344317, 552344315, 552344880, 552344316, 552344313, 552344318, 546818856, 546818858, 546818868, 546818853, 546818875, 546818808, 546818813, 546818807, 546818806, 546818819, 546818818, 546818812, 546818851, 546818821, 546818815, 546818804, 546818801, 548365953, 548365958, 548365957, 548365946, 548365941, 548365940, 548365939, 548365936, 548365938, 548365935, 548365933, 548365932, 546818860, 546818871, 546818876, 546818849, 546818877, 546818845, 546818862, 546818866, 546818865, 546818870, 546818874, 546818861, 546818850, 548365934, 548365937, 548365942, 548365943, 548365948, 548365945, 548365944, 548365956, 548365951, 548365947, 548365949, 548365952, 546818802, 548365950, 546818803, 546818809, 546818814, 546818810, 546818811, 546818825, 546818816, 546818817, 546818822, 546818824, 546818826, 546818827, 546818823, 546818820, 548365954, 548365955, 552344854, 552344856, 552344564, 552344860, 552344872, 552344850, 552344846, 552344868, 552344871, 552344855, 552344578, 552344851, 552344864, 552344848, 552344858, 552344847, 552344863, 552344852, 552344859, 552344878, 552344870, 552344877, 552344568, 552344865, 552344861, 552344857, 552344849, 552344586, 552344867, 552344573, 552344562, 552344584, 552344574, 552344565, 552344593, 552344869, 552344876, 552344853, 552344862, 552344591, 552344583, 552344572, 552344888, 552344873, 552344874, 552344875, 552344598, 552344594, 552344571, 552344588, 552344589, 552344561, 552344563, 552344843, 552344580, 552344842, 552344577, 552344845, 552344592, 552344596, 552344595, 552344581, 552344841, 552344566, 552344579, 546818946, 546818954, 546818951, 546818949, 546818953, 546818943, 546818936, 546818931, 546818952, 546818945, 546818939, 546818944, 546818947, 546818942, 546818924, 546818948, 546818941, 546818934, 546818933, 546818935, 546818926, 546818940, 546818938, 546818930, 546818929, 546818932, 552344937, 552344927, 552344925, 552344928, 546818805, 552344844, 552344585.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1