печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-
В С Т А Н О В И В :
До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене із заступникомначальника Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному проваджені та координації правоохоронної діяльності начальником управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів.
Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує наступне.
Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000964 від 11.10.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) є правонаступником усіх майнових прав та обов`язків публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що припинено шляхом перетворення на підставі протоколу позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 19.10.2017 без номера та передавального акта майна, коштів, майнових прав та обов`язків ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 2 від 18.06.2018.

В свою чергу, учасником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), кінцевим бенефіціарним власником якого з часткою в статутному капіталі 64,12% є ОСОБА_5 .

Так, ОСОБА_5 , будучи достовірно обізнаним про те, що на теперішній час відбувається процес припинення юридичної особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » шляхом приєднання до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також про те, що термін дії спеціальних дозволів № 2696, № 2967 закінчився 03.06.2015, а дозвіл № 2698 анульовано на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке набрало законної сили 24.01.2019, усвідомлюючи, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » позбавлене права продовжувати свою діяльність із видобування лабрадоритів ІНФОРМАЦІЯ_6 , Сліпчицького та Сліпчицького-1 родовищ, керуючись корисливими мотивами та маючи на меті незаконне особисте збагачення, вирішив шляхом обману заволодіти грошовими коштами, належними ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

17.10.2019 з метою визначення розміру матеріальних збитків у кримінальному провадженні № 0000964 призначено комплексну судову товарознавчу, оціночно-земельну та економічну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_7 .

До Головного слідчого управління Національної поліції України надійшло клопотання експертів КНДІСЕ, відповідно до якого для проведення вказаної експертизи експертам з-поміж інших необхідні зазначені у клопотанні документи.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за клопотанням та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування слідчого з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, до яких просить доступ слідчий, дійсно перебувають у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим, а відтак клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163, 542 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , а також іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих розслідування вказаного кримінального провадження, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , на тимчасовий доступ із можливістю вилучення копій документів (в паперовій та електронній формі), які знаходяться у володінні у Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Житомирської обласної ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-відомості щодо об`ємно-планувальних та конструктивних характеристик, технічного стану, будівельної готовності, рівня оздоблення, наявних інженерних комунікацій, фотозображення будівлі каменетесного цеху з добудовою площею 879,9 кв.м., розташованої по АДРЕСА_2 (з фіксацією зовнішнього та внутрішнього вигляду) тощо, або надати роз`яснення, як змінились зазначені дані з дати оцінки (01.08.2019) по теперішній час;

-матеріали технічної інвентаризації (інвентаризаційної справи) по вказаному об`єкту нерухомого майна в повному обсязі;

-звіт з оцінки нерухомого майна у повному обсязі з додатками;

-відомості про технічні характеристики розташованих в межах досліджуваної земельної ділянки будівель і споруд інвентаризаційні справи, технічні паспорти тощо;

-дані про витрати на земельні поліпшення та операційні витрати, пов`язані з утриманням та експлуатацією земельної ділянки та її поліпшень;

-фрагмент (викопіювання) актуальної містобудівної документації (генерального плану міста, детального плану території) із нанесенням місця розташування досліджуваної території в зручному для читання масштабі та з відображенням умовних позначень.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 - матеріали судового провадження;
Примірник 2 - надано старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1