Справа № 489/6625/18
Номер провадження 1-кп/489/308/19
У Х В А Л А
18 грудня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

із секретарем судових

засідань ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, неодруженого, має двох неповнолітніх дітей, не працюючого, судимого: 24.11.2006 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився 14.10.2008 р. з заміною на виправні роботи на строк 2 роки; 17.05.2010 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.289 ч.1, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 27.05.2010 р. Центральним районним судом м. Миколаєва за ст.309 ч.2, 70 ч.4 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільнився 14.05.2013 р. по відбуттю покарання; 12.08.2015 р. Корабельним районним судом м. Миколаєва за ст.307 ч.2, 69, 185 ч.3, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 02.02.2018 р. умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 24 день; 28.02.2019 р. Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області за ст.395 КК України до 6 місяців арешту, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді від 19.09.2018 р. до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та ухвалою суду від 28.10.2019 р. строк тримання обвинуваченого під вартою продовжено до 26.12.2019 р. включно.

Прокурором подано клопотання про продовження тримання обвинуваченого під вартою, в зв`язку з не зменшенням ризиків вчинення інших кримінальних правопорушень, переховування від суду та незаконного впливу на потерпілого, та обвинувачений та його захисник заявили клопотання про зміну запобіжного заходу на домашній арешт.

Відповідно до вимог ч.3 ст.331 КПК України, суд незалежно від наявності клопотань зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу, за наслідками розгляду якого скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Вирішуючи вказане питання, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає доцільним продовження тримання обвинуваченого під вартою, враховуючи, що ризики вчинення ним нових кримінальних правопорушень, переховування від суду та незаконного впливу на потерпілого не зменшилися, з урахуванням обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені тяжкого злочину, пов`язаного з застосуванням насильства, наявності у нього судимостей, відомостей про перебування його на обліку з приводу зловживання алкоголем та наркотичними засобами, відсутності постійного місця роботи, обставин його проживання разом з потерпілим та погроз з його боку потерпілому.

При цьому, враховуючи, що інші запобіжні заходи, з врахуванням цих обставин, не можуть запобігти вказаним ризикам, а розгляд кримінального провадження до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою здійснити неможливо та обставини існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, виправдовують подальше тримання обвинуваченого під вартою, суд вважає необхідним продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою на 2 місяці.

Також прийнявши до уваги доводи клопотання захисника та обвинуваченого про застосування до обвинуваченого менш суворого запобіжного заходу, з врахуванням вищенаведених обставин, суд не вважає ці доводи більш вагомими ніж наявність ризиків, яким необхідно запобігати.

Керуючись ст.331, 372 Кримінального процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою до 15.02.2020 р., включно.

У задоволенні клопотання захисника та обвинуваченого про зміну запобіжного заходу відмовити.

Судовий розгляд кримінального провадження відкладено до 06.02.2020 р. на 13.30 год.

Ухвала може бути оскаржена через місцевий суд, шляхом подачі в 7-денний строк з дня її проголошення, апеляційної скарги, на підставі рішення Конституційного Суду України від 13.06.2019 року № 4-р/2019.

Головуючий: