н/п 1-кс/766/4096/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановила:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл слідчим із залученням інших працівників поліції, які будуть діяти за дорученням слідчого по кримінальному провадженню № 0000868 на тимчасовий доступ до документів, з метою вилучення оригіналу реєстраційної справи, та документів, на підставі яких 30.11.2018 за номером рішення 44378287 вносились відповідні відомості про нового власника нерухомого майна, а саме на центральну майстерню літ. «В», загальною площею 825,6 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 відповідно акту приймання-передачі нерухомого майна від 30.11.2018, в якому вказано, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » передає у власність вказане майно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 01, а саме: складова частина об`єкта нерухомого майна «центральна майстерня В», опис складової частини «загальна площа 823,5 кв.м.», які перебувають у володінні державного реєстратора ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Обґрунтування клопотання:

У провадженні слідчого відділення Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000868 від 16.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 194 КК України.

Встановлено, що до Херсонського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 , про те що ОСОБА_6 нібито підробив рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 28.09.2018 у справі за № 733/8236/18, у зв`язку з чим у подальшому було внесено відомості до реєстру нерухомого майна про скасування арешту нерухомого майна, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, згідно допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що ОСОБА_6 нібито підробив рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 28.09.2018 у справі № 733/8236/18, у зв`язку з чим 29.11.2018 ним у подальшому до реєстратора надано вказане рішення та було внесено відомості до реєстру прав на нерухоме майно про скасування арешту нерухомого майна, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, вказане рішення судом не приймалось, так як під вказаним номером справи перебуває інша справа, та у подальшому вказане майно передано у статутний капітал ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідно до акту приймання-передачі нерухомого майна від 30.11.2018.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (далі Реєстр) 29.11.2018 о 11:27:24 за рішення № 44315775 реєстратором ОСОБА_7 , яка знаходиться за адресою: Чумаківська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 № 766/8236/18 від 28.09.2018, винесене суддею ОСОБА_8 внесено відомості про скасування обтяження на нерухоме майно, а саме на центральну майстерню літ. «В», загальною площею 825,6 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказане обтяження, тобто арешт вищевказаного нерухомого майна, до Реєстру внесено ІНФОРМАЦІЯ_5 на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження за № 48140178 від 17.07.2015, номер запису про обтяження № 10568827.

Згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_4 суддею ОСОБА_8 не виносилось рішення № 766/8236/18 від 28.09.2018, оскільки остання перебувала у плановій відпустці.

На підставі вищезазначених дій, державним реєстратором ОСОБА_4 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , 30.11.2018 о 14:26:47 за номером рішення 44378287 внесено відомості про нового власника нерухомого майна, а саме на центральну майстерню літ. «В», загальною площею 825,6 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 відповідно акту приймання-передачі нерухомого майна від 30.11.2018, в якому вказано, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » передає у власність вказане майно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Передача вказаного майна відбулась відповідно до висновку № 149 від 29.11.2018, який видав ПП ОСОБА_9 , та протоколу № 2 від 27.11.2018 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про що вказано у підставах виникнення права власності за № 29229034.

Отже, з метою фіксації слідів та обставин вчиненого злочину, виявлення відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема наявність в матеріалах справи відомостей про те, що на момент реєстрації нерухоме майно перебувало у арешті, виникла необхідність у вилученні оригіналу реєстраційної справи, та документів, на підставі яких 30.11.2018 за номером рішення 44378287 вносились відповідні відомості про нового власника нерухомого майна, а саме на центральну майстерню літ. «В», загальною площею 825,6 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 відповідно акту приймання-передачі нерухомого майна від 30.11.2018, в якому вказано, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » передає у власність вказане майно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 01, а саме: складова частина об`єкта нерухомого майна «центральна майстерня В», опис складової частини «загальна площа 823,5 кв.м.».

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав для проведення тимчасового доступу до речей і документів, що матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і його проведення необхідне для повного, швидкого та неупередженого досудового розслідування, то прокурор вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, із можливістю вилучення їх оригналів.

При цьому, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки є підстави вважати, що вказані документи можуть бути виправлені, приховані чи знищені державним реєстратором ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 до моменту їх вилучення, що виключить можливість їх використання в якості речових доказів у кримінальному провадженні, то прокурор також просила розглянути клопотання без участі державного реєстратора ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Прокурор на судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Володілець документів державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання в частині є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

У провадженні слідчого відділення Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000868 від 16.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 194 КК України.

Під час досудового розслідування, з метою фіксації слідів та обставин вчиненого злочину, виявлення відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема наявність в матеріалах справи відомостей про те, що на момент реєстрації нерухоме майно перебувало у арешті, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів реєстраційної справи, та документів, на підставі яких 30.11.2018 за номером рішення 44378287 вносились відповідні відомості про нового власника нерухомого майна, а саме на центральну майстерню літ. «В», загальною площею 825,6 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 відповідно акту приймання-передачі нерухомого майна від 30.11.2018, в якому вказано, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » передає у власність вказане майно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 01, а саме: складова частина об`єкта нерухомого майна «центральна майстерня В», опис складової частини «загальна площа 823,5 кв.м.».

Враховуючи вищевикладене, а також неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою отримання даної інформації, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, із можливістю вилучення (здійснення виїмки) їх копій.

В свою чергу прокурором не доведено необхідності тимчасового доступу до документів із можливістю вилучити (здійснити виїмку) саме їх оригіналів, так як встановити обставини, про які слідчий зазначає у клопотанні, можливо і за їх копіями, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на вилучення (виїмку) копій документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл прокурору Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні державного реєстратора ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю вилучити (здійснити виїмку) їх копії, а саме: реєстраційної справи та документів, на підставі яких 30.11.2018 за номером рішення 44378287 вносились відповідні відомості про нового власника нерухомого майна, а саме на центральну майстерню літ. «В», загальною площею 825,6 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 відповідно акту приймання-передачі нерухомого майна від 30.11.2018, в якому вказано, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » передає у власність вказане майно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 01, а саме: складова частина об`єкта нерухомого майна «центральна майстерня В», опис складової частини «загальна площа 823,5 кв.м.».

В іншій частині клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали до 04.06.2020 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1