"13" квітня 2020 р. Справа № 363/827/20
13.04.2020р. м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, та можливість їх вилучення.
Клопотання надійшло до суду 10.04.2020р.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -
ВСТАНОВИВ:
25.02.2020р. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 26.02.2020р. останньому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.02.2020р., підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
18.03.2020р. ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київській області, було призначено підозрюваному ОСОБА_5 стаціонарну судово-психіатричну експертизу.
30.03.2020р. експерт ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_3 із клопотанням, а саме просив надати для дослідження додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи, зокрема особову справу ІНФОРМАЦІЯ_4 із спеціалізованої кардіологічної ІНФОРМАЦІЯ_4 , якою оглядався протягом 2010-2019р. ОСОБА_5 ..
Проведення зазначеної експертизи можливо тільки при наданні судовому експерту для ознайомлення оригіналів всіх медичних документів щодо лікування гр. ОСОБА_5 , які складалися спеціалізованою кардіологічною. ІНФОРМАЦІЯ_4 . У зв`язку з чим, слідством планується отримати тимчасовий доступ до цих документів.
Оригінали зазначених медичних документів знаходяться у володінні посадових осіб спеціалізованої кардіологічної ІНФОРМАЦІЯ_4 , де ОСОБА_5 оглядався протягом 2010 - 2019 років.
Зазначені медичні документи та відомості, які вони містять, мають важливе значення у кримінальному провадженні, оскільки лише на їх підставі при проведенні стаціонарної судово-психіатричної експертизи можливо встановити стан ОСОБА_5 .
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, слідчим до суду подано заяву про розгляд клопотання у їх відсутність. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Оскільки, слідчим суддею явка учасників не визнана обов`язковою розгляд клопотання проводиться у відсутність учасників справи.
Беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані медичні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації, яка перебуває у володінні спеціалізованої кардіологічної ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ).
Враховуючи те, що вказана інформація, сама по собі та у сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження має суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, а також те, що вказані документи дійсно необхідні для проведення експертизи, та іншими способами встановити обставини, що передбачається встановити за допомогою цих документів не виявилось можливим, вважаю за необхідне надати слідчому право на тимчасовий доступ до вказаних речей і документів, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України.
Дослідивши письмові матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до наступного висновку, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, суд вважає, що клопотання слідчого Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Крім того, оскільки зазначені документи у подальшому можуть бути використані в якості доказів та мають бути долучені до матеріалів кримінального провадження, тому вважаю необхідним надати слідчому можливість вилучення даних документів у спеціалізованої кардіологічної ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Вишгородського ВП ГУ ПН в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичних документів, що можуть становити лікарську таємницю, а саме до особової справи (медекспертної документації) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який оглядався протягом 2010-2019 років, та які перебувають у володінні спеціалізованої ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення (здійснення їх виїмки) належним чином завіреної копії зазначених медичних документів в уповноважених посадових осіб вказаної медичної установи.
У випадку, якщо виїмка або вилучення зазначених документів вже проводилась, зобов`язати посадових осіб спеціалізованої кардіологічної ІНФОРМАЦІЯ_4 , видати завірені копії документів та документи, на підставі яких проводилась виїмка або вилучення.
Ухвала діє до 26.04.2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1