Справа 688/1425/19
№ 1-кс/688/577/19
Ухвала
про накладення арешту на майно

17 квітня 2019 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про арешт майна,

встановив:

Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000294 від 25 березня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в період часу з 01 по 25 березня 2019 року невстановлена особа, шляхом демонтажу шибки віконного скла, проникла в будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала комп`ютер в зборі та два масляних електричних радіатори білого кольору, чим завдала збитків ОСОБА_5 на загальну суму близько 3000 грн.

Під час досудового розслідування встановлено, що до даного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , який 22 березня 2019 року продав комп`ютер ОСОБА_7 у складі монітора та системного блоку за грошові кошти в сумі 800 грн.

12 квітня 2019 року в Шепетівський ВП ГУНП в Хмельницькій області звернувся ОСОБА_7 із заявою про долучення до матеріалів кримінального провадження монітору марки «Samsung» моделі 923NW, серійний номер НА19Н9СS927949K та системного блоку марки «Bravo», моделі «BRAVO I10.25» серійний номер «»,
12 квітня 2019 року слідчим СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області вказані речі визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, заслухавши думку слідчого та прокурора, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до витягу з ЄРДР за №0000294 від 25 березня 2019 року розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Завданням арешту майна, зокрема, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи, що вказане майно є речовим доказом, містить сліди злочину, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речового доказу слід накласти арешт на майно із забороною розпоряджатися та користуватися ним.
Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на монітор марки «Samsung» моделі 923NW, серійний номер НА19Н9СS927949K та системний блок марки «Bravo», моделі «BRAVO I10.25» серійний номер « НОМЕР_1 », заборонивши ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розпоряджатися та користуватися даним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 .

Копію ухвали негайно вручити прокурору, направити слідчому, третій особі.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: