справа № 361/2405/20
провадження № 1-кп/361/576/20
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

16 квітня 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області колегіально

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 - - .

при секретарі - ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження:

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого -. ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000 0117 від 17.01.2020 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Нікополя, Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого,раніше судимого -вироком Дніпропетровського Апеляційного суду, від 24.11.2006 року, за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 11 (одинадцять) років з конфіскацією майна; вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 27.12.2007 року за ст. 391 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік, на підставі ст. 71 КК України приєднано невідбуту частину покарання до вироку Дніпропетровського Апеляційного суду від 24.11.2006 року у вигляді 5 (п`ять) років позбавлення волі і призначено остаточне покарання у виді 6 (шість) років позбавлення волі, 17.05.2019 року звільненого по закінченню строку відбування покарання

- у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

15 квітня 2020 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , який закінчуються 17 квітня 2020 року, посилаючись на наявність обґрунтованої підозри та ризиків., передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Обгрунтовуючи заявлене клопотання, прокурор вважала необхідним продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , який раніше вчиняв тяжкі корисливі злочини, терміном на 60 днів, до 14 червня 2020 року включно, з урахуванням обґрунтованої підозри вчинення ними злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, та існування ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 частини 1 статті 177 КПК України, пов`язаних з можливістю переховуватися від суду з метою уникнути покарання; незаконно впливати на потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні, а також можливості вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення,в якому обвинувачується;

Вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 , який по можливості змінити йому запобіжний захід на домашній арешт, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою підлягає задоволенню з нас тупних підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 315 КПК України за клопотанням учасників судового провадження суд вправі під час підготовчого судового засідання обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний відносно обвинуваченого.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою застосований відносно обвинуваченого ОСОБА_4 закінчується 17 квітня 2020 року, а тому суд в силу ч.3 ст.315 КПК України зобов`язаний вирішити питання щодо його продовження.

Розглянувши клопотання прокурора щодо продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою, суд прийшов до висновку, що прокурором доведено існування обґрунтованої підозри та продовження існування заявлених прокурором ризиків, передбачених п.1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 , який раніше вчиняв тяжкі корисливі злочини, у травні 2019 року звільнився з місць позбавлення волі, де він відбував тривалий термін позбавлення волі, перебуваючи на волі, де він не має міцних соціальних зв`язків, може переховуватися від суду з метою уникнути покарання, а також може

можливості вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується, а тому більш м`які запобіжні заходи, нж тримання під вартою, не зможуть забезпечити дотримання ним належної процесуальної поведінки під час розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, в кримінальному провадженні № 0003390 від 05.12.2019 продовжити до 14 червня 2020 року включно, утримувати його у Державній установі «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1