Справа № 357/5812/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2020 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП у Київській області - ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , розглянувши в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської обалсті клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП у Київській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0002135, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2020 підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зугдіді, Грузія, громадянина Грузії, з повною загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , які підтримали клопотання, підозрюваного ОСОБА_6 , захисника- адвоката ОСОБА_5 , які заперечували щодо задоволення заявленого клопотання, слідчий суддя,-
У С Т А Н О В И В :
22.06.2020 року старший слідчий Білоцерківського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором прокуратури Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
Слідчий мотивував своє клопотання тим, що слідчим відділенням Білоцерківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 28.05.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002135 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 27 травня 2020 року близько 16 години 57 хвилин, ОСОБА_6 , за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, таємно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переслідуючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням до сховища, користуючись тим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, під`їхав на автомобілі марки OPEL VECTRA, н. з. НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) до вантажного автомобіля марки Мерседес д. н. з. НОМЕР_3 , який знаходився на території СТО по вул. Київська 33 в м. Біла Церква Київської області.
Близько 16 год. 59 хв.ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу проник до кабіни вантажного автомобіля марки Мерседес д. н. з. НОМЕР_3 , належного ТОВ «Оратівм`ясо» , що знаходився по вул. Київська 33 в м. Біла Церква Київської області, звідки викрав рюкзак чорного кольору з грошовими коштами в сумі 130 000 гривеньта видатковими накладними вищевказаного підприємства.

Після чого, ОСОБА_6 з місця вчиненого злочину зник на вказаному автомобілі, спричинивши ТОВ «Оратівм ясо» майнової шкоди на суму 130000 гривень.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:
-Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 28.05.2020 року;

-Рапортом працівника поліції

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 28.05.2020 року;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 16.06.2020 року;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 16.06.2020 року;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 03.06.2020 року;

-Протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_9 від 03.06.2020 року;

-протоколом огляду місця події від 16.06.2020 року в с. Кашперівка Козятинського району Вінницької області;

-постановою про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження №0002135 від 16.06.2020 року;

-постановою про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження №0002135 від 11.06.2020 року;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 16.06.2020 року;

-повідомлення про підозру ОСОБА_6 від 17.06.2020 року;

-протоколом затримання ОСОБА_14 від 21.04.2020 року;

-протоколом роз`яснення права на захист від 21.04.2020 року;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_14 від 21.04.2020 року;

-протокол допиту свідка ОСОБА_15 від 22.04.2020 року;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 22.04.2020 року;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 22.04.2020 року;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 22.04.2020 року;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 22.04.2020 року;

Таким чином ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, покарання за вчинення якого передбачене Законом у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, та зазначений злочин, відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України класифікується як тяжкий.
З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий просив застосувати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.а саме можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення.

На наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, вказує наступне, оскільки санкція інкримінованого злочину передбачає покарання за його вчинення у виді позбавлення волі на строк до восьми років, а тому останній, усвідомлюючи, що йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на значний термін, може легко змінити місце свого фактичного проживання без будь-яких негативних для себе наслідків. Окрім того слід зауважити, що ОСОБА_6 , безперешкодно може покинути країну, оскільки має місце проживання в Грузії.
На наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, вказує наступне. незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні. Враховуючи той факт, що 27.05.2020 року ОСОБА_6 , покинув місце злочину за допомогою транспортного засобу, керування якого здійснювала невстановлена слідством особа, тому останній може впливати на вказану особу та допомагати переховуватись від кримінальної відповідальності за вчинення вищевказаного правопорушення. Окрім того органи досудового розслідування припускають той факт, що ОСОБА_6 , знайомий з вказаною особою, при цьому невідомо точного місця проживання вказаної особи, так само і не встановлено факту, що підозрюваний і вказана особа проживають в одному населеному пункті.
Вище зазначені відомості на думку слідчого, свідчать про існування ризиків, передбачених п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, та застосування більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить виконання підозрюваним ОСОБА_6 , покладених на нього процесуальних обов`язків.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечували, просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло в певний період доби.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, вислухавши прокурора, слідчого, допитавши підозрюваного, приходжу до висновку, що на час розгляду клопотання існують ризики передбачені п. п. 1, 3, ч.1 ст.177 КПК України.

Запобіжні заходи - це превентивні заходи процесуального примусу попереджувального характеру, які за наявності підстав та в порядку, встановленому законом, застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, з метою забезпечення їх належної процесуальної поведінки.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
У відповідності до ст.194 ч.5 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину тяжкого злочину, за який передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі строком понад три роки, що відповідно до ч. 2 ст.181 КПК України дає підстави в застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час судового розгляду встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене, зважаючи на доведеність наявності ризиків, передбачених п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, то застосування більш м`якого запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 окрім як домашнього арешту не зможе забезпечити дієвості кримінального провадження та запобігти виникненням ризиків передбачених вище.

У відповідності до ч. 1 ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, необхідно також врахувати наявність вагомих доказів ОСОБА_6 у вчиненні злочину, тяжкість покарання що загрожує останньому у випадку засудження, розмір заподіяної майнової шкоди потерпілому, яка на даний час не відшкодована.

Вказані обставини свідчать про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу та виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
За вказаних обставин суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням певних обов`язків з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, покласти на підозрюваного наступні, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатися з місцяґ проживасвння за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, в залежності від стадії кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 177, 181, 184, 186, 193, 194 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0002135, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2020 підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати місце проживання, а саме: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали слідчого судді два місяці, тобто до 22 серпня 2020 р. включно.
Строк домашнього арешту обчислювати з моменту винесення ухвали.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатися з місцяґ проживасвння за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, в залежності від стадії кримінального провадження.

Контроль за виконанням покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язків покласти на Козятинське відділення поліції Калинівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області на території обслуговування якого проживає підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1