Справа № 454/932/20

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

20.05.2020 року колегія суддів Сокальського районного суду Львівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
запасного судді: ОСОБА_4
за участю секретаря: ОСОБА_5
прокурора: ОСОБА_6
захисника - адвоката ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
розглянувши в підготовчому засіданні, в режимі відеоконференції, в залі суду в м.Сокалі обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000735 від 10.12.2018 року про обвинувачення
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженого у с.Боб`ятин, Сокальського району, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,
В С Т А Н О В И В:

З прокуратури Донецької області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що перешкод для призначення справи до судового розгляду немає (відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1 4 ч.2 ст.314 КПК України). Учасники судового провадження проти призначення судового розгляду кримінального провадження не заперечили та поклали вирішення даного питання на розсуд суду.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України у даному кримінальному провадженні до суду не надходило. Підстав для закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.3 ст.307 КК України не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, а при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Сокальському районному суду Львівської області.
Прокурор у своєму виступі просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.
Інші учасники кримінального провадження проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні не заперечили.
В підготовчому судовому засіданні, згідно ч.3 ст. 315 КПК України клопотань сторін кримінального провадження про обрання запобіжного заходу не подано.
Разом з цим, від прокурора надійшло клопотання про здійснення дистанційного судового засідання у даній справі та забезпечення проведення судового засідання з її участю в режимі відеоконференції.
Заслухавши думку учасників та матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання є підставним у зв`язку з віддаленістю місця перебування прокурора від суду, забезпечення своєчасності розгляду справи.
Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши клопотання, враховуючи те, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду в режимі відеоконференції та доручити Донецькому апеляційному суду (м.Маріуполь) забезпечити участь прокурора в розгляді даної справи в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, судді,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Сокалі (м.Сокаль, пл.Січових Стрільців, 19) на 07 липня 2020 року о 12.00 год.
Доручити Донецькому апеляційному суду (м.Маріуполь) забезпечити участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції прокурора ОСОБА_6 , адреса: пр.Миру, 1а, м.Маріуполь Донецька область.

В судове засідання викликати учасників провадження та повідомити прокурора.

Розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів та запасного судді.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3