14.04.2020 Справа № 756/4520/20
Унікальний № 756/4520/20
Провадження № 1-кс/756/894/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2020 м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

підозрюваної: ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_6 погоджене першим заступником керівника Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженої, маючої на утриманні 4 неповнолітні дитини, раніше не судимої,

яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч.4 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_6 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, підозрювана та її захисник заперечували.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_3 , викрала майно ОСОБА_8 , а саме: з транспортного засобу Мерседес Бенц МЛ-350, 2010 року випуску, державний номер НОМЕР_1 наручні годинники JEAN RICHARD 61112; C/№14 вартістю 269000 грн. та RADO, C/№11714707 вартістю 86080 грн.
Крім того, шляхом зловживання довірою заволоділа грошовими коштами ОСОБА_9 , спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на суму 2000 дол. США, що згідно курсу Національного банку України на момент вчинення злочину складало 53700 грн.
Крім того, у період часу з 04.06.2019 по 13.06.2019 шляхом зловживання довірою, за попередньою змовою групою осіб, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_9 , в сумі 15000 доларів США, що відповідно до курсу Національного банку України на момент вчинення злочину складало 403500 грн.

Крім того, у період часу з 06.06.2019 по 10.06.2019 шляхом зловживання довірою, за попередньою змовою групою осіб, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_9 в сумі 6000 доларів США, що відповідно до курсу Національного банку України на момент вчинення злочину складало 161400 грн.

Крім того, 15.06.2019 шляхом зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_10 , спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на суму 25000 євро, що згідно курсу Національного банку України складало 745000 грн.
Крім того, 29.06.2019,шляхом зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_11 , на суму 29500 євро, що згідно курсу Національного банку України складало 876150 грн.
Крім того, в липні 2019 заволоділа грошовими коштами ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_9 на загальну суму 668734 грн.
Крім того, в липні 2019 шляхом зловживання довірою,заволоділа грошовими коштами ОСОБА_13 в сумі 350 дол. США, що відповідно до курсу Національного банку складало 8778 грн.
10.04.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозруу вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч.4 ст.190 КК України.

Підозра у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, долученими до клопотання, які дають підстави на цьому етапі досудового розслідування вважати, що ця підозра є обґрунтованою.
В ході судового засідання прокурор зазначив, що запобіжний захід у виді тримання під вартою необхідно застосувати відносно підозрюваної в зв`язку з наявністю ризиків передбачених п. п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування такого запобіжного заходу покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду та незаконно впливати на потерпілих і свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Разом з цим, прокурором не доведено, що перебуваючи на волі підозрювана може переховувався від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджати кримінальному провадженню чи впливати на потерпілих та свідків. Жодних доказів цьому слідчому судді під час розгляду клопотання не надано.
Навпаки, як видно із наданих сторонами матеріалів, підозрювана має постійне місце проживання у м.Києві, певні соціальні зв`язки, чотирьох неповнолітніх дітей, на цей час вагітна(16-17 тижнів), раніше не судима.
В свою чергу, при розгляді клопотання приймаються до уваги, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінальних правопорушень, у зв`язку з чим, відповідно до п.4 ст.194 КПК України, враховуючи, особу підозрюваноїслідчий суддя, приходить до висновку щодо доцільності обрання їй більш м`якого запобіжного заходу запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 186, 196, 197, 199, 205,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволені клопотання слідчого Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 відмовити.

Обрати підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді на домашнього арешту строком на два місяця, тобто до 12.06.2020 включно, заборонивши їй цілодобово залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п.п. 1,3,4 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме :

- прибувати до кабінету слідчого за його вимогою та до процесуального керівника за його вимогою, або суду;

- здати на зберігання слідчому в провадженні якого перебуває кримінальне провадження паспорт для виїзду за кордон,

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання;

- утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1