Справа № 592/939/20
Провадження № 1-кс/592/519/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми матеріали клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компрессорс Інтернешнл» адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Компрессорс Інтернешнл», звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна, яке підтримав у заяві про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що 10.12.2019 року ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми накладено арешт на автомобіль «Renault Duster», д.н.з. НОМЕР_1 , належний ТОВ «Компрессорс Інтернешнл», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Петропавлівська, 54а; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 08.12.2016 року; місцем зберігання арештованого майна визначено територію ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, 16а. Підставою накладення арешту на вищевказане майно була необхідність проведення експертизи технічного стану транспортного засобу та автотехнічної експертизи. На даний час всі необхідні експертні дослідження у кримінальному провадженні проведено, тому заявник просить суд скасувати арешт майна, а саме автомобіля «Renault Duster», д.н.з. НОМЕР_1 , належного ТОВ «Компрессорс Інтернешнл», та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 08.12.2016 року, накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.12.2019 року.

Слідчий Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій просив відмовити в задоволенні клопотання про скасування арешту майна з метою забезпечення цивільного позову потерпілої.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003688, внесеному до ЄРДР 09.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме за фактом наїзду ОСОБА_5 , який керував автомобілем «Renault Duster», д.н.з. НОМЕР_1 , на пішохода ОСОБА_6 .

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.12.2019 року накладено арешт на автомобіль «Renault Duster», д.н.з. НОМЕР_1 , належний ТОВ «Компрессорс Інтернешнл», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Петропавлівська, 54а, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 08.12.2016 року; місцем зберігання арештованого майна визначено територію ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, 16а (а.с.2).

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.12.2019 року вбачається, що арешт на автомобіль «Renault Duster», д.н.з. НОМЕР_1 , належний ТОВ «Компрессорс Інтернешнл», було накладено з метою забезпечення проведення експертних досліджень у кримінальному провадженні.

Твердження слідчого про необхідність подальшого арешту вказаного транспортного засобу для забезпечення цивільного позову потерпілої не заслуговує на увагу, оскільки, відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України, арешт майна з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні. Втім, слідчим, на обґрунтування своєї позиції, не надано жодного доказу щодо підтвердження існування цивільного позову потерпілої у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що на даний час відпала потреба у арешті автомобіля «Renault Duster», д.н.з. НОМЕР_1 , що, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 08.12.2016 року, належить ТОВ «Компрессорс Інтернешнл», накладеного ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.12.2019 року, оскільки всі необхідні експертні дослідження відносно вказаного автомобіля у кримінальному провадженні №0003688 проведені та відсутня необхідність здійснення інших слідчий дій, а тому підстав для подальшого застосування арешту вказаного майна не вбачається.

Керуючись ст. ст. 170-173,174, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скасувати арешт майна, а саме автомобіля «Renault Duster», д.н.з. НОМЕР_1 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 08.12.2016 року, належить ТОВ «Компрессорс Інтернешнл», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Петропавлівська, 54а, накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.12.2019 року по справі №592/18518/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1