пр. № 1-кп/759/674/20
ун. № 759/1775/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням підозрюваного з потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000047 від 03.01.2020 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка, Сумської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, -

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , приблизно о 13 год. 50 хв., керуючи на підставі посвідчення водія серії НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 та полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/9719453 (дійсний до 15.03.2020), технічно-справним автомобілем «Volkswagen T4» реєстраційний номер НОМЕР_3 та рухаючись по бул. Кольцова, зупинився в крайній правій смузі руху навпроти будинку № 13 в м. Києві, оскільки мав намір здійснити розворот.

В цей же час навпроти задньої частини автомобіля «Volkswagen T4» реєстраційний номер НОМЕР_3 , на проїзну частину бул. Кольцова, 13 в м. Києві вийшов пішохід ОСОБА_5 , яка мала намір перейти на протилежну сторону дороги до ринку «Дніпро» та чекала дозволяючого сигналу світлофору для пішоходів.

В цей момент водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «Volkswagen T4» реєстраційний номер НОМЕР_3 , розпочав виконувати маневр-рух заднім ходом по крайній правій смузі руху бул. Кольцова, 13, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, проявив неуважність, відповідно не відреагував на зміну дорожньої обстановки, внаслідок чого задньою частиною, керованого ним автомобіля скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка розпочала рух по проїзній частині бул. Кольцова в напрямку ринку «Дніпро», чим порушив правила безпеки дорожнього руху, а саме не виконав вимоги Правил дорожнього руху України, які діють з 01.01.2002 року (зі змінами):

-п. 1.5 згідно якого дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю чи здоров`ю громадян завдавати матеріальних збитків;

-п. 2.3 (б), який зобов`язує водія транспортного засобу, для забезпечення безпеки дорожнього руху бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розташування та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керуванням цим засобом у дорозі;

-п. 10.1, який зобов`язує водія, перед початком руху, перестроюванням та будь- якою зміною напрямку руху переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

-п. 10.9., відповідно до якого під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 заподіяно наступне тілесне ушкодження : перелом хірургічної шийки лівої плечової кістки зі зміщенням, яке відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеню, що спричинило тривалий розлад здоров`я на строк понад 21 добу.

Порушення водієм ОСОБА_3 правил дорожнього руху та спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень середньої тяжкості, перебувають між собою у прямому причинному зв`язку.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, оскільки він керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження.
В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити та звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням його із потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_5 підтримала клопотання, оскільки вона примирилася з підозрюваним та немає до нього жодних претензій.

Підозрюваний ОСОБА_3 просив звільнити його від кримінальної відповідальності, оскільки він примирився із потерпілою, та повністю відшкодував завдані ним збитки.

Як встановлено в підготовчому судовому засіданні, підозрюваний ОСОБА_3 вчинив злочин невеликої тяжкості, передбачений ч.1 ст. 286 КК України, за який визначено покарання у виді штрафу від двохсот до п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років або арешту на строк до шести місяців або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, згідно якого вбачається, що ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився із потерпілою, повністю відшкодував завдані ним збитки, матеріальних претензій до нього ніхто не пред`являє, приходить до висновку, що останнього необхідно звільнити від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням із потерпілою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284-285, 314, 369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у зв`язку з примиренням підозрюваного з потерпілою задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням із потерпілою.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 286 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1