У Х В А Л А

02.12.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0005954, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, клопотання подане старшим слідчим СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої пркоуратури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з їх вилученням, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання внесене в кримінальному провадженні № 0005954, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, клопотання подане погоджене прокурором Київської місцевої пркоуратури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В обґрунтування заявлених вимог, слідчий зазначив, що слідчим відділом Голосіївськогоуправління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного 14.07.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005954, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Звертаючись з зазначеним клопотанням слідчий просив розглянути його за відсутності представниківТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою унеможливлення останніми завчасного знищення або переховування документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, що було прийнято до уваги, а тому судовий виклик останніх не здійснювався.
Старший слідчий СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 подав до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за його відсутності, з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Правилами ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а за правилами п. 7 ч. 1 ст. 162 цього Кодексу, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація , яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Встановлено, що слідчим відділом Голосіївськогоуправління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного 14.07.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005954, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.289 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 21 год. 55 хв. 13.07.2019 по 00 год. 30 хв. 14.07.2019, за адресою: АДРЕСА_1 ,вчинено незаконне заволодіння автомобіля марки «Мерседес-Бенц», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування проведено радіотехнічну розвідку за адресою: АДРЕСА_1 .

При розслідуванні даного злочину в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні шляхом аналізу роздруківок в сукупності з проведенням радіорозвідки, комплексного аналізу з`єднань на місцях вчинення інших аналогічних злочинів на території міста Києва, можливості встановлення інших учасників злочинної групи, які причетні до організації вказаного кримінального правопорушення, а також фактів підтвердження попередньої злочинної змови за допомогою мобільних терміналів підозрюваних.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням слідчий стверджує, що отримання інформації, яка знаходиться у операторів мобільного (рухомого) зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні і полягає у тому, що особи, які користуються даними абонентським номерами (мобільними терміналами), можуть бути причетними до вчинення аналогічних кримінальних правопорушень, могли використовувати мобільні термінали безпосередньо до або після вчинення вище описаного кримінального правопорушень, що надало б можливість в подальшому здійснити прив`язку до місцевості. Зазначає, що інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести, за допомогою інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а можливість довести їх іншими способом, крім тих про які йдеться в клопотанні, відсутня.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
клопотання внесене в кримінальному провадженні № 0005954, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, клопотання подане старшим слідчим СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої пркоуратури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення у друкованому та електронному вигляді, а саме інформації щодо моніторингу з`єднань абонентів телекомунікаційних послуг, точної дати та часу з`єднання (в тому числі нульових з`єднань), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, абонентського номеру (А та Б), ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, які знаходились в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен), а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 26744 Cid 11478833; Lac 26768 Cid 11290042; Lac 27031 Cid 44493; Lac 27144 Cid 47882, 27882, 12883, 47881, 17883, 2881, 11746, 21746, 30506; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac 1874 Cid 20523, 40893, 1773, 1775, 1776, 1762, 39529, 30597, 30591, 30594, 59023333; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 13412 Cid 8542, 8543, 8533, 9675, 8455, 26661, 26663, 26662, 81066621, 81066631; Lac 13444 Cid 81019124 - у період часу з 21 год. 55 хв. 13.07.2019 по 00 год. 30 хв. 14.07.2019 року.

Роз`яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1