Справа № 727/3994/20
Провадження № 1-кс/727/1104/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2020 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження №0000366 від 05.05.2020 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Дане клопотання погоджене із прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

Вказує, що в ніч з 14 на 15 березня 2020 року невідома особа з складського приміщення біля м. Перемишль в Польщі (Hureczko 94) таємно викрала належну ОСОБА_5 партію електротоварів марки «Apple»: ноутбуки, планшети, годинники на загальну суму близько 800 тисяч доларів США.

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 останній повідомив, що десь в середині квітня 2020 року за допомогою спеціальної пошукової системи він з`ясував, що один із викрадених мобільних телефонів, а саме: Iphone Pro Max 64 Gb Space Gray із ІМЕІ-кодом НОМЕР_1 був активний 15 березня в с. Чагор Глибоцького району Чернівецької області з номером НОМЕР_2 . Крім цього, пізніше він дізнався, що ще також 15 березня також вже був активний Apple Watch Series 5 LNE 44 mm Space Gray Aluminium w.Black b. MWW12 G99ZFCXRMLDK IMEIкод НОМЕР_3 .

В подальшому, починаючи з 30 квітня 2020 року група невідомих осіб, які в телефонних розмовах представились ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , під приводом повернення викраденого майна ОСОБА_5 , намагається шахрайським шляхом заволодіти грошовими коштами останнього у великих розмірах.

Також встановлено, що 01.05.2020 на номер телефону НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_5 , з номеру телефона НОМЕР_5 зателефонував невідомий чоловік, який представився ОСОБА_6 та повідомив потерпілому про можливість повернення викраденого у нього майна в разі надання ним грошових коштів в сумі 500 тис. доларів США. Пізніше, до ОСОБА_5 вже з номеру телефона НОМЕР_6 зателефонував інший невідомий, який представився ОСОБА_7 та поцікавився у ОСОБА_5 чи останній подумав на рахунок передачі грошових коштів за викрадений товар.

Крім цього, органом досудового розслідування встановлено, що до злочину може бути причетним ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується номером телефону НОМЕР_7 , а також ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується номером телефону НОМЕР_8 та ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується номером телефону НОМЕР_9 .

Також в ході досудового розслідування встановлено, що володіти відомостями про обставини вчинення кримінального правопорушення можуть особи, які користуються абонентськими номерами визначеними у клопотанні.

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, яке передбачене ч. 2 ст.15 ч. 4 ст. 190 КК України, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів (інформації), які перебувають у володінні операторів мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а саме: до документів, які містять інформацію про з`єднання абонентських номерів, як по абоненту «А» так і з визначенням прив`язки до базових станцій за абонентом «Б» в період з 01.01.2020 по теперішній час по абонентським номерам та мобільним терміналам зазначених у клопотанні. Тому просить надати групі слідчих дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Також слідчий просить розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Встановлено, що вищевказані документи (інформація) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вони перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташоване за адресою АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташоване за адресою АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташоване за адресою АДРЕСА_4 . Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Керуючись ст..ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташоване за адресою АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташоване за адресою АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташоване за адресою АДРЕСА_4 , а саме:

- до документів, які містять інформацію стосовно з`єднання абонентських номерів НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_7 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , НОМЕР_66 , НОМЕР_67 , НОМЕР_68 , НОМЕР_69 , НОМЕР_70 , НОМЕР_71 , НОМЕР_72 , НОМЕР_73 , НОМЕР_74 , НОМЕР_75 , НОМЕР_76 , НОМЕР_77 , НОМЕР_78 , НОМЕР_79 , НОМЕР_80 , НОМЕР_81 , НОМЕР_82 , НОМЕР_83 , НОМЕР_84 , НОМЕР_85 , НОМЕР_86 , НОМЕР_87 , НОМЕР_88 , НОМЕР_89 , НОМЕР_90 та мобільних терміналів з ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_1 , НОМЕР_91 , НОМЕР_92 , НОМЕР_93 , НОМЕР_94 , НОМЕР_95 , НОМЕР_96 , НОМЕР_97 , НОМЕР_98 , НОМЕР_99 , НОМЕР_100 , НОМЕР_101 , НОМЕР_102 , НОМЕР_103 , НОМЕР_104 , НОМЕР_105 , НОМЕР_106 , НОМЕР_107 , НОМЕР_108 , НОМЕР_109 , НОМЕР_110 , НОМЕР_111 , НОМЕР_112 , НОМЕР_113 , НОМЕР_114 , НОМЕР_115 , НОМЕР_116 , НОМЕР_117 , НОМЕР_118 , НОМЕР_119 , НОМЕР_120 , НОМЕР_121 , як по абоненту «А» так і з визначенням прив`язки до базових станцій за абонентом «Б» в період часу з 01.01.2020 року по 13.05.2020 року, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1