Справа № 583/2172/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2020 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 від 06.05.2020 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка Сумської області, громадянин України, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

-26.04.2019 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч. З ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в кінці жовтня 2019 року приблизно о 15.00 годині, проходив біля водоймища «Дамба» неподалік від вул. Московська, в м. Охтирка, Сумської області, де на березі в поліетиленовому пакеті побачив предмет кубічної форми з виведеним із корпуса відрізком гнучкого шнура, схожий на зрив пакет для глушіння риби, та окремо два предмети схожі на детонатори, які підняв та приніс до свого будинку за адресою: АДРЕСА_1 , тобто незаконно, без передбаченого законом дозволу носив вибухову речовину та вибухові пристрої.

У подальшому ОСОБА_3 умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, незаконно, без передбаченого законом дозволу зберігав бойові припаси за місцем свого мешкання доки не вирішив їх здати до поліції, а саме зберігав їх з кінця жовтня 2019 року до 06 травня 2020 року.
06.05.2020 року ОСОБА_3 добровільно в присутності двох понятих видав предмет кубічної форми з виведеним із корпуса відрізком гнучкого шнура, схожий на зрив пакет для глушіння риби, з якого в подальшому відібрано зразок сипучої речовини чорного кольору, та окремо два предмети схожі на детонатори.

Згідно висновку експерта №19/119/7/1-1 167е від 25.05.2020 року надана на дослідження суха сипуча речовина чорного кольору є вибуховою речовиною летальної дії - димним порохом.

Відповідно до висновку експерта №19/119/10/2-40с від 28.05.2020 року предмет кубічної форми є засобом підриву (детонування) - електродетонатор ЕДГІ промислового виготовлення, електродетонатор ЕДП відноситься до категорії вибухових пристроїв, який не призначений для ураження живої цілі, і до категорії боєприпасів не належить, електродетонатор ЕДП придатний до вибуху.

Такі дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України незаконне придбання, зберігання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності.

Прокурор вважає, що маються підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Вчинення ОСОБА_3 вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується наданими суду доказами, а саме:

протоколом огляду місця події від 06.05.2020 року, під час якого проведено вилучення добровільно виданих ОСОБА_3 округлого еластичного предмету, схожого на саморобну тротилову шашку для глушіння риби із вмонтованим запалом, який виходить на зовні та двох предметів, зовні схожих на детонатори;

протоколом огляду місця події від 08.05.2020 року, під час якого відібрано зразок речовини чорного кольору, предмет схожий на електродетонатор, предмет схожий на електроспалахувач з металевою гільзою, предмет схожий на корпус з відрізком шнура схожого на вогнепровідник, сипучу речовину чорного кольору, зразок речовини чорного кольору;

протоколом проведення слідчого експерименту з участю ОСОБА_3 від 16.06.2020 року, в ході якого він розповів, де саме та за яких обставин він знайшов предмет кубічної форми з виведеним із корпуса відрізком гнучкого шнура та два детонатори;

висновком судової вибухо-технічної експертизи №19/119/10/2-39е від 21.05.2020 року, згідно якої наданий на дослідження предмет, який запакований до сейф-пакету вибухотехнічної служби Національної поліції України АБ 029798 є піротехнічним ропилювачем (без хімічного барвника), який використовується в конструкції хімічних пасток;

висновком судової вибухо-технічної експертизи №19/119/7/1-1 167е від 25.05.2020 року, згідно якої наданий на дослідження зразок речовини є вибуховою речовиною метальної дії, а саме димним порохом;

висновком судової вибухо-технічної експертизи №19/119/10/2-40с від 28.05.2020 року, згідно якої наданий на дослідження предмет є засобом підриву (детонування) - електродетонатор ЕДГІ промислового виготовлення. Наданий на дослідження електродетонатор ЕДП відноситься до категорії вибухових пристроїв, який не призначений для ураження живої цілі, і до категорії боєприпасів не належить. Наданий на дослідження електродетонатор ЕДП придатний до вибуху;

висновком судової вибухо-технічної експертизи №19/119/10/2-42е від 12.06.2020 року, згідно якої предмет у формі куба з заокругленими ребрами з відрізком шнура є кубічним вибуховим пакетом без вибухового спорядження всередині, який окремо так і в конструктивному поєднанні з наданим на дослідження димним порохом до категорії боєприпасів або вибухових пристроїв не відноситься. Кубічний вибуховий пакет є імітаційним піротехнічним засобом військового призначення. Наданий на дослідження кубічний вибуховий пакет без вибухового спорядження всередині в поєднанні з порохом придатний до вибуху (створення звукового ефекту).

Згідно ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст. 263 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» роз`яснено, що Особливою частиною Кримінального кодексу України передбачено спеціальні підстави звільнення від кримінальної відповідальності. У всіх зазначених випадках за наявності обставин, передбачених конкретною нормою закону, суд зобов`язаний звільнити відповідних осіб від кримінальної відповідальності.

У відповідності з п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З огляду на зазначене, суд вважає, що ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 263 КК України на підставі ч.3 ст. 263 КК України, а кримінальне провадження слід закрити.

На підставі ст. 174 ч. 4 КПК України, підлягає вирішенню питання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07.05.2020 року.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.44, ч.3 ст. 263 КК України, ст. ст. 284, 286, 287, 288, 314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України на підставі ч.3 ст. 263 КК України.

Закрити кримінальне провадження № 0000268 від 06.05.2020 року відносно ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Речові докази: піротехнічний розпилювач (без хімічного), залишки об`єкта дослідження після вибуху електродетонатору ЕДП, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області (квитанція № 001286 від 16.06.2020 року) знищити.
Скасувати арешт з майна, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07.05.2020 року на предмет округлої форми схожий на саморобну тротилову шашку із вмонтованим запалом та окремо два предмети схожі на детонатори.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_1