Справа № 576/1504/18
Провадження № 1-р/576/4/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2020 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Колодяжного А.О.,
за участю секретаря Терені Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глухів клопотання засудженого про роз`яснення судового рішення, -
встановив:

До Глухівського міськрайонного суду надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_1 , у якому він просить роз`яснити ухвалу суду від 10.07.2018 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення. Учасники судового провадження до суду не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.
Розглянувши клопотання, суд дійшов до наступного.
Згідно ухвали Глухівського міськрайонного суду від 10.07.2018 р., яка набрала законної сили 18.07.2018 р., суд постановив клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Останкінського районного суду м. Москви від 16 березня 2017 року у відповідність із законодавством України - задовольнити. Привести у відповідність із законодавством України вирок Останкінського районного суду м. Москви від 16 березня 2017 року відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вважати ОСОБА_1 засудженим:
-за ч. 2 ст. 125 КК України - до шести місяців виправних робіт з відрахуванням в дохід держави із заробітку 10 відсотків;
-за ч.1 ст. 122 КК України - до двох років позбавлення волі;
-за ч.2 ст. 121 КК України - до п`яти років позбавлення волі;
-за ч.2 ст. 186 КК України - до двох років позбавлення волі.
Вважати ОСОБА_1 відповідно до ч.1 ст. 70 КК України засудженим до остаточного покарання шляхом часткового складання призначених покарань до 6 (шести) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з 14 вересня 2016 року.
У відповідності до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у ст. 372 і 374 КПК України.
Суд вважає, що судове рішення є чітким, ясним, повним та зрозумілим, а тому підстави для задоволення клопотання про роз`яснення рішення суду за наведеними в ньому доводами відсутні.
Керуючись ст.ст. 380, 369, 372 КПК України, -

постановив:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з моменту отримання її копії.

Суддя А.О. Колодяжний