Справа №487/5242/17
Провадження №1-в/487/178/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2019 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, громадянина України, неодруженого, працюючого електромонтажником ТОВ "Електрім-2000", маючого вищу освіту, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

Засудженого 05.12.2017 року Заводським районним судом м.Миколаєва за ч.2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки. На підставі ст. 76 КК України зобов`язаного повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації,-

В С Т А Н О В И В

Вироком Заводського районного суду м.Миколаєва від 05.12.2017 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.

10.12.2019 року начальник Заводського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання по закінченню строку випробування.

У судове засіданні представник органу виконання покарання не з`явилась, надала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, просить задовольнити подання.

Прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надала суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, проти задоволення подання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання не заперечує.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити подання виходячи з наступного.

Вироком Заводського районного суду м.Миколаєва від 05.12.2017 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 перебуває на обліку Заводського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області з 23.04.2018 року. За період випробування до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно. Обов`язки, покладені судом в цілому виконав.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.78 КК України ст.ст.537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_3 - задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м.Миколаєва від 05.12.2017 року, в зв`язку із закінченням строку випробування.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з моменту оголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1