ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА
Справа № 209/3434/19
Провадження № 1-кп/209/575/19
УХВАЛА
іменем України

"24" грудня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області об"єднане кримінальне провадження, відносно ОСОБА_4 ,

- за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться вищевказане об"єдане кримінальне провадження.

27 грудня 2019 року закінчується строк тримання ОСОБА_4 під вартою.

В судовому засіданні прокурор просила продовжити строк запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою, оскільки наявні ризики передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, обвинувачений може переховуватися від суду, оскільки обвинувачується у вчиненні корисливих злочинів, був раніше судимий за корисливі злочини, не дотримується суспільних норм поведінки; може впливати на потерпілих та свідків; обвинувачений може вчинити новий злочин, оскільки немає постійного джерела доходу, не має сталих соціальних зв`язків, неодноразово судимий, вчинив новий злочин, перебуваючи на волі після звільнення протягом декількох місяців.

Обвинувачений заперечив проти продовження відносно нього запобіжного заходу увигляді тримання під вартою. Вказав, що ризики прокурором не доведені, у нього немає наміру переховуватися від суду, впливати на потерпілих та свідків. Звідки прокурор може знати , що він може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Захисник обвинуваченого заперечував щодо продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою. Вказав, що обвинувачений має постійне місце проживання, немає наміру переховуватися від суду та впливати на потерпілих та свідків. Вважає достатнім застосувати до обвинуваченого цілодобовий домашній арешт.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, а згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого та його захисника, приходить до наступного висновку.

Обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні тяжких злочинів, суд вважає доведеним існування ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки обвинувачений раніше неодноразово судимий, має непогашені судимості, тому може переховуватися від суду з метою уникнення можливого покарання, може впливати на потерпілих та свідків, може вичнити новий злочин, оскільки має непогашені судимості, немає постійного джерела доходів, сталих соціальних зв`язків.

При визначенні виду можливого запобіжного заходу суд враховує, існування встановлених в судовому засіданні ризиків та вважає необхідним відносно ОСОБА_4 продовжити винятковий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки будь-який більш м`який запобіжний захід, не може запобігти доведеним ризикам і забезпечити виконання ним процесуальних обов`язків .

Суд вважає, що з урахуванням обставин кримінального правопорушення, задовольнити клопотання прокурора та продовжити відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою

На підставі викладеного, керуючись ст.177, 178, 331, 369-372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 20 лютого 2020 року.

Ухвала підлягає оскарженню до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1