Провадження №1-кс/127/5314/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000809 від 01.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 2 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.02.2020, в денний період доби, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , працюючи фахівцем із методів розширення ринків збуту зовнішньої служби ТОВ «БІЗНЕС ЦЕНТР ФАРМАЦІЯ», перебуваючи в приміщенні офісу, який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Острозького, буд. 55, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, з корисливих спонукань, використовуючи завчасно налагоджені довірливі відносини з ОСОБА_5 , з якою вона співпрацювала тривалий час, шляхом обману, а саме під приводом надання послуг з поставки товару для косметології «Диспорт», заздалегідь не маючи на меті виконувати взяті на себе зобов`язання, повідомила ОСОБА_5 , що може виконати її замовлення з поставки вказаного товару та з метою створення видимості законності своїх дій ОСОБА_4 уклала з ОСОБА_5 усний договір поставки на загальну суму 40 000 гривень.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 повідомила ОСОБА_5 про те, що остання має попередньо сплатити їй грошові кошти в сумі 40 000 гривень, після чого вона впродовж декількох днів привезе замовлення.

ОСОБА_5 , будучи введена в оману, довіряючи ОСОБА_4 та не маючи сумнівів в правдивості її слів, перебуваючи 07.02.2020 в приміщенні офісу, який знаходиться в АДРЕСА_1 добровільно передала останній грошові кошти в сумі 40 000 гривень. Однак, ОСОБА_4 , отримавши дані кошти, замовлення не виконала та не повернула їх ОСОБА_5 , розпорядившись в подальшому ними на власний розсуд, чим завдала останній матеріального збитку на вказану суму.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , попередньо вчинивши 07.02.2020 злочин, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України, 11.02.2020, в денний період доби, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, працюючи фахівцем із методів розширення ринків збуту зовнішньої служби ТОВ «БІЗНЕС ЦЕНТР ФАРМАЦІЯ», перебуваючи в приміщенні офісу, який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Острозького, буд. 55, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, використовуючи завчасно налагоджені довірливі відносини з ОСОБА_5 , з якою вона співпрацювала тривалий час, шляхом обману, а саме під приводом надання послуг з поставки товару для косметології «Диспорт», заздалегідь не маючи на меті виконувати взяті на себе зобов`язання, повідомила ОСОБА_5 , що може виконати її замовлення з поставки вказаного товару та з метою створення видимості законності своїх дій ОСОБА_4 уклала з ОСОБА_5 усний договір поставки на загальну суму 65 780 гривень.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 повідомила ОСОБА_5 про те, що остання має попередньо сплатити їй грошові кошти в сумі 65 780 гривень, після чого вона впродовж декількох днів привезе замовлення.

ОСОБА_5 , будучи введена в оману, довіряючи ОСОБА_4 та не маючи сумнівів в правдивості її слів, перебуваючи 11.02.2020 в приміщенні офісу, який знаходиться в АДРЕСА_1 добровільно передала останній грошові кошти в сумі 65 780 гривень. Однак ОСОБА_4 , отримавши дані кошти, замовлення не виконала та не повернула їх ОСОБА_5 , розпорядившись в подальшому ними на власний розсуд, чим завдала останній матеріального збитку на вказану суму.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , попередньо вчинивши 07.02.2020, 11.02.2020 злочини, передбачені ч. ч. 1, 2 ст. 190 КК України, 14.02.2020, в денний період доби, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, працюючи фахівцем із методів розширення ринків збуту зовнішньої служби ТОВ «БІЗНЕС ЦЕНТР ФАРМАЦІЯ», перебуваючи в приміщенні офісу, який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Острозького, буд. 55, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, використовуючи завчасно налагоджені довірливі відносини з ОСОБА_5 , з якою вона співпрацювала тривалий час, шляхом обману, а саме під приводом надання послуг з поставки товару для косметології «Диспорт», заздалегідь не маючи на меті виконувати взяті на себе зобов`язання, повідомила ОСОБА_5 , що може виконати її замовлення з поставки вказаного товару та з метою створення видимості законності своїх дій ОСОБА_4 уклала з ОСОБА_5 усний договір поставки на загальну суму 16 140 гривень.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 повідомила ОСОБА_5 про те, що остання має попередньо сплатити їй грошові кошти в сумі 16 140 гривень, після чого вона впродовж декількох днів привезе замовлення.

ОСОБА_5 , будучи введена в оману, довіряючи ОСОБА_4 та не маючи сумнівів в правдивості її слів, перебуваючи 14.02.2020 в приміщенні офісу, який знаходиться в АДРЕСА_1 добровільно передала останній грошові кошти в сумі 16 140 гривень. Однак ОСОБА_4 , отримавши дані кошти, замовлення не виконала та не повернула їх ОСОБА_5 , розпорядившись в подальшому ними на власний розсуд, чим завдала останній матеріального збитку на вказану суму.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , попередньо вчинивши 07.02.2020, 11.02.2020, 14.02.2020 злочини, передбачені ч. ч. 1, 2 ст. 190 КК України, 22.02.2020, в денний період доби, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, працюючи фахівцем із методів розширення ринків збуту зовнішньої служби ТОВ «БІЗНЕС ЦЕНТР ФАРМАЦІЯ», перебуваючи в приміщенні офісу, який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Острозького, буд. 55, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, використовуючи завчасно налагоджені довірливі відносини з ОСОБА_5 , з якою вона співпрацювала тривалий час, шляхом обману, а саме під приводом надання послуг з поставки товару для косметології «Диспорт», заздалегідь не маючи на меті виконувати взяті на себе зобов`язання, повідомила ОСОБА_5 , що може виконати її замовлення з поставки вказаного товару та з метою створення видимості законності своїх дій ОСОБА_4 уклала з ОСОБА_5 усний договір поставки на загальну суму 120 000 гривень.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 повідомила ОСОБА_5 про те, що остання має попередньо сплатити їй грошові кошти в сумі 120 000 гривень, після чого вона впродовж декількох днів привезе замовлення.

ОСОБА_5 , будучи введена в оману, довіряючи ОСОБА_4 та не маючи сумнівів в правдивості її слів, перебуваючи 22.02.2020 в приміщенні офісу, який знаходиться в АДРЕСА_1 добровільно передала останній грошові кошти в сумі 120 000 гривень. Однак ОСОБА_4 , отримавши дані кошти, замовлення не виконала та не повернула їх ОСОБА_5 , розпорядившись в подальшому ними на власний розсуд, чим завдала останній матеріального збитку на суму 120 000 грн., що в понад 114 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та відповідно до п. 2 примітки до ст. 185 КК України визнається значною шкодою.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , попередньо вчинивши 07.02.2020, 11.02.2020, 14.02.2020, 22.02.2020 злочини, передбачені ч. ч. 1, 2 ст. 190 КК України, 03.03.2020, в денний період доби, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, працюючи фахівцем із методів розширення ринків збуту зовнішньої служби ТОВ «БІЗНЕС ЦЕНТР ФАРМАЦІЯ», перебуваючи в приміщенні офісу, який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Острозького, буд. 55, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, використовуючи завчасно налагоджені довірливі відносини з ОСОБА_5 , з якою вона співпрацювала тривалий час, шляхом обману, а саме під приводом надання послуг з поставки товару для косметології «Диспорт», заздалегідь не маючи на меті виконувати взяті на себе зобов`язання, повідомила ОСОБА_5 , що може виконати її замовлення з поставки вказаного товару та з метою створення видимості законності своїх дій ОСОБА_4 уклала з ОСОБА_5 усний договір поставки на загальну суму 60 000 гривень.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 повідомила ОСОБА_5 про те, що остання має попередньо сплатити їй грошові кошти в сумі 60 000 гривень, після чого вона впродовж декількох днів привезе замовлення.

ОСОБА_5 , будучи введена в оману, довіряючи ОСОБА_4 та не маючи сумнівів в правдивості її слів, перебуваючи 03.03.2020 в приміщенні офісу, який знаходиться в АДРЕСА_1 добровільно передала останній грошові кошти в сумі 60 000 гривень. Однак ОСОБА_4 , отримавши дані кошти, замовлення не виконала та не повернула їх ОСОБА_5 , розпорядившись в подальшому ними на власний розсуд, чим завдала останній матеріального збитку на вказану суму.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , попередньо вчинивши 07.02.2020, 11.02.2020, 14.02.2020, 22.02.2020, 03.03.2020 злочини, передбачені ч. ч. 1, 2 ст. 190 КК України, 10.03.2020, в денний період доби, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, працюючи фахівцем із методів розширення ринків збуту зовнішньої служби ТОВ «БІЗНЕС ЦЕНТР ФАРМАЦІЯ», перебуваючи в салоні автомобіля марки «Nissan Qashqai», державний номерний знак НОМЕР_1 , який був припаркований на узбіччі проїжджої частини біля будинку №2/1 по вул. Привокзальній в м. Вінниці, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, використовуючи завчасно налагоджені довірливі відносини з ОСОБА_5 , з якою вона співпрацювала тривалий час, шляхом обману, а саме під приводом надання послуг з поставки товару для косметології «Диспорт», заздалегідь не маючи на меті виконувати взяті на себе зобов`язання, повідомила ОСОБА_5 , що може виконати її замовлення з поставки вказаного товару та з метою створення видимості законності своїх дій ОСОБА_4 уклала з ОСОБА_5 усний договір поставки на загальну суму 35 000 гривень.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 повідомила ОСОБА_5 про те, що остання має попередньо сплатити їй грошові кошти в сумі 35 000 гривень, після чого вона впродовж декількох днів привезе замовлення.

ОСОБА_5 , будучи введена в оману, довіряючи ОСОБА_4 та не маючи сумнівів в правдивості її слів., перебуваючи 10.03.2020 за вищевказаною адресою добровільно передала останній грошові кошти в сумі 35 000 гривень. Однак ОСОБА_4 , отримавши дані кошти, замовлення не виконала та не повернула їх ОСОБА_5 , розпорядившись в подальшому ними на власний розсуд, чим завдала останній матеріального збитку на вказану суму.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , попередньо вчинивши 07.02.2020, 11.02.2020,14.02.2020, 22.02.2020, 03.03.2020, 10.03.2020 злочини, передбачені ч. ч. 1, 2 ст. 190 КК України, 12.03.2020, в денний період доби, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, працюючи фахівцем із методів розширення ринків збуту зовнішньої служби ТОВ «БІЗНЕС ЦЕНТР ФАРМАЦІЯ», перебуваючи в салоні автомобіля марки «Nissan Qashqai», державний номерний знак НОМЕР_1 , який був припаркований на узбіччі проїжджої частини біля будинку №2/1 по вул. Привокзальній в м. Вінниці, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, використовуючи завчасно налагоджені довірливі відносини з ОСОБА_5 , з якою вона співпрацювала тривалий час, шляхом обману, а саме під приводом надання послуг з поставки товару для косметології «Диспорт», заздалегідь не маючи на меті виконувати взяті на себе зобов`язання, повідомила ОСОБА_5 , що може виконати її замовлення з поставки вказаного товару та з метою створення видимості законності своїх дій ОСОБА_4 уклала з ОСОБА_5 усний договір поставки на загальну суму 70 000 гривень.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 повідомила ОСОБА_5 про те, що остання має попередньо сплатити їй грошові кошти в сумі 70 000 гривень, після чого вона впродовж декількох днів привезе замовлення.

ОСОБА_5 , будучи введена в оману, довіряючи ОСОБА_4 та не маючи сумнівів в правдивості її слів, перебуваючи 12.03.2020 за вищевказаною адресою добровільно передала останній грошові кошти в сумі 70 000 гривень. Однак ОСОБА_4 , отримавши дані кошти, замовлення не виконала та не повернула їх ОСОБА_5 , розпорядившись в подальшому ними на власний розсуд, чим завдала останній матеріального збитку на вказану суму.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , попередньо вчинивши 07.02.2020, 11.02.2020,14.02.2020, 22.02.2020, 05.03.2020, 10.03.2020, 12.03.2020 злочини, передбачені ч. ч. 1, 2 ст. 190 КК України, 14.03.2020, в денний період доби, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, працюючи фахівцем із методів розширення ринків збуту зовнішньої служби ТОВ «БІЗНЕС ЦЕНТР ФАРМАЦІЯ», перебуваючи в салоні автомобіля марки «Nissan Qashqai», державний номерний знак НОМЕР_1 , який був припаркований на узбіччі проїжджої частини біля будинку №2/1 по вул. Привокзальній в м. Вінниці, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, використовуючи завчасно налагоджені довірливі відносини з ОСОБА_5 , з якою вона співпрацювала тривалий час, шляхом обману, а саме під приводом надання послуг з поставки товару для косметології «Диспорт», заздалегідь не маючи на меті виконувати взяті на себе зобов`язання, повідомила ОСОБА_5 , що може виконати її замовлення з поставки вказаного товару та з метою створення видимості законності своїх дій ОСОБА_4 уклала з ОСОБА_5 усний договір поставки на загальну суму 60 000 гривень.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 повідомила ОСОБА_5 про те, що остання має попередньо сплатити їй грошові кошти в сумі 70 000 гривень, після чого вона впродовж декількох днів привезе замовлення.

ОСОБА_5 , будучи введена в оману, довіряючи ОСОБА_4 та не маючи сумнівів в правдивості її слів, перебуваючи 14.03.2020 за вищевказаною адресою добровільно передала останній грошові кошти в сумі 70 000 гривень. Однак ОСОБА_4 , отримавши дані кошти, замовлення не виконала та не повернула їх ОСОБА_5 , розпорядившись в подальшому ними на власний розсуд, чим завдала останній матеріального збитку на вказану суму.

30.05.2020 встановивши наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні злочинв, відповідно до ст. ст. 40, 42, 276, 277 та 278 КПК України повідомлено: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 уродженку м. Вінниці, громадянку України, непрацюючу, зареєстровану та фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судиму про те, що вона підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 190 КК України.
Враховуючи те, що потерпілою у кримінальному провадженні № 0000809 від 01.05.2020, за ознаками злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 пред`явлено цивільний позов до підозрюваної ОСОБА_4 та подано до Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області позовну заяву з метою долучення її до матеріалів кримінального провадження, наявні підстави для арешту майна підозрюваної, передбачені п. 4 ч. 2, ч. ч. 6, 8 ст. 170 КПК України. Крім цього, відповідно до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 також може бути причетна до вчинення й інших злочинів щодо заволодіння чужим майно.

Відповідно до інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (до укладення шлюбу з ОСОБА_6 (актовий запис № 1075 від 01.06.2017) мала прізвище « ОСОБА_7 »), реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , має на праві спільної часткової власності 1/2 квартири АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01).

Крім цього, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (до укладення шлюбу з ОСОБА_8 (актовий запис № 2158 від 12.09.2010) мала прізвище « ОСОБА_9 »), також має на праві спільної часткової власності 1/4 квартири АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 (реєстраційний номер майна: 27838226).

Враховуючи вищевикладене, з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно ОСОБА_4 з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) потерпілій ОСОБА_5 .

Крім цього, оскільки Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», Порядком державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 № 1127 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 23.07.2016 № 553) передбачено можливість вільного відчуження нерухомого майна власниками, проведення даних реєстраційних дій суб`єктами державної реєстрації у короткий строк, вважаю за необхідне розглядати дане клопотання відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, без повідомлення підозрюваної, так як це є необхідним з метою забезпечення арешту майна, просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Лівобережним відділенням поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000809 від 01.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 2 ст. 190 КК України.
З матеріалів клопотання встановлено, що потерпілою у кримінальному провадженні, ОСОБА_5 пред`явлено цивільний позов до підозрюваної ОСОБА_4 та подано до Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області позовну заяву з метою долучення її до матеріалів кримінального провадження, таким чином наявні підстави для арешту майна підозрюваної, передбачені п. 4 ч. 2, ч. ч. 6, 8 ст. 170 КПК України.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на 1/2 квартиру АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01) та належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на праві спільної часткової власності, із забороною відчуження та розпорядження нею, а також із забороною будь-яким суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо вказаного об`єкта нерухомого майна та на 1/4 квартири АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , та належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на праві спільної часткової власності, із забороною відчуження та розпорядження нею, а також із забороною будь-яким суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо вказаного об`єкта нерухомого майна.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого повідомити зацікавлених осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя