Справа № 509/173/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року Овідіопольский районний суд Одеської області у складі :
судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Брацлав, Немирівського району Вінницької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, холостого, не працюючого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , раніше не судимого -

у скоєнні злочинів, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 185 КК України разом із угодою про примирення, -

ВСТАНОВИВ :

22 вересня 2019 року, в ранковий час доби, Вікулов, умисно, із корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись на виноградному полі, що розташоване в с. Новоградківка Овідіопольського району Одеської області та належить ПАТ «УкрАгро», за допомогою заздалегідь приготовлених металевих «кусачок», зрізав та таємно викрав металеву сітку «рабиця» в кількості 50 кг., вартістю 5 грн. за 1 кг., а всього на суму 250 грн., яку в подальшому, сховав в раніше підготовлений мішок, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши тим самим потерпілим ПАТ «УкрАгро» матеріальну шкоду на суму 250 грн.

Крім цього, 29.09.2019 року, приблизно о 14:00 год., ОСОБА_5 , умисно, повторно, із корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись на виноградному полі, що розташоване в с. Новоградківка Овідіопольського району Одеської області та належить ПАТ «УкрАгро», за допомогою заздалегідь приготовлених металевих «кусачок», зрізав та таємно, повторно, викрав металеву сітку «рабиця» в кількості 50 кг., вартістю 5 грн. за 1 кг., а всього на суму 250 грн., яку в подальшому, сховав в раніше підготовлений мішок, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши тим самим потерпілим ПАТ «УкрАгро» матеріальну шкоду на суму 250 грн.

Також, 06.10.2019 року, приблизно о 12:30 год., ОСОБА_5 , умисно, повторно, із корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись на виноградному полі, що розташоване в с. Новоградківка Овідіопольського району Одеської області та належить ПАТ «УкрАгро», за допомогою заздалегідь приготовлених металевих «кусачок», зрізав та таємно, повторно, викрав металеву сітку «рабиця» в кількості 50 кг., вартістю 5 грн. за 1 кг., а всього на суму 250 грн., яку в подальшому, сховав в раніше підготовлений мішок, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши тим самим потерпілим ПАТ «УкрАгро» матеріальну шкоду на суму 250 грн.

Крім цього, 20.10.2019 року, приблизно о 17:30 год., ОСОБА_5 , умисно, повторно, із корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись на виноградному полі, що розташоване в с. Новоградківка Овідіопольського району Одеської області та належить ПАТ «УкрАгро», за допомогою заздалегідь приготовлених металевих «кусачок», зрізав та таємно, повторно, викрав металеву сітку «рабиця» в кількості 50 кг., вартістю 5 грн. за 1 кг., а всього на суму 250 грн., яку в подальшому, сховав в раніше підготовлений мішок, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши тим самим потерпілим ПАТ «УкрАгро» матеріальну шкоду на суму 250 грн.

Так, 24.11.2019 року, приблизно о 14:30 год., ОСОБА_5 , умисно, повторно, із корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку свого сусіда ОСОБА_6 за адресою : АДРЕСА_3 , таємно, повторно викрав домашню тварину дворічного козла, якого він відв`язав від металевого держака та з місця скоєння злочину зник, відвівши викрадену домашню тварину на територію свого будинку, де він проживає за адресою : АДРЕСА_2 , де заховав його на задньому дворі свого будинку, тим самим розпорядившись викраденою домашньою твариною дворічним козлом на власний розсуд, заподіявши тим самим потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 2500 грн.

Вину свою ОСОБА_5 визнав повністю, показав суду, що скоїв зазначені злочини при викладених вище обставинах, докази, що маються в матеріалах кримінального провадження не оспорює, як і не оспорює фактичні обставини скоєних ним злочинів.

Таким чином, ОСОБА_5 таємно, а також повторно, викрав майно сітку «рабицю» в кількості 200 кг. на загальну суму 1000 грн., що належить потерпілим ПАТ «УкрАгро» та повторно викрав домашню тварину дворічного козла, вартістю 2500 грн., який належить потерпілому ОСОБА_6 , а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ст. 185 ч.ч. 1,2 КК України.

Під час судового розслідування - 31.01.2020 р., між представником потерпілих ПАТ «УкрАгро» ОСОБА_7 , потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 була укладена, узгоджена та підписана угода про примирення, згідно з якою, ОСОБА_5 під час досудового та судового розслідування повністю визнав свою вину за ч.ч. 1,2 ст. 185 КК України та щиро кається в скоєних ним злочинах, сума матеріальної і моральної шкоди в повному обсязі відшкодована ним представнику потерпілих ПАТ «УкрАгро» ОСОБА_7 та потерпілому ОСОБА_6 , у зв`язку з чим, обидва потерпілих не мають ніяких майнових претензій до обвинуваченого ОСОБА_5 , який в свою чергу приніс представнику потерпілих ПАТ «УкрАгро» ОСОБА_7 та потерпілому ОСОБА_6 свої щирі вибачення за завдану шкоду і доставлені клопоти своїми умисними неправомірними діями, і які, в свою чергу вважають, що обвинуваченому ОСОБА_5 , потрібно призначити покарання за ст. 185 ч. 1 КК України у виді 1 р. п/в, за ст. 185 ч. 2 КК України у виді 2 р. п/в із застосуванням ст. 70 ч. 1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суровим, остаточно призначити покарання ОСОБА_5 покарання у виді 2 р. п/в та на підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування при значеного йому покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 р. і у відповідності до ст. 76 КК України покласти на нього наступні обов`язки : не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Про наслідки укладення та затвердження угоди, а також про наслідки невиконання угоди, передбачених ст.ст. 394,424,473,474 КПК України сторони попереджені і згодні, про що свідчать підписи всіх сторін в угоді про примирення.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив суду дійсність своїх добровільних намірів підписів, відповідальність наслідків укладення, затвердження і невиконання угоди, викладених в угоді про примирення, яку просив затвердити судом, з чим повністю погодився прокурор.

Представник потерпілих ПАТ «УкрАгро» ОСОБА_7 та потерпілий ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялися належним чином, надіславши до суду свої письмові заяви, в яких просили суд проводити підготовче, всі судові засідання та судові дебати, а також затвердити угоду про примирення, яку вони обидва добровільно підписали і з умовами якої повністю згодні за їхньою відсутністю у зв`язку з зайнятістю на роботі.

На думку суду, вказана угода про примирення повністю відповідає приписам ст.ст. 469-475 КПК України і не погіршує становища жодної сторони, а тому вважає необхідним затвердити угоду і призначити узгоджену всіма сторонами угоди міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , що відповідає умовам угоди про примирення, проти затвердження якої не заперечував в судовому засіданні прокурор.

Керуючись ст.ст. 368-371,373-376,468,469,471-475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Затвердити угоду про примирення від 31.01.2020 р., укладену між представником потерпілих ПАТ «УкрАгро» ОСОБА_7 , потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 , згідно з якою, ОСОБА_5 під час досудового та судового розслідування повністю визнав свою вину за ч.ч. 1,2 ст. 185 КК України та щиро кається в скоєних ним злочинах, сума матеріальної і моральної шкоди в повному обсязі відшкодована ним представнику потерпілих ПАТ «УкрАгро» ОСОБА_7 та потерпілому ОСОБА_6 , у зв`язку з чим, обидва потерпілих не мають ніяких майнових претензій до обвинуваченого ОСОБА_5 , який в свою чергу приніс представнику потерпілих ПАТ «УкрАгро» ОСОБА_7 та потерпілому ОСОБА_6 свої щирі вибачення за завдану шкоду і доставлені клопоти своїми умисними неправомірними діями, і які, в свою чергу вважають, що обвинуваченому ОСОБА_5 , потрібно призначити покарання за ст. 185 ч. 1 КК України у виді 1 р. п/в, за ст. 185 ч. 2 КК України у виді 2 р. п/в із застосуванням ст. 70 ч. 1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суровим, остаточно призначити покарання ОСОБА_5 покарання у виді 2 р. п/в та на підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування при значеного йому покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 р. і у відповідності до ст. 76 КК України покласти на нього наступні обов`язки : не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи. Про наслідки укладення та затвердження угоди, а також про наслідки невиконання угоди, передбачених ст.ст. 394,424,473,474 КПК України сторони попереджені і згодні, про що свідчать підписи двох потерпілих та обвинуваченого в угоді про примирення ;

2. ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання :

-за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік ;

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суровим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і у відповідності до ст. 76 КК України виконає покладені на нього обов`язки : не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду на протязі 30 діб з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1