Провадження № 1-кп/742/94/20
Єдиний унікальний № 742/4326/19
ВИРОК
Іменем України
23 січня 2020 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001698 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Уродженця Чернігівської області, м.Прилуки, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, одруженого, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого, ч.1 ст.185 КК України,
за участі сторін кримінального провадження: прокурор Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:
10.12.2019 року близько 17 години ОСОБА_3 , перебуваючи в м. Прилуки, на перехресті вулиць Київська-Земська, біля магазину «Електросвіт», маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно вчинив крадіжку дорожнього знаку 5.35.1 правил дорожнього руху (пішохідний перехід), який належить КП «Міськсвітло», спричинивши згідно балансової вартості, станом на момент вчинення злочину, матеріальні збитки в сумі 442 гривні 50 копійок, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю та детально розповів обставини вчинення злочину. В скоєному щиро розкаявся та просив сувора не наказувати, збитки відшкодував повністю.
Враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечували, суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в тому числі і обвинуваченим. Учасникам процессу роз"яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує щире каяття у вчиненому злочині, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування збитків і визнає дані обставини такими, що пом`якшують покарання.
Обставин які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.
Крім цього, суд враховує характер і ступінь скоєного злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивну характеристику з місця проживання , на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не знаходиться, має постійне місце проживання, на утриманні має неповнолітнього сина, а також висновок органу з питань пробацію, в якому зазначено, що виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення чи обмеження волі.

Приймаючи до уваги, вище зазначені обставини , суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливо при застосуванні до нього покарання в межах санкцій ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу .

Cаме таке покарання, на думку суду, є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Питання про речові докази по справі, повинно бути вирішено за правилами ст.100 КПК України.

Керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 ( п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850( вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу - не обирати.

Речові докази : два дорожні знаки «пішохідний перехід», які зберігаються в камері зберігання речових доказів Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області повернути власнику КП «Міськсвітло».

Вирок може бути оскаржений до Чернігівської апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1