Справа № 307/993/20
Провадження №1-кс/307/366/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2020 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власниці тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000345 від 05 квітня 2020 року про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

06 квітня 2020 року слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: автомобіля марки "BMW", моделі "X5", державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно реєстраційного талону транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , мешканці АДРЕСА_1 , та перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , та мобільних телефонів: IPhone 6S( Model A1688FCC, ID: BCG-E2946A), SAMSUNG (SM-A305FN64 GB IMEI: НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 ), НОМЕР_5 , чорного кольору та IPad 16 GB( EMC 2416 FCC ID: BCGA1396 and IC: 579С-A1396).
Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000345 від 05 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_7 у невстановлений слідством точний час, місці та у невстановленої особи умисно, незаконно придбав вогнепальний пістолет, невстановленої моделі калібру 9 мм, з серійним номером " НОМЕР_6 " та вісім боєприпасів до нього із маркуваннями "9мм" "S&B", без передбаченого законом дозволу, та у подальшому 04 квітня 2020 року близько 19 години 30 хвилин в с. Грушово, Тячівського району, Закарпатської області, біля приміщення готелю "ЗАКАРПАТТЯ", ОСОБА_7 , маючи при собі вогнепальний пістолет з бойовими припасами в кількості 8 штук, сів на переднє пасажирське сидіння автомобіля марки «БМВ», моделі Х5, державний номерний знак НОМЕР_7 , яким володів та керував ОСОБА_6 та поїхали в напрямку м. Рахів, Закарпатської області, де в подальшому цього ж дня близько 23 години 00 хвилин вищезазначений автомобіль в смт. Солотвино, по вул. Спортивній, Тячівського району, Закарпатської області, поблизу речового ринку, працівниками СРПП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатський області було зупинено для перевірки документів та під час чого пасажир ОСОБА_7 поклав вогнепальний пістолет, невстановленої моделі калібру 9мм, з серійним номером " НОМЕР_6 " та споряджений восьма боєприпасами із маркуваннями "9мм" "S&B", під своє сидіння, який в подальшому був виявлений та вилучений в ході огляду автомобіля. 04 квітня 2020 року у ході огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль марки "BMW", моделі "X5", державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно реєстраційного талону транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , мешканці АДРЕСА_1 , та перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , а також мобільні телефони: IPhone 6S( Model A1688FCC, ID: BCG-E2946A), SAMSUNG (SM-A305FN64 GB IMEI: НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 ), НОМЕР_5 , чорного кольору та IPad 16 GB( EMC 2416 FCC ID: BCGA1396 and IC: 579С-A1396). 05 квітня 2020 року автомобіль марки "BMW", моделі "X5", державний номерний знак НОМЕР_1 , мобільні телефон: IPhone 6S( Model A1688FCC, ID: BCG-E2946A), SAMSUNG (SM-A305FN64 GB IMEI: НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 ), НОМЕР_5 , чорного кольору та IPad 16 GB( EMC 2416 FCC ID: BCGA1396 and IC: 579С-A1396), які постановою слідчого визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Прокурор Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просить клопотання задовольнити.
Власниця тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 в судовому засіданні в задоволенні клопотання просить відмовити та пояснила, що даний автомобіль вона надала ОСОБА_8 у користування на декілька годин.

Заслухавши думку прокурора, власниці тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 та дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя прийшла до висновку.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000345 від 05 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (а.с.5-6).
Постановою слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області від 05 квітня 2020 року, виявлений в ході огляду місця події автомобіль марки "BMW", моделі "X5", державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно реєстраційного талону транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , мешканці АДРЕСА_1 , та перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , визнано речовим доказом та доставлено на спеціальний майданчик тимчасового утримання транспортних засобів при Тячівському ВП ГУНП в Закарпатській області, а також мобільні телефони: IPhone 6S( Model A1688FCC, ID: BCG-E2946A), SAMSUNG (SM-A305FN64 GB IMEI: НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 ), НОМЕР_5 , чорного кольору та IPad 16 GB( EMC 2416 FCC ID: BCGA1396 and IC: 579С-A1396), які також визнано речовими доказами та передано на відповідальне зберігання до кімнати речових доказів при Тячівському ВП ГУНП в Закарпатській області (а.с.26-28).

Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17 липня 1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

У відповідності ч. 1, ч.3, ч.10 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що слід накласти арешт шляхом заборони розпорядження та користування тимчасово вилученим майном, а саме: мобільними телефонами: IPhone 6S( Model A1688FCC, ID: BCG-E2946A), SAMSUNG (SM-A305FN64 GB IMEI: НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 ), НОМЕР_5 , чорного кольору та IPad 16 GB( EMC 2416 FCC ID: BCGA1396 and IC: 579С-A1396).
Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу: можливості приховування майна, його пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В судовому засіданні встановлено, що предметом даного кримінального правопорушення є вогнепальний пістолет невстановленої моделі калібру 9 мм, з серійним номером " НОМЕР_6 " та вісім боєприпасів до нього із маркуваннями "9мм" "S&B".
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , власником автомобіля марки "BMW", моделі "X5", державний номерний знак НОМЕР_1 , є ОСОБА_4 , мешканка АДРЕСА_1 , а володільцем та користувачем даного автомобіля є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 .
Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 06 квітня 2020 року про обрання запобіжного заходу ОСОБА_7 (слідча суддя ОСОБА_1 ) встановлено, що підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000345 від 05 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, вручено підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_3 , який підозрюється в незаконному придбанні та носінні вогнепального пістолету невстановленої моделі калібру 9 мм, з серійним номером " НОМЕР_6 " та вісім боєприпасів до нього із маркуваннями "9мм" "S&B", без передбаченого законом дозволу.
Оскільки досудовим розслідуванням не здобуто будь-яких доказів того, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні даного кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000345 від 05 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та особисто перевозив вогнепальний пістолет з бойовими припасами у автомобілі марки "BMW", моделі "X5", державний номерний знак НОМЕР_1 , а ухвалою слідчого судді встановлено, що такий вогнепальний пістолет із боєприписами носив при собі саме підозрюваний ОСОБА_7 , то вважати даний автомобіль доказом вчинення злочину у слідчого судді немає підстав, а тому, з метою дотримання прав, свобод та законних інтересів володільця майна, а також умов, за яких жодна особа не може бути піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню, слідчий суддя приходить висновку, що в клопотанні в частині накладенні арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки "BMW", моделі "X5", державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно реєстраційного талону транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , мешканці АДРЕСА_1 , та перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , слід відмовити, та негайно повернути його власнику ОСОБА_4 .

З наведених підстав клопотання про арешт тимчасового вилученого майна підлягає до часткового задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони розпорядження, користування та відчуження тимчасово вилученим майном, а саме: мобільними телефонами: IPhone 6S( Model A1688FCC, ID: BCG-E2946A), SAMSUNG (SM-A305FN64 GB IMEI: НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 ), НОМЕР_5 , чорного кольору та IPad 16 GB( EMC 2416 FCC ID: BCGA1396 and IC: 579С-A1396, які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Тячівського ВП ГУНП у Закарпатській області.
В задоволенні клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: автомобіля марки "BMW", моделі "X5", державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно реєстраційного талону транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , мешканці АДРЕСА_1 , та перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , відмовити.

Тимчасово вилучене майно - автомобіль марки "BMW", моделі "X5", державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно реєстраційного талону транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , мешканці АДРЕСА_1 , негайно повернути власнику ОСОБА_9 , мешканці АДРЕСА_1 .
Роз`яснити положення, що закріплені в ч.2 ст. 174 КПК України, відповідно до якої арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена підозрюваним, обвинуваченим, третьою особою безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1