Справа № 686/3838/19
Провадження № 1-кс/686/5107/20
УХВАЛА

17 квітня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого з прокурором, про знищення речових доказів, у кримінальному провадженні №0000669,

встановив:

14.04.2020 року слідчий 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про знищення речових доказів у кримінальному провадженні №0000669 від 08.02.2019 року, а саме канабісу масою 0,484 г., екстракт канабісу 0,071 г., 0,091 г.

Перевіривши надані матеріали прихожу до висновку, що клопотання не може бути розглянуто по суті і підлягає поверненню у зв`язку з наступним.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Хмельницького ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження №0000669 від 08.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

29.06.2019 року слідчою ОСОБА_2 винесено постанову про закриття вищевказаного кримінального провадження на підставі ст.284 ч.1 п.2 КПК України у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Слідча просить надати дозвіл на знищення речових доказів у кримінальному провадженні №0000669 від 08.02.2019 року, а саме канабісу масою 0,484 г, екстракт канабісу 0,071 г, 0,091 г.

Відповідно до вимог ч. 6 п. 4 ст. 100 КПК України, речові докази передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів.
Згідно ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 ПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України до клопотання зокрема мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Вказаних вимог слідчим не дотримано оскільки до клопотання не долучена постанова про визнання речових доказів, що виключає можливість вирішення клопотання по суті.
Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого з прокурором, про знищення речових доказів, повернути прокурору, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя