Номер провадження: 11-сс/813/1061/20
Номер справи місцевого суду: 522/9440/20 1-кс/52/9036/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 12 червня 2020 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001108 від 11 червня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК У країни, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 12 червня 2020 року було задоволено клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 та до ОСОБА_9 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 09 серпня 2020 року. В якості альтернативного запобіжного заходу визначена застава - 715 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 502 930 гривень та у разі внесення застави на підозрюваного покладені обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Не погодившись із зазначеною ухвалою слідчого судді захисник ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати оскаржену ухвалу та постановити нову, якою застосувати до ОСОБА_9 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , та зменшити розмір застави.

Під час апеляційного розгляду стало відомо про те, що на теперішній час захист та представництво інтересів підозрюваного ОСОБА_9 здійснює інший захисник ОСОБА_11 (свідоцтво №2762 від 01 листопада 2013 року видане Дніпропетровською КДКА).

Перед початком судового засідання, призначеного на 14:00 годину 02 липня 2020 року захисник ОСОБА_11 надіслала на адресу апеляційного суду клопотання, в якому просила відкласти апеляційний розгляд на іншу дату та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з Дніпропетровським апеляційним судом у м.Кривий Ріг.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення поданого клопотання, апеляційний суд дійшов до таких висновків.

Ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Згідно з ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» № 1402-VIII від 02.06.2016 року учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи те, що захисник ОСОБА_11 проживає на значній відстані від м.Одеса з метою всебічного і повного з`ясування всіх обставин кримінального провадження, забезпечення учасникам судового розгляду необхідних умов для реалізації їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, апеляційний суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання з розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 12 червня 2020 року в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Дніпропетровського апеляційного суду у м.Кривий Ріг.
Керуючись ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» № 1402-VIII від 02.06.2016 року, 336, 401, 419 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_11 .

Відкласти розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 12 червня 2020 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 12:00 годину 07 липня 2020 року.
Провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з Дніпропетровським апеляційним судом у м. Кривий Ріг.

Зобов`язати прокурора ОСОБА_6 забезпечити доставку підозрюваного ОСОБА_9 у наступне судове засідання Одеського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4