Єдиний унікальний номер 938/181/20
Судове провадження № 1-кс/938/45/20
УХВАЛА
про надання тимчасового доступу до речей та документів

15 квітня 2020 року, слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина клопотання слідчого слідчого відділення Верховинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні за №0000207 від 21 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, погодженим прокурором Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме матеріалів цивільної справи №340/374/18, яка зберігається в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість ознайомлення з нею та виготовлення копії.

Подане клопотання мотивує тим, що згідно окремої ухвали Верховинського районного суду від 21.08.2019 винесеної в ході розгляду цивільної справи №340/374/18, в діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено ознаки службового підроблення, що виразилися в складанні та посвідченні завдома неправдивого офіційного документа, заповіту від імені ОСОБА_5 . Для прийняття законного і обґрунтованого рішення по даному кримінальному провадженні виникла необхідність в ознайомленні з матеріалами цивільної справи, яка знаходиться на розгляді у ІНФОРМАЦІЯ_3 . Просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву, якою підтримав подане клопотання та просить його задовольнити, а розгляд клопотання проводити без його участі.

Особа, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи у судове засідання не з`явилася, про розгляд справи належно повідомлялася, а тому у відповідності до вимог ч.4 ст.163 КПК України її неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи вищенаведене, згідно положень ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що в даному випадку вказані слідчим в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одночасно доведеною є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних слідчим документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з чим клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Зобов`язати надати (забезпечити) слідчому Слідчого відділення Верховинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи №340/374/18 за позовом ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 про визнання нечинним та скасування заповіту, які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання їх копій.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вищевказаних документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1