Справа№751/8333/19
Провадження №1-кс/751/3742/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтовує наступним.

У провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 від 14.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України за фактом привласнення коштів службовою особою ПВПЗ № 69 Філії Чернігівська дирекція АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ході досудового розслідування, встановлено, що згідно акту службового розслідування за фактом привласнення готівкових коштів, ЗПО, товарів та періодичних друкованих видань начальником ПВПЗ № 69 Чернігівської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 за період 24.04.2019-28.12.2018 встановлено нестачу готівкових коштів на суму 251 445, 13 грн.

З метою підтвердження нестачі коштів, до Філії Чернігівська дирекція АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » направлений лист для проведення позапланової ревізії ІНФОРМАЦІЯ_2 .

22.10.2019 з Філії Чернігівська дирекція АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримано акт позапланової перевірки окремих питань фінансово-господарської діяльності пересувного відділення поштового зв`язку № 69 Чернігівської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 14.08.2019 року № 31/23-22. Перевірка здійснена комісією в складі голови комісії, провідного фахівця з контрольно- ревізійної роботи відділу регіональної контрольно-ревізійної роботи ОСОБА_6 та члена комісії, начальника сектору ревізійної роботи філії Тернопільська дирекція АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сум

ІНФОРМАЦІЯ_3 в ході здійснення позапланової оперативної перевірки було встановлено загальну суму нестачі готівкових коштів в сумі 279 911,42 грн.

Для підтвердження нестачі грошових коштів, 05.12.2019 року за № 13212/124/07/2019 від 05.12.2019 року направлений лист до ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо виділення спеціаліста.

Згідно листа № 26-25-15-17/6130-2019 від 09.12.2019 року ІНФОРМАЦІЯ_4 спеціаліста залучено з 09.12.2019 року.

З метою встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об`єктивного рішення, проведення судових експертиз необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, а саме: наказів на встановлення лімітів готівкових коштів, відомостей на виплату пенсій та соціальної допомоги, квитанційні книжки, реєстри ф. 10А, супровідні листи на повернення понадлімітних залишків по ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 10.07.2018 року по 25.04.2019 року, тому просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву, де просить клопотання розглядати без його часті. Клопотання підтримує в повному обсязі, додаткових пояснень та доказів не має.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до документів, в яких зафіксовані відомості, які можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим у провадженні: заступнику начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_7 , старшому слідчому відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_8 , старшому слідчому відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_9 , слідчому відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_10 права на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме:

- наказів на встановлення лімітів готівкових коштів, відомостей на виплату пенсій та соціальної допомоги, квитанційні книжки, реєстри ф. 10А, супровідні листи на повернення понадлімітних залишків по ПВПЗ № 69 за період з 10.07.2018 року по 25.04.2019 року, які перебувають у володінні Філії Чернігівська Дирекція АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 .

За відсутності оригіналів необхідних документів, надати їх завірені копії та документи, що обґрунтовують відсутність оригіналів та інформації.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1