Справа № 496/43/20
Провадження № 1-кс/496/27/20
У Х В А Л А

09 січня 2020 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження № 0000105 від 21.12.2019 року за ознаками ч. 1 ст. 388 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло вказане клопотання.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 0000105 від 21.12.2019 року за ознаками ч. 1 ст. 388 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в рамках кримінального провадження № 0000139 від 07.03.2019 року за ознаками ч.1 ст. 185 КК України, 06.03.2019 року в ході огляду місця події за адресою: Одеська область, Біляївський район, біля с. Мирне було вилучено та передано на зберігання ОСОБА_4 5940 кг металобрухту (чавун). 07.03.2019 року на вказаний металобрухт було накладено арешт, відповідно до ухвали Біляївського районного суду Одеської області за №496/865/19. В ході перевірки зберігання речових доказів по вказаному кримінальному провадженню було встановлено, що ОСОБА_4 здійснив відчуження вказаного майна, у зв`язку з чим відкрито кримінальне провадження № 0000105. Враховуючи ту обставину, що документи, які перебувають в матеріалах кримінального провадження №0000139, а саме: протокол огляду місця події від 06.03.2019 року, який був проведений за адресою: Одеська область, Біляївський район, поблизу с. Мирне; розписка ОСОБА_4 про отримання на зберігання речових доказів, а саме: 5940 кг металобрухту (чавун) та ухвала Біляївського районного суду Одеської області про арешт майна за №496/865/19, мають суттєве значення для встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні 0000105), слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, але в клопотанні вказала, що просить справу розглянути без її участі.
Представник СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Вивчивши матеріали, додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Оскільки знайшла своє підтвердження та обставина, що вказані слідчим документи перебувають в теперішній час у володінні СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, мають суттєве значення для кримінального провадження та не становлять охоронювану законом таємницю, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Біляївського ВП ГУПН в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000139 від 07.03.2019 року, що перебувають у володінні СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, розташованого за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Успенська, 2, а саме до:
-протоколу огляду місця події від 06.03.2019 року, який був проведений за адресою: Одеська область, Біляївський район, поблизу с. Мирне;
-розписки ОСОБА_4 про отримання на зберігання речових доказів, а саме: 5940 кг металобрухту (чавун);
-ухвали Біляївського районного суду Одеської області про арешт майна, справа № 496/865/19.
Зобов`язати уповноважену особу СВ Біляївського ВП ГУПН в Одеській області надати копії зазначених документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1