Провадження №: 1-кп/752/910/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0008858 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вишневе, Києво-Святошинського р-ну, Київської обл., громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ст. 309 КК України

за участю:

прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 у невстановлені час та місці замовила, та в подальшому забрала за адресою: м. Київ, вул. Якубовського, 6, наркотичний засіб метадон, що знаходився у поліетиленовому згортку, для власного вживання, без мети збуту. Після цього, помістила вище зазначений поліетиленовий згорток до власної жіночої сумки світлого кольору, чим стала незаконно зберігати при собі наркотичний засіб, для власного вживання, без мети збуту.
Після чого, 18 вересня 2018 року о 17 год. 50 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою м. Київ, вул. Якубовського. 6, була помічена працівниками поліції, так як почала помітно нервувати, тим самим і привернула їх увагу та вони запідозрили її в зберіганні наркотичних засобів. Після чого, на місце події було викликано слідчо-оперативну групу.
В подальшому, під час огляду місця події, ОСОБА_3 в присутності понятих, добровільно видала слідчому, зі своєї жіночої сумки поліетиленовий пакетик чорного кольору в середині з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку ОСОБА_3 придбала та зберігала при собі для власного вживання, без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 11-2/5950 від 07.11.2018 року надані на дослідження речовини білого кольору містять наркотичний засіб - метадон (фенадон).
Маса метадону (фенадону) у наданих речовинах становить 0,038 г. та 0,097 г.
Метадон (фенадон), згідно Списку №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» в Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №700 (із змінами), є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.
Тобто, ОСОБА_3 визнається винною за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.
Обвинувачена ОСОБА_3 після роз`яснення їй обвинувачення, повністю визнала вищенаведені обставини і пояснила, що точної дати, часу та місця він не пам`ятає, за допомогою мережі «Інтернет» замовила для власного вживання наркотичний засіб метадон, який подальшому забрала за адресою: м. Київ, вул. Якубовського, 6, що знаходився у поліетиленовому згортку. Даний наркотичний засіб вона помістила до своєї жіночої сумочки та почала зберігати його при собі. Після чого, 18.09.2018 року приблизно о 17:50 год. за адресою: м. Київ, вул. Якубовського, 6, була затримана працівниками поліції, де добровільно надала для огляду із власної сумочки раніше придбаний метадон. Зазначений наркотичний засіб вона зберігала при собі для власного вживання, без мети збуту. У вчиненому щиро розкаялась.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченої, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає.

Аналізуючи досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їй злочину, повністю доведена.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_3 , яка характеризується посередньо, до кримінальної відповідальності притягується вперше, ніде не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, у зв`язку з чим приходить до висновку, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі та вважає можливим, відповідно до вимог ст. ст. 75, 76 КК України, звільнити її від відбуття покарання, якщо вона протягом, призначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину, та виконає покладені на неї судом обов`язки.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів та судових витрат вирішити у відповідності д ч. 9 ст. 100, ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винною за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 1 року позбавлення волі.
В силу ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання, якщо вона протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину, та виконає покладені на неї обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Процесуальні витрати за проведення судової експертизи речовин і виробів № 11-2/5950 від 07.11.2018 в сумі 1144,00 грн. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.
Речові докази: метадон, масою 1,135 г., димедрол, масою 0,185 г., які зберігаються у камері схову речових доказів Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві (квитанція № ФП-011499) - знищити.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя