Справа № 128/1624/19
УХВАЛА
Іменем України
23 грудня 2019 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 , при секретарі- ОСОБА_2 ,

прокурора- ОСОБА_3 , представника установи ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

засудженого- ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суд м. Вінниці Вінницької області в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч.5 ст. 72 КК України, -

УСТАНОВИВ:

19.06.2019 до Вінницького районного суду Вінницької області з даним клопотанням звернувся ОСОБА_6 , яке мотивоване тим, що 22.08.2018 його засуджено Апеляційним судом Вінницької області за ч.ч.2,3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі.

Вказує, що в період з 10.10.2017 по 22.08.2018 він перебував в ДУ УВП № 1.

Тому, просить суд зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч.5 ст. 72 КК України з 10.10.2017 по 22.08.2018 із розрахунку 2 дням позбавлення волі відповідають 1 день попереднього ув`язнення.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив суд відмовити в задоволенні даного клопотання, посилаючись на те, що ОСОБА_6 був затриманий 10.10.2017 на підставі ухвали Вінницького міського суду в рамках розгляду кримінального провадження № 00004508, за злочин про який внесено відомості 18.09.2017. В подальшому 05.12.2017 у кримінальному провадженні № 0004471 від 16.09.2017 ( судова справа № 127/25765/17) в підготовчому засіданні у даній справі - кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України (127/25765/17) об`єднано з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (№ справи в суді 127/23108/16-к), надавши провадженню загальний номер (127/23108/16-к).Оскільки до засудженого ОСОБА_6 в період дії закону ОСОБА_7 , на підставі тих злочинів, які ним було вчинено в період дії даного закону ОСОБА_7 , жодний запобіжний захід у виді тримання під вартою не застосовувався, тому вважає, що дане клопотання є необґрунтованим.

Засуджений - ОСОБА_6 в судовому засіданні просив суд дане лкопотання задовільнити, оскільки в кінці 2016 2017 роках, він вчинив злочин, який підпадає під дію «закон ОСОБА_7 » .Вказав, що його було затримано по даній справі 10.10.2017, за яким обвинуваченням не пам`ятає; вирок суду в частині застосування ст. 72 КК України не оскаржував.

Представник колонії ОСОБА_8 в судовому засіданні при вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні просив суд дане клопотання задовільнити з посилкою на постанову Великої Палати Верховного суду від 29.08.2018 у справі №663/537/17, вважає, що заява засудженого є обґрунтованою та підлягає до задоволення у повному обсязі.

Вивчивши клопотання , вислухавши міркування прокурора, представника колонії, захисника, засудженого та дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_6 , суд приходить до висновку, що воно є необґрунтованим та таким, що підлягає відмові у задоволенні, з огляду на таке.
Судом установлено, що 10.10.2017 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №00004508 від 18.09.2017, за підозрою у вчиненні 16.09.2017 злочину, що передбачений ч.3 ст. 185 КК України.

10.10.2017 - ОСОБА_6 затримано, про що свідчить протокол затримання особи.
У подальшому у кримінальному провадженні № 0004471 від 16.09.2017 від 05.12.2017 строк тримання під вартою ОСОБА_6 було продовжено, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України (127/25765/17) об`єднано з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (№ справи в суді 127/23108/16-к), надавши провадженню загальний номер (127/23108/16-к).
Ухвалами Вінницького міського суду Вінницької області від 17.01.2018, 15.03.2018, 04.05.2018 строк тримання під вартою ОСОБА_6 - продовжено.

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 22.06.2018 (судова справа № 127/23108/16-к) ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.185 КК України та призначено йому покарання: -за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі; -за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 років позбавлення волі; На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання призначено ОСОБА_6 у виді 4 років позбавлення волі. Початок строку відбуття покарання ОСОБА_6 пораховано з 22.06.2018 року. ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження зараховано у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі з 10.10.2017 року по 21.06.2018 року. До набуття вироком законної сили залишено запобіжний захід обраний ОСОБА_6 у виді тримання під вартою.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 22.10.2018 вищезазначений вирок залишено без змін; згідно до розпорядження даний вирок набрав законної сили- 22.10.2018.

Згідно вимог ЗУ «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року №838-7, який діяв на час виникнення правовідносин, до ч. 5 ст. 72 КК України було внесено зміни.
Так, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону від 26.11.2015 № 838-VIII, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Враховуючи, що ОСОБА_6 вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 22.06.2018 строк попереднього ув`язнення під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження вже було зараховано у строк покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі з 10.10.2017 по 21.06.2018 року; даний вирок набув законної сили 22.10.2018. Також , беручи до уваги те, що запобіжний захід ОСОБА_6 у виді тримання під вартою було обрано 10.10.2017 (дата затримання особи), за злочин, який вчинено 16.09.2017, тобто після внесення змін до ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону від 26.11.2015 № 838-VIII, на момент дії даного закону в редакції від 26.11.2015 № 838-VIII запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_6 судом не обирався, тому в задоволенні клопотання засудженого слід - відмовити.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, Суд-

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання засудженого ОСОБА_6 ,- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду безпосередньо або через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим- з дня отримання її копії.

Повна ухвала суду проголошена 26.12.2019 о 17.45 годин.

Суддя: