Справа № 180/23/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2020 р. м.Марганець

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000013 від 07.01.2020 року, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий CB Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000013 від 07.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, яке погоджено процесуальним керівником досудового розслідування начальником Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 06.01.2020 року близько 21-00 год., ОСОБА_5 , знаходячись неподалік будинку № 11 по вул. Клубній в м. Марганці Дніпропетровської області, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, умисно наніс не менше двох ударів кулаком в область обличчя ОСОБА_6 , внаслідок чого потерпілий впав на землю, після чого ОСОБА_5 наніс не менше двох ударів ногами в область голови та тулуба ОСОБА_6 внаслідок чого заподіяв потерпілому тяжкі тілесні ушкодження з попереднім діагнозом - забій головного мозку, відкрита черепно-мозкова травма, перелом нижньої щелепи, кома 1 ступеню.
07.01.2020 року в приміщенні приймально-розподільного відділення КП «Марганецької ЦМЛ» ДОР оглянуто та тимчасово вилучено куртку, штани, черевики (ботинки) зі слідами речовини бурого кольору, які були одягнуті на потерпілому ОСОБА_6 та винесено постанову про визнання речовими доказами речей вилучених 07.01.2020 року в ході огляду ОСОБА_6 з метою забезпечення проведення відповідних досліджень.
За вказаним фактом слідчим відділом Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області 07.01.2020 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Слідчий СВ Марганецького ВП зазначає, що вищевказане майно є об`єктами матеріального світу, можуть зберегти на собі сліди злочину, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Не застосування заборони користування вказаним майном призведе до його приховування, пошкодження, псування, продовження використання їх у протиправний спосіб та неможливість іншими шляхами, окрім застосування арешту забезпечити незмінність слідової картини на них.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.ст.132, 171 КПК України, що існує сукупність підстав та розумної підозри, що вказані речі, що є речовими доказами у справі, мають суттєве значення при розслідуванні даного кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає, що арешт даного майна необхідний з метою забезпечення збереження речового доказу і таке обмеження права власності буде розумним та співрозмірним обмеженням права власності особи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 131-132, 170-173 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого CB Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000013 від 07.01.2020 року - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучені куртку, штани та черевики вилучені 07.01.2020 року під час огляду речей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якими останній володів на момент вчинення протиправного посягання, з метою забезпечення збереження речових доказів під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1