УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.04.2020 Справа №607/6855/20

провадження № 1-кс/607/3113/2020
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 про самовідвід,-

встановила:

на розгляд надійшла заява слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі з розгляду клопотання захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , про забезпечення медичного обстеження та належного лікування, подане в межах кримінального провадження № 0000235 від 11 червня 2019 року за ч.ч. 2, 3 ст. 307, ч.ч. 1, 2 ст. 309, ч. 2 ст. 345 Кримінального кодексу України /далі КК України/.
Заява мотивована тим, що вказане клопотання заявлено в межах кримінального провадження № 0000235 від 11 червня 2019 року. Однак, член сім`ї cлідчого судді ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_6 приймав участь під час проведення обшуків на окремих об`єктах рухомого та нерухомого майна у даному кримінальному провадженні.
Розглянувши заяву про самовідвід та дослідивши надані матеріали, приходжу до переконання про необхідність задоволення заяви з таких підстав:
відповідно до протоколу про автоматизований розподіл справи № 607/6855/20 /протокол автоматичного визначення слідчого судді/ від 27 квітня 2020 року ОСОБА_3 була визначена як слідчий суддя для розгляду клопотання захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , про забезпечення медичного обстеження та належного лікування, подане в межах кримінального провадження № 0000235 від 11 червня 2019 року за ч.ч. 2, 3 ст. 307, ч.ч. 1, 2 ст. 309, ч. 2 ст. 345 Кримінального кодексу України.
Адвокат ОСОБА_6 є членом сім`ї слідчої судді ОСОБА_3 /її чоловіком/.
Як встановлено, він брав участь в обшуку в межах кримінального провадження № 0000235 від 11 червня 2019 року /копія протоколу обшуку від 23 січня 2020 року/.
Такий статус у кримінальному провадженні адвоката ОСОБА_6 дає підстави думати про його можливу зацікавленість в результатах цього провадження.
Відповідно до ст. 75 Кримінального процесуального кодексу України /далі КПК України/ слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо: він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження /п. 3 ч. 1 даної статті/; за наявності інших обставин, що викликають сумнів у його неупередженості /п. 4 ч. 1 статті/.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 3 КПК України, близькі родичі та члени сім`ї це в т.ч. чоловік.
В силу ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
За таких обставин, та з метою недопущення виникнення сумнівів в неупередженості слідчого судді під час розгляду даного клопотання, вважаю, що суддю ОСОБА_3 слід відвести від розгляду судової справи № 607/6855/20.
Керуючись ст.ст. 75, 80 - 82 КПК України,

постановила:

заяву слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.
Відвести суддю ОСОБА_3 від розгляду клопотання захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , про забезпечення медичного обстеження та належного лікування, подане в межах кримінального провадження № 0000235 від 11 червня 2019 року за ч.ч. 2, 3 ст. 307, ч.ч. 1, 2 ст. 309, ч. 2 ст. 345 Кримінального кодексу України /справа № 607/6855/20/.
Справу № 607/6855/20 передати на розгляд слідчому судді, визначеному у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
CуддяОСОБА_1