Справа № 592/5917/16-к
Провадження № 1-в/592/318/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю старшого дільничного офіцера поліції Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 , особи відносно якої розглядається подання ОСОБА_3 , розглянувши подання тимчасово виконуючого обов`язки начальника Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 11.07.2016 вироком Ковпаківського районного суду м. Суми за частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

В с т а н о в и в:

09.06.2020 т.в.о начальника Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з поданням про встановлення адміністративного нагляду до ОСОБА_3 на підставі пункту «в» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», відповідно до якого просить встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном на один рік з винесенням відносно нього обмежень. Подання мотивоване тим, що звільнившись від відбування покарання 02.01.2020 ОСОБА_3 прибув до обраного місця мешкання та був поставлений на облік як формально-підпадаючий під адміністративний нагляд. Під час перебування на профілактичному обліку ОСОБА_3 не довів своє виправлення та залишився бути небезпечним для суспільства, а також неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за розпивання спиртних напоїв в громадському місці та порушення громадського порядку.
Вказує, що ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності 08.01.2020 за частиною 1 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. на користь держави; 28.02.2020 за частиною 2 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. на користь держави; 06.05.2020 статтею 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено стягнення Сумським ВП у вигляді попередження; 25.05.2020 за статтею 176 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. на користь держави.
У суді старший дільничний офіцер поліції Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 подання підтримав, просив задовольнити.
ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що ним були допущені деякі порушення та він притягувався до адміністративної відповідальності. Не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Дослідивши матеріали подання, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 був засуджений вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.07.2016 за частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, тобто за вчинення тяжкого злочину. Звільнений 02.01.2020 по закінченню строку відбування покарання (а.с. 3-4, 18-19).
Постановою інспектора взводу № 2 роти № 2 батальйону УПП в Сумській області ОСОБА_5 від 08.01.2020 ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 51 грн. (а.с. 5).
Постановою старшого ДОП СВП ОСОБА_6 від 28.02.2020 ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 51 грн. (а.с. 7).
Постановою старшого ДОП СВП ОСОБА_6 від 06.05.2020 ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення застосовано адміністративне стягнення у виді попередження (а.с. 10).
Постановою старшого ДОП СВП ОСОБА_6 від 26.05.2020 ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності за статтею 176 Кодексу України про адміністративні правопорушення застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 51 грн. (а.с. 14).
18.01.2020, 09.03.2020, 16.05.2020, 25.05.2020 ОСОБА_3 оголошено попередження про те, що якщо він не припинить порушувати громадський порядок та права інших громадян, за ним буде продовжено адміністративний нагляд із застосуванням встановлених Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» обмежень, які підписані особисто ОСОБА_3 (а.с. 6, 9, 12, 16).
Згідно характеристики старшого дільничного офіцера поліції Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 громадянин ОСОБА_3 звільнившись з місць позбавлення волі 02.01.2020 на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок, схильний до вчинення корисливих злочинів.
Відповідно до пункту «в» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Таким чином, оскільки, з матеріалів справи та постанов про притягнення до адміністративної відповідальності встановлено, що ОСОБА_3 будучи засудженим до позбавлення волі за тяжкий злочин після відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушує громадський порядок, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, то суд вважає за необхідне встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на один рік.
Керуючись пунктом «в» статті 3, статтями 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,

п о с т а н о в и в:

Подання тимчасово виконуючого обов`язки начальника Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 задовольнити.
Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на один рік.
Застосувати до ОСОБА_3 обмеження дій піднаглядного :
а) заборонити вихід з будинку (квартири) щодня з 22 години до 6 години без отримання на те письмового дозволу відділу поліції;
б) заборонити перебування у місцях, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив, а також заборонити перебування на вокзалах за місцем проживання;
в) заборонити виїзд на постійне (тимчасове) проживання за межі району (міста) постійного проживання без дозволу відділу поліції;
г) з`являтися на реєстрацію до відділу поліції кожну суботу чотири рази на місяць.
На постанову може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1