У Х В А Л А
іменем України
Справа № 126/2563/19

Провадження № 1-кс/126/1295/2019

24 грудня 2019 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

слідчого Бершадського ВП ГУНП ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Пісківка Бородянського району Київської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
Слідчий Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_5 .

Клопотання мотивує тим, що 19 листопада 2019 року близько 03 години 00 хвилин в м. Бершадь Бершадського району Вінницької області, ОСОБА_5 йшов по вул. Пилипонівській та з метою вчинення крадіжки зайшов на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 . Перебуваючи на подвір`ї вказаного домоволодіння, ОСОБА_5 побачив дорожній велосипед «Exclusiv» білого кольору, який був спертий до будинку. Після цього, ОСОБА_5 шляхом вільного доступу, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, умисно, таємно, повторно, здійснив крадіжку дорожнього велосипеда «Exclusiv» білого кольору, який в подальшому використовував для власних потреб, а саме їздив по м. Бершадь та цього ж дня о 19 годині 10 хвилин був затриманий працівниками поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області в м. Бершадь по вул. Пилипонівській.

Згідно висновку експерта №7767/19-21 від 09 грудня 2019 року, ринкова вартість велосипеда «Exclusiv» білого кольору складає 2515, 63 грн.

Своїми діями ОСОБА_5 заподіяв власнику ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 2515,63 грн.

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000613 від 19.11.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

13.12.2019 встановивши наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні злочину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Пісківка Бородянського району Київської області, жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, неодруженому, непрацюючому, раніше судимому: 11 травня 1998 року Бершадським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 229-6 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців з конфіскацією майна; 27 листопада 2003 року Бершадським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців; 10 квітня 2009 року Апеляційним судом Вінницької області за п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років з конфіскацією майна, умовно-достроково звільненому 04 червня 2019 року з Крижопільського ВЦ (№113) Вінницької області з невідбутим строком 1 рік 7 місяців 19 днів - повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- Протоколом огляду речей від 19.11.2019 в ході якого в ОСОБА_5 вилучено викрадений велосипед належний ОСОБА_6

- Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , який розповів про обставини викрадення належного йому велосипеда, а також детально описав його зовнішній вигляд.

- Висновком експертизи № 7767/19-21 від 09.12.2019, відповідно до якого встановлено вартість викраденого велосипеда.

- Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , який розповів про обставини вчиненого ним злочину та визнав свою вину у вчиненні вказаного злочину.

У клопотанні слідчого ОСОБА_4 ставиться питання про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки він підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, являється раніше судимим за умисні особливо тяжкі злочини, та вчинив вказаний злочин після умовно-дострокового звільнення в період невідбутого строку, тому до нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 , може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності, може здійснювати тиск на потерпілих чи свідків, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином або вчинити інші умисні злочини, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, та може призвести до затягування строку проведення досудового розслідування, що буде суперечити загальним засадам кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 підтримали своє клопотання та просили його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні просив призначити йому запобіжних захід у виді домашнього арешту в нічний період часу, оскільки він має на утриманні неповнолітню дитину, а його дружина часто хворіє. Застосування цілодобового арешту позбавить його можливості матеріально забезпечувати свою родину.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку сторін суд приходить до слідуючих висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність відповідних ризиків, передбачених ч. 1 даної статті.

Визначаючи підстави для виняткового виду запобіжного заходу суд враховує обставини, визначені в ст. 178 КПК України та на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;

3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого;

4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;

5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;

6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого;

7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;

8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;

9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;

10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;

11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Виходячи з вищенаведеного, враховуючи думку учасників процесу та наявні матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність часткового задоволення клопотання слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 195, 196, 205 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000613 від 19.11.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - задоволити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в період часу з 21 год 00 хв по 06 год 00 хв. строком на 60 днів.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до СВ Бершадського ВП у Вінницькій області, а також до органів прокуратури Бершадського району та в Бершадський районний суд в період досудового розслідування та судового провадження за першою вимогою;

- з 21 год 00 хв по 06 год 00 хв не залишати місце постійного проживання - будинок за адресою АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

- утримуватися від спілкування із особами, визнаними свідками у цьому кримінальному провадженні, крім випадків спілкування з ними під час здійснення процесуальних дій;

- здати, при наявності, на зберігання до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області особисті документи, які дають право виїзду з України.

Надати можливість працівникам органу поліції з метою контролю за поведінкою ОСОБА_5 з`являтися в житло за адресою: АДРЕСА_1 , із вимогою надавати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Виконання ухвали доручити СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Встановити строк дії ухвали тривалістю 60 діб, тобто до 21.02.2020 року включно.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена доВінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1