Номер провадження 1-кп/754/223/20
Справа№754/2533/19
Вирок
Іменем України

26 травня 2020 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
представника потерпілого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0010434 від 19.12.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця смт. Нижні Сірогози Херсонської обл., українця, громадянина України,

з середньою освітою, працюючого на посаді завідуючого м`ясного відділу магазину

№35С ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», неодруженого, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

раніше не судимого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

уродженця с. В. Круча Пирятинського району Полтавської обл., українця,

громадянина України, з середньою освітою, працюючого на посаді завідуючого відділу

товарного обліку магазину №35С ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», неодруженого,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,

раніше не судимого,

кожного, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , будучи завідуючим м`ясним відділом магазину «СІЛЬПО 35» ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» у невстановлений досудовим розслідуванням день та час вступив в попередню змову із завідуючим відділу торгового обігу магазину «СІЛЬПО 35» ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» ОСОБА_6 з метою таємного викрадення майна вказаної установи. Так, 18.12.2018 у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_6 знаходячись на робочу місці у магазині «СІЛЬПО 35» ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», що розташований по пр. Маяковського, 75/2 в м. Києві, з метою таємного викрадення майна ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», переслідуючи корисливий мотив, направлений на таємне заволодіння чужим майном, за попередньою змовою групою осіб, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій маючи вільний доступ, оскільки являється працівником даного магазину, підготував та розмістив у складському приміщенні товар належний ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» для подальшого його таємного викрадення за попередньою змовою із ОСОБА_5 , а саме: 24 банки ананасу «Премія кільця в легкому сиропі», вагою 565 гр., вартістю 33 грн. 74 коп. (без ПДВ) за одну банку, а всього на суму 809 грн. 80 коп. (без ПДВ); 48 банок Ананасу «Премія кусочки в легкому сиропі, вагою 565 гр., вартістю 29 грн. 16 коп. (без ПДВ), за одну банку, а всього на суму 1399 грн. 60 коп. (без ПДВ); 12 пляшок вина «Inkerman Шато Руж червоне напівсухе», об`ємом 0,7 л., вартістю 40 грн. 99 коп. (без ПДВ) за одну пляшку, а всього на суму 491 грн. 90 коп. (без ПДВ); 6 пляшок вина ігристого «Comte de Chamberi White Brut», об`ємом 0,75 л., вартістю 132 грн. 50 коп. (без ПДВ) за одну пляшку, а всього на суму 795 грн. (без ПДВ); 24 пляшки води мінеральної «Миргородська», об`ємом 1,5 л., вартістю 8 грн. 33 коп. (без ПДВ) за одну пляшку, а всього на суму 199 грн. 80 коп. (без ПДВ); 12 пляшок горілки «Nemiroff особлива штоф», об`ємом 0,5 л., вартістю 74 грн. 50 коп. (без ПДВ) за одну пляшку, а всього на суму 894 грн. (без ПДВ); 12 пляшок горілки «Козацька Рада класична», об`ємом 1 л., вартістю 149 грн. (без ПДВ) за одну пляшку, а всього на суму 1788 грн. (без ПДВ); 36 банок горошку «Верес з мізкових сортів», вагою 420 г., вартістю 21 грн. 41 коп. (без ПДВ) за одну банку, а всього на суму 770 грн. 70 коп. (без ПДВ); 12 пляшок коняку «Shabo Резерв V. S.», об`ємом 0,5 л., вартістю 106 грн. 92 коп. (без ПДВ) за одну пляшку, а всього на суму 1283 грн. (без ПДВ); 36 банок кукурудзи «Верес сахарної ваукум ж/б», вагою 340 г, вартістю 21 грн. 16 коп. (без ПДВ) за одну банку, а всього на суму 761 грн. 70 коп. (без ПДВ); 15 пляшок олії соняшникової «Чумак рафінована», об`ємом 1 л., вартістю ЗЗ грн. 08 коп. (без ПДВ) за одну пляшку, а всього на суму 496 грн. 13 коп. (без ПДВ); 15 пляшок олії соняшникової «Щедрий Дар перший віджим», об`ємом 850 мл., вартістю 28 грн. 08 коп., (без ПДВ) за одну пляшку, а всього на суму 421 грн. 13 коп. (без ПДВ); 48 пляшок напою «Соса-Соlа», об`ємом 1л., вартістю 13 грн. 08 коп. (без ПДВ) за одну пляшку, а всього на суму 627 грн. 60 коп. (без ПДВ); 12 пляшок напою «Fапtа Огапgе», об`ємом 1,5 л., вартістю 12 грн. 41 коп. (без ПДВ) за одну пляшку, а всього на суму 148 грн. 90 коп. (без ПДВ); 24 банки оливок «Премія чорні без кісточки пастеризовані», об`ємом 350 г., вартістю 37 грн. 08 коп (без ПДВ) за одну банку, а всього на суму 889 грн. 80 коп. (без ПДВ); 96 пляшок пива «Согопа Ехtга світле», об`ємом 0,35 л., вартістю 22 грн. 91 коп. (без ПДВ) за одну банку, а всього на суму 2199 грн. 20 коп. (без ПДВ); 20 пляшок пива «Stе11а Агtоіs», об`ємом 0,5 л., вартістю 14 грн. 16 коп. (без ПДВ) за одну пляшку, а всього на суму 283 грн. 17 коп. (без ПДВ); 12 подарунків новорічних «Чарівний дзвіночок», вагою 381г., вартістю 64 грн. 17 коп. (без ПДВ) за один подарунок, а всього на суму 770 грн. (без ПДВ); 3 подарунки новорічних «Свинка хрю-хрю», вагою 321 г., вартістю 165 грн. 83 коп. (без ПДВ) за один подарунок, а всього на суму 497 грн. 50 коп. (без ПДВ); 12 пляшок шампанського КЗШВ «Советовское біле напівсолодке», об`ємом 0,75л., вартістю 74 грн. 99 коп. (без ПДВ) за одну пляшку, а всього на суму 899 грн. 90 коп. (без ПДВ), спричинивши ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» матеріальної шкоди на загальну суму 16426 грн. 82 коп. (без ПДВ). Після чого, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 19.12.2018 р. приблизно о 03 годині 00 хвилин, на автомобілі «Opel Astra-G-CC» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_9 прибули до вищезазначеного складського приміщення магазину «Сільпо», що розташований по пр. Маяковського, 75/2 в м. Києві де ОСОБА_6 наявним у нього ключем, який він заздалегідь підготував з метою вчинення крадіжки, за попередньою змовою групою осіб, впевнившись, що за їхніми злочинними діями ніхто не спостерігає відчинив навісний замок вищевказаного складського приміщення, звідки умисно, таємно, за попередньою змовою групою осіб, розпочали виносити продукти харчування належні ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», які ОСОБА_6 завчасно підготував та склав у вищевказаному приміщенні. Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення майна ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за попередньою змовою, частину вказаного вище товару перенесли до автомобіля «Opel Astra-G-CC» д.н.з. НОМЕР_1 та в цей час були затримані працівниками охорони вищевказаного магазину.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину не визнав та пояснив, що працював в магазині «Сільпо» по пр. Маяковського, 75/2 в м. Києві на посаді завідуючого м`ясним відділом. 18.12.2018 р. у нього був вихідний день, у другій половині дня йому зателефонував ОСОБА_6 та попросив приблизно о 04.00 год. 05.00 год. 19.12.2018 р. завезти його на ж/д вокзал, щоб передати продукти харчування батькам, на що він погодився. Приблизно о 02.00-02.30 год. він під`їхав до будинку ОСОБА_6 , коли вони від`їжджали від будинку то ОСОБА_6 повідомив, що треба заїхати до магазину, в якому вони працюють і там забрати продукти харчування, які він підготував для батьків. Коли вони під`їхали до магазину, то ОСОБА_6 сказав, щоб він зупинив автомобіль біля дверей до підвального приміщення, ОСОБА_6 вийшов з автомобіля, відкрив багажник і відкривши двері підвального приміщення зайшов в середину і почав щось виносити і складати в багажник. Коли ОСОБА_5 вийшов з автомобіля, то підійшов до дверей підвалу, і йому ОСОБА_6 передав один пакунок і він поклав його в багажник і в цей момент до них підбігли охоронці і затримали їх. ОСОБА_5 зазначив, що коли побачив в багажнику воду, горошок, кукурудзу та інші продукти та напої то подумав, що товар ОСОБА_6 проплачений, оскільки він був адміністратором і мав доступ до усіх приміщень. Тільки після того як їх затримали він зрозумів, що даний товар ОСОБА_6 намагався викрасти. З підставами затримання був згодний, оскільки був винен в тому, що там знаходився, і в протоколі затримання і під час обрання міри запобіжного заходу визнавав себе винним, оскільки йому так сказав слідчий. Попередньої змови на викрадення майна з ОСОБА_6 у нього не було.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав себе винним, та пояснив, що станом на грудень 2018 року працював в ТОВ «Сільпо-Фуд» за адресою м. Київ, пр. Маяковського, 75/2 на посаді завідуючого відділу. Загалом в ТОВ «Сільпо-Фуд» працював приблизно 5-6 років. В його обов`язки входило: контроль, приймання товарів, перевірка документів, ведення первинної документації та інші обов`язки. З ОСОБА_5 був знайомий як з колегою по роботі. 17.12.2018 р. о 23-00 год. він заступив на нічну зміну, яка тривала до 07-00 год. 18.12.2018 р. Ввечері 17.12.2018 р. у нього була розмова з рідними, в ході якої йому повідомили, що захворіла його сестра і потрібно багато грошей на лікування. Потім під час нічної зміни він проходив біля рампи і побачив половину палети з продуктами харчування, яка знаходилась біля ліфта. Він захотів відправити продукти додому батькам і в період часу з 00.00 год. до 01.00 год., скориставшись моментом, коли на посту нікого немає, затягнув палету в ліфт і спустив товар вниз до підвального приміщення, щоб потім викрасти. Оскільки потрібно було звільнити ліфт, він все з палети переніс приблизно на 20 метрів до сходин, щоб пізніше взяти ключ від дверей до підвального приміщення і забрати звідти товар. Коли він затягував палету до ліфта, то думав, що там лише продукти харчування, а вже коли переносив товар в підвальному приміщенні з палети до сходинок то побачив, що там ще є вода та алкогольні напої. У підвальному приміщенні зберігались технічні засоби і туди заходили лише при необхідності зняти показники лічильників. Ключі від підвального приміщення знаходились в кабінеті адміністратора, а оскільки в ніч з 17.12.2018 р. на 18.12.2018 р. він був адміністратором, то в кінці зміни взяв ключі від підвального приміщення. Після закінчення зміни пішов додому, зателефонував ОСОБА_5 , в якого є автомобіль, пояснивши, що йому потрібна допомога, щоб перевести продукти харчування на вокзал, щоб там автобусом відправити до батьків. Спочатку ОСОБА_5 сказав, що зайнятий, а приблизно о 2.00 год. 3.00 год. зателефонував йому і сказав, що зможе йому допомогти. ОСОБА_5 заїхав за ним, і він йому повідомив, що потрібно заїхати до магазину і забрати продукти харчування, які він там залишив. Потім вони поїхали до магазину, ОСОБА_5 зупинив автомобіль в тому місці, де він його зазвичай залишає, а він, ОСОБА_6 вийшов, відкрив багажник автомобіля, відкрив двері підвального приміщення і почав виносити товар та складати його до багажнику. Потім до нього підійшов ОСОБА_5 і він передав йому коробку з горошком і в цей час їх затримали. ОСОБА_6 також зазначив, що він не повідомляв ОСОБА_5 що вчиняє крадіжку, весь товар в автомобіль заносив він.
Вина ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в інкримінованому кримінальному правопорушенні повністю доведена перевіреними в судовому засіданні доказами у їх сукупності, а саме:
-Показами представника потерпілого ОСОБА_8 , який показав, що він працює начальником відділу охорони ТОВ «СІЛЬПО-ФУД». ОСОБА_5 працював завідувачем м`ясного відділу, а ОСОБА_6 працював старшим оператором товарного обігу. З ними були укладені договори про матеріальну відповідальність. Останнім часом в магазині відбувались крадіжки і охоронці магазину, які по справі визнані свідками, вирішили віднайти осіб, які це вчиняють. 18.12.2018 р. приблизно о 03.00 год. ОСОБА_5 і ОСОБА_6 під`їхали на автомобілі, відкрили складське приміщення, яке було опломбовано, і перевантажували товар у автомобіль ОСОБА_5 . Охоронці вибігли і затримали їх, а потім приїхали працівники поліції;
-Показами свідка ОСОБА_10 , який показав, що обвинувачений знає, оскільки разом з ними працював в магазині «Сільпо», що знаходиться за адресою: м. Київ, пр. Маяковського, 75/2. Він працював вантажником і в його обов`язки входило вигрузка та викладка товару в залі. 18.12.2018 р. о 22-00 год. він заступив на зміну. В цю ніч ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не працювали. Вночі з 18.12.2018 р. на 19.12.2018 р. у вікні він побачив автомобіль, який була такого ж кольору та марки як у ОСОБА_5 , номер автомобіля він не бачив. Автомобіль стояв зі сторони дороги біля рампи, де автомобілі розвантажували товар, який привозили в магазин. Зі сторони, де знаходилась рампа можна зайти в приміщення магазину. Автомобіль він побачив вже тоді, коли там знаходились працівники поліції. Потім в магазин зайшов начальник охорони і сказав, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 намагались викрасти товар, який він склав на палету. Свідок також пояснив, що керівники відділів та адміністратор дають йому розпорядження щодо того який товар і куди переміщати. ОСОБА_5 працював старшим м`ясного відділу, а ОСОБА_6 працював адміністратором. Перед подіями, які відбулися 18.12.2018 р. він заступив на нічну зміну о 22.00 год. ОСОБА_6 йому повідомив, який товар потрібно зібрати і поставити біля ліфта. Він зложив товар, серед якого були соки, алкогольні напої, продукти харчування на палету і поставив біля ліфта, який знаходився на рампі. Також свідок зазначив, що за допомогою ліфта можна потрапити в підвальне приміщення.

-Показами свідка ОСОБА_11 , згідно яких він пояснив, що працює заступником начальника охорони ТОВ «Сільпо Фуд». В ніч з 18.12.2018 р. на 19.12.2018 р. він проводив об`їзд магазинів, які йому були підпорядковані і під`їжджаючи до магазину за адресою: АДРЕСА_5 він побачив, що біля дверей аварійного виходу, які ведуть до підвального приміщення стоїть автомобіль червоного кольору марки «Опель» з іноземними номерами, дверцята багажнику якого були відчинені. Потім побачив, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виносять товар з підвального приміщення, який стояв на сходах, і ставлять в багажник автомобіля, який був об`ємним. Він одразу зрозумів, що дані особи вчиняють крадіжку. Обвинувачені сказали, що працюють в магазині і запропонували йому домовитись, але він відмовився, вони почали штовхатись і намагались вибігти. Він затримав ОСОБА_5 , а його колега з яким він був, затримав ОСОБА_6 і потім вони викликали поліцію. Також запросили адміністратора магазину і запитали чи дійсно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 працюють в магазині, що адміністратор підтвердив. Також свідок зазначив, що ключ від аварійного входу повинен зберігатись в адміністрації, але згодом дізнались що він зник. Аварійне приміщення не призначене для зберігання та переміщення товару, а товар туди поставили з метою подальшого його викрадення.

-Показами свідка ОСОБА_12 , який зазначив, що він працює заступником керівника ТОВ «Сільпо-Фуд». В ніч з 18.12.2018 р. на 19.12.2018 р. він разом з своїм колегою ОСОБА_11 здійснювали об`їзд магазинів. Приблизно о 03-00 год. 19.12.2018 р. вони під`їжджаючи до магазину, який розташований за адресою: АДРЕСА_5 і побачили, що в магазині відкриті двері аварійного входу а біля них стоїть автомобіль марки «Опель». Він перший вийшов з автомобіля, а його напарник припарковував їх автомобіль. Коли він підійшов до аварійного входу то побачив, що двері багажника автомобіля «Опель» відчинені і там уже стояло приблизно 10 коробок з товаром. Також він бачив, як ОСОБА_6 стояв на сходах аварійного входу і передавав коробку з консервацією, це був горошок або кукурудза, ОСОБА_5 , але коли він підійшов то коробку поставили на землю між автомобілем та аварійним входом. Також він бачив, що в підвальному приміщенні на сходах стояло ще багато коробок з товаром. Свідок зазначив також, що в підвальному приміщенні знаходяться комунікації магазину і ніякого товару там бути не може тому він і зрозумів, що вчиняється крадіжка. Дії обвинувачених свідчили про те, що вони діють спільно. Про те, хто готував товар і хто його заносив в підвальне приміщення він дізнався вже згодом після перегляду відеозаписів. Свідок також повідомив, що спочатку обвинувачені визнали, що винні у здійсненні крадіжки і ОСОБА_5 запропонував закрити питання. ОСОБА_6 затримував він, а ОСОБА_5 затримував ОСОБА_11 ;

-Даними протоколу огляду місця події від 19.12.2018 р. з фото таблицею до нього, відповідно до якого об`єктом огляду була ділянка місцевості, яка розташована біля входу до підвального приміщення по пр. Маяковського, 75/2 м. Києві. На ділянці знаходиться автомобіль «Opel Astra» червоного кольору, на литовських номерних знаках НОМЕР_1 , на момент огляду багажник автомобіля відчинений та в багажнику знаходяться: три упаковки консервів горошку «Верес», в кожній по 12 баночок по 420 гр.; три упаковки консервів кукурудза «Верес», в кожній з яких по 12 баночок по 340 гр.; упаковка із шести пляшок мінеральної води «Миргородська» 1,5 л. та упаковка із шести пляшок води «Fanta»1,5 л. Під час огляду двері до підвального приміщення відчинені, поруч на підлозі виявлено справний навісний замок з ключем. За вхідними дверима підвального приміщення знаходиться коридор та східці до підвалу. В коридорі на підлозі виявлено: упаковка оливок «Премія», в якій знаходиться 24 баночки по 350 г.; три упаковки по шість пляшок мінеральної води «Миргородська» 1,5 л.; упаковка із шести пляшок 1,5 л. води «Fanta»; чотири упаковки по дванадцять пляшок об`ємом 1. кожна води «Кока-кола»; одна упаковка в якій 12 пляшок об`ємом 1л. кожна горілки «Козацька Рада»; одна упаковка в якій 12 пляшок об`ємом 0,5 л. горілки «Nemiroff»; коробка в якій знаходиться 6 пляшок об`ємом по 0,75 л. шампанського «Chamberi»; один ящик в якому знаходиться 15 пляшок об`ємом 1л. кожна олії «Чумак»; одна коробка, в якій знаходиться 12 пляшок по 0,5 л. коньяку «Шабо»; три коробки в кожній по 24 банки об`ємом 565 мл., ананаси шматочками в легкому сиропі «Премія»; чотири ящики, в кожному по 24 пляшки об`ємом 0,355 л. кожна, пива «Согопа»; один ящик, в якому знаходиться 20 пляшок об`ємом по 0,5 л., пива «Stе11а Агtоіs»; один ящик, в якому знаходиться 12 пляшок об`ємом 0,75 л. кожна шампанського «Советское Шампанское»; один ящик, в якому знаходиться 12 пляшок об`ємом по 0,7 л. кожна, вина «Inkerman»; один ящик, в якому знаходиться 15 пляшок об`ємом по 0,85 л. кожна, олії «Щедрий Дар»; два ящики, в кожному по 6 наборів подарунків «Чарівний дзвіночок»; один ящик, в якому знаходиться 3 набори подарунків «Поросятко хрю-хрю». На момент огляду біля автомобіля знаходилось двоє чоловіків, один з яких ОСОБА_5 , інший ОСОБА_6 , які пояснили, що працюють у магазині «Сільпо» по пр. Маяковського, 75/2 в м. Києві та 19.12.2018 р. приїхали на автомобілі «Opel» до вказаного магазину, де працюють, щоб забрати продукти, які заздалегідь підготували для викрадення. Також під час огляду було вилучено один слід структури матеріалу з поверхні упаковки з банками оливок, навісний замок з ключем, з рук у ОСОБА_5 вилучено один ключ від автомобіля «Opel» та технічний паспорт на автомобіль «Opel Astra», також вилучено автомобіль «Opel Astra» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .
-Даними протоколу проведення слідчого експерименту від 11.02.2019 р., згідно якого було проведено слідчий експеримент за участю свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Під час слідчого експерименту свідок ОСОБА_11 показав, що він працює на посаді заступника начальника служби безпеки ТОВ «Сільпо-Фуд», в ніч з 18.12.2018 р. на 19.12.2018 р. приблизно о 03-00 год. він разом зі своїм напарником ОСОБА_12 проїжджаючи повз пр. Маяковського, 75/2 в м. Києві не заїжджаючи до магазину помітили двох обвинувачених, які з підвалу магазину перевантажували товар до червоного автомобіля на литовських номерах, частина товару вже знаходилась в багажнику автомобіля. При затриманні обвинувачених, останні почали їм пропонувати хабар, щоб уникнути відповідальності, після чого були викликані працівники поліції і з`ясувалось, що крадіжку намагались вчинити працівники магазину, а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Під час слідчого експерименту свідок ОСОБА_12 показав, що в ніч з 18.12.2018 р. на 19.12.2018 р. він разом з напарником ОСОБА_11 перевіряючи магазин «Сільпо», що розташований по пр. Маяковського, 75/2 в м. Києві, затримали двох чоловіків, які вчиняли крадіжку товару, а саме грузили в автомобіль «Опель-Астра» червоного кольору на литовських номерах з підвального приміщення. При затриманні їм чоловіки пропонували хабар, що уникнути відповідальності, після чого була викликана поліція і стало відомо, що крадіжку вчиняли два працівники магазину, а саме ОСОБА_5 , який працював завідувачем м`ясного відділу, та ОСОБА_6 , який працював завідуючим відділу торгового обліку. Також під час слідчого експерименту свідок зазначив, що частина товару з підвалу вже знаходилась в багажнику автомобіля. Товар магазину ніколи не зберігається у підвалі, ключі від підвалу знаходяться в кабінеті адміністратора.

-Оглянутим в судовому засіданні відеозаписом слідчого експерименту від 11.02.2019 р., проведеного за участю свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12

-Довідками про вартість викраденого майна, виданими ТОВ «СІЛЬПО-ФУД»;

-Даними висновку експерта №8-3/17 від 18.01.019, відповідно до якого навісний замок наданий на дослідження в роботоздатному та справному стані. На внутрішніх поверхнях циліндрового механізму замка слідів дії стороннього предмету не виявлено;

-Даними Наказу №6/МЦ35к від 14.11.2016 р., згідно якого 17.11.2016 р. ОСОБА_5 було прийнято, за переведенням, на роботу до ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», а саме до структурного підрозділу Магазину № НОМЕР_2 за адресою: м. Київ, пр. Маяковського, 75/2, М`ясний відділ на посаду завідувача відділу;

-Договором про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 14.11.2016 р., укладеного з ОСОБА_5 ;

-Даними Наказу №2/МЦ35к від 14.11.2016 р., згідно якого 17.11.2016 р. ОСОБА_6 було прийнято, за переведенням, на роботу до ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», а саме до структурного підрозділу Магазину № НОМЕР_2 за адресою: м. Київ, пр. Маяковського, 75/2, Відділ товарного обліку на посаду завідувача відділу;

-Договором про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 14.11.2016 р., укладеного з ОСОБА_6 ;

-Речовими доказами, якими постановою слідчого від 19.12.2018р. визнано: 36 банок горошку «Верес з мізкових сортів», вагою 420 г кожна; 36 банок кукурудзи «Верес сахарної вакуум ж/б», вагою 340 г кожна; 6 пляшок мінеральної води «Миргородська» об`ємом по 1,5 л. кожна; 6 пляшок напою «Фанта» об`ємом 1,5 л. кожна; 24 банки оливок «Премія» об`ємом 350 гр. кожна; 18 пляшок мінеральної води «Миргородська» об`ємом 1,5 л. кожна; 6 пляшок напою «Фанта» об`ємом 1,5 л. кожна; 48 пляшок напою «Кока-кола» об`ємом 1 л. кожна; 12 пляшок горілки «Козацька Рада», ємкістю 1 л. кожна; 12 пляшок горілки «Неміров», ємкістю 0,5 л. кожна; 6 пляшок вина ігристого «Comte de Chamberi White Brut», об`ємом 0,75 л кожна; 15 пляшок олії соняшникової «Чумак рафінованої», об`ємом 1 л кожна; 12 пляшок коняку «Shabo Резерв V. S.», об`ємом 0,5 л кожна; 24 банок Ананасу «Премія кусочки в легкому сиропі», вагою 565 г кожна; 48 банок Ананасу «Премія кільця в легкому сиропі», вагою 565 г кожна; 96 пляшок пива «Согопа Ехtга світле», об`ємом 0,35 мл. кожна; 20 пляшок пива «Stе11а Агtоіs», об`ємом 0,5 л кожна; 12 пляшок шампанського КЗШВ «Советское біле напівсолодке», об`ємом 0,75 л кожна; 12 пляшок вина «Inkerman Шато Руж червоне напівсухе», об`ємом 0,7 л кожна; 15 пляшок олії соняшникової «Щедрий Дар перший віджим», об`ємом 850 мл. кожна; 12 подарунків новорічних №3Ф «Чарівний дзвіночок», вагою 381 г кожний; 3 подарунки новорічних №7Ф «Свинка хрю-хрю», вагою 321 г кожний; автомобіль марки «Opel» моделі «Astra», червоного кольору, на Литовських номерних знаках НОМЕР_1 ; навісний замок з ключем.
Наведені вище докази є належними, допустимими, оскільки зібрані з дотриманням норм КПК України.

Доводи обвинуваченого ОСОБА_5 про те, що він не причетний до викрадення майна, суд вважає неправдивими, розцінює як бажання уникнути покарання за вчинене кримінальне правопорушення, оскільки про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення переконливо свідчать приведені вище докази, зокрема покази свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . Під час затримання ОСОБА_5 був згоден з причинами затримання та визнавав себе винним під час обрання йому міри запобіжного заходу. Крім того, суд бере до уваги той факт, і вважає, що він доводить винність ОСОБА_5 у вчиненні данного кримінального правопорушення, оскільки останній багато років працював у вищезазначеному магазині на посаді завідуючого відділом, і достовірно знав та усвідомлював той факт, що зазначене підвальне приміщення не пристосовано для переміщення товару та для вільного доступу працівників даного магазину, також факт того, що вивезення даного товару відбувалося вночі, приблизно о 3 год. ночі, коли магазиний зачинений, і кількість товару, приблизно 10 ящиківз продуктами харчування та з напоями, які вже було перенесено в багажник автомобіля, і факт, того що вони разом, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 завантажували до багажнику автомобіля, також підтверджує факт, що даний злочин вчинено за попередньою змовою, групою осіб.
З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, обвинувачений ОСОБА_6 своїми умисними діями вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України віднесено до категорії злочину середньої тяжкості, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини справи, данні про особу винного, який на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимий, його відношення до скоєного.

Обставини, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України віднесено до категорії злочину середньої тяжкості, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини справи, данні про особу винного, який на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, раніше не судимий, його відношення до скоєного.

Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 судом не встановлені.

Враховуючи обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ними кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, дані про особу обвинувачених, які раніше не судимі, тому суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_6 та ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах контролю за їх поведінкою органами з питань пробації за місцем їх проживання, а тому застосовує до них покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням від його відбування з випробуванням згідно ст.75 КК України. Суд також покладає на обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст.76 КК України, які сприятимуть їх виправленню.
Згідно вимог ст.100 КПК України речові докази по справі 24 банки ананасу «Премія кільця в легкому сиропі», вагою 565 гр., 48 банок Ананасу «Премія кусочки в легкому сиропі, вагою 565 гр., 12 пляшок вина «Inkerman Шато Руж червоне напівсухе», об`ємом 0,7 л., 6 пляшок вина ігристого «Comte de Chamberi White Brut», об`ємом 0,75 л., 24 пляшки води мінеральної «Миргородська», об`ємом 1,5 л., 12 пляшок горілки «Nemiroff особлива штоф», об`ємом 0,5 л.,12 пляшок горілки «Козацька Рада класична», об`ємом 1 л., 36 банок горошку «Верес з мізкових сортів», вагою 420 г., 12 пляшок коняку «Shabo Резерв V. S.», об`ємом 0,5 л., 36 банок кукурудзи «Верес сахарної ваукум ж/б», вагою 340 г, 15 пляшок олії соняшникової «Чумак рафінована», об`ємом 1 л., 15 пляшок олії соняшникової «Щедрий Дар перший віджим», об`ємом 850 мл., 48 пляшок напою «Соса-Соlа», об`ємом 1л., 12 пляшок напою «Fапtа Огапgе», об`ємом 1,5 л., 24 банки оливок «Премія чорні без кісточки пастеризовані», об`ємом 350 г., 96 пляшок пива «Согопа Ехtга світле», об`ємом 0,35 л., 20 пляшок пива «Stе11а Агtоіs», об`ємом 0,5 л., 12 подарунків новорічних «Чарівний дзвіночок», вагою 381г., 3 подарунки новорічних «Свинка хрю-хрю», вагою 321 г., 12 пляшок шампанського КЗШВ «Советовское біле напівсолодке», об`ємом 0,75л. підлягають залишенню у розпорядженні потерпілого, автомобіль марки «Opel» модель «Astra» червоного кольору, на литовських номерних знаках НОМЕР_1 підлягає залишенню у розпорядженні ОСОБА_5 , навісний замок з ключем підлягає знищенню.

Згідно вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_6 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 1001 грн. 00 коп.

Згідно вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_5 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 1001 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ :

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2-х (двох) років позбавлення волі.
Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
Зобов`язати ОСОБА_5 згідно ст.76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2-х (двох) років позбавлення волі.
Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
Зобов`язати ОСОБА_6 згідно ст.76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речові докази по справі - 24 банки ананасу «Премія кільця в легкому сиропі», вагою 565 гр., 48 банок Ананасу «Премія кусочки в легкому сиропі, вагою 565 гр., 12 пляшок вина «Inkerman Шато Руж червоне напівсухе», об`ємом 0,7 л., 6 пляшок вина ігристого «Comte de Chamberi White Brut», об`ємом 0,75 л., 24 пляшки води мінеральної «Миргородська», об`ємом 1,5 л., 12 пляшок горілки «Nemiroff особлива штоф», об`ємом 0,5 л.,12 пляшок горілки «Козацька Рада класична», об`ємом 1 л., 36 банок горошку «Верес з мізкових сортів», вагою 420 г., 12 пляшок коняку «Shabo Резерв V. S.», об`ємом 0,5 л., 36 банок кукурудзи «Верес сахарної ваукум ж/б», вагою 340 г, 15 пляшок олії соняшникової «Чумак рафінована», об`ємом 1 л., 15 пляшок олії соняшникової «Щедрий Дар перший віджим», об`ємом 850 мл., 48 пляшок напою «Соса-Соlа», об`ємом 1л., 12 пляшок напою «Fапtа Огапgе», об`ємом 1,5 л., 24 банки оливок «Премія чорні без кісточки пастеризовані», об`ємом 350 г., 96 пляшок пива «Согопа Ехtга світле», об`ємом 0,35 л., 20 пляшок пива «Stе11а Агtоіs», об`ємом 0,5 л., 12 подарунків новорічних «Чарівний дзвіночок», вагою 381г., 3 подарунки новорічних «Свинка хрю-хрю», вагою 321 г., 12 пляшок шампанського КЗШВ «Советовское біле напівсолодке», об`ємом 0,75л. залишити у розпорядженні потерпілого, автомобіль марки «Opel» модель «Astra» червоного кольору, на литовських номерних знаках НОМЕР_1 залишити у розпорядженні ОСОБА_5 , навісний замок з ключем знищити.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1001 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1001 грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: