справа № 166/1486/19
номер провадження 1-кп/166/26/20
Ухвала
смт. Ратне 13 лютого 2020 року
Ратнівський районний суд Волинської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора . ОСОБА_5 ,
потерпілих - ОСОБА_6 , неповнолітнього ОСОБА_7 ,
представника потерпілих - ОСОБА_8 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000357 від 19.10.19 про обвинувачення ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.3 ст.15п.13 ч.2 ст.115 КК України,
в с т а н о в и в:
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_11 строком на 60 днів.
Клопотання обгрунтовує тим,що ОСОБА_11 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115 КК України, тобто в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині (вбивстві); ч. 3 ст. 15 п.13 ч.2 ст.115 КК України, тобто у вчиненні незакінченого замаху на умисне позбавлення життя іншої людини (вбивстві), вчинене особою, яка раніше вчинила умисне вбивство.
Строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого закінчується 13.02.2020, тоді як на даний час судовий розгляд у справі не закінчено.
При цьому, ризики, передбачені п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, які були підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого на даний час не зменшились і не змінились. Ообвинувачений ОСОБА_11 , вчинив особливо тяжкі злочини, за які передбачено позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років; довічне позбавлення волі, своїми діями становить підвищену суспільну небезпечність, ніде не працює, може впливати на потерпілих, так як проживає з ними в одному населеному пункті, за місцем проживання характеризується негативно, не має міцних соціальних зв`язків, а тому є обґрунтована впевненість й достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі він буде незаконно впливати на потерпілих, спробує ухилитись від суду,вчинити інше кримінальне правопорушення.
Розглянувши клопотання, заслухавши обвинуваченого ОСОБА_11 ,його захисника,прокурора, потерпілих, їх представника,законного представника,які підтримали клопотання про продовження застосуваннння запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вивчивши матеріали поданого клопотання, приходжу до наступного висновку.
Відповідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Обгрунтованість обвинувачення ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.3 ст.15п.13 ч.2 ст.115 КК України перевіряласть судом при застосуванні запобіжного заходу та підтверджується зібраними доказами на досудовому розслідуванні.
Ухвалою суду від 16.12.2019 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_11 на строк 60 днів, тобто до 13.02.2020 включно.
При цьому, ризики, передбачені п.п.1, 3,5 ч.1 ст.177 КПК України, які були підставою для обрання та продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого на даний час не зменшились і не змінились, а завершення судового розгляду справи у строк до закінчення терміну застосування запобіжного заходу виді тримання під вартою не вбачається за можливе з об`єктивних причин.
Враховуючи наведене, є достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_11 , вчинив особливо тяжкі злочини, за який відповідно до ч.1 ст. 115 КК України передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк до п`ятнадцяти років; за ч.3 ст.15 п.13 ч.2 ст.115 КК України - довічне позбавлення волі, своїми діями становить підвищену суспільну небезпечність, ніде не працює, може впливати на потерпілого ОСОБА_7 , який є його сином, характеризується негативно, не має міцних соціальних зв`язків, а тому є обґрунтована впевненість й достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі він буде незаконно впливати на потерпілих, спробує ухилитись від суду, оскільки проживає в районі,що межує із Республікою Білорусь, вчинити інше кримінальне правопорушення стосовно своїх дітей,а тому менш суворі запобіжні заходи є недостатніми для запобігання ризикам, які зазначені в ст. 177 КПК України та не відповідатиме цілям і завданням кримінального та кримінально - процесуального законодавства України
Відповідно до п.2 ч.4 ст.183 КПК України суд не визначає розмір застави у зв`язку із обвинуваченням ОСОБА_11 у вчинені кримінального правопорушення, яке спричинило загибель людини.
Керуючись ст. 184, 193, 194, 197,199,350 КПК України,суд, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 60 днів, тобто до 12 квітня 2020 року включно.
Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду на протязі семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_2

ОСОБА_3