Номер справи 289/625/20
Номер провадження 1-кс/289/108/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.04.2020 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської областi ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 12.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Радомишльського ВП ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000135, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 .

Подане клопотання мотивує тим, що в період часу з вересня 2018 року по грудень 2019 року бухгалтером ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , яка являється службовою особою, було вчинено зловживання своїм службовим становищем, яке виразилось у привласненні коштів бюджету на загальну суму 375299,94 гривень.

В ході проведення розслідування виникла необхідність у вилученні ряду документів, які містять інформацію, яка знаходиться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка має значення для кримінального провадження, а саме звіту про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування до органів доходів і зборів» ІНФОРМАЦІЯ_1 (КОД ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ІНФОРМАЦІЯ_2 (КОД ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_4 (з копіями квитанцій про прийняття звіту/або відміткою органу ДПС) за період з вересня 2018 року по грудень 2018 року та за період з січня 2019 року по грудень 2019 року, у тому числі: таблиця 5 «Відомості про трудові відносини застрахованих осіб», таблиця 6 «Відомості про нарахування заробітної плати (доходу) застрахованим особам).

06.04.2020 в порядку ч. 2 ст. 93 КПК України, відповідно до яких сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом, зокрема, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, було надіслано запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою отримання вищезазначеної інформації.

24.04.2020 на зазначений запит надійшла відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якій було вказано про те, що останнє, як користувач Реєстру застрахованих осіб не є розпорядником персоніфікованих відомостей, що формують Реєстер застрахованих осіб, а тому не має права надавати відомості подані страхувальниками у вигляді Таблиці 5, 6 Звіту.

Для повного доказування обставин, які необхідно довести по даному кримінальному провадженню необхідно вилучити документи, що містять інформацію про звіт про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування до органів доходів і зборів» ІНФОРМАЦІЯ_1 (КОД ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ІНФОРМАЦІЯ_2 (КОД ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_4 (з копіями квитанцій про прийняття звіту/ або відміткою органу ДПС) за період з вересня 2018 року по грудень 2018 року та за період з січня 2019 року по грудень 2019 року, у тому числі: таблиця 5 «Відомості про трудові відносини застрахованих осіб», таблиця 6 «Відомості про нарахування заробітної плати (доходу) застрахованим особам) і долучити їх до матеріалів досудового розслідування.

Заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 та прокурор ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 , повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились. Заступник начальника СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в поданому клопотанні просив розглянути останнє без його участі та задовольнити.

Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України, застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом частини першої статті 159, частини першої статті 160 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Відповідно до частин п`ятої-шостої статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підтвердження зазначених у клопотанні доводів заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 надано достатні докази корисності дослідження запитуваних документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , для встановлення істини в кримінальному провадженні.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод і законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За змістом частини другої статті 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих дій і негласних слідчих дій, витребування й отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових і фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, заступником начальника СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 на виконання частин п`ятої-шостої статті 163 КПК України доведено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 володіє запитуваними документами, які підлягають дослідженню в кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, не представляється можливим.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000135 від 12.03.2020 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію, яка знаходиться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка має значення для кримінального провадження, а саме звіту про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування до органів доходів і зборів» ІНФОРМАЦІЯ_1 (КОД ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ІНФОРМАЦІЯ_2 (КОД ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_4 (з копіями квитанцій про прийняття звіту/або відміткою органу ДПС) за період з вересня 2018 року по грудень 2018 року та за період з січня 2019 року по грудень 2019 року, у тому числі: таблиця 5 «Відомості про трудові відносини застрахованих осіб», таблиця 6 «Відомості про нарахування заробітної плати (доходу) застрахованим особам) та дозволити вилучення документів.

Вилучення документів, крім слідчих включених в групу розслідування вказаного кримінального правопорушення, дозволити оперуповноваженим працівникам ІНФОРМАЦІЯ_7 , зобов`язавши посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 надати вищеперераховані документи, з подальшим їх тимчасовим вилученням.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала виготовлена в двох оригінальних примірниках, один з яких разом із копією ухвали надсилається заступнику начальника СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1