№ 1-кп/756/799/20

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03січня 2020 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючогосудді: ОСОБА_1

за участю: секретаря : ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, не одруженого, офіційно працюючого, маючого на утриманні малолітню дитину, із середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого згідно ст. 89 КК України, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України,-

ВС Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , приблизно о 16:15 години 19.11.2019 року, перебував у торгівельній залі гіпермаркету «Ашан», що розташований за адресою: м. Київ, пр.-т. С. Бандери,15-А, де у нього раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, в той же час, того ж дня, у зазначеному гіпермаркеті, переконавшись у тому, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає і він діє таємно, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення взяв зі стелажів магазину наступний товар: мило «Сейвгард», артикул 672 в кількості 3 одиниці, вартістю за кожну 12 гривень 92 копійок (без урахування ПДВ), загальною вартістю 38 гривень 75 копійок (без урахування ПДВ); мило «Сейвгард»,артикул 675 в кількості 3 одиниці, вартістю за кожну 12 гривень 92 копійок (без урахування ПДВ), загальною вартістю 38 гривень 75 копійок ( без урахування ПДВ); зубна паста «Лакалут», артикул 484 в кількості 1 одиниця, вартістю 102 гривні 08 копійок (без урахування ПДВ ), які поклав до сумки коричневого кольору, яку мав при собі на той час. В подальшому, перебуваючи у відділі продажу рибацьких снастей взяв з прилавку «Приманка силіконова 9 см», артикул 057, в кількості 1 одиниця, вартістю 109 гривень 30 копійок (без урахування ПДВ ), яку він поклав до кишені куртки, в яку був одягнений на той час.
Виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, утримуючи при собі вказаний товар, ОСОБА_4 вийшов за лінію кас гіпермаркету «Ашан», умисно не розрахувавшись за товар, після чого, направився до виходу з гіпермаркету, однак, свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки за межами розрахункових кас був зупинений працівниками охорони гіпермаркету «Ашан».
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_4 , міг спричинити ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ», , матеріальну шкоду на загальну суму 288 гривень 88 копійок (без урахування ПДВ).
Обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні злочину визнав повністю та пояснив, що він 19.11.2019 року перебуваючи у гіпермаркету «Ашан» при вказаних в обвинувальному акті обставинах, намагався вчинити крадіжкутовару, який вірно вказаний в обвинувальному акті, але був зупинений працівниками магазину, у скоєному кається.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно він розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступень тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують його особу: раніше не судимий в силу ст.89 КК України, , у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд вважає: щире каяття, скоєння не закінченого злочину,наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_4 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_4 ступень тяжкості злочину, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції його від суспільства, у разі призначення покарання у вигляді штрафу.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає вісімсот п`ятдесят гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі: мило «Сейвгард», артикул 672 в кількості 3 одиниці, мило «Сейвгард»,артикул 675 в кількості 3 одиниці; зубна паста «Лакалут», артикул 484 в кількості 1 одиниця, «Приманка силіконова 9 см», артикул 057, в кількості 1 одиниця залишити ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ».
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1