Справа № 991/353/20
Провадження №11-сс/991/227/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 15 січня 2020 року (справа №991/353/20) про повернення його скарги на бездіяльність директора Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 15 січня 2020 року скаргу ОСОБА_5 повернуто скаржнику.

Не погоджуюсь із зазначеною ухвалою, ОСОБА_5 звернувся зі скаргою, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 15 січня 2020 року та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції, посилаючись на істотне порушення слідчим суддею вимог кримінального процесуального закону.
Належним чином повідомлений про час та місце судового засідання скаржник не з`явився, що не перешкоджає розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на наступне.
Встановлено, що ОСОБА_5 звернувся до Вищого антикорупційного суду зі скаргою на бездіяльність директора Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 15 січня 2020 року скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність директора Національного антикорупційного бюро України було повернуто останньому як таку, що подано особою, яка не має права її подавати у зв`язку з ненаданням належних доказів на підтвердження факту подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення в межах доводів апеляційної скарги.
Як вбачається з доводів апеляційної скарги, слідчий суддя помилково дійшов висновку про непідсудність його скарги Вищому антикорупційному суду, адже в заяві, яка була подана скаржником до Національного антикорупційного бюро, є посилання на склади злочинів, які предметно підсудні такому суду. Таке твердження скаржника не є обґрунтованим. В оскаржуваній ухвалі слідчим суддею наведені мотиви ухваленого рішення про повернення скарги, зокрема, зазначено про відсутність даних щодо звернення скаржника до уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України з повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення і, відповідно, відсутність у скаржника права на оскарження до слідчого судді бездіяльності осіб НАБУ, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Отже, посилання ОСОБА_5 на помилковість висновків слідчого судді про непідсудність його скарги колегія суддів не приймає, оскільки рішення про повернення скарги слідчим суддею приймалося з інших підстав та не стосувалось питання підсудності.

За викладених обставин, з врахуванням вимог ч.1 ст.404 КПК України, апеляційна скарга ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 12 лютого 2020 року щодо повернення ОСОБА_5 скарги на бездіяльність директора Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 27 січня 2020 року залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_5 - без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3