Справа № 344/7685/20
Провадження № 1-кс/344/2895/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши відкритому у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського ВП Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0000034 від 23.07.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190. ч. З ст.365-2. ч. 3 ст. 362 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилається на те, що слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження №0000034 від 23.07.2019, за ознаками кримінальних правопорушенні), передбачених ч.4 ст. 190. ч. З ст.365-2. ч. 3 ст. 362 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, згідно матеріалів ВПК в Івано-Франківській області встановлено, що реєстратор Івано-Франківської філії КП "Центр реєстрації прав'' Корецької районної ради Рівненської області ОСОБА_5 вчинив неправомірні дії, що виразились в умисному внесенні недостовірних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме скасування реєстраційного запису про право власності на приміщення по АДРЕСА_1 з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та перереєстрації даного приміщення на ОСОБА_8 .

В подальшому, проведеними слідчими (розшуковими) діями, встановлено, що у відповідності до показів ОСОБА_6 04.07.2019 останньому стало відомо про те, що 02.12.2018 право власності за приміщенням по АДРЕСА_1 . власником частки якого він являється було анульоване, та протиправно перереєстровано на ТзОВ «Гостинець». У відповідності до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відомості до реєстру було внесено державним реєстратором Івано-Франківської філії комунального підприємства «Центр Реєстрації прав» Корецької районної ради Рівненської області.

Відповідно до звернень ОСОБА_6 , вище викладені обставини вчинені як без його так і без співвласника приміщення ОСОБА_9 , тобто були вчинені з метою незаконного заволодіння приміщенням в центральній частині АДРЕСА_1 .

13 травня 2020 державним реєстратору Івано-Франківської філії комунального підприємства «Центр Реєстрації прав» Корецької районної ради Рівненської області - ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину передбаченого ч. З ст. 365-2. а в подальшому 19 травня 2020 останньому повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч. З ст. 365-2 та ч. З ст. 362 КК України.

04.06.2020 винесено постанову про визнання нежитлового приміщення, що за адресою: м. Івано-Франківська, по вул. Шашкевича, 6, речовим доказом у кримінальному провадженні.

Враховуючи вище наведене, на даний час, у органу досудового розслідування, існують обгрунтовані підставі у зверненні до суду із клопотанням про накладення арешту, на об`єкту нерухомості - що за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шашкевича, 6, що на даний час праві приватної власності належить ТОВ «Аквінта», з метою забезпечення його зхороності, як такого, що с речовим доказом.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задоволити.

Представник власника майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України, встановлено що арешт майна допускається збереження речових доказів. Крім того статтею встановлено, що арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Постановою слідчого від 04 червня 2020 року нежитлове приміщення, що за адресою: м. Івано-Франківська, по вул. Шашкевича, 6 визнано речовим доказом.

Крім того, на підставі вимог ч. 5 ст. 9 КПК України, слідчий суддя враховує, що виходячи з положень Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства.

Також, у ст. 1 Першого протоколу до Конвенції зазначено, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Слідчим та прокурорм поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що нежитлове приміщення, що за адресою: м. Івано-Франківська, по вул. Шашкевича, 6, може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Тож, слідчий суддя погоджується з поданим стороною кримінального провадження клопотанням, що необхідно накласти арешт на майно на підставі ч. 2 ст. 170 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у даній статті цього Кодексу, та зокрема забезпечить виконання завдань такого арешту та досягнення його мети передбаченої ч. 2 ст. 170 КПК України, а саме збереження речових доказів.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на об`єкт нерухомого майна за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шашкевича. 6, що на праві приватної власності належить ТОВ «Аквінта».

Заборонити відповідним державним органам вчиняти будь-які дії, пов`язані з відчуженням, зміною, перереєстрацією, заставою або іншого виду зміни власника вказаного майна, що належить ТОВ «Аквінта».

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1