Справа №705/56/20
1-кс/705/146/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2020 року місто Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0001131 від 05.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді, за погодженням з прокурором, звернулась старший слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області з клопотанням, внесеним в рамках кримінального провадження № 0001131 від 05.09.2019 року, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивовано тим, що 04.09.2019 року до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області надійшла ухвала Уманського міськрайонного суду по скарзі ОСОБА_4 , щодо вчинення непрофесійних дій медичних працівників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

05.09.2019 року СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області по даному факту розпочато досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001131, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення визначається як невиконання чи неналежне виконання медичним або фармацевтичним працівником своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, якщо це спричинило тяжкі наслідки для хворого.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.06.2019 року в приміщенні реанімаційного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 117 від 29.06.2019 року, виданого лікарем-патологоанатомом ОСОБА_6 , смерть ОСОБА_5 настала внаслідок криптогенного сепсису, ішемічної хвороби серця.

Згідно виписки з медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 2768 ОСОБА_5 перебувала на стаціонарному лікуванні в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період часу з 15.05.2019 року по 06.05.2019 року з діагнозом: ХРХС. Комбінована мітральна вада з переважанням стенозу ІV ст з вираженим кальцинозом 3+. Відносно виражена тристулкова недоастатність. ВГЛА 3 ст. Ліва атріомегалія. Постійна форма ФП.ГХ ІІ ст. 3 ст. СН ІІ Б ст. (без зниження фракції викиду лівого шлуночка) Ускладнення: Сепсис неуточненої етіології, септицемія. Д/б н/д пневмонія. Гострий флемботромбоз глибоких вен обох н/к. ХВН ІІІ ст. ЖКХ хр. калькульозний холіцестит, «виключений» жовчний міхур.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у витребуванні медичної документації з ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка в подальшому може бути використана в якості доказів, зокрема для встановлення причини смерті ОСОБА_5 , встановлення кола осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, підтвердження їх вини, встановлення можливих свідків даного злочину, та використанні під час їх допиту, призначенні та проведенні судово-медичної та комісійної судово-медичної експертиз, а також огляду документів та визнання їх речовими доказами по кримінальному провадженні.

19.11.2019 року надіслано запит головному лікарю ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з проханням: повідомити, хто саме із медичних працівників ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в тому числі з числа медичних сестер, надавав медичну допомогу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та надати належним чином завірену копію посадової інструкції (посадових обов`язків) вказаних осіб; надати належним чином завірені: затверджене положення про ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та затверджену структуру установи, надати медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_5 № 2768.

16.12.2019 року на даний запит отримано відповідь, що порядок реалізації повноважень слідчого щодо витребування документів від підприємств, установ та організацій визначений главою 15 КПК України і здійснюється у формі отримання тимчасового доступу до речей та документів, тому дані документи будуть надані лише на виконання вимог ухали слідчого судді, суду про надання тимчасового доступу до речей і документів по даному кримінальному провадженню.

Враховуючи викладене, виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 № 2768, затвердженого положення про ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та затвердженої структури установи, а також документів, які містять інформацію про те, хто саме із медичних працівників ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в тому числі з числа медичних сестер, надавав медичну допомогу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та посадових інструкцій (посадових обов`язків) вказаних осіб, оскільки отримання в інший спосіб даних документів не можливо.

Отримання тимчасового доступу до вказаних документів має значення для встановлення законного та обґрунтованого рішення по кримінальному провадженню, для з`ясування всіх обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, отримані в результаті тимчасового доступу документи будуть використані в якості доказів, зокрема для встановлення причини смерті ОСОБА_5 , встановлення кола осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, встановлення можливих свідків даного злочину, та використанні під час їх допиту, призначенні та проведенні судово-медичної та комісійної судово-медичної експертиз, а також огляду документів та визнання їх речовими доказами по кримінальному провадженні.

Просить: надати тимчасовий доступ строком на один місяць старшому слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 № 2768, затвердженого положення про ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та затвердженої структури установи, а також документів, які містять інформацію про те, хто саме із медичних працівників ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в тому числі з числа медичних сестер, надавав медичну допомогу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та можливість його вилучення, та посадових інструкцій (посадових обов`язків) вказаних осіб, з можливість отримання належним чином завірених копій даних документів, які зберігаються у Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого огляду та проведення інших необхідних слідчих дій.

У судовому засіданні старший слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Представник ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, заслухавши старшого слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього документи, прийшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Під час вирішення питання про надання слідчому тимчасового доступу до документів, слідчий суддя враховує також норми статті 132 КПК України, якими встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження щодо обставин, які повинен довести прокурор, щодо можливості без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також те, що сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються в клопотанні.

Стаття 160 КПК України визначає, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно ч.5, ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У клопотанні слідчий посилається на дату та причину смерті ОСОБА_5 , проте до клопотання не додано жодного доказу, який підтверджує вказані слідчим обставини. Зокрема, слідчий посилається на лікарське свідоцтво про смерть, яке не додане до матеріалів клопотання.

Враховуючи те, що слідчий просить надати доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у клопотанні повинно бути зазначено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У клопотанні такі відомості відсутні.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу на те, що кримінальне провадження розпочате за фактом вчинення непрофесійних дій медичних працівників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». При цьому, слідчий у клопотанні просить надати доступ до документів, які стосуються проходження лікування ОСОБА_5 в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Наявність причинного зв`язку між лікуванням ОСОБА_5 в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та непрофесійністю дій медичних працівників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » слідчим у клопотанні не обґрунтовано.

Крім того, як вбачається з клопотання, ОСОБА_5 померла в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Слідчий не обґрунтувала з посиланням на докази, що перешкоджає органу досудового розслідування встановити причину смерті ОСОБА_5 шляхом призначення відповідної експертизи за документами з приводу лікування ОСОБА_5 в умовах КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У матеріалах клопотання взагалі відсутні дані про те, що у справі була призначена відповідна експертиза для встановлення причин смерті ОСОБА_5 , і, відповідно, відсутні документи, які б свідчили про те, що для встановлення причини смерті необхідна документація щодо лікування ОСОБА_5 в умовах ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У зв`язку з викладеним, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.131, ст.132, ст.160, ст.162, ст.163 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, поданого в рамках кримінального провадження №0001131 від 05.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1