Справа № 595/1379/19
Провадження № 1-кп/603/29/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" січня 2020 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000246 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2018 року
про обвинувачення ОСОБА_3
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5
представника потерпілої адвоката ОСОБА_6
обвинуваченого не з`явився
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області на розгляді знаходиться обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000246, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2018 року відносно вчинення ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
В судове засідання, яке відбулося 18.12.2019 року обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився хоча судом належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
Також обвинувачений ОСОБА_3 повторно 15.01.2020 року не з`явився в судове засідання хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
Під час судового засідання в зв`язку з повторною неявкою обвинуваченого в судове засідання прокурором заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 приводу та накладення на нього грошового стягнення.
Потерпіла ОСОБА_5 та представник потерпілої адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання прокурора про привід обвинуваченого в судове засідання підтримали та просили накласти на обвинуваченого грошове стягнення в максимальному розмірі.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні щодо застосування до обвинуваченого ОСОБА_8 приводу покладається на розсуд суду, а щодо накладення грошового стягнення заперечив.
Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Положеннями ст. 144 КПК України передбачено, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.
Неодноразова неявка обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання, а також неодноразове застосування 12.09.2019 року, 26.09.2019 року, 16.10.2019 року до обвинуваченого приводів з накладенням грошового стягнення свідчить про його неповагу до суду, призводить до затягування розгляду справи, порушення прав інших учасників судового розгляду, тягне за собою нераціональне використання робочого часу та додаткові фінансові затрати, пов`язані з відправленням кореспонденції.
Таким чином, у зв`язку з неодноразовою неявкою обвинуваченого в судове засідання, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора про накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_3 у максимальному розмірі та здійснення щодо нього примусового приводу в судове засідання у відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 143 КПК України, згідно якої у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
Керуючись ст.ст. 139-142, 327 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про застосування приводу, накладення грошового стягнення задовольнити.
1. Доручити Бучацькому відділенню поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області здійснити привід в судове засідання на 10 год. 00 хв. 06 лютого 2020 року в приміщення Монастириського районного суду обвинуваченого:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бучач, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
2. Накласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бучач, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , грошове стягнення за неявку до суду в розмірі 2 (двох) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 4204 (чотири тисячі двісті чотири) грн 00 коп в дохід держави.
3. Копію ухвали направити для виконання Бучацькому відділенню поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.
4. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури (прокурора ОСОБА_4 ).
Копію ухвали негайно надіслати Бучацькому відділенню поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1