Справа № 383/213/20
Номер провадження 1-кп/383/86/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2020 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
законного представника потерпілого - ОСОБА_6 ,

провівши підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000049 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Бобринець, Кіровоградської області, проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бобринецького районного суду Кіровоградської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень за наступних обставин.
05 лютого 2020 року близько 18 години ОСОБА_4 , прийшов до гуртожитку Бобринецького професійно-технічного училища №32, розташованого за адресою вул. Каштанова, 106 м. Бобринець, де зустрівся із потерпілим ОСОБА_5 . Під час розмови ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_7 відійти на подвір`я біля навчального корпусу №2, Бобринецького професійно-технічного училища №32, розташованого за адресою вул. Ярослава Мудрого, 1 м. Бобринець, щоб продовжити розмову та з`ясувати стосунки. На дану пропозицію потерпілий погодився та під час розмови на подвір`ї навчального корпусу №2, Бобринецького професійно-технічного училища №32, ОСОБА_4 на грунті раптово виниклих неприязних відносин до потерпілого ОСОБА_8 , маючи намір спричинити тілесні ушкодження, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання наніс удар кулаком в обличчя потерпілому ОСОБА_9 .
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в слизову нижньої губи, які відносяться до легкого ступеню тяжкості.
В судовому засіданні потерпілий відмовився від обвинувачення та просив закрити провадження у справі, вказавши, що не бажає притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності. Наслідки закриття провадження йому зрозумілі.
Законний представник потерпілого ОСОБА_6 не заперечила проти заявленого клопотання та закриття провадження у справі, зазначила що претензій до обвинуваченого не має.
Прокурор вказав на наявність підстав для закриття кримінального провадження за відмовою потерпілого від обвинувачення.
Обвинувачений не заперечив проти закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників провадження, суд прийшов до висновку, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення з наступних підстав.

У відповідності до ст.477 КПК України кримінальне провадження за частиною першою статті 125 КК України відноситься до справ приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

З огляду на зазначене, суд прийшов до переконання про наявність підстав до закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, не пов`язаного з домашнім насильством, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Процесуальні витрати на залучення експертів в матеріалах кримінального провадження відсутні.

Цивільний позов потерпілим не заявлений.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 372, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000049 від 06 лютого 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 та законного представника потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1