Справа № 441/1181/19 1-кп/441/158/2019
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2019 м. Городок

Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок Львівської області кримінальне провадження № 0000330 від 15 травня 2019 року на

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Городок Львівської області, українця, громадянина України, розлученого, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого 22.08.2013 вироком Городоцького районного суду Львівської області за ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 187, ст. 70, ст. 71 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі, 14.12.2018 вироком Городоцького районного суду Львівської області за ч.1 ст. 152, ст. 75 КК України на 3 роки позбавлення волі із звільненням від відбування покарання на 1 рік, що значиться зареєстрованим та проживає на АДРЕСА_1 , -

за ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , 14 травня 2019 року о 09 год. 40 хв., відімкнувши ключем вхідні двері, проник у квартиру АДРЕСА_2 належну на праві спільної часткової власності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , звідки повторно таємно викрав належні ОСОБА_8 9000 грн., з місця події втік, викраденим розпорядився.

Обвинувачений ОСОБА_4 в суді вину визнав повністю показав, що вранці, 14 травня 2019 року, скориставшись ключами ОСОБА_7 , таємно проник у належну йому на праві спільної часткової власності квартиру АДРЕСА_2 та пошкодивши замок, з серванту викрав 9000 грн. належних потерпілому ОСОБА_8 , згодом був викритий. Покликається на усвідомлення протиправності своїх дій, на каяття, просить суворо не карати.

Враховуючи, що учасники судового провадження, визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Показання обвинуваченого є достовірними, узгоджуються з матеріалами провадження.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена в повному об`ємі, оскільки він, шляхом проникнення у житло, повторно таємно викрав чуже майно, його дії суд кваліфікує за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його особу, що він не працює, характеризується посередньо, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання і зокрема, що він сприяв розкриттю злочину, покаявся, раніше притягувався до відповідальності та обирає йому покарання у виді позбавлення волі.

Підстав для застосування ОСОБА_4 ст. 69 чи ст. 75 КК України, суд не вбачає з огляду на характеристику його особи, що він вчинив новий злочин під час випробування, раніше притягувався до відповідальності за корисливі злочини, а також відсутність у справі інших обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Згідно вироку Городоцького районного суду Львівської області від 14.12.2018, ОСОБА_4 засуджений за ознаками ч.1 ст. 152 КК України із застосування ст. 75 КК України на три роки позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на один рік, отже зараз до обраного йому за цим вироком покарання, слід частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком.

Керуючись ст. ст. 349, 368 - 371, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим та засудити за ч. 3 ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України ОСОБА_4 до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати не відбуте покарання за попереднім вироком Городоцького районного суду Львівської області від 14 грудня 2018 року, остаточно призначивши покарання за їх сукупністю три роки три місяці позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу, залишити тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 16 жовтня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_4 942 грн. 06 коп. документально підтверджених витрат на залучення експерта.

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом

Суддя: ОСОБА_9 Онуфер