Провадження № 11-кп/824/835/2020 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора першого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_6 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2019 року, якою обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000254 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.5 ст.191, ч.2 ст.28, ч.4 ст.27, ч.1 ст.366, ч.1 ст.366, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України повернуто прокурору прокуратури м. Києва.

Своє рішення суд першої інстанції мотивував тим, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в порушення вимог п.5 ч.2 ст.291 КПК України, не містить чіткого формулювання обвинувачення.

Не погоджуючись із вказаним рішенням прокурором подано апеляційну скаргу, в якій він просить ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2019 року скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

На обґрунтування своїх вимог прокурор зазначив, що ухвала суду першої інстанції є незаконною та такою, що підлягає скасуванню у зв`язку з невідповідністю висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам справи та порушенням вимог кримінального процесуального закону.

До початку розгляду провадження в апеляційному суді прокурором першого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_6 подано відмову від апеляційної скарги.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_7 адвокатом ОСОБА_9 подано заяву, в якій він зазначив, що не заперечує проти закриття апеляційного провадження.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки прокурор, який подав апеляційну скаргу, відмовився від неї, а апеляційних скарг та заперечень від інших учасників судового провадження не надходило, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора першого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_6 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2019 року, якою обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000254 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.5 ст.191, ч.2 ст.28, ч.4 ст.27, ч.1 ст.366, ч.1 ст.366, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України повернуто прокурору прокуратури м. Києва закрити.

Головуючий :

Судді :