Справа № 592/3795/20
Провадження № 1-кс/592/1825/20

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів
20 березня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження № 000495 від 06.02.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -
встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 17.01.2020 близько 12.15 год. ОСОБА_4 , 1987 р.н., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив крадіжку мобільного телефону «Орро СРН-1951», належного ОСОБА_5 , чим завдав останньому матеріального збитку останньому, сума, якого встановлюється(ЖЄО №8616 від 06.02.2020)

06.02.2020 за даним фактом СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000495 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , 1966 р.н., надав покази, що 17.01.2020 перебував за місцем свого мешкання та близько 12.00 год. ОСОБА_4 з чоловіком на прізвисько « ОСОБА_6 » зайшли в гості до ОСОБА_5 .. Під час гостювання між ОСОБА_5 з одного боку та між ОСОБА_4 та чоловіком на прізвисько « ОСОБА_6 » з іншого боку виник конфлікт після якого ОСОБА_4 та чоловік на прізвисько « ОСОБА_6 » втекли у невідомому напрямі.

Одразу після вищевказаних подій ОСОБА_5 виявив відсутність власного мобільного телефону НОМЕР_1 , IMEI1 НОМЕР_2 IMEI2 НОМЕР_3 s/ НОМЕР_4 , в якому перебувала сім-карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_5 .

Враховуючи вище викладене, з метою встановлення номеру ІМЕІ мобільного терміналу виникла необхідність у отриманні інформації про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу із прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки)за період з 00 год. 01 хв. 17.01.2020року по 00 год. 01хв04.02.2020 року абонентського номеру НОМЕР_5 ;

Зазначена вище інформація про надання телекомунікаційних послуг знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -
постановив:
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу із прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки)за період з 00 год. 01 хв. 17.01.2020 року по 00 год. 01 хв. 04.02.2020 року абонентського номеру НОМЕР_5 у вигляді роздруківки даної інформації.

Тимчасовий доступ до документів має надати - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2

3. Строк дії ухвали тридцять днів.
4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 або слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Суддя ОСОБА_1