Справа № 710/154/20
Провадження № 1-кс/710/25/20
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

20.03.2020 м. Шпола

Слідчий суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

слідчого Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шпола в залі суду клопотання у кримінальному провадженні №0000039 слідчого Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної за ч.1 ст.307 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ватутіне Черкаської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, освіта середня, не працюючої, не одруженої, строком на 60 діб,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні начальником Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000039 від 27.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.307 КК України. ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1-5 ч.1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, зокрема свідком вчиненого кримінального правопорушення є знайомий підозрюваної ОСОБА_8 , який керував автомобілем, пасажиром в якому була підозрювана на момент вчинення злочину, є достатні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, підозрювана матиме можливість знищити, сховати, або спотворити будь-які із речей, які матимуть істотне значення для встановлення обставин справи, також підозрювана може вчиняти інші правопорушення, так як під час санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 було виявлено предмети злочинної діяльності, зокрема, - пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, робочі записи та інше однак на даний час досудове розслідування не закінчене, необхідно провести значну кількість слідчих (розшукових) дій. Застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам передбачених ст. 177 КПК України. У зв`язку з цим, виникла необхідність у застосуванні до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання.

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання.

Підозрювана повідомила, що вину визнає, але просить не застосовувати такий суворий запобіжний захід.

Захисник заперечувала щодо задоволення клопотання, вказуючи що не доведена вина підозрюваної, так як досудове розслідування здійснюється із 27.01.2020, ряд протоколів допитів свідків вчинено не належними особами.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, захисника, пояснення підозрюваної дослідивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Під час розгляду клопотання встановлено, що у провадженні СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000039 від 27.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

У ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 18.03.2020, близько 18 год. 00 хв., перебуваючи біля магазину «Гранат» по вул. Соборна, 14 в м. Шпола, Черкаської області незаконно збула за 200 грн. ОСОБА_9 порошкоподібну речовину, яка знаходилася в згортку фольги, що згідно висновку судово-хімічної експертизи від 19.03.2020 № 2/598 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, вагою 0,102 г.

19.03.2020 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.307 КК України, а саме - у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту та збуті психотропних речовин.

Допитана в якості підозрюваної ОСОБА_5 визнала себе винною та розкаялась у вчиненому.

Підозрювана ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КК України карається позбавленням волі на строк від 3 до 8 років.

Підозрювана в судовому засіданні ОСОБА_5 визнала себе винуватою у вчиненні інкримінованому їй злочині. Пояснила, що здійснювала торгівлю наркотичними засобами, так як не мала роботи, крім того хоч і не проживає з дитиною, але дбає про сина та надає кошти на утримання.

Копія клопотання про обрання запобіжного заходу та матеріалів, на його обґрунтування відповідно до ч. 2 ст. 184 КПК України вручені підозрюваній 20.03.2020 о 10 год. та захиснику 20.03.2020 о 9 год.

18.03.2020 о 18 год. 30 хв. ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Виходячи з наявних в матеріалах даних, а саме з даних протоколів огляду грошових купюр; допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_8 ; обшуку від 18.03.2020; огляду місця події; висновку експерта від 19.03.2020 № 2/598; слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1ст.307 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім, ніж до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, зокрема визнання вини підозрюваною, показання свідків; особу підозрюваної, відсутність соціальних зв`язків підозрюваної у місці її постійного проживання, тяжкість покарання та молодий вік підозрюваної, а також те, що вона не одружена, ніде не працює, неповнолітня дитина, яку має підозрювана, разом із матір`ю не проживає, посередню характеристику за місцем проживання, можливість впливу на свідків та приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається сторона обвинувачення у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та суду та вчиняти дії щодо перешкоди для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Зважаючи на вищенаведене, для запобігання ризиків, які зазначені у клопотанні та наведені в судовому засіданні, зокрема переховування від органів досудового розслідування, повторного вчинення кримінальних правопорушень, впливу на свідків слідчий суддя вважає недостатнім застосування більш м`якого запобіжного заходу. У зв`язку з цим, клопотання підлягає задоволенню. Строк тримання під вартою може бути визначений лише в межах досудового розслідування.

Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 202, 205, 532, 534, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Обрати підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ватутіне Черкаської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, освіта середня, не працюючої, не одруженої, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят діб, тобто до 16.05.2020, з утриманням в Черкаському слідчому ізоляторі УДПтС України, про що оголосити їй негайно під розписку.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту взяття під варту з 18 год. 30 хв. 18.03.2020.

Строк дії ухвали до 16.05.2020.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1