Справа № 591/351/20
Провадження № 1-кс/591/764/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000256 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 13.03.2020 р. під час проведення обшуку, у домоволодінні, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання та реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання мотивовано тим, що дані речі мають доказове значення, оскільки могли зберегти сліди вчинення кримінального правопорушення та мають значення речового доказу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від слідчого надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Слідчий суддя дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

В провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000256 від 08.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

У ході досудового розслідування 13.03.2020 р. в період часу з 11.40 до 17.24 год. на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми було проведено обшук у домоволодінні, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання та реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час яких було вилучено речі зазначені в клопотанні.

Таким чином, речі є тимчасово вилученим майном, виявленими і вилученими під час обшуку та підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінальних правопорушень та зберегли на собі його сліди.

Слідчим належним чином доведено, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що зазначені у клопотанні речі є доказом злочину та необхідність застосування арешту полягає у збереженні речових доказів.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя не надає оцінку належності та допустимості доказів.

Слідчий суддя вважає, що вилучені предмети є предметом вчинення злочину, їх використання необхідне для подальшого проведення слідчих дій; вони мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли сліди вчинення злочину, їх дослідження допоможе встановити істину по справі, визначити спосіб вчинення злочину. Тобто, вилучені речі є предметом вчинення злочину.

Також слідчим суддею враховано вимоги, передбачені ч.2 ст. 173 КПК України, а тому, враховуючи всі обставини справи, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 107, 167, 168, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

В рамках кримінального провадження № 0000256 накласти арешт на речі вилучені 13.03.2020 р. під час проведення обшуку на території домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання та реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
1. Зіп-пакет з п`ятьма зіп-пакетами з білою порошкоподібною речовиною; 2. Полімерну ємність у вигляді флакону з нашаруванням зсередини речовини білого кольору, а також на білу каністру з рідиною;

3. Дві пластикові ємності та три пакети з жовтою кристалічною речовиною;

4. Гаманець з трьома зіп-пакетами з білою порошкоподібною речовиною та одним зіп-пакетом з серветкою з білою порошкоподібною речовиною та електронними вагами;

5. Пристрій для куріння типу «Бонг» з металевим предметом з нашаруванням кіптявої речовини та верхню частину пластикової пляшки з металевим предметом у горловині з нашаруванням кіптявої речовини, а також паперовий пакет з рослинною речовиною зеленого кольору в подрібненому стані;

6. Дві пластикові трубочки, два пластикові стаканчики, частину від контейнера від термомеметру, пластикову пляшка ємкістю 5л. з нашаруванням зсередини білої;

7. Лійку пластикову зелену з нашаруванням білої порошкоподібної речовини, ємність з написом «Універсальний індикатор», сітку, пакетик з надписом «Крот», фольгу у рулоні;

8. Мобільний телефон марки Samsung Калита А.Л. та мобільний телефон марки Redmi Note 8, imei 1 НОМЕР_1 , imei 2 НОМЕР_2 p з сімкарткою НОМЕР_3 та сім карткою Life, грошові кошти 270 гривень, купюрами номіналом дві по 100 гривень, одна 50 гривень та одна 20 гривень, картка «Приватбанку» НОМЕР_4 ;

9. Склянку з рідиною та побитими термометрами;

10. Три пляшки з під «Редбул» з рідинами, пластикову пляшку ємністю 1,5, скляну пляшку 0,5 л. з рідиною, та скляну пляшку з під вина, склянку з рідиною;

11. Коробку з надписом «Нова пошта» з накладною 3919;

12. Скляні банки ємністю 2 л, 1 л, 0,5 л, скляні колби ємністю, 250 мл, 600 мл, 600 мл, скляну паличку;

13. Спортивну сумку чорного та малинового кольору зі склянками та часточками фольги;

14. Скло та частину леза від канцелярського ножа;

15. Паперовий пакет з рослинною речовиною зеленого кольору в подрібненому стані;

16. Ноутбук ASUS X540 SA, s/n 5784 ноутбук ASUS X540 SA, s/n 5784 поміщено до спец пакету НПУ ГСУ 7275207;

17. Пластикову білу каністру без кришки з металевою трубкою, яка складається з двох трубок;

18. Скляні колби в кількості 3 штук, в одній з яких губка.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до суду з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_5 -Когер