печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою ОСОБА_3 на дії слідчого, прокурора, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна в ході обшуку проведеного 03.12.2019 року в рамках кримінального провадження № 0000427,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на дії слідчого, прокурора, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна в ході обшуку проведеного 03.12.2019 року в рамках кримінального провадження № 0000427, посилаючись на те, що 03.12.2019 року в офісному приміщенні кабінету №105 за адресою: м.Київ, вул. Євгена Маланюка, 114-А, яке орендує ТОВ «Крамар ЛТД» було проведено обшук під час якого вилучено ноутбук ASUS (s/n13GNVK10M05X-5), який належить заявнику. Однак до цього часу вилучене майно не повернуто згідно ст.169 КПК України. Тому просить задовольнити скаргу та повернути вилучені речі. В судове засідання заявник не з`явилась, причини неявки не повідомила.
Слідчий не з`явився повторно.
Дослідивши матеріали скарги, дійшов до висновку.
Встановлено, що слідчими шостого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУФР ГУ ДФС у м.Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000427 від 07.06.2019р..
03.12.2019 року в рамках кримінального провадження № 0000427 було проведено обшук у приміщенні за адресою м.Київ, вул. Євгена Маланюка, 114-А, яке орендує ТОВ «Крамар ЛТД» та вилучено ноутбук ASUS (s/n13GNVK10M05X-5) на підставі ухвали Печерського районного суду м.Києва від 19.11.2019р .
Згідно статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
Статтею 169 КПК України передбачено , що Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:
1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;
2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;
3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;
4) у разі скасування арешту.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ст.236 КПК України вилучені речі та документи , які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги, оскільки заявником не надано до скарги підтверджуючих документів, що заявник працює у ТОВ «Крамар ЛТД» та не надано доказів належності вилученого майна заявнику.
З огляду на вищевикладене, скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.100, 169-170, 303, 305, 306, 307,309КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії слідчого, прокурора, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна в ході обшуку проведеного 03.12.2019 року в рамках кримінального провадження № 0000427.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1