Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/250/20
Провадження № 1-кп/674/61/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2020 року м.Дунаївці
Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Дунаївці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000019 від 03 вересня 2019 року про обвинувачення

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Дунаївці Хмельницької області, українку, громадянку України, одружену, на утриманні неповнолітній син, працюючу касиром абонентського відділу Комунального підприємства «Міськводоканал» Дунаєвецької міської ради, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ :
Досудовим розслідуванням встановлено,що ОСОБА_4 , обіймаючи посаду бухгалтера Комунального підприємства теплових мереж Дунаєвецької міської ради на опалювальний період 2018 - 2019 років, відповідно до наказу № 98 від 28.09.2018 «Про прийняття на роботу працівників», підписаного виконуючим обов`язки директора Комунального підприємства теплових мереж Дунаєвецької міської ради ОСОБА_6 , будучи службовою особою, наділеною адміністративно господарськими обов`язками відповідно до п.2.11 Посадової інструкції №5 бухгалтера , під час проведення чергових виборів Президента України 31 березня 2019 року, відповідно до Постанови №1 від 14 березня 2019 року Дільничної виборчої комісії з виборів Президента України виборчої дільниці № 680314 територіального виборчого округу № 192 займала посаду заступника голови дільничної виборчої комісії з 14 березня 2019 року до кінця періоду повноважень дільничної виборчої комісії, та виконувала свої повноваження у виборчій комісії на платній основі відповідно до ст. 40 Закону України «Про вибори Президента України».
Діючи в особистих цілях, умисно, з метою отримання додаткового прибутку, 14 березня 2019 року внесла до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, а саме : під час оформлення документації для влаштування на посаду заступника голови дільничної виборчої комісії з виборів Президента України № 680314 територіального виборчого округу № 192 на платній основі, приховала від працівників окружної виборчої комісії №192 факт свого перебування на посаді бухгалтера у Комунальному підприємстві теплових мереж Дунаєвецької міської ради за основним місцем роботи і не увільнившись від виконання виробничих та службових обов`язків за основним місцем роботи, перебуваючи у власному службовому кабінеті в АДРЕСА_2 , в останні числа березня 2019 року та останні числа квітня 2019 року, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, під час виконання своїх повноважень щодо ведення обліку робочого часу працівників підприємства, за допомогою наявної на робочому місці комп`ютерної техніки, створила та внесла у Табель обліку та якості робочого часу адмінперсоналу КПТМ ДМР за березень місяць 2019 року та Табель обліку та якості робочого часу адмінперсоналу КПТМ ДМР за квітень місяць 2019 року завідомо неправдиві відомості про відпрацювання нею 12 робочих днів у період часу з 14 березня 2019 року по 31 березня 2019 року та 2 робочих дні 01 та 02 квітня 2019 року, хоча фактично у вказаний період на робочому місці за основним місцем роботи перебувати не могла, у зв`язку із зайнятістю у виборчому процесі, та не мала права за вказаний період часу отримувати заробітну плату, хоча насправді свої функціональні обов`язки виконувала у позаробочий час. Після виготовлення вказаних табелів за допомогою комп`ютерної техніки на папері, підтвердила достовірність наведених у них даних шляхом виконання у зазначених ОСОБА_7 , у кінці документу власноручного підпису та запису у вигляді власного прізвища та ініціалів, надаючи таким чином їм статусу офіційних. В подальшому, у кінці березня 2019 року та кінці квітня 2019 року ОСОБА_4 , для створення видимості бездоганного виконання своїх функціональних обов`язків, відповідно подала зазначені Табеля обліку та якості робочого часу, для подальшого нарахування та виплати заробітної плати за рахунок коштів місцевого бюджету. Таким чином, ОСОБА_4 внесла до офіційних документів завідомо неправдиві відомості.
Отже, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.366 КК України, яке виразилося у внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненому визнала повністю, подала клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям. При цьому пояснила, що зазначені в обвинувальному акті обставини відповідають дійсності, щиро розкаюється у вчиненому, висловлювала щирий жаль з приводу вчиненого, зазначила, що заподіяну матеріальну шкоду відшкодувала, просила задовольнити її клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала вищезазначене клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст.45 КК України за злочин, передбачений ч.1 ст.366 КК України, який є злочином невеликої тяжкості, у зв`язку із дійовим каяттям.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 щиро розкаялася, визнала себе винною, активно сприяла розкриттю злочину, висловлювала щирий жаль з приводу вчиненого, злочин вчинила вперше, на її утриманні перебуває неповнолітній син, всі збитки завданні кримінальним правопорушенням нею відшкодовані.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України , а відповідно до вимог ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" №12 від 23 грудня 2005 року, звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.
Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.
Суд, оцінюючи у сукупності наведені докази, дійшов висновку, що клопотання обвинуваченої є обґрунтованим і підлягає задоволенню, у зв`язку із дійовим каяттям, оскільки на час розгляду справи в суді ОСОБА_4 щиро розкаялася у вчиненому, до кримінальної відповідальності притягується вперше, вчинила злочин невеликої тяжкості, добровільно здійснила дійове каяття, має на утриманні неповнолітнього сина, за місцем роботи характеризується виключно позитивно, повністю відшкодувала завдані нею збитки, а тому її виправлення можливе без притягнення до кримінальної відповідальності.
За таких обставин є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може бути звільнена від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 122 КПК України, судові витрати на проведення судових експертиз у даному кримінальному провадженні покладаються на установу, яка їх призначала за рахунок державного бюджету України.
Питання речових доказів суд вирішує на підставі ч.9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.45,285, 288, 314 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст.366 КК України підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000019 від 03 вересня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 366 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Речові докази:
-копію постанови № 1 від 14.03.2019 року «Про виконання членами дільничної виборчої комісії №680314 своїх повноважень на платній основі» згідно якої ОСОБА_4 займала посаду заступника голови ДВК №680314 та здійснювала свої повноваження у виборчій комісії на платній основі; - копію договору від 14.03.2019 року між головою ОВК №192 ОСОБА_8 та ОСОБА_4 як заступника голови ДВК №680314 про надання послуг заступника голови ДВК на платній основі; - копію акта прийому-передачі виконаних робіт від 02.04.2019 року про прийняття головою ОВК №192 ОСОБА_8 робіт у ОСОБА_4 як заступника ДВК №680314; - оригінал довідки про суму заробітку, який виплачено ОСОБА_4 , за період часу з 14.03.2019 року по 02.04.2019 року як заступника голови ДВК №680314 ОВК №192 під час чергових виборів Президента України 31 березня 2019 року; - табеля обліку та якості робочого часу адмінперсоналу КПТМ ДМР за березень та квітень місяць 2019 року; - Посадову інструкцію №5 бухгалтера ОСОБА_4 ; - наказ №94 від 16.05.2019 року «Про звільнення бухгалтера ОСОБА_4 »; - заяву про звільнення з посади ОСОБА_4 20.04.2018 року; - табель обліку та якості робочого часу операторів КП ТМ ДМР по вул. Франца Лендера, 3 група за квітень місяць 2019 року(пелети);- табель обліку та якості робочого часу ремонтних працівників КП ТМ ДМР за квітень місяць 2019 року; -табель обліку та якості робочого часу техніків з експлуатації та ремонту устаткування КП ТМ ДМР за квітень місяць 2019 року;- табель обліку та якості робочого часу операторів КП ТМ ДМР по вул. Першого травня, 1 група за квітень місяць 2019 року; - автобіографію ОСОБА_4 ; - наказ №47 від 13.10.2017 року «Про прийняття на роботу ОСОБА_4 »;- заяву про прийняття на роботу ОСОБА_4 від 28.09.2018 року; - розрахункову відомість №03 за березень 2019 року; - розрахунковий листок за березень та квітень 2019 року на ОСОБА_4 ; - розрахункову відомість №04 за березень 2019 року;- відомості розподілу виплат Комунального підприємства теплових мереж Дунаєвецької міської ради, щодо виплати заробітної плати за березень та квітень 2019 року на 6 аркушах;- наказ №98 від 28.09.2018 року про прийняття на роботу працівників; - інформацію про рух коштів на картковому рахунку з карти виплат відкритої на ім`я ОСОБА_4 ІПН НОМЕР_1 , яка обслуговується Дунаєвецьким відділенням АТ КБ «Приватбанк» в період часу з 01.03.2019 року по 30.04.2019 року на 5 аркушах; - табель обліку робочого часу ДВК №680314 ОВК №192 Хмельницької області з чергових виборів Президента України 31 березня 2019 року за відпрацьований час з 14 березня 2019 року по 02 квітня 2019 року, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити на зберіганні при матеріалах кримінального провадження №0000019 від 03 вересня 2019 року.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1