провадження № 1-в/294/24/20
справа № 294/1681/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2020 року Чуднівський районний суд Житомирської області
у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

представника органу пробації ОСОБА_3

та прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чуднові подання в.о. начальника Чуднівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Мала Волиця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не одружений, дітей не має, не працює, -

засудженого вироком Чуднівського районного суду Житомирської області від 28.02.2018 за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки та звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі статі 75 КК України з іспитовим строком тривалістю 2 роки -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 був засуджений вироком Чуднівського районного суду Житомирської області від 28.02.2018 року за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки та звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі статі 75 КК України з іспитовим строком тривалістю 2 роки.
У поданні в.о. начальника Чуднівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 ставить питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку, оскільки за час перебування на обліку в Чуднівському районному секторі філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській областізасуджений ОСОБА_5 нового злочину не вчинив, однак 28.01.2019 допустив адміністративні правопорушення: за ч.1 ст. 51 КУпАП, за що йому призначено стягнення у вигляді штрафу; за ст.180 КУпАП стягнення у вигляді штрафу. Обов`язки, покладені на нього вироком суду, виконував частково, а саме: не з`явився для проходження реєстрації 11.12.2018 року без поважної причини, тому 12.12.2018 року було винесено попередження. Зарекомендував себе з позитивної сторони, до кримінальної відповідальності не притягувався. Згідно характеристик з Маловолицької сільської ради ОСОБА_5 характеризується позитивно, зазначено, що ОСОБА_5 бере активну участь у громадському житті села та компрометуючими матеріалами сільська рада не володіє.

Заслухавши думку представника органу пробації ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 , які подання підтримали та просили задовольнити, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 №55/2018, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За матеріалами особової справи іспитовий строк, встановлений ОСОБА_5 вироком Чуднівського районного суду Житомирської області від 28.02.2018, закінчився. Згідно наявних даних, за час перебування на обліку в Чуднівському районному секторі філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській областізасуджений ОСОБА_5 нового злочину не вчинив, однак 28.01.2019 допустив адміністративні правопорушення: за ч.1 ст. 51 КУпАП, за що йому призначено стягнення у вигляді штрафу; за ст.180 КУпАП стягнення у вигляді штрафу. Обов`язки, покладені на нього вироком суду, виконував частково, а саме: не з`явився для проходження реєстрації 11.12.2018 року без поважної причини, тому 12.12.2018 року було винесено попередження. Зарекомендував себе з позитивної сторони, до кримінальної відповідальності не притягувався. Згідно характеристик з Маловолицької сільської ради ОСОБА_5 характеризується позитивно, зазначено, що ОСОБА_5 бере активну участь у громадському житті села та компрометуючими матеріалами сільська рада не володіє.

Отже, відсутні підстави для направлення засудженого для відбування призначеного покарання у відповідності до ст.78 КК України, тому подання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку підлягає задоволенню.
На підставі наведеного вище обґрунтування та керуючись ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України, ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України та статтями 372, 395, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання в.о. начальника Чуднівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку - задовольнити.
ОСОБА_5 , засудженого вироком Чуднівського районного суду Житомирської області від 28.02.2018 за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки та звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі статі 75 КК України з іспитовим строком тривалістю 2 роки, від призначеного покарання звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1