Провадження № 1-кс/686/6334/20
УХВАЛА
Іменем України

14 травня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000124 від 20.02.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2020 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором у кримінальному провадженні прокурор відділу організації та процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, що поширює свою діяльність на ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_1 .

Слідчими слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000124 від 20.02.2019, за фактом можливого невиконання заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 начальником слідчого управління судового рішення, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що Досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні розпочато на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, постановленої за наслідками розгляду скарги адвоката ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 , якою зобов`язано внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою (повідомлення) останнього щодо неправомірних, на його думку, дій заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 начальника слідчого управління.

У зазначених ухвалі суду, скарзі, заяві (повідомленні) наведено, що заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 начальник слідчого управління ОСОБА_7 умисно не виконав ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_4 від 11.10.2018, постановлену у справі № 727/6862/18, провадженні № 2/727/1389/18, якою зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_3 надати до цього суду докази повідомлення 22.08.2013 ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, в спосіб, що визначений ч. 1 ст. 136 КПК України.

Під час проведення досудового розслідування, допитати заявника ОСОБА_6 , з приводу вчинення, на його думку, поліцейським ОСОБА_7 кримінального правопорушення, а також усіх інших обставин кримінального провадження, виявилось не можливим, оскільки на неодноразові виклики слідчого до органу досудового розслідування він жодного разу не з`явився. У тому числі, ОСОБА_6 щодо неявок для участі в проведенні допиту на адресу згаданого ІНФОРМАЦІЯ_5 скерував повідомлення про неможливість свого прибуття.

Допитаний як свідок заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 начальник слідчого управління ОСОБА_7 повідомив, що у ході виконання вищевказаної ухвали ІНФОРМАЦІЯ_4 від 11.10.2018 було встановлено, що повідомлення ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, в зв`язку із неможливістю особистого його вручення, надсилалось засобом поштового ІНФОРМАЦІЯ_6 , через канцелярію зазначеного відділу міліції. В тому числі, під час ліквідації у 2015 році зазначеного лінійного відділу, журнали вхідної/вихідної кореспонденції були знищені. Тому, виконати вимоги оговореного рішення суду виявилось неможливим. Про встановлені обставини, ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено ініціатора, тобто ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно із інформацією ІНФОРМАЦІЯ_3 , отриманою в порядку ст. 93 КПК України, вбачається, що у провадженні слідчих слідчого відділення лінійного відділу на станції ІНФОРМАЦІЯ_8 проводилось досудове розслідування в кримінальному провадженні № 000007 від 15.04.2013 за ч. 3 ст. 191 КК України, за фактом заволодіння начальником філії « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ВАТ ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ОСОБА_6 чужим майно, шляхом зловживання службовим становищем. Після ліквідації лінійних відділів подальше досудове розслідування в обумовленому провадженні здійснюють слідчі ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_6 оголошено в розшук, досудове розслідування зупинено.

У зв`язку із викладеним, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вищевказаного кримінального провадження № 0000124, необхідно дослідити обставини здійснення в кримінальному провадженні, яке розслідується відносно ОСОБА_6 , повідомлення останньому про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, достовірно встановити/спростувати факт перебування його в розшуку, оскільки, як наголошено вище, на неодноразові виклики для участі в допиті жодного разу не прибув, тощо, що можливо досягнути лише шляхом ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у згаданому кримінальному провадженні № 000007 та отримання їх копій.

Таким чином, наявна обґрунтована потреба в проведенні тимчасового доступу до речей та документів матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000007 від 15.04.2013 за ч. 3 ст. 191 КК України, які знаходяться у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_1 .

Результат вказаного тимчасового доступу матиме важливе значення для кримінального провадження. Відомості, що містяться у матеріалах провадження до котрих планується доступ, які, в тому числі, законодавством віднесено до інформації з обмеженим доступом, самі по собі та/або в сукупності з іншими речами і документами цього провадження вагомо впливатимуть на встановлення суттєвих обставин правопорушення, можуть бути використанні як докази під час досудового розслідування, судового розгляду та в цілому сприятимуть достовірному встановленню усіх обставин кримінального провадження, що розслідується.

Потреби у вилученні оригіналів матеріалів досудового розслідування не має. Натомість отримання копій всіх без виключення документів та інших носіїв інформації, які містяться у зазначених матеріалах, наддасть можливість встановити необхідні для кримінального провадження обставини, а тому обґрунтованою є потреба ознайомитися з ними і зробити всі без винятку їх копії.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів слідчим слідчої групи, які здійснюють досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні № 0000124 від 20.02.2019 року, а також прокурором, котрі здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва, зокрема: слідчим Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 та ОСОБА_8 ; прокурорам відділу організації та процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, що поширює свою діяльність на Чернівецьку область прокуратури Чернівецької області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 до матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні № 000007 від 15.04.2013 за ч. 3 ст. 191 КК України, за фактом заволодіння начальником філії « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ВАТ ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ОСОБА_6 чужим майно, шляхом зловживання службовим становищем.

Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання їх копій.

Ухвала діє по 14 червня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1