24.01.2020 Провадження 1-кс/331/285/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«24» січня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, українки, громадянка України, яка має середню спеціальну освіту, розлученої, яка на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої,

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню № 00000082, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням до слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню № 0000082, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

В клопотанні органу досудового розслідування зазначено, 08 січня 2020 року в період часу з 15 годин 08 хвилин до 18 годин 56 хвилин, Ді- ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме шуруповерту разом з комплектуючими частинами у вигляді акумулятору та зарядного пристрою, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у приміщенні гіпермаркету «Епіцентр-К», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізька, буд. 1-В, таємно викрала майно, за наступних обставин.

Так, 08 січня 2020 року, в період часу з 15 години 08 хвилин до 15 години 26 хвилин, Ді- ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у приміщенні гіпермаркету «Епіцентр-К», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізька, буд. 1-В, переконавшись в тому, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з полиць торгового залу зазначеного гіпермаркету, таємно, сховавши до своєї сумки, викрала майно, що належить ТОВ «Епіцентр-К», а саме акумулятор «EinhellPXC-PLUS 18V 5,2 Ah, LED, артикул 20102176, у кількості однієї одиниці товару, вартістю 1567 гривень 50 копійок, без урахування ПДВ.

Далі, не маючи наміру розраховуватись за вищевказаний товар, Ді- ОСОБА_7 вийшла з приміщення гіпермаркету разом із викраденим майном, де біля огорожі гіпермаркету сховала викрадений товар.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення усього комплекту, 08 січня 2020 року, в період часу з 17 години 06 хвилин до 17 години 26 хвилин, Ді- ОСОБА_7 , продовжуючи свій єдиний злочинний намір, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у приміщенні гіпермаркету «Епіцентр-К», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізька, буд. 1-В, переконавшись в тому, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з полиць торгового залу зазначеного гіпермаркету, таємно, сховавши до своєї сумки, викрала майно, що належить ТОВ «Епіцентр-К», а саме шуруповерт ударний «EinhellX-ChangeTE-CD 18/48 Li-i-Solo 18 B», (без акумулятора), 48 Нм, 2 швидкості, у кількості однієї одиниці товару, вартістю 972 гривні 00 копійок, без урахування ПДВ.

Далі, не маючи наміру розраховуватись за вищевказаний товар, Ді- ОСОБА_7 вийшла з приміщення гіпермаркету разом із викраденим майном, де біля огорожі гіпермаркету сховала викрадений товар.

Не зупиняючись на скоєному, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, 08 січня 2020 року, в період часу з 18 години 45 хвилин до 18 години 56 хвилин, Ді- ОСОБА_7 , продовжуючи свій єдиний злочинний намір, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у приміщенні гіпермаркету «Епіцентр-К», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізька, буд. 1-В, переконавшись в тому, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з полиць торгового залу зазначеного гіпермаркету, таємно, сховавши до своєї сумки, викрала майно, що належить ТОВ «Епіцентр-К», а саме пристрій зарядний«Einhell СС-ВС 6М, мікропроц. Контроль, 6/12 В, 3-150 А/ч, у кількості однієї одиниці товару, вартістю 1132 гривні 50 копійок, без урахування ПДВ.

Далі, не маючи наміру розраховуватись за вищевказаний товар, Ді- ОСОБА_7 вийшла з приміщення гіпермаркету разом із викраденим майном, та розпорядилася ним на власний розсуд, а саме 09.01.2020, перебуваючи в районі ринку «Анголенко» по вул. Базарній в м. Запоріжжя реалізувала викрадений шуруповерт, акумулятор та зарядний пристрій до нього за 500 гривень, які витратила на власні потреби.

В результаті злочинних дій ОСОБА_8 ТОВ «Епіцентр-К» було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 3672 гривні 00 копійок.

Таким чином, встановлена достатня кількість доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який кваліфікується як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Крім того, 12 січня 2020 року, в період часу з 10 годин 20 хвилин до 10 годин 40 хвилин, Ді- ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у приміщенні гіпермаркету «Епіцентр», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізька, буд. 1-В, переконавшись в тому, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з полиць торгового залу зазначеного гіпермаркету, намагалась таємно, сховавши під свій верхній одяг, викрасти майно, що належить ТОВ «Епіцентр-К», а саме дриль «SparkyBR 102E», 450 Вт, 0-3000 об/хв, вагою 1,3 кг, артикул 20103214,у кількості 1 одиниці товару, вартістю 1102 гривні 64 копійки, без урахування ПДВ, чим намагалась спричинити ТОВ «Епіцентр-К» матеріальну шкоду на вищевказану суму, але не довела злочин до кінця з причин, які не залежали від її волі оскільки була зупинена з викраденим товаром працівником охорони гіпермаркету після проходження касової зони та в подальшому передана працівникам поліції.

Таким чином, встановлена достатня кількість доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, який кваліфікується як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, не доведена до кінця з причин, що не залежали від волі особи, яка її вчинила.

Вина ОСОБА_8 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами, а саме: заявами про вчинення злочинів, допитом представника потерпілого, протоколом огляду місця події, протоколом огляду відеозапису та іншими матеріалами кримінального провадження.
Однак, у слідства є підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_8 , може перешкоджати прийняттю відносно себе процесуальних рішень а також сховатися від слідства, оскільки вона офіційно не працевлаштована, не має постійного джерела доходів, у зв`язку з чим слідство вважає що остання може переховуватися або ж ігнорувати заплановані слідчі дії у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим просить суд застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Прокурор у судовому засідання внесене клопотання підтримав.

Підозрювана ОСОБА_8 та її захисник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що обрання Ді- ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту сприятиме запобіганню вчиненню нею інших кримінальних правопорушень.

Крім того, як вбачається з доданих до клопотання про застосування запобіжного заходу матеріалів, підставою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_8 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні нею кримінального правопорушення.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_8 є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 181, 184, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню № 0000082 від 12.01.2020 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваної у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, а саме:

- не залишати місця проживання за адресою АДРЕСА_1 , з 2100 години до 0600 години без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- з`являтися до органів досудового слідства і суду, за першим викликом, і у призначений час;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Олександрівський ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.

Роз`яснити Олександрівському ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, що вони повинні негайно поставити на облік Ді- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і повідомити про це слідчому судді.

Строк дії ухвали слідчого судді про застосування до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити два місяці, а саме до 24 березня 2020 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1