Справа № 1-356/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2020 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про перегляд вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15.11.2011 р. за нововиявленими обставинами,
ВСТАНОВИВ:
17.09.2019 р. до суду надійшла заява ОСОБА_4 про перегляд вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15.11.2011 р. за нововиявленими обставинами.

На підставі розпорядження керівника апарату Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27.03.2020 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ здійснено заміну судді ОСОБА_6 при розгляді кримінальної справи № 1-356/11 (провадження №1-о/583/2/20).
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу від 27.03.2020 р. справу передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

На обговорення учасників судового розгляду поставлено питання щодо необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та необхідності проведення процесуальних дій, які були вчиненні до заміни судді.
Сторони кримінального провадження, а саме засуджений ОСОБА_4 , його захисник та прокурор не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді. У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.
Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_7 не з`явився в судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд кримінального провадження за заявою ОСОБА_4 про перегляд вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15.11.2011 р. за нововиявленими обставинами, оскільки для вирішення питання про необхідність розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді необхідно зясувати думку потерпілого щодо даного питання.
Керуючись ст. 319, 372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд кримінального провадження за заявою ОСОБА_4 про перегляд вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15.11.2011 р. за нововиявленими обставинами на 17 червня 2020 р. на 13.00 год. та викликати в судове засідання потерпілого ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1