Справа № 752/5593/20
Провадження № 1-кс/752/2648/20
У Х В А Л А

15 квітня 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0002069 від 15.03.2020, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на майно, що було вилучено 15.03.2020 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме мобільний телефон марки «Iphone7» ІMEI: НОМЕР_1 , сім карту оператора мобільного зв`язку «Лайф», один долар США серії НОМЕР_2 , які було поміщено до спецпакету «0054358». Накласти арешт на майно, що було вилучено 15.03.2020 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме зв`язку ключів із трьома ключами, ліхтарик, запальничку, 5 гривень серії ЮЕ 6804038, запальничку жовтого кольору, які було поміщено до спецпакету «ЕХРО326588»

Клопотання обґрунтоване наступним.

Слідчим відділом Голосіївського управління поліції Головного управління поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002069 розпочатому 15.03.2020 за фактом хуліганських дій, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , вчинив умисний корисливий злочин проти власності із застосуванням насильства, за наступних обставин:

15.03.2020 року, приблизно о 02:00 год., більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не вдалося, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 та невстановленою досудовим розслідуванням особою чоловічої статі, перебуваючи біля входу в кафе «Брюгге», що знаходиться за фактично адресою: м. Київ, вул. Конєва, 8, побачили раніше невідомого їм ОСОБА_7 , який дістав зі своєї нагрудної сумки, яка на той момент висіла в нього через ліве плече, на грудях, предмет зовні схожий на пістолет «Макарова» та дослав патрон до патронника. У цей момент, у вищевказаних осіб, за попередньою змовою між собою, виник умисел на відкрите викрадення чужого майна, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність свого діяння та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, стоячи в двох метрах від потерпілого, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, розподіливши між собою ролі, підійшли впритул до потерпілого ОСОБА_7 та розташувались відносно останнього в положенні так, що ОСОБА_6 знаходився з правої сторони від потерпілого, ОСОБА_5 знаходився з лівої сторони від потерпілого, а невстановлена досудовим розслідуванням особа знаходилась навпроти потерпілого. Після чого, ОСОБА_6 , кулаком своєї правої руки наніс два удари, область підборіддя, від яких потерпілий втратив рівновагу, після чого схопив обома руками за плечі потерпілого та повалив на землю, та в процесі падіння наніс останньому ще два удари в область обличчя, в наслідок чого, зі слів ОСОБА_7 , йому було завдано сильного фізичного болю, але не було спричинено тілесних ушкоджень. Від вказаного удару ОСОБА_7 впав на землю та випустив свою нагрудну сумку, яка на той момент висіла в нього через ліве плече, втративши її з поля свого зору.

У той час, коли ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 продовжували наносити удари ногами у тулуб потерпілого, чим остаточно подолали його опір, невстановлена досудовим розслідуванням особа чоловічої статі підібрала сумку останнього, вилучила з неї пістолет Макарова серії НОМЕР_3 , вартість якого зі слів потерпілого становить 23 000 грн., гаманець вартістю 1 000 гривень, в якому знаходилися грошові кошти у сумі 1 000 гривень.

Після чого, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 25 000 гривень.

15.03.2020 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , у присутності понятих було вилучено мобільний телефон марки «Iphone7» ІMEI: НОМЕР_1 , сім карту оператора мобільного зв`язку «Лайф», один долар США серії НОМЕР_2 , які було поміщено до спецпакету «0054358».

Того ж дня, під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , у присутності понятих було вилучено зв`язку ключів із трьома ключами, ліхтарик, запальничку, 5 гривень серії ЮЕ 6804038, запальничку жовтого кольору, які було поміщено до спецпакету «ЕХРО326588».

15.03.2020 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

На даний час у органу досудового розслідування виникає необхідність у тому, щоб запобігти можливості приховування, відчуження майна, що було вилучено, тому, орган досудового розслідування вбачає за необхідне застосувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Вивчивши зміст клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати; 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Разом з тим, у клопотанні не обгрунтовано підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна. Також, не зазначено яке відношення вилучене майно до даного кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для арешту майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0002069 від 15.03.2020 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1