Справа № 202/3790/20
Провадження № 1-кс/202/4738/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Дніпро

25 червня 2020 року

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3

слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання виконувача обов`язків прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_7 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільне, Новомосковського району, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, одруженого, з вищою освітою, адвоката, раніше не судимого, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0001023 кримінальних проваджень, в тому числі кримінального провадження № 000391, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України за підозрою ОСОБА_6 .
Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 у невстановлені слідством час та місці, при невстановлених слідством обставинах, без передбаченого законом дозволу, придбав: предмети, які є 9 мм пістолетними патронами до пістолетів Макарова та Стечкіна, конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом ручної осколкової оборонної гранати Ф-1, який відноситься до категорії вибухових речовин промислового походження та уніфікованим запалом ручної гранати модернізованого типу УЗРГМ-2, який відноситься до категорії вибухових пристроїв. Після придбання, ОСОБА_6 без передбаченого законом дозволу, став зберігати вищевказані предмети при собі та пересуваючись по вулицях м. Дніпра на автомобілі марки Toyota RAV4 реєстраційний номер НОМЕР_1 , доставив до будинку АДРЕСА_2 , де став зберігати до 25.04.2020.
Так, 25.04.2020 року в період часу з 14:20 до 16:24 год., під час особистого обшуку ОСОБА_6 , який перебував за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 35, в зовнішньому відділенні його сумки було виявлено та вилучено 62 бойові припаси, які відповідно до висновку експерта №19/104-7/1/462 від 25.04.2020 є 9 мм пістолетними патронами до пістолетів Макарова та ОСОБА_8 , придатні до стрільби, корпус ручної осколкової оборонної гранати Ф-1, який відповідно до висновку експерта №19/104-11/1/118 від 25.04.2020 відноситься до категорії вибухових речовин промислового виготовлення та уніфікований запал ручної гранати модернізованого типу УЗРГМ-2, який відповідно до висновку експерта №19/104-11/1/119 від 25.04.2020 відноситься до категорії вибухових пристроїв промислового виготовлення, які він умисно, незаконно придбав, носив та зберігав при собі без передбаченого законом дозволу.
Умисні дії ОСОБА_6 , які виразились у придбані та зберіганні бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України.
26.04.2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
27.04.2020 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час та на підозрюваного ОСОБА_6 з покладенням процесуальних обов`язків строком до 25 червня 2020 року.
24.06.2020 року слідчому судді надійшло клопотання виконувача обов`язків прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_7 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України строком на 60 днів.
В обґрунтування необхідності продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час прокурором зазначено, що матеріали кримінального провадження містять вагомі докази про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, які на даний час не зменшились, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_6 з метою уникнення від кримінальної відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки вчинив кримінальне правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді 7 років позбавлення волі; незаконно впливати на свідків, експертів, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, так як підозрюваний ОСОБА_6 має можливість встановити повні анкетні дані понятих та свідків, які були присутні під час проведення слідчих дій у кримінальному провадженні, й покази яких мають значення для доведеності його вини у вчиненні інкримінованого правопорушення, а також йому відомі особи співучасників, у зв`язку із чим підозрюваний ОСОБА_9 може намагатись впливати на них, намагаючись уникнути кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Крім того, прокурор зазначає, що для закінчення досудового розслідування у кримінальному проваджені необхідно: отримати дозвіл суду на примусове відібрання біологічних зразків у ОСОБА_6 , який відмовився їх надати відповідно до постанови прокурора від 15.05.2020 року у кримінальному провадженні; провести судові молекулярно-генетичні експертизи у кримінальному проваджені по вилученим об`єктам, які були вилучені під час проведення оглядів місць події; отримати висновки експертиз; розсекретити матеріали негласних слідчих (розшукових) дій проведених під час досудового розслідування; з урахуванням отриманих результатів експертиз надати належну правову кваліфікацію діям підозрюваного ОСОБА_6 , та іншим співучасникам злочину, скласти та вручити останнім повідомлення про підозру в остаточній редакції; ознайомити, підозрюваних та їх захисників з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України; скласти реєстр матеріалів досудового розслідування; вручити обвинувальний акт.
На підставі викладеного, прокурор у клопотанні просив продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час в межах строку досудового розслідування на 60 днів.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання, просили задовольнити.
Захисник у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, просив застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, посилаючись на те, що обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту перешкоджає підозрюваному займатися професійною адвокатською діяльністю, яку останній надає, в тому числі, поза межами Дніпропетровської області.
Підозрюваний у судовому засіданні підтримав думку захисника.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, захисника, підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0001023 кримінальних проваджень, в тому числі кримінального провадження № 000391, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за підозрою ОСОБА_6 .
26.04.2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
27.04.2020 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час та на підозрюваного ОСОБА_6 з покладенням процесуальних обов`язків строком до 25 червня 2020 року.
25 червня 2020 року на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто до 25 вересня 2020 року.
Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Причетність підозрюваного ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, підтверджується матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Таким чином, слідчий суддя, приймаючи до уваги обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення на момент розгляду клопотання, доведення прокурором існування обставин, що перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, факт наявності ризиків передбачених ст.177 КПК України, слідчий суддя, дійшов висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та доцільність продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час та не вбачає підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 186, 199, 309, 369-372, 395 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання виконувача обов`язків прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_7 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, строком до 24 серпня 2020 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора і суду за першою вимогою;
2) не залишати без дозволу слідчого, прокурора, або суду в період часу з 20:00 год. до 07:00 год. наступного дня місце фактичного мешкання, а саме: АДРЕСА_1 ;
3) повідомляти слідчого прокурора або суд про зміну свого міста мешкання;
4) утримуватись від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному проваджені;
5) здати на зберігання суду свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1