У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/5501/19

№ 1-кс/183/246/20

13 лютого 2020 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 05.09.2019 року за № 0001557 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку глави 15 КПК України надійшло клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 05.09.2019 року о 03.23 годині надійшло повідомлення зі служби 102 від служби охорони « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що 05.09.2019 року о 03.04 годині спрацювала сигналізація, о 03.21 годині зірвано банкомат « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з якого таємно викрадено грошові кошти в сумі 50.000 гривень, які належали АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
За вказаним фактом слідчим Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 05.09.2019 року внесено відомості до ЄРДР № 0001557 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування проведено низку слідчих дій, направлених на встановлення місцезнаходження осіб, які таємно викрали грошові кошти з банкомату, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , але на теперішній час місцезнаходження вказаних осіб, а також викрадених грошових коштів, які належали АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не встановлено.
В зв`язку з чим з метою встановлення ймовірних злочинців злочину у рамках кримінального провадження, на місці скоєння злочину було проведено радіотехнічну розвідку, у результаті якої були встановлені наступні базові станції операторів рухомого мобільного зв`язку:
1. в місці вчинення кримінального правопорушення ( АДРЕСА_1 ):

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 30006 CID 7332, 7387, 7627, 29051, 74280921, 74280931

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 48176 CID 42652, 47652, 24947, 34947, 14946, 34476532, 34476533

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 33941 CID 12276, 58742, 52151, 15913, 15866, 37030233, 37030133, 94797345

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 47786 CID 34476532, 34476533.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом. Вказана інформація в період вчинення кримінального правопорушення має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Таким чином, з метою встановлення злочинців, свідків вчинення кримінального правопорушення необхідно отримати інформацію у операторів рухомого мобільного зв`язку про реєстрацію абонентів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які з 21.00 години 04.09.2019 року до 08.00 години 05.09.2019 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 30006 CID 7332, 7387, 7627, 29051, 74280921, 74280931.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

В судове засідання слідчий ОСОБА_2 не з`явилася, надавши слідчому судді заяву про розгляд клопотання за її відсутності, просила клопотання задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився. У відповідності з ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до таких висновків.
У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи :
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з клопотання слідчого, останній довів слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Так з клопотання вбачається, що встановити злочинців, свідків вчинення кримінального правопорушення, можливо лише шляхом отримання інформації про з`єднання абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Крім того, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим факт неможливості іншим способом довести обставини кримінального правопорушення ніж отримання тимчасового доступу в клопотанні доведений, тому слідчий суддя вважає, що надане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 161-163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл слідчим Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме копії інформації про з`єднання абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які з 21.00 години 04.09.2019 року до 08.00 години 05.09.2019 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 30006 CID 7332, 7387, 7627, 29051, 74280921, 74280931.
Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, з подальшим їх вилученням, оскільки без вилучення даної інформації подальший аналіз зазначених даних є неможливим.

Строк дії ухвали до 12.03.2020 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1