Провадження № 1-кп/947/575/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2020 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні в м. Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 від 27.02.2018, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, на час ухвалення вироку відсутня інформація щодо постановлення вироків відносно ОСОБА_7
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Так, обвинувачений ОСОБА_7 у невстановлений період часу, маючи умисел направлений на придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, при невстановлених обставинах, у невстановленої особи придбав не встановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, який став незаконно зберігати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту.

У подальшому, 23.11.2018 року обвинувачений ОСОБА_7 , знаходячись за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, незаконно збув ОСОБА_8 якому доручено проведення оперативної закупки, речовину рослинного походження, яка знаходилась в трьох полімерних пакетиках із застібками в пачці з під сигарет.

У той же день ОСОБА_8 добровільно видав співробітникам поліції пачку з-під сигарет, в якій знаходились три полімерних пакетика із застібками з речовиною рослинного походження.

Згідно експертизи, речовина рослинного походження, сіро-зеленого кольору в трьох пакетах, які знаходились в пачці з-під сигарет з надписом «Parliament», які добровільно видав ОСОБА_8 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 0,95 г, 0,94 г, 0,98 г.

Таким чином своїми умисними діями, обвинувачений ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 307 КК України, за кваліфікуючими ознаками незаконне придбання, зберігання, з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.
Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, у невстановлений період часу обвинувачений ОСОБА_7 , маючи умисел направлений на придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, при невстановлених обставинах, у невстановленої особи придбав невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, який став незаконно зберігати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту.

У подальшому, 03.07.2019 року обвинувачений ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, знаходячись на першому поверсі біля квартири кв. АДРЕСА_2 , незаконно збув ОСОБА_8 , якому доручено проведення оперативної закупки, прозорий поліетиленовий згорток з застібкою, в якій знаходиться речовина рослинного походження темно-зеленого кольору.

У той же день ОСОБА_8 добровільно видав співробітникам поліції прозорий поліетиленовий згорток з застібкою, в якій знаходиться речовина рослинного походження темно-зеленого кольору.

Надана на експертизу речовина рослинного походження, сіро-зеленого кольору, в пакеті з пазовим замком в верхній частині, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 4,72 г.

Таким чином своїми умисними діями, обвинувачений ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 307 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, зберігання, з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно.
Крім того, у невстановлений період часу обвинувачений ОСОБА_7 , маючи умисел направлений на придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, при невстановлених обставинах, у невстановленої особи придбав невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, частину з якого став зберігати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 з метою подальшого особистого вживання шляхом куріння, без мети збуту.

Так, в ході проведення санкціонованого обшуку 04.07.2019 за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: пристрій зі скляного графіну та обрізаної знизу пластикової пляшки та ковпаку з фольги з залишками речовини коричневого кольору, дерев`яна трубка для куріння, електронні ваги з залишками речовини темно-зеленого кольору.

Надана на експертизу речовина рослинного походження в подрібненому стані, сіро-зеленого кольору, яка знаходилась на поверхні ваг є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 0,016 г.

Надані на експертизу нашарування речовини темно-коричневого кольору, які знаходилися на внутрішніх стінках скляної ємкості, на внутрішніх стінках фрагмента полімерної пляшки та на фрагменті фольги, на внутрішніх стінках дерев`яного тубусу, на внутрішніх стінках металевого предмета, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину складає 0,174г, 0,196г, 0,095г, 0,039г, загальна маса 0,504г.

Таким чином своїми умисними діями, обвинувачений ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 309 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України, визнав повністю, розкаявся у скоєному, та пояснив, що він дійсно вчинив інкриміновані йому злочини при обставинах викладених в обвинувальному акті, а саме: він у незнайомої йому особи придбав наркотичний засіб, канабіс, який зберігав за місцем свого мешкання з метою збуту та особистого вживання. Потім 23.11.2018 року він збув малознайомому мужчині наркотичний засіб, канабіс, який знаходився в трьох полімерних пакетиках із застібками. Крім того 03.07.2019 року він знову збув малознайомому мужчині, який до нього звернувся, наркотичний засіб канабіс, який знаходився в поліетиленовому згортку. Також він зберігав наркотичний засіб, канабіс, в кімнаті в якій сумісно мешкав зі своєю співмешканкою ОСОБА_9 та матір`ю ОСОБА_10 в квартирі АДРЕСА_2 . Потім канабіс було вилучено співробітниками поліції в ході обшуку. У вчиненому він щиро кається та просив суворо його не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 повністю визнав свою вину у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України, та у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким з учасників не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_7 та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності їх позицій немає, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд користуючись правом, наданим ч. 3 ст. 349 КПК України і відсутністю заперечень учасників судового провадження, вважає достатнім обмежитись допитом обвинуваченого ОСОБА_7 та дослідженням матеріалів характеризуючи його особу.
Зазначене повністю узгоджується з вимогами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.
Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.
Таким чином, суд, приходить до висновку, що вина ОСОБА_7 а у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії наступним чином:
-за ч.2 ст. 307 КК України, за кваліфікуючими ознаками - незаконне придбання, зберігання, з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно.
за ч.1 ст.309 КК України, за кваліфікуючими ознаками незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку зобов`язаний врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання, необхідні і достатні для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_7 покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає визнання вини, щире каяття у скоєному.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючі сукупність вищезазначених обставин, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку вчинених кримінальних правопорушень, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання, що ОСОБА_7 визнав свою вину в повному обсязі, його щире кається у скоєному, та особу обвинуваченого який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем мешкання,на обліку у психіатра та нарколога не значиться, але вчинив умисні злочини проти здоров`я нації, відсутність обставин які обтяжують покарання, суд вважає можливим призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді позбавлення волі, яке необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Відповідно до санкції статті 307 ч.2 КК України, передбачено призначення обов`язкового покарання у вигляді конфіскації майна.
Так судом встановлено, що ОСОБА_7 належить на праві приватної власності 1/3 частка квартири АДРЕСА_2 , відповідно до угоди № Н/99-01290 від 26.02.1999 року про купівлю продаж нерухомого майна, укладеною між ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 ..
У пункті 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003року №7"Про практику призначення кримінального покарання» роз`яснюється, що призначення основного покарання, нижчого від найнижчої межі, передбаченої законом за даний злочин, або перехід до іншого, більш м`якого виду основного покарання, або не призначення обов`язкового додаткового покарання (ст. 69 КК України) може мати місце лише за наявності декількох (не менше двох) обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного.
Враховуючи наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, а саме те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою провину і щиро кається у вчиненому, а також його особу, а саме те, що він за місцем проживання характеризуються позитивно, раніше не судимий,на обліку у психіатра та нарколога не значиться, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та з урахуванням, тому суд вважає можливим призначити ОСОБА_7 покарання з урахуванням ст.69 КК України, без застосування обов`язкового покарання у виді конфіскації майна, передбаченого санкцією ч.2 ст. 307 КК України.
Також, відповідно до постанови колегії суддів другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 26 квітня 2018 року № 757/15167/15-к зробила висновок, що загальні засади призначення покарання (ст. 65 КК України) наділяють суд правом вибору однієї із форм реалізації кримінальної відповідальності призначати покарання або звільняти від покарання чи від його відбування, завданням якої є виправлення та попередження нових злочинів. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що впливають на покарання. Реалізація цієї функції становить правозастосовну інтелектуально-вольову діяльність суду, в рамках якої і приймається рішення про можливість застосування чи не застосування ст. 75 КК України, за змістом якої рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням, суд може прийняти лише у випадку, якщо при призначені покарання певного виду і розміру, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання.
Процесуальних витрат згідно зі ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 .
Питання про долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349,368,370-374,376,392, 393, 395 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст. 307 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 6 (шість) років, з застосуванням вимог ст. 69 КК України без конфіскації майна;

-ч.1 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 (шість) років, з застосуванням вимог ст. 69 КК України без конфіскації майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з часу фактичного затримання з 04.07.2019 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 залишити без змін до набрання вироком законної сили.
В строк відбування призначеного покарання зарахувати період перебування ОСОБА_7 під вартою з 04.07.2019 р. по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі (ч.5 ст. 72 КК України).
Стягнути з ОСОБА_7 , судові витрати на користь держави за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №2673-Х від 26.12.2018 року в розмірі 1430 гривень.
Стягнути з ОСОБА_7 , судові витрати на користь держави за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №1117-Х від 22.07.2019 року в розмірі 1884 гривень 12 копійок.
Стягнути з ОСОБА_7 , судові витрати на користь держави за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №1095-Х від 07.08.2019 року в розмірі 1256 гривень 08 копійок.
Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса в висушеному стані становить 0,95 г, 0,94 г, 0,98 г., 4,72 г.; 0,016 г. знищити.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою в перерахунку на суху речовину складає 0,174г, 0,196г, 0,095г, 0,039г, загальна маса 0,504г. знищити.

Речовій доказ: банківська картка універсальна «ПриватБанк», НОМЕР_1 , повернути за належністю ОСОБА_9 .

Речові докази: пристрій, що складається зі скляного графіну та обрізної знизу пластикової пляшки, та ковпаку з фольги з залишками речовини коричневого кольору, дерев`яна трубка для куріння, балончик сірого кольору з назвою «Терен ІМ», електроні ваги з залишками речовини темно зеленого кольору - знищити.

Речові докази: грошові кошти у розмірі 1 150 долларів США, та 3950 гривень, 2150 гривень, які не є предметом злочину, повернути за належністю ОСОБА_10 .

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1