Провадження № 1-кс/947/7347/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.05.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування до шести місяців у кримінальному провадженні №0001163 від 04.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м.Одеси надійшло клопотання сторони обвинувачення про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, в якому жодній особі не повідомлено про підозру.

Так, з поданого клопотання вбачається, що 03.04.2018 до ЧЧ Київського відділу поліції в місті Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 31.03.2018 до 17 години 00 хвилин 03.04.2018, невстановлена особа, з корисливих мотивів, шляхом зриву навісного замка, проникла до приміщення гаража, розташованого біля будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала 4 автомобільних колеса, два спортивних велосипеда марки «Ома» зеленого кольору та велосипед марки «Веллер» білого кольору, чим завдала ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 106000 гривень.

В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню працівникам ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області було доручено провести наступні дії: перевірити осіб раніше судимих за скоєння аналогічних злочинів з метою встановлення їх можливої причетності до скоєння даного злочину; встановити наявність камер відео спостереження в районі місця скоєння кримінального правопорушення, в тому числі наявність відеокамер сусідніх будинків, встановити осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення; зроблено по домовий обхід будинків по АДРЕСА_3 , встановити свідків та очевидців вищевказаного правопорушення, однак позитивних результатів досягнуто не було.
Враховуючи той факт, що в ході проведення досудового розслідування не встановлено свідків та очевидців вищевказаного правопорушення, а також не встановлено особу, яка вчинила вищевказане правопорушення, що унеможливлює встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.
Відомості про кримінальне правопорушення за фактом крадіжки з квартири, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 04.04.2018 та встановлений законом строк у 18 місяців спливає 04.10.2019 року. Ухвалою Київського районного суду строк досудового розслідування був продовжений терміном на 6 місяці, що спливає 04.06.2020 року.

Закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк не виявилося можливим.

Для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно встановити свідків та очевидців даного правопорушення та допитати їх, для планування проведення подальших інших слідчих (розшукових) дій, та повторно доручити працівникам ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області повторно здійснити заходи, направлені на встановлення наявності камер відеоспостереження в районі місця скоєння кримінального правпорушення, в тому числі наявність відеокамер сусідніх квартир, які могли б зафіксувати подію злочину, встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин, допитати в якості свідків мешканців сусідніх будинків, розташованих поблизу місця події, які знаходились за місцем мешкання на момент вчинення правопорушення та провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідні для прийняття законного рішення по вказаному кримінальному провадженню.
Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк 6 (шість) місяців.

Разом з тим, оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001163 від 04.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, спливає 04.10.2019 року. Ухвалою Київського районного суду строк досудового розслідування був продовжений терміном на 6 місяці, що спливає 04.06.2020 року, завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо з об`єктивних причин.

До суду надійшла заява про розгляд клопотання у відсутність слідчого.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до абзацу 4 ч.2 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів поданого клопотання, відомості про кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені 06.04.2018 року.

Слідчий суддя вважає необґрунтованим посилання слідчого на необхідність повторного надання доручення в порядку ст.40 КПК України, оскільки з матеріалів, долучених до клопотання вбачається, що після продовження ухвалами слідчого судді від 25.09.2019 року та від 27.11.2019 року слідчим було надано доручення в порядку ст.40 КПК України, результатами виконання якого, як зазначає слідчий, позитивних результатів не було досягнуто.

Однак, з долучених до матеріалів клопотання рапортів о/у ВКП Київського ВП, з якого неможливо встановити дату та місце їх складання, вбачається, що фактично доручення слідчого виконано не було, оскільки в рапорті зазначено, що в ході виконання доручення встановити особу причетну до кримінального правопорушення та свідків події не представилось можливим, тобто три пункти доручення слідчого не були виконані, жодних заходів щодо виконання доручення слідчого не вчинено.

Викладені обставини свідчать про те, що в період з моменту постановлення ухвал слідчим суддею від 25.09.2019 року та від 27.11.2019 року про продовження строків досудового розслідування, по кримінальному провадженню фактично не зроблено жодної слідчої або процесуальної дії, що вказує на необґрунтованість даного клопотання та не доведення слідчим обставин, які перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше.

Викладені обставини були залишені поза увагою слідчого при складанні клопотання про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001163 від 04.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, враховуючи недоліки клопотання сторони обвинувачення, його не відповідність вимогам ч.2 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність повернення клопотання слідчому.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування до шести місяців у кримінальному провадженні №0001163 від 04.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України повернути слідчому.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1