Справа № 351/327/20
Провадження № 1-кп/351/71/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2020 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині кримінальне провадження №0000029 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Драгасимів Снятинського району, жителя АДРЕСА_1 , українця, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні має малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, 09.10.2019р. судимого Снятинським районним судом Івано-Франківської області за ст. 126-1 КК України до покарання у виді 200 год. громадських робіт,
обвинуваченого за ч.2 ст. 389 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи засудженим, ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт, за наступних обставин.

Вироком Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 09.10.2019 р. ОСОБА_4 було засуджено за ст. 1261 КК України до покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.
12.11.2019р. копія даного вироку направлена для виконання в Снятинський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області.
10.12.2019р. працівниками Снятинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області засудженому ОСОБА_4 роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт і попереджено про те, що у разі ухилення від відбування покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України, про що у останнього була відібрана письмова розписка.
Цього ж дня, 10.12.2019р., працівниками Снятинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області було підготовлено на ім`я голови сільської ради та надіслано до Горішньозалучанської сільської ради, що в с. Горішнє Залуччя Снятинського району Івано-Франківської області, направлення про скерування засудженого ОСОБА_4 для відбуття призначеного йому покарання у виді громадських робіт, копію якого теж було вручено ОСОБА_4
10.12.2019р., на підставі вказаного вище направлення, виконувачем обов`язків Горішньозалучанської сільської ради видано розпорядження №15 «Про прийом на громадські роботи на території сільської ради», згідно якого ОСОБА_4 був прийнятий на громадські роботи та визначено графік їх відбування: з 11.12.2019р. з понеділка по п`ятницю з 08 години до 12 години, крім вихідних та святкових днів.
Упродовж січня 2020 року засуджений ОСОБА_4 , згідно табелю виходу на роботу мав відбути 68 годин громадських робіт (17 днів по 4 години), однак відбувши 20 годин (5 днів по 4 години), усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своєї бездіяльності, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, без поважних на те причин, розуміючи наслідки ухилення від громадських робіт, усупереч ч.3 ст.40 Кримінально-виконавчого кодексу України, без поважних причин більше двох разів протягом місяця, не вийшов на громадські роботи в Горішньозалучанській сільській раді Снятинського району Івано-Франківської області, не відбув та не відпрацював 48 годин (12 днів по 4 години) громадських робіт, а саме: з 15.01.2020р. до 17.01.2020р., з 21.01.2020р. до 24.01.2020р., з 27.01.2020р. до 31.01.2020р., про що йому 03.02.2020р. винесено застереження у виді письмового попередження про притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до частини 1 статті 40 Кримінально-виконавчого кодексу України.
Загалом ОСОБА_4 в період часу з 10.12.2019р. (дати початку відбування покарання) по 10.02.2020р. ухилився від виконання призначеного згідно вироку Снятинського районного суду від 09.10.2019р. йому покарання у виді громадських робіт, відпрацював тільки 84 години (21 день по 4 години) із запланованих у грудні 2019 року та січні-лютому 2020 року згідно графіків виходу на роботу засудженого до громадських робіт, не відпрацювавши 116 годин громадських робіт (14 днів).
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав. Пояснив, що в жовтні 2019 року був засуджений Снятинським районним судом до 200 годин громадських робіт. Мав відробляти по 4 год. Частково відробив, але в січні були свята, вживав алкогольні напої, тому не ходив відробляти. Розкаюється.

Відповідно до ст. 349 КПК України, суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст обставин кримінального провадження, пересвідчився у добровільності їх позицій, а також роз`яснив їм про позбавлення права оскарження обставини, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку. Таким чином, суд визнав недоцільним дослідження доказів кримінального провадження щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечували учасники судового провадження.

Оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
Тому дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.2 ст. 389 КК України, оскільки він, будучи засудженим, вчинив умисну бездіяльність, яка виразилась в ухиленні його від відбування покарання у виді громадських робіт.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який характеризується негативно за місцем проживання, на обліку в психіатричному кабінеті не перебуває, перебуває на профілактичному обліку в наркологічному кабінеті з 06.05.2019р., згідно інформації, яка міститься в досудовій доповіді органу пробації, у обвинуваченого ОСОБА_4 високий ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та високий ризик небезпеки, який він становить для суспільства, виправлення обвинуваченого без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства.

До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття. Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Суд вважає, що відсутність обставин, що обтяжують покарання, ставлення обвинуваченого до вчиненого, щире каяття, інформацію про особу винного дають підстави призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у межах санкції ч.2 ст. 389 КК України у виді арешту.

На думку суду такепокарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, а також цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину, особі винного та відповідатиме меті, визначеній у ст. 50 КК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369, 371, 373- 374 КПК України,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.389 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) місяців арешту.

На підставі ч. 1 ст. 71, п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 09.10.2019 р. та остаточно призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді 2 (двох) місяців 10 днів арешту.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з часу приведення вироку до виконання.

Речовий доказ- особову справу на ОСОБА_4 , заведену Снятинським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області, яка передана на відповідальне зберігання у Снятинський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області залишити на збегіранні в Снятинському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1