Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-КП/758/539/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.02.2020 року Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження №0002787 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
07 серпня 2019 року о 00 год. 07 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в роздягальні кафе «Мафія», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Верхній Вал, 24, на лавочці помітив залишену без нагляду потерпілим ОСОБА_6 сумку «New balance». В цей момент у останнього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_4 07 серпня 2019 року в період часу з 00 год. 07 хв. до 00 год. 09 хв., перебуваючи в роздягальні кафе «Мафія», розташованого за адресою: м.Київ, вул.Верхній Вал, 24, таємно викрав сумку «New balance» вартістю 1500 грн., всередині якої знаходився гаманець, цінність якого для потерпілого не становить, з грошовими коштами в сумі 700 грн., банківська картка «Альфа банку», на рахунку якої грошей не було, біометричний паспорт на ім`я ОСОБА_6 , цінність якого для потерпілого не становить, футболка ТМ «Адідас» вартістю 1200 грн., бандана вартістю 100 грн., зарядний пристрій «Айфон» вартістю 300 грн., чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 3800 грн.
О 00 год. 09 хв. ОСОБА_4 вийшов з приміщення кафе «Мафія» та в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 3800 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину по пред`явленому обвинуваченню визнав у повному обсязі, визнав фактичні обставини пред`явлені в обвинуваченні та дав показання, що 07 серпня 2019 року о 00 год. 09 хв., перебуваючи в роздягальні кафе «Мафія», розташованого за адресою: м.Київ, вул. Верхній Вал, 24, таємно викрав сумку «New balance», всередині якої знаходився гаманець, з грошовими коштами в сумі 700 грн., банківська картка «Альфа банку», біометричний паспорт на ім`я ОСОБА_6 , футболка ТМ «Адідас», бандана, зарядний пристрій «Айфон».
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Суд встановив, що своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує суспільну небезпеку вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, те, що він характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, що передбачено ст.66 КК України.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, передбачених ст.67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи вказані обставини, наявність пом`якшуючих покарання обставин, беручи до уваги пропозицію прокурора, запевнень обвинуваченого, що він здатний заплатити штраф, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_4 до покарання у виді штрафу, який підлягає реальному виконанню.
Суд переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів.
Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Речовий доказ: диск з відеозаписом подій від 07 серпня 2019 року в роздягальні кафе «Мафія», розташованого за адресою: м.Київ, вул.Верхній Вал, 24, який зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Подільський районний суд м. Києва.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя: ОСОБА_1