overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №11-кп/824/3881/2019 Доповідач у суді 2-ї інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

27 грудня 2019 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 13 листопада 2019 року, яким її визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки; на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст.76 КК України,-

в с т а н о в и в :

Обвинувачена ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 13 листопада 2019 року.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. 396 КПК України і підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 13 листопада 2019 року, яким її визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки; на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 513/1043/19
Провадження № 1-кс/513/409/19
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

28 грудня 2019 року слідчий суддя Саратького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділення Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000293 від 03.09.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2019 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 поштою звернувся до слідчого судді із скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 23.12.2019 року про відмову в задоволенні клопотання про призначення судово-психологідної експертизи відносно потерпілої ОСОБА_3 та неповнолітнього ОСОБА_5 , 2010 року народження, для встановлення розміру шкоди немайнового характеру у кримінальному провадженні № 0000293 від 03.09.2019 року, та зобов`язати слідчого задовольнити клопотання про призначення експертизи.

За положеннями ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду.

Отже, скарга підсудна Саратському районному суду Одеської області.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою не встановлено.

Таким чином, належить відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні за обов`язкової участі заявника та слідчого чи прокурора.

Керуючись ст.ст. 303-306, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділення Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000293 від 03.09.2019 року.

Судовий розгляд скарги призначити на 28 грудня 2019 року о 15:00 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні Саратського районного суду Одеської області.

Викликати у судове засідання представника заявника адвоката ОСОБА_2 та слідчого СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .

Про день, час та місце розгляду скарги повідомити Білгород-Дністровську місцеву прокуратуру.

Зобов`язати начальника СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області надати до Саратського районного суду матеріали кримінального провадження № 0000293 від 03.09.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/1605/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

28 грудня 2019 рокум. Вінниця

Суддя Судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 :
розглянувши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 17.12.2019, якою кримінальне провадження відносно

ОСОБА_3 ,
за ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України закрито, а обвинувачену передано на поруки трудовому колективу ФОП ОСОБА_4 на підставі ст.47 КК України.

встановила:
До Вінницького апеляційного суду 27.12.2019 надійшла апеляційна скарга прокурора.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.396, 399 КПК України, суддя,-

постановила:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 17.12.2019.

Направити копію апеляційної скарги сторонам, інформацію про права і обов`язки сторін у апеляційному провадженні.

Учасникам провадження повідомити суд про бажання взяти участь у апеляційному розгляді.
Встановити 5-ти денний строк, із дня отримання ним даної ухвали, для подання заперечень.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 450/3316/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1631/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

27 грудня 2019 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 12 грудня 2019 року про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Львівської області, Жовківського району, с. Малий Дорошів, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_8 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_9
обвинуваченого ОСОБА_7 ,

Керуючись ст.ст.376 ч.2, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -
постановила:

ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 12.12.2019 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 до 09.02.2020 року без визначення розміру застави - залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 - без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 28 грудня 2019 р. о 09 год. 00 хв.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/1033/19
Номер справи місцевого суду: 523/3007/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04.06.2019 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст.398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 09.04.2019 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 392 КПК України, вирок Біляївського районного суду Одеської області від 09.04.2019 року підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 09.04.2019 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.286 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 20.07.2019 року.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду відповідно до ст. 401 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-сс/813/2028/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
16.12.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

заявника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 29.11.2019 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_7 , на постанову слідчого прокуратури Одеської області ОСОБА_8 від 12.04.2018 року про закриття кримінального провадження №0000316, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

встановив:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, оголошується її резолютивна частина.

Керуючись вимогами ст.ст. 303, 376, 404, 405, 407, 409, 419, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд, -
постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 - задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 29.11.2019 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_7 , на постанову слідчого прокуратури Одеської області ОСОБА_8 від 12.04.2018 року про закриття кримінального провадження №0000316, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_7 задовольнити, постанову слідчого прокуратури Одеської області ОСОБА_8 від 12.04.2018 року про закриття кримінального провадження №0000316, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, - скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0000316, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2017 року направити прокурору Одеської області для організації проведення досудового розслідування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 20.12.2019 року о 16:00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_9
Провадження № 1-кп/734/247/19 Справа № 734/4630/19
У х в а л а

28 грудня 2019 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000747, що внесене 02 грудня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

27 грудня 2019 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000747, що внесене 02 грудня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів із дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

кримінальне провадження № 0000747, що внесене 02 грудня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10.00 годину 13 січня 2020 року в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа№751/9189/19
Провадження №1-кс/751/3697/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова клопотання громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_3 про надання дозволу на виїзд до м. Києва,

В с т а н о в и в:

12.12.2019 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_3 , в якому просить: надати дозвіл на виїзд до м. Києва, з метою подачі документів до Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київської області, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Березняківська, 4-А, для отримання посвідчення біженця.

18.12.2019 року від громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_3 надійшла заява про залишення без розгляду поданого ним клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду, оскільки заявник самостійно скористався процесуальним правом про залишення клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_3 про надання дозволу на виїзд до м. Києва - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Дата документу 24.12.2019 Справа № 320/5684/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-сс/807/1282/19 Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 320/5684/19 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

24 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

скаржника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, матеріали провадження за скаргою ОСОБА_7 з апеляційною скаргою останньої на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04 грудня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження №0000072 від 29.10.2019.

Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:
апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04 грудня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження №0000072 від 29.10.2019, скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_7 задовольнити, а постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження №0000072 від 29.10.2019, скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0000072 направити до слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі для організації досудового розслідування.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 28.12.2019 о 14-40 год.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/862/19
Номер справи місцевого суду: 501/3059/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08.04.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , виконавши вимоги ст. 401 КПК України по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 22.02.2019 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ст.366-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Судом здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, відповідно до вимог вказаної статті провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Підготовку провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити розгляд апеляційної скарги прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 22.02.2019 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ст.366-1 КК України, на 10:00 годину 15 серпня 2019 року в приміщенні Одеського апеляційного суду, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 390/1060/17
Провадження № 1-кп/390/26/19
УХВАЛА
про відновлення провадження у справі
"18" грудня 2019 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000560 від 03.03.2017 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 24 жовтня 2018 року, оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кропивницьке, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, маючого базову загальну середню освіту, студента третього курсу ПТУ № 8 м. Кропивницького, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .
18 грудня 2019 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшли з Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області матеріали щодо встановлення місця знаходження розшукуваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 282 КПК України, зупинене досудове розслідування відновлюється постановою слідчого, прокурора, якщо підстави для його зупинення перестали існувати (підозрюваний видужав, його місцезнаходження встановлено, завершено проведення процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва), а також у разі потреби проведення слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій. Копія постанови про відновлення досудового розслідування надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Зважаючи на викладені обставини та враховуючи, що на даний час немає підстав для зупинення розгляду кримінальної справи, суд вважає необхідним відновити провадження по справі та призначити її до розгляду.
Керуючись ст.ст. 282, 335 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відновити кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000560 від 03.03.2017 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити до розгляду на 18 грудня року о 16.20 год.
Повідомити учасників процесу про розгляд.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 405/6896/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2019 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі колегії суддів:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши кримінальне провадження, внесене до внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009395 від 31.07.2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла телефонограма від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про неможливість прибуття в судове засідання, призначене на 26.12.2019 року на 12:00 год. у зв`язку з перебування в іншому процесі в Знам`янському міськрайонному суді.

Згідно ч.1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ст.53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Враховуючи, що у обвинуваченого ОСОБА_4 закінчується строк тримання під вартою і є необхідність вирішення питання щодо доцільності продовження строку тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку, суд вважає за доцільне залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії.
Керуючись ст. 53 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

залучити захисника із Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115 КК України, для проведення окремої процесуальної дії, а саме для вирішення питання щодо доцільності продовження обвинуваченомуОСОБА_4 строку тримання під вартою, після отримання ухвали суду - забезпечити його обов`язкову явку для участі в судовому засіданні у вищевказаному кримінальному провадженні, у Ленінському районному суді м. Кіровограда, що знаходиться за адресою: вул. В. Перспективна, 40, м. Кропивницький, в залі судового засідання № 401, на 26.12.2019 року о 12:20 год.

Здійснення захисту під час проведення окремої процесуальної дії не покладає на захисника обов`язку надалі здійснювати захист у цьому кримінальному провадженні або на окремій його стадії.

Ухвалу направити для виконання негайно до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3