Справа № 592/5914/20
Провадження № 1-кс/592/3047/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за№ 0001423 від 02.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.05.2020 близько 11 год. 05 хв. під час патрулювання працівниками патрульної поліції виявлено ОСОБА_4 , який перебував біля АО «Сумський завод «Насосенергомаш»», що по вул. Космічній в м. Суми та під час поверхневої перевірки якого у нагрудній сумці виявлено зіп-пакет з кристалічною речовиною червоного кольору невідомого походження, зовні схожою на наркотичну. В рамках вказаного кримінального провадження 02.05.2020 проведено огляд місця події за адресою: м. Суми, вул. Космічна, поблизу буд. 26 АО «Сумський завод «Насосенергомаш», в ході якого виявлено та вилучено: кристалічну речовину червоного кольору кольору в прозорому зіп-пакеті, запаковано до паперового пакету № 1, яка належить ОСОБА_4 .. У слідства є підстави вважати, що вилучені речі є речовими доказами, оскільки були предметом кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення. Тому слідчий просить поновити процесуальний строк звернення до суду з клопотанням та накласти арешт на вилучені речі з метою збереження речових доказів.
Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.
Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Надані слідчим матеріали провадження, протокол огляду, у своїй сукупності вказують на те, що зазначені у клопотанні слідчого речі відповідають критеріям, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме зберегли сліди злочину та можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Арешт необхідний для забезпечення збереження доказів.
Кримінальне провадження потребує дослідження вилученого. Збереження доказів є необхідним.
Доводи слідчого про поважність пропуску строку звернення до суду обґрунтовані, а тому строк звернення до суду з клопотанням про арешт майна слід поновити.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 117, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Поновити слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 строк звернення до суду з клопотанням про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за№ 0001423 від 02.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Накласти арешт на кристалічну речовину червоного кольору в прозорому зіп-пакеті, запаковано до паперового пакету № 1.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1