Справа № 131/101/20
Провадження № 1-кс/131/55/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2020м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши в м. Іллінці, без застосування фіксування процесуальної дії за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000009, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області звернувся до слідчого судді Іллінецького районного суду Вінницької області із клопотанням про арешт майна, в якому зазначив, що 15.01.2020 до Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт старшого дільничного офіцера поліції Іллінецького ВП Гайсинського ВП майора поліції ОСОБА_3 про те, що ним отримано інформацію що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в м. Іллінці, Вінницькій області, за місцем свого проживання зберігають наркотичні засоби.

За даним фактом 15 січня 2020 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

31.01.2020 о 10:00 годині слідчим Іллінецького ВП, на підставі ухвали слідчого судді Іллінецького районного суду Вінницької області від 29.01.2020, проведено обшук у житловому будинку та підсобних приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 де в підсобному приміщенні з права на дерев`яній полиці у металевій, циліндричної форми, коробці виявлено сухі головки рослин схожі на рослини маку, які вилучено та опечатано в спец пакет Національної поліції України Головне слідче управління № INZ1000104.

Таким чином, тимчасово вилучені в ході обшуку від 31.01.2020 головки рослин схожі на рослини маку належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 .

Підставою для накладення арешту на вказане майно є достатність доказів, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення, а саме незаконного придбання, зберігання, наркотичних засобів, без мети збуту ОСОБА_4 .

З огляду на те, що вилучене майно в подальшому може бути визнане речовими доказами та буде мати важливе значення в доказуванні вини особи (чи осіб) які вчинили кримінальне правопорушення, тому слідчий звернувся із клопотанням про його арешт.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте подав заяву про розгляду клопотання у його відсутність, вказане клопотання підтримує та просить його задоволити.

Розглянувши клопотання слідчого, дослідивши представлені докази доходжу до висновку, що його слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення зокрема, збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Крім того ч. 3 ст. 170 визначає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області щодо накладення арешту на вилучене майно є достатньо обґрунтованим та мотивованим, оскільки вказане майно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України, та в майбутньому може стати об`єктом дослідження при проведенні ряду слідчих дій (експертиз) з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131, 170, 171 173, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000009, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задоволити.

У межах кримінального провадження № 0000009, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України накласти арешт на виявлене та вилучене під час обшуку від 31.01.2020 майно, а саме головки рослин схожих на рослини маку, які виявлені та вилучені в підсобному приміщенні з права на дерев`яній полиці за адресою АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які належать останній та знаходиться в Іллінецькому ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою м. Іллінці, Вінницької області по вул. М. Кривоноса, 10.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії повного тексту ухвали, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: