overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 754/3049/20
У Х В А Л А
Іменем України

08 квітня 2020 року м. Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 про встановлення процесуального строку для проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні,-

В С Т А Н О В И В :

06.03.2020 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва із клопотанням про встановлення слідчому СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_4 процесуального строку терміном 10 календарних днів для проведення процесуальних дій у об`єднаному кримінальному провадженні № 0005971 від 16.08.2019 року.

В судове засідання особа, якою подано скаргу, ОСОБА_3 до суду не з`явилася, надала заяву, в якій просила залишити скаргу без розгляду.
Представник Деснянського УПГУНП у м. Києві в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність посадової особи органу досудового розслідування не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого та прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи, що особа, якою подано скаргу, ОСОБА_3 надала суду заяву про залишення скарги без розгляду, у слідчого судді відсутні підстави для розгляду даної скарги.

Керуючись ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 про встановлення процесуального строку для проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №:755/1638/20
Провадження №: 1-кс/755/1600/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
"26" березня 2020 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_6 у кримінальному проваджені №0000693 від 30.01.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.153, ч. 2 ст. 121 КК України про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Берислав Херсонської обл., українця, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше судимого: 09.09.2008 року вироком Бериславського районного суду Херсонської області за ч.1 ст.15, ч.3 ст.186, ч.2 ст.186 КК України, із застосуванням ст.ст. 70, 104, 75 КК України до покарання у виді 4 роки 9 місяців позбавлення волі, з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки; 21.12.2012 року вироком Веселівського районного суду Запорізької області за ч.4 ст.152 КК України до покарання у вигляді 10 років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 18.04.2019 року, на підставі ухвали Волнянського р.с. Запорізької області від 10.04.2019 року, умовно-достроково на 2 роки 14 місяців 11 днів, -

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Дніпровського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 у кримінальному проваджені №0000693 від 30.01.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.153, ч. 2 ст. 121 КК України - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до трьох місяців, але на строк, що не перевищує термін досудового розслідування, тобто по 30.04.2020 року (включно).
У зв`язку з наявністю обставини, передбаченої п.1 ч.4 ст.183 КПК України, суд не вбачає підстав для визначення застави підозрюваному у даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено: 30 березня 2020 року о 13 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя:
06.04.2020 Справа № 756/7253/19
Справа № 1 -в/765/10/20

У Х В А Л А
Іменем України

06 квітня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні подання Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про звільнення від відбуття покарання
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої вироком Оболонського районного суду м. Києва від 02.08.2017 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України звільненої від відбування призначеного покарання з визначенням іспитового строку 1 рік, -

встановив:
ОСОБА_3 , засуджена вироком Оболонського районного суду м. Києва від 02.08.2017 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України звільненої від відбування призначеного покарання з визначенням іспитового строку 1 рік.
Оболонський РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області звернулося до суду з поданням про звільнення засудженої від відбування покарання з посиланням на те, що 01.08.2018 р. у ОСОБА_3 , закінчився іспитовий строк. За час перебування на обліку ОСОБА_3 , не допускала неявок на реєстрацію, громадський порядок не порушувала нових кримінальних та адміністративних правопорушень не вчиняла.
Прокурор, засуджена та представник Оболонського РВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві і Київській області у судове засідання не з`явився. Про розгляд справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Вивчивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а засуджена звільненню від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі, так як за час іспитового строку засуджена виконувала обов`язки покладені судом, що підтверджується вимогою на судимість від 21.05.2019 року, яка міститься в матеріалах особової справи №117/2017 (а.о.с. 39), а також враховуючи ту обставину, що іспитовий строк закінчився.
На підставі викладеного, керуючись п.9 ч.1 ст.357, ст.539 КПК України, ч.1 ст.78 КК України, суд, -

ухвалив :
Подання Оболонського РВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві і Київській області задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, призначеного за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 02.08.2017 року.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 134/583/20
У Х В А Л А
(про призначення підготовчого судового засідання)

06 квітня 2020 року смт. Крижопіль

Вінницької області

Суддя Крижопільского районного суду ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В:
01 квітня 2020 року до Крижопільського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України на 24 квітня 2020 року о 09:00 год. в приміщенні Крижопільського районного суду Вінницької області, про що повідомити осіб зазначених в ч. 2 ст. 314 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 595/514/20
Провадження 1-кс/595/102/2020
У Х В А Л А
09.04.2020

Бучацький районний суд Тернопільської області

одноособово суддею ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бучач заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід,

В С Т А Н О В И В:

До Бучацького районного суду надійшло для розгляд кримінальне провадження №0000064 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Суддя ОСОБА_3 подав заяву про самовідвід у вказаному кримінальному провадженні, мотивуючи тим, що обвинувачена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто на час вчинення злочину і по даний час є неповнолітньою. Згідно ч.3 ст.18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у місцевих загальних судах та апеляційних судах діє спеціалізація суддів із здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх. Судді (суддя), уповноважені здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обираються з числа суддів відповідного суду зборами суддів цього суду.Протоколом зборів суддів Бучацького районного суду №6 від 23.12.2019 року в Бучацькому районному суді обрано суддю ОСОБА_1 повноважним щодо розгляду кримінальних проваджень по неповнолітніх.

Ознайомившись із заявою про самовідвід, приходжу до висновку, що заява обгрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.81 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву судді Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 686/8479/20
Провадження № 1-кп/686/1058/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 квітня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/686/1058/20 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

31.03.2020 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов складений 26.03.2020 року старшим слідчим ХРВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та затверджений цього ж дня прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Копія цього обвинувального акта та копія реєстру матеріалів досудового розслідування вручені обвинуваченому під розписку 26.03.2020 року.

Під час досудового розслідування обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

По справі може бути призначено підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314, 336 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання, яке провести 09.04.2020 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду

(м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54 каб. 208).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника).

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
Справа № 592/2575/20
Провадження №1-в/592/140/20

УХВАЛА
про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції
09 квітня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

засуджений ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення в межах того самого кримінального провадження, на підставі ч.5 ст.72 КК України,

встановив:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення в межах того самого кримінального провадження, на підставі ч.5 ст.72 КК України.

Під час судового засідання від захисника надійшло клопотанням про відкладення розгляд справи на іншу дату для можливості ознайомитись з матеріалами справи та наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Прокурор та засуджений не заперечували проти задоволення клопотання захисника.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисника, засудженого, дійшов такого висновку.

Частиною 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Беручи до уваги той факт, що засуджений ОСОБА_5 на даний час знаходиться в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, клопотання захисника слід задовольнити.

Керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:

Провести судове засідання за клопотанням засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення в межах того самого кримінального провадження, на підставі ч.5 ст.72 КК України, шляхом дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, у порядку ст. 336 КПК України о 11 год. 00 хв. 23 квітня 2020 року.
Доручити уповноваженій особі Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити в час судового засідання відеоконферензв`язок з Ковпаківським районним судом м. Суми, вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку покласти на Державну установу «Сумський слідчий ізолятор».

Копію ухвали негайно для виконання направити Державній установі «Сумський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/582/62/20
Справа № 582/316/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2020 року

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Недригайлів скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області та прокурора щодо невизнання її потерпілою у кримінальному провадженні №0000147 від 03.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя вважає за можливе скласти і оголосити резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.107, ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області та прокурора щодо невизнання її потерпілою у кримінальному провадженні №0000147 від 03.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 00 хв. 13 квітня 2020 року

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 589/393/19
Провадження № 1-кп/589/595/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

08 квітня 2020 року м. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 06 травня 2020 року о 14 годині 15 хвилин в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Свободи 63 м. Шостка.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 683/748/20

УХВАЛА
31 березня 2020 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених ч. ч. 2, 3, 9 цієї статті.
З огляду на санкцію ч. 2 ст. 309 КК України, вказану справу слід розглядати одноособово.
Враховуючи наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання, керуючись ст. 314 КПК України,
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, який затвердив обвинувальний акт, та інших учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ______________ ОСОБА_1
Справа № 686/8609/20
Провадження № 1-кп/686/1061/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 квітня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/686/1061/20 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

01.04.2020 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов складений 30.03.2020 року слідчим 1-го ВСВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та затверджений цього ж дня прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Копія цього обвинувального акта та копія реєстру матеріалів досудового розслідування вручені обвинуваченому під розписку 28.02.2020 року.

Під час досудового розслідування обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою по 25 травня 2020 року включно.

По справі може бути призначено підготовче судове засідання.

З метою забезпечення оперативності судового розгляду кримінального провадження суд дійшов висновку про необхідність здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 314, 336 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання, яке провести 09.04.2020 року о 10 год. 30 хв. в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду

(м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54 каб. 208).

Розгляд підготовчого судового засідання здійснити у режимі відеоконференції з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою: 29000, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 39.

Доручити службовим особам ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» забезпечити участь ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити службовим особам ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» вручити скаржнику пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують його особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
Справа № 133/1309/19
Провадження №11-кп/801/505/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
09 квітня 2020 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05 лютого 2020 року,

в с т а н о в и в :
До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05 лютого 2020 року, яким ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кожного з них визнано винним та засуджено за ч.3 ст.186 КК України.

Ухвалою судді Вінницького апеляційного суду від 13 березня 2020 року апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.396 КПК України, а скаржнику надіслана копія ухвали через адміністрацію ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1» з наданням 5-ти денного строку з дня отримання її копії для усунення недоліків.

Обвинувачений ОСОБА_3 копію ухвали Вінницького апеляційного суду від 13.03.2020 року отримав 25.03.2020 року, що підтверджується копією розписки останнього, до теперішнього часу обвинувачений недоліків згаданої апеляційної скарги не усунув, вимог ухвали не виконав, з будь-якими заявами до суду не звертався.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Оскільки обвинуваченим ОСОБА_3 у зазначений в ухвалі від 13.03.2020 року 5-ти дений строк, недоліки апеляційної скарги не усунуто, тому відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.399 КПК України, зазначену вище апеляційну скаргу необхідно повернути останньому.

Керуючись ст.399 КПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05 лютого 2020 року, яким ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кожного з них визнано винним та засуджено за ч.3 ст.186 КК України повернути скаржнику.

Касаційна скарга на ухвалу може подана до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_2