Номер провадження: 11-п/813/119/20
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні ухвалу судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 про направлення до іншого суду обвинувального акту по кримінальному провадженню №0001438 від 19.04.2019 р. відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
встановив:

Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 звернувся до Одеського апеляційного суду з ухвалою про вирішення питання про передачу обвинувального акту по кримінальному провадженню №0001438 від 19.04.2019 р. відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, до Малиновського районного суду м. Одеси, в якому перебуває на розгляді кримінальне провадження №0000560 від 16.04.2019 року.
Ухвала обґрунтована тим, що в судовому засіданні 27 січня 2020 року обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про передачу справи до Одеського апеляційного суду для вирішення питання територіальні підсудності, оскільки у Малиновському районному суді м. Одеси перебуває інше кримінальне провадження відносно нього.
Інші учасники кримінального провадження не заперечували проти клопотання захисника.
Учасники провадження в судове засідання суду апеляційної інстанції не з`явились, причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце судового розгляду були поставлені у відомість належним чином.
Разом з тим, ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.
У відповідності до положень ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином.
Вислухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Приписами ч. 1 ст. 31 КПК України визначено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.
Згідно матеріалів провадження, наданих апеляційному суду, 07.08.2019 р. до Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 12.08.2019 року по справі було призначено підготовче судове засідання. Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 30.09.2019 року було призначено судовий розгляд, який був відкладений неодноразово.
З журналу судового засідання, яке відбулось 27.01.2020 року, вбачається, що в судовому засіданні ОСОБА_6 заявив клопотання про направлення справи до Малиновського районного суду м. Одеси (а.п. 60-62).
При цьому, судом першої інстанції не дотримано вимог, передбачених ч. 2 ст. 34 КПК України, оскільки матеріали провадження не містять ні подання суду першої інстанції, ні клопотання учасників судового розгляду, що, в свою чергу, унеможливлює прийняття рішення щодо направлення кримінального провадження за правилами підсудності відповідно до вимог діючого КПК України.
Таким чином, апеляційний суд вважає, що матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, необхідно повернути до Київського районного суду м. Одеси для звернення до суду апеляційної інстанції відповідно до вимог діючого КПК України.

Керуючись статтями 32, 34, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Матеріали кримінального провадження №0001438 від 19.04.2019 р. відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України повернути до Київського районного суду м. Одеси для звернення до суду апеляційної інстанції у встановленому законом порядку.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3