Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/888/20
Провадження №: 1-кс/332/159/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2020 р. м.Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

13.04.2020 до суду надійшла вищевказана скарга.

Зі змісту поданої скарги випливає, що 26.02.2020 ОСОБА_3 звернулась до Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області із заявою про вчинене кримінальне правопорушення, яка була прийнята дільничним інспектором Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області та зареєстрована в журналі єдиного обліку за № 2565 від 26.02.2020.

06.04.2020 заявник отримала відповідь т.в.о. начальника Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області № 1351/43/01/4-2020 від 27.02.2020 за результатами розгляду її заяви про вчинене кримінальне правопорушення, саме, що відділом поліції була проведена перевірка в ході якої встановлено, що даний факт не містить ознак кримінального правопорушення, на підставі чого перевірку було зупинено. Вказану бездіяльність посадових осіб відділу поліції заявник вважає протиправною та такою, що суперечить вимогам КПК України.

Враховуючи викладене, ОСОБА_3 просила суд визнати бездіяльність Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області щодо невнесення до ЄРДР відомостей за її заявою від 26.02.2020 неправомірною та зобов`язати відділ поліції відповідно вимог ст. 214 КПК України внести до ЄРДР відповідні відомості.

Заявник та представник заявника адвокат ОСОБА_4 , повідомлені про час та місце судового розгляду у встановленому законом порядку, усудове засідання, не з`явились. Суду надано клопотання представника заявника адвокат ОСОБА_4 з проханням провести розгляд скарги без участі заявника та його представника (а.с. 26-27) та клопотання про повернення скарги заявнику, оскільки на теперішній час відомості за заявою ОСОБА_3 були внесені до ЄРДР (а.с. 28).

Прокурор та представник уповноваженого органу досудового розслідування - Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, повідомлені про розгляд справи належним чином, до судового засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000608 від 15.04.2020 відомості за заявою ОСОБА_3 від 26.02.2020 про надходження 25.02.2020 на телефон її матері дзвінків із погрозами фізичною розправою від колекторів були внесені до вказаного реєстру 15.04.2020 (а.с. 25).

З урахуванням викладеного, на теперішній час обставини, які були зазначені ОСОБА_3 в обґрунтування поданої нею скарги на бездіяльність посадових осіб відділу поліції, перестали існувати. Тобто порушення прав заявника через бездіяльність посадових осіб Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на теперішній час виправлені.
Отже, скарга представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 підлягає залишенню без розгляду, оскільки порушення були виправленні вже після відкриття провадження слідчим суддею за скаргою і підстави для її повернення на цій стадії відсутні.

Керуючись ст. 307 КПК України,

у х в а л и в:

Скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1