Справа № 635/1906/20
Провадження № 1-кп/635/871/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника-адвоката - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с.Покотилівка кримінальне провадження № 0001849 від 07.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні.
Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого засідання.
В підготовчому засіданні прокурор важав за необхідне призначити справу до судового розгляду, заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 з посиланням на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КК України, які були підставою для обрання запобіжного заходу і які продовжують існувати, а також передати матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (Справа № 635/1824/19-к Провадження № 1-кп/635/298/2020 ).

Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду, а також передачі справи для об`єднання, однак заперечували проти продовження міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просили обрати більш м`який.
Вищезазначене кримінальне провадження підсудне Харківському районному суду Харківської області.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України.

Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України вбачається, що після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 10 березня 2020 року ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. який закінчується 05 травня 2020р.
Характер та фактичні обставини інкримінованого ОСОБА_4 злочину, свідчать про його суспільну небезпеку. Максимальна санкція інкримінованого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років.
Вирішуючи питання про продовження строків тримання під вартою, суд оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі, що ОСОБА_4 вчинив умисний тяжкий злочин, за який передбачено покарання до шести років позбавлення волі, крім того, 28 лютого 2019 року до Харківського районного суду Харківської області у відношенні ОСОБА_4 направлено обвинувальний акт у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у період часу з 10 липня 2019 року по 13 серпня 2019 року ОСОБА_4 перебував у розшуку, офіційно ніде не працює, законних джерел заробітку не має, неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів проти власності, тому він може вчинити інше кримінальне правопорушення, а також переховуватись від суду, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Зазначені вище обставини у сукупності свідчать про продовження існування ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які стали підставою для обрання запобіжного заходу, вони не зменшились, є триваючими, та виправдовують тримання особи під вартою.
Даних, що ОСОБА_4 за станом здоров`я не може утримуватись в умовах СІЗО суду не надано.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що відсутні належні правові підстави для зміни чи скасування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , а відтак строк тримання під вартою останнього слід продовжити строком до 60 днів.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Крім того, судом встановлено, що в провадженні судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (Справа № 635/1824/19-к Провадження № 1-кп/635/298/2020 ).

Відповідно до вимог ч.ч. 1,2 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
За таких обставин, відповідно до вимог ст. 334 КПК України, враховуючи думку прокурора, обвинуваченого, захисника, суд вважає за можливе передати матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (Справа № 635/1824/19-к Провадження № 1-кп/635/298/2020 ).

Керуючись ст. ст.177, 183, 314-316, 334 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначити до судового розгляду.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на шістдесят днів, а саме до 22 червня 2020 року включно.
Передати матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (Справа № 635/1824/19-к Провадження № 1-кп/635/298/2020 ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення в частині продовження строків тримання під вартою, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1