overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 145/1977/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
"04" лютого 2020 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:
Ухвалою Тиврівського районного суду від 05.11.2018 р. призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою Тиврівського районного суду від 18.12.2018 р., в зв`язку з невиконанням приводу працівниками поліції ОСОБА_4 було оголошено в розшук.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1- 4 частини третьої статті 314 КПК України, зокрема:

повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. ст. 468- 475 КПК України

закриття провадження у випадках, передбачених п.п. 4- 8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України

повернення обвинувального акта,

направлення обвинувального акту для визначення підсудності, не встановлено.

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечень не має.

Суд вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду, оскільки вона відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 КПК України за територіальною підсудністю підлягає розгляду Тиврівським районним судом Вінницької області.

Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до ст. 291 КПК України.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження може бути розглянуте у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України,
ухвалив:
Завершити підготовку справи до судового розгляду.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 19.06.2018 року по факту вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 09-00 год. 05.03.2020 року, в приміщенні Тиврівського районного суду в смт Тиврів.
У судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу, повідомити прокурора.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6
Справа 127/2573/20
Провадження 1-кс/127/1267/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 , про здійснення приводу свідка, за відсутності фіксації судового розгляду за допомогою технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про здійснення приводу свідка.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 15.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в зв`язку з чим йому необхідно отримати дозвіл на здійснення приводу свідка ОСОБА_3 , якому можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений завчасно та належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 КПК України, розгляд клопотання про здійснення приводу , під час досудового розслідування клопотання слідчого, прокурора про здійснення приводу розглядається слідчим суддею у день його надходження до суду. У разі необхідності слідчий суддя може заслухати доводи особи, яка подала клопотання.

З огляду на те, що слідчий суддя визнав необхідним заслухати доводи слідчого, який подав клопотання, при цьому слідчий в судове засідання не з`явився, в судовому засіданні не довів наявність достатніх підстав для приводу свідка, тому слідчий суддя прийшов до висновку, що в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

Крім того, слідчий суддя вважає, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про привід свідка, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що оцінюється як підстава для відмови у задоволенні такого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 131, 132, 140, 141, 142, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 , про здійснення приводу свідка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 127/2604/20
Провадження № 1-кп/127/111/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

07 лютого 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001857 відносно
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області Хмільницького району с. Крижанівка, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

Встановив:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, надійшов до Вінницького міського суду Вінницької області 03.02.2020.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

Ухвалив:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України призначити до підготовчого судового засідання, в залі суду в м. Вінниці на 08 квітня 2020 року о 10 годині 00 хвилин.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та захисника обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
233 Справа № 233/419/20
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
07 лютого 2020 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000045 від 10.01.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт надійшов до суду 28.01.2020 року і відповідає вимогам КПК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, враховуючи, що угоди відповідно до ст.ст. 468-469 КПК України не укладалось, підстав для закриття провадження, для повернення обвинувального акту прокурору або для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечували.

Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_5 , є тяжким злочином, нижня межа санкції якого становить три роки позбавлення волі, тому, враховуючи відсутність обставин, зазначених у ч. 4 ст. 314-1 КПК України, необхідно доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.
Враховуючи викладене в сукупності, суд вважає за можливе призначити матеріали даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

По кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000045 від 10.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 17 лютого 2020 року о 15-00 год. у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області (85110, Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 157, корпус №1).

Доручити представнику персоналу органу пробації, а саме Костянтинівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області, скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яку надати в строк до 17.02.2020 року.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , представника персоналу органу пробації - Костянтинівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4063/13-к
У Х В А Л А
03.02.2020 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі представника заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів клопотання ОСОБА_5 про повернення документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про повернення документів.

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини із складанням повного тексту не пізніше п`яти діб.

Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні уточненого клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Виноградівський районний суд.

Повний текст ухвали буде проголошено 07.02.2019 року о 13.00 годині

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 308/1168/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/153/20 (справа № 308/1168/20) внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 від 05.07.2019 року, про обвинувачення, -

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нижній Бистрий, Хустського району, Закарпатської області, мешканець АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2020 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт, у кримінальному провадженні № 1-кп/308/153/20, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 від 05.07.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 Кримінального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/308/153/20, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 від 05.07.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 Кримінального кодексу України на 15 год. 00 хв. 20 лютого 2020 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 309/2636/18
Провадження № 1-в/309/21/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст подання старшого інспектора Хустського Хустського районного відділу ДУ «Центр пробації» у Закарпатській області щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта загальна середня, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого,

с у д , -

В С Т А Н О В И В:

Старший інспектор Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Закарпатській області ОСОБА_5 звернулася в суд з поданням для вирішення питання про звільнення від покарання.

В судове засідання старший інспектор Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Закарпатській області ОСОБА_5 подала заяву про розгляд подання у її відсутності. Подання підтримує повністю.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подання інспектора Хустського РВ з питань пробації про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , призначеного вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 22.01.2019 р. у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 просив суд звільнити його від призначеного покарання.

Заслухавши думку прокурора, пояснення засудженого та дослідивши матеріали особової справи суд вважає, що засудженого ОСОБА_4 слід звільнити від покарання, призначеного вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 22.01.2019 р. з таких підстав.

Засуджений ОСОБА_4 за період іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки, порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної відповідальності не притягався. По місцю проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо і на час розгляду подання закінчився термін іспитового строку встановленого вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 22 січня 2019 року.

Керуючись вимогами п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України та ч. 1 ст. 78 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити від покарання ОСОБА_4 , засудженого за ч. 1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі;за ч. 2 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України остаточно визначено покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком в один рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 322/1268/18
Провадження № 1-кп/314/104/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.01.2020 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000333 від 10.10.2018 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора: ОСОБА_4 ,

встановив:
11.01.2019 року за визначеною підсудністю згідно ухвали Запорізького апеляційного суду від 13.12.2018 року до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000333 від 10.10.2018 року стосовно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України.
У зв`язку із відстороненням судді Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_5 відповідно до рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 09.09.2019 року від здійснення правосуддя до ухвалення Вищою радою правосуддя рішення про звільнення з посади або скасування рішення Дисциплінарного палати, згідно розпорядження керівника Вільнянського районного суду Запорізької області від 13.09.2019 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2019 року, кримінальне провадження надійшло в провадження судді Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 .
Ухвалою судді Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 від 26.09.2019 року кримінальне провадження № 0000333 від 10.10.2018 року прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

15.11.2019 року ухвалою суду кримінальне провадження призначено до судового розгляду. Обвинувачений ОСОБА_3 до суду не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Вислухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 привід до Вільнянського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Бочарова, будинок 4, для участі у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 139-143 КПК України, суд, -

постановив:
здійснити привід обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на 26.02.2020 року об 11-50 год., до Вільнянського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Бочарова, будинок 4, для участі у судовому засіданні в рамках кримінального провадження№ 0000333 від 10.10.2018 року.

Виконання ухвали покласти на Новомиколаївський ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Копію ухвали направити прокурору підтримуючому обвинувачення для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

17.01.2020
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 314/1949/13-к
Провадження №: 1-кп/332/35/20
УХВАЛА
призначення справи до судового розгляду
07 лютого 2020 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді:ОСОБА_1
при секретарі: за участю прокурора:ОСОБА_2 ОСОБА_3
захисників: представника цивільного відповідача: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 127, ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 365, ч.2 ст. 28 ч.3 ст. 365, ч.1 ст. 28 ч.2 ст. 162, ч.1 ст.28 ч.2 ст. 365 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді ОСОБА_1 , відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 25.07.2019 року надійшло вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 26.07.2019 року підготовче судове засідання було призначене на 22.08.2019 року, яке неодноразово відкладалось через неявку учасників кримінального провадження - потерпілих (25.09.2019, 29.10.2019, 27.11.2019, 14.01.2020).

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити справи до розгляду по суті на підставі обвинувального акту. Долучив заяви потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 щодо розгляду справи у їх відсутності. Крім того, долучив інформацію з Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про те, що потерпілий ОСОБА_13 перебуває у розшуку, в рамках іншого кримінального провадження, в якому ОСОБА_13 має статус підозрюваного за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Представник цивільного відповідача залишила вирішення питання щодо призначення справи до розгляду по суті на розсуд суду.

Обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та їх захисники заперечували щодо призначення справи до розгляду по суті без потерпілих.

З`ясувавши позицію сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку, що справа підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя, з урахуванням ухвали Запорізького апеляційного суду від 22.02.2019.
Суд приймає заяви потерпілих ОСОБА_14 та інформацію з Вільнянського ВП щодо потерпілого ОСОБА_15 належними, оскільки попередньою ухвалою суду від 27.11.2019, саме прокуратурі доручалось встановлення місцеперебування потерпілих, за результатами яких надійшли відповідні заяви та інформація.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає.
Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 127, ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 365, ч.2 ст. 28 ч.3 ст. 365, ч.1 ст. 28 ч.2 ст. 162, ч.1 ст.28 ч.2 ст. 365 КК України прийняти до провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 14 лютого 2020 року на 14-00 годину.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1