Справа № 611/103/20
Провадження № 1-кп/611/24/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2020 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Барвінкове кримінальне провадження, внесене 20.01.2020 до Єдиного реєстру досудових правопорушень за № 0000019, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Одаї Івано-Франківського району Івано-Франківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, за таких обставин.

19 січня 2020 року близько 17 години ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, прийшов у двір до своєї знайомої ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , для того, щоб продати їй металеві вироби. Під час розмови з потерпілою ОСОБА_5 в останньої із кишені випав гаманець з грошовими коштами в сумі 360 гривень.

ОСОБА_4 , маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свої дій, діючи умисно та протиправно, схопив вказаний гаманець з грошима та, незважаючи на вимоги потерпілої, відкрито викрав, після чого з місця вчинення злочину втік.

В результаті злочинних дій з боку ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 360 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю і дав показання щодо обставин скоєного ним кримінального правопорушення так, як це викладено вище.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає за можливе у відповідності зі ст. 349 ч. 3 КПК України обмежити дослідження доказів по справі допитом обвинуваченого ОСОБА_4 і дослідженням матеріалів справи, що характеризують особу обвинуваченого, та не досліджувати інші докази щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Призначаючи вид і міру покарання, суд ураховує положення Загальної частини КК України, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України не судимий, одружений, не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога, у вчиненому кається.

Обставинами, що пом`якшують покарання, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання, згідно ст.67 КК України, суд визнає вчинення обвинуваченим злочину в стані алкогольного сп`яніння.
З урахування викладеного суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі.

Разом з тим, приймаючи до уваги тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, наведені вище дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд доходить висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування призначеного покарання і звільнення останнього від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з встановленням іспитового строку 2 роки, який, на думку суду, є достатнім для того, щоб засуджений в умовах здійснення контролю за його поведінкою довів своє виправлення, і покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Витрати, пов`язані із залученням експертів, відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 374 - 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, призначивши покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнити з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину й виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п.п.1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази : 1 купюру номіналом 50 гривень; 16 купюр номіналом по 10 гривень, 6 купюр по 5 гривень, 2 купюри по 1 гривні, гаманець, які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 , залишити останній

Речові докази: дві пляшки горілки марки «Улюблена Пшенична» об`ємом 0,5 літри кожна, одну полімерну пляшку з напоєм «Себек» об`ємом 2,0 літри; полімерний мішок білого кольору з металевими предметами, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області,- знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Барвінківський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1