Справа № 497/1986/19 Провадження № 1-кс/497/102/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.02.2020 року Болградський районний суд Одеської області в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самтредія Республіки Грузії, громадянина Республіки Грузія, грузина за національністю, з вищою освітою, раніше не судимого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

22.02.2020 року слідчий СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
З клопотання вбачається, що органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що у невстановлений слідством час, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 вступили в злочинну змову з невстановленими слідством особами, направлену на вчинення нападу, з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством небезпечним для життя особи, яка зазнала нападу.
Для досягнення вказаної мети 27 грудня 2019 року приблизно о 07:20 годині, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , з невстановленими слідством особами використовуючи автомобіль марки «Volkswagen В-5» з попередньо закріпленим державним номерним знаком « НОМЕР_1 », що перебував під керуванням невстановленої слідством особи та автомобіль марки «Mazda», державний реєстраційний знак « НОМЕР_2 », сріблястого кольору, що перебував під керуванням ОСОБА_5 , приїхали до проїзній частини дороги неподалік від житлового будинку АДРЕСА_2 .
У подальшому, розподіливши між собою ролі, діючи з метою реалізації вказаного злочинного наміру, спрямованого на скоєння розбійного нападу на громадянина ОСОБА_9 , який у той час рухався на своєму автомобілі марки «МITSUBISHI», з державним номерним знаком « НОМЕР_3 », у салоні якого знаходились пасажири: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а також ОСОБА_12 , діючи за попередньо розробленим планом ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , та ще троє невстановлених слідством осіб, створюючи умови для вчинення вказаного нападу, діючи спільно, використовуючи автомобіль марки «Volkswagen В-5» універсал з попередньо закріпленим державним номерним знаком « НОМЕР_1 », перегородили дорогу ОСОБА_9 , який їхав на вищевказаному автомобілі, з метою його зупинки, якій у свою чергу щоб не створити дорожньої транспортної пригоди зупинив вказаний автомобіль, яким керував.
Після чого ОСОБА_13 та ще двоє невстановлених слідством осіб підійшли до вказаного автомобілю марки «МITSUBISHI», з державним номерним знаком « НОМЕР_3 », за кермом якого сидів ОСОБА_9 . В той час ОСОБА_5 знаходився неподалік від місця нападу з метою попередження появи сторонніх осіб та забезпечення вчинення єдиного злочинного умислу.
ОСОБА_13 тримаючи в руці предмети зовні схожі на ніж, розбив скло передньої дверці автомобіля з боку сидіння водія - ОСОБА_9 , у той ж час коли зазначені двоє невстановлених слідством осіб аналогічними предметами розбили скло інших пасажирській дверей вказаного автомобілю.
У подальшому ОСОБА_13 раніше зазначеним предметом наніс декілька ударів по зовнішній частині лівої кісті ОСОБА_9 . У той ж час невстановлена слідством особа нанесла удари кулаками по обличчю ОСОБА_10 , та витягнули з салону вказаного автомобілю майно, належне ОСОБА_9 , а саме: сумку чорного кольору, вартістю 250 гривень, в якій знаходилось: 3000 доларів США, що по курсу НБУ станом на 27.12.2019 року складає 69 870 гривень, 50 000 тисяч молдавських лей, що по курсу НБУ станом на 27.12.2019 року складає 67 000 гривень, 40 000 російських рублів, що по курсу НБУ станом на 27.12.2019 року складає 14 800 гривень, дві USB-флешки, сірого та білого кольору, вартістю по 200 гривень кожна, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «МITSUBISHI», з державним номерним знаком « НОМЕР_3 », пластикову картку «ОщадБанк», пластикову картку «ПриватБанк», які матеріальної цінності для ОСОБА_9 не представляють.
Після чого, ОСОБА_13 , ОСОБА_5 та невстановлені слідством особи, використовуючи автомобіль марки «Volkswagen В-5» з попередньо закріпленим державним номерним знаком « НОМЕР_1 », та автомобіль марки «Mazda», державний реєстраційний знак « НОМЕР_2 », сріблястого кольору, з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши таким чином ОСОБА_9 матеріальні збитки на суму 602 320 гривень.
Таким чином, органами досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.187 КК України.
За наявністю достатніх доказів, 04 лютого 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, за ознаками: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для здоров`я, які зазнали нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, та спрямований на заволодіння майном у великих розмірах.
Слідчий враховуючи наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а також особу підозрюваного ОСОБА_5 , якій вчинив особливо тяжкий злочин поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілих та спрямований на заволодіння їх власності, вину не визнає, не має соціальних зв`язків на території України, є громадянином Грузії, може виїхати за межі України, а також може вчиняти тиск на свідків, потерпілих та перешкоджати кримінальному провадженню, просить суд застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Прокурор та слідча ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали клопотання, та звернули увагу суду на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні зазначеного тяжкого злочину, та є достатньо підстав, які безпосередньо вказують на ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Захисник та підозрюваний в судовому засіданні з клопотанням не погодилися та посилалися на безпідставність пред`явленої підозри, а тому і на відсутність будь-яких підстав для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання підозрюваного під вартою.
Крім цього, захисник посилався на те, що ОСОБА_5 ще хворіє і не може за станом здоровья перебувати під вартою.
Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, докази по даних матеріалах, заслухавши думки усіх учасників даного кримінального провадження дійшов наступного висновку.
У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
27.12.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000447 внесений запис про вчинення кримінального правопорушення за ч.4 ст.187 КК України, в якого вбачається що 27.12.2019 року до чергової частини Болградського ВП надійшла заява від ОСОБА_9 про те, що 27.12.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 , чотири невстановлені особи погрожуючи ножем напали на ОСОБА_9 та заволоділи належними останньому грошовими коштами (ЖЄО № 3903 від 27.12.2019).
04.02.2020 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.
22.02.2020 о 10 годині 35 хвилин ОСОБА_5 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
- протоколом огляду місця події від 27.12.2020 року;
- протокол допиту потерпілого ОСОБА_9 ;
- протоколами допитів свідків;
- протоколами пред`явлення особи для впізнання;
- протоколами проведення обшуків;
- протоколи оглядів предметів і речей;
- іншими матеріалами кримінального провадження.
Як вбачається з протоколу про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 21.02.2020 року ОСОБА_5 був затриманий о 21:20 годині 21.02.2020 року.
Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Слідча СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та прокурор під час судового засідання, довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики перешкоджати кримінальному провадженню, передбачені ст. 177 КПК України та про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 10 років, у нього відсутні зв`язки в Україні, він є громадянином Грузії, не має на території України постійного місця проживання, скоїв особливо тяжкий злочин поєднаний з насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілих та спрямований на заволодіння їх власності, вину не визнає, може виїхати за межі території України, може ухилитися від досудового слідства та суду, створювати перешкоди для встановлення істини по справі шляхом впливу на свідків та потерпілих, та враховуючи характер скоєння злочину, є ризик вчинення нових злочинів.
Також, слід зазначити, що Європейський суд з прав людини у своєму рішенні по справі Летельє проти Франції звернув увагу на те, що тримання особи під вартою може бути виправдано, якщо існують реальні ознаки наявності справжнього суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи. Тобто, застосовуючи запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, необхідно виходити із того, що судове рішення повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.
Оцінивши обставини визначені ст. 178 КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню та вважає необхідним обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до п.1 ч.4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановлені ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177,178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.
Враховуючи характер скоєння вищезазначеного злочину, а саме скоєння його із застосуванням насильства, приймаючи до уваги тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, у разі визнання його винуватим, а також інші обставини зазначені ст.ст. 177,178 КПК України суд приходить до висновку щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без застосування альтернативного заходу у вигляді застави.
Крім цього, враховуючи стан здоров`я ОСОБА_5 та його лікування суд вважає необхідним доручити органу досудового розслідування вжити необхідних заходів для забезпечення лікування підозрюваного.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178,183,184,395 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП Одеської області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Самтредія Республіки Грузії, громадянину Республіки Грузія - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів з утриманням його в Ізмаїльському слідчому ізоляторі № 22.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, а саме з 21:20 години 21 лютого 2020 року.

Строк дії ухвали - до 21:20 годин 20 квітня 2020 року.

Зобов`язати слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження та процесуального керівника вжити необхідних заходів для забезпечення належного лікування ОСОБА_14 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 24.02.2020 року о 12.00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1