overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 760/8523/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у справі

06 квітня 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 , подану захисником ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання захисника підозрюваного про проведення усіх слідчих дій та процесуальних дій за участі захисника по завершенню карантинних заходів,

В С Т А Н О В И В :

03 квітня 2020 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 , подана захисником ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання захисника підозрюваного про проведення усіх слідчих дій та процесуальних дій за участі захисника по завершенню карантинних заходів.

Подана скарга за формою і змістом відповідає вимогам закону.

Керуючись ст. 303-305 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , подану захисником ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання захисника підозрюваного про проведення усіх слідчих дій та процесуальних дій за участі захисника по завершенню карантинних заходівдо розгляду 08 квітня 2020 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 14.

Копію ухвали направити скаржнику та особі, рішення, дії чи бездіяльність якої оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 761/9972/20
Провадження № 1-кс/761/6208/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

06 квітня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві підполковника поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на привід підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0010073, -

На підставі ст.ст. 140, 376, 303 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві підполковника поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на привід підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0010073 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено о 15:00 год. 10 квітня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 161/2026/20 Провадження №11-кп/802/354/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.ч. 1, 2 ст.185, ч.2 ст.15ч.2 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

06 квітня 2020 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 лютого 2020 року,

В С Т А Н О В И В
Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 лютого 2020 року ОСОБА_4 визнана винною у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.ч. 1, 2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Не погоджуючись з вказаним вироком суду першої інстанції захисник подав 04.03.2020 апеляційну скаргу.

У відповідності до ст.398 КПК України, суддя-доповідач перевіряє апеляційну скаргу на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, тому суддя приходить до висновку, що відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

П О С Т А Н О В И В
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 лютого 2020 року.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 16 квітня 2020 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1388/20 Справа № 210/1030/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 квітня 2020 року м. Дніпро

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 березня 2020 року щодо ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання

встановив:

Апеляційна скарга захисника відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття провадження не встановлено, тому по ній було відкрито апеляційне провадження.
В період підготовки до апеляційного розгляду копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги було направлено всім учасникам судового розгляду.
Також учасникам кримінального провадження було роз`яснено їх права та обов`язки шляхом направлення пам`яток.
Заперечення на апеляційну скаргу від учасників кримінального провадження до апеляційного суду на даний час не надійшли.
Виходячи з наведеного, вважаю, що є підстави закінчити підготовку до розгляду справи та призначити її до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 49, 401,537 КПК України,
постановив:
Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги закінчити та призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 22 квітня 2020 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Дніпровського апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13 кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 березня 2020 року щодо ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання.
Про час розгляду кримінального провадження повідомити усіх учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/818/542/20 Головуючий 1ї інстанції ОСОБА_1
Справа № 639/165/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія : у порядку КПК України
У Х В А Л А
про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції

01 квітня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5
заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 401 КПК України по підготовці до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою прокурора відділу міжнародного співробітництва прокуратури Харківської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 лютого 2020 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання начальника відділу міжнародного співробітництва прокуратури Харківської області ОСОБА_7 про перевірку наявності підстав для подальшого тримання особи під вартою та продовження застосування екстрадиційного арешту відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Антрацита Ворошиловградської області УССР, який розшукується компетентними правоохоронними органами Російської Федерації,

В С Т А Н О В И Л А:

До суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга прокурора відділу міжнародного співробітництва прокуратури Харківської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 лютого 2020 року. 30 березня 2020 року від адвоката ОСОБА_9 як захисника ОСОБА_8 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якого адвокат просив доручити Ірпінському міському суду Київської області (08200, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, буд. 7).

Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне призначити до розгляду дану справу, шляхом проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 401 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання адвоката ОСОБА_9 як захисника ОСОБА_8 про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції - задовольнити.

Призначити на 02 квітня 2020 року на 15-45 годину розгляд справи Харківським апеляційним судом за апеляційною скаргою прокурора відділу міжнародного співробітництва прокуратури Харківської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 лютого 2020 року в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Ірпінським міським судом Київської області (08200, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, буд. 7).

Про час та місце судового засідання повідомити адвоката ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , прокурора відділу міжнародного співробітництва прокуратури Харківської області ОСОБА_6 .

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Ірпінському міському суду Київської області, розташованому за адресою: м. Ірпінь, вул. Мінеральна, буд. 7.

У судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 613/1291/19 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/3647/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження,
закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
20 грудня 2019 року місто Харків
Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Богодухівського районного суду Харківської області від 8 жовтня 2019 року у відношенні ОСОБА_3 за обвинуваченням по ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
На вирок Богодухівського районного суду Харківської області від 8 жовтня 2019 року у відношенні ОСОБА_3 за обвинуваченням по ч. 3 ст. 185 КК України, обвинуваченим подана апеляційна скарга.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.
З метою підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Богодухівського районного суду Харківської області від 8 жовтня 2019 року у відношенні ОСОБА_3 за обвинуваченням по ч. 3 ст. 185 КК України.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Богодухівського районного суду Харківської області від 8 жовтня 2019 року у відношенні ОСОБА_3 за обвинуваченням по ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 14 годину 30 хвилин 9 липня 2020 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, зал №16).
Копію ухвали разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.
Протягом десяти днів з дня отримання ухвали учасники судового провадження в письмовій формі, в частині що стосується їх інтересів, можуть подати заперечення на апеляційні скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 991/2916/20
Провадження1-кс/991/3002/20
У Х В А Л А
іменем України

06 квітня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувшиматеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ольга» на постанову детектива про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000744 від 21.08.2019,

ВСТАНОВИЛА:
06.04.2020 до Вищого антикорупційного суду надійшла скарга ТОВ «Ольга» на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2 від 20.03.2020 про відмову у визнанні ТОВ «Ольга» потерпілим у кримінальному провадженні № 0000744 від 21.08.2019.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 06.04.2020 справа визначена на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .
Дослідивши отриману скаргу, слідчий суддя встановила, що за формою та змістом вона відповідає вимогам ст. 303-304 КПК України.
У зв`язку з цим, керуючись ст. 303-305 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити провадження у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ольга» на постанову детектива про відмову у визнанні потерпілим та призначити її до розгляду 08 квітня 2020 року о 15 годині 30 хвилин в приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а.
Копію ухвали направити скаржнику та особі, рішення, дії чи бездіяльність якої оскаржується.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 635/561/18
Провадження № 1-кп/635/720/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2020 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участі секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000835 від 01.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, п. п. 7, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_8 та ОСОБА_6 потребують адвокатів на окрему процесуальну дію для вирішення питання про продовження строків тримання їх під вартою, оскільки їх захисники не прибули в судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників процесу, обвинувачених, прокурора, вважає, що є підстави для залучення обвинуваченому ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , захисників для проведення окремої процесуальної дії, оскільки в судовому засіданні вирішується питання про продовження строків тримання їх під вартою.

Згідно ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути до участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо обвинувачений виявив бажання, але не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Враховуючи, викладене суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити захисників-адвоката для здійснення захисту інтересів ОСОБА_8 та ОСОБА_6 на окрему процесуальну дію.

Керуючись ст. 53 КПК України, колегія суддів , -

У Х В А Л И ЛА:
Залучити захисника за призначенням для забезпечення захисту прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_6 , під час окремої процесуальної дії розгляду питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях та забезпечити їх прибуття 06 квітня 2020 року на 17 год. 00 хв. до Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область Харківський район смт Покотилівка, вул. Сковороди, 18.
Копію направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Кримінальне провадження № 1-кп/760/391/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про виправлення описки в судовому рішенні

6 квітня 2020 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва
у складі:
судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в судовому рішенні, що винесене в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 26.01.2018 р., -

ВСТАНОВИВ:

В ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва про розшук обвинуваченого та надання дозволу на його затримання в даному кримінальному провадженні допущена описка.
Так замість вірного року винесення ухвали «2020» помилково зазначений «2019», що не відповідає дійсності, оскільки як випливає із журналу судового засідання, ухвала винесена в 2020 році.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у даті винесення ухвали Солом`янського районного суду м. Києва, якою ОСОБА_3 було оголошено у розшук та надано дозвіл на його затримання, замінивши рік винесення ухвали з «2019» на «2020».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду міста Києва протягом 7 діб з моменту оголошення.

Суддя
Справа № 161/4953/20 Провадження № 11-сс/802/202/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: запобіжний захід Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 квітня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000840 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 березня 2020 року щодо нього,

В С Т А Н О В И В:

Підозрюваний ОСОБА_7 заявив відвід прокурору, оскільки слідчий порушив його громадянські права, а прокурор його підтримав.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, апеляційний суд приходить до висновку, що у задоволенні відводу слід відмовити з таких підстав.
Положеннями ст.77 КПК України передбачено перелік підстав для відводу прокурора, до яких підстави, наведені підозрюваним ОСОБА_7 , не відносяться.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 80, 81КПК України, Волинський апеляційний суд,
У Х В А Л И В:

В задоволенні відводу прокурора ОСОБА_6 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 641/9131/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1942/20 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.186 КК України
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

06 квітня 2020 року місто Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04 лютого 2020 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На зазначений вирок районного суду прокурором, обвинуваченим подані апеляційні скарги.
Відповідно до п. 4 ч. 1 та ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду, а також після закінчення підготовки до апеляційного розгляду постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04 лютого 2020 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.186 КК України на 10-00 годину 10 вересня 2020 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 2-й поверх, зала № 16).
Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 472/327/20
Провадження №1-кп/472/82/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

03 квітня 2020 року смт. Веселинове

Миколаївської області

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 03.03.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Веселинівського районного суду Миколаївської області 03 березня 2020 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 03.03.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі наведеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з участю прокурора Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури, обвинуваченого, потерпілого, представника Веселинівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч.1 ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 03.03.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 05 травня 2020 року об 11:10 годині в приміщенні Веселинівського районного суду Миколаївської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , представника Веселинівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області.
Прокурору Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури забезпечити в судове засідання явку учасників процесу.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1