Справа № 950/2715/19
Номер провадження 1-о/950/1/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 січня 2020 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за заявою ОСОБА_4 про перегляд вироку Лебединського районного суду від 05.08.2009 року за виключними обставинами;

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 06.11.2019 року звернувся до суду із заявою про перегляд вироку Лебединського районного суду Сумської області від 05.08.2009 року за виключними обставинами, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі вказаного вироку він визнаний винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 153, ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 152 КК України, за вчинення яких йому було призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

Ухвалою Верховного Суду України від 13.05.2010 року зазначений вирок був змінений в частині призначеного покарання, а саме остаточно призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 4 місяці.

Як на виключні обставини ОСОБА_4 посилається на те, що він не міг скоїти даний злочин, так як хворіє на хронічний простатит та полову дисфункцію, що стверджується поданими ним документами.

Заявник вважає, що за цих обставин він не міг скоїти злочин, за який його було засуджено та він відбув покарання, а тому ОСОБА_4 просив переглянути вирок Лебединського районного суду Сумської області від 05.08.2009 року.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав та повідомив суду, що хворіє тривалий проміжок часу, в тому числі хворів і протягом 2009 року. На його думку вказана обставина не давала йому можливості вчинити злочин, проте судом під час розгляду справи цього не було взято до уваги, що привело до ухвалення вироку, який він вважає незаконним.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що на його думку обставини, наведені заявником, не можна вважати виключними і вони не є підставою для перегляду вироку суду. Посилання ОСОБА_4 на захворювання були відомі суду на час розгляду справи в суді першої інстанції, їм дана оцінка в судовому рішенні; вони не передбачені чинним законодавством в якості виключних обставин.

Тому прокурор просив у задоволенні даної заяви відмовити.

З довідки (а.с. 5), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що 30.07.2019 року ОСОБА_4 звертався до медичних установ і внаслідок обстеження в нього була виявлено ознаки хвороби та встановлено діагноз: змішана (інтероцептивно-психогення, вазогенна, ендокринна) копулятивна дисфункція; с-м гипоерекції, вторинної гіполібідемії на фоні вторинної андрогенної недостатності.

З вироку (а.с. 202-206 кримінальної справи № 09110051 від 13.03.2009 року, провадження № 1-113-2009 р.), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що під час ухвалення вироку від 05.08.2009 року судом було досліджено, проте не прийнято до уваги посилання ОСОБА_4 на те, що він хворіє і внаслідок цього не мав потреби і не міг вчинити умисних дій з метою зґвалтування потерпілої.

Заслухавши пояснення ОСОБА_4 , думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним дану заяву залишити без задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 459 КПК України, судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за виключними обставинами.

Виключними обставинами визнаються: встановлена Конституційним Судом України неконституційність, конституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи; встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні даної справи судом; встановлення вини судді у вчиненні злочину або зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження, внаслідок якого було ухвалено судове рішення; обставини, передбачені пунктом 3 частини третьої цієї статті, повинні бути встановлені вироком суду, що набрав законної сили.

Обставини, що стосуються зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження, у разі неможливості ухвалення вироку можуть бути підтверджені постановою або ухвалою про закриття кримінального провадження, ухвалою про застосування примусових заходів медичного характеру.

Суд приймає до уваги, що заява про перегляд рішення суду за виключними обставинами повинна бути вмотивована і особа, що заявляє таке клопотання, повинна викласти саме ті обставини, які визнаються виключними відповідно до вимог ч. 3 ст. 459 КПК України і які доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

В той же час, ОСОБА_4 у своїй заяві навів обставини щодо стану свого здоров`я, які не зазначені в ч. 3 ст. 459 КПК України, а тому суд не може розцінювати їх як виключні.

Крім того, суд бере до уваги, що і під час розгляду заяви про перегляд вироку за виключними обставинами в судовому засіданні не було наведено обставин, які б підлягали визнанню виключними відповідно до вимог ч. 3 ст. 459 КПК України.

При цьому суд враховує і те, що після ухвалення вироку ОСОБА_4 мав реальну можливість оскаржити прийняте відносно нього рішення до суду вищої інстанції, пославшись у своїй скарзі на відповідні мотиви та викласти факти, на які він посилається у заяві від 06.11.2019 року, в той час, як вирок суду першої інстанції був предметом перегляду Верховного Суду України, де перевірялися всі докази на підтвердження вини ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 153, ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 152 КК України. Ухвалою Верховного Суду України від 13.05.2010 року вирок першої інстанції був змінений в частині призначеного покарання. В іншій частині залишений без змін.

Враховуючи все вище викладене, суд не знайшов підстав для перегляду за виключними обставинами вироку Лебединського районного суду Сумської області від 05.08.2009 року, який ухвалено стосовно ОСОБА_4 , а тому заяву останнього вважає необхідним залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 371-372, 459, 466, 467 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_4 від 06.11.2019 року про перегляд за виключними обставинами вироку Лебединського районного суду Сумської області від 05.08.2009 року залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1