Справа № 288/613/20
Провадження № 1-кс/288/133/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

21 травня 2020 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області внесене до ЄРДР в кримінальному провадженні за № 0000132 від 08 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

На обґрунтування клопотання слідчий СВ Попільнянського ВП зазначає, що 07.05.2020 до Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від чергового лікаря ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що до приймального відділення доставлено ОСОБА_5 , 1993 р. н. у якого виявлено тілесні ушкодження у вигляді двох сліпих непроникаючих поранень із предмету, схожого на пневматичний пістолет.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 від 08.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та розпочате розслідування.

В ході проведення слідчих дій встановлено, що 07.05.2020 близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_6 під`їхав на автомобілі марки «OPEL ASTRA», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору на вул. Раківка в смт. Корнин, Попільнянського району Житомирської області у якому в якості пасажиру знаходився ОСОБА_7 та зупинилися біля будинку у якому проживає ОСОБА_8 . В цей час до них під`їхав на автомобілі ОСОБА_5 і між ними виник словесний конфлікт. В ході даного конфлікту ОСОБА_6 дістав предмет, який був схожий на пістолет і здійснив не менше двох пострілів в напрямку ОСОБА_9 , внаслідок чого він отримав тілесні ушкодження у вигляді сліпих не проникаючих поранень шиї та грудної клітини. Після вчиненого, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 посідали до вказаного автомобіля та залишили місце події.

07.05.2020 в приміщенні приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено огляд місця події та працівник приймального відділення ОСОБА_10 видала металеву кулю круглої форми, яку було вилучено з тіла ОСОБА_5 дану кулю вилучено та упаковано до спеціального пакету, а ОСОБА_5 госпіталізовано та вподальшому направлено на лікування до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради для встановлення діагнозу та проходження лікування.

В період часу з 08.05.2020 ОСОБА_5 перебував на лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_2 ).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в межах досудового розслідування даного кримінального провадження необхідно призначити судово- медичну експертизу, з урахуванням наявної медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , яка знаходиться у зазначеному лікувальному закладі, у слідства виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме: до історії хвороби, наявних рентгенівських знімків та іншої медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 .

У зв`язку з вищевикладеним, з метою отримання інформації, яка міститься в медичній документації, що знаходиться у даному лікувальному закладі, подальшого призначення судово- медичної експертизи, для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень наявних у ОСОБА_5 , а також, враховуючи те, що іншими способами не можливо отримати необхідну інформацію, а без такого вилучення не можливе подальше проведення досудового розслідування,

та враховуючи вимоги ч. 1 ст.163 КПК України, орган досудового розслідування вважає, що виклик особи, у володіння якої знаходиться інформація, є недоцільним, оскільки може призвести до передчасного розголошення важливої для слідства інформації, яка може бути змінена або знищена, тому є необхідність у розгляді клопотання без присутності осіб, у володінні яких знаходиться необхідна інформація.

Враховуючи вищевикладене, слідчий СВ Попільнянського ВП просить надати тимчасовий доступ начальнику СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_4 , оперуповноваженому СКП Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 та оперуповноваженому СКП Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_16 до історії хвороби, рентгенівських знімків та іншої медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , які знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради, що за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_2 ), з вилученням оригіналів та долучення їх до матеріалів кримінального провадження, з метою подальшого проведення судово- медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.
В клопотанні слідчий СВ Попільнянського ВП зазначає про необхідність розглядати клопотання без присутності осіб, у володінні яких знаходиться необхідна інформація.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення, відповідно до частини 2 статті 163 КПК України.
Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені 08 травня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.

До матеріалів клопотання долучено: - витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000132; - протокол допиту свідка від 12 травня 2020 року; -протокол допиту потерпілого від 08 травня 2020 року; - протокол огляду місця події від 07 травня 2020 року; - довідка КНП Попільнянська лікарня від 07 травня 2020 року, які містять достатні дані для здійснення СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження.
Відповідно до постанови слідчого СВ Попільнянського ВП від 11 травня 2020 року про створення слідчо - оперативної групи, створено слідчо - оперативну групу у кримінальному провадженні № 0000132 від 08 травня 2020 року у складі: начальника СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 , слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_12 , слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_13 , слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 , оперуповноваженого СКП Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженого СКП Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_15 та оперуповноваженого СКП Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_16 .
Як встановлено пунктом 1 частини першої статті 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено всі, передбачені статтею 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області клопотання.
Керуючись статтями 163-165, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ начальнику СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_4 , оперуповноваженому СКП Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 та оперуповноваженому СКП Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_16 до історії хвороби, рентгенівських знімків та іншої медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , які знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради, що за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_2 ), з вилученням оригіналів та долучення їх до матеріалів кримінального провадження, з метою подальшого проведення судово- медичної експертизи.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення до 21 червня 2020 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1