ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2020 Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження №0004103 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше судимого вироком Комінтернівського районного суду м.Харкова від 19.05.2006р. за ч.2 ст. 307 ч.2 ст.309, ст. 69, ст.ст.70,71 КК України до 3-х років 1 місяця позбавлення волі, який має малолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

встановив:
07 вересня 2019 року , ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні магазину «Ева-547», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 161, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій і свідомо бажаючи їх настання, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав з вітрини торгівельної зали товар, належний ТОВ «РУШ», а саме парфумовану воду жіночу «LA RIVE Moonlight Lady Swarovski» 75 мл., вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №6/2475СЕ-19 від 17.10.2019р. - 253 грн. 31 коп., яку сховав собі у сумку. Після чого пройшов лінію кас та антикрадіжних воріт, не сплативши за товар, тим самим викрав його та покинув приміщення магазину «Ева-547», чим спричинив ТОВ "РУШ" матеріальну шкоду на суму 253 грн. 31 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений винуватим себе у скоєні злочину визнав, підтвердив факти та обставини вчинення злочину, викладені вище, їх не оспорював, у скоєному розкаявся.

Враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у вчинені злочину, йому роз`яснені наслідки вимог ч.3 ст. 349 КПК України, інші учасники судового провадження не оспорюють обставини даного кримінального провадження, суд вважає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_5 у вчинені злочину та вірну кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.

Як особа ОСОБА_5 : має постійне місце проживання, за яким характеризується задовільно, працездатний, однак ніде не працює, не одружений, має малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , має не зняту та не погашену судимість за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України за вироком Комінтернівського районного суду м.Харкова від 19.05.2006р., на обліку і лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини за яким вчинений злочин, особу винного, наявність обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченого та відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого , і вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції встановленої ч.1 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі.

При цьому, враховуючи приведені обставини, особу ОСОБА_5 , суд приходить до висновків про можливість виправлення обвинуваченого без відбуття покарання, у відповідності до ст. 75 КК України .

Підстав для призначення покарання у вигляді штрафу (як просив обвинувачений), суд не вбачає, оскільки ОСОБА_5 не працює та не має законних джерел доходу, з яких може сплатити штраф.

Витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи №6/2475СЕ-19 від 17.10.2019р. в сумі 471,03 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373 , 374 КПК України, суд,-

ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік 6 місяців.

У відповідності до ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази воду жіночу «LA RIVE Moonlight Lady Swarovski», вважати повернутою за розпискою .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 471 грн. 03 коп.

На вирок може бути подано апеляцію до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Київський районний суд м.Харкова.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку суду негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1