Справа №584/1170/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1118/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

19 грудня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Путивльського районного суду Сумської області від 14 листопада 2019 року відносно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ :

До Сумського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 разом з його апеляційної скаргою на вирок Путивльського районного суду Сумської області від 14 листопада 2019 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та остаточно визначено покарання із застосуванням ч.4 ст.70 КК України у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі.

Як вбачається зі змісту поданої апеляційної скарги, апелянт висловлює свою незгоду з вироком Путивльського районного суду Сумської області від 14 листопада 2019 року та посилаючись на поганий стан свого здоров`я, просить його відмінити.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, прихожу до висновку, що вказану апеляційну скаргу слід залишити без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ст.27 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та ст.392 КПК України до повноважень апеляційних судів належить перегляд в апеляційному порядку судових рішень, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили.

При цьому, підставою для звернення до апеляційного суду є відповідна апеляційна скарга. А вимоги до оформлення апеляційної скарги закріплені в ст.396 КПК України.

Відповідно до ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;

4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;

5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;

6) перелік матеріалів, які додаються.

Разом з тим, як вбачається зі змісту апеляційної скарги, обвинувачений ОСОБА_3 у своїй скарзі в порушення зазначених положень закону, не навів жодного обґрунтування із зазначенням того, у чому ж полягає незаконність чи необґрунтованість вироку Путивльського районного суду Сумської області від 14 листопада 2019 року.

Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 407 КПК України, за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право:

1) залишити вирок або ухвалу без змін;

2) змінити вирок або ухвалу;

3) скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок;

4) скасувати ухвалу повністю чи частково та ухвалити нову ухвалу;

5) скасувати вирок або ухвалу і закрити кримінальне провадження;

6) скасувати вирок або ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

У даному випадку, апелянт в своїй апеляційній скарзі, просить відмінити оскаржуваний вирок, однак при цьому не ставить вимог щодо подальшого вирішення справи.

Крім іншого, обвинувачений не зазначає жодних підстав, передбачених ст. 409 КПК України з яких потрібно скасувати вирок відносно нього (неповнота судового розгляду; невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження; істотне порушення вимог кримінального процесуального закону; неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, а бо ж невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого).

Відповідно до вимог ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

На підставі наведеного, приходжу до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги ОСОБА_3 без руху, надавши апелянту строк протягом 10 днів для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме :

- вказати в чому ж полягає незаконність чи необґрунтованість вироку (незгода з фактичними обставинами, призначеною мірою покарання, чи процесуальними порушеннями допущеними судом першої інстанції в ході безпосереднього судового розгляду);

- також необхідно зазначити, з яких саме підстав, передбачених в ст. 409 КПК України потрібно скасувати оскаржуваний вирок та конкретизувати вимоги щодо подальшого вирішення справи у відповідності до ст.407 КПК України.

Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Путивльського районного суду Сумської області від 14 листопада 2019 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вищезазначених недоліків - 10 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали та не усунення недоліків в наданий апелянту строк апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2