Справа № 574/7/20
Провадження № 1-кп/577/192/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" лютого 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп кримінальне провадження, відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227 від 19 серпня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Заолешенка, Суджанського району, Курської області Російської Федерації, мешканки АДРЕСА_1 , ромської національності, освіта базова середня, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої:

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.149 КК України,

Встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.149 КК України в тому, що у період з грудня 2016 року по серпень 2019 року з використанням уразливого стану потерпілого ОСОБА_6 , шляхом його вербування та переміщення за допомогою обману, вчинила дії, які виразилися у використанні примусової праці потерпілого.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 яке обгрунтовує тим , що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні тяжкого корисливого злочину, за який згідно санкції ч.1 ст.149 КК України їй загрожує покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 8 років. Обвинувачена не працює та не має законного джерела доходів, може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, а також скоювати інші кримінальні правопорушення. Під час досудового розслідування відносно ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною в нічний час з 21 години по 07 годину залишати житло за адресою АДРЕСА_1 , та покладено обов`язки - прибувати до слідчого , прокурора або суду за першою вимогою , не відлучатися за межі місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, носити електронні засоби контролю. Запобіжний захід спливає 21 лютого 2020 року, на даний час кримінальне провадження не розглянуто, ризики вчинення нового злочину та спроби переховуватися від суду не перестали існувати. За таких обставин , до обвинуваченої ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечує проти застосування до неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням обов`язків, зазначених у клопотанні, її підтримує захисник .

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився надав заяву про розгляд кримінального провадження без його участі.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку , що клопотання прокурора підлягає задоволенню .

Відповідно до вимог ст. 176 ч.4 КПК України запобіжний захід застосовується під час судового провадження - суддею за клопотанням прокурора. Згідно ст. 177 ч.2 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачена може здійснити дії, вказані в ч.1 ст. 177 КПК України. У відповідності зі ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу , крім ризиків , враховуються серед іншого тяжкість покарання, яке загрожує особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого обвинувачується, дотримання ним умов раніше застосованих запобіжних заходів.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 149 КК України, який відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання від 3 до 8 років позбавлення волі, не працює та не має законного джерела доходів. Як вбачається з пред`явленого обвинувачення, їй інкримінується вчинення нею злочину протягом тривалого часу, починаючи з грудня 2016 року по серпень 2019 року , що свідчить про існування ризику вчинення нового злочину,

За таких обставин, є достатньо підстав для застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк до двох місяців та покладення на неї обов`язків, на які вказує прокурор.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 314 КПК України,-

Постановив :

Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід домашній арешт та зобов`язати ОСОБА_4 під час дії запобіжного заходу не залишати місце проживання в АДРЕСА_1 в нічний час з 21 години по 07 годину ранку кожного дня , прибувати за викликом до суду , невідкладно повідомляти суд та працівників поліції, які здійснюють контроль, про зміну місця проживання та реєстрації.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_4 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу Національної поліції , які здійснюють контроль за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, в якому вона перебуває під домашнім арештом, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї обов`язків.

Здійснення контролю за виконанням ОСОБА_4 умов та обов`язків у зв`язку з застосуванням запобіжного заходу покласти на Буринський ВП ГУНП в Сумській області.

Строк дії ухвали встановити до 16 квітня 2020 року до 24 години.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1