Справа №766/8852/20
н/п 1-кс/766/5315/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у матеріалах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000397 від 02.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України про накладення арешту на майно та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Херсонського ВП ГУ НП в Херсонській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому слідчий просить накласти арешт на на автомобіль марки «Skoda Octavia», VIN-код НОМЕР_1 , номерний знак « НОМЕР_2 », свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , а також ключі від даного автомобілю, набувачем та добровільним користувачем якого, відповідно до договору купівлі-продажу № 03/140 від 12 березня 2020 року, є набувачем та добровільним користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , та заборонити розпорядження та користування вказаним майном, або його відчуження у будь-який інший спосіб.

Мотивуючи клопотання слідчий вказує, що до Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення про факт виявлення підробленого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а саме по Миколаївському шосе у м. Херсоні зупинено автомобіль "Шкода Октавія" д/н НОМЕР_4 та виявлено неспівпадіння номерів кузову. Виїздом СОГ автомобіль було оглянуто та вилучено до майданчику ГУНП.

Виїздом СОГ ХВП ГУНП в період часу з 17 год. 55 хв. по 18 год. 30 хв. 01.02.2020, слідчим СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 проведено огляд місця події, в ході якого було вилучено: автомобіль марки «Skoda Octavia», VIN-код НОМЕР_1 , номерний знак « НОМЕР_2 », який поміщено на відомчий майданчик для зберігання транспортних засобів за адресою: м. Херсон, вул. Бериславське шосе, 13, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , а також ключі від даного автомобілю було упаковано до паперового конверту.

02.02.2020 слідчим СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання та залучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів, а саме: автомобіль марки «Skoda Octavia», VIN-код НОМЕР_1 , номерний знак « НОМЕР_2 », свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , а також ключі від даного автомобілю.

За тих обставин, які свідчать, що речові докази (автомобіль марки «Skoda Octavia», VIN-код НОМЕР_1 , номерний знак « НОМЕР_2 », свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , а також ключі від даного автомобілю), можуть бути знищені та/або перетворені, з метою збереження речових доказів, є необхідність вжиття процесуальних рішень направлених на збереження доказів у кримінальному провадженні.

З метою встановлення чи спростування використання як засобу чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також речей, які можливо набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в накладені арешту на: автомобіль марки «Skoda Octavia», VIN-код НОМЕР_1 , номерний знак « НОМЕР_2 », свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , а також ключі від даного автомобілю, набувачем та добровільним користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Так, арешт на зазначене майно необхідний задля забезпечення в подальшому проведення необхідних експертиз, які будуть доказами по кримінальному провадженню.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився з невідомих суду причин, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, заяв про розгляд клопотання за його відсутності до суду не надходило.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що слідчим було пропущено строк для подачі до слідчого судді вказаного клопотання, оскільки, як вбачається з матеріалів клопотання, майно було вилучено в ході огляду місця події 01.02.2020 р., а клопотання про накладення арешту на майно подане до слідчого судді 03.06.2020 року, та в клопотанні слідчим не ставиться питання про поновлення строку звернення з вказаним клопотанням, у зв`язку з чим клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 171, 172, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у матеріалах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000397 від 02.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України про накладення арешту на майно залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а зацікавленою особою з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_1