Справа № 206/1249/20
Провадження № 1-в/206/257/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2020року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

засудженого - ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про скасування вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 26.03.2020 року відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 369 КК України до покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 9350 грн.,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2020 року прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування вироку на підставі угоди про визнання винуватості відносно ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що 26.03.2020 року вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська було затверджено угоду про визнання винуватості укладену між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 . ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 550 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 9350 грн. в дохід держави. Даний вирок 28.04.2020 року набрав законної сили. Згідно інформації Самарського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області засуджений ОСОБА_4 штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили не сплатив і не повідомив про це орган пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу, тим самим не виконав вирок суду від 26.03.2020 року.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про скасування вироку на підставі угоди про визнання винуватості відносно ОСОБА_4 , просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти скасування вироку та призначення справи до судового розгляду.

Захисник-адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні покладався на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора, який наполягав на задоволенні клопотання, думку обвинуваченого, який не заперечував та захисника-адвоката, суд прийшов до наступного.

Судом установлено, що 26.03.2020 року судом винесено вирок у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

На підставі вищевказаного вироку суду угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, укладену між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 від 26.03.2020 року по кримінальному провадженню № 0000180 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 369 КК України - затверджено. Визнано ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 550 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 9350,00 грн. Вирок набрав законної сили 28.04.2020 року.

Згідно статті 476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Слід зазначити, що обвинуваченому в судовому засіданні було роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені статтею 473 КПК України.

Виходячи з положень статті 476 КПК України невиконання засудженим умов укладеної угоди про визнання винуватості, якою сторонами було узгоджено призначене йому покарання, яке ним належним чином не виконується, є підставою для скасування такого вироку.

Як встановлено судом засуджений ОСОБА_4 умови укладеної угоди про визнання винуватості не виконав.

Крім того, відповідно до вимог ст. 476 КПК України наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була ініційована на стадії досудового розслідування.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про скасування вироку на підставі угоди про визнання винуватості відносно ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 369-372, 395, 476, 537, 539 КПК України , суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Скасувати вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 26.03.2020 року ухвалений у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР № 0000180 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Матеріали за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000180відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України призначити до розгляду в загальному порядку у відкритому судовому засіданні об 11 год. 00 хв. 21.07.2020 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника-адвоката та свідків.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Дніпровського апеляційного суду, через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1