Справа № 158/797/20
Провадження № 1-кп/0158/113/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2020 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження № 0000107 від 13.02.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 згідно з виконавчим листом Ківерцівського районного суду Волинської області від 21.03.2018 року зобов`язаний щомісячно сплачувати на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , сина - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі по 1000 грн на кожну дитину щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, до досягнення дітьми повноліття.

Однак, ОСОБА_4 , будучи працездатним і попередженим державним виконавцем про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів, в період часу з 11.12.2017 року по 01.02.2020 року свідомо, злісно ухилився від сплати встановлених рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 27.02.2018 року коштів (аліментів) на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , сина - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки в період сплати аліментів ОСОБА_4 на обліку у Ківерцівській районній філії Волинського обласного центру зайнятості як шукаючий роботу не перебував, періодично працював підсобником (різноробочим) на різних об`єктах будівництва в межах Волинської області, за що регулярно, щомісячно отримував грошові кошти від своїх роботодавців. Також згідно відповіді із Ківерцівського управління ГУ ДФС у Волинській області отримував грошові кошти у 2017 році від ПП «Олика Агро» в сумі 7178 грн. 92 коп., у 2018 році від ПП «Олика Агро-Інвест» в сумі 8614 грн. 71 коп. за надання майна в лізинг даним підприємством, про суму заробітку та джерела доходів державного виконавця не повідомляв та з доходів аліменти не сплачував, внаслідок чого станом на 01.02.2020 року утворилась заборгованість в сумі 118281 грн. 81 коп., що сукупно становить суму виплат більше як за 3 місяці.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 підтвердила обставини викладені в обвинувальному акті щодо злісно ухилення ОСОБА_4 від сплати аліментів. Щодо міри покарання покладається на розсуд суду.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставинами, наведеними у обвинувальному акті, беручи до уваги те, що інші учасники судового розгляду не оспорюють вказані обставини, і судом встановлено, що останні правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували щодо розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та потерпілої.

За таких обставин суд вважає доведеною винуватість підсудного ОСОБА_4 у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів) та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 164 КК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд у відповідності до вимог ст. ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставини, які згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного, а також попередження вчинення ним нових злочинів можливе без ізоляції його від суспільства, із призначенням покарання в межах санкції статті закону за якою він притягується до кримінальної відповідальності.

Речові докази та судові витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, та призначити покарання у виді громадських робіт строком 90 (дев`яносто) годин.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1