Справа № 686/7666/20
Провадження № 1-кс/686/3916/20
20 березня 2020 року м. Хмельницький
20.03.2020 року старший слідчий 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке було виявлено та вилучено 19.03.2020 року під час особистому огляду ОСОБА_5 , а саме: гаманець червоного кольору, із написом «baellerry», з метою збереження стану речових доказів, забезпечення подальшого призначення судових експертиз, виникла необхідність в накладенні арешту на зазначені речі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.
Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 01:20 годин по 02:00 годин 09.03.2020 року, перебуваючи у приміщенні бару "Селфі", що за адресою, вул. Проскурівська 83/1, м.Хмельницького, невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу, з наплічної сумки у ОСОБА_6 , викрала гаманець в якому були наявні грошові кошти в розмірі 650 гривень, 100 доларів США, та банківські картки, чим спричинила гр. ОСОБА_6 майнову шкоду, сума якої встановлюється.
19.03.2020 в присутності ОСОБА_5 , з її добровільної згоди проведено огляд та вилучено речовий доказ, а саме гаманець червоного кольору, із написом «baellerry», відносно якого є підстави вважати, що він був предметом злочинного посягання.
Постановою слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 20.03.2020 року вказані предмети було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. - ч.1 ст.170 КПК України.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Виявлений та вилучений у ОСОБА_5 під час проведення огляду гаманець червоного кольору із написом «baellerry», відповідає критеріям речових доказів у відповідності до положень ст..98 КПК України.
За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів суд вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.
На підставі викладеного, керуючись ст..98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на майно із тимчасовою забороною права його відчуження та користування, яке було вилучено 19.03.2020 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме гаманець червоного кольору, із написом «baellerry».
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1