Справа№751/7798/19
Провадження №1-кс/751/466/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

адвоката ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТСМ АГРО» про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ТСМ АГРО» звернулося з клопотанням, де просить скасувати арешт автомобіля MERCEDES-BENZ 1834 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_6 , накладений Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова № 751/7798/19, провадження № 1- кс/751/3224/19 від 24 жовтня 2019 року, в частині права користування вказаним автомобілем та передати автомобіль MERCEDES-BENZ 1834 реєстраційний номер НОМЕР_1 на відповідальне зберігання товариству з обмеженою відповідальністю «ТСМ АГРО».

В обґрунтування клопотання зазначає, що 22.10.2019 р. слідчим СУ ГУ НП в Чернігівській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000453 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України.

23.10.2019 р. у кримінальному провадженні винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речового доказу, а саме автомобіля MERCEDES- BENZ 1834 реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 жовтня 2019 року у справі № 751/7798/19, провадження № 1-кс/751/3224/19 з метою збереження речового доказу, а саме: автомобіля MERCEDES-BENZ 1834, реєстраційний номер НОМЕР_2 , необхідністю проведення судових експертиз та досліджень вказаного транспортного засобу, накладено арешт на вказаний транспортний засіб.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 автомобіль MERCEDES-BENZ 1834 реєстраційний номер НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_7 .

Відповідно до нотаріально посвідченого Договору найму (оренди) транспортних засобів від 03.04.2017 року, укладений між ОСОБА_6 і TOB «ТСМ АГРО» був переданий в оренду автомобіль MERCEDES-BENZ 1834 реєстраційним номер НОМЕР_4 який має прилад з маніпуляції, є єдиним автомобілем з таким приладом та особливо необхідний при завантаженні та розвантаженні мінеральних добрив, сільськогосподарської продукції, що на даний час в період проведення весняно-польових робіт.

На даний час як стало відомо, експертиза транспортного засобу органу досудового розслідування проведена, а також всі необхідні експертизи. Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт майна, мають тимчасовий характер, а тому в подальшому необхідність застосування арешту майна в частині заборони користування автомобілем відпала і це не вплине на здійснення досудового розслідування.

Починаючи з 22 жовтня 2019 року автомобіль фактично знаходиться зберіганні під відкритим небом, у будь-яку погоду, що призводить до приведення в неробочий стан та покриття кузову іржею, а подальше утримання протягом невизначеного часу може привести його у непридатний для використання стан, що порушить права власника вказаного автомобіля.

Вважають, що на даний час відпала потреба в подальшому застосуванні арешту в частині користування на автомобіль MERCEDES-BENZ 1834 реєстраційний номер НОМЕР_4 ,, а тому вважають, що автомобіль має бути повернутий.

Адвокат в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав, викладених в клопотанні.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, зазначили, що даний автомобіль визнано речовим доказом, в кримінальному провадженні призначено судову інженерно-транспортну експертизу, яка на даний час триває.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлено, що в провадженні ГУНП в Чернігівської області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000453 від 22.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24.10.2019 накладено арешт на автомобіль MERCEDES-BENZ 1834, р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, шляхом позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування ним.

23.10.2019 у кримінальному провадженні винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речового доказу, а саме, автомобіля MERCEDES-BENZ 1834, р.н. НОМЕР_1 .

Згідно ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Постановою слідчого від 18.02.2020 року у кримінальному провадженні № 0000453 від 22.10.2019 призначено судову інженерно-транспортну експертизу, що унеможливлює скасування арешту на автомобіль в частині користування.

Вивчивши надані суду докази, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність правових підстав визначених ст. 174 КПК України для задоволення клопотання, оскільки заявник не обґрунтував і не довів, що арешт накладено необґрунтовано та що відпала потреба у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження в частині користування спірним автомобілем, а тому слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про часткове скасування арешту накладеного на майно в частині користування.

Керуючись ст. 174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТСМ АГРО» про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1