Справа №621/3654/19
Пр. 1-кс/621/1275/19
УХВАЛА
Іменем України
18 грудня 2019 року м.Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, -

встановив:

16.12.2019 до суду надійшло вказане клопотання, погоджене в.о. начальника Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури в Харківській області ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, вилучене в ході проведення огляду місця події від 14.12.2019 року, який проводився за участю гр. ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території Таранівського лісництва поблизу с. Першотравневе Зміївського району Харківської області, а саме:

- автомобіль марки «Газель», державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, фактичним користувачем якого на момент огляду був ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кузові якого знаходилась тверда деревина породи сосни у вигляді колод, в кількості 34 штук, довжиною 2 метри кожна, діаметром від 10 до 25 см.;

- сокиру із дерев`яною рукояткою довжиною 40 см., шириною рукоятки 5 см., фактичним власником та користувачем якої є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Місцем зберігання вилученого майна просить визначити Зміївський ВП ГУНП в Харківській області.

В обґрунтування клопотання про накладення арешту зазначено, що тимчасово вилучене майно від 14.12.2019 може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, до суду не прибули, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя зазначає таке.

14.12.2019 до чергової частини Зміївського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 14.12.2019 о 14:10 поблизу с. Першотравневе Зміївського району Харківської області невстановлена особа, шляхом вільного доступу, викрадає деревину.

14.12.2019 в ході огляду місця події, який проводився на відкритій ділянці місцевості в Таранівському лісництві поблизу с. Першотравневе Зміївського району Харківської області, на піщаному покритті дороги виявлено автомобіль марки «Газель», державний померлий знак НОМЕР_1 , сірого кольору, фактичним користувачем якого на момент огляду був ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в кузові якого знаходилась тверда деревина породи сосни у вигляді колод, в кількості 34 штук, довжиною 2 метри кожна, діаметром від 10 до 25 см.; сокира із дерев`яною рукояткою довжиною 40 см., шириною рукоятки 5 см, фактичним власником та користувачем якої є ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідні відомості 15.12.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001073 за фактом вчинення кримінального правопорушення за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Постановою слідчого від 15.12.2019 вказані автомобіль та сокира визнані речовими доказами в означеному кримінальному провадженні.

За змістом протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 16.12.2019 останній зазначив, що згаданий автомобіль є його власністю, використовує він його дуже рідко та з особистих потреб, нещодавно загубив технічний паспорт від цього автомобіля та до теперішнього часу не відновив.

Слідчий суддя зазначає, що відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчим у поданому клопотанні доведено, що вилучене майно може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, може бути використано як доказ у кримінальному провадженні, накладення арешту на вилучене майно необхідно з метою забезпечення збереження речових доказів, у зв`язку з чим клопотання слідчого про арешт майна є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 170-173,175,309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0001114 від 15.12.2019 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке тимчасово вилучене 14.12.2019 за протоколом огляду, а саме:

- автомобіль марки «Газель», державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, фактичним користувачем якого на момент огляду був ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в кузові якого знаходилась тверда деревина породи сосни у вигляді колод, в кількості 34 штук, довжиною 2 метри кожна, діаметром від 10 до 25 см;

- сокиру із дерев`яною рукояткою довжиною 40 см, шириною рукоятки 5 см, фактичним власником та користувачем якої є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Місцем зберігання вилученого майна визначити Зміївський ВП ГУНП в Харківській області.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1