Справа № 203/2070/19
Провадження № 1-кс/0203/878/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2020 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу щодо ОСОБА_5 , підозрюваному у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000339 від 26.02.2019 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України справа (№203/2070/19, 1-кс/0203/876/2020),
В С Т А Н О В И В:
12.06.2020 року слідчим суддею ОСОБА_3 заявлено заяву про самовідвід від розгляду клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу щодо ОСОБА_5 , підозрюваному у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000339 від 26.02.2019 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України справа (№203/2070/19, 1-кс/0203/876/2020), , обґрунтовуючи тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 КК України спільно з іншими особами: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . У його провадження була кримінальна справа ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 359, ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 189, ст. 290 , ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 14, ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 189, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 14, ч.2 ст. 289 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198, в межах якої він змінював та продовжував обвинуваченим запобіжні заходи. Отже, з метою запобігання можливим висновкам про те, що він як слідчий суддя, може бути під впливом своїх попередніх процесуальних рішень щодо наведених осіб, тобто з метою усунення обставин, які можуть викликати сумніви у його об`єктивності та неупередженості, вважає за необхідне заявити про самовідвід від розгляду вищевказаного клопотання.
Вивчивши вказану заяву, приходжу до висновку, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні передбачені ст. 75 КПК України.
Судом встановлено, що суддя ОСОБА_3 справу по суті не розглядав, остаточне рішення не приймав, а тому, приходжу до висновку, що обставин, визначених ст.75 КПК України, які би виключали участь судді ОСОБА_3 у розгляді клопотання, суд не вбачає.
Інших підстав для самовідводу слідчий суддя ОСОБА_3 не навів.
За таких обставин заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.
На підставі та керуючись ст.75 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу щодо ОСОБА_5 , підозрюваному у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000339 від 26.02.2019 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України справа (№203/2070/19, 1-кс/0203/876/2020), -відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1