ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 640/9079/31-к Головуючий першої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-о/818/3/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.399 КПК України

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( про відмову у відкритті провадження)

15 червня 2020 року м.Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши заяви ОСОБА_3 , директора ТОВ «АН Естейт сервіс» - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Харківської області від 11.02.2016,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 11.02.2016 року апеляційна скарга прокурора задоволена. Ухвала слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 29.01.2016 року, якою відмовлено у задоволені клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000084 від 24.11.2012 року скасована. Постановлена нова ухвала, якою клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківської області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000084 від 24.11.2012 року задоволено, та накладено арешт на зазначені у клопотання квартири та будівлі.
ОСОБА_3 , директор ТОВ «АН Естейт сервіс» - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 подали заяви про частковий перегляд за ново виявленими обставинами вказаної ухвали.

ОСОБА_3 просила скасувати ухвалу Апеляційного суду Харківської області в частині накладення арешту на майно, належне ОСОБА_3 : житловий будинок АДРЕСА_1 ; квартиру АДРЕСА_2 ; квартиру АДРЕСА_3 .

Директор ТОВ «АН Естейт сервіс» - ОСОБА_4 просив скасувати ухвалу Апеляційного суду Харківської області в частині накладення арешту на майно, належне ТОВ «АН Естейт сервіс»: житловий будинок АДРЕСА_4 ,; квартиру АДРЕСА_5 ; квартиру АДРЕСА_6 ; квартиру АДРЕСА_7 .

ОСОБА_5 просив скасувати ухвалу Апеляційного суду Харківської області в частині накладення арешту на майно, належне ОСОБА_5 : квартиру АДРЕСА_8 ; квартиру АДРЕСА_9 ; квартиру АДРЕСА_10 .

При перевірці заяввстановлені підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, виходячи з наступного:
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання апеляційної скарги на рішення слідчого судді, постановленого за наслідками розгляду скарги, заяви чи клопотання учасника кримінального провадження має відбуватись з дотриманням певних умов.
Відподвіно до ч. 4 ст. 424 КПК України ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
Частковий перегляд ухвали Апеляційного суду Харківської області не передбачено нормами КПК України.

Ч. 2 ст. 19 Конституції України регламентує, що посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, передбачений Конституцією та законами України дана норма розповсюджується і на суддів.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим.
Враховуючи, що ОСОБА_3 , директора ТОВ «АН Естейт сервіс» - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 подані на судове рішення, яке не підлягає перегляду за ново виявленими обставинами, наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за заявами ОСОБА_3 , директора ТОВ «АН Естейт сервіс» - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Харківської області від 11.02.2016.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особам, які подали заяви, разом із заявами та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2