Справа № 357/5255/20
У Х В А Л А

10 червня 2020 року

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0002154 від 29 травня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
за участі:

слідчого - ОСОБА_3 ,

власника майна - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

01 червня 2020 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0002154 від 29 травня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: портативна колонка марки «Sven» що поміщено до спеціального пакету №INZ 3015074, жорсткий диск марки «ТOSHIBA», плата для комп`ютера марки «D-link» що поміщено до спеціального пакету № 7145509, квадрокоптер марки «Vitality», пульт керування квадрокоптером марки «Vitality» що поміщено до спеціального пакету №INZ 3015063, ноутбук марки Аsus, моделі X51RL, не повний комплект зарядного пристрою до ноутбуку що поміщено до спеціального пакету № 7305366. кросівки марки New Balancе, моделі 790V6, футболка чорного кольору, без бирок та надписів, штани спортивні, чорного кольору, з биркою «Peter Storm», анорак темно синього кольору, з биркою Back to school що поміщено до спеціального пакету №7305367, кавоварка марки «Philips»
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що під час оперативно розшукових заходів спрямованих на розкриття злочину за повідомленням ОСОБА_7 , (ЄО № 17315 від 29.05.2020 року) про те, що в період часу з 20 год. 45 хв. 28 травня 2020 року по 07 год. 20 хв. 29 травня 2020 року невідома особа, шляхом зламу циліндричного механізму замка дверей проникла до приміщення магазину, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку кавового апарату, касового апарату в якому знаходились грошові кошти близько 15 тис. грн., 2 системних блоки до стаціонарного комп`ютеру було встановлено, що до вчинення вказаного злочину можуть бути причетний: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Київ, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .
В ході проведення огляду місця події за адресою проживання ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: портативна колонка марки «Sven» що поміщено до спеціального пакету №INZ 3015074, жорсткий диск марки «ТOSHIBA», плата для комп`ютера марки «D-link» що поміщено до спеціального пакету №7145509, квадрокоптер марки «Vitality», пульт керування квадрокоптером марки «Vitality» що поміщено до спеціального пакету №INZ 3015063, ноутбук марки Аsus, моделі X51RL, не повний комплект зарядного пристрою до ноутбуку що поміщено до спеціального пакету №7305366. кросівки марки New Balancе, моделі 790V6, футболка чорного кольору, без бирок та надписів, штани спортивні, чорного кольору, з биркою «Peter Storm», анорак темно синього кольору, з биркою Back to school що поміщено до спеціального пакету №7305367, кавоварка марки «Philips».
Як вбачається з матеріалів досудового розслідування, майно, яке було вилучене 29 травня 2020 року під час проведення огляду місця події АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Перелічене майно має важливе доказове значення для даного кримінального провадження та відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Усі перелічене майно визнане речовими доказами, приєднане до матеріалів кримінального провадження.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити клопотання.
Власника майна ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 просили суд в задоволенні клопотання відмовити.
Враховуючи вимоги ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі власника майна та слідчого.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Слідчим суддею було встановлено, що у провадженні СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань по факту вчинення крадіжки майна.
Відомості про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 травня 2020 року за №0002154.
Відповідно до ст.131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт майна.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: були предметом злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до вимог ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.
Крім того, згідно до ч.5 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, оскільки слідчий довів наявність вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.307 КК України, а тому з метою забезпечення збереження доказової інформації, яка була отримана під час проведення обшуку, на зазначеному в клопотанні майні, яке може містити відомості про факти чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, передбаченим ст.98 КПК України, як тимчасово вилучене майно, вважає за необхідне накласти арешт на майно.
Незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема псуванню, зникненню, знищенню, передачі майна, яке є речовим доказом, тобто зберегло на собі сліди вчинення злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст.ст.214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів.
На підставі вищевикладеного слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого про накладення арешту на майно.
Керуючись ст.ст.170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0002154 від 29 травня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасове вилучене 29 травня 2020 за адресою АДРЕСА_2 майно:
-портативну колонку марки «Sven», поміщену до спецпакету № INZ 3015074;
-жорсткий диск марки «TOSHIBA»;
-плату для компьютера марки «D-link» що поміщено до спецпакету № 7145509;
-квадрокоптер марки «Vitality»;
-пульт керування квадрокоптером марки «Vitality» поміщений до спецпакету № INZ 3015063;
-ноутбук марки «Asus» моделі Х51RL;
-не повний комплект зарядного пристрою до ноутбуку поміщений до спецпакету № 7305366;
-кросівки марки New Balance моделі 790V6;
-футболку чорного кольору без бирок та надписів;
-штани спортивні чорного кольору з біркою «Peter Storm»;
-анорак темно синього кольору поміщений до спецпакету № 7305367;
-кавоварку марки «Philips».
Майно, на яке накладено арешт зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19 листопада 2012 року «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Місцем зберігання арештованого майна визначити матеріали кримінального провадження, камеру зберігання речових доказів Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали проголошено 15 червня 2020 року о 8 годині 30 хвилин.
Слідча суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1