Справа № 307/1412/20
Провадження № 1-кс/307/609/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на затримання

25 травня 2020 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Середнє Водяне Рахівського району, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, розлученого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

ВСТАНОВИВ:

В переведенні слідчого відділення Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження № 0000278 від 22 грудня 2012 року по підозрі ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19 липня 2011 року, біля 11.00 години, знаходячись в смт. Солотвино на вулиці Леніградській, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, незаконно заволодів транспортним засобом, автомобілем марки «Пежо 307» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився припаркованим біля магазину «Автолюкс» і належить ОСОБА_6 , після чого керуючи ним, на вулиці Підмагура скоїв ДТП та пошкодив вказаний автомобіль , чим завдав потерпілому ОСОБА_6 значну матеріальну шкоду на суму 82 500 гривен.

Крім цього, 19 липня 2011 року, о 11 годині 20 хвилин, ОСОБА_7 , знаходячись в смт. Солотвино, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, та керуючи автомобілем «Пежо 307» д.н.з. НОМЕР_1 , грубо порушуючи « Правила дорожнього руху України» , на вулиці Підмагура, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки «Чері РР» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_8 , яка внаслідок ДТП отримала тілесні ушкодження у вигляді відкритого переломулівого наколінника, які згідно висновку судово-медичного експерта № 477 відноситься до групи тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Допитати в якості підозрюваного ОСОБА_5 не представилось можливим у зв`язку з тим, що він переховується від органів досудового розслідування.

21 травня 2020 року органом досудового розслідування до слідчого судді Тячівського районного суду подано клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень обгрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Середнє Водяне Рахівського району, громадянин України, з базовою загальною середньою освітою, розлучений, не працюючий, мешканець АДРЕСА_1 , не судимий.

Вина ОСОБА_5 , повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, копії яких додаються до матеріалів клопотання.

В діях ОСОБА_5 , вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч.2 ст.289, ч.1 ст.286 КК України.

Слідчий просить дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор просить слідчого суддю задовольнити клопотання, посилаючись на обставини викладені в ньому.

Заслухавши прокурора та вивчивши матеріали кримінального провадження слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 , вчинив злочини за які передбачена кримінальна відповідальність у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої за ч.2 ст.289 КК України та штрафу від двохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого за ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме встановлено, що ОСОБА_5 , може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи те що, ОСОБА_5 знаходячись на волі, передбачаючи можливість призначення йому міри покарання у вигляді позбавлення волі, за вчинення ним тяжкого злочину, а також не зважаючи на доведеність його причетності до вчинення злочинів, може незаконно впливати на потерпілого та свідків з метою зміни ними показів на свою користь та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Крім цього, на даний час підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування та суду у зв`язку з чим був оголошений постановою від 27 червня 2013 року в розшук, через що обрання більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить виконання вказаного ризику, тобто ОСОБА_5 може і в подальшому переховуватися від органу досудового розслідування та суду.

Отже, ОСОБА_5 перебуваючи на волі, може перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, і вище наведені ризики та обставини є реальними і триваючими, об`єктивно існують, тому тримання під вартою підозрюваного буде виправданим та необхідним.
Про зазначений ризик свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а також з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вважаю, що дане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 186-191, 205, 309, 492 КПК України, суддя слідчий

УХВАЛИВ:

Клопотання ст.. слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Дати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Середнє Водяне Рахівського району, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, розлученого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого,, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затриманий на підставі даної ухвали підозрюваний ОСОБА_5 не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинен бути звільненим або доставлений до слідчого судді, який постановив дану ухвалу.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає закону силу з моменту приводу особи до суду, відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1