Справа № 461/6365/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/938/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 27 серпня 2019 року,
за участю прокурора ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_8
представника медичної установи ОСОБА_9

встановила:

вищевказаною ухвалою відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення від покарання за хворобою відповідно до ст. 84 Кримінального кодексу України.
Обґрунтовуючи своє рішення, суд зазначив, що засуджений ОСОБА_6 отримує належне лікування та догляд у Міжобласній багатопрофільній лікарні при Львівській установі виконання покарань (№19), проте у разі звільнення останній не зможе самостійно забезпечити собі достатній рівень медичного обслуговування, що призведе до істотного погіршення його стану. Оскільки у ОСОБА_6 немає сім`ї, родини, засобів для існування, він, на думку суду, може продовжити злочинну діяльність. Таке припущення суду зроблене з урахуванням наявності кількох обвинувальних вироків щодо ОСОБА_6 .
На дану ухвалу засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати, надати йому можливість лікуватись у спеціалізованій лікарні для онкохворих. Просить звернути увагу на його тяжкі хвороби, які підпадають під перелік затверджених хвороб, які звільняють від відбування покарання. Наголошує, що половину свого покарання він вже відбув, його стан здоров`я погіршився, належного лікування він не отримує. Крім цього, просить призначити йому захисника.
Заслухавши доповідь судді, виступ засудженого та його захисника, які підтримали подану апеляційну скаргу, думку прокурора, який заперечив проти поданої апеляційної скарги та просив дану ухвалу суду залишити без зміни, виступ представника медичної установи, який пояснив, що у засудженого важке захворювання, яке вилікувати неможливо, в лікарні установи він отримує належний медичний догляд, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про звільнення від покарання за хворобою.
В статті 152 КВК України зазначено, що однією з підстав звільнення від відбування покарання є хвороба особи.
Відповідно до ст. 84 КК України особа, яка після вчинення злочину або постановлення вироку захворіла на тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.
І як вбачається з матеріалів справи суд першої інстанції при прийнятті рішення врахував те, що ОСОБА_6 згідно з представленим висновком лікарсько-консультативної комісії про медичний огляд засудженого від 16 серпня 2019 року має тяжкі захворювання, а саме: рак анального каналу T4N1M1 з проростанням в сфінктер і пряму кишку, поширенням на м`які тканини промежини до стінок тазу. Метастазування в парааортальні лімфовузли і печінку IV стадія, клінічна група IV. Кахексія. Розпад пухлини. Засуджений ОСОБА_6 отримує належне лікування та догляд у Міжобласній багатопрофільній лікарні при Львівській установі виконання покарань (№19), проте у разі звільнення останній не зможе самостійно забезпечити собі достатній рівень медичного обслуговування, що призведе до істотного погіршення його стану. Оскільки у ОСОБА_6 немає сім`ї, родини, засобів для існування, він, на думку суду, може продовжити злочинну діяльність. При цьому суд першої інстанції врахував наявність кількох обвинувальних вироків щодо ОСОБА_6 та на думку колегії суддів, прийшов до вірного висновку, що в задоволенні заяви засудженого слід відмовити.
Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 154 КВК України подання про звільнення від відбування покарання внаслідок іншої тяжкої хвороби надсилається до суду начальником органу або установи виконання покарань. Одночасно з поданням до суду надсилається висновок спеціальної лікарської комісії й особова справа засудженого. У поданні вказуються дані, які характеризують поведінку засудженого під час відбування покарання.
Проте, начальник Львівської установи виконання покарань (№19) з поданням, як того вимагає вищевказана стаття КВК України не звертався, в суді апеляційної інстанції представник медичної установи ОСОБА_9 вказав, що у засудженого важке захворювання, яке вилікувати неможливо, в лікарні установи він отримує належний медичний догляд.
За таких обставин колегія суддів вважає рішення суду першої інстанції законним та обґрунтованим, а тому відмовляє засудженому ОСОБА_6 в задоволенні його апеляційної скарги.
На підставі наведеного керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 409, 412, 419 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 27 серпня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення від покарання за хворобою відповідно до ст. 84 Кримінального кодексу України залишити без змін.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4