Cправа № 127/562/20
Провадження № 1-кс/127/290/20
У Х В А Л А
Іменем України
14 січня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Немирів Вінницької області, українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого менеджером оптових продаж ТОВ «Таріус Групп», раніше не судимого,,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 11.01.2020 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що близько 17 год. 50 хв. 15 листопада 2019 року водій ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «MERCEDES BENZ», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі сполученням «Стрий-Кропивницький Знам`янка», в напрямку м. Немирів, біля повороту на с. Щітки Вінницького району Вінницької області, в момент виникнення небезпеки, а саме появи в полі зору водія, автомобіля, що рухався у попутному напрямку, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, перевищив максимально допустиму швидкість руху, в результаті чого допустив зіткнення із задньою частиною автомобіля «VOLKSVAGEN CADDY», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 , що рухався у лівій смузі руху у напрямку м. Немирів.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «VOLKSVAGEN CADDY» - ОСОБА_9 , від отриманих травм загинула на місці пригоди.

Таким чином, ОСОБА_10 порушив вимоги п.п. 2.9 (а), 12.3, 12.6 (ґ) Правил дорожнього руху України, згідно з якими:

?п. 2.9(а) «Водієві забороняється: а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції»;

?п. 12.3 «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди»;

?п. 12.6 (ґ) «Поза населеними пунктами на всіх дорогах та дорогах, що проходять через населені пункти, позначені знаком 5.4, дозволяється рух зі швидкістю: ґ) іншим транспортним засобам: на інших автомобільних дорогах не більше 90 км/год.»

Порушення водієм ОСОБА_11 вимог п.п. 2.9 (а), 12.3, 12.6 (ґ) Правил дорожнього руху України знаходяться в причинному зв`язку з наслідками дорожньо-транспортної пригоди, а саме із настанням смерті ОСОБА_9 .

Своїми необережними діями ОСОБА_10 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Вінницької області Немирівського району м. Немирів, житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, одружений, з вищою освітою, раніше не судимий, працюючий менеджером оптових продаж ТОВ «Тарімус Групп».

Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 15.11.2019; показами потерпілого ОСОБА_8 ; протоколом слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_8 ; показами свідка ОСОБА_12 , протоколом впізнання із свідком ОСОБА_12 ; висновком судово-токсикологічної експертизи №3197 від 20.11.2019.

18 листопада 2019 року слідчим суддею Вінницького міського суду ОСОБА_13 , підозрюваному ОСОБА_14 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 16 січня 2020 року.

Строк застосування запобіжного заходу закінчується 16 січня 2020 року.

З метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманими водієм ОСОБА_8 та пасажиркою автомобіля ОСОБА_15 , які тривалий час проходили стаціонарне лікування, 09.12.2019 призначено судово-медичні експертизи, виконання яких доручено експертам Вінницького обласного бюро СМЕ та які до даного часу не виконані.

Також, з метою встановлення механізму дорожньо-транспортної пригоди, а також оцінки дій водіїв ОСОБА_8 та ОСОБА_6 06.12.2019 призначено комплексну комісійну автотехнічну, транспортно-трасологічну експертизу виконання якої доручено експертам Вінницького НДЕКЦ та експертам Вінницького відділення КНДІСЕ МЮ України, та яка до даного часу не виконана.

Крім того, для завершення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих і процесуальних дій, зокрема повідомити ОСОБА_14 остаточну підозру, ознайомити потерпілих, підозрюваного та їх захисників з матеріалами провадження, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів.

Строк досудового слідства по кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто до 16.03.2020.

Враховуючи неможливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, прокурор просив звернувся до суду з клопотанням про продовження раніше обраного запобіжного заходу - цілодобового домашнього арешту.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому, суду пояснив, що ризики, передбаченні ст. 177 КПК України по кримінальному провадженню не зменшилися, закінчити досудове розслідування не представляється за можливе, а тому необхідно продовжити строк дії обраного ОСОБА_16 запобіжного заходу в межах строку досудового розслідування.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_17 та його захисник ОСОБА_5 заперечували з приводу продовження строку обраного запобіжного заходу у виді цілодового домашнього арешту, посилаючись на те, що як на час обрання запобіжного заходу, так і на даний час, ризики, передбаченні ст. 177 КПК України не існували та не існують. Крім того, підозрюваний та його захисник просили врахувати те, що на утриманні ОСОБА_6 перебувають дружина та неповнолітні діти, а тому підозрюваному необхідно працювати для їх утримання.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінального провадження №0000464, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстр досудових розслідувань за №0000464 від 15.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що близько 17 години 50 хвилин 15 листопада 2019 року водій ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «MERCEDES BENZ», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі сполученням «Стрий-Кропивницький Знам`янка», в напрямку м. Немирів, біля повороту на с. Щітки Вінницького району Вінницької області, в момент виникнення небезпеки, а саме появи в полі зору водія, автомобіля, що рухався у попутному напрямку, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, перевищив максимально допустиму швидкість руху, в результаті чого допустив зіткнення із задньою частиною автомобіля «VOLKSVAGEN CADDY», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 , що рухався у лівій смузі руху у напрямку м. Немирів.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «VOLKSVAGEN CADDY» - ОСОБА_9 , від отриманих травм загинула на місці пригоди.

16 листопада 2019 року ОСОБА_16 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.11.2019 у справі №127/31144/19 застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два місяці, тобто до 16 січня 2020 року, в межах строку досудового розслідування та одночасно покладено на підозрюваного наступні обов`язки, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утриматися від спілкування із особами, які являються свідками та потерпілими по даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Зі змісту ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 18.11.2019, яка залишена без змін ухвалою Вінницького апеляційного суду від 05.12.2019, клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу та доданих до нього документів слідує, що на час розгляду даного клопотання підозра щодо вчинення ОСОБА_11 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України обґрунтована.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.01.2020 у справі №127/561/20 продовжено строк досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000464, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 16.03.2020.
При цьому, строк тримання підозрюваного ОСОБА_6 під домашнім арештом закінчується 16 січня 2020 року.
Однак, з матеріалів справи та пояснень прокурора вбачається, що завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про домашній арешт не представляється можливим, оскільки для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, необхідно виконати наступні слідчі та процесуальні дії, а саме: долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судово-медичної експертизи, виконання якої доручено експертам Вінницького обласного бюро СМЕ та комплексної комісійної автотехнічної, транспортно-трасологічної експертизи, виконання якої доручено експертам Вінницького НДЕКЦ та експертам Вінницького відділення КНДІСЕ МЮ України; повідомити ОСОБА_14 остаточну підозру; ознайомити потерпілих, підозрюваного та їх захисників з матеріалами провадження; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до вимог частини першої та частини другої статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до частини шостої статті 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Крім того, відповідно до вимог частини шостої статті 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
На підставі викладеного, слідчий суддя при вирішенні питання про наявність підстав для задоволення клопотання враховує у своїй сукупності доведеність обґрунтованої підозри, повідомленої ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років.

Разом з тим, вирішуючи питання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання останнього та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення. Зокрема те, що ОСОБА_17 раніше не судимий, має постійне місце проживання, одружений, офіційно працевлаштований, але разом із тим підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, наслідком якого є смерть потерпілого.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, його наслідки, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_17 , з метою уникнення відповідальності за злочин у якому підозрюється, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих та свідка у даному кримінальному провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому вказані ризики виправдовують необхідність продовження строку тримання ОСОБА_6 під домашнім арештом.

Прокурором в ході розгляду даного клопотання доведено, що встановлені в судовому засіданні ризики, є достатніми для переконання про необхідність продовження підозрюваному ОСОБА_16 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Судом встановлено, що запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, з урахуванням його тривалості, не виходить за межі визначені статтею 181 КПК України, відповідає не лише особі ОСОБА_16 , а й характеру та тяжкості злочину, у вчиненні якого він підозрюється.
Посилання підозрюваного та його захисника на те, що на утриманні ОСОБА_6 перебувають дружина та неповнолітні діти, а тому підозрюваному необхідно працювати для їх утримання суд до уваги не приймає, оскільки ці обставини існували і на час обрання запобіжного заходу, однак наявність таких обставин не спростовує наявності ризиків, передбачених статтею 177 КПК України.
З огляду на викладене слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк тримання під цілодобовим домашнім арештом підозрюваному ОСОБА_16 .

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 178, 181, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 400 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під цілодобовим домашнім арештом за адресою: АДРЕСА_1 , на два місяці тобто до 14 березня 2020 року (в межах строку досудового розслідування).

Покласти на підозрюваного ОСОБА_14 наступні обов`язки: - прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утриматися від спілкування із особами, які являються свідками та потерпілими по даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвала про продовження строку утримання ОСОБА_4 під домашнім арештом діє до 14 березня 2020 року.

Копію ухвали направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя