Справа № 932/973/20
Провадження №1-кс/932/553/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000227 від 22.01.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів , -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227від 22.01.2020, заознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа, в невстановлені час та місці, за невстановлених обставин підробила офіційний документ, який видається особою, яка має право його видавати, та який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою договір позики (безвідсоткової) від 09.07.2009 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_4 передає ОСОБА_5 безпроцентну позику на суму 5 000 000,00 (п`ять мільйонів) гривень, а ОСОБА_5 зобов`язується повернути зазначену суму позики в обумовлений строк, що не відповідало дійсності.

Крім цього, невстановлена особа, в невстановлені час та місці, за невстановлених обставин підробила офіційний документ, який посвідчується нотаріусом, та який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою договір іпотеки від 09.07.2009 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , згідно якого в забезпечення виконання зобов`язань за договором позики ОСОБА_5 передає в іпотеку належний йому на праві власності житловий будинок АДРЕСА_1 (колишня назва « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), що також не відповідало дійсності.

Далі, продовжуючи свою злочинну діяльність, невстановлена особа, в невстановлені час та місці, за невстановлених обставин внесла до офіційного документ, який посвідчується особою, яка має право його посвідчувати, та який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 2126101 від 11.07.2018, шляхом підроблення в ньому підпису від імені ОСОБА_5 в графі «Отримувач», що не відповідала дійсності.

Далі, реалізовуючи злочинний умисел, в період з 06.05.2019 до 07.05.2019 (точніший час досудовим розслідуванням не встановлений), невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи у приміщенні офісу Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Нивотрудівської сільської ради Дніпропетровської області, надала державному реєстратору КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Нивотрудівської сільської ради Дніпропетровської області вищевказані завідомо підроблені документи, а саме: договір позики (безвідсоткової) від 09.07.2009 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , договір іпотеки від 09.07.2009 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 2126101 від 11.07.2018, для проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Таким чином, невстановлена особа виготовила та використала завідомо підроблені документи, чим вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

У ході досудового розслідування було встановлено, що інтереси ОСОБА_4 (на користь якого були підроблені документи), згідно довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 від 24.05.2019 № 327 (в матеріалах провадження наявна її копія), представляє ОСОБА_7 .

Таким чином, у органа досудового розслідування є достатні підстави вважати, що до підроблення офіційних документів може бути причетний ОСОБА_7 , у зв`язку з чим виникла необхідність у встановленні законності походження вказаної довіреності та наявності підстав для представлення останнім інтересів ОСОБА_4 , досягнути чого можливо шляхом отримання доступу документів, які містяться в нотаріальній справі щодо уповноваження ОСОБА_7 на представництво інтересів ОСОБА_4 , які знаходиться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , на підставі чого слідчий за погодженням з прокурором звернувся із вказаним клопотанням до слідчого судді.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , у судове засідання не з`явилась, про час та місце розглояду клопотання повідомлена належним чином.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи які містять інформацію, зазначену слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити частково.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 ,надати дозвіл, слідчим СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , , слідчим, які включені до складу слідчої групи, прокурорам групи прокурорів по вказаному кримінальному провадженню , на ознайомлення з оригіналами нотаріальної справи щодо посвідчення довіреності від 24.05.2019 (реєстр. № 327)
Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 04.03.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1