Справа № 161/7306/20
Провадження № 1-кс/161/3634/20
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

м. Луцьк 22 травня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001695 від 08.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Клопотання мотивоване тим, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.05.2020 близько 02 год. 10 хв., працівниками поліції був зупинений транспортний засіб марки "Вольцваген Транспортер",д.н.з. НОМЕР_1 , в якому перебував гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у стані алкогольного сп`яніння та за уникнення від адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, останній пообіцяв службовій особі, а саме працівнику патрульної поліції неправомірну вигоду, та в подальшому надав 1 418 гривень.

08.05.2020 року відомості по вищевказаному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001695, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

В ході проведення огляду місця події від 08.05.2020, за адресою м. Луцьк, вул. ківерцівська, у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 1 418 гривень та картку банку «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , які в подальшому поміщено до спеціального пакету №INZ 1063772.

Постановою слідчого СВ Луцького ВП ГУНП від 08.05.2020 року вище вказані речі визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

З метою збереження цих речей як речових доказів, слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на них.

Слідчий та прокурор у судове засідання не прибули, але слідчий подав заяву з проханням слухати клопотання за його відсутності.

Дослідивши письмові матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити, з наступних підстав.

Частиною першою статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

На думку слідчого судді, оскільки вилучене в ході огляду майно може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, доцільним є накладення арешту на нього для збереження, як речового доказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити повністю.
Накласти арешт на тимчасове вилучене майно у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: грошові кошти у сумі 1 418 гривень та картку банку «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , які в подальшому поміщено до спеціального пакету №INZ 1063772.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1