Справа № 308/1383/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000504 від 15.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, про продовження строку досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

З внесеного слідчим клопотання, та доданих до нього матеріалів слідує, що слідчим відділом Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000504 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 15.02.2019 року за попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 185 України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 15.02.2019 року, зі служби 102, надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 20.00 год. 14.02.2019 рік по 09.00 год. 15.02.2019 рік, невстановлена особа, таємно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх караність викрала магнітолу та інструменти з атомобіля марки "Рено", д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований напроти будинку, №39 по вул. Грушевського, що в м. Ужгород.

Станом на 11.02.2020 в рамках розслідування кримінального провадження №0000504 від 15.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 України, повідомлення про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення нікому не повідомлялось.

В ході досудового розслідування було здійснено огляд місця події, допитано потерпілого.
Завершити досудове слідство в даному кримінальному провадженні до вказаного вище строку, а саме до 15.02.2020 р. є неможливим у зв`язку з тим, що існує необхідність проведення ряду слідчих (розшукових) дій, без проведення яких в рамках розслідування даного кримінального провадження неможливо прийняти кінцеве та остаточне рішення.

В ході розслідування даного кримінального провадження встановлено, що однією з причин, які перешкодили виконання перерахованих слідчих дій у визначені строки є завантаженість слідчого підрозділу Ужгородського відділу поліції.
Строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій (п.4 ч.2 ст.295-1 КПК України) 12 місяців.

Таким чином, для повного, об`єктивного та всебічного здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000504 від 15.02.2019 р., необхідно провести значний обсяг слідчих та процесуальних дій, які до цього виконати не надалось можливим з об`єктивних причин, а тому орган досудового розслідування просить продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на дванадцять місяців, а саме до 15.02.2021 року.

Дослідивши матеріали внесеного клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.3, 4, 5 статті 115 КПК України при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку. При обчисленні строків місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця. Якщо закінчення строку, який обчислюється місяцями, припадає на той місяць, який не має відповідного числа, то строк закінчується в останній день цього місяця. При обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

Як слідує з матеріалів внесеного слідчим клопотання, дванадцятимісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, визначений статтею 219 КПК, закінчується - 15.02.2020 р.
Так, в клопотанні слідчий клопоче про продовження строку досудового розслідування до 15.02.2021р.

Відповідно до ч.2 ст.295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
В поданому клопотанні слідчим не обґрунтовано, які слідчі дії слід здійснити, не зазначено обставини, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше. Зокрема в клопотанні слідчим вказано лише: «на даний час в ході розслідування даного кримінального провадження встановлено, що однією з причин, які перешкодили виконання перерахованих слідчих дій у визначені строки є завантаженість слідчого підрозділу Ужгородського відділу поліції». Разом із тим інших причин не зазначено.
Відповідно до положено ч.2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Відповідно до ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Частинами 1,2,3, ст.28 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд. Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
Так, з огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання про подовження строків досудового розслідування вимогам чинного КПК України не відповідає, а тому підлягає поверненню слідчому.
Керуючись ст.ст.9,28,295-1,309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000504 від 15.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, про продовження строку досудового розслідування, повернути слідчому, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення вказаних недоліків, з моменту отримання зазначеної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1