У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0003589 від 27 листопада 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, -

в с т а н о в и в :

16 грудня 2019 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0003589 від 27 листопада 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про зв`язки абонентів, які знаходились у період часу з 01 год. 00 хв. 27 листопада 2019 року по 07 год. 00 хв. 27 листопада 2019 року в зоні дії базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 26028 CID 18923, 27785, 17785, 56971, 34971, 37785, 46971, 46972, 16972, 26972 із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту з можливістю вилучення копій вказаних документів.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 27 листопада 2019 року до ЧЧ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київські області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 27 листопада 2019 року близько 03 год. 00 хв. невідома особа, шляхом підпалу пошкодила автомобіль марки «TOYOTA Highlander», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився у дворі багатоповерхових будинків за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 . Матеріальний збиток встановлюється. Ймовірна причина пожежі - занесення стороннього джерела запалювання зовні невстановленою особою.
Подію зареєстровано в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення за №38896 від 27 листопада 2019 року.
Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що автомобіль марки «TOYOTA Highlander», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , знаходився у дворі багатоповерхових будинків за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , з моторного відсіку якого йшов дим, та на місці працювали працівники ДСНС. В ході огляду місця події було оглянуто автомобіль, який знаходився в пошкодженому стані внаслідок термічної дії. Було оглянуто прилеглу територію, та будь яких сторонніх предметів схожих на ємкості, або ганчірки, не виявлено.
Проведеною радіотехнічною розвідкою встановлено, що в місці вчинення злочину, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , працюють наступні базові станції операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 26028 CID 18923, 27785, 17785, 56971, 34971, 37785, 46971, 46972, 16972, 26972 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (колишня назва « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») LAC 1882 CID 43921, 4493, 4492, 24493, 19001, 43922, 19005, 19008, 24492, 110147359, 43026331, 43923, 43032233, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 13424 СID 3722, 3691, 3695, 35222, 9003, 35221, 35223, 3693, 80251021.
Тому, слідству необхідно отримати інформацію про зв`язки абонентів, які знаходились у період часу з 01 год. 00 хв. 27 листопада 2019 року по 07 год. 00 хв. 27 листопада 2019 року в зоні дії перелічених базових станцій.
27 листопада 2019 року відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003589, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.
Вказана інформація перебуває ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення особи, яка вчинила злочин, в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просив клопотання задовольнити.
Представник що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Слідчий в своєму клопотанні довів, що документи та інформація, які зазначені в клопотанні, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Крім того, слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, які знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах.
Для встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливості їх вилучення щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен вищевказаних операторів мобільного зв`язку.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, тощо.
Таким чином, клопотання подано щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ч.6 ст.163 КПК України слідчий довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,162 163, 164, 165 КПК України, Слідчий суддя -
п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0003589 від 27 листопада 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України - задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділуБілоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про зв`язки абонентів, які знаходились у період часу з 01 год. 00 хв. 27 листопада 2019 року по 07 год. 00 хв. 27 листопада 2019 року в зоні дії базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 26028 CID 18923, 27785, 17785, 56971, 34971, 37785, 46971, 46972, 16972, 26972 із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту з можливістю вилучення копій вказаних документів.

Строк дії ухвали по 20 січня 2020 року включно.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст.165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1