Справа № 558/862/19
номер провадження 1-кп/558/39/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2020 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0000188 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Лебедівка, Новоград-Волинського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх чи непрацездатних осіб не має, раніше судимого:

6 липня 2004 року Новоград-Волинським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 186, ст. 304, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

20 грудня 2004 року Новоград-Волинським міським судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185, ст. 304, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

30 березня 2009 року Новоград-Волинським міським судом Житомирської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі;

24 червня 2009 року Новоград-Волинським міським судом Житомирської області за ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

21 червня 2011 року Корецьким районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;

13 серпня 2015 року Корецьким районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

30 вересня 2015 року Корецьким районним судом Рівненської області за ч. 3 ст. 185, ст. 395, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 22 листопада 2018 року по відбуттю покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України,

сторони судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 , суд, -

в с т а н о в и в:

24 вересня 2019 року згідно постанови Демидівського районного суду Рівненської області відносно ОСОБА_3 встановлений адміністративний нагляд строком на 12 (Дванадцять) місяців із наступними обмеженнями: забороною виходу з господарства по місцю проживання з 23:00 години до 06:00 години ранку; забороною перебувати в ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив; забороною виїжджати за межі Демидівського району Рівненської області без дозволу органів внутрішніх справ; з`являтись на реєстрацію у Демидівське відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління поліції в Рівненській області 2 рази на місяць, про що він був ознайомлений 25 вересня 2019 року.
ОСОБА_3 , будучи попередженим про наслідки порушення правил адміністративного нагляду, з метою ухилення від адміністративного нагляду, не повідомивши місце свого перебування працівнику поліції Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління поліції в Рівненській області, який здійснював адміністративний нагляд, в порушення Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», в період з 30 жовтня 2019 року по 05 листопада 2019 року, умисно, самовільно, з метою ухилитися від адміністративного нагляду, залишив місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та перебував в смт. Млинів Рівненської області.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ст. 395 КК України, як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
Зазначену кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає вірною.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину визнав повністю, дав показання про те, що з постановою суду про встановлення адміністративного нагляду він був ознайомленим. Відносно нього була встановлена заборона залишати місце свого проживання з 23-ї години до 6-ї години наступної доби. Кожної доби працівники поліції перевіряли чи він знаходиться за місцем проживання. Йому це набридло та в нього з співменшанкою виник конфлікт, а тому він 30 жовтня 2019 року поїхав в смт. Млинів до свого знайомого, де перебував до 5 листопада 2019 року. Мав можливість повідомити правцівника поліції про залишення місця свого проживання, але цього не зробив, бо вважав, що дозволу на виїзд за межі Демидівського району йому не нададуть.

У скоєному щиро розкаюється.

Із змісту досліджених в судовому засіданні рапортів поліцейських Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління поліції в Рівненській області (а.п. 6, 8-11, 14-16, 19, 20, 23, 24, 27, 28, 30-32) встановлено, що при проведенні перевірки ОСОБА_3 , відносно якого судом встановлений адміністративний нагляд, останній був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , 30 жовтня, 31 жовтня, 1 листопада, 2 листопада, 3 листопада, 4 листопада 2019 року.
Дослідженим протоколом огляду предмета від 8 листопада 2019 року (а.п. 37-63) встановлено, що об`єктом огляду є облікова справа № 38 раніше судимого ОСОБА_3 .
Із досліджених матеріалів облікової справи № 38 встановлено, що відносно ОСОБА_3 постановою Демидівського районного суду Рівненської області від 24 вересня 2019 року встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців із забороною: виходити з господарства по місцю проживання з 23:00 години до 06:00 години ранку; перебувати в ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив; виїжджати за межі Демидівського району Рівненської області без дозволу органів внутрішніх справ, а також з покладенням обов`язку з`являтись на реєстрацію у Демидівське відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління поліції в Рівненській області 2 рази на місяць.

З постановою Демидівського районного суду Рівненської області від 24 вересня 2019 року ОСОБА_3 був ознайомлений 25 вересня 2019 року (а.п. 23).
З`ясованими в судовому засіданні обставинами та дослідженими доказами встановлено, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачена ст. 395 КК України, доведена дослідженими доказами у судовому провадженні.

Сумнівів у достовірності досліджених доказів сторони судового провадження не висловлювали та не заявляли клопотань про виключення їх із числа доказів.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає рецедив злочину.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд бере до уваги тяжкість (згідно статті 12 КК України є злочином невеликої тяжкості), ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину; обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання; дані про особу винного, який за місцем проживання характеризується з позитивної сторони (а.п. 75) і приходить до висновку, щодо призначення покарання необхідного, достатнього для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів у межах передбачених санкцією ст. 395 КК України у виді арешту на строк два місяці.

Судом встановлено, що процесуальні витрати та речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні.

Під час досудового розслідування кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався.

Підстав для застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу на час до набрання вироком законної сили не встановлено.

На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, ст.ст. 12, 395 КК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ст. 395 КК України і призначити покарання у виді арешту на строк два місяці.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувати.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1 .