КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1734/20
Провадження № 1-кс/552/819/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором про накладення арешту на майно. Своє клопотання обґрунтовуючи наступним. У провадженні ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000929 від 22.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.04.2020 року до ЧЧ ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області надійшов письмовий рапорт від оперуповноваженого ВП № 1 про те, що в ході ОРМ було отримано інформацію, що 04.03.2020 року в м. Полтава по вул. Виноградна у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , викрадено мобільний телефон марки Xiaomi Mi A2, чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 .

22.04.2020 року допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що приблизно півтора місяці тому ОСОБА_7 , який проживає у м. Полтава по вул. Гожулівська, та з яким він спілкуєтьсяостанні сім років, запропонував йому купити у нього мобільний телефон марки Xiaomi Mi A2, чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 . Так як він не мав телефону то погодився і за вісімсот (800) грн. купив у нього вказаний телефон. Звідки у ОСОБА_7 даний телефон йому невідомо. Про те, що він придбав телефон у ОСОБА_7 він повідомив брата ОСОБА_8 . Коли він купляв вказаний телефон, то він був у робочому стані, лише у верхньому куті на склі були тріщини.

22.04.2020 року проведено огляд місця події за участі ОСОБА_6 , який добровільно надав для огляду працівникам поліції мобільний телефон марки Xiaomi Mi A2, чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 , який було вилучено та поміщено до прозорого пакету типу файл, горловину якого скріплено біркою з підписами понятих.

23.04.2020 року вказаний мобільний телефон марки Xiaomi Mi A2, чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 постановою слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000929 від 22.04.2020 року.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання приходить до таких висновків.

Відповідно до положень ч.4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження 0000929 від 22.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до положень ч.4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Суддею встановлено, що 21.04.2020 року до ЧЧ ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області надійшов письмовий рапорт від оперуповноваженого ВП № 1 про те, що в ході ОРМ було отримано інформацію, що 04.03.2020 року в м. Полтава по вул. Виноградна у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , викрадено мобільний телефон марки Xiaomi Mi A2, чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 .

22.04.2020 року проведено огляд місця події за участю ОСОБА_6 , який добровільно надав для огляду працівникам поліції мобільний телефон марки Xiaomi Mi A2, чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 , який було вилучено та поміщено до прозорого пакету типу файл, горловину якого скріплено біркою з підписами понятих.

23.04.2020 року вказаний мобільний телефон марки Xiaomi Mi A2, чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 постановою слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000929 від 22.04.2020 року.

Таким чином, вказаний телефон є речовим доказом в рамках даного кримінального провадження та може бути використаний для доведення вини особи у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121, КК України, клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Керуючись ст. 170,171 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на вилучений під час огляду місця події 22.04.2020р. мобільний телефон марки Xiaomi Mi A2, чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 .

Місцем зберігання визначити кімнату для зберігання речових доказів ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1