КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №11-кп/824/1962/2020 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 3 ст. 185 КК України Суддя - доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 квітня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 20 лютого 2020 року у кримінальному провадженні №0001194 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 20 лютого 2020 року:
ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_4 призначено покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, приєднавши до покарання призначеного за цим вироком частково у вигляді шести місяців позбавлення волі не відбуте ним покарання за вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 02.10.2019, остаточно призначено покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою. Строк відбуття покарання вказано рахувати з часу затримання, а саме з 01.04.2019.
ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст.185 КК України та призначено йому за цим Законом покарання у виді трьох років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_3 призначено покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, приєднавши до покарання призначеного за цим вироком частково у вигляді шести місяців позбавлення волі не відбуте ним покарання за вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 02.10.2019, остаточно призначено покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою. Строк відбуття покарання вказано рахувати з часу його затримання, а саме з 01.04.2019.
Процесуальні витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні, стягнути на користь держави в дольовому порядку з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у розмірі 3140,20 гривень, тобто по 1570,10 гривень з кожного.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 задоволено.
Стягнуто на користь ОСОБА_5 в дольовому порядку з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди 36 950 гривень, тобто по 18 475 гривень з кожного.
Вирішено долю речових доказів.
На вирок суду першої інстанції, обвинуваченим ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами 06.04.2020 року надійшла до Київського апеляційного суду та була передана судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 , вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 , у тому числі підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

В порядку ст. 401 КПК України копія ухвали про відкриття апеляційного провадження, копія апеляційної скарги та інформація про права та обов`язки підлягають направленню учасникам судового провадження.

П О С Т А Н О В И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 20 лютого 2020 року у кримінальному провадженні №0001194 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки.

Встановити до 16 квітня 2020 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2