У Х В А Л А

16 квітня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд

Рівненської області

в складі судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за № 0000576 від 21.11.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за № 0000576 від 21.11.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Вищевказана справа була зареєстрована в автоматизованій системі документообігу суду та згідно протоколу розподілу справи між суддями ІНФОРМАЦІЯ_1 розподілена до провадження судді ОСОБА_3 .

До початку розгляду справи, суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід, оскільки виникли обставини, які викликають сумнів у його неупередженості.

Розглянувши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбаченихстаттями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобовязані заявити самовідвід.

Згідно ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сімї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьоюстатті 35 цього Кодексупорядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ст. 15 Кодексу суддівської етики суддя заявляє про самовідвід від участі в розгляді справи у випадку неможливості ухвалення ним об"єктивного рішення у справі.

А тому, з метою виключення сумніву щодо об"єктивності розгляду справи, суд, вважає за необхідне заяву про самовідвід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 75, 80, 369 КПК України, суд,

ухвалив:

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за № 0000576 від 21.11.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Клопотання судді ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за № 0000576 від 21.11.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, передати для розгляду іншому судді Рівненського міського суду Рівненської області в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1