Справа № 761/1097/20
Провадження № 1-кс/761/1402/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року, слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «МТС ЛОГІСТИК» на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в Київській області по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0000946, яка полягає у нерозгляді клопотання про проведення негласних слідчих дій, згідно вимог ст. 220 КПК України, та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «МТС ЛОГІСТИК» на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в Київській області по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0000946, яка полягає у нерозгляді клопотання про проведення слідчих дій, згідно вимог ст. 220 КПК України, та зобов`язання вчинити дії.

Вивчивши доводи скарги та матеріали, долучені до неї, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, положеннями статті 303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню, де окрім іншого, на досудовому провадженні може бути оскаржена (п.1 ч.1 ст. 303 КПК України) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п. 3 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Статтею 115 КПК України визначено, що строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію. При обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.

Згідно ст. 116 КПК України, процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у медичному чи психіатричному стаціонарі, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.

Як вбачається з матеріалів, долучених до скарги, 11.12.2019 р. адвокатом ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «МТС ЛОГІСТИК», було подано клопотання до СУ ГУ НП в Київській області про проведення слідчих дійу кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000946.

При цьому, беручи до уваги положення ст. 220 КПК, згідно з якою клопотання сторони потерпілого і його представника про виконання будь-яких слідчих (процесуальних) дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання, а також положення ч. 5 ст. 115 КПК, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 3-денного строку для розгляду клопотання.

У даному випадку, навіть з урахуванням вихідних днів, такий 3-денний строк на розгляд клопотання завершився 16 грудня 2019 року, а тому перебіг строку оскарження бездіяльності слід рахувати з 17 грудня 2019 року, тобто 10-денний строк на оскарження вказаного виду бездіяльності сплив, відповідно, 26 грудня 2019 року.

В той же час скаргу до слідчого судді адвокатом ОСОБА_2 було подано лише 14 січня 2020 року, без будь-якого обґрунтування поважності пропуску процесуального строку, а також за відсутності клопотання про його поновлення.

У зв*язку із зазначеним слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу подано до суду після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, при цьому скаржник не порушує питання про поновлення цього строку, у зв`язку із чим вважаю за необхідне повернути скаргу з доданими до неї матеріалами заявнику.

Одночасно з цим суд роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 115, 116, 220, 303, 304 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «МТС ЛОГІСТИК» на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в Київській області по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0000946, яка полягає у нерозгляді клопотання про проведення слідчих дій, згідно вимог ст. 220 КПК України, та зобов`язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1