Справа № 703/649/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

з секретарем судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в залі суду в м. Сміла клопотання слідчого Смілянського відділу поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, що здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000332 21.02.2020 року щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Канськ Красноярського краю РФ, громадянина України, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України

за участю

прокурора ОСОБА_4

у присутності підозрюваного ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

Слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Своє клопотання обґрунтовував тим, що в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , 21 лютого 2020 року, близько 19 год. 00 хв., перебуваючи на кухні власного будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклої сварки, яка відбулася із ОСОБА_6 стосовно невирішених між ними питань фінансового характеру, діючи із прямим умислом, взяв зі столу у праву руку кухонний ніж, після чого, підійшовши впритул до останнього, наніс ОСОБА_6 один удар вказаним предметом в область грудної клітки, спричинивши потерпілому тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя у момент заподіяння, а саме, проникаюче ножове поранення грудної клітки зліва, лівобічний пневмоторакс.

24 лютого 2020 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Просив застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту за його постійним місцем проживанням з 22 години вечора до 06 години ранку, так як його причетність до вчиненого злочину підтверджується зібраними доказами з огляду на наявність ризиків передбачених п.1,3 ч.1 ст.177 КК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав внесене клопотання, надав пояснення, аналогічні його обґрунтуванню.

Підозрюваний у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечень не надав.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Діючим кримінально-процесуальним законом передбачено застосування запобіжних заходів з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання будь-яким спробам перешкоджання проведення досудового розслідування та судового провадження (ризики). Крім того, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри вчинення особою кримінального правопорушення (ст.177 КПК України).

Стаття 178 КПК України зобов`язує суд при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім ризиків, визначених у статті 177 КПК України, на підставі наданих сторонами матеріалів кримінального провадження оцінити в сукупності всі обставини, що можуть вплинути на прийняття цього рішення, перелік яких, крім іншого, міститься у частині 1 вказаної норми.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального докази обставини, що свідчать про наявність обґрунтованої підозри, наявність хоча б одного із ризиків, передбачених ст.177 КПК України та недостатність більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують таку ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні слідчого, прокурора. Частина 5 вищевказаної статті передбачає, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Стаття 181 КПК України визначає домашній арешт як заборону підозрюваному, залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Так, при прийнятті рішення, слідчий суддя враховує, що 21.02.2020 року зареєстроване кримінальне провадження за обставинами, що вказані у клопотанні.

Причетність ОСОБА_5 до повідомленої підозри підтверджується наданами слідчим доказами, а саме протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 22 лютого 2020 року, протоколом допиту потерпілого від 22 лютого 2020 року, протоколом огляду місця події від 21 лютого 2020 року, протоколами допиту свідків від 21 та 22 лютого 2020 року та протоколом допиту підозрюваного.

Враховуючи, що підозрюваний вперше підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, має постійне місце проживання, на утриманні малолітню дитину, слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором доведено обгрунтованість застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час з покладенням на нього зобов`язань, які мають забезпечити виконання обов`язків, передбачених ст.194 КПК УКраїни.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 62 Конституції України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 177, 178, 181, 194, 309, 372,376 КПК України.

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашній арешту.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Покласти на підозрюваного такі обов`язки:

1) не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 22 години вечора до 06 години ранку за винятком випадків необхідності отримання медичної допомоги;

2) прибувати до органу досудового розслідування та прокурора за першою вимогою;

3) не змінювати місце проживання без повідомлення слідчого, прокурора.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 26.04.2020 року включно.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту передати для виконання до Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області та негайно поставити на облік підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомити про це слідчого та прокурора.

Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали оголошений 28.02.2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1