Провадження № 1-кс/185/3685/19
У Х В А Л А

18 грудня 2019 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001982 від 10 жовтня 2019 року за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Клопотанням начальник відділення СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 порушує питання про надання начальнику відділення СВ Павлоградського ВП ОСОБА_3 , слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , тимчасовий доступ та можливість вилучення роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, користувача мобільного телефону оператора мобільного зв`язку imei 1) НОМЕР_1 , imei 2) НОМЕР_2 , який використовувався в мобільному телефоні ОСОБА_6 , у приміщенні територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 23 год. 40 хв. 06 жовтня 2019 року до 00 год. 00 хвилин 11 грудня 2019 року.
Відповідно до клопотання, 10.10.2019 р. до ЧЧ Павлоградського ВП надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що 06.10.2019 р., близько 23.30 години за адресою: м. Павлоград, вул. Центральна, неподалік від МКДЦ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", невідомий чоловік, під приводом телефонного дзвінка, незаконно заволодів мобільним телефоном "Xiaomi", вартістю 6000 гривень, завдавши ОСОБА_6 майнового збитку на вказану суму.
За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001982 від 10 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 , 1998 року народження, повідомив, що 06.10.2019 р., близько 23.30 годин, останній повертався зі своєю роботи. Проходячи повз МКДЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ОСОБА_6 підбіг чоловік та попросив у останнього мобільний телефон для здійснення дзвінка, оскільки у нього розрядилась батарея. Як пояснив ОСОБА_6 , чоловік був віком близько 30 років, мав зріст близько 180 см, був одягнутий у куртку чорного кольору, брюки чорного кольору та кепку, рис обличчя останній не запам`ятав. Далі, перебуваючи за приміщенням МКДЦ, ОСОБА_6 дав останньому свій мобільний телефон Xiaomi redmi note 7 imei 1) НОМЕР_1 , imei 2) НОМЕР_2 , синього кольору, з сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 . Після чого, як повідомив ОСОБА_6 , останній взявши його телефон почав комусь дзвонити і в цей час ОСОБА_6 відійшов здійснити природні потребам за будинок навпроти МКДЦ, а коли повернувся, а саме близько через 2-3 хвилини, то чоловіка вже не було. Куди останній міг побігти потерпілому невідомо.
Особа, яка вчинили вказане кримінальне правопорушення, з місця вчинення злочину зникла, та на теперішній час не встановлена.
Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення та неможливість отримати відомості в інший спосіб з урахуванням того, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий зазначає про необхідність отримати тимчасовий доступ до роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, користувача мобільного телефону оператора мобільного зв`язку imei 1) НОМЕР_1 , imei 2) НОМЕР_2 , який використовувався в мобільному телефоні ОСОБА_6 , у приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 23 год. 40 хв. 06 жовтня 2019 року до 00 год. 00 хвилин 11 грудня 2019 року.
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
У клопотанні зазначено, що отримання тимчасового доступу до вказаної інформації необхідне з метою встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення.
Таким чином, наявні достатні підстави вважати, що надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, у подальшому буде мати суттєве значення для встановлення зазначених слідчим обставин, оскільки встановити їх іншим способом не можливо, тому є необхідність для отримання тимчасового доступу.
Враховуючи, що слідчим обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, користувача мобільного телефону оператора мобільного зв`язку imei 1) НОМЕР_1 , imei 2) НОМЕР_2 , який використовувався в мобільному телефоні ОСОБА_6 , у приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 23 год. 40 хв. 06 жовтня 2019 року до 00 год. 00 хвилин 11 грудня 2019 року, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника відділення СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001982 від 10 жовтня 2019 року за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати начальнику відділення СВ Павлоградського ВП ОСОБА_3 , слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , тимчасовий доступ та можливість вилучення роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, користувача мобільного телефону оператора мобільного зв`язку imei 1) НОМЕР_1 , imei 2) НОМЕР_2 , який використовувався в мобільному телефоні ОСОБА_6 , у приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 23 год. 40 хв. 06 жовтня 2019 року до 00 год. 00 хвилин 11 грудня 2019 року.
Виконання ухвали доручити начальнику відділення СВ Павлоградського ВП ОСОБА_3 , слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 .

Відповідальній особі, у якої перебуває вищезазначена інформація, забезпечити начальнику відділення СВ Павлоградського ВП ОСОБА_3 , слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ та можливість вилучення документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 16 січня 2020 року, включно.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1