Справа № 304/714/19 Провадження № 1-кс/304/161/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2020 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 31 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 31 жовтня 2018 року за ч. 1 ст. 239 КК України на шість місяців, тобто до 30 жовтня 2020 року. Клопотання мотивує тим, що що у жовтні 2018 року ТДВ «Перечинський лісохімічний комбінат» проводив роботи по очищенню дна водовідвідного каналу, що знаходиться в районі автовокзалу у м. Перечин та здійснював вивіз його вмісту на територію об`єднаної територіальної громади. Відомості по даному факту 31 жовтня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченою ч. 1 ст. 239 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що земельна ділянка, що розташована на території Перечинської міської ради, а саме за адресою: м. Перечин, вул. Будівельників, №2, площею 0,4 га, відповідно до довідки з державної статистичної звітності з кількісного обліку земель про наявність земель та розподіл їх власникам земель землекористувачами, угіддями, є землею, не наданою у власність або постійне користування в межах населеного пункту з цільовим призначенням сільськогосподарські землі, сіножаті. 28 березня 2019 року на наданій земельній ділянці було взято проби ґрунту за участі працівників Державної екологічної інспекції в Закарпатській області, про що складено акт відбору проб №28-03-19-1 від 28 березня 2019 року, на підставі якого складено протокол №28-03-19-1 вимірювань показників складу та властивостей ґрунтів від 15 квітня 2019 року. Також 28 березня 2019 року з потічка «Домарадж», який витікає з території ТДВ «Перечинський ЛХК» та протікає канавою м. Перечин, за участі працівників Державної екологічної інспекції в Закарпатській області, було проведено забір води, яка витікає даним потічком з території ТДВ «Перечинський ЛХК», про що складено акт відбору проб води №25 від 28 березня 2019 року, на підставі якого складено протокол №25 від 03 квітня 2019 року вимірювань показників складу та властивостей вод. Ухвалою слідчого судді Перечинського районного суду від 07 травня 2019 року призначено судово-екологічну експертизу. 14 травня 2019 року за вихідним номером 2463/106/25/3-2019 на ім`я директора Львівського НДІСЕ було направлено вищевказану ухвалу та матеріали кримінального провадження; станом на 23 квітня 2020 року вищевказана ухвала перебуває на виконанні у Львівському НДІСЕ. Оскільки вказане кримінальне правопорушення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 жовтня 2018 року, строк досудового розслідування вже було продовжено до 30 квітня 2020 року, однак кримінальне провадження перебуває на виконанні призначеної експертизи у Львівському НДІСЕ, у зв`язку з чим прийняття об`єктивного кінцевого рішення неможливе, та для виконання слідчих та процесуальних дій, які не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, тому просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий СВ Перечинського ВП ОСОБА_3 не з`явилася, однак подала клопотання, у якому просить у зв`язку із значною завантаженістю провести розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування без її участі, таке підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити, відповідно до ч. 6 ст. 107 КПК України не заперечує щодо незастосування технічних засобів фіксування під час розгляду даного клопотання та не заперечує проти визнання таких дій та результатів їх здійснення чинними.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши надані слідчим матеріали, зваживши доводи викладені у клопотанні, приходить до такого висновку.

Як вбачається з наданих слідчим матеріалів, слідчим відділом Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області з 31 жовтня 2018 року здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000113 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України (а. с. 4).

Також, як вбачається з матеріалів клопотання, на день розгляду такого, в рамках розслідування вказаного кримінального провадження про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, нікого не повідомлено.

В той же час, вісімнадцяти місячний строк досудового слідства у даному кримінальному провадженні (як щодо злочину невеликої тяжкості), визначений статтею 219 КПК України, закінчується 30 квітня 2020 року.

Крім цього, матеріалами клопотання підтверджено, що на даний час у кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 07 травня 2019 року призначено судово-екологічну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського НДІСЕ, висновок якої слідчим відділом не отримано.

Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину. Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000113 від 31 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, яке відповідно до ст. 12 цього Кодексу відноситься до злочинів невеликої тяжкості, спливає 31 жовтня 2019 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 31 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 31 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, на шість місяців, тобто до 30 жовтня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1