Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/591/17
провадження № 1-в/624/7/20
У Х В А Л А
Іменем України
смт. Кегичівка 05 лютого 2020 року

Кегичівський районний суд Харківської області, у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання начальника Кегичівського районного сектору ФДУ "Центр пробації" у Харківській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з тим, що іспитовий строк закінчився, відносно якого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Тячів, Тячівського району, Закарпатської області, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений вироком Сахновщинського районного суду Харківської області 25 січня 2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки, зі звільненням від відбування призначеного покарання з визначенням іспитового строку 2 роки, -
ВСТАНОВИВ:

Вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 25 січня 2018 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, з визначенням іспитового строку 2 роки.
Іспитовий строк закінчився. Орган, що відає відбуванням покарання, вніс подання про звільнення засудженого від покарання, на його підтвердження до суду надані: вирок, матеріали по контролю за його виконанням, довідки, характеристики, інші документи.
У судове засідання засуджений ОСОБА_4 та представник Кегичівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не з`явилися, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Враховуючи, що судом не визнавалася обов`язковою явка засудженого ОСОБА_4 та представника Кегичівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, суд вважає можливим розглянути подання без їх участі.
У судовому засіданні прокурор підтримала подання, просила його задовольнити.
Перевіривши матеріали особової справи №7/2018, заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку про задоволення подання, виходячи з наступного.
Відповідно ч. 1 п. 9 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Частиною 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Згідно п.5.8 «Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», яка затверджена спільним наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України від 19 грудня 2003 року № 270/1560, з наступними змінами, стосовно засудженої особи, яка виконала покладені на неї судом обов`язки та не вчинила нового злочину /що підтверджується вимогою про судимість та притягнення до кримінальної відповідальності з підрозділів інформаційних технологій головних управлінь МВС України в Автономній Республіці Крим, місті Києві та Київській області, управлінь МВС України в областях, місті Севастополі та на транспорті/, після закінчення іспитового строку до суду направляються подання та особова справа засудженої особи для вирішення питання про звільнення її від призначеного покарання. У поданні вказується, як засуджена особа зарекомендувала себе під час перебування на обліку, як виконувала обов`язки, як характеризується за місцем роботи, навчання чи проживання.
ОСОБА_4 засуджений згідно вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 25 січня 2018 року за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, зі звільненням від відбування призначеного покарання з визначенням іспитового строку 2 роки.
ОСОБА_4 за час іспитового строку не вчинив нового злочину, виконав покладені на нього обов`язки.
Ухвали суду, які оформлюються окремим процесуальним документом, постановляються в нарачій кімнаті. Ухвали суду, постановлені окремим процесуальним документом, підписуються суддею і приєднуються до справи.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.
Засудженого ОСОБА_4 , згідно вироку Сахновщинського районного суду Харківської області від 25 січня 2018 року за ч. 3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки, зі звільненням від відбування призначеного покарання з іспитовим строком два роки звільнити від призначеного покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Кегичівський районний суд Харківської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1