overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-кп/4820/390/20
Справа № 682/2402/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ч.1 ст.122, ч.1 ст.162,
ч.1 ст.186, ч.1 ст.357 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
30 квітня 2020 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 березня 2020 року, -

в с т а н о в и в:
В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про виклик його в засідання апеляційного суду.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо про це надійшло його клопотання.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Розгляд апеляційних скарг прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 березня 2020 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 186, ч.1 ст.357 КК України призначити на 16 годину 23 червня 2020 року.
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , викликати і доставити його з державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» в приміщення Хмельницького апеляційного суду на 16 годину 23 червня 2020 року.
Копію ухвали для виконання надіслати начальнику державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор».

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/4546/20

Провадження № 1-в/638/297/20

29.04.2020 року м. Харків
Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з вищою освітою, працюючого ТОВ «Завод «Електроважмаш»», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
встановив:
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28.03.2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 272 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України 1 рік іспитового строку.
Начальник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 , звернулася на підставі ч.1 ст. 78 КК України до суду з поданням, про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінчення іспитового строку.
Прокурор у судовому засіданні вважав можливим задовольнити подання.
Судом встановлено, що в період відбування покарання ОСОБА_5 виконав покладені на нього обов`язки, нових злочинів не скоїв, за місцем мешкання характеризується задовільно.
Іспитовий строк закінчився 28.03.2020 року.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Суд, заслухавши в судовому засіданні думку прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України,-
постановив:
Подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28.03.2019 року- звільнити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду до або через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 645/1641/19
Провадження № 1-в/645/130/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2020 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши клопотання начальника Немишлянского районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання, -
в с т а н о в и в:
До суду надійшло клопотання начальника Немишлянского районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 07.08.2019 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, для відбування призначеного судом покарання.

Обставин, які б перешкоджали призначенню подання до судового розгляду, не встановлено.

Керуючись ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Клопотанняначальника Немишлянского районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання, прийняти до провадження судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 травня 2020 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Про час та місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора та представника Немишлянского районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя-
Справа № 646/8893/17
№ провадження 1-во/646/17/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.04.2020 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Єжов В.А., за участю секретаря Славгородської К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про усунення описки у вироці Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 березня 2017 року за №0000541,

ВСТАНОВИВ:
У квітні 2020 року начальник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Ковалець Т. звернулась до Червонозаводського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просила суд: виправити орфографічну помилку у даті народження засудженого ОСОБА_1 .
В судове засідання учасники справи повідомлені належним чином про день та час слухання справи не прибули.
Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд приходить наступного висновку.
27 грудня 2017 року в провадження судді Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло кримінальне провадження, за результатами якого вироком від 28 жовтня 2019 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 191 Кримінального кодексу України, та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. в дохід держави, з позбавлення права займати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю, на строк 2 роки. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави (код доходів 24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова) судові витрати в сумі 1237 грн.
При цьому, в тексті вироку міститься технічна описка: помилково зазначена, датан народження ОСОБА_1 замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » помилково зазначено «» ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ст.379 КПК України Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, з урахуванням тієї обставини, що вказана описка не впливає на суть судового рішення, суд приходить до висновку про необхідність її виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Усунути описку у вироці Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2019 року, вважати правильним в тексті вироку написання дати народження ОСОБА_1 - „ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя В.А. Єжов
Справа № 699/315/20
Номер провадження № 1-кп/699/101/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30.04.2020 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000520 щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КК України,

встановив:

29.04.2020 року до Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000520 щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження є всі підстави призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

По кримінальному провадженню № 0000520 щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КК України призначити підготовче судове засідання в залі Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області о 09 год. 30 хв. 03 липня 2020 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника органу з питань пробації, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 707/1033/17
Провадження № 1-кп/712/423/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

30 квітня 2020 року колегія суддів Соснівського районного суду м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000112 відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться кримінальне провадження № 0000112 відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси.

Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченим права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також зміни обвинувачену запобіжного заходу немає.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. 314-316 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 13 травня 2020 року о 12-10 год.

В судове засідання викликати сторони кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа №705/3713/19
1-кс/705/442/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

30 квітня 2020 року місто Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала заяву ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Умань заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000621 від 18.05.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173, ч.1 ст.366, ч.4 ст.358, ч.1 ст.172 КК України.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали буде оголошений 04 травня 2020 року о 13 годині 50 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 727/3586/20
Провадження № 1-кп/727/222/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30 квітня 2020 року м.Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000220 від 02.02.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,відносно якого міра запобіжного заходу не обиралась, -

ВСТАНОВИВ:
29.04.2020 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці з Чернівецької місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000220 від 02.02.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2020 року кримінальне провадження розподілено головуючому судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду клопотання без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.ст. 31, 314,369, 371, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000631 від 03.04.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на 12-30 годину 06 травня 2020 року у приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.
Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Секретарю судових засідань повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання та викликати їх в підготовче судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1617/20 Справа № 205/2908/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30 квітня 2020 року м. Дніпро

Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання
встановила:
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17 квітня 2020 року відкрито апеляційне провадження за клопотанням клопотання засудженого ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями клопотання та пам`ятками про їх права і обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на клопотання, вирішені інші питання для здійснення апеляційного розгляду.

У зв`язку з тим, що у цьому провадженні за клопотанням проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, суддя доповідач приходить до висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за вищевказаним клопотанням.
Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, суддя-доповідач

постановив:
Закінчити підготовчі дії до розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Призначити розгляд клопотання у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська,13, м. Дніпро) на 29 травня 2020 року о 10 годині 20 хвилин, повідомивши учасників судового провадження про час та місце розгляду цього клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду: ОСОБА_2
Справа № 283/755/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 403 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

30 квітня 2020 р. Житомирський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , -
розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу представника ТОВ "НЛТ Техніка" - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області від 10 квітня 2020 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000171 за ч. 1 ст. 197-1 КК України, -
в с т а н о в и в:
Відповідно до положень ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду; в разі відмови такої особи від апеляційної скарги, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

30.04.2020 до початку судового розгляду від адвоката ОСОБА_5 надійшла заява про відмову від вищевказаної апеляційної скарги у зв`язку з тим, що ухвалою слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області від 24.04.2020 було скасовано вищевказаний арешт на майно.

Інші апеляційні скарги у справі відсустні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає закриттю на підставі ч. 2 ст. 403 КПК України.

Керуючись ст. 403, 404, 405 КПК України, апеляційний суд, -
у х в а л и в:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ"НЛТ Техніка" - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області від 10 квітня 2020 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000171 у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з 30.04.2020.

Судді:
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/450/20 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

22.04.2020 року. м. Кропивницький

Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30 березня 2020 року, про задоволення подання начальника Подільського районного відділу з питань пробації філії Державної установи « Центр пробації» в Кіровоградській області щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 .

В С Т А Н О В И В:
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційна скарга подана у встановлений ст. 395 КПК України строк.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 398 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30 березня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30 березня 2020 року, про задоволення подання начальника Подільського районного відділу з питань пробації філії Державної установи « Центр пробації» в Кіровоградській області щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 .

Надіслати учасникам судового провадження копії апеляційної скарги та роз`яснити їм право подати заперечення на апеляційну скаргу в строк до 30 квітня 2020 року.

Приступити до підготовки апеляційного розгляду справи.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2