Справа № 203/4217/17
Провадження № 1-кп/0203/83/2020
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника- ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі обвинувальні акти у кримінальному провадженні, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000765 від 24.03.2018 року, №0003589 від 02.11.2017 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпропетровська, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 28.12.2011 Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 роки 6 міс. позбавлення волі, звільнений по відбуттю покарання,
- 14.12.2017 Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, 75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на три роки,
- 10.10.2018 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:
01.11.2017, приблизно о 17.00, ОСОБА_5 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту біля буд.№ 14 по пр.Б.Хмельницького м.Дніпро, побачив потерпілу ОСОБА_6 , у якої із сімці виглядав мобільний телефон марки « Iphone» моделі 5 білого кольору, 16 Гб, IMEI 1: НОМЕР_1 , який ОСОБА_5 обрав предметом свого злочинного посягання, після чого діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілої, здійснив крадіжку зазначеного мобільного телефону, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 2520,00 гривень.
13 січня 2018 року, приблизно о 10.00 годині, ОСОБА_5 , знаходячись на торговому ринку «Озерка» за адресою: м. Дніпро, вул. Шмідта, 2, побачив потерпілого ОСОБА_7 , у якого в правій зовнішній кишені одягнутої на ньому куртки знаходився його мобільний телефон марки «Інтертелеком» моделі «one touch 219С», MEID: НОМЕР_2 , чорного кольору, який ОСОБА_5 обрав предметом свого злочинного посягання, після чого діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілого, здійснив крадіжку зазначеного мобільного телефону та з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 450,00 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , 02 лютого 2018 року, приблизно о 16.00 годині, знаходячияь на маршрутній зупинці, як розташована за адресою: м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, 12, побачив потерпілу ОСОБА_8 , у якої лівому зовнішньому кармані одягненої на ній куртці, знаходився її мобільний телефон марки «nomi», моделі «і 182», чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , який ОСОБА_5 обрав предметом свого злочинного посягання, після чого діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілої, здійснив крадіжку зазначеного мобільного телефону та з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 266,25 гривень.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , 06 лютого 2018 року, приблизно о 17:00 годині, знаходячись на маршрутній зупинці за адресою: м. Дніпро, пр. О. Поля, 2а, побачив потерпілого ОСОБА_9 , у якого у правому зовнішньому кармані одягненої на ньому куртки, знаходився його мобільний телефон марки «NOKIA» модель «515», білого кольору, ІМІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , який ОСОБА_5 обрав предметом свого злочинного посягання, після чого діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілого, здійснив крадіжку зазначеного мобільного телефону та з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 800,00 гривень.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , 16 лютого 2018 року, приблизно о 12.00 годині, знаходячись поблизу будинку №8 по вул. Пастера у м. Дніпро, побачив потерпілого ОСОБА_10 , у якого у правому зовнішньому кармані одягненої на ньому куртки, знаходився його мобільний телефон марки «NOKIA», модель «1280», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_7 , який ОСОБА_5 обрав предметом свого злочинного посягання, після чого діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілого, здійснив крадіжку зазначеного мобільного телефону та з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 300,00 гривень.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , 17 лютого 2018 року, приблизно о 18.00 годині, знаходячись поблизу центрального входу в залізничний вокзал, який розташований за адресою: м. Дніпро, пл. Вокзальна, 1, побачив потерпілого ОСОБА_11 , у якого у правому зовнішньому кармані одягненої на ньому куртки, знаходився його мобільний телефон марки «НТС Wildfire» модель АЗЗЗЗ сіро-білого кольору ІМЕІ: НОМЕР_8 , SN: НОМЕР_9 , який ОСОБА_5 обрав предметом свого злочинного посягання, після чого діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілого, здійснив крадіжку зазначеного мобільного телефону та з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 353,33 гривень.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , 18 лютого 2018 року, приблизно о 19:00 годині, знаходячись на маршрутній зупинці за адресою: м. Дніпро, пр. О. Поля, 46, побачив потерпілого ОСОБА_12 , у якого у правому зовнішньому кармані одягненої на ньому куртки, знаходився його мобільний телефон марки «Prestigio», модель І «MUZE В1», білого кольору, S/N: НОМЕР_10 , ІМЕI 1: НОМЕР_11 , IМЕІ 2: НОМЕР_12 , який ОСОБА_5 обрав предметом свого злочинного посягання, після чого діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілого, здійснив крадіжку зазначеного мобільного телефону та з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на суму 465, 25 гривень.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , 20 лютого 2018 року, приблизно о 08.00 годині, знаходячись на трамвайній зупинці за адресою: м. Дніпро, пл. Вокзальна, 1, побачив потерпілого ОСОБА_13 , у якого у правому зовнішньому кармані одягненої на ньому куртки, знаходився його мобільний телефон марки «SAMSUNG», модель «GT-S5660», чорного кольору, FCC ID: НОМЕР_13 , SSN: - НОМЕР_14 , який ОСОБА_5 обрав предметом свого злочинного посягання, після чого діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілого, здійснив крадіжку зазначеного мобільного телефону та з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на суму 450,00 гривень.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , 24 лютого 2018 року, приблизно о 10.30 годині, знаходячись на центральному ринку «Озерка» за адресою: м. Дніпро, вул. Шмідта, 2, побачив потерпілу ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якої в сумці знаходився її мобільний телефон марки QUMO QUEST» модель 503 BLACK чорно-сірого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_15 , ІМЕІ 2: НОМЕР_16 , SN: НОМЕР_17 , який ОСОБА_5 обрав предметом свого злочинного посягання, після чого діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілої, здійснив крадіжку зазначеного мобільного телефону та з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_14 матеріальну шкоду на суму 1195,00 гривень.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , 27 лютого 2018 року, приблизно о 12:15 годині, знаходячись на торговому ринку «Озерка», який знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Шмідта, 2, побачив потерпілого ОСОБА_15 , у якого у лівій зовнішній кишені одягнутої на ньому куртки знаходився його мобільний телефон марки «Lenovo», модель «А6000», біло-чорного кольору, S/N: HGB2VZR6(11), ІМЕІ1: НОМЕР_18 , ІМЕІ2: НОМЕР_19 , який ОСОБА_5 обрав предметом свого злочинного посягання, після чого діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілого, здійснив крадіжку зазначеного мобільного телефону та з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_15 матеріальну шкоду на суму 666,67 гривень.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , 01 березня 2018 року, приблизно о 08.50 годині, знаходячись на трамвайній зупинці за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 115, побачив потерпілу ОСОБА_16 , у якої у правому зовнішньому кармані одягненої на ній куртки, знаходився її мобільний телефон марки «iPhone З», біло-чорного кольору, FCC ID: НОМЕР_20 , IC ID:579C-A1241, який ОСОБА_5 обрав предметом свого злочинного посягання, після чого діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілої, здійснив крадіжку зазначеного мобільного телефону та з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_16 матеріальну шкоду на суму 666,67 гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав та пояснив, що дійсно 01.11.2017 здійснив крадіжку мобільного телефону з сумки потерпілої на пр. Б.Хмельницького в м.Дніпро, який в подальшому у нього було вилучено працівниками поліції. 13.01.2018 він здійснив крадіжку мобільного телефону з карману потерпілого в районі ринку Озерка в м.Дніпро, який в подальшому здав до ломбарду. 02.02.2018 він здійснив крадіжку мобільного телефону з карману потерпілої на пр.Б.Хмельницького в м.Дніпро, який в подальшому було вилучено працівниками поліції. 06.02.2018 він здійснив крадіжку мобільного телефону з карману потерпілого в районі пр.Кірова м.Дніпро, який в подальшому було вилучено працівниками поліції. 16.02.2018 він здійснив крадіжку мобільного телефону з карману потерпілого в районі вул.Пастера м.Дніпро, який в подальшому було вилучено працівниками поліції. 17.02.2018 він здійснив крадіжку мобільного телефону з карману потерпілого в на пл.Вокзальна м.Дніпро, який в подальшому було вилучено працівниками поліції 18.02.2018 він здійснив крадіжку мобільного телефону з карману потерпілого в районі пр. Кірова м.Дніпро, який в подальшому було вилучено працівниками поліції. 20.02.2018 він здійснив крадіжку мобільного телефону з карману потерпілого в районі пл.Вокзальна м.Дніпро, який в подальшому було вилучено працівниками поліції. 24.02.2018 він здійснив крадіжку мобільного телефону з карману потерпілоїї в районі ринку Озерка м.Дніпро, який в подальшому було вилучено працівниками поліції. 27.02.2018 він здійснив крадіжку мобільного телефону з карману потерпілого в районі ринку Озерка м.Дніпро, який в подальшому було вилучено працівниками поліції. 01.03.2018 він здійснив крадіжку мобільного телефону з карману потерпілої в районі пр. Д.Яворницького м.Дніпро, який в подальшому було вилучено працівниками поліції.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених у обвинувальних актах і в матеріалах кримінальних проваджень, та приймаючи до уваги, що прокурор та потерпілі, також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вина ОСОБА_5 в скоєні інкримінованого кримінального правопорушення доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Призначаючи покарання, суд виходить з положень ст. 65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного злочину.

ОСОБА_5 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, судимість у встановленому законом порядку не знята і не погашена, не одружений, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, характеризується посередньо, вину визнав повністю, щиро покаявся у скоєному.
Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд також приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини. В справі «Скополла проти Італії» від 17.09.2009 року зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним. Також у справі «Ізмайлов проти Росії» від 16.10.2008 року суд встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не ставити особистий і надмірний тягар для особи.
З таких підстав, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе лише в умовах його ізоляції від суспільства.
При призначенні покарання слід застосувати ч.4 ст. 70 КК України, оскільки ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення до винесення вироку Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.10.2018 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України,
суд -
ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, і призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

Відповідно ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання, призначеного вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.10.2018 року, та покарання, призначеного за даним вироком, остаточно призначити покарання у вигляді трьох років та п`яти місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили обрати у вигляді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання відраховувати з 10.10.2018 року.

Речові докази: мобільні телефони, які передані під зберігальні розписки потерпілим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_17 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , залишити останнім за належністю.

На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1