СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2122/20
ун. № 759/6405/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Старшого слідчго Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві Безсмертн ОСОБА_3 про накладення арешту у досудовому розслідуванні, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000262 від 15.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Старший слідчий Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене згідно протоколу обшуку автомобіля марки «Hyndai Getz» д.н.з НОМЕР_1 , червоного кольору, по АДРЕСА_1 під керуванням ОСОБА_5 , від 15.04.2020 майно, а саме : Згорток обмотаний ізолентою чорного кольору в якому знаходився поліетиленовий згорток із пазовим замком з кристалоподібною речовиною білого кольору; Обгортку ізоленти чорного кольору; Поліетиленовий пакет з пазовим замком з кристалоподібною речовиною білого кольору; Змив з поліетиленового пакету з пазовим замком з кристалоподібною речовиною білого кольору; Змив з коробки передач; Змив з керма даного автомобіля; Блокнот чорного кольору з чорновими записами; Карта банку «Приватбанк» НОМЕР_2 ; Карта банку «Ощадбанк» НОМЕР_3 ;Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 серії НОМЕР_4 на автомобіль Hyndai Getz; Карти операторів мобільного зв`язку: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; Ключі в кількості 4 шт.; Грошові кошти в сумі 150 гривень; З відділення «бардачка» пластикову карту з нашаруванням речовини білого кольору та кристалоподібну речовину білого кольору; Слід папілярних узорів з водійських дверцят з зовнішньої сторони, слід папілярних узорів з зовнішньої сторони передніх пасажирських дверцят, 3,4 із зовнішньої сторони дверей багажника, автомобіль марки «Hyndai Getz» д.н.з НОМЕР_1 , червоного кольору, які мають доказове значення у кримінальному провадженні.
В ході досудового розслідування встановлено, що У провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, знаходиться кримінальне провадження №0000262 від 15.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , використовуючи «інтернет магазин» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 , в месенджері «Telegram» збувають психотропні та наркотичні речовини в особливо великих розмірах.

Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна, чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, та з урахуванням обстановки, що склалась, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, слідів та речей, що мають суттєве значення для встановлення істини під час досудового розслідування, та для запобігання знищення важливих речей, слідів, майна, що можуть мати суттєве значення для встановлення істини під час досудового розслідування слідчим Святошинського УП ГУНП у м. Києві проведено невідкладний обшук автомобіля марки «Hyndai Getz» д.н.з НОМЕР_1 , червоного кольору, по пр-ту Л. Курбаса, 5 в м. Києві під керуванням ОСОБА_5 в результаті якого виявлено та вилучено майно, а саме:

-Згорток обмотаний ізолентою чорного кольору в якому знаходився поліетиленовий згорток із пазовим замком з кристалоподібною речовиною білого кольору;

- Обгортку ізоленти чорного кольору;

- Поліетиленовий пакет з пазовим замком з кристалоподібною речовиною білого кольору;

-Змив з поліетиленового пакету з пазовим замком з кристалоподібною речовиною білого кольору;

-Змив з коробки передач;

-Змив з керма даного автомобіля;

-Блокнот чорного кольору з чорновими записами;

-Карта банку «Приватбанк» НОМЕР_2 ;

-Карта банку «Ощадбанк» НОМЕР_3 ;

-Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 серії НОМЕР_4 на автомобіль Hyndai Getz;

-Карти операторів мобільного зв`язку:

- НОМЕР_5 ;

- НОМЕР_6 ;

- НОМЕР_7 ;

- НОМЕР_8 ;

- НОМЕР_9 ;

- НОМЕР_10 ;

- Ключі в кількості 4 шт.;

- Грошові кошти в сумі 150 гривень;

- З відділення «бардачка» пластикову карту з нашаруванням речовини білого кольору та кристалоподібну речовину білого кольору;

- Слід папілярних узорів з водійських дверцят з зовнішньої сторони, слід папілярних узорів з зовнішньої сторони передніх пасажирських дверцят, 3,4 із зовнішньої сторони дверей багажника.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином, до суду надав заяву про розгляд вказаного клопотання у його відсутність, вимоги заявлені в матеріалах справи підтримує.

Дослідивши клопотання і додатки до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої було вилучено. Оскілки вилученні речі та предмети мають істотне значення у кримінальному провадження, значення речових доказів, виникла необхідність у накладенні на них арешту.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої було вилучено. Оскілки вилученні речі та предмети мають істотне значення у кримінальному провадження, значення речових доказів, виникла необхідність у накладенні на них арешту.

Так, у зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту даного майна, оскільки слідчим доведено, що у разі незастосування такого заходу забезпечення існують ризики приховування, відчуження цього майна.

Таким чином, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Старшого слідчго Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві Безсмертн ОСОБА_3 про накладення арешту у досудовому розслідуванні, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000262 від 15.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене згідно протоколу обшуку автомобіля марки «Hyndai Getz» д.н.з НОМЕР_1 , червоного кольору, по АДРЕСА_1 під керуванням ОСОБА_5 , від 15.04.2020 майно, а саме : Згорток обмотаний ізолентою чорного кольору в якому знаходився поліетиленовий згорток із пазовим замком з кристалоподібною речовиною білого кольору; Обгортку ізоленти чорного кольору; Поліетиленовий пакет з пазовим замком з кристалоподібною речовиною білого кольору; Змив з поліетиленового пакету з пазовим замком з кристалоподібною речовиною білого кольору; Змив з коробки передач; Змив з керма даного автомобіля; Блокнот чорного кольору з чорновими записами; Карта банку «Приватбанк» НОМЕР_2 ; Карта банку «Ощадбанк» НОМЕР_3 ;Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 серії НОМЕР_4 на автомобіль Hyndai Getz; Карти операторів мобільного зв`язку: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; Ключі в кількості 4 шт.; Грошові кошти в сумі 150 гривень; З відділення «бардачка» пластикову карту з нашаруванням речовини білого кольору та кристалоподібну речовину білого кольору; Слід папілярних узорів з водійських дверцят з зовнішньої сторони, слід папілярних узорів з зовнішньої сторони передніх пасажирських дверцят, 3,4 із зовнішньої сторони дверей багажника, автомобіль марки «Hyndai Getz» д.н.з НОМЕР_1 , червоного кольору, які мають доказове значення у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1