справа № 361/7703/19
провадження № 1-кп/361/318/20
У Х В А Л А

03 січня 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

- розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002262 від 07.08.2019 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дзержинська, Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 01.11.2027 Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 5 років і на підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим терміном на 3 роки

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , посилаючись на наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених п.1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, заявила клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою, який закінчується 05 січня 2020 року, строком на 60 днів, до 02 березня 2020 року.

Вислухавши клопотання прокурора, яка вважала необхідним продовжити строк тримання під вартою терміном на 60 днів, до 02 березня 2020 року включно, з урахуванням обґрунтованої підозри вчинення ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який відноситься до тяжких злочинів, та існування ризиків, передбачених пунктами 1, 5 частини 1 статті 177 КПК України, пов`язаних з можливістю переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується, думку обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 , які заперечували проти продовження строку тримання під вартою та просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту; суд вважає необхідним продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою з наступних підстав, залишивши буз задоволення клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу обвинуваченому на домашній арешт.

За змістом частини третьої статті 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене.

В даному випадку судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню не завершений.
З урахуванням закінчення 05.01.2020 строку дії запобіжного заходу, неможливості до вказаної дати призначення судового засідання, перевірки на даній стадії судом обґрунтованості обвинувачення, пред`явленого ОСОБА_5 , продовження існування передбачених пунктами 1, 5 частини 1 статті 177 КПК України ризиків, необхідності забезпечення своїм рішенням не тільки поваги до особистої свободи обвинуваченого, але й високих стандартів охорони загальносуспільних інтересів, у тому числі прав потерпілого від злочину, суд вважає, що заявлені прокурором ризики продовжують існувати, оскільки обвинувачений, який в період іспитового терміну вчинив тяжкий корисливий злочин і має постійне місце реєстрації у Донецькій області, може переховуватися від суду з метою уникнути покарання у майбутньому або ж вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, і ці ризики не зменшилися, а тому більш м`які запобіжні заходи, ніж тримання під вартою, не забезпечать дотримання обвинуваченим процесуальних обов`язків під час судового розгляду і продовжує йому строк тримання під вартою на 60 днів, тобто по 02.03.2020 включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в кримінальному провадженні № 0002262 від 07.08.2019 продовжити до 02 березня 2020 року включно, утримувати його у Державній установі «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1