УХВАЛА

26.12.2019 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000884 від 24 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий в ОВС ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000884 від 24 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Клопотання вмотивоване тим, що 24.12.2019 приблизно о 17 годині 30 хвилин в с. Воютичі Самбірського району Львівської області, на вулиці І. Франка поблизу буд. № 143, водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем "МERCEDES-BENZSPRINTER 313 CDI" реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись ним в напрямку с. Лютовисько Старосамбірського району, здійснив наїзд на велосипед "Україна" зеленого кольору, яким керував рухаючись у попутному з вказаним автомобілем напрямку ОСОБА_6 . Внаслідок даної ДТП велосипедист ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці пригоди. Водій ОСОБА_5 місце даної пригоди на вказаному автомобілі залишив.

24.12.2019відомості про вказаний факт СУ Головного управління Національної поліції у Львівській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000884, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
25.12.2019 проведено невідкладний обшук гаражного приміщення, що в АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_7 , в ході проведення якого виявлено автомобіль "МERCEDES-BENZSPRINTER 313 CDI" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , який проживає в АДРЕСА_2 , під час проведення обшуку якого виявлено та вилучено змив з ручки передньої лівої (водійської) дверки із внутрішньої частини автомобіля, змив з керма, змив з перемикача передач, мікрочастинки з водійського сидіння, мікрочастинки із фрагментами скла з вітрового скла, чотири капілярних узори, три з яких із зовнішньої сторони передньої лівої дверки автомобіля та один із дзеркала заднього виду салону автомобіля, а також шапку чорного кольору вилучену з передньої панелі салону вказаного автомобіля.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Оскільки виявлені та вилучені з автомобіля "МERCEDES-BENZSPRINTER 313 CDI" реєстраційний номер НОМЕР_1 змив з ручки передньої лівої (водійської) дверки із внутрішньої частини автомобіля, змив з керма, змив з перемикача передач, мікрочастинки з водійського сидіння, мікрочастинки із фрагментами скла з вітрового скла, чотири капілярних узори, три з яких із зовнішньої сторони передньої лівої дверки автомобіля та один із дзеркала заднього виду салону автомобіля, а також шапка чорного кольору являють собою слідову обстановку та містять сліди злочину, то 25.12.2019 визнані речовими доказами і в подальшому будуть залучені до проведення трасологічних експертиз, необхідно забезпечити зберігання даних речових доказів шляхом накладення арешту на них.

Статтею 171 КПК України передбачено, що клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі у якої його було тимчасово вилучено.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи вищенаведене, з метою недопущення:

-відчуження змиву з ручки передньої лівої дверки із внутрішньої частини автомобіля "МERCEDES-BENZSPRINTER 313 CDI" реєстраційний номер НОМЕР_1 , змиву з його керма, змиву з його перемикача передач, мікрочастинок з його водійського сидіння, мікрочастинок із фрагментами скла з його вітрового скла, чотирьох капілярних узорів, трьох з яких із зовнішньої сторони передньої лівої дверки автомобіля та один із дзеркала заднього виду салону автомобіля, а також шапка чорного кольору з передньої панелі салону вказаного автомобіля, які визнані речовими доказами, оскільки являють собою слідову обстановку і на них збереглись сліди злочину;

-знищення слідової обстановки та слідів злочину, які є на вищевказаних змивах, мікрочастинках, капілярних узорах, а також на шапці чорного кольору, що в подальшому не дасть можливість провести ряд експертиз, з метою встановлення всіх обставин події.

не дасть можливість провести ряд експертиз, з метою встановлення всіх обставин події.

Тому слідчий просить клопотання задовольнити.

З метою забезпечення арешту майна, недопустимості розголошення відомостей досудового розслідування, слідчий просить розгляд клопотання провести без залучення представника власника майна, без його участі та прокурора.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника власника майна, та у відсутності слідчого та прокурора.

Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підстав вважати, що воно є доказом злочину.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 та ч. З ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Перевіривши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю клопотання підставним, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження, таке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170- 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно: змив з ручки передньої лівої дверки із внутрішньої частини автомобіля "МERCEDES-BENZSPRINTER 313 CDI" реєстраційний номер НОМЕР_1 , змив з керма вказаного автомобіля, змив з перемикача передач вказаного автомобіля, мікрочастинки з водійського сидіння вказаного автомобіля, мікрочастинки із фрагментами скла з вітрового скла вказаного автомобіля, чотири капілярні узори, три з яких із зовнішньої сторони передньої лівої дверки вказаного автомобіля та один із дзеркала заднього виду салону вказаного автомобіля, а також на шапку чорного кольору, вилучено з передньої панелі салону вказаного автомобіля.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .