Справа №359/230/20
Провадження №1-кс/359/119/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю потерпілої ОСОБА_3 ,

за участю представника потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 на постанову слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 від 28 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження №0001144, розпочатого за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.397 КК України,

встановив:

В січні 2020 року представник потерпілої ОСОБА_4 звернувся з вказаною скаргою та обґрунтовує її тим, що 28 грудня 2019 року слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 виніс постанову про закриття кримінального провадження №0001144 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.397 КК України. Однак в ході досудового розслідування слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 не провів слідчий експеримент, не допитав усіх свідків та ухилився від призначення судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, завданих ОСОБА_3 . Крім того, рішення слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 про зміну кваліфікації кримінального правопорушення з ч.1 ст.397 на ст.128 КК України є помилковим та не оформлено окремою постановою. Ці обставини свідчать про те, що досудове розслідування проведено вкрай поверхово та неповно. Тому представник потерпілої ОСОБА_4 просить скасувати постанову слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 28 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження №0001144.

У судовому засіданні ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 підтримують скаргу та наполягають на її задоволенні.

Слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 не з`явився у судове засідання та надіслав заяву, в якій він просить розглянути скаргу в його відсутності.

Вислухавши пояснення потерпілої, її представника ОСОБА_4 та дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що Бориспільський ВП ГУ НП в Київській області здійснював досудове розслідування кримінального провадження №0001144, розпочатого за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.397 КК України. Ця обставина підтверджується копією витягу з ЄРДР (а.с.22).

Постановою слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 28 грудня 2019 року (а.с.17-19) було закрито кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю складу вказаного кримінального правопорушення.

Відповідно ч.1 ст.397 КК України вчинення в будь-якій формі перешкод до здійснення правомірної діяльності захисника чи представника особи по наданню правової допомоги або порушення встановлених законом гарантій їх діяльності та професійної таємниці карається штрафом від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років.

Згідно з до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч.1 ст.94 цього Кодексу слідчий за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Згідно з п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Встановлено, що, закриваючи кримінальне провадження, слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 виходив з того, що факт заподіяння ОСОБА_3 тілесних ушкоджень спростований показаннями свідків ОСОБА_6 , з яких вбачається, що потерпіла перечепилась через доріжку та самостійно впала на підлогу. Однак достовірність показань свідка ОСОБА_6 спростовується показаннями ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_7 , а також відеозаписом події, оглянутим слідчим суддею у судовому засіданні. Цими доказами підтверджується, що до потерпілої було заподіяно насильство.

Крім того, слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 не надав жодної оцінки тому, що подія заподіяння ОСОБА_3 тілесних ушкоджень відбулась саме під час виконання ухвали Бориспільського міськрайонного суду від 30 березня 2018 року про забезпечення позову. Допитуючи ОСОБА_3 в якості потерпілої, слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 навіть не запитав про документи, на підставі яких ОСОБА_3 здійснювала представництво інтересів ОСОБА_7 .

Ці обставини переконливо свідчать про те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні проведено вкрай поверхово та неповно. Тому слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 дійшов передчасного висновку про відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.397 КК України.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що з метою відновлення законності належить скасувати постанову слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 28 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження №0001144.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 задовольнити.

Постанову слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 від 28 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження №0001144 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.397 КК України, скасувати.

Повний текст ухвали слідчого судді складений 29 січня 2020 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1