Справа № 211/4595/19
Провадження № 1-кд/211/7/19
У Х В А Л А
іменем України
27 квітня 2020 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 09 вересня 2019 року по справі № 211/4595/19 за клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Україна, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, засудженої вироком Коптевського районного суду м. Москва від 22.09.2014 року, з урахуванням апеляційної ухвали Московського міського суду від 24.12.2014 року, за ч.3 ст.30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 та ч. 1 ст. 30 , п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 КК РФ із застосуванням ст. 69 ч. 2 КК РФ до 14 років позбавлення волі, з відбуванням покарання у колонії загального режиму, -
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 вересня 2019 року було задоволено клопотання Міністерства юстиції України, в ухвалі вказано "Привести вирок Коптевского районного суду м. Москва від 22.09.2014 року, з урахуванням апеляційної ухвали Московського міського суду від 24.12.2014 року, за ч.3 ст.30, п.п. а), г) ч. 4 ст. 228.1 та ч.1 ст.30, п.п. а), г) ч.4 ст. 228.1 КК Російської Федерації" .
Необхідно виправити описку та вказати правильно статті за якими засуджено ОСОБА_3 , а саме засудженої вироком Коптевського районного суду м. Москва від 22.09.2014 року, з урахуванням апеляційної ухвали Московського міського суду від 24.12.2014 року, за ч.3 ст.30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 та ч. 1 ст. 30 , п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 КК РФ із застосуванням ст. 69 ч. 2 КК РФ до 14 років позбавлення волі, з відбуванням покарання у колонії загального режиму. А тому необхідно вказати " Привести вирок Коптевського районного суду м. Москва від 22.09.2014 року, з урахуванням апеляційної ухвали Московського міського суду від 24.12.2014 року, за ч.3 ст.30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 та ч. 1 ст. 30 , п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 КК РФ."
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ст. 379 ч. 2 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, тому суд вважає можливим розглянути питання про виправлення описки без їхньої участі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Виправити описки в ухвалі Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 вересня 2019 року по справі № 211/4595/19 за клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України відносно ОСОБА_3 та вказати правильно:
"Привести вирок Коптевського районного суду м. Москва від 22.09.2014 року, з урахуванням апеляційної ухвали Московського міського суду від 24.12.2014 року, за ч.3 ст.30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 та ч. 1 ст. 30 , п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 КК РФ.", замість невірного «Привести вирок Коптевского районного суду м. Москва від 22.09.2014 року, з урахуванням апеляційної ухвали Московського міського суду від 24.12.2014 року, за ч.3 ст.30, п.п. а), г) ч. 4 ст. 228.1 та ч.1 ст.30, п.п. а), г) ч.4 ст. 228.1 КК Російської Федерації".
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в Дніпровський апеляційний суд через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: ОСОБА_1