overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 404/975/18
Номер провадження 1-кп/404/370/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника адвоката: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький кримінальне провадження №0009936 від 30.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив про відвід прокурора ОСОБА_3 , мотивуючи його упередженістю та необ`єктивністю прокурора, про що надав письмове клопотання з посиланням на мотиви відводу прокурору, долучене до матеріалів кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник підтримали заявлений відвід та просили його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 заперечив проти задоволення заяви про його відвід, у зв`язку з її безпідставністю.
Вирішуючи питання про відвід прокурора, суд виходить до такого висновку.
Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КПК України відвід прокурора під час судового провадження вирішує суд, який здійснює судове провадження.
Відповідно до ст.77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника , потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Частиною 1 ст.77 КПК України встановлений вичерпний перелік підстав для відводу прокурора, однак жодної підстави для відводу прокурора обвинуваченим та його захисником відповідно до норм кримінального процесуального кодексу України, не наведено. Недовіра обвинуваченого до прокурора полягає в тому, що останній не згодний з правовою позицією прокурора. Звідси, суд вважає, що заява про відвід прокурора ОСОБА_3 , є необґрунтованою, а тому підстави для задоволення заяви про відвід прокурору відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 80-81, 369-372, 395 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ :
В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення до підготовчого судового засідання

24 березня 2020 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 383, ч. 2 ст. 383, ч. 1 ст. 384, ч. 2 ст. 384 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2020 року в провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 383, ч. 2 ст. 383, ч. 1 ст. 384, ч. 2 ст. 384 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 383, ч. 2 ст. 383, ч. 1 ст. 384, ч. 2 ст. 384 КК України на 14.00 годину 30 березня 2020 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
Справа № 314/8086/16-к
Провадження № 1-в/314/491/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.03.2020 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_2 , -

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про встановлення адміністративного нагляду, доданими до нього матеріалами,вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, -

постановив:

призначити дистанційне судове засідання за поданням начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_2 , на 24.03.2020 року о 10 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

20.03.2020
Провадження № 1-кп/317/252/2020
Справа № 317/640/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадженнявідносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області знаходиться кримінальне провадженнявідносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
У судове засідання прокурор ОСОБА_4 не з`явилась надала заяву про відкладення розгляду справи посилаючись на надзвичайну ситуацію пов`язану з введенням карантину, надала клопотання про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_3 у слідчому ізоляторі. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_3 може бути етапований для відбуття покарання за останнім вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 03.03.2020 р. З метою забезпечення розгляду даного кримінального провадження, просить залишити обвинуваченого ОСОБА_3 у Запорізькому слідчому ізоляторі.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, причин неявки суду не повідомила, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином..

Розглянувши клопотання прокурора, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 90 Кримінально-виконавчого кодексу України визначено, що у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України суд має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання передбачене п. 12, у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, вирішується судом, який його здійснює.

Згідно вироку Запорізького районного суду Запорізької області від 03.03.2020 р. ОСОБА_3 засуджено до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

Оскільки ОСОБА_3 може бути етаповано для відбуття покарання, з метою забезпечення розгляду даного кримінального провадження, його слід залишити у Запорізькому слідчому ізоляторі.

Керуючись ст. 90 КВК України, п. 12 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Тимчасово залишити ОСОБА_3 у Запорізькому слідчому ізоляторі на період розгляду об`єднаного кримінального провадження № 317/640/20 у Запорізькому районному суді Запорізької області відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України (головуючий суддя ОСОБА_6 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
25.03.2020 Провадження № 1-кп/331/360/2020
Єдиний унікальний номер 331/1126/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2020 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, на 09 годину 00 хвилин 20 травня 2020 року в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя за адресою: 69063, м.Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6, судова зала № 3.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 473/402/20
Номер провадження 1-кп/473/152/2020

УХВАЛА
Іменем України

"24" березня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001374 за обвинуваченням
ОСОБА_9 , у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.126, ч.2 ст.146, ч.1 ст.147, ч.1 ст.357, ч.1 ст.263, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.126, ч.2 ст.146, ч.1 ст.147, ч.1 ст.357, ч.1 ст.263, ч.3 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вознесенського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_13 , у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.126, ч.2 ст.146, ч.1 ст.147, ч.1 ст.357, ч.1 ст.263, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,, у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.126, ч.2 ст.146, ч.1 ст.147, ч.1 ст.357, ч.1 ст.263, ч.3 ст.289 КК України.
До Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання особи, яка зазначивши, що вона є журналістом видання «Маю право» ОСОБА_14 , просила дозволити особі, яка зазначена, як оператор видання «Маю право» ОСОБА_15 поставити в залі суду камеру для фіксації судового процесу по даній справі.
Прокурор поклався в вирішенні даного питання на розсуд суду.
Захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , а також обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 просили дане клопотання задовольнити.
Захисник ОСОБА_8 та обвинувачені ОСОБА_11 та ОСОБА_12 зазначили, що дане клопотання можливо задовольнити, якщо особами, які подали клопотання будуть підтверджені їх особи та повноваження.
Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до такого.
Відповідно до ч.6 ст.27 КПК України проведення в судовому засіданні відеозапису судового засідання допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.
Як встановлено в судовому засіданні, особа, яка подала клопотання ОСОБА_14 не надала суду жодного доказу того, що вона є журналістом видання «Маю право», а особа, яка зазначена , як ОСОБА_15 - оператором даного видання.
Крім того, враховуючи, що з 12 березня до 03 квітня 2020 року на території України згідно постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211, відповідно до ст..29 закону України «про захист населення від інфекційних хвороб» з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID 19, на всій території України встановлений карантин, суд вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного керуючись ст.ст.27, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В

В задоволенні клопотання ОСОБА_14 , про дозвіл особі, яка зазначена, як оператор видання «Маю право» ОСОБА_15 поставити в залі суду камеру для фіксації судового процесу, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/592/318/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0002355 від 12.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України,-

встановив:

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває кримінальне провадження №0002355 від 12.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про проведення розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції, оскільки на даний час ОСОБА_4 перебуває у СІЗО м. Києва.

Згідно Відповіді на запит ДУ «Київський слідчий ізолятор» №5321 від 04.03.2020, згідно облікових даних картотеки ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 утримується в установі в період з 19.10.2019 по теперішній час. Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 09.01.2020 останнього визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 6 місяців арешту. Станом на 02.03.2020 кримінальне провадження відносно останнього перебуває в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступного.

ОСОБА_4 утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор» в період з 19.10.2019 по теперішній час. Станом на 02.03.2020 кримінальне провадження відносно останнього перебуває в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва.

З метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні, враховуючи його перебування в ДУ «Київський слідчий ізолятор», суд вважає необхідним провести судове засідання у кримінальному провадженні у дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції).

Керуючись ст.336 КПК України,-

постановив:

Доручити ДУ «Київський слідчий ізолятор» (м.Київ, вул.Дегтярівська, 13) забезпечити проведення відеоконференції 16 квітня 2020 року об 10 год. 30 хв. для участі в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати ДУ «Київський слідчий ізолятор» для відома та для вручення ОСОБА_4

Суддя ОСОБА_1
490/9569/18 18.03.2020
н/п 1-кс/490/91/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/9569/18
У Х В А Л А

18 березня 2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

10.01.2020 року слідчий СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва з погодженим із прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003517 від 09.09.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.296 КК України.

11.03.2020 року слідчим було надіслано на електронну пошту суду заяву про залишення даного клопотання без розгляду.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.7 КПК України та ч.1 ст.26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 26 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Дослідивши матеріали клопотання та враховуючи заяву слідчого, слідчий суддя вважає можливим залишити клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.26, 159, 163, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/3675/20
Провадження № 1-кс/592/1755/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
23 березня 2020 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання.
В с т а н о в и в :
Відповідно до статті 376 Кримінального процесуального кодексу України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Керуючись статтями 303, 306, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Постанову слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 від 05.03.2020, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 03.03.2020 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002302 від 08.08.2019 скасувати в частині відмови у допиті свідка ОСОБА_5 .
Зобов`язати слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 03.03.2020 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002302 від 08.08.2019 про допит свідка ОСОБА_5 , в порядку та строки, встановлені статтею 220 Кримінального процесуального кодексу України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадженні в суді.
Час проголошення повного тексту ухвали - 25.03.2020 о 8-30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 587/555/20
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження
до підготовчого судового засідання
25 березня 2020 рокусуддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
24 березня 2020 року до Сумського районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

Призначити підготовче судове засідання по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190 КК України на 17 квітня 2020 року о 09-30 годин в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/1565/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.11.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , перекладача ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001755 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення йому захисника, посилаючись на те, що у нього відсутні кошти для укладення договору з адвокатом.

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебувають також кримінальні провадження №0000044 за ч.2 ст.185 КК України, №0000192 за ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.49 КПК України суд зобов`язаний залучити захисника для здійснення захисту за призначенням.

Згідно п.7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

За таких обставин, керуючись ст.49 КПК України, ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд -

У Х В А Л И В:

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області призначити ОСОБА_5 , адвоката для здійснення захисту за призначенням при розгляді кримінальних проваджень №0001755 за ч.2 ст.125 КК України, №0000044 за ч.2 ст.185 КК України та №0000192 за ч.2 ст.185 КК України за обвинуваченням ОСОБА_5 , яке відбудеться 16.12.2019р. о 10.00год. в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м.Херсон, вул.Маяковського, 6/29 каб.703.

Копію даної ухвали негайно направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області для виконання.

Оплату праці адвоката здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.

Ухвала суду є обов`язковою для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1