Справа №585/3482/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/250/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 585/3482/19 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 20 листопада 2019 року, якою частково задоволено клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання, -

ВСТАНОВИЛА:

20 листопада 2019 року ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області клопотання засудженого ОСОБА_6 та зараховано йому, засудженому вироком Апеляційного суду Донецької області від 04 березня 2004 року, у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 15 вересня 2000 року по 02 березня 2006 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. В іншій частині клопотання відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.

25 березня 2020 року на адресу апеляційного суду захисник ОСОБА_7 направив клопотання про проведення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції з Роменським міськрайонним судом Сумської області, посилаючись на неможливість прибуття до Сумського апеляційного суду через відсутність міжміських перевезень у зв`язку з карантином.

Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України визначає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників процесу.

У зв`язку з викладеним вище, з метою дотримання прав учасників судового процесу та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч.1 ст.336 КПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст.ст.336,405 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 20 листопада 2019 року - провести в режимі відеоконференцзв`язку між Сумським апеляційним судом та Роменським міськрайонним судом Сумської області за участі захисника ОСОБА_7 26 березня 2020 року о 14-00 годині.

Доручити Роменському міськрайонному суду Сумської області виконати дії, передбачені ч.ч. 4, 6 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференцзв`язку з Сумським апеляційним судом, яке відбудеться 26 березня 2020 року о 14-00 годині.

Копію даної ухвали надіслати до Роменського міськрайонного суду для виконання та до Державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» - до відома.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4