Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/763/17
Провадження № 1-в/723/1109/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2020 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець подання Сторожинецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , -

встановив:
Старший інспектор Сторожинецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням, погодженим начальником відділу ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного покарання ОСОБА_5 .. Посилається, що останній був засуджений 22.05.2017 року Сторожинецьким районним судом за ч.1 ст.121, ст.ст.75,76 КК України до п`яти років позбавлення волі з встановленням іспитового строку на 3 роки та покладенням наступних обов`язків: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Вирок суду 29.06.2017 року прийнятий до виконання. 03.07.2017 року засудженого ОСОБА_5 під підпис ознайомлено з порядком та умовами звільнення від покарання з іспитовим строком і роз`яснено наслідки ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього судом та Законом України «Про пробацію». Засудженому винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої його зобов`язано з`являтися для реєстрації перший, другий, третій та четвертий понеділок кожного місяця. 10.07.2017 року змінено періодичній днів явки на реєстрацію, а саме другий понеділок кожного місяця.

10.04.2018 року ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації без поважної причини. 17.04.2018 р. до нього було застосовано застереження у вигляді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування призначеного судом покарання.

Із засудженим неодноразово проводилися профілактичні бесіди, нагадування про встановлені обов`язки, наслідки ухилення від їх виконання та систематичного вчинення адміністративних правопорушень.

ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробив та не з`явився на реєстрацію 11.11.2019 р., 09.12.2019 р., 13.01.2020 року.

Працівники Сторожинецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області 29.01.2020 р. відвідали ОСОБА_5 по місцю проживання та відібрали у нього письмове пояснення з приводу неявок для реєстрації у визначені дні. Засуджений пояснив, що на початку листопада 2019 року почав вживати алкогольні напої, що продовжувалося приблизно до 20 січня 2020 року. Йому неодноразово телефонували працівники з органу пробації, заступник голови Красноїльського селищного голови, його мама щодо необхідності з`явитися на реєстрацію, але він не реагував на ці нагадування.

16 та 17 січня 2020 року ОСОБА_5 був притягнутий працівниками поліції до адміністративної відповідальності за ч.1, ч.2 ст.178, ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Зазначає, що у ОСОБА_5 була об`активна можливість з`явитися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, але він свідомо та умисно не з`являвся без поважної причини, при цьому знаючи про наслідки, які можуть настати. Поведінка засудженого свідчить про небажання стати на шлях виправлення, виконуваним покладені на нього судом обов`язки, а також унеможливлює проведення із ним соціально-виховної та профілактичної роботи.

Просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбуття призначеного судом покарання.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав, просив його задовольнити.

ОСОБА_5 в судовому засідання пояснив, що він не має постійної роботи, переважно працює на випасанні овець. В зимовий період отримує незначні доходи, якщо трапляється робота по найму. З листопада 2019 року він був без роботи, став вживати з друзями алкоголь, перестав з`являтися на реєстрацію в Сторожинецький відділ з питань пробації, хоча йому повідомляли про необхідність виконання такого обов`язку. Однак через регулярне вживання алкоголю байдуже поставився до цього. Крім того, не завжди мав гроші, щоб поїхати. Він був обізнаний з наслідками невиконання обов`язків, в тому числі, що може бути направлений для відбування призначеного покарання. Попереджався працівниками органу пробації про можливість скасування звільнення від відбування покарання. Визнає, що порушував умови випробування, запевнив суд, що подібного не вчинятиме. В даний час знову працює на випасанні овець. Також пояснив, що йому невідомо про те, що працівники поліції складали постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за куріння та перебування в п`яному виді в громадському місці. Йому не вручали копії постанов. На вулиці він жодного разу не зустрічався з поліцейськими. В січні місяці, дату не пам`ятає, він вдома з друзями вживали алкоголь, вони шуміли, тому родичка викликала поліцію. Поліцейські давали йому для підпису якийсь документ. Заперечив належність йому підписів в копіях постанов по справі про адміністративне правопорушення від 17.01.2020 та 16.01.2020 р. (на а.с.85-87). Пояснення від 29.01.2020 р., відібрані інспектором органу пробації, підписував, але їх не читав. Говорив, що не притягувався поліцейськими до адміністративної відповідальності. Перед підписанням пояснення зачитав йому інспектор. Вимоги про сплату штрафів йому поліцейські не висловлювали. З виконавчої служби йому повідомляли про обов`язок сплатити кошти потерпілому від злочину за вироком суду.

Прокурор вважає, що правопорушення, за які ОСОБА_5 притягнутий до адміністративної відповідальності, не утворюють систематичності. Однак неявки засудженого на реєстрацію свідчать про його ухилення від виконання покладених судом обов`язків без поважних причин. Тому вважає, що наявні підстави для задоволення подання.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходиться до наступних висновків.

Судом встановлено, що вироком Сторожинецького районного суду від 22 травня 2017 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

29.06.2017 року вирок суду прийнятий до виконання Сторожинецьким РВ з питань пробації.

03.07.2017 року ОСОБА_5 роз`яснено покладені на нього судом обов`язки, обов`язок з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, які причини неявки є поважними. Також попереджено про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку. Наведене підтверджується підпискою останнього (а.с.10).

Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 03.07.2017 року засудженого зобов`язано з`являтися на реєстрацію перший, другий, третій та четвертий понеділок кожного місяця. В подальшому постановою від 10.07.2017 року призначено днем явки на реєстрацію другий понеділок кожного місяця.

З листків реєстрації вбачається, що відповідно до визначених днів ОСОБА_5 не з`являвся на реєстрацію 11.12.2017 р., 10.04.2018 р., 12.08.2019 р., 09.09.2019 р., 21.11.2019 р., 09.12.20219 р., 13.01.2020 р.

Неявки 11.12.2017 р., 12.08.2019 р., 09.09.2019 р. на реєстрацію пов`язані із хворобами ОСОБА_5 , що підтверджується довідками, виданими Красноїльською АЗПСМ.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію 10.04.2018 р. через відсутність коштів на проїзд.

17.04.2018 р. ОСОБА_5 під підпис було попереджено про те, що в разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень уповноважений орган з питань пробації може направити до суду матеріали про відміну покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

ОСОБА_5 згідно направлення Сторожинецького РВ з питань пробації з`явився до Районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Сторожинецької РДА 03.07.2017 р., де з ним проведено профілактичні бесіди щодо попередження рецидивної поведінки, ведення здорового способу життя, надано інформаційні послуги. Також приймав участь у тренінгах та інших заходах, що проводилися співробітниками Сторожинецького РВ з питань пробації за участю спеціалістів інших органів 13.11.2017 р., 11.06.2018 р., 08.10.2019 р., 10.12.2018 р., 14.01.2019 р., 11.02.2019 р., що підтверджується відповідними довідками.

З довідок-характеристик, виданих виконавчим комітетом Красноїльської селищної ради 03.07.2017 р., 13.11.2017 р., ОСОБА_5 перебуває в шлюбі, проживає з дружиною та трьома неповнолітніми дітьми. Постійного місця роботи не має. Від жителів села та сусідів скарг на його недостойну поведінку не надходило, компрометуючими матеріалами не володіють.

З довідок-характеристик, виданих виконавчим комітетом Красноїльської селищної ради 12.02.2018 р., 15.05.2018 р., 13.08.2018 р., 12.11.2018 р., 11.02.2019 р., 10.06.2019 р., 23.09.2019 р. ОСОБА_5 розлучений. Постійного місця роботи не має. Від жителів села та сусідів скарг на його недостойну поведінку не надходило, компрометуючими матеріалами не володіють.

З довідки-характеристики виконавчого комітету Красноїльської селищної ради від 29.01.2020 р. вбачається, що ОСОБА_5 характеризується негативно, схильний до вживання алкогольних напоїв, на зауваження не реагує.

Згідно листка перевірки по адміноблікам засудженого ОСОБА_5 в період з часу постановки на облік по 4 квартал 2019 року він не притягувався до адміністративної відповідальності (а.с.9).

ОСОБА_5 викликався до Сторожинецького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області на 20.11.2019 р., 09.12.2019 р.

В рамках проведення першочергових розшукових заходів стосовно ОСОБА_5 були направлені запити до медичних закладів, Сторожинецького відділу поліції, Красноїльської селищної ради. Згідно довідки селищної ради ОСОБА_5 проживає в с.Стара Красношора в будинку батька, де й зареєстрований. В інших запитуваних установах ОСОБА_5 не перебував.

З копії постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АПО18 №889359 від 17.01.2020 р. вбачається, що ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП до штрафу в розмірі 51 грн. за те, що 17.01.2020 р. о 17-00 год., перебуваючи на зупинці громадського транспорту в с.Ст.Красношора курив сигарети «Бонд».

Цього ж числа був також притягнутий до відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП до штрафу в розмірі 85 грн. за те, що 17.01.20920 р. о 10-00 год. перебував в с.Ст.Красношора по вул.Головній в громадському місці в п`яному вигляді, спіткався, мав неохайний зовнішній вигляд, чим образив людську гідність та громадську мораль, що підтверджується копією постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГАА №429596.

Згідно копії постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГАА №429913 від 16.01.2020 р. притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП з накладенням штрафу в розмірі 51 грн. за те, що цього ж числа о 13-00 год. перебував в с.Ст.Красношора по вул.Головній в громадському місці в п`яному вигляді, спіткався, мав неохайний зовнішній вигляд, чим образив людську гідність та громадську мораль.

Відповідно до довідки ОСК ГУНП України в Чернівецькій області від 08.01.2020 р. ОСОБА_5 , будучи засудженим вироком суду від 22.05.2017 р. в подальшому до кримінальної відповідальності не притягувався.

З письмових пояснень ОСОБА_5 від 29.01.2020 р., відібраних ст.інспектором Сторожинецького РВ ФДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 вбачається, що він, починаючи з листопада 2019 року вживав з друзями алкогольні напої, тому не з`явився на реєстрацію 11.11.2019 р., 09.12.2019 р., 13.01.2020 р. Йому неодноразово телефонували та повідомляли про необхідність з`явитися для реєстрації, але він на них не реагував, хоча мав об`єктивну можливість з`явитися, при цьому знав про наслідки, що можуть настати у разі порушення обов`язків, покладених вироком суду. Також вбачається, що в поясненнях зазначено про те, що 16.01.2020 р. та 17.01.2020 р. притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1,ч.1, ч.2 ст.187 КУпАП.

Як встановлено в судовому засіданні вказані пояснення ОСОБА_5 власноручно не писав, сам їх не читав, вони були прочитані інспектором, який їх написав, що останнім підтверджено. Тобто, наявний перед підписом ОСОБА_5 , вчинення якого він підтвердив, запис про те, що пояснення ним прочитано не відповідає дійсності.

ОСОБА_5 заперечує, що йому належать підписи в постановах у справах про адміністративні правопорушення, що отримував другі примірники цих постанов і вказує, що взагалі не знав про їх існування.

Наведене дає підстави суду критично оцінювати постанови про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності. При цьому суд звертає увагу на те, що підпис правопорушника в постанові серії АПО18 №889359 від 17.01.2020 р. візуально явно не схожий на підписи ОСОБА_5 на інших документах, які містяться в особовій справі. Таким чином, вказана постанова є явно сумнівною, а тому, на думку суду, не може бути допустимим доказом вчинення правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Частиною 3 цієї ж статті визначено, що систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Згідно постанов правопорушення були вчинені в період двох днів підряд. З матеріалів особової справи вбачається, що починаючи з дня винесення судом вироку 22.05.2017 року, ОСОБА_5 інших правопорушень не вчиняв. Судом встановлено недопустимість однієї із постанов як доказу. За таких обставин суд знаходить не доведеною таку умову скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, як систематичне вчинення правопорушень.
Згідно ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Як встановлено судом, ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію 10.04.2018 р. через відсутність коштів на проїзд. Дана обставина є об`єктивною, зважаючи на те, що останній не має постійної роботи. Після цього порушення до нього було застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
До 11.11.2019 р. ОСОБА_5 виконував обов`язки покладені судом, в тому числі і щодо явки на реєстрацію у визначені дні, за виключенням, коли хворів.

Як вбачається з матеріалів особової справи засуджений також приймав участь у різних профілактичних заходах в період іспитового строку. Негативних характеристик з місця проживання до січня 2020 року не було. За останньою характеризується негативно, через вживання алкогольних напоїв, та відсутність належної реакції на зауваження з приводу цього. Інших негативних вчинків в характеристиці не зазначено.

На думку суду, те, що ОСОБА_5 не з`являвся тричі без поважних причин на реєстрацію до уповноваженого органу пробації саме по собі не дає підстав стверджувати, що він не бажає стати на шлях виправлення.

Суд вважає, що за наслідками розгляду справи, можна стверджувати, що протягом більше як двох третин іспитового строку ОСОБА_5 не допускав порушень умов відбування покарання з випробуванням. Починаючи з 11.11.2019 р. не з`являвся на реєстрацію, однак вчинення інших порушень, які б підтверджувалися належними та допустимими доказами, в ході розгляду справи не встановлено. Як вже зазначалося вище, вчинення ОСОБА_5 правопорушень 16 та 17 січня 2020 року згідно наявних копій постанов, не є беззаперечним.

Відповідно до ст.62 Конституції України обвинувачення не може грунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Таким чином, суд вважає, що в ході судового розгляду не доведено, що ОСОБА_5 явно не бажає стати на шлях виправлення.
Крім того, враховуючи, що трирічний строк іспитового строку закінчується 22.05.2020 року, не встановивши обставин очевидного небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, визнання останнім своєї вини у невиконанні обов`язків, розкаяння, ту обставину, що в період порушень він не мав роботи, а відповідно і заробітку, що об`єктивно вплинуло на його спосіб життя, який в даний час змінився в зв`язку з наявністю роботи, суд вважає не доцільним скасовувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного покарання.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.166 КВК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні подання Сторожинецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом семи днів з дня винесення ухвали.

СУДДЯ