overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві 23 квітня 2020 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 02 березня 2020 року,

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чернігів, неодружений, не працює, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_8 , та застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_6 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 28 квітня 2020 року включно.

Не погоджуючись з таким рішенням, захисник ОСОБА_5 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , подала апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 02 березня 2020 року та постановити нову ухвалу, якою застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту або зменшити розмір застави.

Разом з тим, до початку розгляду апеляційної скарги, до суду надійшла заява захисника ОСОБА_5 про залишення без розгляду апеляційної скарги поданої нею в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на вищезгадану ухвалу слідчого судді.
Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 02 березня 2020 року,підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 376, 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 02 березня 2020 року,,- закрити, у зв`язку з відмовою захисника від апеляційної скарги поданої нею в інтересах підозрюваного.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа №11-сс/824/2074/2020 Категорія: ст. 183 КПК УкраїниГоловуючий у першій інстанції ОСОБА_9 Доповідач: ОСОБА_1
Справа №:755/5900/20
Провадження №: 1-кс/755/1994/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" квітня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002831 від 25.04.2020 року, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, громадянину України, не працюючому, з професійно-технічною освітою, не одруженому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому,
підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст.376 КПК України, слідчий суддя обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» МЮУ, взявши його під вартою у залі суду.
Встановити строк тримання під вартою ОСОБА_4 не більше 60 днів з моменту його затримання до 25 червня 2020 року включно.
Визначити розмір застави ОСОБА_4 , достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених КПК України у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 168 160 /сто шістдесят вісім тисячі сто шістдесят/ гривень 00 копійок.
У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, або суду;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;
Визначити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою суду обов`язків не більше двох місяців з моменту внесення підозрюваним, заставодавцем застави у розмірі, визначеному судом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Призначити оголошення повного тексту ухвали на 17 годину 50 хвилин 27 квітня 2020 року.

Слідчий суддя
Ухвала

21 квітня 2020 року
м. Київ
справа № 760/7997/14-к
провадження № 51-3998км18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі Суд) у складі:
головуючогоОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
до початку розгляду в судовому засіданні касаційних скарг захисника ОСОБА_7 та прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Київського апеляційного суду від 26 вересня 2019 року щодо ОСОБА_6 ,
встановив:
Дане кримінальне провадження було призначено до касаційного розгляду на 21 квітня 2020 року.
ОСОБА_6 подав до Суду клопотання про відкладення розгляду кримінального провадження у зв`язку з тим, що його захисник ОСОБА_7 буде зайнятий в іншому кримінальному провадженні.
Порадившись на місці, з метою забезпеченняпринципу змагальності сторін та недопущення порушення права засудженого на захист,Суд вирішив відкласти касаційний розгляд кримінального провадження на іншу дату для повторного повідомлення учасників процесу.
Керуючись статтею 434 КПК, Суд
постановив:
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 відкласти на 10 годину 30 червня 2020 року.
Про день і час розгляду справи у Верховному Суді повідомити учасників судового провадження.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
27 квітня2020 року

м. Київ
справа № 562/1629/17

провадження № 51-1416км20
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 12 грудня 2019 року щодо ОСОБА_2 ,
встановив:
Ухвалами Верховного Суду від 19 березня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора та витребувано з

Здолбунівського районного суду Рівненської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .
Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430КПК України, виконані.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Закінчити підготовчі дії та призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 10 годину 02 червня 2020 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2020 року. м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі колегії:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000369 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 по його обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Володимир-Волинського міського суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Свідок ОСОБА_8 , будучи у встановленому законом порядку викликана, в судові засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Застосований судом неодноразово до вказаного свідка привід у судові засідання працівниками поліції не був виконаний.
Встановлено, що свідок ОСОБА_8 без реєстрації фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ).
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторне застосування приводу до свідка ОСОБА_8 , оскільки даний свідок не з`явилася до суду без поважних причин, а її показання мають важливе значення для доведення винуватості ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочину.
Заслухавши думку інших учасників судового провадження, які не заперечили щодо повторного застосування приводу до свідка, яка не з`явилася в судове засідання, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи, що свідок ОСОБА_8 , будучи своєчасно та належним чином викликана до суду, в судове засідання не з`явилася, про причини свого неприбуття не повідомила, суд вважає за необхідне призначити дату нового засідання та повторно застосувати привід до названого свідка.
На підставі ст.ст.139, 140, 327 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати повторно привід до свідка ОСОБА_8 , яка проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 30 хв. 10 червня 2020 року в приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області (вул. Сагайдачного, 24, м. Володимир-Волинський).
Виконання даної ухвали доручити Луцькому ВП ГУНП у Волинській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий (підпис)
Судді (підписи

Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1
Справа № 158/1032/20
Провадження № 1-кп/0158/158/20 Рядок статзвіту № 93
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27 квітня 2020 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного у ЄРДР за № 0000031 від 12.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного у ЄРДР за № 0000031 від 12.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі клопотання прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного у ЄРДР за № 0000031 від 12.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України на 18 травня 2020 року о 17 год. 30 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Ківерцівського районного суду Волинської області за адресою: м. Ківерці, вул. Кузнєцова, 8А, Волинської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 161/5214/20
Провадження № 1-кп/161/670/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 28 квітня 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , провівши у приміщенні суду судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0003828, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 03.04.2020 відносно неповнолітньої ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.263 ч.2, 125 ч.1 КК України.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003828 відносно неповнолітньої ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.263 ч.2, 125 ч.1 КК України.

Ухвалою від 16.04.2020 призначено судове засідання.

На адресу суду надійшло клопотання заступника начальника Луцького МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області про продовження строку на підготовку досудової доповіді відносно обвинуваченої неповнолітньої ОСОБА_4 .
З метою забезпечення виконання вимог ст.314-1 КПК України, суд вважає за доцільне продовжити строк на підготовку досудової доповіді та зобов`язати представника Луцького МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченої неповнолітньої ОСОБА_4 .
На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Зобов`язати представника Луцького МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області в судове засідання до 19.05.2020, надати досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , якій висунуто обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.263 ч.2, 125 ч.1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 170/856/19
Провадження № 1-кс/170/84/20
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
28 квітня 2020 року смт. Шацьк
в с т а н о в и в:
Ст. слідчий СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з указаним клопотанням.
Клопотання обґрунтовано тим, що з матеріалів внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що в ході моніторингу мережі Інтернет було виявлено, що невстановленими особами було здійснено незаконне заволодіння землями водного фонду, а саме піском з берегової смуги озера Світязь зі сторони пансіонату «Шацькі озера», що в с. Світязь, Шацького району, Волинської області.
Крім того, 19.11.2019 до Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури надійшли матеріали Любомлського МРВ УСБУ у Волинській області за фактом самовільного будівництва будівель та споруд на самовільно зайнятій земельній ділянці орієнтовною площею 0,670 га, що розташована у Шацькому районі, с. Світязь урочище Гушово та зареєстрована за ІНФОРМАЦІЯ_1 чим завдано значної шкоди інтересам держави.
Осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення на даний час не встановлено.
п о с т а н о в и в:
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
Справа № 939/792/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28 квітня 2020 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000093 від 07 лютого 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 та ч. 1 ст. 309 КК України, надійшов з Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області 28 квітня 2020 року.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 та ч. 1 ст. 309 КК України, на 29 квітня 2020 року на 14 годин 30 хвилин в залі судових засідань №1 Бородянського районного суду Київської області.

Викликати у судове засідання прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника -адвоката ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 .

СуддяОСОБА_6
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1817/19
Провадження № 1-кс/935/312/20
У Х В А Л А
Іменем України
28 квітня 2020 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про розгляд скарги на постанову про закриття кримінального провадження у режимі відеоконференції,

встановив:

В провадження судді Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, розгляд справи призначено на 13 год. 15 хв. 30.04.2020.

Як вбачається із змісту вказаної скарги, скаржник просить проводити розгляд справи у режимі відео конференції з Донецьким апеляційним судом, оскільки не має можливості з`явитися до Коростишівського районного суду Житомирської області.

Згідно положень ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,

постановив:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Розгляд справи за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження проводити у режимі відеоконференції.

Скаржника ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) викликати у судове засідання до приміщення Донецького апеляційного суду (адреса: 87500, м. Маріуполь, пр.Миру, 1-А зал.№3, веб-сайт: ІНФОРМАЦІЯ_1

Доручити посадовій особі Донецького апеляційного суду забезпечення проведення о 13 год. 15 хв. 30.04.2020 судового засідання у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження за участю сторони судового провадження, у режимі відеоконференції та виконати дії, передбачені ст.336 КПК України.

Копію ухвали терміново направити до Донецького апеляційного суду м. Маріуполя для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №359/3253/20
Провадження №1-кп/359/487/2020
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду
27 квітня 2020 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000443, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

в с т а н о в и в :
27.04.2020 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання.

27.04.2020 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказане клопотання отримане головуючим суддею ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

З урахуванням наведеного є всі підстави для призначення судового розгляду в кримінальному провадженні.

Матеріали кримінального провадження подані разом з клопотанням.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 369 КПК України, суд

у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд за клопотанням прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000443, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, - на 11.40 год. 22.05.2020 року, в залі суду.

Судовий розгляд клопотання в кримінальному провадженні №0000443 здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Повідомити про час та місце розгляду клопотання прокурора заявника (потерпілого) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , , тел.( НОМЕР_1 ).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/593/20
номер провадження 1-кс/531/145/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2020 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора Карлівського відділу Кобиляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 27 березня 2020 року про відмову в задоволенні клопотання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з скаргою на постанову прокурора Карлівського відділу Кобиляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 27 березня 2020 року про відмову в задоволення клопотання.

Дана скарга підсудна Карлівському районному суду і містить в собі достатньо обґрунтування порушення прав та інтересів скаржника, а тому, необхідне відкрити провадження по даній скарзі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 304-306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора Карлівського відділу Кобиляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 27 березня 2020 року про відмову в задоволенні клопотання.

Розгляд скарги призначити на 04 травня 2020 року на 13 годин 00 хвилин в приміщенні Карлівського районного суду.

Про день та час розгляду скарги повідомити ОСОБА_2 та прокурора Карлівського відділу Кобиляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя