Справа № 301/738/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" червня 2020 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця село Великі Береги Берегівського району та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з початковою освітою, непрацюючого, не одруженого не судимого

за ч.1 ст. 186 КК України

з участю:

прокурора - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

потерпілої - ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 08.02.2020 року близько 11 години в будинку № 157 села Собатино Іршавського району умисно, з корисливих спонукань, в присутності ОСОБА_6 відкрито викрав бензопилу марки «Мінск МТ-ЗМ6А-65000» вартістю 742,80 гривень, що належала ОСОБА_6 , завдавши їй матеріальної шкоди на вказану суму.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч.1 ст. 186 КК України за ознаками: відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиція є добровільною та істинною, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що 08.02.2020 року близько 11 години зайшов в будинок АДРЕСА_2 , де в той час там же й знаходилася потерпіла ОСОБА_6 , де в ході сварки з останньою з приводу неповернення нею йому боргу, відкрито заволодів бензопилою марки «Мінск МТ-ЗМ6А-65000» та вийшов з будинку. Про скоєне шкодує, розкаюється подібного обіцяє не вчиняти.

Обираючи покарання підсудному суд враховує обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття, та те, що обставини, які обтяжують покарання, відсутні.

Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше не судимий, його вік, посередню характеристику по місцю проживання, та приходить до висновку про необхідність призначити підсудному покарання у вигляді штрафу, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено.

По справі судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 374 та 376 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 186 КК України до штафу в 50 (п`ятдесят) мінімальних неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ: бензопилу марки «Мінск МТ-ЗМ6А-65000» повернути ОСОБА_6 ..

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1