1Справа № 335/258/20 1-кс/335/742/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, в рамках кримінального провадження №0000082 від 09.01.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, в рамках кримінального провадження №0000082 від 09.01.2020 року.
Клопотання захисників обґрунтовано тим, що клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не відповідає вимогам п. 6 ч. 1 ст. 184 КПК України, так як в ньому відсутні в обґрунтування неможливості запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а також виклад обставин, які б могли свідчити про те, що заявлені ризики існують та вони виправдовують тримання особи під вартою.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_4 клопотання підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу, просив відмовити в задоволенні клопотання.
Дослідивши письмові докази, заслухавши пояснення захисника, підозрюваного, прокурора, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000082 від 09.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.01.2020 року, застосовано до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 08 березня 2020 року включно.
При цьому слідчий суддя виходив із того, що в доданих до клопотання матеріалах відсутні обставини застосування більш м`якого запобіжного заходу і протягом розгляду клопотання не встановлені.
Також слідчим суддею встановлена наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, про які зазначено в клопотанні слідчого та наведено прокурором в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України та покладених на нього слідчим суддею, судом чи про зміну способу їх виконання.
Тобто із вказаних норм випливає, що зміна запобіжного заходу щодо підозрюваного допускається за наявності на те підстав, для його заміни, а саме наявності нових обставин.
В ході розгляду клопотання слідчим суддею було встановлено, що виключних обставин для зміни запобіжного заходу у вигляді тримання ОСОБА_4 під вартою, не має, оскільки даних, які б свідчили про достатність застосування більш м`яких запобіжних заходів у клопотанні сторони захисту не вказано та в судовому засіданні не доведено.
Подане клопотання фактично зводиться до незгоди захисників з ухваленим слідчим суддею процесуальним рішенням, та обставини викладенні в клопотанні дослідженні слідчим суддею при розгляді клопотання слідчого про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання захисників про зміну запобіжного заходу не достатньо обґрунтоване, а тому задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного і керуючись ст. 201 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :
Клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, в рамках кримінального провадження №00000 від 09.01.2020 року - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1