Справа № 500/4739/19
Провадження № 1-кп/946/264/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2020 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретарів судового засідання - ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

потерпілий ОСОБА_6

захисники ОСОБА_7 ,

провівши в місті Ізмаїл Одеської області відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000767 за обвинуваченням

ОСОБА_8 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ізмаїл Одеської області, громадянин України, із середньою освітою, працюючого зварювальником в ПрАТ «Дунайсудноремонт», не одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 89 КК України судимостей не має,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2019 приблизно о 00:15 годині ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання та тимчасового проживання потерпілого ОСОБА_6 у кімнаті АДРЕСА_3 , у ході раптово виниклої сварки, на ґрунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_6 , маючи умисел на заподіяння останньому тяжких тілесних ушкоджень, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків у результаті своїх дій, за допомогою кухонного ножа, наніс один удар в область грудної клітини справа ОСОБА_6 , у результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді одного проникаючого колото - різаного поранення грудної клітини справа (рана № 1 на правій боковій поверхні грудної клітки в середній третині по передній пахвовій лінії, на рівні шостого міжребер`я), з пошкодженням внутрішніх органів (наскрізне пошкодження м`язів шостого міжребер`я грудної клітки справа), які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ст. 121 ч. 1 КК України, оскільки ОСОБА_5 вчинив тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю і пояснив, що 07 квітня 2019 приблизно о 00:15 годині він, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання та тимчасового проживання потерпілого ОСОБА_6 у кімнаті АДРЕСА_3 у ході раптово виниклої сварки, на ґрунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_6 , за допомогою кухонного ножа, наніс один удар в область грудної клітини справа ОСОБА_6 , у результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження. Потім ОСОБА_6 забрав з кімнати ОСОБА_9 , викликав швидку допомогу, поліцію. Він залишився в кімнаті до приїзду поліції. В скоєному він щиро кається, просить у потерпілого пробачення.

Окрім визнання обвинуваченим своєї провини його винність підтверджується наступним дослідженими в судовому засіданні доказами.

Потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що 07 квітня 2019 приблизно о 00:15 годині між ОСОБА_5 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння за місцем тимчасового проживання потерпілого - у кімнаті АДРЕСА_3 виникла сварка у ході якої ОСОБА_5 звинуватив його в викладенні мобільного телефону. В ході сварки ОСОБА_5 за допомогою кухонного ножа, наніс йому один удар в область грудної клітини справа у результаті чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді одного проникаючого колото - різаного поранення грудної клітини, зв`язку с чим його помістили в лікарню. Після того як йому був нанесений удар ножом, він покликав на допомогу. До кімнати прийшов ОСОБА_9 , який переніс його до своєї кімнати, та викликав швидку допомогу. Він сам теж знаходився у стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_5 знає давно, ніяких претензій до нього не має, не лишати його свободи. Всю шкоду йому відшкодовано.

Свідок ОСОБА_9 пояснив суду, що 07 квітня 2019 приблизно о 00:15 годині він почув крик ОСОБА_6 про допомогу ОСОБА_6 кричав зі свої кімнати. Він вибив двері кімнати та побачив там ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які знаходились у стані алкогольного сп`яніння. Більше в кімнаті нікого не було. Він бачив кров на стіні, полу та двері, стіл в кімнаті був перевернутий, ніж заходився біля двері. Він переніс ОСОБА_6 до своєї кімнати, оглянув його, побачив в нього різану рану, та викликав швидку. ОСОБА_5 весь цей час знаходився в кімнаті, не намагався зникнути, чекав приїзду поліції.

Рапортом поліцейського Петрової про те, що ОСОБА_6 знаходиться в реанімаційному відділенні міської лікарні, та сповістив про те, що між ним та ОСОБА_5 виникла сварка в ході якої останній вдарив його ножем.

Протоколом огляду місця події від 07 квітня 2019 року - у кімнати АДРЕСА_3 , де знайдені та вилучені сліди бурого кольору та ніж.

Згідно висновку експертів № 144 від 16 травня 2019 року на підставі даних судово-медичної експертизи ОСОБА_6 , 1983 року народження (35 рік), та даних медичної документації експерт прийшов до таких підсумків. При судово-медичній експертизі гр. ОСОБА_6 , виявлені наступні тілесні ушкодження: одне проникаюче колото - різане поранення грудної клітини справа (рана №1 на правій боковій поверхні грудної клітки в середній третині по передній пахвовій лінії, на рівні 6-го міжребер`я); з пошкодженням внутрішніх органів (наскрізне пошкодження м`язів шостого міжребер`я грудної клітки справа).

Наявний підсумок підтверджується клінічними даними, а саме: 3 медичної карти № 1285 стаціонарного хворого КНП «ІМЦЛ» відомо: ОСОБА_6 07.04.19г. в 01.10. поступил в реанимационное отделение... Над легким дыхание проводится слева во всех отделах, справа ослабленное... Локально: В области грудной клетки справа по передней подмышечной линии на уровне 6-го межреберья, параллельно срединной линии рана длиной 2.5см с ровными краями. Рана умеренное кровоточит, раневой канал идет снизу вверх проникая в правую плевральную полость. Диагноз: Ножевое ранение грудной клетки справа, проникающее в плевральную полость. Гемопневмоторакс справа. 07.04.19г. 01.30-01.40 Операция: ПХО колото-резаной раны грудной клетки справа, дренирование правой плевральной полости по Бюлау. Рана в области грудной клетки справа, по передней подмышечной линии на уровне 6-го межреберья параллельно срединной линии рана длиной 2.5см с ровными краями, рана умеренно кровоточит, раневой канал идет снизу вверх проникая в плевральную полость. Проведена ПХВ трубка, смонтирована система по Бюлау. Выделилось 200 мл крови... 09.04.19 г. Дренаж функционирует 50 мл. серозногеморрагического отделяемого. 12.04.19г. Дренаж функционирует 50 мл. серозно геморрагического отделяемого.

Одне проникаюче колото - різане пораненнями грудної клітини справа (рана №1 на правій боковій поверхні грудної клітки в середній третині по передній пахвовій лінії, на рівні 6-го міжребер`я); з пошкодженням внутрішніх органів (наскрізне пошкодження м`язів шостого міжребер`я грудної клітки справа) у гр. ОСОБА_6 , викликали небезпечні для життя явища і відповідно до п. 2.1.3 й, "Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень" відносяться до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

Характер, морфологічні особливості описаних ушкоджень в медичній документації (...Рана в области грудной клетки справа, по передней подмышечной линии на уровне 6-го межреберья параллельно срединной линии рана длиной 2.5 см. с ровными краями, рана умеренно кровоточит, раневой канал идет снизу вверх проникая в плевральную полость...) у гр. ОСОБА_6 , свідчать про те, що зазначене ушкодження заподіяно ударною дією односторонньо гострого клинка колюче-ріжучого предмета по типу ножа, що підтверджується прямолінійною формою рани з рівними краями і стінками, одним П - образним і іншим гострокутним кінцями, а також переважанням глибини рани над її довжиною і шириною. Враховуючи розміри ран і довжину ранових каналів, можна припустити, що наявний колюче- ріжучий предмет має обушок і лезо та максимальну ширину зануреної частини не більше 2,5 см, а довжина клинка - не менше 2,6 см.

Характер та локалізація ушкоджень на тілі у гр. ОСОБА_6 , (розташування колото-різаної рани на правій боковій поверхні грудної клітки в середній третині по передній пахвовій лінії, на рівні 6-го міжребер`я), вказує на той факт, що в момент нанесення ушкоджень, потерпілий міг перебувати в різному положенні, позі. Найвірогідніше, що взаємне розташування до травмуючого предмету не змінювалося, та свідчить, що в момент нанесення ушкоджень потерпілий був звернений правою поверхнею тіла до травмуючого предмета (знаряддя вчинення злочину).

Можливість утворення виявлених у гр. ОСОБА_6 , пошкоджень при умовах зазначених в обставинах в частині заподіяння тілесних ушкоджень, а саме - "...07.04.19р. приблизно о 00.15 годин... ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання та проживання потерпілого ОСОБА_6 , ...у ході раптово виниклої сварки, на ґрунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_6 , маючи умисел на заподіяння останньому тяжких тілесних ушкоджень, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків у результаті своїх дій. За допомогою кухонного ножа, наніс один удар в область грудної клітини ОСОБА_6 у результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження..."- не виключена, так як у потерпілого ОСОБА_6 , на тілі відмічається одне проникаюче клото - різане поранення грудної клітки з ушкодженням внутрішніх органів.

Розбіжностей між даними експертизи та обставинами виникнення ушкоджень не мається.

Після отримання одного проникаючого колото - різаного поранення грудної клітини справа (рана №1 на правій боковій поверхні грудної клітки в середній третині по передній пахвовій лінії, на рівні 6-го міжребер`я); з пошкодженням внутрішніх органів (наскрізне пошкодження м`язів шостого міжребер`я грудної клітки справа) потерпілий ОСОБА_6 , мав можливість здійснювати самостійно будь-які цілеспрямовані дії (пересуватися, розмовляти, чинити опір, кричати, ходити, бігти, повзти, та ін.), однак він міг здійснювати вкрай обмежений обсяг дій в короткий проміжок часу (до наростання явищ шоку, гострої крововтрати).

Згідно висновку експертів № 140 від 10 травня 2019 року на підставі даних судово-медичної експертизи гр. ОСОБА_5 , 1979 року народження (40 років), по даним матеріалам справи, експерт прийшов до таких підсумків:

На підставі даних судово-медичного обстеження народження, експерт прийшов до таких висновків:

При судово-медичному обстежені гр. ОСОБА_5 , виявлені наступні тілесні ушкодження: синці в лівій виличній області, у центральній частині лобної області, над переніссям, на спинці носа зліва; садно на спинці носа зліва; подряпина на лівій поверхні голови, перед вушної раковиною.

Характер, морфологічні особливості описаних ушкоджень у гр. ОСОБА_5 , свідчать про те, що вони являються результатом дії (ударів, ковзання) тупих предметів.

У зв`язку з відсутністю в ушкодженнях відображення характерних слідоутворюючих ознак травмуючого предмета, висловитися про конструктивних особливостей контактуючої поверхні зіткнення не представляється можливим.

Характер ушкоджень і ступінь вираженості морфологічних особливостей в області їх (синці синюшного та синюшно-рожевого кольору з чіткими контурами; поверхня садна та подряпини червоно-коричневого кольору, розташована на рівні оточуючих тканей), можуть вказувати на те, що наявні ушкодження у гр. ОСОБА_5 , могли утворитися можливо за 1,5- 2,5 діб до моменту обстеження.

Наявні пошкодження у гр. ОСОБА_5 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Згідно висновку експертів № 193 від 30 травня 2019 року на одязі, який належить гр. ОСОБА_5 , 1979 р.н., виявлені накладення коричневого кольору, що нагадують підсохлу кров.

Розпливчаті, не контрастні плями, які розташовані в нижній третині

переду джемпера, а також в нижній третині лівого рукава спереду, не мають

чітких контурів, судити про механізм їх утворення не представляється

можливим.

Помарки, які розташовані на задній поверхні рукавів в нижній третині, а

також на передній і задній поверхнях штанів, могли утворитися від

динамічного контакту з поверхнею, що має накладення, схожі на кров.

Сліди у вигляді крапель і бризок на передній поверхні брюк у верхній і

середній третині, могли утворитися при падінні під різним кутом частинок

речовини, схожої на кров, на передню поверхню брюк, звернену до джерела

слідоутворення. Встановити висоту падіння не представляється можливим.

Плями, які розташовані в нижній третині правої половини брюк, а також

в нижній третині лівого крокового шва мають неправильну форму, різні

розміри, судити про механізм їх утворення не представляється можливим.

Ділянка просочення, яка розташована в області правого бічного шва на

рівні середньої третини, утворена від контакту з поверхнею, що має ці

накладення. Патьоки, які відходять від ділянки просочення, вказують на

вертикальну орієнтацію слідосприймаючої поверхні у момент утворення

сліду.

Згідно висновку експертів № 194 від 14 травня 2019 року на джемпері ОСОБА_6 у середній третині спинки справа розташовано наскрізне колото-різане пошкодження, довжиною 1,8см.

В пошкодженні відобразилися загальні (групові) ознаки клинка плоского колючо - ріжучого предмета типу ножа, що має обушок, відносно гостре лезо і ширину зануреної частини не більше 2,2 см.
Колото-різане пошкодження на джемпері ОСОБА_6 могло бути утворене клинком ножа, представленого на експертизу.

Згідно висновку експертів № 170 від 16 травня 2019 року кров підозрюваного ОСОБА_5 за ізосерологічною системою АБО відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А.

Згідно ксерокопії довідки результатів дослідження крові, виданої

Ізмаїльською міською центральною лікарнею 07.04.2019 року та завіреної

слідчим ОСОБА_10 , кров потерпілого ОСОБА_6 за ізосерологічною

системою АВО відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А.

В піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластинок обох рук підозрюваного ОСОБА_5 в об`єктах № 1,2 (нумерація відділення судово- медичної цитології) виявлений білок людини і знайдені епітеліальні клітини та встановлена їх належність особі (особам) чоловічої генетичної статі. Також, в піднігтьовому вмісті лівої руки знайдена кров та встановлена її належність особі (особам) чоловічої генетичної статі, в піднігтьовому вмісті правої руки кров не знайдена.

При визначенні групової належності крові та клітин виявлений антиген В ізосерологічної системи АВО, властивий групі крові В з ізогемаглютиніном анти-А, що не виключає походження крові і клітин в піднігтьовому вмісті лівої руки та епітеліальних клітин в піднігтьовому вмісті правої руки від чоловіка (чоловіків) з вищевказаною групою крові, в тому числі як від самого підозрюваного ОСОБА_5 , так і від потерпілого ОСОБА_6 .

Згідно висновку експертів № 311 від 14 травня 2019 року згідно копії довідки Ізмаїльської міської Центральної лікарні відділення анестезіології від 07.04.2019 р. : «Кров потерпілого ОСОБА_6 , 1983 р.н., відноситься до групи В (III)».

Кров підозрюваного ОСОБА_5 1979 р.н., відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВО.

На двох фрагментах марлі зі змивами з правої (об`єкт №1), лівої (об`єкт №2) рук підозрюваного ОСОБА_5 знайдена кров людини. При дослідженні на групову належність виявлений антиген В (ізогемаглютиніни не виявлені), властивий групі В з ізогемаглютиніном анти-А за системою АВО.

Таким чином, враховуючи вказане вище, походження крові на двох фрагментах марлі зі змивами з правої та лівої рук підозрюваного ОСОБА_5 не виключається від особи групи В з ізогемаглютиніном анти-А системи АВО , в тому числі від потерпілого ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_5 за умови наявності ушкоджень з зовнішньою кровотечею на момент події у останнього.

Згідно висновку експертів № 340 від 04 червня 2019 року - згідно копії довідки Ізмаїльської міської Центральної лікарні відділення анестезіології від 07.04.2019р.: «Кров потерпілого ОСОБА_6 , 1983р.н., відноситься до групи В (III)».

Кров підозрюваного ОСОБА_5 1979 р.н., відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АБО.

На джемпері (об`єкти № 1-8), спортивних брюках (об`єкти № 9-11) потерпілого ОСОБА_6 знайдена кров людини. При дослідженні на групову належність виявлений тільки антиген В, а в об`єктах № 1,2,10 і ізогемаглютинін анти-А, властиві групі В з ізогемаглютиніном анти-А системи АБО.

Таким чином, враховуючи вказане вище, походження крові на джемпері, спортивних брюках потерпілого ОСОБА_6 , не виключається від самого потерпілого ОСОБА_6 . Походження крові на вказаних вище речових доказах від підозрюваного ОСОБА_5 можливе тільки при наявності ушкоджень з зовнішньою кровотечею на момент події у останнього.

Згідно висновку експертів № 310 від 20 травня 2019 року - згідно копії довідки Ізмаїльської міської Центральної лікарні відділення анестезіології від 07.04.2019 р. : «Кров потерпілого ОСОБА_6 , 1983 р.н., відноситься до групи В (III)».

Кров підозрюваного ОСОБА_5 1979 р.н., відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВО.

На ножі (об`єкти № 1-4), вилученому з місця події за адресою: АДРЕСА_4 знайдена кров людини, в об`єктах № 1,2 (на рукоятці ножа) - з домішкою потових виділень. При дослідженні на групову належність виявлений тільки антиген В (ізогемаглютиніни не виявлені), властивий особі ( особам), носію (носіям) даного групового фактору.

Таким чином, враховуючи вказане вище, походження крові в об`єктах № 3,4 (на клинку ножа), крові та поту в об`єктах № 1, 2 - на хвостовику (рукоятці) ножа, не можна виключити від потерпілого ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_5 (носіїв групового фактору В системи АВО) за умови наявності ушкоджень з зовнішньою кровотечею на момент події у останнього.

Згідно висновку експертів № 315 від 16 травня 2019 року - згідно копії довідки Ізмаїльської міської Центральної лікарні відділення анестезіології від 07.04.2019 р. : «Кров ОСОБА_6 , 1983 р.н., відноситься до групи В (III) з ізогемаглютиніном анти-А за системою АВО».

Кров підозрюваного ОСОБА_5 1979 р.н., відноситься до групи В(ІІІ) з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВО.

На двох фрагментах синтетичної тканини (об`єкти № 1,2), вилучених з місця події за адресою м. Ізмаїл, вул. Нахімова 232, Одеської області, знайдена кров людини. При дослідженні на групову належність виявлений антиген В , а в об`єкті № 2 і ізогемаглютинін анти- А властиві групі В з ізогемаглютиніном анти-А за системою АВО.

Таким чином, враховуючи вказане вище, походження крові на двох фрагментах синтетичної тканини, вилучених з місця події, не можна виключити від потерпілого ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_5 за умови наявності у останнього ушкоджень з зовнішньою кровотечею на момент події.

Згідно висновку експертів № 314 від 29 травня 2019 року - згідно копії довідки Ізмаїльської міської Центральної лікарні відділення анестезіології від 07.04.2019 р. : «Кров потерпілого ОСОБА_6 , 1983 р.н., відноситься до групи В (III)».

Кров підозрюваного ОСОБА_5 1979 р.н., відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВО.

На п`ятнадцяти фрагментах марлі зі змивами зі сліду підошви взуття (об`єкти № 1-15), фрагменті марлі зі змивом зі стіни біля кімнати № 13 (об`єкт № 16), двох фрагментах марлі зі змивами з підлоги біля кімнати № 10 (об`єкти № 17-18), фрагменті марлі зі змивом з двері кімнати № 10 (об`єкт №19), вилучених з місця події за адресою: АДРЕСА_5 , знайдена кров людини при дослідженні на групову належність виявлений тільки антиген В, а в об`єктах № 9,10,13 і ізогемаглютинін анти-А, властиві групі В з ізогемаглютиніном анти-А системи АВО.

Таким чином, враховуючи вказане вище, походження крові на дев`ятнадцяти фрагментах марлі зі змивами з місця події, не виключається від потерпілого ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_5 (носіїв групового фактору В системи АВО) за умови наявності ушкоджень з зовнішньою кровотечею на момент події у останнього.

Згідно висновку експертів № 386 від 14 червня 2019 року - згідно копії довідки Ізмаїльської міської Центральної лікарні відділення анестезіології від 07.04.2019р.: «Кров потерпілого ОСОБА_6 , 1983 р.н., відноситься до групи В(ІІІ)».

Кров підозрюваного ОСОБА_5 , 1979 р.н., відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною еритроцитарною системою АВО.

На джемпері (об`єкти № 1-5), спортивних брюках (об`єкти № 6- 12) підозрюваного ОСОБА_5 знайдена кров людини. При дослідження на групову належність виявлений антиген В, а в об`єктах №8,9,12 і ізогемаглютинін анти-А властиві групі В з ізогемаглютиніном анти-А системи АВО.

Таким чином, враховуючи вказане вище, походження крові на джемпері, спортивних брюках підозрюваного ОСОБА_5 не можна виключити від потерпілого ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_5 при наявності ушкоджень з зовнішньою кровотечею на момент події у останнього.

Згідно протоколу № 7 від 07 квітня 2019 року медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння ОСОБА_11 знаходиться в стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, суд вважає, що зазначені докази є належними, допустимими та достовірними, а в сукупності вони є достатніми та взаємопов`язаними для постановлення обвинувального вироку.

Згідно висновку експертів-психіатрів № 178 від 07 травня 2019 року ОСОБА_5 на хронічне психічне захворювання не страждав і не страждає і міг віддавати звіт своїм діям і керувати ними.

Погодившись з таким висновком експертів-психіатрів, що проводили судово-психіатричну експертизу, суд визнає ОСОБА_5 осудним і відповідальним за скоєне.

При призначенні покарання суд, відповідно до ст.ст. 65 - 67 КК України враховує характер і міру громадської небезпеки вчиненого злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, висновок органу пробації, думку потерпілого, обставини, які обтяжують і пом`якшувальні покарання.

До числа обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, суд відносить скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.

До обставин, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд відносить повне визнання своєї провини обвинуваченим, щире розкаяння в скоєнні злочину, сприяння в його розкритті, повне відшкодування матеріального збитку.

З урахуванням усіх обставин справи, особи обвинуваченого керуючись вимогами карного закону і передбачених цим законом санкцій, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливо без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України - звільнення від відбуття покарання з випробувальним терміном.

Речові докази розподіляються відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369 371, 373 375 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_8 визнати винним за ст. 121 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років.

Запобіжний захід до набирання законної сили вироку відносно ОСОБА_5 не обирати.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши випробувальний термін три роки.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти їх про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази у справі, на які накладено арешт згідно ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду від 09 квітня 2019 року, а саме:

?светр темно синього кольору з білими смужками, спортивні штани чорного кольору, безрукавку синього кольору з капюшоном, спортивні штани синього кольору, светр сірого кольору, футболку чорно білого кольору, кеди синьо - сірого кольору повернути власнику

?інші речові докази, які вказані в ухвалі знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд впродовж 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_5 в той же термін з дня вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя