Справа № 493/771/19
Провадження 1-кп/505/154/2020р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2020 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

захисника ОСОБА_12

обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_14

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Подільську Одеської області кримінальне провадження № 1-кп/505/154/20 по обвинуваченню:

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балта Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_2 , судимого:

-29.08.2017 року Балтським районним судом Одеської області по ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_14 18.02.2019 року, близько 02.00 год., знаходячись на АДРЕСА_3 , біля домогосподарства належного потерпілій ОСОБА_6 з корисливих мотивів, повторно пройшов на територію вказаного домогосподарства, де впевнившись, що його злочинні дії будуть не поміченими для сторонніх осіб, шляхом розбиття віконного скла, через віконний отвір, проник до житлового будинку вказаного домогосподарства, після чого з житлової кімнати таємно викрав телевізор марки «Samsung CS20F1R» вартістю 931 грн., супутниковий ТВ - ресивер Eurosky вартістю 350 грн. та супутникову антену вартістю 300 грн. Заволодівши викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1581 грн.

Він же, 06.03.2019 року, приблизно о 02.00 год. разом із обвинуваченим ОСОБА_13 , перебуваючи біля магазину «Ласуня», розташованого по вул. Щорса, 27 в с. Білине, Балтського району Одеської області, належного ОСОБА_7 з корисливих мотивів вступили між собою у злочинну змову, направлену на таємне викрадення чужого майна із приміщення вищевказаного магазину. Реалізуючи свій злочинний умисел, в той же день та час, ОСОБА_14 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, спільно із ОСОБА_13 , впевнившись, що їхні злочинні дії будуть не поміченими для сторонніх осіб, шляхом розбиття віконного скла, через віконний отвір проникли до холу вищевказаного магазину «Ласуня» та вибивши ногами замкнені вхідні двері проникли до торгового залу магазину, звідки таємно викрали: сирний продукт плавлений з какао «Шоколадний» ТМ «Тульчинка» 2 шт. вартістю 13 грн; сир плавлений «Голландський» ТМ «Ферма» 2 шт. по 90 г кожен вартістю 26 грн; продукт молоковмісний сирний «Тульчинка» 7 шт. по 90 г кожен вартістю 42 грн.; сир твердий «Тульчинка» 0,21 г 3 шт. вартістю 93 грн; сир твердий «Король сирів» (фасовка) 0,2 г 2 пачки вартістю 76 грн; сир сулугуні «Косичка» вагою 1,317 кг вартістю 191 грн.; ковбасу «Кримська» масою 1,576 кг вартістю 85 грн. 47 коп.; ковбасу «Молочна Дюкол» вагою 1,305 кг вартістю 100 грн. 49 коп.; шинку в оболонці варену «Бутербродна» масою 1 кг вартістю 100 грн.; ковбасу «Старокиївська варена» масою 1,28 кг вартістю 152 грн.32 коп.; ковбасу копчену 1 кг вартістю 151 грн.; йогурт «Локо Моко» 2 шт. по 100 г вартістю 16 грн.; майонез «Королівський смак» 360 г вартістю 15 грн. 50 коп.; майонез «Королівський смак» 5 шт. по 180 г кожен вартістю 52 грн. 50 коп.; кетчуп «Торчин» 12 шт. вартістю 144 грн.; заправку «Торчин» 6 шт. вартістю 114 грн; «Молоко згущене незбиране» 2 шт. по 440 г вартістю 76 грн; «Молоко згущене незбиране» 3 банки по 370 г кожна вартістю 94 грн. 50 коп.; молоко незбиране згущене «Михалич» 580 г вартістю 30 грн.; кільку ТМ "Морской мир" 1 шт. вартістю 9 грн; шоколад «Міленіум» 6 шт. по 100 г кожна вартістю 120 грн.; шоколадний батончик «Snickers» 6 шт. по 50 г. вартістю 63 грн; чорний шоколад «Рошен пористий» 1 шт. на 90 г вартістю 19 грн; чорний шоколад «Брют» 78% вартістю 23 грн. 50 коп.; шоколад «Рошен з цільним горіхом» 1 шт. вартістю 23 грн. 50 коп.; цукерки в коробці «Рошен Стріла» вартістю 79 грн; шоколадні цукерки «Рошен Асортимент» 1 коробка 154 г вартістю 59 грн.; шоколадні цукерки «Рошен Вишня в шоколаді» 1 коробка 154 г вартістю 67 грн. 50 коп.; цукерки в коробці «Королівський шарм АВК» вартістю 92 грн; цукерки «Лімбо» 29 шт. вартістю 116 грн.; цукерки «Лімбо-трансформер» 59 шт. вартістю 147 грн. 50 коп.; цукерки «Ролл» 6 шт. вартістю 24 грн.; цукерки «Монетки» 89 шт. вартістю 89 грн.; цукерки «Браслет» 44 шт. вартістю 110 грн.; цукерки «Зазуга-тату» 49 шт. вартістю 122 грн. 50 коп.; цукерки «Вітамін С» 12 шт. вартістю 60 грн.; цукерки «Маша-короб» 10 шт. вартістю 50 грн.; «Кіндер-сюрприз» 11 шт. вартістю 71 грн. 50 коп.; печиво «Зообум» фасоване 2 шт. вартістю 11 грн.; палички «Салют» 90 г 2 шт. вартістю 21 грн.; жувальну гумку «Орбіт» 155 шт. по 14 г кожна вартістю 1380 грн. 85 коп.; каву розчинну гранульовану «Nescafe Classic» 7 банок по 50 г вартістю 273 грн.; каву розчинну гранульовану «Nescafe Classic» 15 пачок по 60 г вартістю 570 грн.; каву розчинну гранульовану «Nescafe Classic» 6 банок по 100 г вартістю 402 грн.; каву розчинну гранульовану «Nescafe Classic» у стіках 43 шт. вартістю 86 грн.; каву розчинну «Одесский кофе» 7 пачок по 70 г вартістю 280 грн.; каву розчинну «Черная карта» 1 пачку 65 г вартістю 42 грн.; каву розчину гранульовану «Jacobs Monarch» 3 пачки по 30 г вартістю 121 грн.50 коп.; каву розчину гранульовану «Jacobs Monarch» 4 пачки по 90 г вартістю 342 грн.; каву розчину гранульовану «Jacobs Monarch» 79 стіків вартістю 237 грн.; каву «Петровская слобода» 1 пачку на 50 стіків вартістю 125 грн.; каву «Петровская слобода карамель» 1 пачку на 50 стіків вартістю 150 грн.; гарячий шоколад «LaFesta» 7 стіків вартістю 28 грн.; чай чорний листовий «Бесіда Класичний байховий» 2 пачки по 85 г вартістю 6 грн.; напій безалкогольний «Fanta» 12 банок ж/б по 0,33 л вартістю 102 грн.; напій безалкогольний «Sprite» 2 банки ж/б по 0,33 л вартістю 17 грн.; воду «BORJOMI» 0,5 л вартістю 25 грн. 50 коп.; напій безалкогольний «Фанта» 1 пляшка об`ємом 2 л. вартістю 22 грн.; напій безалкогольний «Соса Соlа» 1 пляшка на 2 л вартістю 26 грн. 50 коп.; пиво «Zibert» 3 пляшки об`ємом по 1 л. вартістю 81 грн.; пиво «Zibert» 1 пляшка об`ємом 2,4 л вартістю 44 грн.; пиво «Оболонь Київське розливне» 5 пляшок об`ємом по 2 л вартістю 170 грн.; сірники 11 упаковок по 10 пачок вартістю 38 грн. 50 коп.; сірники 7 пачок вартістю 3 грн. 50 коп.; 7 полімерних пакетів «Аlkozay» розмірами 40x50 см. вартістю 25 грн. 06 коп.; клей «505» 12 шт. вартістю 48 грн.; леза «ВІС» 11 пачок вартістю 143 грн.; гральні карти 2 пачки вартістю 8 грн.; піну для гоління «Arko Men Sensetive» 5 флаконів об`ємом по 200 мл вартістю 210 грн. 45 коп.; крем для гоління «Arko Men Sensetive» 2 тюбики вагою по 65 г вартістю 37 грн. 50 коп.; мило «Шик» 2 шт. вартістю 9 грн.; мило «Саmaу» 3 шт. вартістю 49 грн. 50 коп.; мило «Safeguard» 4 штуки вартістю 66 грн.; чоловічий дезодорант «Niveа» 2 шт. вартістю 88 грн.; зубну пасту «Новий жемчуг» 1 тюбик об`ємом 50 мл. вартістю 10 грн.; зубну пасту «Sanino Whitening» 6 тюбиків об`ємом по 50 мл вартістю 88 грн. 20 грн.; зубну пасту «Blend-a-med Анти-карієс М`ята» 2 тюбики об`ємом по 100 мл вартістю 45 грн. 50 коп.; пакети для сміття 2 пачки по 60 шт. вартістю 24 грн.; пакети для сміття 4 пачки по 30 шт. вартістю 44 грн.; 10 ваучерів поповнення рахунку «Vodafone» по 50 грн. вартістю 560 грн.; 10 ваучерів поповнення рахунку «Київстар» по 50 грн. вартістю 560 грн; грошові кошти у сумі 450 грн. заволодівши викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, заподіявши потерпілій ОСОБА_7 матеріальні збитки на загальну суму 10020 грн. 34 коп.

Крім цього, 19.05.2019 року, приблизно о 17.00 год., у обвинуваченого ОСОБА_13 , який знаходився неподалік багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_4 , повторно, з корисливих мотивів виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів його матері ОСОБА_8 з квартири АДРЕСА_5 зазначеного помешкання. Реалізуючи свій злочинний намір, в той же день та час ОСОБА_13 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з урахуванням сприятливої для нього обстановки, яка на його переконання виключала можливість втручання власниці чи сторонніх осіб, з метою власного збагачення, пройшов на балкон вищевказаної квартири розташованої на першому поверсі, що належить його матері, з якою він разом не проживав та у зв`язку з цим без її присутності до цього житла вільного доступу не мав, після чого, через незачинене вікно проник до вказаної житлової квартири, звідки з сумки чорного кольору, яка висіла на дверях кухні, таємно викрав жіночий гаманець коричневого кольору разом із грошовими коштами у сумі 1800 грн., що у ньому знаходились. Заволодівши викраденим, ОСОБА_13 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, спричинивши потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 1800 грн.

Він же, 01.07.2019 року, приблизно о 21.00 год. знаходячись поблизу квартири АДРЕСА_6 , повторно з корисливих мотивів, з урахуванням сприятливої для нього обстановки, яка на його переконання виключала можливість втручання власниці чи сторонніх осіб, за допомогою металевого прута, шляхом пошкодження внутрішнього замка вхідних дверей, проник до вищевказаної квартири, належної потерпілій ОСОБА_9 , де з житлової кімнати, таємно викрав лазерний принтер сірого кольору марки «Samsung ML2015» вартістю 1000 грн. Заволодівши викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник, спричинивши потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 1000 грн.

Він же, 02.07.2019 року, приблизно о 20 год. 30 хв. знаходячись поблизу квартири АДРЕСА_6 , повторно з корисливих мотивів, з урахуванням сприятливої для нього обстановки, яка на його переконання виключала можливість втручання власниці чи сторонніх осіб, з метою власного збагачення, через незачинені вхідні двері проник до вищевказаної квартири АДРЕСА_6 , яка належить ОСОБА_9 , де з житлової кімнати таємно викрав ноутбук марки «DELL INSPIRION» моделі РР23LА чорно-сірого кольору вартістю 1200 грн. Заволодівши викраденим ОСОБА_13 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, спричинивши потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 1200 грн.

Він же, 03.07.2019 року приблизно о 19 год. 30 хв., знаходячись поблизу квартири АДРЕСА_6 , повторно з корисливих мотивів, з урахуванням сприятливої для нього обстановки, яка на його переконання виключала можливість втручання власниці чи сторонніх осіб, з метою власного збагачення, через незачинені вхідні двері проник до вищевказаної квартири АДРЕСА_6 , що належить потерпілій ОСОБА_9 , де з житлової кімнати таємно викрав сканер для документів марки «Canon Lide 25» чорно-сірого кольору вартістю 450 грн. Заволодівши викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник, спричинивши потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 450 грн.

Він же, 04.07.2019 року приблизно о 18.00 годині, знаходячись поблизу квартири АДРЕСА_6 , повторно з корисливих мотивів виник злочинний умисел, з урахуванням сприятливої для нього обстановки, яка на його переконання виключала можливість втручання власниці чи сторонніх осіб, з метою власного збагачення, через незачинені вхідні двері проник до вищевказаної квартири АДРЕСА_6 , що належить ОСОБА_9 , де з житлової кімнати таємно викрав DVD - програвач чорно-сірого кольору марки «Оrion» моделі DVD-882 вартістю 150 грн., пральну машинку марки «SIEMENS 440» білого кольору вартістю 1150 гривень та WI-FI - роутер марки «ТР-Link wn7200nd» вартістю 150 грн., а всього на загальну суму 1450 грн. Заволодівши викраденим, з місця вчинення кримінального правопорушення, зник, спричинивши потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 1450 грн.

Він же, 05.07.2019 року, приблизно о 20.00 год., знаходячись поблизу квартири АДРЕСА_6 , повторно з корисливих мотивів, з урахуванням сприятливої для нього обстановки, яка на його переконання виключала можливість втручання власниці чи сторонніх осіб, з метою власного збагачення, через незачинені вхідні двері проник до вищевказаної квартири АДРЕСА_6 , що належить потерпілій ОСОБА_9 , де з житлової кімнати таємно викрав подарунковий набір столових приладів у коробці червоного кольору з написом «Подарочный набор», який складається із виготовлень - з білого металу 6 столових ножів, 6 виделок, 6 ложок столових, 6 ложок чайних, вартістю 450 грн., фотоспалах марки «Луч-М1» чорного кольору вартістю 50 грн., наручний годинник марки «ЗАРЯ» з металевим браслетом вартістю 143 грн. 33 коп., наручний годинник марки «Ракета» сіро-чорного кольору вартістю 206 грн. 67 коп., шахмати «Дорожні» у дерев`яному футлярі вартістю 416 грн., театральний бінокль білого кольору з написом «Маdе іп USSR» у шкіряному чохлі чорного кольору вартістю 225 грy., набір для креслення у шкатулці коричневого кольору з написом «Г НЧК-28-1», який складається із 28 предметів загальною їх вартістю 866 грн. 67 коп., а всього на загальну суму 2457 грн. 67 коп. Заволодівши викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Він же, 24.08.2019 року, приблизно о 04.00 год., знаходячись у житловому будинку АДРЕСА_7 , повторно, з корисливих мотивів, з урахуванням сприятливої для нього обстановки, яка на його переконання виключала можливість втручання власниці чи сторонніх осіб, з метою власного збагачення, перебуваючи у житловій кімнаті вищевказаного будинку по АДРЕСА_7 , належного ОСОБА_10 , шляхом вільного доступу, таємно викрав із жіночої сумочки грошові кошти в сумі 2200 грн., а також із полиці шафи мобільний телефон марки «Рrestigio PSP 3527 DUO» чорного кольору вартістю 575 грн., а всього на загальну суму 2775 грн. Заволодівши викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник, спричинивши потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 2775 грн.

Він же 06.09.2019 року, приблизно о 22.00 год., знаходячись поблизу квартири АДРЕСА_8 , повторно, з корисливих мотивів, з урахуванням сприятливої для нього обстановки, яка на його переконання виключала можливість втручання власниці чи сторонніх осіб, з метою власного збагачення, пробрався на балкон вищевказаної квартири АДРЕСА_8 , належної ОСОБА_11 , розташованої на першому поверсі, після чого, через незамкнені двері проник до вказаної квартири, звідки з житлової кімнати таємно викрав монітор марки «LG» білого кольору вартістю 500 грн., комп`ютерний системний блок вартістю 700 грн., клавіатуру марки «Genius» білого кольору вартістю 120 грн., DVD -плеєр марки «МYSTERY - МDV- 728U» чорного кольору вартістю 400 грн., тюнер - Т2 марки «Satcom» чорного кольору вартістю 250 грн. та акустичну систему марки «Trust» вартістю 230 грн. Заволодівши викраденим, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, спричинивши потерпілі ОСОБА_11 матеріальні збитки на загальну суму 2270 грн.

Він же, 08.09.2019 року, приблизно о 23.00 год., знаходячись поблизу квартири АДРЕСА_8 , повторно, з корисливих мотивів, з урахуванням сприятливої для нього обстановки, яка на його переконання виключала можливість втручання власниці чи сторонніх осіб, з метою власного збагачення, пробрався на балкон квартири АДРЕСА_8 , належної ОСОБА_11 , розташованої на першому поверсі, після чого, через незамкнені двері проник до вказаної квартири, звідки з житлової кімнати таємно викрав телевізор марки «JVC» чорного кольору вартістю 400 грн., пилосос марки «SAMSUNG» чорного кольору вартістю 350 грн., мікрохвильову піч марки «Blaupunkt» сірого кольору вартістю 750 грн. та праску марки «Saturn» білого кольору вартістю 190 грн. Заволодівши викраденим, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, спричинивши потерпілій ОСОБА_11 матеріальні збитки на загальну суму 1690 грн.

Він же, 10.09.2019 року приблизно о 15.00 год. повторно, з корисливих мотивів, з урахуванням сприятливої для нього обстановки, яка на його переконання виключала можливість втручання власниці чи сторонніх осіб, з метою власного збагачення, пробрався на балкон квартири по АДРЕСА_9 , належної його матері ОСОБА_8 , розташованої на першому поверсі, з якою він разом не проживав та у зв`язку з цим без її присутності до цього житла вільного доступу не мав, після чого, через незачинене вікно проник до вказаної житлової квартири, звідки у спальній кімнаті з шафи таємно викрав золоту каблучку із вставками з чорного каменю вагою 2,58 грам вартістю 1174 грн.80 коп., золоту каблучку вагою 1,94 грама вартістю 429 грн., пару золотих сережок вагою 1,14 грама вартістю 752 грн. 40 коп., мобільний телефон марки «Аррlе іРhone 5 blak» вартістю 1100 грн. та грошові кошти у сумі 600 грн., а всього викравши майна на загальну суму 4056 грн. 20 коп. Заволодівши викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник, спричинивши потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 4056 грн. 20 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_14 суду показав, що свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України визнає у повному обсязі.

Суду показав, що 18.02.2019 року, близько 02.00 год. він повертався додому від свого знайомого та проходячи біля домоволодіння по АДРЕСА_3 , яке було огороджене дерев`яним парканом, знаючи, що там ніхто не проживає вирішив викрасти будь-яке майно. Він переліз через паркан, а потім розбив віконне скло будинку та через віконний отвір заліз до будинку, де у одній з кімнат побачив телевізор марки Samsung CS20F1R, ТВ-ресивер Eurosky, супутникову антену, там же знайшовши покривало та поклавши туди телевізор виніс із будинку та склав все це біля паркану. Потім вирішив занести ці речі до свого знайомого ОСОБА_15 , який мешкає по АДРЕСА_10 та проживає неподалік. Спочатку взяв телевізор, заніс та поклав у нього біля воріт, а потім ще й тюнер та антену. Пізніше того ж дня він прийшов до ОСОБА_15 та запропонував йому купити телевізор, тюнер та антену. Він погодився та купив телевізор за 600 грн., супутнику антену за 400 грн., а тюнер просто подарував.

06.03.2019 року, приблизно о 02.00 год. він разом з ОСОБА_13 на пропозицію останнього вирішили викрасти будь-яке майно з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_4 , який належить потерпілій ОСОБА_7 . У вказаний час вони прийшли до магазину, повитягували скло з вікна, розташованого у задній стіні магазину, після чого через віконний отвір залізли в середину приміщення холу, де були замкнені двері, які вони вибили ногами та відчинили ці двері, за дверима було невелике приміщення із ще одними замкненими дверями, які вони також вибили ногами та зайшли до торгового залу магазину. Спочатку з каси вони взяли грошові кошти у сумі 450 грн. дрібними купюрами, ваучери поповнення рахунку «Vodafone» та «Київстар», а потім з полиць продукти харчування та промислові товари, а саме: сирні та молочні вироби, ковбасні вироби, каву, цукерки та шоколадки, пиво, кетчупи та майонез, солодку газовану воду, печиво, сірники, клей, мило, зубну пасту, гель для гоління та багато інших товарів, які вони склали у пакети «Алокозай», які вони взяли в магазині. Після цього перенесли пакети до квартири ОСОБА_13 та викликали таксі. Коли таксі під`їхало вони погрузили пакети у багажне відділення та поїхали до товариша ОСОБА_15 на АДРЕСА_10 . Там він пішов до приміщення бані, яке знаходиться на території домоволодіння ОСОБА_15 та заховав там пакети з викраденим. Коли йшли до його товариша ОСОБА_16 їх затримали працівники поліції. У вчинених злочинах щиро розкаюється.

Обвинувачений ОСОБА_13 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст. 185 КК України визнав у повному обсязі. З обвинуваченим ОСОБА_14 знайомий, стосунки нормальні. Надав аналогічні покази щодо вчинення крадіжки з магазина « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_4 , який належить потерпілій ОСОБА_7 . Крім того, підтвердив, що саме він запропонував обвинуваченому ОСОБА_14 вчинити вказане кримінальне правопорушення. Кількість викраденого з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зазначену в обвинувальному акті не заперечував.

19.05.2019 року він відпочивав зі своїм товаришем з яким вирішили поїхати смт. Саврань, щоб там погуляти. Оскільки були потрібні кошти, він в цей же день, приблизно о 17.00 год. пішов до матері, щоб викрасти гаманець. Через незачинене вікно пробрався на балкон квартири по АДРЕСА_9 , що належить його матері ОСОБА_8 , розташованої на першому поверсі, проник до вказаної житлової квартири, звідки з сумки чорного кольору, яка висіла на дверях кухні викрав жіночий гаманець коричневого кольору разом із грошовими коштами у сумі 1800 грн. Він знає розташування кімнат в квартирі, так як тривалий час проживав з матір`ю.

Потерпіла ОСОБА_9 його сусідка. Він знав, що вона періодично їздить з престарілою матір`ю до санаторію і її вдома не має. Так, в період з 01.07.2019 року по 05.07.2019 року в вечірній час він заходив до квартири АДРЕСА_6 , що належить потерпілій ОСОБА_9 , з якої викрав лазерний принтер сірого кольору марки «Samsung ML2015»; ноутбук марки «DELL INSPIRION»; сканер для документів, DVD - програвач чорно-сірого кольору марки «Оrion» моделі DVD-882, WI-FI - роутер марки «ТР-Link wn7200nd»; подарунковий набір столових приладів у коробці червоного кольору з написом «Подарочный набор», який складається із виготовлень - з білого металу 6 столових ножів, 6 виделок, 6 ложок столових, 6 ложок чайних, фотоспалах марки «Луч-М1», наручний годинник марки «ЗАРЯ», наручний годинник марки «Ракета», шахмати, театральний бінокль, набір для креслення та інше майно, яке зазначене в обвинувальному акті. До квартири проникав шляхом пошкодження дверей. Ніхто із сусідів його не бачив. Дещо з викраденого продав, а гроші витратив.

24.08.2019 року, в вечірній час він гуляв по м. Балта Одеської області, де зустрів свого знайомого, який був з потерпілою ОСОБА_10 та її сестрою. Вони запропонували посидіти в барі, а біля04.00 год. піти до ОСОБА_10 в гості. Він з сестрою потерпілої пішли вперед. Коли прийшли до житлового будинку АДРЕСА_7 , сестра потерпілої лягла відпочивати, а він сидів поряд з нею на ліжку. Поки остання відпочивала він викрав із жіночої сумочки грошові кошти в сумі 2200 грн., а також із полиці шафи мобільний телефон марки «Рrestigio». Коли повернулася потерпіла ОСОБА_10 він пішов додому. Гроші витратив, а телефон видав працівникам поліції.

Потерпілу ОСОБА_11 раніше знав, так як раніше проживав в одній з квартир цього будинку. 06.09.2019 року, приблизно о 22.00 год., знаходячись поблизу квартири АДРЕСА_8 , яка знаходиться на першому поверсі підійшов до пластикових дверей балкону, притиснув їх і вони відкрилися. Потім через незамкнені двері проник до вказаної квартири, звідки з житлової кімнати таємно викрав монітор марки «LG», комп`ютерний системний блок, клавіатуру, DVD плеєр, тюнер - Т2 та акустичну систему. 08.09.2019 року, аналогічним чином проник до квартири потерпілої ОСОБА_11 та викрав телевізор марки «JVC» пилосос марки «SAMSUNG», мікрохвильову піч марки «Blaupunkt» та праску марки «Saturn». Все викрадене заховав у себе вдома.

10.09.2019 приблизно о 15.00 год., знаючи, що відчим знаходився у гаражі, а мати перебувала на вулиці, пробрався на балкон квартири по АДРЕСА_9 , належної його матері ОСОБА_8 , розташованої на першому поверсі, звідки у спальній кімнаті з шафи викрав 2 золоті каблучки, пару золотих сережок, мобільний телефон марки «Аррlе іРhone 5 blak» в неробочому стані та грошові кошти у сумі 600 грн. Потім таким же чином покинув квартиру. Золоті вироби та мобільний телефон здав у ломбард, а виручені гроші витратив.

Дослідивши докази у справі, суд доходить таких висновків.

Винуватість обвинувачених у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень, підтверджується дослідженими судом доказами.

Потерпіла ОСОБА_6 суду показала, що раніше обвинуваченого ОСОБА_14 не знала. В неї є домоволодіння бабусі по АДРЕСА_3 , в якому вона не проживає та один раз в три місяця наглядає за вказаним домоволодінням. В лютому 2019 року вона прийшла до вказаного домогосподарства та виявила, що віконне скло розбите, а з кімнати викрадено телевізор марки «Samsung CS20F1R, супутниковий ТВ-ресивер Eurosky, та супутникову антену. Одразу ж звернулася до поліції з заявою про вчинення крадіжки з її домоволодіння. Більше по даній справі нічого пояснити не може.

Потерпіла ОСОБА_7 суду показала, що знає обвинувачених ОСОБА_14 та ОСОБА_13 , ніяких стосунків з ними не підтримує. В ніч з 05.03.2019 року на 06.03.2019 року, їй подзвонила продавець її магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_4 та повідомила про крадіжку з вказаного магазину. Вона їй сказала знаходитися в магазині до приїзду працівників поліції. По приїзду працівників поліції приїхала і вона. Разом із працівниками поліції підрахували спричинену шкоду. Потім з`ясували, що обвинувачені розбили віконне скло, потім через віконний отвір проникли до холу вищевказаного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та вибивши ногами замкнені вхідні двері, проникли до торгового залу магазину, звідки таємно викрали предмети та товари, перечисленні в обвинувальному акті. Сума спричиненої шкоди становить 10020 грн. 34 коп. Частину викраденого майна повернули.

Потерпіла ОСОБА_11 суду показала, що обвинувачених ОСОБА_14 та ОСОБА_13 не знає, ніяких стосунків не підтримує. Квартира АДРЕСА_8 належить її невістці, яка там тимчасово не проживає. В вересні 2019 року, вона разом із чоловіком приїхали у вказану квартиру, щоб полити вазони, провітряти кімнати та виявили, що був пошкоджений замок на вхідних дверях, а також відкритий балкон. З квартири викрали монітор марки «LG», комп`ютерний системний блок, клавіатуру марки «Genius», DVD - плеєр марки «МYSTERY - МDV- 728U», тюнер - Т2 марки «Satcom», акустичну систему марки «Trust», телевізор марки «JVC», пилосос марки «SAMSUNG», мікрохвильову піч марки «Blaupunkt» та праску марки «Saturn». Сумі матеріальних збитків складає 3960 грн.

Потерпіла ОСОБА_8 суду показала, що ОСОБА_13 її син, а ОСОБА_14 його однокласник. Її син проживає окремо від неї, ключів від квартири не має. Квартира в якій вона проживає знаходиться на першому поверсі, балкон майже завжди відкритий на провітрюванні. В травні 2019 року, точної дати не пам`ятає, до неї прийшов син ОСОБА_13 , якому вона дала щось поїсти і він пішов. Потім вона знаходилася на вулиці, а коли зайшла додому то побачила, що на телефон приходять смс - повідомлення про те, що хтось намагається зняти з її банківських карток кошти. Вона одразу ж подивилася у свою сумку та виявила відсутність гаманця і одразу ж повідомила про крадіжку в поліцію. В вересні 2019 року, вона із чоловіком хотіли відвезти доньку на заняття, а потім забрати з поштового відділення посилку. Коли чоловік взяв свою барсетку то виявив відсутність грошових коштів у сумі 600 грн., а також у спальній кімнаті з шафи зникли золота каблучка із вставками з чорного каменю, золота каблучка, пара золотих сережок, мобільний телефон марки «Аррlе іРhone 5 blak». Сума завданих матеріальних збитків складає 4056 грн. 20 коп. У вчиненні крадіжок з квартири вона одразу запідозрила свого сина ОСОБА_13 .

Потерпіла ОСОБА_10 суду показала, що обвинуваченого ОСОБА_14 вона не знає, а ОСОБА_13 знає. В серпні 2019 року, точної дати не памятає вона зі своїм хлопцем та сестрою гуляли в м. Балта Одеської області, де зустріли обвинуваченого ОСОБА_13 . Разом погуляли, а потім він пішов провести її сестру додому. Коли вона прийшла також додому, побачила, що сестра спить, а обвинувачений ОСОБА_13 сидить біля неї. Потім обвинувачений пішов додому, а вона лягла відпочивати. На слідуючий день попили чай та зібрались піти в магазин. Коли вона взяла свою сумку то виявила крадіжку грошей, приблизно 2000 грн., а також із полиці шафи було викрадено мобільний телефон марки «Рrestigio PSP 3527 DUO» чорного кольору. Мобільний телефон їй повернули. Претензій до обвинуваченого ОСОБА_13 не має.

Потерпіла ОСОБА_9 , суду показала, що обвинуваченого ОСОБА_14 вона не знає, а обвинувачений ОСОБА_13 її сусід. В своїй квартирі вона проживає періодично, так як в неї є мати-інвалід і кожне літо вона з нею їздить в санаторій. В травні 2019 року, їй подзвонила сусідка і повідомила, що в її квартирі зірвані двері, а замок не пошкоджений. Дізнавшись про це, вона приїхала додому та виявила крадіжку майна, про що повідомила в поліцію. Кількість майна, перераховану в обвинувальному акті підтверджує. Частину викраденого їй повернули. Претензій до обвинуваченого ОСОБА_13 не має.

Свідок ОСОБА_17 суду показав, що в квітні 2019 року, точної дати не пам`ятає, приблизно о 05.00 год. ранку подзвонив диспетчер таксі «Мандарин» в якому він працює і дав замовлення. Він поїхав до молочного комбінату в м. Балта Одеської області, побачив обвинувачених ОСОБА_14 та ОСОБА_13 , які чекали його на автобусній зупинці. Сіли в таксі і поїхали до п`ятиповерхового будинку, потім обвинувачені зайшли у під`їзд винесли мішок та декілька пакетів, які загрузили в багажне відділення, а потім він їх відвіз на вул. Соціалістичну,3. Там з ним розрахувалися і він поїхав. Що було в пакетах не бачив.

Свідок ОСОБА_18 суду показав, що обвинуваченого ОСОБА_14 не знає, а обвинувачений ОСОБА_13 його сусід. Літом 2019 року, біля 06.00 годин він вийшов на балкон та побачив під під`їздом автомобіль - таксі та ОСОБА_13 , який грузив пакети та мішок. З ним також був ОСОБА_14 . Згодом дізнався, що вночі обікрали магазин «Ласуня», і що це зробив ОСОБА_13 .

Свідок ОСОБА_19 суду показав, що обвинуваченого ОСОБА_13 він не знав, а обвинуваченого ОСОБА_14 знає, стосунки нормальні, був декілька раз у нього в гостях. Взимку 2019 року, точної дати не пам`ятає до нього прийшов ОСОБА_14 та запропонував йому купити телевізор та тюнер. Він погодився, так як телевізора в нього не було . Обвинуваченому ОСОБА_14 заплатив 600 грн. Де ОСОБА_14 взяв вказане майно не питав. Через декілька днів прийшли працівники поліції, яким він віддав придбане у ОСОБА_14 майно. Крім цього, йому жінка повідомила, що ОСОБА_14 та ОСОБА_13 принесли до їх бані, яка знаходиться на території домоволодіння продукти харчування та сховали. Сам він цього не бачив, так як знаходився на роботі в м. Одесі. Потім дізнався, що ОСОБА_14 разом з ОСОБА_13 обікрали магазин «Ласуня».

Свідок ОСОБА_20 суду показав, що обвинувачених ОСОБА_13 та ОСОБА_14 не знає. Точної дати не пам`ятає, але було тепло, до нього підійшли двоє хлопців та попросили повезти їх в смт. Саврань. За поїздку заплатили по 200 грн. кожен. Вже пройшло багато часу, він точно не пам`ятає, але здається, що це були обвинувачений ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Свідок ОСОБА_21 суду показав, що раніше обвинуваченого ОСОБА_14 не знав, а обвинуваченого ОСОБА_13 знав, стосунків не підтримував. Влітку 2019 року він був в магазині, де до нього прийшов ОСОБА_13 та сказав, що йому дуже потрібні гроші, щоб поїхати в м. Котовськ Одеської області, так як його звільнять з роботи. Запропонував йому купити майно, що знаходилося у пакеті, яке саме він вже не пам`ятає. Так як йому це було не потрібно, він сказав ОСОБА_13 , що дає йому 100 грн., а вказане майно забирає і поверне його коли, він віддасть100 грн. Через деякий час до нього прийшли працівники поліції і він віддав його їм.

Свідок ОСОБА_22 суду показав, що в жовтні 2019 року до нього підійшов обвинувачений ОСОБА_13 та запропонував придбати техніку, а саме системний блок для комп`ютера, монітор, праску, мікроволнову піч та інше. Він погодився, дав ОСОБА_13 1000 грн., погрузив все в автомобіль і поїхав. Де ОСОБА_13 взяв техніку він не питав.

Винуватість обвинувачених ОСОБА_14 та ОСОБА_13 підтверджується також дослідженими судом матеріалами справи:

-Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000117 від 14.03.2019 року про вчинення ОСОБА_14 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України за фактом вчинення крадіжки з будинку потерпілої ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 ;

-Постановою прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_23 про об`єднання матеріалів кримінальних розслідувань від 24.04.2019 року;

-Дорученням про проведення досудового розслідування від 16.03.2019 року;

-Повідомленнями потерпілій ОСОБА_6 та заступнику керівника Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_24 про початок досудового розслідування від 14.03.2019 року;

-Постановою про призначення групи прокурорів від 14.03.2019 року;

-Заявою про залучення ОСОБА_6 до провадження як потерпілої від 15.03.2019 року;

-Протоколом огляду місця події від 14.03.2019 року за участю потерпілої ОСОБА_6 , згідно якого оглядався нежитловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де в одній з кімнат було викрадено телевізор марки Samsung CS20F1R, ТВ-ресивер Eurosky, супутникову антену та фототаблицями до нього;

-Заявою ОСОБА_19 про добровільну видачу телевізора марки «Samsung» чорного кольору з пультом, який він придбав у обвинуваченого ОСОБА_14 ;

-Протоколом огляду місця події від 15.03.2019 року, згідно якого ОСОБА_19 видав працівникам поліції телевізор марки Samsung CS20F1R чорного кольору з пультом управління до нього та пояснив, що вказаний телевізор він купив у ОСОБА_14 та фототаблицями до нього;

-Ухвалою слідчого судді Балтського районного суду Одеської області від 19.03.2019 року про накладення арешту на телевізор марки «Samsung CS20F1R» чорного кольору з пультом управління чорного кольору, викрадені у потерпілої ОСОБА_25

-Ухвалою слідчого судді Балтського районного суду Одеської області від 08.04.2019 року про доручення проведення товарознавчої експертизи телевізора марки Samsung CS20F1R чорного кольору з пультом управління чорного кольору.

-Висновком товарозначої експертизи № 1200/17/1.7-03042019-1, згідно якого ринкова вартість телевізора марки "Samsung CS20F1R" чорного кольору з пультом управління чорного кольору, який знаходився у використанні станом на дату вчинення кримінального правопорушення складала 931 грн. та фототаблицями до нього;

-Протоколом огляду предметів, а саме: телевізора марки «Samsung CS20F1R» чорного кольору з пультом управління чорного кольору від 04.04.2019 року;

-Постановою про приєднання до кримінального провадження телевізора марки «Samsung CS20F1R» чорного кольору з пультом управління чорного кольору в якості речових доказів від 04.04.2019 року;

-Зберігальною розпискою потерпілої ОСОБА_6 від 09.09.2019 року;

-Довідкою Балтського підприємства ринкових послуг «Ринок» від 18.02.2019 року про те, що вартість супутника ТВ-ресивер становить 350 грн.; вартість супутникової антени становить 300 грн.;

-Повідомленням про підозру ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України за фактом вчинення крадіжки у потерпілої ОСОБА_6 від 12.04.2019 року;

-Протоколом слідчого експерименту від 25.04.2019 року за участю ОСОБА_14 , який детально розповів та показав при яких обставинах і яким чином він скоїв крадіжку з будинку потерпілої ОСОБА_6 та фототаблицями до нього;

-Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000117 від 06.03.2019 року про вчинення ОСОБА_14 та ОСОБА_13 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України за фактом вчинення крадіжки з магазину «Ласуня» де потерпілою є ОСОБА_7 ;

-Повідомленнями потерпілій ОСОБА_7 та заступнику керівника Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_24 про початок досудового розслідування від 06.03.2019 року;

-Постановою про призначення групи прокурорів від 17.03.2019 року;

-Протоколом огляду місця події від 06.03.2019 року, згідно якого був оглянутий магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований по АДРЕСА_4 , який належить потерпілій ОСОБА_7 та з якого було вчинено крадіжку продуктових та промислових товарів;

-Заявою ОСОБА_13 від 17.03.2019 року про добровільну видачу грошових коштів, а саме 11 купюр по 1 грн, 4 купюри по 2 грн., 11 купюр по 5 грн., 6 купюр по 10 грн. на загальну суму 134 грн.;6 ваучерів поповнення рахунку «Vodafone» на 50 грн. кожний та 2 ваучера поповнення рахунку «Київстар» на 50 грн. кожен які він разом з ОСОБА_14 викрали з магазину «Ласуня» належного потерпілій ОСОБА_7 ;

-Заявою ОСОБА_14 від 07.03.2019 року про добровільну видачу 7 ваучерів поповнення рахунку «Київстар» по 50 грн. кожен, викрадених з магазину «Ласуня» належного потерпілій ОСОБА_7 ;

-Протоколом огляду місця події від 07.03.2019 року де ОСОБА_14 добровільно видав 7 ваучерів поповнення рахунку «Київстар» по 50 грн. кожен, викрадені з магазину «Ласуня» належного потерпілій ОСОБА_7 ;

-Заявою ОСОБА_26 про згоду на проведення огляду її домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 від 07.03.2019 року;

-Протоколом огляду місця події віл 07.03.2019 року, а саме: домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 з якого було вилучено викрадене ОСОБА_13 та ОСОБА_14 майно з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_4 ;

-Ухвалою слідчого судді Балтського районного суду Одеської області від 11.03.2019 року про надання дозволу на проведення огляду домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 ;

-Ухвалою слідчого судді Балтського районного суду Одеської області від 12.03.2019 року про накладення арешту на викрадене з магазину «Ласуня» майно, а саме: ковбасу «Старокиївська варена» 1 палиця, ковбасу «Баликова добра» 1 палицю, ковбасу «Довбушська добра» 1 палицю, ковбасу «Салямі Київська» 1 палицю, ковбасу «Кримська» 1,576 кг, шинку в оболонці варену «Бутербродна», ковбас) «Молочна» 1,3 кг, продукт молоковмісний сирний «Тульчинка-дружба» 4 шт. по 90 г кожен, продукт молоковмісний «Тульчинка-вершковий смак» 3 шт. по 90 г кожен, «Тульчинка- шоколадний смак» 2 шт. по 90 г кожен, сир плавлений «Ферма-голландський» 2 штуки по 90 г кожен, сир твердий копчений «Косичка» 9 шт., заправку «Торчин» 6 шт., майонез «Королівський смак» 5 шт. по 180 г кожен, кетчуп «Торчин лагідний» 5 шт. по 270 г кожен, кетчуп «Торчин-чилі» 5 шт. по 300 г кожен, кетчуп «Торчин до шашлику» 2 шт. по 300 г кожен, пиво «Зіберт світле» 3 пляшки по 1,25 л кожна, пиво «Зіберт світле» 1 пляшку на 2,4 л. пиво «Оболонь Київське розливне» 2 пляшки по 1,95 л, молоко згущене незбиране 3 банки по 370 г кожна, молоко згущене незбиране 2 шт. по 440 г, молоко незбиране згущене «Михалич» 580 г, шоколадні цукерки «Рошен» 1 коробку 154 г, шоколад «Міленіум» 4 шт. по 100 г кожна, чорний шоколад «Рошен» 2 шт. по 90 г, каву розчинну гранульовану «Нескафе класік» 15 штук по 60 г, каву «Нескафе» 7 банок по 50 г, каву «Нескафе» 6 банок 100 г, каву «Одесский кофе» 7 штук по 70 г, каву розчинну «Якобз» 4 шт. по 90 г, к «Якобз» 3 шт. по 30 г, каву «Петровская слобода З в 1» 2 шт. по 450 г, піну для гоління «Арко» 2 шт. по 200 мл, крем для гоління «Арко» 2 шт. по 65 г, зубну пасту «Блендамед» 2 шт. по 100 мл, зубну пасту «Саніно» 6 шт. по 50 мл, напій безалкогольний «Спрайт» банок по 330 мл, жувальну гумку «Орбіт» 155 шт. по 14 г кожна, 7 полімерних пакетів синього кольору з написом «Алокозай» кожен, в яких знаходилось вказане майно, вилучене 07.03.2019 року в ході огляду домогосподарства по вул. Соціалістична, 3 в м. Балта; 7 ваучерів поповнення рахунку «Київстар» по 50 гривень кожен, які 07.03.2019 року добровільно видав ОСОБА_14 ; грошові кошти, а саме 11 купюр по 1 грн., 4 купюри по 2 грн., 11 купюр по 5 грн., 6 купюр по 10 грн., загальною сумою 134 грн., 6 ваучерів поповнення рахунку «Vodafone» по 50 грн. кожен та 2 ваучера поповнення рахунку «Київстар» по 50 грн. кожен, які 07.03.2019 року добровільно видав ОСОБА_13 ;

-Ухвалою слідчого судді Балтського районного суду Одеської області від 04.04.2019 року про доручення проведення товарознавчої експертизи;

-Висновком товарознавчої експертизи № 94-СП від 11.04.2019 року та фототаблицями до нього, згідно якого ринкова вартість за цінами первинного ринку станом на 06.03.2019 року: 2 флаконів піни для гоління «Аrkо Меn Sensitive» об`ємом 200 мл могла становити 84 грн. 18 коп.; 2 тюбиків крему для гоління «Аrkо Меn Sensitive» вагою 65 г могла становити 37 грн. 50 коп.; 2 тюбиків зубної пасти «Вlend-a-med Анти-карієс М`ята», об`ємом 100 мл могла становити 45 грн. 50 коп.; 6 тюбиків зубної пасти «Sanino Whitening» об`ємом 50 мл могла становити 88 грн.,20 коп.; 7 полімерних пакетів «Аlкоzау» розмірами 40x50 см могла становити 25 грн. 06 коп.. Встановити ринкову вартість ваучерів поповнення рахунку «Київстар» на 50 грн. 9 штук та ваучерів поповнення рахунку «Vodafone» на 50 грн. 6 штук не представилося можливим через те, що визначення вартості послуг не входить до компетенції експерта за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання»;

-Протоколом огляду майна від 11.03.2019 року, вилученого 07.03.2019 року в ході огляду домогосподарства по АДРЕСА_10 ; 7 ваучерів поповнення рахунку «Київстар» по 50 гривень кожен, які 07.03.2019 року добровільно видав ОСОБА_14 ; грошові кошти, а саме 11 купюр по 1 грн., 4 купюри по 2 грн., 11 купюр по 5 грн., 6 купюр по 10 грн., загальною сумою 134 грн., 6 ваучерів поповнення рахунку «Vodafone» по 50 грн. кожен та 2 ваучера поповнення рахунку «Київстар» по 50 грн. кожен, які 07.03.2019 року добровільно видав ОСОБА_13 ;

-Постановою про приєднання до кримінального провадження речових доказів від 11.03.2019 року;

-Зберігальною розпискою потерпілої ОСОБА_7 від 12.03.2019 року;

-Повідомленням ОСОБА_14 про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України від 23.04.2019 року;

-Повідомленням ОСОБА_13 про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України від 23.04.2019 року;

-Протоколом проведення слідчого експерименті від 25.04.2019 року за участю ОСОБА_14 під час якого ОСОБА_14 детально розповів про обставини вчиненням ним та обвинуваченим ОСОБА_13 крадіжки з магазину «Ласуня», що належить потерпілій ОСОБА_7 та фототаблицями до нього;

-Протоколом проведення слідчого експерименті від 25.04.2019 року за участю ОСОБА_13 під час якого останній детально розповів про обставини вчиненням ним та обвинуваченим ОСОБА_14 крадіжки з магазину «Ласуня», що належить потерпілій ОСОБА_7 та фототаблицями до нього;

-Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000231 від 25.05.2019 року про вчинення ОСОБА_13 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України за фактом вчинення крадіжки у потерпілої ОСОБА_8 ;

-Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню від 26.08.2019 року про вчинення ОСОБА_13 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України за фактом вчинення крадіжки у потерпілої ОСОБА_9 ;

-Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню від 26.08.2019 року про вчинення ОСОБА_13 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України за фактом вчинення крадіжки у потерпілої ОСОБА_9 ;

-Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню від 13.09.2019 року про вчинення ОСОБА_13 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України за фактом вчинення крадіжки у потерпілої ОСОБА_27 ;

-Дорученням на проведення досудового розслідування від 26.05.2019 року за повідомленням ОСОБА_8 ;

-Повідомленням ОСОБА_8 про початок досудового розслідування від 26.05.2019 року;

-Повідомленням прокурору Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_28 про початок досудового розслідування від 26.05.2019 року;

-Постановою про призначення групи прокурорів від 25.05.2019 року;

-Рапортом старшого інспектора-чергового Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_29 про отриманням заяви ОСОБА_27 про вчинення крадіжки з її квартири від 25.05.2019 року

-Протоколом огляду місця події від 25.05.2019 року, згідно якого огляду підлягала квартира АДРЕСА_11 , що належить ОСОБА_8 з якої було вчинено крадіжку гаманця коричневого кольору;

-Заявою обвинуваченого ОСОБА_13 про проведення огляду території місцевості, що розташована в АДРЕСА_4 з метою виявлення викраденого у ОСОБА_8 гаманця;

-Протоколом огляду місця події від 27.05.2019 року за участю ОСОБА_13 , а саме ділянки місцевості, що розташована в АДРЕСА_4 , де ОСОБА_13 вказав на місце де знаходився гаманець, який належить його матері ОСОБА_8 та який він викрав з квартири матері 19.05.2019 року. Крім того ОСОБА_13 зазначив, що у гаманці було 1800 грн.;

-Ухвалою слідчого судді Балтського районного суду від 29.05.2019 року про накладення арешту на жіночий гаманець коричневого кольору;

-Протоколом огляду виявленого та вилученого жіночого гаманця коричневого кольору від 08.08.2019 року;

-Постановою про приєднання до справи речових доказів, а саме гаманця коричневого кольору від 21.08.2019 року;

-Зберігальною розпискою потерпілої ОСОБА_8 від 21.08.2019 року;

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.08.2019 року;

-Постановою про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 29.08.2019 року;

-Повідомленням ОСОБА_13 про підозру у вчиненні крадіжки у потерпілої ОСОБА_8 від 22.08.2019 року;

-Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню від 07.07.2019 року про вчинення ОСОБА_13 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України за фактом вчинення крадіжки у потерпілої ОСОБА_9 ;

-Дорученням на проведення досудового розслідування від 08.07.2019 року за заявою потерпілої ОСОБА_9 ;

-Повідомленням ОСОБА_9 про початок досудового розслідування від 08.07.2019 року;

-Повідомленням прокурору Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_24 про початок досудового розслідування від 08.07.2019 року;

-Постановою про призначення групи прокурорів від 08.07.2019 року;

-Заявою потерпілої ОСОБА_9 від 07.07.2019 року про вчинення з її квартири крадіжки майна;

-Протоколом огляду місця події від 07.07.2019 року, а саме квартири АДРЕСА_6 та належить потерпілій ОСОБА_9 з якої було вчинено крадіжку майна;

-Заявою ОСОБА_9 від 08.07.2019 року про залучення її до кримінального провадження в якості потерпілої;

-Заявою ОСОБА_30 , про добровільну видачу принтеру марки «Samsung», відеомагнітофону марки «Orion», сканеру марки «Canon», модему TP-Link, ноутбуку марки «Dell», які він на початку липня 2019 придбав у ОСОБА_13 ;

-Протоколом огляду місця події від 06.08.2019 року, згідно якого в приміщенні Балтського ВП ГУНП в Одеській області оглядалися вилучені у свідка ОСОБА_30 принтер марки «Samsung», відеомагнітофон марки «Orion», сканер марки «Canon», модем TP-Link, ноутбук марки «Dell», які він на початку липня 2019 придбав у ОСОБА_13 ;

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.08.2019 року за участю свідка ОСОБА_30 ;

-Заявою ОСОБА_21 від 06.08.2019 року про добровільну видачу поліетиленового пакету в якому знаходилися подарунковий набір столових предметів у шкатулці червоного кольору, набір для креслення у шкатулці, шахмати у шкатулці, два годинники та інші речі, які на початку липня 2019 року йому передав на зберігання обвинувачений ОСОБА_13 ;

-Протоколом огляду місця події від 06.08.2019 року, а саме добровільно виданих ОСОБА_21 предметів та речей, які на зберігання йому дав обвинувачений ОСОБА_13 ;

-Ухвалою слідчого судді Балтського районного суду від 08.08.2019 року про накладення арешту на подарунковий набір столових приладів у шкатулці червоного кольору з написом «Подарочный набор», який складається із виготовлених з білого металу 6 столових ножів, 6 виделок, 6 ложок столових, 6 ложок чайних, набір для креслення у шкатулці коричневого кольору з написом «Г НЧК-28-1», ручний годинник «ЗАРЯ» сіро-чорного кольору, ручний годинник «Ракета» сіро-чорного кольору у картонному футлярі білого кольору з написом «ЗАРЯ», шахмати «Дорожні» у дерев`яному футлярі, театральний бінокль білого кольору з написом Маde іn USSR у шкіряному чохлі чорного кольору, фотовспишку марки «Луч-МІ» чорного кольору, та добровільно видане 06.08.2019 року ОСОБА_31 , а саме, ноутбук марки «Dell INSPIRION» моделі РР23LА чорно-сірого кольору, сканер для документів марки «Саnon Lide 25» чорно-сірого кольору, DVD - програвач марки «Оrion» чорно-сірого кольору, Wifi - роутер марки ТР-Link wn7200nd, принтер марки «Samsung МL2015» лазерний сірого кольору;

-Висновком товарознавчої експертизи №185-СП від 21.08.2019 року та фототаблицями до нього, згідно якого ринкова вартість за цінами вторинного ринку станом на 06.07.2019 року виробів могла становити: подарункового набору, який складається з 6 столових ножів, 6 виделок, 6 ложок столових, 6 ложок чайних 450 грн.; набору для креслення «Г НЧК-28-1» 866 грн. 67 коп.; наручного годинника марки «ЗАРЯ» - 143 грн. 33 коп.; наручного годинника «Ракета»- 206 грн 67 коп.; шахів «Дорожніх» у дерев`яному футлярі 416 грн.; театрального бінокля у шкіряному футлярі 225 грн.; фотоспалаху марки «Луч-М1» - 150 грн.; ноутбука марки «Dell INSPIRION» моделі РР23LА- 1200 грн.; сканера марки «Саnon Lide 25» - 450 грн.;, DVD програвача марки «Оrion» - 150 грн.; Wifi - роутера марки ТР-Link wn7200nd 150 грн.;, принтера марки «Samsung МL2015» - 1000 грн.;

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.08.2019 року;

-Зберігальною розпискою потерпілої ОСОБА_9 від 28.08.2019 року;

-Постановою про приєднання до справи речових доказів від 28.08.2019 року;

-Протоколом огляду предметів від 28.08.2019 року, які були викрадені з квартири потерпілої ОСОБА_9 виданих свідками ОСОБА_21 та ОСОБА_30 ;

-Постановою про виділення матеріалів досудового розслідування від 26.08.2019 року;

-Дорученням на проведення досудового розслідування від 27.08.2019 року за заявою потерпілої ОСОБА_9 ;

-Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню від 26.08.2019 року про вчинення ОСОБА_13 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України за фактом вчинення крадіжки у потерпілої ОСОБА_9 ;

-Постановою про виділення матеріалів досудового розслідування від 26.08.2019 року;

-Дорученням на проведення досудового розслідування від 27.08.2019 року за заявою потерпілої ОСОБА_9 ;

-Постановою про призначення групи прокурорів від 27.08.2019 року;

-Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню від 26.08.2019 року про вчинення ОСОБА_13 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України за фактом вчинення крадіжки у потерпілої ОСОБА_9 ;

-Постановою про виділення матеріалів досудового розслідування від 26.08.2019 року;

-Дорученням на проведення досудового розслідування від 27.08.2019 року за заявою потерпілої ОСОБА_9 ;

-Постановою про призначення групи прокурорів від 27.08.2019 року;

-Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню від 26.08.2019 року про вчинення ОСОБА_13 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України за фактом вчинення крадіжки у потерпілої ОСОБА_9 ;

-Постановою про виділення матеріалів досудового розслідування від 26.08.2019 року;

-Дорученням на проведення досудового розслідування від 27.08.2019 року за заявою потерпілої ОСОБА_9 ;

-Постановою про призначення групи прокурорів від 27.08.2019 року;

-Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню від 24.08.2019 року про вчинення ОСОБА_13 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України за фактом вчинення крадіжки у потерпілої ОСОБА_10 ;

-Заявою потерпілої ОСОБА_10 про вчинення крадіжки з її домоволодіння від 24.08.2019 року;

-Протоколом огляду місця події від 24.08.2019 року, а саме будинку потерпілої ОСОБА_10 по АДРЕСА_7 ;

-Заявою ОСОБА_10 про її залучення в якості потерпілої по кримінальному провадженню від 25.08.2019 року;

-Дорученням на проведення досудового розслідування від 25.08.2019 року за заявою потерпілої ОСОБА_10 ;

-Повідомленням потерпілій ОСОБА_10 про початок досудового розслідування від 25.08.2019 року;

-Повідомленням заступнику керівника Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_24 про початок досудового розслідування від 25.08.2019 року;

-Заявою обвинуваченого ОСОБА_13 про добровільну видачу мобільного телефону та грошових коштів у сумі 570 грн, які він викрав у потерпілої ОСОБА_10 від 25.08.2019 року;

-Протоколом огляду місця події від 25.08.2019 року за участю ОСОБА_13 та потерпілої ОСОБА_10 , під час якого обвинувачений ОСОБА_32 добровільно видав викрадений мобільний телефон та грошові кошти, викрадені у потерпілої ОСОБА_10 , а остання впізнала у виданому мобільному телефоні свій.

-Постановою про призначення групи прокурорів від 26.08.2019 року;

-Ухвалою слідчого судді Балтського районного суду від 28.08.2019 року про накладення арешту на майно добровільно видане 25.08.2019 року ОСОБА_13 , а саме мобільний телефон марки Prestigio PSP 3527 DUO, imei № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 , корпус телефону чорного кольору, сенсорний та грошові кошти в сумі 1570 грн. купюрами: 200 грн.-7 купюр, 100 грн. 1 купюра, 50 грн. 1 купюра, 20 грн.-1 купюра;

-Ухвалою слідчого судді Балтського районного суду від 28.08.2019 року про доручення проведення товарознавчої експертизи мобільного телефону марки Prestigio PSP 3527 DUO;

-Висновком товарозначої експертизи № 1200/17/1.7-280819-358 від 28.08.2019 року та фототаблицями до нього, згідно якого ринкова вартість мобільного телефону марки Prestigio PSP 3527 DUO, який знаходився у використанні станом на дату скоєння кримінального правопорушення складала 575 грн.;

-Протоколом огляду предметів від 28.082019 року, згідно якого були оглянуті мобільний телефон марки Prestigio PSP 3527 DUO, imei № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 , корпус телефону чорного кольору, сенсорний та грошові кошти в сумі 1570 грн. купюрами: 200 грн.-7 купюр, 100 грн. 1 купюра, 50 грн. 1 купюра, 20 грн.-1 купюра;

-Постановою про приєднання до справи речових доказів від 28.08.2019 року;

-Зберігальною розпискою ОСОБА_10 про отримання грошових коштів у сумі 1570 грн. та мобільного телефона марки Prestigio PSP 3527 DUO, imei № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 , корпус телефону чорного кольору;

-Постановою слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_33 про перекваліфікацію складу кримінального правопорушення з ч.1 ст. 185 КК України на ч.2 ст. 185 КК України від 29.08.2019 року;

-Повідомленням ОСОБА_34 про нову підозру від 29.08.2019 року;

-Постановою про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 03.10.2019 року;

-Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню від 21.09.2019 року про вчинення ОСОБА_13 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України за фактом вчинення крадіжки у потерпілої ОСОБА_11 ;

-Повідомленням потерпілій ОСОБА_11 про початок досудового розслідування від 22.09.2019 року;

-Повідомленням заступнику керівника Котовської місцевої прокуратури про початок досудового розслідування від 22.09.2019 року;

-Дорученням на проведення досудового розслідування від 22.09.2019 року за заявою потерпілої ОСОБА_11 ;

-Постановою про призначення групи прокурорів від 22.09.2019 року;

-Протоколом огляду місця події та фототаблицями до нього, а саме квартири потерпілої ОСОБА_11 АДРЕСА_12 від 21.09.2019 року з якої було викрадено побутову техніку;

-Заявою обвинуваченого ОСОБА_13 про добровільну вдачу DVD плеєра марки MYSTERY MDV-728 U чорного кольору та пульт керування до нього, які було викрадено у ОСОБА_11 ;

-Ухвалою слідчого судді Балтського районного суду від 02.10.2019 року про накладення арешту на DVD плеєр марки MYSTERY MDV-728 U чорного кольору та пульт керування до нього, видані обвинуваченим ОСОБА_13 ;

-Постановою про виділення матеріалів досудового розслідування від 02.10.2019 року;

-Дорученням на проведення досудового розслідування від 02.10.2019 року;

-Постановою про призначення групи прокурорів від 02.10.2019 року;

-Заявою ОСОБА_35 від 08.10.2019 року про добровільну видачу монітору марки LG, комп`ютерного системного блоку, пилососу, мікрохвильової печі, праски, придбаної ним у обвинуваченого ОСОБА_13 ;

-Протоколом огляду місця події, а саме: в приміщенні СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області оглядалися монітор марки «LG», комп`ютерний системний блок, пилосос марки «SAMSUNG», мікрохвильова піч марки «Blaupunkt» та праска марки «Saturn»;

-Ухвалою слідчого судді Балтського районного суду від 10.10.2019 року про накладення арешту на оглядалися монітор марки «LG», комп`ютерний системний блок, пилосос марки «SAMSUNG», мікрохвильова піч марки «Blaupunkt» та праска марки «Saturn»;

-Протоколом огляду предметів від 11.10.2019 року, згідно якого оглядалися монітор марки «LG», комп`ютерний системний блок, пилосос марки «SAMSUNG», мікрохвильова піч марки «Blaupunkt» та праска марки «Saturn»;

-Постановою про приєднання до справи речових доказів;

-Зберігальною розпискою потерпілої ОСОБА_11

-Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню від 13.09.2019 року про вчинення ОСОБА_13 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України за фактом вчинення крадіжки у потерпілої ОСОБА_8 ;

-Дорученням про проведення досудового розслідування від 13.09.2019 року;

-Постановою про призначення групи прокурорів від 13.09.2019 року;

-Заявою ОСОБА_8 від 12.09.2019 року;

-Протоколом огляду місця події від 12.09.2019 року, згідно якого оглядалася квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_9 , що належить потерпілій ОСОБА_8 ;

-Заявою ОСОБА_36 про видачу компакт-диску з відеозаписом з камер спостереження приміщення Ломбарду ПП «Ера Дон компанія Ваш ломбард» від 10.09.2019 року;

-Протоколом огляду компакт-диску з відеозаписом з камер спостереження приміщення Ломбарду ПП «Ера Дон компанія Ваш ломбард» від 10.09.2019 року та диском до нього;

-Ухвалою слідчого судді Балтського районного суду від 02.10.2019 року про накладення арешту на компакт-диск з відеозаписом з камер спостереження приміщення Ломбарду ПП «Ера Дон компанія Ваш ломбард»;

-Протоколом огляду компакт-диску з відеозаписом з камер спостереження приміщення Ломбарду ПП «Ера Дон компанія Ваш ломбард», DVD плеєру марки MYSTERY MDV-728U та дублікату договору про заставу майна ОСОБА_13 від 02.10.2020 року;

-Постановою про приєднання компакт-диску з відеозаписом з камер спостереження приміщення Ломбарду ПП «Ера Дон компанія Ваш ломбард», DVD плеєру марки MYSTERY MDV-728U та дублікату договору про заставу майна ОСОБА_13 в якоті речових доказів;

-Постановою про доручення призначення ОСОБА_13 адвоката від 02.10.2020 року;

-Повідомленням про підозру ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст. 185 КК України;

-Ухвалою слідчого судді Балтського районного суду від 03.10.2019 року про застосування до ОСОБА_13 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

-ОСОБА_8 ;

-Протоколами проведення слідчого експерименту від 16.10.2019 року за участю ОСОБА_13 , який детально показав та розповів яким чином він вчинив крадіжки у потерпілої ОСОБА_8 та фототаблицями до нього;

-Протоколом проведення слідчого експерименту за участі ОСОБА_13 від 16.10.2019 року, який детально показав та розповів яким чином він вчинив крадіжку у потерпілої ОСОБА_10 та фототаблицею до нього;

Дії ОСОБА_14 слід кваліфікувати по ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло вчинене повторно та таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Дії ОСОБА_37 слід кваліфікувати по ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно; ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Дослідивши дані про особу обвинувачених, суд встановив, що:

- ОСОБА_14 має постійне місце проживання, характеризується позитивно, не працює, раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, перебуває на обліку в органі пробації як засуджений до покарання з випробуванням;

- ОСОБА_13 має постійне місце проживання, характеризується задовільно, не працює, в порядку ст. 89 КК України раніше не судимий на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_14 та ОСОБА_13 є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених судом не встановлено.

Згідно досудової доповіді служби з питань пробації, виправлення обвинувачених ОСОБА_14 та ОСОБА_13 без призначення покарання, пов`язаного із реальним обмеженням чи позбавленням волі виключається.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченим покарання, суд виходить із принципів встановлених ст. 50 КК України, його мети кари, виправлення і запобігання вчиненню винними нових злочинів, заснованих на вимогах виваженості та справедливості, з урахуванням позиції Європейського суду з прав людини, відповідно до якої покарання як втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватися на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи) (справи «Бакланов проти Росії від 09.06.2005 року; Фрізен проти Росії від 24.03.2005 року; Ісмайлова проти Росії від 29.11.2007 року). Частиною 2 ст. 65 КК України встановлено, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне та достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_14 покарання, необхідного та достатнього для його виправлення та попередження нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, ту обставину, що ОСОБА_14 один з нових кримінальних правопорушеннь вчинив в період іспитового строку та приходить до висновку, що останньому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_13 покарання, необхідного та достатнього для його виправлення та попередження нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та приходить до висновку, що останньому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності й достатності для виправлення обвинувачених ОСОБА_14 та ОСОБА_37 та випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду» встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод.

Цивільні позови по справі не заявлялися.

Судові витрати за проведення експертиз по кримінальному провадженню підлягають стягненню з обвинувачених ОСОБА_14 та ОСОБА_38 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 373 -374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_13 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання:

-по ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

-по ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_13 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Обраний обвинуваченому ОСОБА_13 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити незмінним до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання рахувати з 03.10.2019 року, тобто з моменту затримання.

ОСОБА_14 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України, до призначеного покарання частково приєднати не відбуте ОСОБА_14 покарання, призначене вироком Балтського районного суду Одеської області від 29.08.2017 року та остаточно призначити ОСОБА_14 покарання у виді 4 (чотирьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Обраний обвинуваченому ОСОБА_14 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту скінчився.

Обрати ОСОБА_14 запобіжний захід у виді тримання під вартою із зали судових засідань до вступу вироку в законну силу.

Строк відбування покарання рахувати з 12.03.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_14 на користь держави (кошти за реквізитами: УК у м. Одесі/Малиновський р-н/24060300, р/р 5007, , банк Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, за кодом класифікації доходів бюджету 24060300 «Інші надходження» по Одеській області) 572 грн., за проведення експертизи.

Стягнути з ОСОБА_13 на користь держави (кошти за реквізитами: УК у м. Одесі/Малиновський р-н/24060300, р/р 5007, , банк Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, за кодом класифікації доходів бюджету 24060300 «Інші надходження» по Одеській області) 3712,20 грн., за проведення експертиз.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_39 від 12.03.2019 року на викрадене з магазину «Ласуня» майно, а саме: ковбасу «Старокиївська варена» 1 палиця, ковбасу «Баликова добра» 1 палицю, ковбасу «Довбушська добра» 1 палицю, ковбасу «Салямі Київська» 1 палицю, ковбасу «Кримська» 1,576 кг, шинку в оболонці варену «Бутербродна», ковбас) «Молочна» 1,3 кг, продукт молоковмісний сирний «Тульчинка-дружба» 4 шт. по 90 г кожен, продукт молоковмісний «Тульчинка-вершковий смак» 3 шт. по 90 г кожен, «Тульчинка- шоколадний смак» 2 шт. по 90 г кожен, сир плавлений «Ферма-голландський» 2 штуки по 90 г кожен, сир твердий копчений «Косичка» 9 шт., заправку «Торчин» 6 шт., майонез «Королівський смак» 5 шт. по 180 г кожен, кетчуп «Торчин лагідний» 5 шт. по 270 г кожен, кетчуп «Торчин-чилі» 5 шт. по 300 г кожен, кетчуп «Торчин до шашлику» 2 шт. по 300 г кожен, пиво «Зіберт світле» 3 пляшки по 1,25 л кожна, пиво «Зіберт світле» 1 пляшку на 2,4 л. пиво «Оболонь Київське розливне» 2 пляшки по 1,95 л, молоко згущене незбиране 3 банки по 370 г кожна, молоко згущене незбиране 2 шт. по 440 г, молоко незбиране згущене «Михалич» 580 г, шоколадні цукерки «Рошен» 1 коробку 154 г, шоколад «Міленіум» 4 шт. по 100 г кожна, чорний шоколад «Рошен» 2 шт. по 90 г, каву розчинну гранульовану «Нескафе класік» 15 штук по 60 г, каву «Нескафе» 7 банок по 50 г, каву «Нескафе» 6 банок 100 г, каву «Одесский кофе» 7 штук по 70 г, каву розчинну «Якобз» 4 шт. по 90 г, к «Якобз» 3 шт. по 30 г, каву «Петровская слобода З в 1» 2 шт. по 450 г, піну для гоління «Арко» 2 шт. по 200 мл, крем для гоління «Арко» 2 шт. по 65 г, зубну пасту «Блендамед» 2 шт. по 100 мл, зубну пасту «Саніно» 6 шт. по 50 мл, напій безалкогольний «Спрайт» банок по 330 мл, жувальну гумку «Орбіт» 155 шт. по 14 г кожна, 7 полімерних пакетів синього кольору з написом «Алокозай» кожен, в яких знаходилось вказане майно, вилучене 07.03.2019 року в ході огляду домогосподарства по вул. Соціалістична, 3 в м. Балта; 7 ваучерів поповнення рахунку «Київстар» по 50 гривень кожен, які 07.03.2019 року добровільно видав ОСОБА_14 ; грошові кошти, а саме 11 купюр по 1 грн., 4 купюри по 2 грн., 11 купюр по 5 грн., 6 купюр по 10 грн., загальною сумою 134 грн., 6 ваучерів поповнення рахунку «Vodafone» по 50 грн. кожен та 2 ваучера поповнення рахунку «Київстар» по 50 грн. кожен скасувати та зазначене майно повернути потерпілій ОСОБА_7 .

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Балтського районного суду Одеської області від 19.03.2019 року на телевізор марки Samsung CS20F1R чорного кольору з пультом управління чорного кольору, викрадені у потерпілої ОСОБА_25 скасувати, повернувши зазначене майно потерпілій ОСОБА_25 .

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Балтського районного суду від 29.05.2019 року на жіночий гаманець коричневого кольору скасувати, повернувши зазначене майно потерпілій ОСОБА_8 ;

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Балтського районного суду від 08.08.2019 року на подарунковий набір столових приладів у шкатулці червоного кольору з написом «Подарочный набор», який складається із виготовлених з білого металу 6 столових

ножів. 6 виделок, 6 ложок столових, 6 ложок чайних, набір для креслення у шкатулці

коричневого кольору з написом «Г НЧК-28-1», ручний годинник «ЗАРЯ» сіро-чорного

кольору, ручний годинник «Ракета» сіро-чорного кольору у картонному футлярі

білого кольору з написом «ЗАРЯ», шахмати «Дорожні» у дерев`яному футлярі, театральний

бінокль білого кольору з написом Маde іn USSR у шкіряному чохлі чорного кольору,

фотовспишку марки «Луч-МІ» чорного кольору, та добровільно видане 06.08.20Н

ОСОБА_31 , а саме, ноутбук марки «Dell INSPIRION» моделі РР23LА чорно-сірого

кольору, сканер для документів марки «Саnon Lide 25» чорно-сірого кольору, DVD

програвач марки «Оrion» чорно-сірого кольору, Wifi - роутер марки ТР-Link wn7200nd, принтер марки «Samsung МL2015» лазерний сірого кольору скасувати, повернувши зазначене майно потерпілій ОСОБА_9 ;

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Балтського районного суду від 28.08.2019 року на майно добровільно видане 25.08.2019 року ОСОБА_13 , а саме мобільний телефон марки Prestigio PSP 3527 DUO, imei № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 , корпус телефону чорного кольору, сенсорний та грошові кошти в сумі 1570 грн. купюрами: 200 грн.-7 купюр, 100 грн. 1 купюра, 50 грн. 1 купюра, 20 грн.-1 купюра скасувати, повернувши зазначене майно ОСОБА_10 .

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Балтського районного суду від 02.10.2019 року на DVD плеєр марки MYSTERY MDV-728 U чорного кольору та пульт керування до нього скасувати, повернувши зазначене майно потерпілій ОСОБА_11 .

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Балтського районного суду від 10.10.2019 року на монітор марки «LG», комп`ютерний системний блок, пилосос марки «SAMSUNG», мікрохвильову піч марки «Blaupunkt» та праску марки «Saturn» - скасувати, повернувши зазначене майно потерпілій ОСОБА_11 .

Вирок може бути оскаржений в Одеський апеляційний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченим та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Потерпілим, які не були присутні при оголошені вироку, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня з моменту оголошення.

Суддя ОСОБА_1