КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/136/20
Провадження № 1-кс/534/34/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2019 року місто Горішні Плавні
Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого у кримінальному провадженні №0000075 від 28.01.2020 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в:
До Комсомольського міського суду Полтавської області звернулась старший слідчий відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 із клопотанням, погодженим прокурором, в якому прохає застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вмотивовано слідчим необхідністю забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобіганням спробам останнього ухилитись від слідства та суду; незаконно впливати на потерпілих; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Одночасно із клопотанням про застосування запобіжного заходу, слідчим до суду внесено клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, оскільки останній переховується від органів досудового розслідування.

Виходячи із змісту внесеного слідчим клопотанням, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115 КК України за наступних обставин.

28.01.2020 о 04 год. 21 хв. ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 знаходились поблизу магазину «Свіжина» - «М`ясо від селян», що розташований по просп.Героїв Дніпра, 18а у м.Горішні Плавні Полтавської області, де у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, взяв до правої руки ніж, який знаходився у нього з собою та наніс ним один удар ОСОБА_7 в область спини, внаслідок чого заподіяв тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаної рани поперекової області зліва проникаючої у черевну порожнину без пошкодження внутрішніх органів, яке відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , витягнувши ніж зі спини ОСОБА_7 , та тримаючи його в правій руці, наніс ним один удар в область грудної клітини зліва ОСОБА_6 , внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаної рани лівої грудної клітини з проникаючим в грудну порожнину, з ушкодженням нижньої долі лівої легені, діафрагми та поперечно-ободочної кишки, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

Після отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 та ОСОБА_6 втекли та їм своєчасно була надана медична допомога, у зв`язку з чим злочинні дії ОСОБА_5 не були доведені до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у закінченому замаху на вбивство, тобто умисному протиправному заподіянні смерті двох осіб, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115 КК України.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 28.01.2020.

В судовому засіданні прокурор та слідчий заявлене клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного підтримали повністю.

Слідчий ОСОБА_4 пояснила, що безпосередньо після вчинення злочину підозрюваний зник з місця події, переховується від слідства та його місцезнаходження наразі не встановлено.

З`ясувавши думку прокурора та слідчого, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного.

Згідно із статтями 187,188,189 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право одночасно або після подання клопотання про застосування запобіжного заходу звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За частиною 3 ст.188 КПК України, прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1,2 ч.4 ст.189 даного Кодексу обставини.

Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1)підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2)одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Як убачається із змісту клопотання та доданих до нього матеріалів, підозра ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення обґрунтовано підтверджується приєднаними до клопотання доказами, зокрема, рапортом чергового про вчинення кримінального правопорушення від 28.01.2020, протоколами оглядів місця події, протоколами допитів свідків, протоколом огляду транспортного засобу, протоколом огляду місцевості, протоколом огляду відеозапису за участі свідка, під час якого останній впізнав в особі, яка наносила тілесні ушкодження потерпілим ОСОБА_5 , протоколом додаткового допиту свідка, довідками з лікарні за №132, №133 від 28.01.2020 щодо виявлених у потерпілих тілесних ушкоджень у виді ножових поранень; протоколами огляду речей; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 28.01.2020 та протоколом огляду відеозапису за участі потерпілого ОСОБА_6 , який показав що тілесні ушкодження йому були нанесені ОСОБА_5 тощо.

У зв`язку із переховуванням підозрюваного ОСОБА_5 від органів слідства, повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115 КК України було вручено 31.01.2020 ОСОБА_8 .

Згідно із приєднаними до клопотання матеріалами, відомості про кримінальне правопорушення за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та ОСОБА_7 28.01.2020 о 04 год. 21 хв. були внесені до ЄРДР 28.01.2020 о 09 год. 01 хв.

За змістом протоколів допиту свідків, які є сусідами підозрюваного, ОСОБА_5 за місцем мешкання відсутній зранку 28.01.2020 і його місцезнаходження невідомо. Згідно із показаннями матері підозрюваного, місце перебування ОСОБА_5 їй невідомо.

Вище викладені обставини підтверджують факт переховування підозрюваного від органів досудового розслідування.

Оцінивши всі обставини справи у їх сукупності, враховуючи, що ОСОБА_5 протягом певного часу відсутній за своїм останнім місцем проживання, переховується від органів досудового розслідування, слідчий суддя доходить висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.187,188,189,190 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 - задовольнити повністю.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ківерці Волинської області, громадянина України, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, працюючого на НВП «Фероліт», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП ОСОБА_4 , адреса: Полтавська область, м.Горішні Плавні, вул.Добровольського, 6, тел. НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали шість місяців до 04 серпня 2020 року.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1