Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кп/523/656/20
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

26.03.2020 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , обвинуваченої та її захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 обвинувачується у таємному викраденні належного ОСОБА_6 майна, вартістю 5000 грн, що було вчинено близько 12 години 30 хвилин 01 червня 2019 року на території морського пляжу, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Жевахова, 2.

Прокурором заявлено клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обґрунтоване ухиленням обвинуваченої від явки до суду та подальшим оголошенням її у розшук, тяжкістю вчиненого діяння, низькими соціальними зв`язками обвинуваченої, а також ймовірністю можливого продовження злочинної діяльності.

З`ясувавши заперечення сторони захисту суд дійшов наступного.

Відповідно до вимог ст.ст.177 та 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що обвинувачена не виконає покладені на неї процесуальні обов`язки, а також для запобігання її спробам: переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Тримання під вартою може бути застосовано, зокрема, до раніше судимої особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Проте, тяжкість злочину законом не визначається підставою для застосування будь-якого виду запобіжного заходу, а не тільки тримання під вартою, і при цьому, за своєю правовою природою запобіжний захід не є кримінальним покаранням.

Наявність кожного ризику повинна носити не абстрактний, а конкретний характер та доводитися відповідними доказами. Обґрунтування неможливості запобігти ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, також повинна бути обумовлена даними. Достатні дані при цьому повинні бути не уявними або ж припустимими, а конкретними, визначеними, необхідними, підтвердженими відповідними доказами (рішення ЄСПЛ в справі «Клішин проти України»).

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, санкція якого передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.

Обґрунтованість підозри у вчиненому діянні перевірена слідчим суддею та судом під час первинного застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу та продовження строків застосування.

ОСОБА_5 є судимою особою за вчинення аналогічних діянь, перебуває на іспитовому строці.

Разом з тим, на її утриманні перебуває малолітня дитина, сама обвинувачена має ряд хронічних захворювань, в даний час заявляє про неофіційне працевлаштування в якості прибиральниці, а причиною зміни колишнього місця проживання та тривалого нез`явлення до суду вказує про нібито висловлені щодо неї погрози з боку потерпілого.

Таким чином слід визнати, що існує обґрунтований ризик можливого продовження обвинуваченою злочинної діяльності, для запобігання якого достатньо застосувати до неї більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст.176-178,183,184,193,314,315 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Застосувати стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 строком до 26 травня 2020 року включно.
Заборонити ОСОБА_5 залишати місце свого фактичного проживання в період з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися з міста Одеси без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання;утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками у цьому кримінальному провадженні.

Попередити обвинувачену ОСОБА_5 про наслідки ухилення від покладених на неї судом обов`язків.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника територіального органу поліції за місцем перебування обвинуваченої.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1