Справа № 467/720/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2019 року Арбузинський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника служби у справах дітей Арбузинської РДА ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Арбузинка клопотання прокурора про привід обвинуваченого по кримінальному провадженню по обвинуваченню

ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 с. 185 КК України,
ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Арбузинського районного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 с. 185 КК України, ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи, до суду не з`явились, причини своєї неявки суду не повідомили.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про привід обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до суду. Вказане клопотання мотивувала тим, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи в судове засідання не з`явились. Крім того, азначла, що на даний час ОСОБА_5 вже досяг повнолітнього віку, а тому відносно нього може бути застосовано привід, передбачений ст. 323 КПК України.

Заслухавши думку прокурора та представника служби у справах дітей Арбузнської РДА, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 323, ч. 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.

Враховуючи вище наведене, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в наступне судове засідання, яке призначене на 21 січня 2020 року на 09 годину 00 хвилин.

Керуючись ст. ст. 327, 139, 140, 141, 142, 143, 370-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 с. 185 КК України, ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, привід обвинуваченого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , фактично проживаючого по АДРЕСА_3 ,

до Арбузинського районного суду, в судове засідання на 21 січня 2020 року на 09 годину 00 хвилин.

Виконання приводу в порядку, визначеному ст. 143 КПК України доручити Арбузинському відділенню поліції Братського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Копію ухвали надіслати для виконання Арбузинському відділенню поліції Братського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області та для здійснення контролю за її виконанням прокурору Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської областіОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання до початку розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути приєднані до апеляції на остаточне рішення суду в наданій справі.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1