Провадження № 1-кп/643/444/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2020 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006350 від 28.10.2017 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку, громадянина Азербайджану, з вищою освітою, раніше не судимого, який не працює, не одружений, фактично проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Баку, громадянина Азербайджану, з вищою освітою, раніше не судимого, який не працює, не одружений, фактично проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Баку, громадянина Азербайджану, з вищою освітою, раніше не судимого, який не працює, не одружений, фактично проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 17.12.2019 року вирок Московського районного суду м. Харкова від 10.06.2019 року у відношенні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 скасовано. Призначено новий розгляд даної справи в суді першої інстанції.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 10.01.2020 року призначено підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні.

В підготовче судове засідання обвинувачених, щодо яких обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не доставлено.

Прокурор, захисник, кожний окремо, не заперечували проти вирішення питання щодо призначення обвинуваченим перекладача за відсутності обвинувачених.

Вирішуючи вказане питання, суд керується таким.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, а також пояснень прокурора та захисника, обвинувачені не володіють державної мовою, в зв`язку з чим під час попереднього розгляду справи користувались послугами перекладача.

Положеннями п. п. 7 ч. 2 ст. 129 Конституції України передбачено, що однією з основних конституційних засад судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Розгляд справи протягом розумного строку гарантовано і ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 28 КПК України.

Щодо обвинувачених в даному кримінальному провадженні обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в зв`язку з чим розгляд провадження щодо них повинен здійснюватися першочергово.

В разі невирішення питання щодо залучення перекладача в даному судовому засіданні, суд буде вимушений вирішувати вказане питання в наступному судовому засіданні, що призведе до необхідності його відкладення на час залучення перекладача, а відтак - негативно позначиться на дотриманні розумних строків розгляду кримінального провадження.

Одночасно суд враховує, що вирішення питання про залучення перекладача за відсутності обвинувачених, не призведе до звуження обсягу прав останніх та сприятиме реалізації їх права на захист.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення права обвинувачених на захист та дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне розглянути питання про залучення перекладача в даному судовому засіданні.

Відповідно до підпункту «е» пункту 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право, якщо він не розуміє мови, яка використовується в суді, або не розмовляє нею, - одержувати безоплатну допомогу перекладача.

Згідно пункту 18 частини 3 статті 42 КПК України, обвинувачений має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватись послугами перекладача за рахунок держави.

Вимогами частини 1 статті 68 КПК України визначено, що у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №401 від 24.06.2016 року, питання залучення перекладачів віднесено до компетенції відповідних центрів з надання вторинної правової допомоги.

Керуючись ст. 42, 68, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити перекладача для здійснення перекладу з азербайджанської на українську мови в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006350 від 28.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, та забезпечити його прибуття до Московського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр-т. Ювілейний, 38-Є, зала № 24) на 5 лютого 2020 року на 14-10 год. для участі у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали буде проголошено в Московському районному суді м. Харкова 30.01.2020 року о 15:30 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3