Провадження № 1-кс/761/9265/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Вірменія, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 189 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під за №0000133 від 11.03.2020, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 257, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 189 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва 21.05.2020 року надійшло клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під за №0000133 від 11.03.2020, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 257, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 189 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що 11 березня 2020 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення (злочин) внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.
04 травня 2020 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення (злочин) внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000387, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.
05 травня 2020 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення (злочин) внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000388, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.
05 травня 2020 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення (злочин) внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000389, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України.
05 травня 2020 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення (злочин) внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000390, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 257 КК України.
05 травня 2020 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення (злочин) внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000391, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України.
05 травня 2020 року постановою начальника відділу прокуратури області ОСОБА_8 , кримінальні провадження внесені до ЄРДР за №0000133, 0000387, 0000388, №0000389, №0000390, №0000391 були об`єднані.

06 травня 2020 року постановою прокурора Київської області ОСОБА_9 , доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000133, слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області.

08 травня 2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 257, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 189КК України шляхом надання її ОСОБА_10 , троюрідному брату ОСОБА_6 , для передачі ОСОБА_6 .

11 травня 2020 року ОСОБА_6 постановою слідчого оголошено у розшук.

У вчиненні кримінального правопорушення (злочину) обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Республіки Вірменія, громадянин України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, та доводять, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів крім тримання під вартою не може запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, підтверджуються наступними матеріалами кримінального провадження:
-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 , який у своїх показах зазначає про обставини вчинення щодо нього та ОСОБА_12 злочинів та осіб які його вчинили;
-протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_11 , який у своїх показах зазначає перелік речей які були у нього викрадені під час вчинення щодо нього злочину;
-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 , який у своїх показах зазначає про обставини вчинення щодо нього та ОСОБА_11 злочинів та осіб які його вчинили;
-протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_12 , який у своїх показах зазначає перелік речей які були у нього викрадені під час вчинення щодо нього злочину;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , яка у своїх показах зазначає про осіб які здійснювали попередній збір інформації щодо родини потерпілого ОСОБА_11 та транспортних засобів які використовували злочинці;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , який у своїх показах зазначає про осіб які здійснювали попередній збір інформації щодо родини потерпілого ОСОБА_11 та транспортних засобів які використовували злочинці;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_15 , який у своїх показах зазначає про осіб які здійснювали попередній збір інформації щодо родини потерпілого ОСОБА_11 та транспортних засобів які використовували злочинці;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_16 , яка у своїх показах зазначає про обставини вчинення щодо ОСОБА_11 злочину та осіб причетних до його вчинення та транспортних засобів на яких рухалися злочинці;
-протоколом пред`явлення речей для впізнання, відповідно до якого ОСОБА_11 впізнав гаманець який був вилучений під час обшуку в порядку ст. 208 КПК України у підозрюваного ОСОБА_17 ;
-протоколом огляду предмету за участю потерпілого ОСОБА_11 який зазначив, що дві банківські картки та брелок до автомобільних ключів належить йому та потерпілого ОСОБА_12 впізнав свій браслет та підвіску з кулонами, які були вилучені під час обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_18 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 ;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_19 , який у своїх показах зазначив про особу яка орендувала у нього транспортні засоби, які використовувалися для вчинення злочину, та рух даних транспортних засобів перед та в день вчинення злочинів;
-протоколом огляду предмету, а саме мобільного телефону ОСОБА_19 , а саме програми відстежування руху транспортних засобів, де зафіксовано рух транспортних засобів які використовувалися для вчинення злочину;
-протоколом впізнання особи за фотознімками, відповідно до якого свідок ОСОБА_19 впізнав ОСОБА_6 , як особу якій надавав у користування транспортні засоби, які використовувалися під час вчинення злочинів щодо ОСОБА_11 та ОСОБА_12
-протоколом огляду відеозапису викрадення потерпілого ОСОБА_11 ;
-висновком експертного дослідження №043-262-2020, відповідно до якого встановлено ступінь тяжкості нанесених ОСОБА_11 тілесних ушкоджень;
-протоколом впізнання особи за фотознімками, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_12 , впізнав ОСОБА_6 , як одну із осіб які вчиняли щодо нього злочин;
-протоколом впізнання особи за фотознімками, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_11 , впізнав ОСОБА_6 , як одну із осіб які вчиняли щодо нього злочин;
-протоколом впізнання особи за фотознімками, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_12 , впізнав ОСОБА_20 , як одну із осіб які вчиняли щодо нього злочин;
-протоколом впізнання особи за фотознімками, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_11 , впізнав ОСОБА_20 , як одну із осіб які вчиняли щодо нього злочин;
-протоколом впізнання особи за фотознімками, відповідно до якого свідок ОСОБА_16 , впізнав ОСОБА_20 , як одну із осіб які вчиняли щодо ОСОБА_11 та ОСОБА_12 злочин;
-протоколом впізнання особи за фотознімками, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_12 , впізнав ОСОБА_21 , як одну із осіб які вчиняли щодо нього злочин;
-протоколом впізнання особи за фотознімками, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_11 , впізнав ОСОБА_21 , як одну із осіб які вчиняли щодо нього злочин;
-протоколом впізнання особи за фотознімками, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_12 , впізнав ОСОБА_22 , як одну із осіб які вчиняли щодо нього злочин;
-протоколом впізнання особи за фотознімками, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_11 , впізнав ОСОБА_22 , як одну із осіб які вчиняли щодо нього злочин;
-протоколом впізнання особи за фотознімками, відповідно до якого свідок ОСОБА_15 , впізнав серед осіб які здійснювали спостереження за родиною ОСОБА_11 - ОСОБА_22 ;
-протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_20 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого було вилучено предмет схожий на ніж, грошові кошти які могли бути здобуті злочинним шляхом, під час вчинення ОСОБА_20 злочинів;
-протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_20 , а саме за адресою: АДРЕСА_4 , під час якого було вилучено предмети схожі на зброю, патрони, димові шашки, наручники, речовини рослинного походження та порошкоподібні речовини схожі на наркотичні.
-протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_18 , а саме за адресою: АДРЕСА_5 , відповідно до якого, в нього вилучено, свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів, з номерами від інших транспортних засобів (які використовувалися в момент вчинення злочину та для стеження за потерпілими), банківські картки та прикраси, які належать потерпілим ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ;
-протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_21 , а саме за адресою: АДРЕСА_6 , підч ас якого було виявлено та вилучено тримач до сім карти з мобільним номером який фіксується на місці вчинення злочину в Бориспільському районі;
-протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_17 , в порядку ст. 208 КПК України, під час обшуку якого було виявлено та вилучено гаманець який впізнав потерпілий ОСОБА_11 ;
-матеріалами які надійшли з УКР ГУНП в Київській області, відповідно до яких встановлено обставини вчинення щодо ОСОБА_11 та ОСОБА_12 злочинів, транспортні засоби які використовували злочинці та засоби зв`язку.
-іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з підстав, наведених у ньому, та просила клопотання задовольнити. Повідомила, що підозрюваний з 11.05.2020 року оголошений у розшук, було перевірено інформацію, що останній не перетинав державний кордон.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши клопотання та матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що вказане клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

При розгляді клопотання встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000133 від 11.03.2020, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України.
06 травня 2020 року постановою прокурора Київської області ОСОБА_9 , доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000133, слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області.

08 травня 2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 257, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 189КК України шляхом надання її ОСОБА_10 , троюрідному брату ОСОБА_6 , для передачі ОСОБА_6 .

11 травня 2020 року ОСОБА_6 постановою слідчого оголошено у розшук.

У вчиненні кримінального правопорушення (злочину) обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Республіки Вірменія, громадянин України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, та доводять, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів крім тримання під вартою не може запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, підтверджуються наступними матеріалами кримінального провадження:
-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 , який у своїх показах зазначає про обставини вчинення щодо нього та ОСОБА_12 злочинів та осіб які його вчинили;
-протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_11 , який у своїх показах зазначає перелік речей які були у нього викрадені під час вчинення щодо нього злочину;
-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 , який у своїх показах зазначає про обставини вчинення щодо нього та ОСОБА_11 злочинів та осіб які його вчинили;
-протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_12 , який у своїх показах зазначає перелік речей які були у нього викрадені під час вчинення щодо нього злочину;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , яка у своїх показах зазначає про осіб які здійснювали попередній збір інформації щодо родини потерпілого ОСОБА_11 та транспортних засобів які використовували злочинці;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , який у своїх показах зазначає про осіб які здійснювали попередній збір інформації щодо родини потерпілого ОСОБА_11 та транспортних засобів які використовували злочинці;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_15 , який у своїх показах зазначає про осіб які здійснювали попередній збір інформації щодо родини потерпілого ОСОБА_11 та транспортних засобів які використовували злочинці;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_16 , яка у своїх показах зазначає про обставини вчинення щодо ОСОБА_11 злочину та осіб причетних до його вчинення та транспортних засобів на яких рухалися злочинці;
-протоколом пред`явлення речей для впізнання, відповідно до якого ОСОБА_11 впізнав гаманець який був вилучений під час обшуку в порядку ст. 208 КПК України у підозрюваного ОСОБА_17 ;
-протоколом огляду предмету за участю потерпілого ОСОБА_11 який зазначив, що дві банківські картки та брелок до автомобільних ключів належить йому та потерпілого ОСОБА_12 впізнав свій браслет та підвіску з кулонами, які були вилучені під час обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_18 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 ;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_19 , який у своїх показах зазначив про особу яка орендувала у нього транспортні засоби, які використовувалися для вчинення злочину, та рух даних транспортних засобів перед та в день вчинення злочинів;
-протоколом огляду предмету, а саме мобільного телефону ОСОБА_19 , а саме програми відстежування руху транспортних засобів, де зафіксовано рух транспортних засобів які використовувалися для вчинення злочину;
-протоколом впізнання особи за фотознімками, відповідно до якого свідок ОСОБА_19 впізнав ОСОБА_6 , як особу якій надавав у користування транспортні засоби, які використовувалися під час вчинення злочинів щодо ОСОБА_11 та ОСОБА_12
-протоколом огляду відеозапису викрадення потерпілого ОСОБА_11 ;
-висновком експертного дослідження №043-262-2020, відповідно до якого встановлено ступінь тяжкості нанесених ОСОБА_11 тілесних ушкоджень;
-протоколом впізнання особи за фотознімками, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_12 , впізнав ОСОБА_6 , як одну із осіб які вчиняли щодо нього злочин;
-протоколом впізнання особи за фотознімками, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_11 , впізнав ОСОБА_6 , як одну із осіб які вчиняли щодо нього злочин;
-протоколом впізнання особи за фотознімками, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_12 , впізнав ОСОБА_20 , як одну із осіб які вчиняли щодо нього злочин;
-протоколом впізнання особи за фотознімками, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_11 , впізнав ОСОБА_20 , як одну із осіб які вчиняли щодо нього злочин;
-протоколом впізнання особи за фотознімками, відповідно до якого свідок ОСОБА_16 , впізнав ОСОБА_20 , як одну із осіб які вчиняли щодо ОСОБА_11 та ОСОБА_12 злочин;
-протоколом впізнання особи за фотознімками, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_12 , впізнав ОСОБА_21 , як одну із осіб які вчиняли щодо нього злочин;
-протоколом впізнання особи за фотознімками, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_11 , впізнав ОСОБА_21 , як одну із осіб які вчиняли щодо нього злочин;
-протоколом впізнання особи за фотознімками, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_12 , впізнав ОСОБА_22 , як одну із осіб які вчиняли щодо нього злочин;
-протоколом впізнання особи за фотознімками, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_11 , впізнав ОСОБА_22 , як одну із осіб які вчиняли щодо нього злочин;
-протоколом впізнання особи за фотознімками, відповідно до якого свідок ОСОБА_15 , впізнав серед осіб які здійснювали спостереження за родиною ОСОБА_11 - ОСОБА_22 ;
-протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_20 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого було вилучено предмет схожий на ніж, грошові кошти які могли бути здобуті злочинним шляхом, під час вчинення ОСОБА_20 злочинів;
-протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_20 , а саме за адресою: АДРЕСА_4 , під час якого було вилучено предмети схожі на зброю, патрони, димові шашки, наручники, речовини рослинного походження та порошкоподібні речовини схожі на наркотичні.
-протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_18 , а саме за адресою: АДРЕСА_5 , відповідно до якого, в нього вилучено, свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів, з номерами від інших транспортних засобів (які використовувалися в момент вчинення злочину та для стеження за потерпілими), банківські картки та прикраси, які належать потерпілим ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ;
-протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_21 , а саме за адресою: АДРЕСА_6 , підч ас якого було виявлено та вилучено тримач до сім карти з мобільним номером який фіксується на місці вчинення злочину в Бориспільському районі;
-протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_17 , в порядку ст. 208 КПК України, під час обшуку якого було виявлено та вилучено гаманець який впізнав потерпілий ОСОБА_11 ;
-матеріалами які надійшли з УКР ГУНП в Київській області, відповідно до яких встановлено обставини вчинення щодо ОСОБА_11 та ОСОБА_12 злочинів, транспортні засоби які використовували злочинці та засоби зв`язку.
-іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

У провадженні встановлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може:
-переховуватися від органів досудового розслідування та суду;

-знищити, сховати документи, речі які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

-незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних, у цьому ж кримінальному провадженні;

-перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема шляхом погодження показань з особами, причетними до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення;

-вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження та виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, є необхідність обрання до ОСОБА_6 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до відповіді №1473/109/27/01/2020 від 20.05.2020 з УІАП ГУНП в Київській області, ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , не перетинав державний кордон України в період часу з 01.01.2020 по 20.05.2020

Крім того, з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 , оперативними співробітниками УКР ГУНП в Київській області здійснювався виїзд за його місцем реєстрації, саме за адресою: АДРЕСА_1 . Так, встановлено, що ОСОБА_6 , за вказаною адресою не проживає, схожу за описом особу за вказаною адресою не бачили, та встановити місце перебування ОСОБА_6 не представляється за можливе.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 обставини дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органу досудового розслідування та одержавши відомості про звернення прокурора до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 КПК України, що відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України є підставою для задоволення клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 190 КПК України строк дії ухвали слід встановити тривалістю шість місяців з дня її постановлення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 177, 187, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , - задовольнити.

Надати слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , (адреса: 04050, м. Київ,вул. Дегтярівська, 15-А) та/або прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_23 , (адреса: АДРЕСА_7 телефон НОМЕР_1 ), дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Шевченківського районного суду м.Києва для участі в розгляді клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дата втрати законної сили ухвали слідчого судді 25 листопада 2020 року.
Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Якщо після затримання підозрюваного, обвинуваченого з`ясується, що він був затриманий на підставі ухвали про дозвіл на затримання, яка відкликана прокурором, підозрюваний, обвинувачений має бути негайно звільнений уповноваженою службовою особою, під вартою якої він тримається, якщо немає інших законних підстав для його подальшого затримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1