№ 1-кп/760/359/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі колегії суддів : головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю секретаря - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0008645 від 05.09.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України ,

за участю прокурора - ОСОБА_6
обвинуваченого - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_7
потерпілого - ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.4 КК України.
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 22.10.2019 р. запобіжний захід ОСОБА_5 був продовжений у виді тримання під вартою.
Строк тримання обвинуваченого спливає 20.12.2019 року о 18 г. , однак до вказаної дати по провадженню не може бути прийнято остаточного рішення.
Відповідно до ст. 331 ч. 3 КПК України незалежно від клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з моменту обрання запобіжного заходу.
В судовому засіданні прокурор вважав ,що є необхідність у продовженні строку тримання під вартою ОСОБА_5 ще на 60 днів, оскільки продовжують існувати ризики,передбачені ст.177 КПК України.
Потерпілий підтримав думку прокурора.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_5 просили суд змінити запобіжний захід на непов`язаний з триманням під вартою ,а саме на особисте зобов`язання ,оскільки вважають що прокурор не довів наявність ризиків .
Суд вислухав думку учасників процесу, приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою .
Обвинуваченому ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у вчиненні особливо тяжкого злочину із застосуванням насильства до потерпілого, за яке в разі визнання його винуватим може бути призначено покарання до 15 років позбавлення волі ; він раніше притягався до кримінальної відповідальності , судимості в установленому порядку не погашені , у обвинуваченого відсутні міцні соціальні зв`язки, засоби до існування , а також наявні дані про наявність на розгляді в Христинівському суді Черкаської області провадження відносно нього за вчинення тяжкого корисливого злочину і зв`язку з його неявкою до суду оголошений в розшук .
Суд продовжує бути впевненим в тому,що на даний час об`єктивних підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому з тримання під вартою на інший , оскільки інший запобіжний захід не зможе забезпечити належний контроль за поведінкою обвинуваченого , достатніх стримуючих факторів для останнього судом не встановлено .
Продовження строку тримання під вартою не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод ,оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не заважаючи на презумпцію невинуватості , переважає принцип поваги до особистої свободи.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд -,

У х в а л и в:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 днів, тобто до 07 лютого 2020 року 18 г. 00 хв.
Дія ухвали закінчується 07.02.2020 о 18.00.
Відкласти судове засідання на 04.02.2020 року 15.30.
Копію ухвали вручити обвинуваченому , прокурору та уповноваженій службовій особі по місцю ув`язнення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд протягом 7 днів з моменту її проголошення .

Головуючий суддя :
судді :