Справа № 462/3661/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«11» грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

учасники справи: прокурор ОСОБА_3

представник органу пробації ОСОБА_4

засуджений ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, гр. України, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у с т а н о в и в :

вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 27 листопада 2018 року ОСОБА_5 затверджено угоду про визнання винуватості, яка укладена 15 червня 2018 року в м. Львові між обвинуваченим ОСОБА_5 , з однієї сторони, та прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_6 , з другої сторони, в кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 травня 2018 року за №0000289, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 199 КК України. Визнано ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 199 КК України, та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на один рік та покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

28 листопада 2019 року старший інспектор Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання, покликаючись на те, що за час перебування на обліку він зарекомендував себе позитивно. Протягом іспитового терміну до кримінальної відповідальності не притягувався, скарг та заяв до органу пробації не поступало. Однак згідно автоматизованої інформаційної системи «АРМОР» за 1 квартал 2019 р. гр. ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.125 КУпАП від 18 лютого 2019 року та ст.126 ч.1 КУпАП від 19 лютого 2019 року. Іспитовий строк закінчився.

Представник органу пробації та прокурор в судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд подання у їх відсутності.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просив звільнити його від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчиняв нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вивчивши подані матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, оскільки засуджений ОСОБА_5 протягом іспитового строку не вчинив нового злочину, термін іспитового строку закінчився.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст. ст. 107, 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 27 листопада 2018 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1