Справа № 526/549/19
Провадження № 1-кп/526/31/2020

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч кримінальне провадження № 0000083 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лободине Гадяцького району Полтавської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працює,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

07 лютого 2019 року близько 05 години ОСОБА_5 знаходився в гостях у свого товариша ОСОБА_6 у будинку по АДРЕСА_2 , де перебував, у той час і ОСОБА_4 , та де вони всі разом у кухонній кімнаті вживали спиртні напої.

Перебуваючи за столом, між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виникла сварка, у ході якої, ОСОБА_4 вирішив нанести ОСОБА_5 тілесні ушкодження.

З цією метою, діючи з прямим умислом, він наніс, з достатньою силою, два удари кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_5 , усвідомлюючи та розуміючи, що від таких ударів останній впаде та при цьому отримає тілесні ушкодження.

Після заподіяних ударів, ОСОБА_5 упав на підлогу та під час падіння задів лівою частиною голови сервант, що знаходився у кімнаті позаду нього, розбивши у ньому скло лобною частиною голови.

У результаті таких умисних, протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 отримав, згідно висновку судово-медичної експертизи № 35 від 22.02.2019, тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми у вигляді гематоми та рани чола зліва, гематоми обох повік лівого ока, гематоми волосистої частини голови та ділянки носа, скалкового перелому кісток носа, струсу головного мозку, що кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

У ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення повністю та підтвердив обставини його вчинення, пояснивши при цьому, що не оспорює обставини, встановлені органом досудового розслідування, а тому підтримав думку прокурора про недоцільність дослідження доказів.

Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд кримінального провадження без його участі, в якій також зазначив, що претензій до обвинуваченого не має, міру покарання просить обрати на розсуд суду.

Прокурор, у зв`язку з визнанням вини обвинуваченим і не оспорюванням ним обставин вчинення кримінальних правопорушень, висловив думку про недоцільність дослідження доказів у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів, під час судового розгляду, підтверджуючих обставини вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, з підстав не оспорювання їх учасниками судового провадження та відсутності сумнівів у добровільності їх позиції.

Суд визнає винним ОСОБА_4 в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я потерпілому ОСОБА_5 і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 125 КК України.

Обставинами, які пом`якшують обвинуваченому покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання, відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, відсутність будь-яких компрометуючих даних у сільській раді за місцем проживання обвинуваченого.

Окрім того, при призначенні покарання, суд також враховує пом`якшуючі вину обставини, відсутність збитків та будь-яких тяжких наслідків від злочину, думку потерпілого, який не наполягає на суворій мірі покарання, а також висновок органу пробації, згідно якого виправлення ОСОБА_4 можливе без позбавлення або обмеження волі та не становить високої небезпеки для суспільства, тому суд вважає, що обвинуваченому необхідно обрати покарання, передбачене санкцією статті за вчинений ним злочин, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 394 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 70 (сімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1190 гривень на користь держави.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1