УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2020 рокусмт ПетровеСправа №: 941/320/20
Провадження № 1-в/941/71/20

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника Петрівської ВК №49 - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в смт. Петрове Кіровоградської області справу за поданням виконуючого обов`язки начальника державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в державній установі «Петрівська виправна колонія (№49)»,-

ВСТАНОВИВ:
Виконуючий обов`язки начальника державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» звернувся до суду з поданням про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , мотивуючи це тим, що 18.02.2020 року близько 08 години 40 хвилин під час прийому-здачі чергування ДІЗО, ДПК, ПКТ, було виявлено, що засуджений відділення СПС № 4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває дисциплінарне стягнення в ДІЗО установи в камері №9, не віддав посуд після приймання їжі. Даному засудженому було зроблено зауваження та запропоновано здати посуд, на що він відреагував обурливо, почав виражатися в бік представників адміністрації нецензурною лайкою, принижував честь та гідність працівників ДКВС України, при цьому повідомив, що як що в нього заберуть посуд, то він вчинить фізичну розправу над працівниками установи. Своїми діями засуджений ОСОБА_5 порушив п.п. 3, 4 Розділу 2 «Правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарань» № 2823/5 від 28.08.1018 року із змінами та доповненнями, внесеними наказом Міністерства юстиції України від 13.06.2019 року.

В судовому засіданні прокурор та представник державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» підтримали подання.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечив.
Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає частковому задоволенню зі слідуючих підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 09.12.2014 року Жовтневим районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч.4 ст.187, ч.2 ст.194, п.6 ч.2 ст.115, ч.1 ст.70 КК України до 15 років позбавлення волі.
Згідно Закону України «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання» від 26.11.2015 року залік становить 08 місяців 16 днів.

Початок строку: 09.12.2014 року. Кінець строку: 02.09.2028 року.

Засуджений ОСОБА_5 з 26.05.2014 року тримався в Криворізькій УВП (№3) Дніпропетровської області. За час перебування в установі характеризувався негативно, допустив 4 (чотири) порушення вимог режиму утримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи, у тому числі один раз поміщався до карцеру установи, стягнення погашені в установленому законом порядку, заохочень не мав. Дані порушення виражалися у зберіганні заборонених речей, скоєнні акту членоушкодження, у порушенні розпорядку дня та неохайному зовнішньому вигляді.

02.03.2015 прибув до державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)». За час відбування покарання в установі зарекомендував себе негативно: допустив 23 (двадцять три) порушення вимог режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника відділення та правами начальника установи, у тому числі 6 (шість) разів поміщувався до ДІЗО установи. Вісімнадцять стягнень погашені в установленому законом порядку, п`ять стягнень не погашені та не зняті. Заохочень не має. Допущені порушення виражалися у зберіганні заборонених речей, порушенні форми одягу, самовільному залишенню строю, палінні у невстановленому місці, неохайному зовнішньому вигляді.

Відповідно до п. 13-2 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Згідно з ч.4 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

Частиною 1 ст.132 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно з ч.1 ст.135 Кримінально-виконавчого кодексу України, питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.

Як вбачається з матеріалів подання від 21.02.2020 року за наслідками розгляду порядку денного, зокрема відносно засудженого ОСОБА_5 , прийняте рішення про направлення матеріалів відносно нього до суду для вирішення питання про переведення до приміщення камерного типу строком на три місяці, що підтверджується протоколом № 16 та витягом із нього від 21.02.2020 року (а.с.11-13).

Відповідно до ч.6 ст.135 Кримінально-виконавчого кодексу України, поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

В судовому засіданні встановлено, що засідання дисциплінарної комісії щодо застосування до засуджених заходів дисциплінарного впливу відбулось 21.02.2020 року, того ж дня матеріали як того вимагає ст. 135 КВК України направлені до суду.

У відповідності до ч.1 ст.134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Згідно ч.9 ст.134 КВК України, стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Під час розгляду даного подання, судом встановлено, що з 10.06.2014 року засуджений ОСОБА_5 має 27 (двадцять сім) стягнень, з яких 5 (п`ять) не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, у тому числі 4 (чотири) рази поміщався до ДІЗО, останнє стягнення у виді 14 діб ДІЗО за зберігання двох літрів бражної закваски було накладено 14.02.2020 року. Заохочень не має.
Враховуючи викладене, на думку суду представниками установи під час розгляду даного подання доведено факт безуспішного застосування інших заходів впливу, оскільки засуджений і в подальшому відмовляється виконувати їх законні вимоги щодо режиму відбування покарання, однак враховуючи причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінку засудженого до вчинення проступку, кількість та характер раніше накладених стягнень, дане подання підлягає частковому задоволенню, а засуджений підлягає переведенню до приміщення камерного типу на строк до одного місяця.

Відповідно до ч. 4 ст. 134 КВК України, накладене стягнення звертається до виконання негайно, а у виняткових випадках - у строк не пізніше одного місяця з дня його накладення. Якщо протягом місяця з дня накладення стягнення воно не було звернено до виконання, то це стягнення не виконується.

Крім того, у ч. 13 ст. 134 КВК України, зазначено, що засуджений може оскаржити накладене на нього стягнення, однак подання скарги не зупиняє виконання стягнення. Посадова особа, яка наклала стягнення, за наявності для того підстав може його скасувати або замінити іншим, більш м`яким стягненням. Вища посадова особа може скасувати стягнення в разі, коли посадова особа, яка наклала стягнення, перевищила свої повноваження або стягнення було накладено нею при відсутності порушення з боку засудженого.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання виконуючого обов`язки начальника державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в державній установі «Петрівська виправна колонія (№49)» - задовольнити частково.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в державній установі «Петрівська виправна колонія (№49)» - перевести до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на 1 (один) місяць.

Накладене стягнення звертається до виконання негайно.

Засуджений може оскаржити накладене на нього стягнення, однак подання скарги не зупиняє виконання стягнення.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 діб, через Петрівський районний суд Кіровоградської області, а засудженим з моменту отримання ним копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1