Справа № 161/6872/20
Провадження № 1-кп/161/750/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 27 травня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000319, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 04.05.2020 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

1.27.06.2006 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі; на підставі ст.75 КК України надано іспитовий строк терміном 1 рік;

2.23.11.2006 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.ст.289 ч.2, 71 КК України до 5 років 1 місяці позбавлення волі;

3.19.11.2012 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.ст.185 ч.2, 15 ч.2, 289 ч.2, 70 ч.1 КК України до 5 років 1 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна;

4.21.09.2018 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3, 185 ч.3, 309 ч.1, 70 ч.1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 24.06.2019 по відбуттю строку покарання;

5.10.03.2020 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 , повторно, 16.12.2019 в обідню пору, перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , умисно, з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа до міжкімнатних дверей де проживає потерпілий ОСОБА_6 , проник до вказаної частини будинку, звідки таємно викрав 150 доларів США /згідно курсу НБУ станом на 16.12.2019 становить 3524,70 грн./, 450 канадських доларів /згідно курсу НБУ станом на 16.12.2019 становить 8031,20 грн./, золотий ланцюг вагою 4,83 г вартістю 3000 грн., набір ювелірних монет Радянського Союзу в кількості 66 штук загальною вартістю 2000 грн., туристичну електропраску вартістю 200 грн., фен марки «Філіпс» вартістю 500 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 17255,90 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч.3 КК України, тобто таємно викрав чуже майно, вчинено повторно, поєднано з проникненням у жило.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у жило, визнав повністю та не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності її позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суду дав показання, що дійсно 16.12.2019 близько обіду, перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , підібравши ключ до міжкімнатних дверей де проживав потерпілий, проник до вказаної частини будинку, звідки таємно викрав 150 доларів США, 450 канадських доларів, золотий ланцюг, набір ювелірних монет в кількості 66 штук, туристичну електропраску та фен марки «Філіпс». На даний час збитки не відшкодовані в зв`язку із скритним матеріальним становищем. Цивільний позов визнав повністю. У вчиненому розкаявся та просив суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні повністю ствердив показання обвинуваченого ОСОБА_4 щодо фактичних обставин справи. Збитки завдані обвинуваченим йому не відшкодовані, просить задовольнити поданий цивільний позов та стягнути з останнього спричинені матеріальні та моральні збитки. Наполягав на суворому покаранні обвинуваченого.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_4 , його винність у таємному викраденні чужого майна, вчиненими повторно, поєднаному з проникненням у житло, підтверджується зібраними під час досудового провадження доказами, фактичні обставини яких ніким не оспорюються, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю вчиненого злочину.

До обставин, що обтяжують покарання суд відносить рецидив злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, має постійне місце проживання, однак, зважаючи на особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, збитки потерпілому не відшкодував, останній наполягає на його суворому покаранні, на даний час відбуває реальну міру покарання, згідно вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.03.2020, що свідчить про його вперте небажання стати на шлях виправлення та підвищену суспільну небезпечність, тому суд призначає покарання в межах санкції ст.185 ч.3 КК України, у виді позбавлення волі на певний строк, із застосуванням ст.70 ч.4 КК України.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі ст.ст. 128, 129 КПК України, ст.ст. 1166, 1167 ЦК України цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в користь потерпілого ОСОБА_6 17 255 (сімнадцять тисяч двісті п`ятдесят п`ять) грн. 90 коп. завданих матеріальних збитків та 5000 (п`ять тисяч) грн. спричиненої моральної шкоди.
В решті позовних вимог відмовити.

Матеріальна шкода судом стягується з врахуванням матеріалів справи, розміру пред`явленого обвинувачення, підтвердження розміру завданої шкоди.
Визначаючи розмір моральної шкоди, суд виходив з засад розумності, виваженості, справедливості, співмірності вартості викраденого майна із заявленою сумою моральної шкоди, та вважає, що визначена судом сума моральної шкоди відповідає обсягу та характеру спричинених страждань потерпілого ОСОБА_6 , який заявив такий позов та характеру вимушених змін у його життєвих стосунках.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, залишити в матеріалах кримінального провадження.
Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, призначивши покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів, шляхом приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, частково невідбутого покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.03.2020 6 місяців позбавлення волі, остаточно визначити до відбуття ОСОБА_4 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 залишити до набрання вироком законної сили.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 24.04.2020, зарахувавши термін перебування під вартою з 14.01.2020 по 24.04.2020, згідно вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.03.2020.

Речові докази: циліндровий механізм врізного замка з ключем та сліди рук залишити в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави 1909 (одну тисячу дев`ятсот дев`ять) грн. 88 коп. судових витрат у справі за проведення судових експертиз.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в користь потерпілого ОСОБА_6 17 255 (сімнадцять тисяч двісті п`ятдесят п`ять) грн. 90 коп. завданих матеріальних збитків та 5000 (п`ять тисяч) грн. спричиненої моральної шкоди, а всього 22 255 (двадцять дві тисячі двісті п`ятдесят п`ять) грн. 90 коп.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1