Справа № 449/101/20
Перемишлянський районний суд Львівської області
УХВАЛА
03.02.2020 м.Перемишляни

Слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області погоджене з прокурором Перемишлянського відділу Золочівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

31.01.2020 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області погоджене з прокурором Перемишлянського відділу Золочівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.

В обґрунтування клопотання вказує на те, що 30.01.2020 в Перемишлянський ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області, з заявою звернувся ОСОБА_4 проте, що в період часу з 24.01.2020 по 30.01.2020 невідома особа, шляхом злому навісного замка дверей господарської будівлі, що на території садівничого кооперативу "Амфітон" с. Підмонастир Перемишлянського району, та належить йому, таємно викрала бензопилу марки "Штіль", дві великі сокири, ручну лебідку, ручну дрель дві бутилки з бензином та ключ до бензопилу марки "Штіль", чим завдала матеріальної шкоди на суму приблизно 7000 грн.

30.01.2020 відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення слідчим слідчого відділення Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Окрім цього на території садового кооперативу «Амфітон» с. Підмонастир Перемишлянського району було вчинено ряд крадіжок, а саме:

- 16.01.2020 в Перемишлянський ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області, з заявою звернувся ОСОБА_4 проте, що в період з 27.12.2019 по 15.01.2020 невідома особа, шляхом пошкодженням навісного замка вхідних дверей, проникла в його будинок, який знаходиться в дачному кооперативі «Амфітон» с. Підмонастир Перемишлянського району Львівської області, звідки таємно викрала городній інвентар, а саме лопати, велику сокиру, кувалду, бур, пилки для дерева, чим завдала матеріальних збитків на суму близько 2000 грн. Дана заява зареєстрована в ЄРДР за № 0000018 від 16.01.2020;

- 16.01.2020 в Перемишлянський ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області, з заявою звернувся ОСОБА_6 про те, що в період з 27.12.2019 по 15.01.2020 невідома особа, шляхом пошкодженням навісного замка вхідних дверей, проникла в середину його будинку, який знаходиться в дачному кооперативі «Амфітон» с. Підмонастир Перемишлянського району Львівської області, звідки таємно викрала інвентар для саду та городу, а саме господарську тачку зеленого кольору, велику сокиру, малу садову лопатку та малі садові граблі, садовий плужок з різними насадками, чорного кольору, з резиновими ручками, каструлю та светр, чим завдала матеріальних збитків на суму близько 3000 грн. Дана заява зареєстрована в ЄРДР за № 0000019 від 16.01.2020;

В ході проведення оперативно-розшукових заходів, по гарячих слідах було встановлено, що до даних крадіжок причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Будьків Пустомитівського району Львівської області. Під час відвідування ОСОБА_7 за місцем проживання останній розповів, що вчинив крадіжки з приміщень, що в садовому кооперативі в с. Підмонастир Перемишлянського району та під час огляду господарства, де проживає, добровільно надав працівникам поліції викрадені речі. Даний огляд проводився за участю понятих при застосуванні безперервного відеозапису 30 січня 2020 року. Під час проведення огляду з господарства ОСОБА_7 , що за адресою АДРЕСА_1 було вилучено: бензопилу марки «STIHL», дві великі сокири покриті іржею, ручну лебідку, ручну дрель, дві пляшки об`ємом 2л. з рідиною, ключ до бензопили марки «STIHL», металеве відро, пульверизатор зеленого кольору марки «Леміра», дві сокири, молоток, маленьку вудочку, дві малі садові лопатки, малі садові граблі, садові граблі, горщик, пакет з самонарізами, гайковий ключ № 13, пакет з гайками, гайковий ключ № 17 та 19, рекиш для замка 2 шт., пензлик, дві лопатки з ручками, одну лопатку без ручки, марок, ручний плужок, насадку для нього, розкладушку, садові ножиці, зелену садову тачку. Як пояснив ОСОБА_7 дані речі він викрав 29.01.2020 та 28.12.2019 з приміщень садового кооперативу в с. Підмонастир Перемишлянського району. Вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000030 від 30.01.2020.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України на даний час виникла потреба у накладенні арешту на вилучені документи для запобігання їхньому перетворенню (зокрема. знищенню, псуванню та підробленню).

Прокурор та слідчий в судове засіданні не з`явилися, подали на адресу суду заяву про розгляд клопотання у їх відсутності, клопотання просять задоволити.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України - фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню наступних підстав:

Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Відповідно до ст. 170 ч.2 п.1 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення зокрема, збереження речових доказів.

Згідно до ст.170 ч.3 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Вилучені предмети є речовими доказами злочину, оскільки відповідно до ст.98 та абз.1 ч.3 ст.170 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин вчинення кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, вважаю наявність обґрунтованих підстав для арешту вилучених документів.

Керуючись ст. ст. 172, 173, 309, 395 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на бензопилу марки «STIHL», дві великі сокири покриті іржею, ручну лебідку, ручну дрель, дві пляшки об`ємом 2л. з рідиною, ключ до бензопили марки «STIHL», металеве відро, пульверизатор зеленого кольору марки «Леміра», дві сокири, молоток, маленьку вудочку, дві малі садові лопатки, малі садові граблі, садові граблі, горщик, пакет з самонарізами, гайковий ключ № 13, пакет з гайками, гайковий ключ № 17 та 19, рекиш для замка 2 шт., пензлик, дві лопатки з ручками, одну лопатку без ручки, марок, ручний плужок, насадку для нього, розкладушку, садові ножиці, зелену садову тачку, які були вилучені у ОСОБА_7 , під час проведення огляду місця події господарства останнього, що в АДРЕСА_1 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського Апеляційного суду впродовж п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя
Суддя ОСОБА_1