Справа №454/616/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" березня 2020 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сокалі кримінальне провадження, з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження та проживання АДРЕСА_1 , громадянина України, українки, не працюючої, вдови, раніше не судимої, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 маючи умисел на незаконну передачу наркотичних засобів у місця позбавлення волі, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 знайшла кросівки свого сина ОСОБА_6 , в підошві одного із яких були заховані дві таблетки бупренорфіну, про що їй було достовірно відомо.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , 18.09.2019 року, поклала дані кросівки до пакунку разом із іншими товарами та продуктами, які мала намір передати своєму синові ОСОБА_6 у місця позбавлення волі, де останній відбуває покарання, а саме у Державну установу «Катеринівська виправна колонія №46», що знаходиться за адресою: с.Катеринівка Сарненського району Рівненської області.

Цього ж дня, ОСОБА_4 , о 16 год. 10 хв., прибула у відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», що в м.Великі Мости на вул.Сагайдачного, 47 Сокальського району, Львівської області, де виконала усі дії, направлені на передачу наркотичного засобу своєму синові ОСОБА_6 у місця позбавлення волі шляхом його пересилання, а саме передала оператору поштового зв`язку наркотичний засіб «бупренорфін», в перерахунку на суху речовину масою 0,0150 грам, поміщений у підошву кросівка, який знаходився у пакунку з іншими речами, надала необхідну для відправлення інформацію про відправника та одержувача передачі із зазначенням анкетних даних, адреси для доставки відправлення та власний номер мобільного телефону, здійснила оплату за послугу пересилання, таким чином передала дану посилку на адресу Державної установи «Катеринівська виправна колонія №46», що в с.Катеринівка Сарненського району, Рівненської області.

19.09.2019 року працівниками поліції Сарненського ВП ГУ НП у Рівненській області із посилки адресованої засудженому ОСОБА_6 , у Державній установі «Катеринівська виправна колонія №46», виявлено та вилучено дві пошкоджені таблетки, що містять наркотичний засіб бупренорфін, масою в перерахунку на суху речовину 0,0150 грам, який згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 307 КК України, тобто незаконна передача наркотичних засобів у місця позбавлення волі.

Обвинувачена ОСОБА_4 під час досудового розслідування та в ході підготовчого судового засідання добровільно, без примусу та тиску в повному обсязі беззаперечно визнала свою винуватість в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст. 307 КК України, щиро розкаялася.

Під час досудового розслідування 21.02.2020 року заступник начальника Сокальського відділу Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрювана ОСОБА_4 , діючи добровільно, без застосування насильства та примусу, погроз, уклали угоду про визнання винуватості.

Відповідно до змісту угоди, в ході розслідування кримінального провадження прокурор та обвинувачена дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.2 ст. 307 КК України, а також покарання, яке повинна понести ОСОБА_4 за ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю три роки.

В угоді зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки невиконання угоди.

В ході розгляду справи встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 307 КК України, оскільки нею здійснено незаконну передачу наркотичних засобів у місця позбавлення волі.

Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст. 468-470, 472 КПК України, а також вимогам ч.2 ст.307 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією цієї статті та обставинам справи.

Вивчивши документи кримінального провадження та опитавши сторони угоди, суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч.6 ст. 474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання судом угоди про визнання винуватості.

Судом з`ясовано, що обвинуваченій ОСОБА_4 цілком зрозумілі її права визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Обвинуваченій роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України, дані наслідки їй зрозумілі.

Після наданих роз`яснень обвинувачена та її захисник не заперечили проти затвердження угоди про визнання винуватості.

Прокурор, також просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Таким чином, за наслідками розгляду угоди під час розгляду справи суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченою і прокурором та призначення ОСОБА_4 узгодженої сторонами міри покарання за ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю три роки.

Речові докази:

- фрагмент медичного блістеру з двома таблетками з маркуванням «subuteх»; липка стрічка чорного кольору; кросівки із надписом «soda»; фрагмент коробки посилки з інформаційною табличною, які знаходяться на зберіганні в Сарненському ВП ГУ НП у Рівненській області знищити;

- експрес-накладна №2875, що знаходиться в матеріалах досудового розслідування залишити при матеріалах досудового розслідування

Витрати на залучення експерта в сумі 1570,10грн. стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави.

Цивільний позов не заявлявся.

Міру запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 21.02.2020 року між заступником начальника Сокальського відділу Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 ..

ОСОБА_4 визнати винною за ч. 2 ст. 307 КК України та призначити їй покарання із застосуванням статті 69 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного їй покарання з випробуванням, якщо вона на протязі 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання, залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

- Речові докази: фрагмент медичного блістеру з двома таблетками з маркуванням «subuteх»; липка стрічка чорного кольору; кросівки із надписом «soda»; фрагмент коробки посилки з інформаційною табличною, які знаходяться на зберіганні в Сарненському ВП ГУ НП у Рівненській області знищити;

- експрес-накладна №2875, що знаходиться в матеріалах досудового розслідування залишити при матеріалах досудового розслідування

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 1570 (одну тисячу п`ятсот сімдесят) грн. 10коп. за проведену судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених частиною 4 статті 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення цього тридцятиденного строку апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

У разі надходження апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Решті учасників судового провадження роз`яснити їх право на отримання в суді копії вироку.

Головуючий:ОСОБА_1