Справа № 171/612/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2020 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 погодженого прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна при проведенні досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224 від 03.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.246 КК України

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з Апостолівським відділом Нікопольської місцевої прокуратури про арешт майна.

В клопотанні зазначив, що в провадженні слідчого відділення Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.246 КК України за фактом незаконної порубки дерев, відповідно, чим спричинено істотної шкоди навколишньому природному середовищу.

За таких обставин: 02.04.2020 року до ЧЧ Апостолівського ВП надійшло повідомлення про те, що поблизу с. Широчани Апостолівського району Дніпропетровської області невідомі особи, використовуючи бензопили здійснюють незаконно порубку дерев породи «Дуб» та «Ясен».

02.04.2020 р. в період часу з 15-20 год. по 16.15 год. слідчим СВ Апостолівського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 проведено огляд місця вчинення кримінального правопорушення в полезахисній лісосмузі, котра розташована на відстані 3 км. від с. Широчани Апостолівського району Дніпропетровської області, котра розташована в межах Апостолівської об`єднаної територіальної громади, де в ході проведення огляду виявлено трактор «МТЗ 82.1» червоного кольору, без номерного знаку з причепом, реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору в якому знаходяться стволи дерев породи «Ясень» та «Дуб», довжиною від 0,5 м до 1,5 м. в кількості 4 куб.см., бензопила марки «STIHL» помаранчевого кольору також в даній лісосмузі виявлено пні дерев породи «ясень» в кількості 29 шт. та породи «дуб» в кількості 6 шт.

На час проведення огляду та вилучення, майно, а саме бензопила «STIHL» помаранчевого кольору, бензопила «STIHL MS 361» помаранчевого кольору, трактор МТЗ-82.1.26 червоного кольору, без номерного знаку, номер двигуна № НОМЕР_2 , номер шасі № НОМЕР_3 , заводський номер НОМЕР_3 та причеп «СЗАП», модель 8551, реєстраційний номер НОМЕР_4 , використовувались для незаконної порубки та перевезення деревини «ясень» та «дуб» тобто як знаряддя вчинення злочину.

В клопотанні слідчий посилається на те, що всі предмети, які було вилучено 02.04.2020 р. в ході огляду місця події, можуть мати в подальшому значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні та в подальшому підлягають проведенню судових експертиз. Повернення даних предметів та речей власникам не є доречним, оскільки вони можуть бути знищеними чи відчуженими. У зв`язку з цим, з метою збереження предметів та речей, що в подальшому можуть мати значення речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити, зазначивши, що майно, яке є тимчасово вилученим та зберігається у Апостолівському ВП, є речовим доказом.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя знаходить, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів клопотання встановлено, що на теперішній час у провадженні слідчого відділення Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224 від 03.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.246 КК України.

Згідно постанови слідчого від 03.04.2020 року майно зазначене в клопотанні визнано речовими доказами по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000224 від 03.04.2020 року.

Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи для забезпечення цивільного позову.

Відповідно до ч. 2ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до вимог ч. 1ст.173КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, яка його подала, не доведе необхідність арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої ст. 170 цього Кодексу.

Обов`язок доведення необхідності застосування цього засобу забезпечення та цілі накладення арешту на майно перед слідчим суддею покладено на прокурора, слідчого.

Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна повинно мати законні підстави та мету, а також бути пропорційним публічному інтересу.

Так, за вимогами частини 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

При цьому, в клопотанні слідчого, не наведено достатніх підстав і необхідності застосування такого найбільш обтяжливого способу арешту трактору з приціпом, а саме у тому числі спосіб заборони його користування і передання його на зберігання до Апостолівського ВП.

Даних які б свідчили, що саме вказаний трактор з причепом зберігає на собі сліди злочину, які для їх встановлення потребують проведення необхідних відповідних експертиз чи інших процесуальних слідчих дій в клопотанні слідчого і в матеріалах провадження відсутні.

Інших даних і обставин, які б свідчили про необхідність застосування саме такого найбільш обтяжливого способу арешту автомобіля як, і користуванні слідчим в клопотанні не наведено і судом не встановлено.

Згідно свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_5 власником причепа «СЗАП», модель 8551, реєстраційний номер НОМЕР_1 є ТОВ СП «Колор ИТ», зареєстроване за адресою Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Веселе, вул. Шкільна, буд. 12 А.

Згідно до балансової довідки № 15 від 03.04.2020 р. власником трактора МТЗ-82.1.26, номер двигуна № НОМЕР_2 , номер шасі № НОМЕР_3 , заводський номер НОМЕР_3 є ТОВ СП «Колор ИТ».

За таких обставин передання на зберігання арештованих транспортних засобів до Апостолівського ВП і заборона ТОВ СП «Колор ИТ» користуватися цим трактором та причепом призведе до негативних наслідків, зупинення і надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності власника.

Враховуючи вказані обставини, принцип розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що для досягнення завдань застосування такого запобіжного заходу як арешт майна, буде достатнім накласти арешт на трактор МТЗ-82.1.26, номер двигуна № НОМЕР_2 , номер шасі № НОМЕР_3 , заводський номер НОМЕР_3 , причіп «СЗАП», модель 8551, реєстраційний номер НОМЕР_1 шляхом заборони тільки відчуження та розпорядження, залишивши право користування та передати його на зберігання власнику, і це не призведене до суттєвого обмеження прав власника такого майна.

Також, перелічене у клопотанні майно, а саме: бензопила «STIHL MS 361», помаранчевого кольору; бензопила «STIHL», помаранчевого кольору, фрагменти деревини породи «ясень» та «дуб» в кількості 4 куб. м., зі слідами спилювання, які перебувають в причепі «СЗАП», модель 8551, реєстраційний номер НОМЕР_1 відповідає передбаченим ч. 2 ст. 167 КПК ознакам тимчасово вилученого майна, в зв`язку з чим, зумовлює необхідності накладення арешту на таке майно в порядку ч.5 ст. 171 КПК.

Враховуючи наведене, слідчим доведена необхідність арешту переліченого у клопотанні майна, а також доведена наявність ризиків, передбачених ч.1ст.170 цього Кодексу, тому слідчий суддя клопотання задовольняє частково.

Керуючись ст.170-173,309 КПК України,слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на бензопилу «STIHL MS 361», помаранчевого кольору; бензопилу «STIHL», помаранчевого кольору, фрагменти деревини породи «ясень» та «дуб» в кількості 4 куб.м, які перебувають причепі «СЗАП», модель 8551, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ТОВ СП «Колор ИТ», зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Визначити місцем зберігання вказаного арештованого майна - Апостолівське ВП Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, м. Апостолове, вул. Покровська, 6.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження та розпорядження на трактор МТЗ-82.1.26, номер двигуна № НОМЕР_2 , номер шасі № НОМЕР_3 , заводський номер НОМЕР_3 , причіп «СЗАП», модель 8551, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ТОВ СП «Колор ИТ», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та передати даний автомобіль власнику на зберігання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1