У Х В А Л А

15 січня 2020 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0003878 від 21.12.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України

У С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0003878 від 21.12.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 20.12.2019 до ЧЧ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про незаконну діяльність ігрових автоматів «Космолот» в АДРЕСА_1 .

21.12.2019 в межах статті 233 КПК України у приміщенні за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, 53-а, в приміщенні закладу «Космолот» був проведений огляд, в результаті якого з даного приміщення було виявлено та вилучено 11 комп`ютерних системних блоків із серійними номерами 0014436T432221, 8T6T, IP230VAC, YKBH001024, KP24AV, SSDO93J, KSP35060AP, H991C3J, 107, CT7AA880244WG1D, 2337; 11 моніторів із серійними номерами BCJL194PKU, P/N0FTB0011, PC19HMCP902359T, Y31X4AA004103, BEJ1910PMW, Y3IA2H005103 та 5 без серійних номерів; 11 клавіатур із серійними номерами 1535MR0589B8, 840006557, DP/NON264F, DPIN0N264E та 7 без серійних номерів; 11 комп`ютерних маніпуляторів із серійними номерами P/N810009616, FT0912C40224, MBZ96C, MOBCLOP740 та 7 без серійних номерів.

21.12.2019 вказані предметі і документи визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Під час проведення огляду у приміщенні за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, 53-а, в приміщенні закладу «Космолот», не було виявлено жодного документу, який би підтверджував належність майна, яке було вилучено згідно протоколу огляду, будь-якій фізичній чи юридичній особі. Відповідно, про належність вилученого майна, не було зазначено в протоколі огляду.

Вилучені в ході обшуків за вказаними адресами предмети і документи були пристосовані для надання азартних ігор, а саме: комп`ютерні системні блоки, монітори, клавіатури та комп`ютерні миші за своєю суттю є засобами та знаряддями вчинення даного злочину та зберегли на собі його сліди, оскільки являють собою єдине ціле предметів автоматизованого місця користувача та адміністратора ігрового залу і можуть використовуватись лише в цілому, оскільки за допомогою комп`ютерного системного блоку відбувається фактична робота комп`ютера, через монітор передається зображення, за допомогою клавіатури та миші користувач має змогу вводити необхідні символи та здійснювати маніпуляції, тому кожен із цих предметів не може використовуватись як окремо, так і функціонування цього комплексу неможливо без одного з цих елементів, при цьому комп`ютерні системні блоки у своїй пам`яті містять інформацію про використання певних програм, історії здійснення дій користувачами та адміністратором ігрового залу, історії виходів в мережу Інтернет, створені електронні документи, які можуть мати значення для кримінального провадження.

На даний час до слідства будь-яка юридична чи фізична особа не звернулась із заявами про те, що вказане майно належить саме їй та не надала документів, які підтверджують належність їй саме того майна, яке було вилучено із вищевказаних приміщень під час огляду.

При цьому, у слідства наявні обґрунтовані підстави вважати, що в разі повернення даного майна, в осіб, які причетні до організації грального бізнесу за вказаною адресою, будуть усі можливості для його пошкодження та знищення з метою приховування слідів злочину, оскільки уся інформація, яка може мати значення для доказування факту, що розслідується в рамках даного кримінального провадження, міститься саме у вилученому майні.

Таким чином, досягнення мети арешту майна, передбаченого ч.2 ст.170 КПК України, а саме: забезпечення збереження речових доказів, можливо лише за умови їх належного зберігання в органу досудового розслідування без можливості доступу до нього та використання сторонніми особами.

Крім того, в залежності від результатів досудового розслідування, кожному його учаснику, буде визначено відповідний процесуальний статус в залежності до обставин причетності до вчинення даного злочину.

В ході досудового розслідування були проведені заходи, спрямовані на встановлення власника майна, яке було вилучено 21.12.2019 в межах статті 233 КПК України у приміщенні за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, 53-а, в приміщенні закладу «Космолот».

Проведеними заходами встановити власника вилученого майна не представилось можливим.

При цьому, станом на 09.01.2020 до слідства будь-яка юридична чи фізична особа не звернулась із заявами про те, що вказане майно належить саме їй та не надала документів, які підтверджують належність їй саме того майна, яке було вилучено із вищевказаних приміщень під час огляду.

Виходячи з того, що на даний час у слідства є достатні вважати, що вилучені в ході проведеного огляду предмети, речі, цінності і документи є засобами та знаряддями вчинення злочину та зберегли на собі його сліди, здобуті в результаті вчинення даного злочину та являються іншим майном, за допомогою якого забезпечувалась діяльність та належне функціонування грального закладу, а також з метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого злочину, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до зазначеного обладнання для проведення всіх необхідних комп`ютерно-технічних експертиз, додаткового огляду, проведення необхідних слідчих дій і проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення чи відчуження вказаного майна та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на вилучені 21.12.2019 в ході проведення огляду в межах статті 233 КПК України речі у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , в якому розміщується незаконний гральний заклад «Космолот», із забороною користування та розпорядження вказаним майном.

Слідчий в судове засідання не прибув, надіслав до суду заяву. у якій просить клопотання розглянути у його відсутності, клопотання підтримує.

Згідно долучених до клопотання документів власник майна, на яке у клопотанні слідчий просить накласти арешт, не встановлений.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Слідчий суддя встановив, що огляд місця події 21.12.2019 р. під час якого у приміщенні по вул. Леваневського, 53а у м. Біла Церква було виявлено та вилучено зазначене у клопотанні майно був здійснений із істотним порушенням вимог КПК України. Фактично був проведений обшук володіння особи за вказаною адресою із вилученням вказаного у клопотанні майна, що не відповідає вимогам ст.ст. 233, 234 КПК України.

Вилучене під час цього огляду, а фактично обшуку майно є недопустимим доказом у кримінальному провадженні відповідно до ст. 86 ч.2 КПК України, оскільки здобуто завдяки недопустимому доказу, тобто доказу отриманому не в порядку, передбаченому ст. 86 ч.1 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 грудня 2019 року у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення огляду по кримінальному провадженню № 0003878 від 21.12.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, відмовлено.

Згідно з ст. 371 ч. 3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 98, 170-173, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0003878 від 21.12.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області