Справа № 307/255/19
Провадження № 1-кп/307/253/20
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Закарпатської області
В И Р О К
іменем України

19 березня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 , з сторони захисту обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та їх захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вишково Хустського району Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працює, в силу ст.89 КК України судимості не має, та

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Тячів Тячівського району Закарпатської області, жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працює, в силу ст.89 КК України судимості не має,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 12 грудня 2018 року, в період часу з 09 години по 15 годину 30 хвилин, за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою вчинення крадіжки, шляхом вільного доступу, незаконно проникли на територію дворогосподарства, що розташоване у АДРЕСА_3 , власником якого є ОСОБА_7 , звідки викрали шість шестиметрових металевих труб, діаметром 32 мм., вартістю 76 грн. 45 коп. за один погонний метр, чим спричинили потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2 752 грн. 20 коп.

Ці дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

21 січня 2019 року було укладено угоди про визнання винуватості між прокурором Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з участю захисника ОСОБА_6 , які ними підписано, і в якій вони дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин, правової кваліфікації дій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України, а також в якій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повністю визнали свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язуються у повному обсязі сформульованого обвинувачення, беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення у судовому провадженні, а також щиро покаялися та активно сприяли у розкритті злочину. Також з угоди вбачається, що сторони врахували ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відносяться до злочину середньої тяжкості, особи винних та обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Сторони угод узгодили покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України у виді обмеження волі строком на 3 роки із звільненням, на підставі ст.75 КК України, від відбування призначеного покарання, з визначенням іспитового строку та покладанням передбачених ст.76 КК України обов`язків.

Крім цього, до угод долучена згода потерпілого ОСОБА_7 від 21 січня 2019 року на укладення угод про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 і ОСОБА_5 .

В підготовчому судовому засіданні угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачені із захисником підтримали.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі.

Заслухавши думку сторін судового провадження щодо затвердження угод про визнання винуватості, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Дії обвинувачених обґрунтовано кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України. Обвинувачені свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнали повністю та беззастережно.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, віднесене кримінальним законом до категорії злочину середньої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана інтересам окремої особи, потерпілий надав письмову згоду прокурору на укладення угоди, тому угода не суперечить вимогам закону.

Сторони розуміють, передбачені ст.473 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості. Обвинувачені розуміють характер обвинувачення та вид покарання, яке буде їм призначене у разі затвердження угод, а також, які можуть наступити наслідки у разі невиконання угоди.

Укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах.

Угоди про визнання винуватості відповідають вимогам, встановленим КПК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін кримінального провадження або інших осіб.

Покарання, визначене в угодах про визнання винуватості, відповідає вимогам КК України.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про доцільність затвердження угод про визнання винуватості та призначити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 узгоджене покарання у вигляді 3 років обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, якщо протягом визначеного судом іспитового строку не вчинять нового злочину та виконають покладені на них обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

Згідно з ст.100 КПК України речовий доказ DVD+R диск, який знаходиться при матеріалах досудового розслідування (в органу досудового розслідування), слід залишити при матеріалах досудового розслідування (в органу досудового розслідування)

Керуючись ст.ст.370, 374, 475 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Затвердити угоди про визнання винуватості від 21 січня 2019 року, укладені між прокурором Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_8 та обвинуваченими ОСОБА_5 і ОСОБА_4 в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 і ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання 3 (три) роки обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, якщо протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання 3 (три) роки обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, якщо протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речовий доказ DVD+R диск, який знаходиться при матеріалах досудового розслідування (в органу досудового розслідування), - залишити при матеріалах досудового розслідування (в органу досудового розслідування).

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з часу його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1