Справа№751/6736/19
Провадження №1-кс/751/587/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою

встановив:

Слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням, погодженим першим заступником прокурора прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 32 дні, з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України (а.п. 1-10).

В судовому засіданні слідча просила продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , з підстав викладених у клопотанні.

Прокурор висловила думку, що клопотання підлягає задоволенню, ОСОБА_6 необхідно продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Додатково пояснила, що ризики, зазначені раніше не зникли; досудове розслідування завершено, однак не всі обвинувачені ознайомлені із матеріалами досудового розслідування, тому просить клопотання задовольнити. Вважає, що підстави для заміни запобіжного заходу на більш м`який відсутні.

Захисник та обвинувачений заперечили щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Захисник підозрюваного заперечення обґрунтував тим, що органом досудового розслідування не надано доказів на обґрунтування ризиків, зазначених у клопотанні. Досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено, ОСОБА_6 ознайомився із усіма документами , тому відсутній ризик , передбачений п.2 ч.1 ст. 1777 КПК України. Також, є необґрунтованим клопотання щодо наявності такого ризику, як обвинувачення ОСОБА_6 у іншому кримінальному провадженні. Крім того, підозрюваний має сталі соціальні зв`язки за місцем проживання, має дружину та дитину.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0000130 від 17.04.2019 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України (а.п. 11-14).

02.09.2019 року ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (а.п.77-79).

03.09.2019 року ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України (а.п.20-21).

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 04.09.2019 до підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 31.10.2019 року включно (а.с.22).

22.10.2019 року ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про нову підозру за зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України (а.п.23-25)

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 29.10.2019 до підозрюваного ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 27.12.2019 року включно (а.п.26).

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 24.12.2019 року стосовно підозрюваного ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 21.02.2020 року включно (а.п.29).

16.01.2020 року ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про нову підозру за зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч.4 ст. 321 КК України.

30.01.2020 року ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч.4 ст. 321 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 18.02.2020 року стосовно підозрюваного ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 20.03.2020 року включно (а.п.134).

31.01.2020 року досудове розслідування в кримінальному провадженні завершено та надано доступ для ознайомлення до матеріалів досудового розслідування підозрюваним ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та їх захисникам.

На час завершення досудового розслідування та надання доступу для ознайомлення до матеріалів досудового розслідування залишається 32 доби можливого строку досудового розслідування.

Згідно із ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України при продовженні строку тримання під вартою слідчий суддя враховує наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

З дослідженого клопотання, доданих документів вбачається, що з часу обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою, нові ризики визначені ч. 1 ст. 177 КПК України не з`явились.

Виходячи із наданих матеріалів про обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України, наявності обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування та наявність ризиків, передбачених п. 1,3,4 ч.1 ст. 177 КПК України , які на даний час не зменшилися, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 у разі визнання винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, у вчинені яких він підозрюється, відсутність даних про незадовільний стан здоров`я, слідчий суддя визнає наявними підстави для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який зможе запобігти наявним під час досудового розслідування ризикам і забезпечити здійснення всіх процесуальних дій, терміном 32 днів.

Стороною захисту не надано даних про наявність обставин для обрання більш м`якого запобіжного заходу, для запобігання ризику передбаченого ст. 177 КПК України і досягнення дієвості цього кримінального провадження.

Керуючись статтями 176-178, 183, 193, 196-199, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» терміном 32 днів, до 17 квітня 2020 року, включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Повний текст ухвали оголошено 18 березня 2020 року о 14 год. 00 хв.

Слідчий cуддя ОСОБА_1