Тальнівський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 704/1395/19

Номер провадження № 1-кс/704/527/19

24.12.2019 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця уродженця м.Тальне Тальнівського району Черкаської області, який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , неодружений, не працюючий, освіта середня спеціальна, громадянин України,-

ВСТАНОВИВ:

24.12.2019 року до слідчого судді Тальнівського районного суду Черкаської області за погодженням з начальником Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся заступника начальника слідчого відділення Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснив злочин в рамках кримінального провадження за №0000389 від 23.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115КК України.

В обґрунтуванні заявленого клопотання слідчим зазначено, що 23.12.2019 близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи у житловому будинку домоволодіння ОСОБА_7 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно та цілеспрямовано, незаконно, протиправно, під час суперечки, яка виникла в ході спільного вжиття спиртних напоїв, з метою вбивства, наніс один удар обухом металевого леза сокири по голові потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спрямований на позбавлення життя останнього, завдавши потерпілому ОСОБА_8 , який також перебував в стані алкогольного сп`яніння і також знаходився у вищевказаний час у будинку ОСОБА_7 тілесні ушкодження, але злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від волі ОСОБА_5 .

В діях підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, - закінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Заступником начальника слідчого відділення Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 23.12.2019 о 18 год. 00 хв. підозрюваного ОСОБА_5 було затримано.

24.12.2019 підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про підозру в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, - закінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник заперечили проти задоволення клопотання та просили суд застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заслухавши доводи прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до матеріалів, доданих до клопотання, ОСОБА_5 , здійснив закінчений замах на вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

Відповідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу крім ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, враховуються тяжкість вчиненого злочину, у вчиненні якого підозрюється або обвинувачується особа, вагомість доказів, вік та стан здоров`я підозрюваного, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Таким чином суд, заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали, дійшов висновку про те, що достатнім заходом забезпечення поведінки підозрюваного ОСОБА_5 є домашній арешт, зважаючи на те, що підозрюваний раніше не судимий, проживає разом з матір`ю та відчимом. Докази ризиків на які посилається прокурор є непереконливими.

Суд також враховує, що сама лише тяжкість вчиненого злочину, хоча є визначальним елементом при оцінці ризику ухилення від суду, однак не може бути достатньою підставою для законності тримання особи під вартою.

Крім того, суд вважає за необхідне зобов`язати підозрюваного з`являтись на виклики до слідчого, з покладенням на нього у відповідності ст. 194 КПК України певних обов`язків.

Керуючись ст. 176-178, 183-197 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту, строком на 2 місяці, тобто до 23.02.2020 року, включно.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- Не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 21 год. до 06 годин наступної доби.

- не відлучатися з м.Тальне без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

- за першою вимогою прибувати до слідчого, прокурора або суду.

Порушення умов домашнього арешту має наслідком можливість застосування більш суворої міри запобіжного заходу.

Контроль за виконанням покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язків покласти на Тальнівське відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Копію ухвали вручити підозрюваному, направити слідчому в провадженні якого знаходиться справа, Тальнівському відділу Звенигородської місцевої прокуратури - для відому.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до Черкаської апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1