Справа № 505/957/20 Провадження 1-кс/505/230/2020
УХВАЛА
Іменем України

27.04.2020 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого 1- го відділення СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000442 від 31.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло зазначене клопотання.
В клопотанні вказано, що 31.03.2020 року до чергової частини Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 , про те що 31.03.2020 року невідомі особи, перебуваючи біля ставку с. Олександрівка, Подільського району, Одеської області за попередньою домовленістю вимагали від нього грошові кошти в розмірі 4500 Євро при цьому погрожуючи фізичною розправою.
За даним фактом відомості про кримінальне правопорушення відповідно до
вимог ч.1 та ч.4 ст.214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0000442 від 31.03.2020 року за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.
Досудовим розслідуванням було встановлено, що ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у невстановлений в ході досудового розслідування час та при невстановлених обставинах дізнались про наявність у ОСОБА_5 боргових зобов`язань у розмірі 4500 Євро перед іншим громадянином.
У подальшому у ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виник злочинний намір направлений на незаконне вимагання від потерпілого ОСОБА_5 вказаних грошових коштів, тобто останні розпочали готування до скоєння злочину за попередньою змовою.
31.03.2020 року, приблизно о 13 год. 08 хв. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вимагання грошових коштів у громадянина ОСОБА_5 в розмірі 4500 Євро, діючи умисно, спільно, за раніше погодженим планом, протиправно, з корисливих мотивів, зателефонували з номеру мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 на номер мобільного оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , що належить потерпілому ОСОБА_5 де висунули вимогу про передачу їм грошових коштів, нібито для погашення боргу, у розмірі 4500 Євро. Під час вказаної розмови останні домовились про зустріч в обумовленому під час телефонної розмови із потерпілим ОСОБА_5 місці.
31.03.2020 року, приблизно о 13 год. 45 хв. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на автомобілі марки «ФОРД Ц МАКС» з номерами державної реєстрації НОМЕР_3 Республіки Болгарії, прибули до ставка розташованого на околиці села Олександрівка, Подільського району Одеської області, де вже знаходився потерпілий ОСОБА_5 . В подальшому ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 приступивши до виконання свого злочинного умислу, діючи умисно, протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та наслідків, передбачаючи та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою вчинення кримінального правопорушення стосовно ОСОБА_5 , тобто у незаконній вимозі передачі чужого майна, а саме грошових коштів у сумі 4500 Євро чи вчинення будь-яких дій майнового характеру з погрозою насильства над потерпілим, обмеження прав, свобод або законних інтересів цих осіб, за попередньою змовою групою осіб, в грубій, погрозливій формі висловили на адресу ОСОБА_5 , вимогу передати грошові кошти, перед якою у потерпілого нібито існує борг, на вище вказану суму грошових коштів. При цьому ОСОБА_6 діючи умисно, протиправно, з метою подолання психологічного опору та залякування ОСОБА_5 наніс останньому один удар долонею лівої руки по потилиці потерпілого чим завдав фізичного болю, після чого продовжив вимагати від останнього грошові кошти в розмірі 4500 Євро нібито за борг. В цей же час ОСОБА_8 , за попередньою домовленістю, з метою доведення злочинного умислу до кінця та діючи з єдиним корисливим умислом, дістав з кишені своїх штанів заздалегідь заготовлений ніж і почав демонстративно ним розмахувати перед обличчям потерпілого та словесно, на підвищених тонах, почав погрожувати фізичною розправою, вимагаючи кошти. На підтримку своїх спільників ОСОБА_7 пригрозив каліцтвом потерпілому у вигляді вогнепального поранення ноги за допомогою застосування зброї, яка знаходиться при ньому, у разі невиконання їх вимог. Весь цей час дії ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_7 , були направлені на незаконну вимогу передачі чужого майна, а саме грошових коштів у сумі 4500 Євро та супроводжувались різноманітними словесними погрозами щодо фізичної розправи, потерпілого штовхали, хапали за верхній одяг намагаючись залякати останнього. Потерпілий розуміючи суттєву фізичну перевагу нападників, а також приналежність ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до «місцевих авторитетів», що займаються організацією злочинної діяльності, дані погрози щодо фізичної розправи сприйняв як реальні. З метою припинення конфлікту, недопущення його загострення ОСОБА_5 весь час просив присутніх зупинитися, намагався поясняти, що на даний момент в нього грошових коштів немає.
Крім цього, 31.03.2020 року в ході проведення допиту потерпілого ОСОБА_5 останній повідомив, що в нього в користуванні знаходиться сім-карта з номером мобільного оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 . Також в ході проведення допиту потерпілого було встановлено, що 31.03.2020 року, приблизно о 13 год. 08 хв. йому на вище згаданий номер мобільного телефону був здійснений вхідний дзвінок з номеру мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 . Під час розмови особа, котра зателефонувала погрожувала потерпілому та вимагала в останнього грошові кошти в розмірі 4500 Євро. Під час допиту потерпілого останній повідомив, що разом із особами, котрі вимагали в нього грошові кошти також був раніше йому відомий ОСОБА_9 та раніше йому невідомий ОСОБА_10 , якого в подальшому під час проведення впізнання впізнав потерпілий. Також потерпілий пояснив, що разом із ним під час вимагання на околиці села Олександрівка Подільського району Одеської області знаходився його товариш ОСОБА_11 , котрий спостерігав за вище зазначеними подіями, що підтверджується показами свідка ОСОБА_11
08.04.2020 року, під час додаткового огляду мобільного телефону потерпілого ОСОБА_5 «Samsung Galaxy А40» чорного кольору було встановлено, що о 13 год. 08 хв. 31.03.2020 року з номеру телефону НОМЕР_1 на номер мобільного телефону НОМЕР_2 був здійснений вхідний дзвінок. Також о 13 год. 11 хв. 31.03.2020 року з номеру телефону НОМЕР_2 на номер мобільного телефону НОМЕР_1 був здійснений вихідний дзвінок, о 13 год. 41 хв. 31.03.2020 року з номеру телефону НОМЕР_2 на номер мобільного телефону НОМЕР_1 був здійснений вихідний дзвінок.
Під час допиту підозрюваного ОСОБА_8 , останній пояснив, що він користується номером мобільного телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 на протязі тривалого періоду часу.
Під час допиту свідка ОСОБА_9 останній пояснив, що він користується номером мобільного телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 на протязі тривалого періоду часу.
Під час допиту свідка ОСОБА_10 останній пояснив, що він користується номером мобільного телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 на протязі тривалого періоду часу.
Слідчий ОСОБА_3 в клопотанні зазначає, що існують достатні підстави вважати, що вказані документи та інформація мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також встановлення винних осіб, а тому йому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, у яких міститься інформація про зв`язок абонента, що користується сім картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_5 у період з 00 год. 00 хв. 23.03.2020 року до моменту постановлення ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента тощо, сама по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.
Вказана інформація перебуває безпосередньо у володінні оператора мобільного зв`язку, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса: АДРЕСА_1 , факс: НОМЕР_7 ; адреса представництва у місті Одеса: АДРЕСА_2 ) та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити відомості, які можуть мати суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні. Іншими способами отримати вищевказану інформацію не представляється можливим.
Відповідно до ст. 39 ЗУ «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленому законом.
В судове засідання від слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі у зв`язку із запровадженням та встановленням на території України карантинних обмежувальних заходів.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року3 №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» з 12.03.2020 року на усій території встановлено карантин, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання слідчого без участі учасників судового провадження та без фіксування судового засідання звукозаписуючим пристроєм.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до слідуючого.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.160 КПК України, вбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, окрім як у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 даної статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У судовому засіданні встановлено, що інформація щодо зв`язку абонента, що користується сім картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_5 перебуває безпосередньо у володінні оператора мобільного зв`язку, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса: АДРЕСА_1 , факс: НОМЕР_7 ; адреса представництва у місті Одеса: АДРЕСА_2 ).
Зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які вчинили це кримінальне правопорушення, та мати доказове значення у кримінальному провадженні. Підтвердити викладені вище факти іншим шляхом, окрім надання тимчасового доступу з можливістю вилучення не надається можливим, оскільки відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України вказана інформація належить до охоронюваної законом таємниці.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159,160, 163,164 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого 1- го відділення СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000442 від 31.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса: АДРЕСА_1 , факс: НОМЕР_7 ; адреса представництва у місті Одеса: АДРЕСА_2 ) виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про абонентські номери та мобільні термінали оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за №№ НОМЕР_1 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_5 в період часу з 00 год. 00 хв. 23 березня 2020 року до моменту постановлення ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та забезпечити тимчасовий доступ з можливістю вилучення наступної інформації:
-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Виконання ухвали доручити слідчим СВ Подільського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , групі прокурорів в кримінальному провадженні ОСОБА_23 , ОСОБА_4 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , та оперуповноваженим СКП Подільського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 та ОСОБА_31 .
Встановити строк дії ухвали протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1