Провадження № 1-кп/947/685/20
УХВАЛА
03.02.2020 м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює судове провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні суду питання доцільності подальшого тримання під вартою обвинуваченого у кримінальному провадженні №0004220 від 29.10.2018 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.одеси, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одружений, офіційно не працевлаштований, раніше судимий:

-03.11.1995 Київським районним судом м.Одеса за ч.1 ст.141, ч.2 ст.142, ст.44 ст.42 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з конфіскацією майна, звільнений 05.07.1999 по відбуттю строку покарання;

-29.05.2000 Київським районним судом м.Одеси за ч.1 ст.142 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією майна, звільнений 06.08.2007 по відбуттю строку покарання;

-05.03.2010 Приморським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.187, ст.69, ч.3 ст.186, ч.3 ст.185, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років;

-17.05.2014 Миколаївським районним судом Одеської області за ч.2 ст.185, 69, ч.3 ст.185, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки;

-23.07.2014 Малиновським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.187, ч.2 ст.186, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років місяця з конфіскацією майна. В силу ч.4 ст.70 КК України приєднати 1 позбавлення волі за попереднім вироком, до відбування 7 років 1 місяць позбавлення волі;

-15.06.2018 Суворовським районним судом м.Одеси за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік. В силу ч.4 ст.70 КК України приєднано 6 років 9 місяців з конфіскацією майна за попереднім вироком і до відбування 7 років 9 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений від відбування покарання 15.06.2018 по відбуттю строку покарання,

зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

за участю сторін судового провадження:

прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 і його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.
В теперішній час виникла необхідність у вирішенні питання про доцільність подальшого тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки строк дії попередньої ухвали суду закінчується.
Прокурор просить продовжити строки тримання під вартою обвинуваченого, мотивуючи тим, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, що він може скоїти інше кримінальне правопорушення, з огляду на попередні судимості, та здійснити спробу переховуватися від суду і перешкоджати кримінальному провадженню з огляду на тяжкість покарання, яке йому загрожує у випадку доведеності його вини. ОСОБА_3 не одружений, офіційно не працевлаштований, постійного і офіційного джерела прибутку не має, що свідчить про відсутність у нього стійких соціальних зв`язків. Прокурор вважає, що на підставі викладених обставин існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, які у теперішній час не зменшились та виправдовують подальше тримання під вартою ОСОБА_3 . Саме такий вид запобіжного заходу завдяки превентивним властивостям запобігає у повній мірі прояву наявних ризиків.

Обвинувачений у вирішенні порушеного питання поклався на розсуд суду.

Захисник заперечи проти продовження строків тримання під вартою і заявив суду клопотання про зміну запобіжного заходу на менш суворий вид, без наведення мотивів.

Прокурор заперечив проти зміни запобіжного заходу, тому, що менш суворий вид запобіжного заходу не зможе забезпечити належної поведінки обвинуваченого і запобіганню наявним ризикам.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дійшов висновку про те, що необхідно продовжити строки тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , виходячи з наступного.
Відповідно до ст.132 КПК України прокурором доведено та з обвинувального акту і доданих до них матеріалів вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушенням, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на певний строк.
Відповідно до ст.177 КПК України суд вважає доведеною наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений, з огляду на тяжкість покарання, яке йому загрожує у випадку доведеності його вини:
може здійснити дії на переховування від суду, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, оскільки він не має офіційного джерела прибутку, міцних соціальних зв`язків, оспорює кваліфікацію;
може вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки раніше неодноразово судимий і обвинувачується у вчиненні нового умисного злочину в період строку погашення судимості.
Суд, обговоривши з учасниками кримінального провадження можливість застосування інших менш суворих запобіжних заходів, враховуючи доведені ризики, обставини кримінального провадження, його суспільний інтерес, данні про особу обвинуваченого, дійшов висновку про те, що інші менш суворі види запобіжних заходів не зможуть забезпечити мети заходів забезпечення кримінального провадження, досягнення якої вимагається Національним законодавством, що узгоджується з Рішенням ЄСПЛ «Коваль та інші проти України».
Застава щодо обвинуваченого відповідно до ст.183 КПК України не обирається, оскільки злочин, у вчиненні якого він обвинувачуються, вчинений із застосуванням насильства.

Тобто законних підстав для зміни запобіжного заходу не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 182, 183, 194, 197, 369-372 КПК України, ст.29 Конституції України, ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, суд,
ПОСТАНОВИВ:

Продовжити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» на строк 60 діб. Ухвала втрачає силу о 12.00 год. 03.04.2020.

Захиснику ОСОБА_5 у задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу відмовити.

Копію ухвали після її оголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Копію ухвали щодо обвинуваченого відправити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1