У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.01.2020 Справа №607/1601/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене заступником начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_7 про арешт майна,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000235 від 11.06.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.307 КК України, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на майно : поліетиленовий пакет із вмістом невідомої речовини; верхню частину пластикової бутилки; паперовий згорток із залишками речовини рослинного походження; ніж із залишками невідомої речовини; два предмети схожих на подрібнювач та насадку; системний блок; планшет марки «Apple», які вилучені в ході проведення обшуку за адресою вул.Танцорова, 20/2 в м. Тернополі; три паперових згортки із речовиною рослинного походження; шість паперових згортків із речовиною рослинного походження; коробку із написом «Супродин»; мобільний телефон марки «iPhone» із рожевим чохлом; чорна дрібна речовина; чотири сім-карти ПрАТ «Київстар» та банківська картка; зв`язка ключів; свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «MitsubishiOutlander», д.н.з. НОМЕР_1 ; автомобіль марки «MitsubishiOutlander», д.н.з. НОМЕР_1 , які вилучені в ході проведення обшуку транспортного засобу марки «MitsubishiOutlander», д.н.з. НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просить задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого,вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

В провадженні слідчого управління ГУНП в Тернопільській області знаходиться кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000235 від 11.06.2019, за ознакамикримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2018-2019 років, група осіб за

попередньою змовою на території м. Тернопіль та Тернопільської області здійснює збут

особливо небезпечних наркотичних засобів та психотронних речовин.

Санкція ч.3 ст.307 КК України передбачає відповідальність за його вчинення у

вигляді позбавленням волі на строк до дванадцяти років з конфіскацією майна та

відповідно до ч.5 ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином.

Під час досудового розслідування, 23 січня 2020 року, слідчим СВ Тернопільського

ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , на підставі ухвали слідчою судді

Тернопільського міськрайоніюго суду №607/877/20 від 18.01.2020р. проведено обшук за

місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , з метою безпосереднього відшукання предметів, які

матимуть значення для досудового розслідування кримінального провадження, в ході

якого виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет із вмістом невідомої речовини; верхню частину пластикової бутилки; паперовий згорток із залишками речовини рослинного походження; ніж із залишками невідомої речовини; два предмети схожих на подрібнювач та насадку; системний блок; планшет марки «Apple», які вилучені в ході проведення обшуку за адресою вул.Танцорова, 20/2 в м. Тернополі; три паперових згортки із речовиною рослинного походження; шість паперових згортків із речовиною рослинного походження; коробку із написом «Супродин»; мобільний телефон марки «iPhone» із рожевим чохлом; чорна дрібна речовина; чотири сім-карти ПрАТ «Київстар» та банківська картка; зв`язка ключів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

За нормами ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи вищевикладене та те, що вилучені речі відповідають критеріям, передбаченим ст.98 КПК України, оскільки вони були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, були об`єктом кримінально протиправних дій, з метою збереження речових доказів які необхідні для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, для дослідження усіх обставин справи, а також те, що незастосування арешту даного майна, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування може призвести до приховування, пошкодження, зникнення даного майна або знищення слідової інформації на ньому, клопотання слідчого слід задовольнити, наклавши арешт на майно.

Не підлягають задоволенню вимоги про накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «MitsubishiOutlander», д.н.з. НОМЕР_1 та на автомобіль марки «MitsubishiOutlander», д.н.з. НОМЕР_1 , оскільки, як встановлено судом, даний автомобіль належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а санкція ч.2, 3 ст.307 КК України передбачає конфіскацію майна, що в подальшому буде перешкоджати власнику автомобіля користуватись та розпоряджатись своїм майном.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене заступником начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_7 про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на: поліетиленовий пакет із вмістом невідомої речовини; верхню частину пластикової бутилки; паперовий згорток із залишками речовини рослинного походження; ніж із залишками невідомої речовини; два предмети схожих на подрібнювач та насадку; системний блок; планшет марки «Apple», які вилучені в ході проведення обшуку за адресою вул.Танцорова, 20/2 в м. Тернополі; три паперових згортки із речовиною рослинного походження; шість паперових згортків із речовиною рослинного походження; коробку із написом «Супродин»; мобільний телефон марки «iPhone» із рожевим чохлом; чорна дрібна речовина; чотири сім-карти ПрАТ «Київстар» та банківська картка; зв`язка ключів.

У задоволені решти вимог клопотання відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 та зобов`язати повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту.
Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільськогоапеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1