провадження № 1-в/631/21/20
справа № 631/283/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2020 року селище міського типу Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 приміщення Нововодолазького районного суду Харківської області матеріали подання начальника Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища міського типу Нова Водолага Нововодолазького району Харківської області, громадянина України, освіта середня, офіційного працевлаштування не має, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
05 жовтня 2004 року Нововодолазьким районним судом Харківської області за частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185, частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі,
04 лютого 2014 року Нововодолазьким районним судом Харківської області за частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України, призначено покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень 00 копійок;
18 серпня 2014 року Нововодолазьким районним судом Харківської області за частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України, призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнений від відбуття покарання з випробуванням, іспитовим строком 3 роки;
02 жовтня 2015 року Київським районним судом міста Харкова за частиною 4 статті 407 Кримінального кодексу України, призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. Звільнився умовно достроково на 1 рік 2 місяці, 29 днів,

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2020 року до Нововодолазького районного суду Харківської області звернувся начальник Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_3 з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування вказаного подання вказав, що ОСОБА_4 був засуджений 05 жовтня 2004 року Нововодолазьким районним судом Харківської області за частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185, частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 04 лютого 2014 року Нововодолазьким районним судом Харківської області за частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України до штрафу в розмірі 850 гривень 00 копійок, 18 серпня 2014 року Нововодолазьким районним судом Харківської області за частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 02 жовтня 2015 року Київським районним судом міста Харкова за частиною 4 статті 407 Кримінального кодексу України до 4 років позбавлення волі. 09 лютого 2018 року ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення волі, але на шлях виправлення не став, почав зловживати спиртними напоями та порушувати громадський порядок.
11 лютого 2019 року згідно ухвали Нововодолазького районного суду Харківської області відносно ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 12 місяців. Після закінчення строку перебування під адміністративним наглядом громадянин ОСОБА_4 , почав знову зловживати спиртними напоями, порушувати громадський порядок.
Так, 03 квітня 2020 року у відношенні ОСОБА_4 була винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення серії ГАА № 190050 за частиною 1 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, згідно якої останній був притягнутий до адміністративної відповідальності у виді попередження, та йому було винесено офіційне застереження про те, що стосовно нього може бути встановлений адміністративний нагляд.
Окрім цього, 04 квітня 2020 року стосовно ОСОБА_4 була винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення серії ГАА № 190041 за частиною 2 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, згідно якої останній був притягнутий до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі 51 гривня 00 копійок, та йому було знову винесено офіційне застереження про те, що стосовно нього може бути встановлений адміністративний нагляд.
Також 04 квітня 2020 року у відношенні ОСОБА_4 була винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення серії ГАА № 192893 за частиною 2 статті 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, згідно якої останній був притягнутий до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі 51 гривня 00 копійок, та йому було знову винесено офіційне застереження про те, що стосовно нього може бути встановлений адміністративний нагляд.
Посилаючись на положення Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та те, що судимість у ОСОБА_4 на теперішній час у встановленому законом порядку не знята та не погашена, та він продовжує зловживати спиртними напоями і порушує громадський порядок, а також права інших громадян, начальник відділення поліції просив встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на один рік.
Уповноважений представник Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялись завчасно та належним чином.
Дільничний офіцер поліції Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_5 через канцелярію суду надав заяву, яка була зареєстрована під вхідним № 2267/20-вх від 21 квітня 2020 року, в якій зазначив, що підтримує подання у повному обсязі, просить його задовольнити та розглянути за відсутності представника органу поліції.
Прокурор Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області у судове засідання також не з`явився, хоча про дату, час та місце судового розгляду подання був повідомлений своєчасно та належним чином.
Прокурор Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_6 на електронну адресу суду надіслала заяву, яка була зареєстрована за вхідним №ЕП 815/20 вх. від 24 квітня 2020 року, в якій просить подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 розглянути без її участі, зазначивши, що просить його задовольнити.
ОСОБА_4 у судове засідання теж не з`явився, хоча про дату, час та місце судового розгляду подання був повідомлений своєчасно та належним чином, але через канцелярію суду надав заяву, що була зареєстрована за вхідним № 2266/20-вх від 21 квітня 2020 року, відповідно до якої зазначив, що не заперечує проти задоволення подання органу поліції про встановлення відносно нього адміністративного нагляду. Розгляд вищевказаного подання просив провести за його відсутності.
Таким чином суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність представника Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, прокурора Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури та засудженого ОСОБА_4 .
Враховуючи неявку у судове засідання учасників справи, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів, відповідно до вимог частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, не здійснювалось.
Суд, вивчивши доводи подання начальника Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду по відношенню до громадянина ОСОБА_4 та додані до нього документи, виходить з наступного.
Відповідно до положень статті 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами внутрішніх справ.
Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них (стаття 2 Закону «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»).
Згідно матеріалів подання встановлено, що ОСОБА_4 вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 05 жовтня 2004 року був засуджений за частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185, частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 04 лютого 2014 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень 00 копійок.
Також вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 18 серпня 2014 року ОСОБА_4 був засуджений за частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнений від відбуття покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки.
02 жовтня 2015 року Київським районним судом міста Харкова ухвалено вирок про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за частиною 4 статті 407 Кримінального кодексу України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.
Відповідно до довідки про звільнення серії ЧРН № 0009, виданою в.о. начальника Державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)» встановлено, що ОСОБА_4 09 лютого 2018 року звільнився з Менської виправної колонії (№ 91) Чернігівської області згідно ухвали Менського районного суду Чернігівської області від 01 лютого 2018 року на підставі статті 81 Кримінального кодексу України, на не відбутий строк 1 рік 2 місяці 29 днів.
З матеріалів, що надані до подання встановлено, що 03 квітня 2020 року у відношенні ОСОБА_4 була винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення серії ГАА № 190050 за частиною 1 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, згідно якої останній був притягнутий до адміністративної відповідальності у виді попередження, та йому було винесено офіційне застереження про те, що стосовно нього може бути встановлений адміністративний нагляд.
Окрім цього, 04 квітня 2020 року стосовно ОСОБА_4 була винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення серії ГАА № 190041 за частиною 2 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, згідно якої останній був притягнутий до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі 51 гривня 00 копійок, та йому було знову винесено офіційне застереження про те, що стосовно нього може бути встановлений адміністративний нагляд.
Також, 04 квітня 2020 року у відношенні ОСОБА_4 була винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення серії ГАА № 192893 за частиною 2 статті 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, згідно якої останній був притягнутий до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі 51 гривні 00 копійок, та йому було знову винесено офіційне застереження про те, що стосовно нього може бути встановлений адміністративний нагляд.
З інформаційної довідки, складеною дільничним офіцером поліції Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 вбачається, що за період обслуговування ним території Нововодолазької об`єднаної територіальної громади на ОСОБА_4 неодноразово надходили усні скарги та повідомлення від сусідів та місцевих мешканців щодо поведінки останнього. Зі слів сусідів та родичів ОСОБА_4 характеризується посередньо, зловживає спиртними напоями. Крім того, ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, раніше неодноразово судимий, перебуває на обліку в Нововодолазькому відділенні поліції як особа, раніше засуджена та формально підпадаюча під адміністративний нагляд.
У пункті 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1986 року № 3 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» роз`яснено, що судам необхідно мати на увазі, що адміністративний нагляд щодо осіб, названих у пунктах «а», «б» і «г» статті 3 Закону, встановлюється при звільненні їх з виправно-трудової установи строком від одного до двох років, а щодо осіб, вказаних у пункті «в» статті 3 Закону, - на той же строк після того як вони звільнились з виправно-трудової установи.
Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 04 листопада 2003 року № 1303/203, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15 січня 2004 року за № 46/8645 затверджено «Інструкцію про організацію здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі», підпунктом 4.1 якої передбачено, що відносно раніше судимих осіб, які підпадають під дію пункту «в» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», які, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, учиняють інші правопорушення, міськ-, райвідділом готуються матеріали про необхідність встановлення щодо них адміністративного нагляду (далі Інструкція).
Пунктом 4.3 Інструкції визначено, що у разі встановлення факту порушення громадського порядку або прав інших громадян, вчинення інших правопорушень особою, яка підпадає під дію Закону, дільничний інспектор міліції виносить їй письмове попередження.
Судом встановлено, що не реагуючи на офіційні застереження про недопустимість антигромадської поведінки, винесені Нововодолазьким відділенням поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 систематично продовжував чинити правопорушення, які посягають на громадський порядок, порушував права інших громадян, що підтверджується складеними стосовно нього постановами про притягнення до адміністративної відповідальності, тобто його поведінка вказувала, на те, що він не бажає ставати на шлях виправлення.
Відповідно до пункту «в» статті 3 Закону «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Згідно частини 1 статті 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Для осіб, зазначених у пункті «ґ» статті 3 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення судимості.
При вирішенні подання судом враховуються дані про особу, щодо якої внесене подання, а також те, що ОСОБА_4 схильний до скоєння різних правопорушень і неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.
Враховуючи вчинення ОСОБА_4 адміністративних правопорушень, відсутність позитивної характеристики з місця проживання, з метою запобігання скоєння останнім кримінальних та адміністративних правопорушень, суд вважає за необхідне встановити у відношенні нього адміністративний нагляд строком на 12 місяців із встановленням обмежень, передбачених Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».
На підставі викладеного, керуючись статтями 1, 2, пунктом «в» статті 3, статтями 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», статтями 532, 533, 535, 537 та 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд терміном на 12 (дванадцять) місяців і встановити наступні обмеження:
- заборонити виїжджати за межі місця проживання на постійне чи тимчасове місце перебування без письмового дозволу керівництва органу внутрішніх справ. В випадках необхідності виїжджати за територію місця проживання піднаглядний зобов`язаний письмово повідомити керівництво Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про мету, строк, термін і точну адресу перебування, отримати дозвіл, маршрутний лист, в якому зробити реєстраційну відмітку;
- зобов`язати прибувати до Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області для реєстрації в період нагляду кожну 1 та 3 суботу місяця на протязі строку нагляду;
- заборонити залишати місце свого мешкання після 22 години 00 хвилин до 05 годин 00 хвилин наступного дня без дозволу керівництва Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області. При необхідності порушувати це обмеження з поважної причини піднаглядний зобов`язаний попередити керівництво Нововодолазького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області;
- заборонити відвідувати бари, кафе, магазини чи інші громадські місця, де алкогольні напої реалізуються на розлив.
Копію цієї ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні при його проголошенні.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом семі днів з дні її постановлення до Харківського апеляційного суду через Нововодолазький районний суд Харківської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію ухвали направити до Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області для виконання.

Суддя: ОСОБА_1