Провадження № 1-кс/243/673/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2020 року
Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Слов`янського
ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002383 від 22 листопада 2019 року,
ВСТАНОВИВ:
31 березня 2020 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, надійшло клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002383 від 22 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання зазначено, що У провадженні слідчого відділу Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002383 від 22 листопада 2019 за ч.2 ст.121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22 листопада 2019 року приблизно о 02 годині 00 хвилин, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування не виявилось можливим, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знаходились у приміщенні житлової кімнати домоволодіння АДРЕСА_1 , де разом вживали спиртні напої.
Того ж дня, в той самий час між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які на той час перебували в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, трапився словесний конфлікт. В ході зазначеного конфлікту, в той самий час у ОСОБА_4 виник раптовий умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 , перебуваючи у зазначений час та зазначеному місці, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, використовуючи власну фізичну силу наніс не менше трьох ударів кулаками рук в область голови ОСОБА_5 спричинивши останньому закриту черепно-мозкову травму з крововиливами під м`які мозкові оболонки, речовину та шлуночки головного мозку, розповсюджені субарахноїдальні крововиливи в області лівих лобної тім`яної і скроневої часток та в області правої лобної частки, крововилив у шлуночки головного мозку, крововилив у м`які покрови голови в лобній області зліва, в лівій тьмяно-скроневій області і в правій лобній області, забійна рана в лівій тім`яній області голови, що відносяться до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя.
Причиною смерті ОСОБА_5 стала закрита черепно-мозкова травма з крововиливами під м`які мозкові оболонки, речовину та у шлуночки головного мозку, ускладнена набряком головного мозку.
Між спричиненою травмою та настанням смерті мається прямий причинний зв`язок.
Таким чином, своїми умисними противоправними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 121 КК України, а саме спричинення умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.
30 січня 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
03 лютого 2020 року кваліфікацію вчиненого відносно ОСОБА_5 злочину змінено на ч. 2 ст. 121 КК України.
03 лютого 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої 30.01.2020 року підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, на підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, тобто умисному спричиненні тяжких тілесних ушкоджень, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.
04.12.2019 року було огляну мобільний телефон «Fly», який було вилучено під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено труп ОСОБА_5 з ознаками насильницької смерті. Вказаний мобільний телефон належав потерпілому ОСОБА_5 , в телефоні знаходилася сім-карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером « НОМЕР_1 ».
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка являється матір`ю померлого ОСОБА_5 пояснила, що її син користувався мобільним телефоном з сім-картою « НОМЕР_1 ».
З метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, з метою підтвердження чи спростування показань підозрюваного ОСОБА_4 , виникла необхідність в отриманні деталізації з`єднань абонентського номеру, що використовував потерпілий ОСОБА_5 НОМЕР_2 які працювали в зоні дії базових станцій оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Таким чином, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, та встановлення дійсність здійснення дзвінків в день вчинення злочину та незадовго до нього, слідчому необхідно звернутися до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на отримання інформації від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо з`єднань абонентів оператора мобільного зв`язку з номером SIM - карти: НОМЕР_2 яка працювала в зоні з 00:00 годин 15.11.2019 року по 00:00 годин 25.11.2019 року.
У судовому засіданні слідчий клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів підтримав та наполягав на його задоволенні.
Особа, у володінні якої перебуває інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належним чином повідомлена про розгляд слідчим суддею клопотання, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України.
Вислухавши слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, зокрема, витяг з кримінального провадження № 0002383 від 22 листопада 2019 року, постанову про призначення групи прокурорів від 22 листопада 2019 року, наказ №107 від 17 лютого 2020 року про створення слідчо-оперативної групи для розслідування кримінального правопорушення, протоколом огляду предмета від 04 грудня 2019 року, протоколом допиту свідка від 26 березня 2020 року, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися дослідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 5 та 6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст.159 ч.2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Беручи до уваги вищевикладене, для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження № 0002383 від 22 листопада 2019 року, та враховуючи, що для встановлення істини у даному кримінальному провадженні необхідно отримати відомості, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в інший спосіб отримати ці документи, крім проведення тимчасового доступу до зазначених документів, неможливо, слідчий суддя вважає необхідним клопотання про тимчасовий доступ задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002383 від 22 листопада 2019 року- задовольнити.

1. Надати слідчо-оперативній групі Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області: слідчому СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_13 , старшому оперуповноваженому Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_14 , старшому оперуповноваженому Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_16 тимчасовий доступ та дозвіл на подальше вилучення інформації, що перебуває у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 , тел.- факс НОМЕР_4 , про телефонні з`єднання абоненту оператора мобільного зв`язку з номером SIM - картки: НОМЕР_2 , які працювали в зоні 00:00 годин 15.11.2019 року по 00:00 годин 25.11.2019 року.
2. Зобов`язати Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
2.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
2.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
2.3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.
2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
3. Встановити термін надання відомостей оператором рухомого (мобільного) зв`язку 15 діб, з моменту отримання ухвали суду.
Строк дії ухвали до 07 травня 2020 року включно.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 07 квітня 2020 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1