Справа № 524/3361/20
Провадження № 1-кс/524/1500/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року, слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького РВП КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, внесене у кримінальному провадженні №0000437 від 02.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького РВП КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000437 від 02.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 369 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання зазначає, що 02.06.2020 року, близько 10 год. 53 хв. в с. Вільна Терешківка, Кременчуцького району, біля території домоволодіння по вул. Петровського, 321 ОСОБА_5 під час складання адміністративного протоколу за ст.130 КУпАП надав пропозицію неправомірної вигоди в розмірі 200 доларів США начальнику СРПП №4 Кременчуцького РВП ОСОБА_6 та поліцейському СРПП №4 Кременчуцького РВП ОСОБА_7 .

Під час досудового розслідування 02.06.2020 в ході проведення огляду місця події ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції грошові кошти, а саме: дві купюри номіналом 100 доларів США кожна з ідентифікаційними ознаками серія, номер: 1) LD 62625760D, 2) LK 94549865 A, які пропонував в якості неправомірної вигоди працівникам поліції.

В ході проведення огляду дані купюри було запаковано в спеціальний сейф пакет INZ 1071110, який запаковано та вилучено до Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області.

З викладеного вбачається, що вилучені речі в своїй сукупності дійсного кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та підпадають під ознаки, вказані у ст. 98 КПК України.

Згідно ст. 98 КПК України: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять відомості, які можуть бути використані як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Тому, 02.06.2020 вилучені під час огляду місця події грошові кошти, які належать ОСОБА_5 та які він пропонував в якості неправомірної вигоди працівникам поліції визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Особа, у якої вилучено майно в судове засідання не з`явилась, про слухання клопотання була повідомлена завчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності -також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

З п. 1 ч. 2 статті 170 КПК постає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, у кримінальному провадженні, грошові кошти, є речовим доказом, які тимчасово вилучені під час огляду місця події 02.06.2020 року, мають доказове значення, містять інформацію про причетність особи до вчинення кримінального правопорушення, були об`єктом злочину, а тому з метою збереження доказів необхідно накласти арешт на вказані речі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького РВП КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, внесене у кримінальному провадженні № 0000437 від 02.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 369 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме грошові кошти: дві купюри номіналом 100 доларів США кожна з ідентифікаційними ознаками серія, номер: 1) LD 62625760D, 2) LK 94549865 A, які тимчасово вилучені під час огляду місця події 02.06.2020 року.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1