Справа № 134/128/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2020 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
начальника ДУ Крижопільського ВЦ (№ 113) ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль, Вінницької області подання ДУ Крижопільського ВЦ (№ 113) про умовно -дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та до засудження жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, до засудження не працюючого, раніше судимого:
- 25.05.2000 року Ставищенським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 17, ч. 3 ст. 81,ч. 1 ст. 89, ст. 42, ст. 46-1 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки та штрафу 680 грн;
- 29.08.2000 року Жашковськми районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 140, ст. 43 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. 27.12.2002 року звільнений умовно-достроково на невідбутий термін 11 місяців 27 днів;
- 21.05.2009 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 187 КК України до 3 років позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:
28 січня 2020 року до Крижопільського районного суду надійшло подання ДУ "Крижопільський виправний центр №113" відносно засудженого ОСОБА_4 про умовно - дострокове звільнення.
За даною справою ОСОБА_4 засуджений 15.10.2014 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі.
Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 01.03.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 10.06.2014 року по 17.11.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 14.08.2019 року не відбута частина покарання замінена на більш м`яке обмеження волі.
Зараховано в строк відбування покарання час слідування під вартою до виправного центру, а саме 19 днів.
У поданні вказано, що адміністрація установи ВЦ №113 клопоче про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , посилаючись на те, що засуджений за час відбування покарання довів своє виправлення.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 подання підтримав та просив звільнити його умовно - достроково.
Начальник Крижопільського ВЦ (№ 113) ОСОБА_5 підтримав подання та просив його задовольнити з підстав викладених в поданні.
Прокурор заперечувала проти задоволення подання, оскільки вважає, що застосування до засудженого умовно - дострокового звільнення є передчасним.
Розглянувши матеріали подання, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За даною справою ОСОБА_4 засуджений 15.10.2014 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі.
Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 01.03.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 10.06.2014 року по 17.11.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 14.08.2019 року не відбута частина покарання замінена на більш м`яке обмеження волі.
Зараховано в строк відбування покарання час слідування під вартою до виправного центру, а саме 19 днів.
Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.
Як вбачається з матеріалів справи, строк відбування покарання ОСОБА_4 рахується з 10.06.2014 року.
Станом на 31січня 2020 року ОСОБА_4 відбув 6 років 1 місяць 17 днів призначеного судом покарання, що становить 3/4 частини призначеного строку покарання.
Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 10.06.2014 року.
З 12.06.2014 року по 17.12.2014 року перебував в СІЗО м. Києва, режим утримання не порушував, стягнень та заохочень не мав.
З 17.12.2014 року по 23.08.2018 року відбував покарання в Ладиженській ВК № 39 зарекомендував себе наступним чином: допустив два порушення режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідаольності та чотири рази заохочувався.
З 23.08.2018 року по 03.09.2019 року відбував покарання в Стрижавській ВК № 81 зарекомендував себе наступним чином: порушення режиму відбування покарання не допускав, три рази заохочувався.

З 03.09.2019 року відбуває покарання в ДУ «Крижопільський ВЦ (№ 113)». По прибутті в установу був працевлаштований різноробочим на контрагентському об`єкті ТОВ «Вінницька птахофабрика» м. Ладижин, до праці ставиться добросовісно, поставлені завдання виконує. За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарань та розпорядок дня, порушення режиму не допускав. За сумлінну поведінку та ставлення до праці один раз заохочувався правами начальника установи. Проявляє соціально-корисну ініціативу, приймає участь в суспільному житті відділення. Санітарний стан житлового приміщення підтримує в належному вигляді, має охайний зовнішній вигляд. До майна установи та предметів якими користується при виконанні дорученої роботи ставиться відповідно, здійснює за ними належний догляд, використовує їх за призначенням, вимог пожежної безпеки не порушує. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, тактовний. Заходи виховного характеру, які проводяться в установі відвідує та реагує на них правильно. Приймає активну участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт» та «Підготовка до звільнення». Вину в скоєному злочині визнає, розкаюється в скоєному діянні.
Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що засуджений ОСОБА_4 відбувши 3/4 частини покарання, призначеного судом за вчинення злочину, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_4 , засудженого вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі, умовно-достроково на 1 рік 10 місяців 13 днів від подальшого відбування покарання.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України у разі вчинення протягом не відбутої частини покарання нового злочину суд призначає покарання за правилами передбаченими ст.ст. 71, 72 КК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя