Миколаївський районний суд Одеської області
Справа № 508/199/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2020 року Миколаївський районний суд

Одеської області

В складі : головуючого судді ОСОБА_1

Секретаря ОСОБА_2

За участю прокурора ОСОБА_3

Обвинуваченого ОСОБА_4

Потерпілого ОСОБА_5

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Миколаївка обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 14.01.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дружелюбівка, Миколаївського району, Одеської області, громадянина України, з освітою 9 - класів, одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ :

14.01.2020 року о 02.30 годині ОСОБА_4 , з корисливих мотивів та з метою здійснення крадіжки чужого майна для особистої наживи, приїхав на своєму мотоциклі марки «Днєпр» з коляскою, до домоволодіння ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Скориставшись відсутністю сторонніх громадян та відсутністю власників будинку, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна для особистої наживи, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, побачивши, що біля господарчого приміщення відсутній паркан, безперешкодно зайшов у двір ОСОБА_5 , звідки таємно викрав: частину металевої колонки під воду б/в, вартістю 120 гривень 00 копійок, самодільний металевий автоклав б/в, вартістю 300 гривень 00 копійок, металевий каналізаційний люк з підставкою б/в, вартістю 400 гривень 00 копійок, металеву тачку без коліс б/в. вартістю 140 гривень 00 копійок, металевий швелер довжиною 1.5 метра б/в, вартістю 220 гривень 00 копійок, оцинковану трубу діаметром 100 мм довжиною 1.8 метра б/в, вартістю 340 гривень 00 копійок, металеву трубу діаметром 50 мм довжиною 1.5 метра б/в, вартістю 240 гривень 00 копійок, металеву трубу діаментром 1 дюйм довжиною 1.5 метра, б/в, вартістю 80 гривень 00 копійок, металеву трубу діаментром 1 дюйм довжиною 1 метр, б/в, вартістю 50 гривень 00 копійок, металеву трубу діаметром 1 дюйм довжиною 2 метра. б/в, вартістю 120 гривень 00 копійок, металеву вісь до причепу довжиною 1.5 метра, б/в, вартістю 180 гривень 00 копійок, металеву борону 2 частини б/в, вартістю 60 гривень 00 копійок, металевий лист розмірами 1+1 метра б/в, вартістю 100 гривень 00 копійок, металеву трубу діаметром 330 мм довжиною 0.5 метра, б/в, вартістю 120 гривень 00 копійок, металевий каркас від тачки б/в, вартістю 280 гривень 00 копійок, які склав під забором з сітки, потім ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний намір, повернувся у двір до ОСОБА_5 , де через відчинені металеві двері проник до господарчого приміщення, звідки таємно викрав: бензопилу марки «GOODLUCK GL 655C» б/в, вартістю 850 гривень 00 копійок, машинку кутову ( болгарка ) марки «ТЕМП», б/в, вартістю 450 гривень 00 копійок, машинку кутову( болгарка ) в непрацюючому стані, б/в, вартістю 200 гривень 00 копійок, електролобзик б/в, в непрацюючому стані вартістю 350 гривень 00 копійок, газовий ключ б/в № 4, вартістю 150 гривень 00 копійок, 3 шт. газові горілки б/в, вартістю 120 гривень 00 копійок, за одну, загальною вартістю 360 гривень 00 копійок, газовий різак б/в, вартістю 140 гривень 00 копійок, кисневий редуктор з манометром б/в, вартістю 180 гривень 00 копійок, підривний клапан б/в, вартістю 80 гривень 00 копійок, ящик металевий з ключами б/в, вартістю 400 гривень 00 копійок, ящик роздвижний для інструмента б/в, вартістю 70 гривень 00 копійок, футляр для дрелі б/в, вартістю 40 гривень 00 копійок, металеві ваги б/в, вартістю 100 гривень 00 копійок, алюмінієвий бідон ємкістю на 38 літрів б/в, вартістю 300 гривень 00 копійок, 2 алюмінієвих бідона ємкістю на 20 літрів, б/в, вартістю 180 гривень 00 копійок за один бідон, загальною вартістю 360 гривень 00 копійок, 2 металевих столиків від швейних машин «Зінгер», б/в вартістю 80 гривень 00 копійок, кришку від вижимного преса б/в, вартістю 60 гривень 00 копійок. З викраденим зник і розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 , матеріальний збиток на загальну суму 6920,00 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся однак в силу ст. 63 Конституції України відмовився давати покази, підтримав ті покази, що давав на досудовому розслідуванні. Заподіяні збитки не відшкодував.

Потерпілий ОСОБА_5 суду пояснив, що коли він прокинувся вранці 14.01.2020 року то побачив, що у нього викрали з його домоволодіння вищевказані речі. Викрадене майно йому повернули, однак воно у непридатному стані. Заподіяну шкоду обвинуваченим не відшкодовано.

Відповідно до вимог ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а саме показання свідків по справі, письмових та речових доказів, проти чого не заперечують всі учасники судового провадження. Судом з`ясовано, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності їх позицій, а також судом їм роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 , в інкримінованому йому злочині та кваліфікує його дії за ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ), поєднана із проникненням у інше приміщення.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття у вчиненому.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 , як особа - за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, працює по найму, одружений на обліках у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст. 65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи, наслідки кримінального правопорушення, особу винного, його відношення до вчиненого ( визнання вини в повному обсязі та бажання добровільно відшкодувати шкоду ), пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, те що він раніше не судимий, його характеристику, суд вважає що виправити ОСОБА_4 та запобігти скоєнню ним нового злочину можливо призначивши покарання у виді позбавлення волі без ізоляції від суспільства із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України. Дане покарання буде достатнім і необхідним для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , та недопущення ним в подальшому вчиненні кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів по даному кримінальному провадженню необхідно вирішити згідно ст. 100 КПК України, а саме повернути потерпілому.

Судові витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Міра запобіжного заходу не обиралась.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374 КПКУкраїни, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох ) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти цим органам про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази: частину металевої колонки під воду, самодільний металевий автоклав, металевий каналізаційний люк з підставкою, металеву тачку без коліс, металевий швелер довжиною 1.5 метра, оцинковану трубу діаметром 100 мм довжиною 1.8 метра, металеву трубу діаметром 50 мм довжиною 1.5 метра, металеву трубу діаментром 1 дюйм довжиною 1.5 метра, металеву трубу діаментром 1 дюйм довжиною 1 метр, металеву трубу діаметром 1 дюйм довжиною 2 метра, металеву вісь до причепу довжиною 1.5 метра, металеву борону 2 частини, металевий лист розмірами 1+1 метра, металеву трубу діаметром 330 мм довжиною 0.5 метра, металевий каркас від тачки, бензопилу марки «GOODLUCK GL 655C», машинку кутову ( болгарка ) марки «ТЕМП», машинку кутову( болгарка ) в непрацюючому стані, електролобзик, газовий ключ, 3 шт. газові горілки, газовий різак, кисневий редуктор з манометром, підривний клапан, ящик металевий з ключами, ящик роздвижний для інструмента, футляр для дрелі, металеві ваги, алюмінієвий бідон ємкістю на 38 літрів, 2 алюмінієвих бідона ємкістю на 20 літрів, 2 металевих столики від швейних машин «Зінгер», кришку від вижимного преса, які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 - передати ОСОБА_5 .

На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору, інші учасники судового провадження копію даного вироку мають право отримати в суді.

Суддя: ОСОБА_1