Справа № 714/100/20
Провадження №1-кп/714/90/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2020 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

представника потерпілої: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Герца кримінальне провадження по обвинуваченню,-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тернавка та жителя АДРЕСА_1 , румуна за національністю, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, розлученого,маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 07 січня 2020 року біля 22 години 30 хвилин в с. Горбова Герцаївського району Чернівецької області, перебуваючи в гостях у подружжя ОСОБА_6 та ОСОБА_6 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, в ході словесної суперечки з ОСОБА_7 діючи умисно, бажаючи спричинити їй тілесні ушкодження, вдарив останню один раз правою рукою в обличчя в результаті чого спричинив ОСОБА_7 згідно висновку експерта № 23 від 10 січня 2020 року тілесні ушкодження у виді синця в щічній ділянці зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, як заподіяння потерпілій легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав та пояснив, що 07 січня 2020 року біля 22 години 30 хвилин в с. Горбова Герцаївського району Чернівецької області знаходився в гостях у своїх друзів, а саме у подружжя ОСОБА_6 та ОСОБА_6 , зненацька, без будь-якого запрошення до них до будинку зайшла потерпіла ОСОБА_7 , яка почала говорити щось йому, а так як він був у стані алкогольного сп`яніння дав їй ляпас і не хотів з нею взагалі спілкуватись, її присутність йому була неприємна. У вчиненому розкаюється, просив його суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що 07 січня 2020 року біля 22 години 30 хвилин їй зателефонував обвинувачений ОСОБА_5 і запросив її прийти до подружжя ОСОБА_8 у гості, коли зайшла до будинку до неї підійшов обвинувачений , обняв і не очікувано наніс їй ляпас, хоча не розуміє за що саме. Просила його покарати за своє діяння.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що 07 січня 2020 року до нього додому у гості прийшов його друг ОСОБА_5 . Вони сиділи за столом і говорили, ОСОБА_5 зателефонував потерпілій і про щось говорив. Десь у 22 годині 30 хвилин, без запрошення зайшла потерпіла ОСОБА_7 , яка привіталась і почала щось говорити. ОСОБА_5 підійшов до неї , за що той дав їй ляпас і вона ображена пішла додому. За що саме остання отримала ляпас він не знає, бо це їх особисті відносини.

З витягу з ЄРДР, протоколу прийняття заяви про злочини вбачається, що потерпіла заявила про її побиття обвинуваченим, про обставин нанесення тілесних ушкоджень, що повністю відповідає об`єму пред`явленого обвинувачення та показам потерпілої,свідка і обвинуваченого, що надані під час судового засідання.

Висновком судово-медичної експертизи підтверджується характер, тяжкість, механізм отримання тілесних ушкоджень потерпілій, що відповідає пред`явленому обвинуваченню.

Аналізуючи наведені докази суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення доведена в повному обсязі і його дії суд кваліфікує за ст. 125 ч.1 КК України, оскільки останній умисно наніс потерпілій легкі тілесні ушкодження.

Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Згідно ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриття злочину.

Частиною 2 ст. 65 КК України, передбачено, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та його ставлення до вчиненого кримінального правопорушення, думку потерпілої, керуючись принципом справедливості та індивідуалізації призначення покарання, суд приходить до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження інших правопорушень з його боку, є призначення покарання в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу.

При обранні ОСОБА_5 покарання суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, а саме, що ОСОБА_5 вчинив злочин невеликої тяжкості, вину визнав повністю, своїми показами сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся в скоєному, що він скоїв злочин у стані алкогольного сп`яніння, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та йому необхідно призначити покарання у виді штрафу.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не застосовувався.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 371-374, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850(вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід Держави.

На вирок може бути подано апеляцію до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: