Справа № 737/1237/19
Провадження № 1-кс/737/280/19
У Х В А Л А

20 грудня 2019 року смт Куликівка

Слідчий суддя Куликівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265 від 20.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

19.12.2019 слідчий слідчого відділу Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що в провадженні Куликівського СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0000265 від 20.10.2018 за фактом отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

З метою встановлення обставин кримінального правопорушення в ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, зокрема:

Допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , який показав, що 19.10.2018 в ході виниклого конфлікту поблизу зернового складу по вул. Шевченка в смт Куликівка два невідомі чоловіки нанесли йому ряд ударів в ділянку голови та обличчя, чим спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_6 ..

Допитано в якості свідка ОСОБА_7 , який показав, що 19.10.2018, приблизно о 16 годині, він знаходився на складі прийому металобрухту по вул. Шевченка в смт Куликівка. В цей момент ОСОБА_7 почув характерний звук, як автомобіль ударився в інший автомобіль, та почув лайку між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , після чого вийшов з приміщення складу прийому металобрухту, та побачив, що ОСОБА_10 та ОСОБА_6 лаються. Щоб не допустити зникнення з місця події автомобіля «Фольксваген» ОСОБА_7 вирішив спустити колесо в зазначеному автомобілі шляхом натискання штуцеру, але це в нього не дуже вийшло з конструктивних особливостей пристрою. Після цього ОСОБА_6 дістав мобільний телефон та почав знімати на камеру, як ОСОБА_7 спускає колесо в автомобілі «Фольксваген». В цей момент на подвір`ї біля приміщення здачі металобрухту був присутній невідомий раніше ОСОБА_7 чоловік, який намагався забрати мобільний телефон у ОСОБА_6 , а ОСОБА_7 в свою чергу намагався відтягнути його, щоб не допустити бійку. Після чого ОСОБА_7 пішов до приміщення складу та більше нічого не чув.

В ході досудового розслідування від потерпілого ОСОБА_6 надійшло ряд скарг та клопотань щодо необхідності допиту осіб, які можуть надати свідчення з приводу обставин кримінального правопорушення.

Так, на даний час наявна необхідність у проведенні допиту осіб, на яких вказує потерпілий, проведення з ними слідчих експериментів та вирішення питання про призначення судово-медичної експертизи.

Неможливість проведення слідчим допитів всіх осіб, на яких вказує потерплий, унеможливило проведення подальших слідчих дій в межах строків досудового розслідування відповідно до п. 2 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України та, як наслідок, унеможливлює прийняття обґрунтованого рішення у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру, виникає необхідність у продовженні проведення ряду слідчих (розшукових) дій, спрямованих на всебічне дослідження обставин кримінального правопорушення, зокрема, встановлення обставин отримання ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, допиту ряду осіб та проведення з ними слідчих експериментів для встановлення механізму отримання тілесних ушкоджень потерпілим.

Для забезпечення повного, всебічного та неупередженого розслідування відповідно до ч.1 ст. 294 КПК України просить суд продовжити строк досудового розслідування на 6 (шість) місяців.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 та процесуальний керівник прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримали, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.

Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши додатки до клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

В провадженні слідчого відділу Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області дійсно перебуває кримінальне провадження за № 0000265 від 20.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Станом на 20.12.2019 у кримінальному провадженні жодна особа не повідомлена про підозру.

Згідно з ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину. Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно з ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

З моменту внесення відомостей про кримінальне провадження № 0000265 від 20.10.2018 року Єдиного реєстру досудових розслідувань строк досудового розслідування закінчувався 20 жовтня 2019 року, оскільки кримінальне провадження проводиться щодо нетяжкого злочину, та становить 12 місяців. Однак, постановою слідчого слідчого відділу Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 від 15 жовтня 2019 року зазначене кримінальне провадження № № 0000265 було закрито в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Постановою прокурора Куликівського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 19 грудня 2019 року постанова слідчого ОСОБА_3 від 15.10.2019 про закриття кримінального провадження скасована як незаконна. Таким чином, залишок строк досудового розслідування становить п`ять днів.
Обговорюючи питання про обґрунтованість заявленого клопотання та підстави і доцільність продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному проваджені, приходжу до висновків:

Як вбачається з обґрунтування клопотання та досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження, слідчі дії виконані не в повному обсязі та несвоєчасно, злочин залишається нерозкритим та особа, причетна до його вчинення, залишається невідомою.

З урахування обсягу запланованих подальших слідчих дій, вмотивованого необхідністю допиту причетних осіб та свідків, проведенням слідчого експерименту та судової експертизи, а також враховуючи тяжкість злочину та права потерпілого, наявна необхідність у продовженні строків досудового розслідування на строк до шести місяців. Керуючись статтями 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2018 року за № 0000265, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до шести місяців, тобто до 20 квітня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1