Провадження № 1-кс/947/202/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.01.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі Республіки Грузія, громадянина Грузії, без постійного місця проживання та реєстрації на території України, підозрюваного, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000873 від 26.02.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , в рамках якого, слідчий просить суд надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор просив суд надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , посилаючись на доводи викладені у клопотанні.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000873 від 26.02.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений слідством час та у невстановленому місці ОСОБА_5 вступив у попередню змову з невстановленою особою, яка на території України використовувала документи на ім`я ОСОБА_6 з метою вчинення умисного протиправного заподіяння іншій людині.

З цією метою, 26.01.2017 літаком рейсом №518 "Тбілісі-Бориспіль" о 08.00 годині в вказані особи прибули на територію України після чого, о 20.00 годині на невстановленому автомобіля направилися до м. Дніпро.

В подальшому, 31.01.2017, приблизно о 23.00 годині, з метою організації умисного вбивства громадянина Грузії ОСОБА_7 , на невстановленому автомобілі направилися до м. Одеси.

23.02.2017 невстановлена особа, яка на території України використовувала документи на імя ОСОБА_6 у фірмі Укр-Прокат СПД " ОСОБА_8 " за адрсою: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська,84, орендувала автомобіль "Сітроен С3 Пікассо" державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою використання для подальшого вивчення маршруту пересування ОСОБА_7 та подальшого скоєння його вбивства.

24.02.2017, у період часу з 13.00 до 17.00 годин, ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленою особою, яка на території Уркаїни використовувала документи на ім`я ОСОБА_6 , який керував автомобілем "Сітроен С3 Пікассо" державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , виїхали в район постійного місця проживання ОСОБА_9 , з метою проведення розвідки місцевості та пересування ОСОБА_7 , де слідкували за потерпілим та з`ясовували маршрут руху останнього.

Так, 25.02.2019, о 22.47 годині, ОСОБА_5 на автомобілі "Сітроен С3 Пікассо" державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням невстановленої особи, яка на території України використовувала документи на імя ОСОБА_6 , діючи умисно за попередньою обговореною схемою, зупинилися біля магазину "Цитрус" по вул. Бочарова в м. Одесі, з метою заподіяння смерті іншій людині за попередньою групою осіб, а саме з метою умисного вбивства ОСОБА_7 , після чого ОСОБА_5 вийшов із автомобіля та направився у бік будинку№30 по вул. Бочарова у м. Одесі, а невстановлена слідством особа, яка використовувала на території України документи на ім`я ОСОБА_6 ,залишилася чекати його в автомобілі та стежити за навколишнім оточенням.

25.02.2017 о 22.50 годині, ОСОБА_5 , знаходячись біля під`їзду будинку, де мешкав потерпілий ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_1 , дістав заздалегідь підготовлену та споряджену бойовими патронами нарізну короткоствольну вогнепальну зброю придатну для стрільби, яку привів у готовність пересмикнувши затвор направивши патрон в патронник пістолету, та дочекавшись, коли повз нього буде проходити ОСОБА_7 , почав здійснювати постріли у його бік, заподіявши йому шість вогнепальних, кульових поранень тулуба та кінцівок.

Отримавши вогнепальні поранення, в результаті здійснення ОСОБА_5 пострілів з вогнепальної зброї, ОСОБА_7 почав бігти у бік проспекту Добровольського, після чого, біля будинку №112 впав на землю та від отриманих поранень помер.

В результаті вчиненого нападу, згідно висновку судово-медичної експертизи № 132 від 24.03.2017, у Гвасалія Рамзе , виявлено шість вогнепальних кульових поранень:1-проникаюче вогнепальне кульове поранення спини зверху справа. вихідний отвір на передній поверхні грудної клітини та по ходу раневого каналу пошкодження м`язи 4-го міжреберя, верхня доля правої легені, яремне вена та верхня порожниста вена; 2 проникаюче вогнепальне кульове поранення на передньої поверхні верхньої третини лівої гомілки; 3 - проникаюче вогнепальне кульове поранення на тильній поверхні правої гомілки; 4 - проникаюче поранення вогнепальне кульове поранення на задній поверхні лівої гомілки в середній третині; 5 - дотичне кульове вогнепальне кульове поранення на долонній поверхні правої кісті у основи першого пальця; 6 - дотичне кульове вогнепальне поранення Г-подібної форми на передньо-внутрішній поверхні верхньої третини правого стегна у вигляді горизонтального темно-бурого садна, зазначені ушкодження являються зажиттєвими та у своїй сукупності мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень. На обличчі в лобній області справа темно-синюшні садна спинки носа, які виникли під час падіння, та мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

Смерть ОСОБА_9 знаходяться у причинному зв`язку із вогнепальними пораненнями тулуба і кінцівок з ушкодженням яремної вени, верхньої порожнистої вени та верхівки правої легені, які супроводжувалися масивною зовнішньою та внутрішньою кровотечею та наступила внаслідок від малокрівя внутрішніх органів.

Після здійснення пострілів, ОСОБА_5 побіг у бік ресторану "МакДональдс" по вул. Добровольського у м. Одеса, де заздалегідь обумовив із невстановленою особою, яка на території України використовувала документи на ім`я ОСОБА_6 , по місце очікування на автомобілі марки "Сітроен С3 Пікассо" державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , за кермом якого був останній та з місця злочину зникли.

26.02.2017, у період часу з 00.00 до 02.00 годин, ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа, яка на території України використовувала документи на ім`я ОСОБА_6 , повернули орендований автомобіль до підприємства Укр-Прокат СПД " ОСОБА_8 " за адресою: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська,84, після чого на невстановленому автомобілі виїхали з міста Одеса у напрямку міста Київ, після чого 07.55 годині авіарейсом №515 сполученням "Бориспіль-Тбілісі"залишили територію України.

Також, ОСОБА_10 , без передбаченого законом дозволу, при невстановлених обставинах, місці та часі придбав, носив та зберігав при собі невстановлену досудовим слідством короткоствольну нарізну вогнепальну зброю, калібру 7,65х17мм, а також боєприпаси до неї у кількості патронів калібру 7,65х17 мм, які застосував 25.02.2017 при вчиненні вбивства ОСОБА_7 .

Так, 25.02.2017 при проведенні огляду місця події, на проспекті Добровольського в м. Одесі, біля будинку №112, виявлено та вилучено 5 гільз калібру 7,65х17мм та 1 кулю, які згідно висновку балістичної експертизи №579-Б від 21.06.2017, являються частинами стріляних патронів калібру 7,65х17 мм (Brauning), виготовлені промисловим способом на підприємстві "Sellier Bellot", Прага, Чехія, до 1983 року. Патрони калібру 7,65х17 мм, гільзи яких надані, призначені для стрільбі із пістолетів "Brauning" mod.1900, 1912, 1922, "Walther", mod. PP PPK "Mauser", М.1930, М.1944, М.38(Н) Beretta М.1931, М.1939, CZ-27, CZ-50 та інших відповідного калібру, також може використовувати для стрільби з пістолетів-кулеметів, відповідного калібру, виготовлені промисловим способом на підприємстві "Sellier Bellot", Прага, Чехія, до 1983 року.

Крім того, свідок ОСОБА_11 26.02.2017 добровільно видала гільзу від патрону 7,65х17 мм, яка нею була виявлена 25.02.2017 приблизно о 23.05 годині, біля бару "Корона" по вул. Бочарова,30 в м. Одеса.

Згідно висновку балістичної експертизи №275-Б від 17.03.2017, надана на дослідження видачі 26.02.2017 свідком ОСОБА_11 , являється складовою частиною патрону, а саме гільзою патрону 7,65 мм Brauning), виготовлені промисловим способом на підприємстві "Sellier Bellot", Прага, Чехія, до 1983 року. Патрони калібру 7,65х17 мм, гільзи яких надані, призначені для стрільбі із пістолетів "Brauning" mod.1900, 1912, 1922, "Walther", mod. PP PPK "Mauser", М.1930, М.1944, М.38(Н) Beretta М.1931, М.1939, CZ-27, CZ-50 та інших відповідного калібру, також може використовувати для стрільби з пістолетів-кулеметів, відповідного калібру, виготовлені промисловим способом на підприємстві "Sellier Bellot", Прага, Чехія, до 1983 року. Надана на дослідження гільза, ймовірніше, стріляна з короткоствольної вогнепальної зброї, пістолету калібру 7,65мм.

30.06.2017 у встановленому законом порядку ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.12 ч. 2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України.

27.02.2018 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України

Підозра ОСОБА_5 підтверджується в матеріалами кримінального провадження, а саме: усним повідомленням про злочин, протоколом огляду місця події,відеозаписами з камер зовнішнього відеоспостереження, протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, висновками судових експертиз та всіма матеріалами кримінального провадження у сукупності.

Після скоєння умисного, особливо тяжкого злочину ОСОБА_5 покинув територію України та останнього оголошено у розшук.

Стороною обвинувачення доведено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: з метою уникнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, здійснювати дії щодо перешкоджання проведення досудового розслідування, незаконно впливати на свідків в цьому кримінальному провадженні, вчинити інше правопорушення.

Слідчим у кримінальному провадженні надано необхідні документи, які підтверджують той факт, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду, а саме: доручення слідчого про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.40 КПК України, пояснення свідків, рапорти оперативних співробітників щодо здійснення заходів реагування з метою розшуку підозрюваного, запити до компетентних органів державної виконавчої влади, повістки про виклик до слідчого, відправлені поштовою кореспонденцією, але станом на теперішній час підозрюваний до слідчого не з`явився, що в свою чергу свідчить про те, що останній отримавши відомості про звернення стороною обвинувачення до слідчого судді із клопотанням застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, що також підтверджується існуванням вищезазначених ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

З урахуванням вищевказаного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 176-178, 183-184, 189, 193, 194, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала суду втрачає свою дію 01.06.2020 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження, після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1