Провадження № 1-кп/359/265/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

01 липня 2020 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

представників потерпілого ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною та відео фіксацією питання про закриття кримінального провадження №0000945, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2019, у зв`язку відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, за обвинуваченням,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гора Бориспільського району Київської області, українця, громадянина України, маючого на утримані малолітніх дітей, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:
13.05.2019 приблизно о 17 год. 00 хв., між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , які перебували поблизу магазину «Гурман», розташованого за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Гора, вул. Польова, 2-А, виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_6 виник умисел на заподіяння ОСОБА_8 тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , 13.05.2019 приблизно о 17 год. 00 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи на проїжджій частині дороги на перетині вулиць Центральна та Польова, поблизу магазину «Гурман», що за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Гора, вул. Польова, 2-А, діючи умисно, розуміючи наслідки своїх дій з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , підійшов та схопив останнього за горловину светра і наніс йому удар головою в лобну ділянку голови, після чого ОСОБА_6 наніс удар долонею правої руки в ліву частину обличчя ОСОБА_8 , внаслідок чого останньому заподіяно тілесні ушкодження у вигляді одного садна у вилично-скроневій області зліва, п`яти саден на лівій щоці, що у відповідності до висновку судово-медичного експерта №109д від 05.09.2019 відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 заявив клопотання від 01.07.2020, в якому просить закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з його відмовою від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, оскільки він примирився з обвинуваченим та жодних претензій до нього не має та клопотав про таке у судовому засіданні. Будь-який тиск із баку обвинуваченого до нього не застосовувався, примусу чи погроз не було.

Представник потерпілого ОСОБА_9 у судовому засіданні підтримав позицію потерпілого ОСОБА_8 . Вважав за необхідне розглянути клопотання про закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та задовольнити клопотання із підстав зазначених у ньому.

Прокурор Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотань потерпілого та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 просив суд задовольнити клопотання потерпілого та закрити кримінальне провадження стосовно нього, у зв`язку з тим, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. При цьому також обвинувачений зазначив, що він зробив для себе належні висновки відносно даної події та запевняє, що став на шлях виправлення. Просив вибачення у потерпілого.
Захисник ОСОБА_7 підтримав позицію свого підзахисного. Вважає, що для задоволення даного клопотання є всі належні та законні підстави.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч. 1 ст. 125 КК України.
Згідно із ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_6 розпочато слідчим за заявою потерпілого ОСОБА_8 .
Судом встановлено, що ОСОБА_6 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, щодо якого кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Суд в даному випадку не перевіряє фактичні обставини вчиненого ОСОБА_6 кримінального правопорушення, так як і не здійснює оцінку доказів у кримінальному провадженні під час проведення судового засідання, виходячи з того, що межі розгляду встановлюються лише змістом клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
З огляду на вищевикладене та враховуючи, що потерпілий відмовився від обвинувачення, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, слід закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного та керуючись: ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 350, ч. 2 ст. 369, ст. 370, ч. 3 ст. 371, ст. 372, ч. 2 ст. 376, ст. 477 КПК України, ч. 1 ст. 125 КК України, суд,

п о с т а н о в и в:
Клопотання потерпілого ОСОБА_8 про відмову від обвинувачення у формі приватного обвинувачення - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000945 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2019, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_1