Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року Справа № 608/1374/16-к

Номер провадження1-кс/608/221/2020

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові скаргу ОСОБА_4 на цинічні дії посадових осіб Чортківської місцевої прокуратури та Чортківського відділу поліції, які зневажають вимогами КПК та приховують очевидні злочини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся в суд зі скаргою на цинічні дії посадових осіб Чортківської місцевої прокуратури та Чортківського відділу поліції, які зневажають вимогами КПК та приховують очевидні злочини. У скарзі зазначено, що посадові особи Чортківської місцевої прокуратури та слідчого відділу Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області п`ятий рік, зловживають владою, ігноруючи його вимоги як потерпілого щодо постановки питань, подання зауважень та заперечень, перешкоджанні у безпосередній участі в перевірці доказів в рамках кримінального провадження № 0000041 від 21 січня 2016 року за ч. 1 ст. 364 КК України. В ході проведення досудового розслідування ОСОБА_4 подав клопотання №25 від 10.03.2020 року з додатками на 9 аркушах та за №26 від 17.03.2020 року з додатками на 5 аркушах, однак, слідча ОСОБА_5 відмовляється долучити їх до матеріалів кримінального провадження. Крім того, слідча ОСОБА_5 ігноруючи вимоги ст. 219 КПК України, навмисно затягує слідство, ігноруючи надані ОСОБА_4 докази, не проводить належну перевірку фальсифікацій в даному кримінальному провадженні. На численні звернення ОСОБА_4 в Чортківську місцеву прокуратуру, він отримує лише відписки, що досудове розслідування проводиться повно, всебічно та об`єктивно. Не погоджуючись із методами проведення досудового розслідування ОСОБА_4 змушений звернутися із даною скаргою до суду та просить зобов`язати посадових осіб Чортківської місцевої прокуратури та слідчу ОСОБА_5 діяти згідно вимог Кримінального процесуального кодексу України, а досудове розслідування здійснювати в належний спосіб.

Скаржник ОСОБА_6 у судовому засіданні скаргу підтримав з підстав, викладених у ній.

Прокурор Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 заперечив щодо задоволення скарги, посилаючись на те, що слідчою ОСОБА_5 у відповідності до вимог ст. 220 КПК України розглянуто ряд клопотань ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000041 від 21 січня 2016 року за ч. 1 ст. 364 КК України та вважає, що слідча правомірно відмовила у долученні до матеріалів кримінального провадження клопотань ОСОБА_4 . Просить в задоволенні скарги відмовити.

Заслухавши пояснення скаржника, думку прокурора, дослідивши надані матеріали, вважаю, що скарга підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. У відповідності з вимогами закону слідчий повинен вчинити всі необхідні дії при проведенні досудового розслідування, які спрямовані на збирання, перевірку та оцінку доказів, версій у їх сукупності.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділенням Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000041, внесеному в ЄРДР 21 січня 2016 року за ч. 1 ст. 364 КК України.

ОСОБА_4 в рамках даного кримінального провадження звертався до слідчої Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 з клопотаннями: №25 від 10.03.2020 року та за №26 від 17.03.2020 року. Однак, слідча ОСОБА_5 не долучила клопотання до матеріалів кримінального провадження.

Згідно листа заступника керівника Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_7 від 25.03.2020 року, ОСОБА_4 було повідомлено, що на даний час у кримінальному провадженні проводяться усі необхідні слідчі (розшукові) дії, зокрема, проводиться допит свідків та вивчення письмових доказів у кримінальному провадженні.

Частиною 1 статті 36, частиною 5 статті 40 КПК України визначено, що прокурор та слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові та інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення прокурора.

Повноваження слідчого судді при розгляді скарг заявника, потерпілого, його представника чи законного представника, підозрюваного, його захисника чи законного представника, володільця тимчасово вилученого майна на стадії досудового розслідування зводяться до права на зобов`язання сторони кримінального провадження, якою є слідчий або прокурор, вчинити процесуальні дії, як-то розглянути клопотання, проте рішення по суті викладеного приймає слідчий (прокурор) самостійно.

Згідно приписів статті 220 КПК України клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З огляду на наведене, вважаю, що клопотання скаржника №25 від 10.03.2020 року та за №26 від 17.03.2020 року слід долучити до матеріалів кримінального провадження № 0000041 від 21 січня 2016 року за ч. 1 ст. 364 КК України та вирішити слідчою у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

Стосовно вимоги ОСОБА_4 щодо зобов`язання посадових осіб Чортківської місцевої прокуратури та слідчого відділення Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області діяти згідно вимог Кримінального процесуального кодексу України, а досудове розслідування здійснювати в належний спосіб, зазначаю наступне.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні урегульований Кримінальним процесуальним кодексом України.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Аналізуючи вказану норму закону, можна зазначити, що слідчий суддя позбавлений можливості на правових підставах, зобов`язувати слідчого або прокурора, чи роз`яснювати, в який спосіб вести досудове розслідування.

Тому, у цій частині скарга ОСОБА_4 не підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_4 на цинічні дії посадових осіб Чортківської місцевої прокуратури та Чортківського відділу поліції, які зневажають вимогами КПК та приховують очевидні злочини задовольнити частково.

Зобов`язати слідчу СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 долучити до кримінального провадження клопотання ОСОБА_4 №25 від 10.03.2020 року з додатками на 9 аркушах та за №26 від 17.03.2020 року з додатками на 5 аркушах та розглянути їх у відповідності до ст. 220 КПК України.

В іншій частині скарги - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: (підпис)

Копія вірна

Ухвала набрала законної сили "14" травня 2020 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/1374/16-к.

Копію ухвали видано «___»____________________року.

Секретар:

Слідчий суддя: ОСОБА_1