Справа № 686/3808/19
Провадження № 1-кп/686/902/19
24 грудня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю : секретаря ОСОБА_2 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за частиною 2 статті 307 КК України,
Прокурором в ході судового засідання заявлено клопотання про продовження обраного обвинуваченим запобіжних заходів щодо ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, щодо ОСОБА_5 у виді домашнього арешту. Дані запобіжні заходи прокурор вважає за необхідне продовжити у зв`язку з існуванням ризиків, передбачених статтею 177 КПК України та з метою забезпечення виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам останніх переховуватися від суду.
Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник заперечували у задоволенні клопотання прокурора, просили обрати інший більш м`який запобіжний захід домашній арешт .
Строк дії запобіжних заходів, обраних щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , закінчується 28 грудня 2019 року.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, встановивши наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України та оцінивши в сукупності обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу відповідно до статті 178 КПК України, суд прийшов до переконання про обґрунтованість клопотання прокурора та необхідність продовження застосування до ОСОБА_4 виняткового запобіжного заходу тримання під вартою та до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляд домашнього арешту, виходячи з наступного.
Судом враховано, що ризики, які були вказані прокурором при обранні та продовження обвинуваченим запобіжних заходів, не зменшились. Так, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні тяжкого умисного злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, можуть ухилитись від суду, продовжити злочину діяльність. На даний час у справі не з`ясовані обставини, встановлені під час кримінального провадження, не перевірено їх доказами, в тому числі не допитані самі обвинувачені та свідки, а відтак обвинуваченні можуть незаконно вплив на свідків або ж перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.
Наведене свідчить про неможливість запобігання ризикам, що встановлені судом шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, які обрані щодо обвинувачених, і що вони забезпечать належну процесуальну поведінку обвинувачених та виконання ними процесуальних рішень по справі.
Керуючись статтями 331, 350 КПК України, суд, -
Строк дії обраного відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, продовжити по 22 лютого 2020 року включно.
Строк дії обраного відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту продовжити на два місяці по 22 лютого 2020 року включно, який полягає в забороні залишати житло, а саме квартиру АДРЕСА_1 в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 30 хв. наступного дня.
Розгляд справи відкласти на 31 січня 2020 року на 14 год. 30 хв., викликати в судове засідання прокурора, обвинувачених та їх захисників.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з моменту її оголошення, а особа, яка перебуває під вартою з моменту вручення копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_1