overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
554/5476/20: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення обшуку житла чи іншого володіння особи.
Надіслано судом: 03.07.2020. Зареєстровано: 05.07.2020. Забезпечено надання загального доступу: 05.07.2021.
Дата набрання законної сили: 01.07.2020
Номер судового провадження: 1-кс/554/9208/2020
Дата документу 01.07.2020 Справа № 554/5476/20
Провадження № 1кс/554/9208/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

01 липня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого третього слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві ОСОБА_4 , погоджене прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000050від 21.04.2020року заознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.263 КК України, -

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складенням і оголошенням його резолютивної частини, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст.234-235,237КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого третього слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві ОСОБА_4 , погоджене прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою реєстрації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , з метою виявлення та вилучення вогнепальної зброї, бойових припасів до неї, вибухових речовин, вибухових припасів , мобільних терміналів зв`язку.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали становить 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 01 липня 2020 року о 16.35 в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Провадження № 1-кп/127/316/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

03 липня 2020 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000309 від 16.02.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

ПОСТАНОВИВ:

Перерахувати обвинуваченого ОСОБА_3 за суддею Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 до розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, в порядку п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)».

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 07.07.2020 об 12:00 годині

Суддя:
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/541/2020
Провадження № 1-кп/497/58/2020
УХВАЛА
про відкладення судового розгляду

03.07.2020 року суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши в приміщенні суду в м.Болград матеріали кримінальної судової справи у кримінальному провадженні №0000103 від 17.04.2020 року відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадження Болградського районного суду Одеської області перебуває з кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , що обвинувачу-ється у скоєнні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Судове засідання було призначено на 11.06.2020року, але справа була знята з розгляду у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному (з 04 до 30.06.2020р.).
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що судове засідання підлягає призначенню на іншу дату, про що слід повідомити сторони.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.315 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити продовження судового засідання у кримінальному провадженні №0000103 від 17.04.2020 року відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, - на 09.07.2020 року, о 13:00 годині у відкритому судовому засіданні в залі Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул.25 Серпня,192, м.Болград, Одеська область, зала №6.

Про дату та місце судового засідання сповістити учасників судового засідання шляхом направлення копії даної ухвали на їхні адреси,що вказані в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 947/8956/20
Провадження № 1-кс/947/7657/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.07.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 17.06.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду міста Одеси надійшла заява слідчого ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 17.06.2020 року.

Слідчий ОСОБА_3 до початку розгляду надала заяву про залишення без розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Діючим КПК України не врегульовано питання залишення за заявою слідчого без розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Приймаючи до уваги, що слідчий просила залишити заяу без розгляду, враховуючи положення ч.6 ст.9, ч.1 ст.26 КПК України, вважаю, що заява підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9 ч.6, 26 ч.1, 306, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву слідчого ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 17.06.2020 року - залишити без розгляду.

Ухвала, згідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №766/8263/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

27.05.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні зали суду м. Херсона подання в.о. начальника Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно раніше судимого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

Керуючись, п."в" ст.3, ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст. 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Подання В.о. начальника Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно раніше судимого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Встановити за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців, застосувавши наступні обмеження:
- заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 22.00 год. по 06.00 год.;

- заборона виїзду за межі м. Херсона, без дозволу органів національної поліції. Однак у випадку надходження від нього заяви, дозволити змінити місце проживання в іншій області.

- реєстрація в органах національної поліції 2 (два) рази на місяць

- заборона з`являтися в громадських місцях в нетверезому стані.
Ухвала суду може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 29.05.2020 р. о 16 год. 40 хв.

СуддяОСОБА_1
Справа № 738/850/20
№ провадження 1-кс/738/255/2020
УХВАЛА
про надання дозволу на знищення речових доказів
(резолютивна частина)

03 липня 2020 року місто Мена Чернігівської області

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про надання дозволу на знищення речових доказів у кримінальному провадженні №0000001, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 липня 2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України

з участю учасників судового розгляду:
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України суд вважає необхідним проголосити резолютивну частину ухвали, повний текст якої буде складено та оголошений учасникам судового провадження 08 липня 2020 року о 14-00 год.

Керуючись статтями 40,100 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000001, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 липня 2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України задовольнити.
Надати дозвіл на знищення риби, в саме синця в кількості 26 штук, плітки в кількості 22 штук, судака в кількості 5 штук, окуня в кількості 5 штук, білизни в кількості 1 штуки, плоскирки в кількості 20 штук, що є речовими доказами у кримінальному провадженні 0000001, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 липня 2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 136/401/20
Провадження №11-кп/801/818/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 30.04.2020 року у кримінальному провадженні №0000050 від 27.02.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_8
захисника: ОСОБА_9
в с т а н о в и в:
В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 30.04.2020 року у кримінальному провадженні №0000050 від 27.02.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_7 , явка якого є обов`язковою, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином.
Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_7 , виконання якого доручити органам поліції.
Заслухавши думку прокурора, інших учасників судового засідання, враховуючи те, що явка обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання є обов`язкова, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього привід.

Відповідно до ч.4 ст.405 КПК України апеляційний розгляд відкладається у випадку неявки в судове засідання учасників провадження, явка яких є обов`язковою.
У зв`язку з наведеним розгляд провадження слід відкласти, а щодо обвинуваченого ОСОБА_7 здійснити привід через органи поліції.
Керуючись ст. ст.405 КПК України, суд апеляційної інстанції,-

п о с т а н о в и в :
Розгляд апеляційної скарги прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 30.04.2020 року у кримінальному провадженні №0000050 від 27.02.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України відкласти на 11 годину 00 хвилин 13 серпня 2020 року.
Здійснити привід в судове засідання на 11 годину 00 хвилин 13 серпня 2020 року - обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м.Бар Барського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1
Організацію та здійснення приводу покласти на Липовецьке ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Немирівської місцевої прокуратури.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 643/5031/19
н/п 1-кп/953/841/20
"03" липня 2020 р. 20 жовтня 2015 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженця м.Харкова, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
В судове засідання обвинувачені не з`явились, повідомлялись у відповідності до положень КПК України . Причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи, що розгляд справи без участі обвинуваченого не можливий, останній у судове засідання не з`явився, суд вважає за необхідне здійснити примусовий привід обвинувачених у судове засідання.
Керуючись ст.ст. 140,143, 323 КПК України, -
ухвалив:
Зобов`язати особу яка буде здійснювати привід у разі неможливості здійснити привід обвинувачених надати суду письмові пояснення причин невиконання ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 737/748/20 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4823/313/20
У Х В А Л А

03 липня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Чернігові подання голови Новозаводського районного суду м. Чернігова про зміну територіальної підсудності кримінального провадження,

В С Т А Н О В И Л А:

До Чернігівського апеляційного суду надійшло вище вказане подання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000062 від 26 лютого 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на розгляд до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що неможливо утворити склад суду для судового розгляду, оскільки санкція ч. 1 ст. 115 КК України передбачає покарання на строк від 7 до 15 років, то розгляд таких кримінальних проваджень повинен здійснюватися відповідно до норми ч. 2 ст. 31 КПК України, тобто колегіально у складі трьох професійних суддів. Однак, судді ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 слухали поєднані справи, які виключають розгляд поточної справи, а судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 перебувають у відпустках, судді ОСОБА_12 справи не розподіляються у зв`язку з виходом її у відпустку.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З поданих матеріалів вбачається, що утворити склад суду у Новозаводському районному суді м. Чернігова неможливо.

Виходячи з вимог ч. 13 ст. 31 КПК України, відповідно до якої у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, колегія суддів вважає за необхідне обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження направити для розгляду по суті до Деснянського районного суду м. Чернігова.

Керуючись ст.ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Подання голови Новозаводського районного суду м. Чернігова про зміну територіальної підсудності кримінального провадження - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000062 від 26 лютого 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - направити за підсудністю до Деснянського районного суду м. Чернігова.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
Справа №635/3730/20
Провадження №1-кп/635/1019/2020
У Х В А Л А

03 липня 2020 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2020 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст.314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч.1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України в Харківському районному суді Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, сел. Покотилівка, вулиця Сковороди,18, на 16 вересня 2020 року на 12 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№ 693/614/20
1-кс/693/185/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частини)

30.06.2020 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

скаржника - ОСОБА_5 ,

представника скаржника адвоката - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Жашків скаргу представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000402, внесеного до ЄРДР від 28.08.2019р.,

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.9, 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000402, внесеного до ЄРДР від 28.08.2019р., задовольнити.

Постанову слідчого СВ Жашківського УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 27 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000402, внесеного до ЄРДР від 28.08.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, - скасувати.

Ухвалу направити слідчому СВ Жашківського УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 для продовження досудового слідства, а для контролю проведення досудового слідства процесуальному прокурору Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено 06.07.2020р. о 13 год. 30 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_7
Справа № 712/5773/20
Провадження № 1-кс/712/3209/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
03 липня 2020 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0004376 від 08.08.2019,
В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0004376 від 08.08.2019.
Вивчивши клопотання, вважаю, що підстав, передбачених статтею 174 КПК України для повернення клопотання не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 174 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0004376 від 08.08.2019.
Призначити розгляд клопотання на 06.07.2020 о 14:45 год. в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1