Справа № 589/2732/18
Провадження № 1-кп/589/102/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2020 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності, подане у кримінальному провадженні №0000607 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

02.11.2018р. до суду надійшло клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим, та закриття провадження у справі. В обгрунтування послався і на відшкодування ним заподіяної потерпілому шкоди.

25.04.2019р. потерпілий звернувся до суду з заявою, в якій просив розглядати справу за його відсутності та заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, зазначив, що обставини, викладені в клопотанні обвинуваченого, не відповідають дійсності: ані примирення між ними, ані відшкодування шкоди обвинуваченим не відбулися.

Під час розгляду справи потерпілий на такій позиції наполягав та в останнє судове засідання не з`явився, просив розглядати справу без його участі.

В свою чергу, стороною захисту також змінено свою позицію і з підстав недосягнення примирення клопотання не підтримано.

Прокурор з позицією сторони захисту також погодився.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заявленого клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до пояснень потерпілого і обвинуваченого на даний час примирення не досягнуто, крім того, як зазначає потерпілий у своїй заяві від 25.04.2019р., заподіяна йому шкода обвинуваченим не відшкодована. За наявними матеріалами обвинувачений відшкодував лише витрати закладу охорони здоров`я на лікування потерпілого в розмірі 3209 грн 28 к.

Таким чином, ОСОБА_4 не в повній мірі відшкодував збитки завдані злочином, у вчиненні якого він обвинувачується, крім того між потерпілим і обвинуваченим примирення не досягнуто, тобто відсутні обов`язкові умови для звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, а саме клопотання наразі обвинуваченим не підтримується.

З врахуванням зазначеного, у задоволенні клопотання обвинуваченого слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 284, 395 КПК України, ст. 46 КК України суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1