Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2544/20
Провадження № 1-кс/644/413/20
22.04.2020

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2020 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 20.02.2020 про закриття кримінального провадження № 0002148 від 03.08.2017, -

встановив:

Заявник звернувся до суду зі скаргою, якою просив скасувати постанову слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 20.02.2020 про закриття кримінального провадження № 0002148 від 03.08.2017 та направити матеріали в Харківську міську прокуратуру № 3 для подальшого досудового слідства.

Скарга вмотивована тим, що ОСОБА_3 є потерпілим у кримінальному провадженні № 0002148 від 03 серпня 2017. Ухвала суду від 29.10.2019 в повному обсязі не виконана, дана неправильна оцінка фактичним обставинам. Крім того, слідчим не були розглянуті його клопотання від 06.02.2019 про проведення додаткових експертиз. Що і стало підставою для звернення зі скаргою до слідчого судді.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити, посилаючись на обставини викладені у скарзі.

Прокурор та слідчий просили відмовити в задоволенні скарги за безпідставністю.

Суд, вислухавши заявника, прокурора, слідчого, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що 03 серпня 2017 року до ЄРДР внесено відомості за № 0002148 за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України, за фабулою: 03.08.2017 до Індустріального ВП надійшов матеріал за заявою ОСОБА_6 за фактом крадіжки в липні 2017 року пластикових стеклопакетів, з кімнати сумісної квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого від 07.02.2018 змінено кваліфікацію кримінального правопорушення за кримінальним провадженням № 0002148 з ч.1 ст.185 КК України на ч.1 ст.162 КК України.

З матеріалів скарги вбачається, що постановою слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 від 20.02.2020 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002148 від 03.08.2017 закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність складу кримінального правопорушення.

В той же час КПК України визначає можливість прийняття такого рішення лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності, що в даному випадку слідчим не зроблено.

Судом встановлено, що ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29 жовтня 2019 року, скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 03.09.2017 про закриття кримінального провадження № 0002148 від 03.08.2017 задоволено та вищезазначену постанову слідчого скасовано.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження № 0002148 від 03.08.2017 вбачається, що слідчим не виконано в повному обсязі вказівки прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_7 для проведення слідчих дій за вищезазначеним кримінальним провадженням, а саме: прокурор вважав за необхідне долучити до матеріалів кримінального провадження оригінал договору № 5 06/12 від 05.06.2012 та інші документи стосовно проведення ремонтних робіт за адресою: АДРЕСА_1 ; долучити висновки судово-товарознавчої та будівельно-технічної експертизи; встановити та допитати осіб, які виконували ремонтні роботи, в т.ч. ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; встановити та допитати осіб, які здійснювали демонтаж внутрішнього ремонту за вищезазначеною адресою; встановити та допитати свідків: сусідів за місцем мешкання ОСОБА_3 та ОСОБА_11 . Так, не було приєднано до матеріалів справи оригінал договору № 5 06/12 від 05.06.2012; не було встановлено та допитано ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; не було проведено будівельно-технічну експертизу, оскільки слідчим не було своєчасно виконано клопотання експерта про надання додаткових матеріалів та належним чином оформленої технічної документації.

З наданих в судовому засіданні пояснень слідчого вбачається, що ним не було розглянуто та вирішено по суті клопотання потерпілого ОСОБА_3 про призначення додаткової судової експертизи від 06.02.2019 р., не виконані слідчі дії, зазначені в ухвалі слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29 жовтня 2019 року.

Отже, постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню, оскільки досудове розслідування проведено не в повному обсязі, оскільки у відповідності ч. 4 ст. 40 КПК України, вказівки прокурора, які надані в письмовій формі є обов`язковими для виконання слідчим. Крім того, на момент розгляду скарги, обставини зазначені в ухвалі слідчого судді від 29 жовтня 2019 року, слідчим не виконані.

Керуючись ст. 303-309 КПК України, -

постановив:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 20.02.2020 про закриття кримінального провадження № 0002148 від 03.08.2017 - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 20.02.2020 про закриття кримінального провадження № 0002148 від 03.08.2017 та повернути кримінальне провадження до Індустріального відділу поліції ГУ НП в Харківській області для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1