Справа № 152/195/20
УХВАЛА

20 лютого 2020 року м. Шаргород

Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання представника потерпілого директора ПАТ «Авангард» с. Зведенівка Шаргородського району Вінницької області ОСОБА_2 про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду від 10 вересня 2019 року,

у с т а н о в и в:

17 лютого 2020 року до Шаргородського районного суду Вінницької області надійшло клопотання представника потерпілого директора ПАТ «Авангард» с. Зведенівка Шаргородського району Вінницької області ОСОБА_2 про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду від 10 вересня 2019 року.
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області знаходиться кримінальне провадження № 0000434, внесене до ЄРДР 05 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 10 вересня 2019 року накладено арешт на автомобіль марки «ЗІЛ КС2561», державний номерний знак НОМЕР_1 , 1991 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ПОП «Авангард».
У вказаному кримінальному провадженні жодній особі підозру не оголошено, досудове розслідування триває значний час, а тому представник потерпілого просить у клопотанні скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 10 вересня 2019 року на автомобіль марки «ЗІЛ КС2561», державний номерний знак НОМЕР_1 .
В судове засідання представник потерпілого не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.
Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.
Главою 17 КПК України закріплено положення про арешт майна.
Положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно статті 174 КПК України передбачено такі підстави та порядок скасування арешту майна:
1. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
2. Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
3. Прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації, тощо.
Таким чином, з частини 2 статті 174 КПК України вбачається, що про час та місце розгляду клопотання про скасування арешту майна повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
Водночас, зі змісту клопотання та доданих до нього матеріалів неможливо встановити за чиїм клопотанням, ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 10 вересня 2019 року накладено арешт на автомобіль марки «ЗІЛ КС2561», державний номерний знак НОМЕР_1 , 1991 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ПОП «Авангард». Вказана ухвала слідчого судді до матеріалів клопотання не долучена.
За таких обставин, слідчий суддя позбавлений можливості виконати вимоги ч. 2 ст. 174 КПК України, повідомити про час та місце розгляду цього клопотання про скасування арешту майна особу, за клопотанням якої воно арештовано.
Водночас до клопотання не додано доказів, які б свідчили про внесення відомостей в ЄРДР за вказаним фактом, про необхідність скасування арешту майна, а за відсутності копії ухвали слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області неможливо перевірити чи дійсно такий арешт накладався.
Таким чином, зважаючи на наведені обставини вище, слідчий суддя доходить висновку, що оскільки представником потерпілого, серед іншого, не надано доказів накладення арешту на майно, перевірити доцільність його подальшого застосування або необґрунтованість накладення слідчий суддя позбавлений можливості.
Керуючись ст.ст. 170-174, 276-279 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника потерпілого директора ПАТ «Авангард» с. Зведенівка Шаргородського району Вінницької області ОСОБА_2 про скасування арешту майна залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1