У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2020 року м. Слов'янськ

Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0000759 від 14 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2020 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 з клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке обґрунтовано тим, що 13.04.2020 року приблизно о 20 год. 17 хв. до хірургічного відділення МКЛ м. Слов`янськ, по вул. Шевченка, 40 був доставлений гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом: проникаюча колото-різана рана передньої брючної стінки, з множинними ранами тонкого кишечнику. Вказані тілесні ушкодження отримав вдома за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , від своєї співмешканки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

13.04.2020 року у період часу з 22 год. 30 хв. до 23 год. 15 хв. проведено огляд приміщення КНП МКЛ м. Слов`янська, що розташовується за адресою: м. Слов`янськ, вул. Шевченко, буд. 40. В ході проведення огляду, на підставі добровільної згоди гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено одяг останнього, а саме: куртку темно-коричневого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, брюки сірого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, ганчірку сірого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, кофту сірого кольору з нашарування речовини бурого кольору, ганчірку сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, 2 кросівка синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, пара чоловічих шкарпеток темно-синього кольору, які були поміщені до сейф-пакету № ІNZ 4013273.

Вищевказані предмети було визначено речовими доказами у кримінальному провадженні.

Допитаний за даним фактом потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що 13.04.2020 року він разом зі своїм товаришем на ім`я ОСОБА_7 вживав спиртні напої за місцем мешкання останнього. Після чого повернувся до свого місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . Далі, приблизно о 19 год. 00 хв. в приміщенні кухні у нього зі співмешканкою ОСОБА_6 виник конфлікт, в ході якого остання взяла кухонний ніж, яким нанесла удав в живіт. Після чого, ОСОБА_5 вийшов на двір та сидів на лавочці поблизу дитячого майданчику, де згодом невідома жінка викликала йому швидку.

Допитана за вказаним фактом гр. ОСОБА_8 пояснила, що 13.04.2020 року приблизно о 19 год. 10 хв. вона проходила повз під`їзд АДРЕСА_2 , де напроти під`їзду виявила невідомого чоловіка, віком приблизно 50 років, у якого на футболці були плями речовини бурого кольору, також через отвір у футболці побачила черевні нутрощі, після чого викликала швидку допомогу.

Вищевказані предмети, на яких можуть бути залишені сліди злочину, в ході вказаної слідчої дії від 14.04.2020 року, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 98 КПК України, пристосовані та можливо були використані, як знаряддя та засоби вчинення злочину, являються речовими доказами, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, правовий режим зберігання яких регламентується ст. 100 КПК України. Крім цього, зазначені предмети будуть являтись об`єктами проведення судових експертиз.
З метою проведення експертизи, збереження вилучених об`єктів, предметів та речей в якості речового доказу та забезпечення завдань кримінального провадження в цілому, необхідно накласти на нього арешт, оскільки в разі повернення його є достатньо підстав вважати, що він може бути прихований, пошкоджений, зіпсований, знищений, перетворений, чи відчужений, що може перешкодити кримінальному провадженню.
Арешт вказаного майна, як захід забезпечення кримінального провадження, виправдовує потреби досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінальних правопорушень, а також використання вказаного майна в якості доказу.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 заявлене клопотання підтримав, просив накласти арешти на вказані в клопотанні речі, тимчасово вилучені під час проведення слідчих дій.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлене слідчим клопотання підтримав, просив задовольнити його у повному обсязі.
Вислухавши пояснення слідчого, прокурора, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Під час судового розгляду на обґрунтування даного клопотання слідчим надані наступні документи.
* Витяг є ЄРДР № 0000759, відповідно до якого 14.04.2020 року до ЄРДР внесені відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, за фабулою: 13.04.2020 року приблизно о 20 год. 17 хв. до хірургічного відділення МКЛ м. Слов`янська, по вул. Шевченка, 40 був доставлений гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом: проникаюча колото-різана рана передньої брюшної стінки, з множинними ранами тонкого кишечнику. Вказані тілесні ушкодження отримав вдома, за місцем мешкання за адресо.: АДРЕСА_1 від своєї співмешканки гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
* Протокол огляду від13.04.2020 року, відповідно до якого 13.04.2020 року у період часу з 22 год. 30 хв. до 01 год. 10 хв. слідчим СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_9 проведено огляд ділянки місцевості, що розташована на відстані 10 метрів від входу до під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_3 . На вказаній ділянці знаходиться гральний майданчик, на якому знаходиться лавка. Встановлено, що на одній з лавок, на поверхні виявлено плями речовини бурого кольору. Плями неправильної форми. На землі під лавкою плями такої ж форми та кольору. Окрім цього, встановлено, що плями неправильної форми речовини бурого кольору, схожої на кров, ведуть до під`їзду. Далі до дверей ліфту на 1 поверсі. Після цього, схожі за розміром та кольором плями маються на сходинковому майданчику на 5 поверсі, та ведуть до тамбуру, де розташована квартира АДРЕСА_4 . В подальшому з підлоги біля входу до зазначеної квартири в тамбурі було виявлено плями бурого кольору;

* Акт про застосування службового собаки від 13.04.2020 року;

* Протокол огляду місця події від 13.04.2020 року, під час якого оглянуто приміщення квартири АДРЕСА_5 та: зроблено 2 зрізи шпалер, зі слідами речовини бурого кольору, які були поміщені до 2 паперових конвертів; зроблено 1 змив з підлоги в ванній кімнаті з речовиною бурого кольору, схожої на кров, який був поміщений до 1 паперового конверту; виявлено 1 ганчірку, яка рясно пропитана речовиною бурого кольору, схожої на кров в приміщенні ванної кімнати, яка була поміщена до сейф-пакету № 7085834; зроблено 1 змив з підлоги в кухні з речовиною бурого кольору, схожої на кров, який поміщений до паперового конверту; виявлено ганчірку у вигляді майки з плямами речовини бурого кольору, схожої на кров, яка була виявлена в приміщенні кухні, яка була поміщена до паперового конверту; виявлено 2 мобільних телефони, виявлені в прихожій кімнаті: 1 марки «NOMI» в корпусі білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , номер телефону НОМЕР_2 ; 2 марки «Prestigio» в корпусі білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_3 без сім картки, - які поміщені до сейф-пакету № 0101484, 6 ножів виявлені у приміщені кухні, які поміщені до 2 паперових конвертів;

* Постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 14.04.2020 року, з якої вбачається, що вилучені в ході огляду речі визнано речовими доказами;

* Протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що 13.04.2020 року він разом зі своїм товаришем на ім`я ОСОБА_7 вживав спиртні напої за місцем мешкання останнього. Після чого повернувся до свого місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . Далі, приблизно о 19 год. 00 хв. в приміщенні кухні у нього зі співмешканкою ОСОБА_6 виник конфлікт, в ході якого остання взяла кухонний ніж, яким нанесла удав в живіт. Після чого, ОСОБА_5 вийшов на двір та сидів на лавочці поблизу дитячого майданчику, де згодом невідома жінка викликала йому швидку;

* Протокол допиту свідка ОСОБА_10 , який пояснив, що він проживає за адресою: АДРЕСА_6 . У суміжній квартирі протягом тривалого часу, постійного мешкають ОСОБА_5 та його цивільна дружина ОСОБА_11 ;

* Протокол допиту свідка ОСОБА_8 , яка пояснила, що 13.04.2020 року приблизно о 19 год. 10 хв. вона проходила повз під`їзд АДРЕСА_2 , де напроти під`їзду виявила невідомого чоловіка, віком приблизно 50 років, у якого на футболці були плями речовини бурого кольору, також через отвір у футболці побачила черевні нутрощі, після чого викликала швидку допомогу.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Частиною другою ст. 170 КПК України, встановлюється мета забезпечення, з якою допускається арешт майна, в тому числі для збереження речових доказів.
Таким чином, слідчим суддею враховується, що клопотання відповідає вищевказаним нормам закону, крім того, є достатні данні, що вказують на те, що зазначені речі можуть бути використані у подальшому в якості доказів. Вказані підстави визнаються прийнятними і такими, що відповідають потребам кримінального провадження.
Слідчим у своєму клопотанні належним чином викладені підстави, у зв`язку з наявністю яких потрібно здійснити арешт вказаного у клопотанні майна, конкретно вказано речі, на які планується накласти арешт, їх вичерпний опис та ознаки.
При цьому слідчий суддя зазначає, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна мають право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України. Тобто арешт майна є тимчасовим заходом та не позбавляє права власності на вказане майно.
У зв`язку з наведеним, у слідчого судді відсутні будь-які сумніви знаходження та визнання речей, арешт на які планується отримати та можливість їх використання як доказу у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0000759 від 14 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на одяг, який належить ОСОБА_5 , а саме: куртку темно-коричневого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, брюки сірого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, ганчірку сірого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, кофту сірого кольору з нашарування речовини бурого кольору, ганчірку сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, 2 кросівка синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, пара чоловічих шкарпеток темно-синього кольору, які були поміщені до сейф-пакету № ІNZ 4013273, - які були тимчасово вилучені 13 квітня 2020 року в ході проведення огляду приміщення КНП МКЛ м. Слов`янська Донецької області, що розташоване за адресою: м. Слов`янськ, вул. Шевченко, 40.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня винесення.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1