провадження № 274/267/20
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/184/20
І м е н е м У к р а ї н и
21.02.2020 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника адміністрації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Уральський Середньоахтубинського району Волгоградської області РФ, мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 19.05.98 за ст.ст. 140 ч. 2, 44, 45 КК України 1960 р. до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 2) 04.08.00 за ст.ст. 82 ч. 3, 43 КК України 1960 р. до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 3) 08.12.00 за ст.ст. 81 ч. 3, 43 КК України 1960 р. до 4 років позбавлення волі; 4) 09.11.04 за ст.ст. 81 ч. 2, 188 ч. 1, 185 ч. 3, 70 ч. 1, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 5) 12.01.09 за ст.ст. 185 ч. 2, 71 ч. 1 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі; 6) 22.07.09 за ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі; 7) 24.09.12 за ст.ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,
ОСОБА_5 засуджений 27 жовтня 2016 року Житомирським районним судом Житомирської області за ст.ст. 185 ч. 3, 71 ч. 1 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі. Початок строку відбування покарання: 17.05.17; кінець строку: 17.08.20.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)", звернувся з заявою про умовно-дострокове звільнення, клопоче про розгляд справи без його участі. Представник адміністрації заяву засудженого підтримав, охарактеризував того з позитивної сторони, вказав, що засуджений зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.
З досліджених матеріалів вбачається, що за період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно. Допустив три порушення вимог режиму утримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. З 01.10.18 по теперішній час працевлаштований оператором котельного устаткування, сумлінно та якісно виконує покладені на нього обов`язки. Має чотири заохочення. Вину у скоєних злочинах визнав повністю.
Прокурор також не заперечив проти задоволення заяви.
Заслухавши представника адміністрації виправної колонії, прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом останнього часу відбування покарання довів своє виправлення і тому заява може бути задоволеною.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
заяву засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вирокомЖитомирського районного суду Житомирської області від 27 жовтня 2016 року на 05 місяців 27 днів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення копії ухвали.
Головуючий - суддя ОСОБА_1