Провадження № 1-кп/643/262/20
Справа № 643/5510/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2020 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше судимого: 06.07.2017 Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, ст. 75 КК України на 1 рік, офіційно не зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.08.2017 о 14:40 годині ОСОБА_5 , перебуваючи на 4-му поверсі 3-го під`їзду б.38 по вул. Гв. Широнінців м. Харкова, діючи повторно, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, при цьому, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, виліз на заздалегідь заготовлений ним стілець, який він приніс із собою, після чого демонтував камеру зовнішнього відеоспостереження «Camstar outdoor ir camera, модель Cam-101D3(3.6)cvi Pal DC 12V3.6mm», вартістю 600,00 грн., яка належала потерпілій ОСОБА_6 .

Після цього, ОСОБА_5 залишив під`їзд будинку АДРЕСА_2 , тим самим викравши та розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 600,00 грн.

Окрім того, 10.03.2018 о 08:43 годині ОСОБА_5 , перебуваючи на 1-му поверсі під`їзду б.61-Б по пр. Ювілейному м. Харкова, діючи повторно, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, при цьому, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, виліз на тумбу, яку він знайшов на одному з поверхів вищевказаного під`їзду, після чого за допомогою заздалегідь заготовлених ножиць, демонтував камеру зовнішнього відеоспостереження «Dahua», модель IPC-T1A20P,вартістю 1764грн.00 коп., яка належала потерпілому ОСОБА_7 .

Після цього, ОСОБА_5 залишив під`їзд будинку АДРЕСА_3 , тим самим викравши та розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1764 грн. 00 коп.

Окрім того, 14.03.2018 року близько 06:00 годин ОСОБА_5 , перебуваючи біля 2-го під`їзду буд.8 по вул. Гарібальді м.Харкова, діючи повторно, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, при цьому, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь заготованої ним палиці та кухонного ножа демонтував камеру зовнішнього спостереження «Dahua», модель DH-HAC-HDW1200EMP-A, 2M046A5PAL01555, розміщену над вхідними дверима в даний під`їзд, вартістю 1012 грн. 00 коп., яка належала потерпілому ОСОБА_8 .

Після цього ОСОБА_5 залишив місце скоєння злочину, тим самим викравши та розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 1012 грн. 00 коп.

Окрім того, 19.03.2018 року близько 08:57 годин ОСОБА_5 , перебуваючи на 1-му поверсі 1-го під`їзду буд. 61-В по пр. Ювілейному м. Харкова, діючи повторно, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, при цьому, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, виліз на заздалегідь заготовлену ним дерев`яну дробину, яку він приніс із собою, після чого демонтував камеру «Uniview» моделі «IPC322SR3-DVSPF28-B», вартістю 2115 грн. 00 коп., яка належала потерпілому ОСОБА_9 .

Після цього ОСОБА_5 залишив 1-й під`їзд буд. АДРЕСА_3 , тим самим викравши та розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 2115 грн. 00 коп.

Окрім того, 22.03.2018 року близько 06:15 годин ОСОБА_5 , перебуваючи у 2-му під`їзді буд. АДРЕСА_3 , піднявшись сходами на 2-й поверх вищевказаного під`їзду, діючи повторно, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, при цьому, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, виліз на заздалегідь заготовлений ним дерев`яний стілець, який він приніс із собою, та за допомогою заздалегідь заготовлених металевих ножиць демонтував світлодіодний світильник марки «Global» моделі 1-HPL-003-C, встановлений біля кв. № 43 вищевказаного будинку, вартістю 218 грн. 00 коп., який належав потерпілому ОСОБА_10 , тим самим вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак, розпорядитися викраденим майном не зміг, тобто, злочин не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки при спробі залишити місце скоєння злочину, був зупинений мешканцями вказаного під`їзду.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 намагався заволодіти майном на суму 218 грн. 00 коп., яке належало ОСОБА_10 .

Окрім того, 13.08.2018 року близько 12:00 години, знаходячись за адресою: м.Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 23, побачивши розташовані навпроти вказаного будинку підземельні погреба, підійшов до одного з погребів, що належить мешканці кв. АДРЕСА_4 - ОСОБА_11 , діючи умисно, повторно, за раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрав встановлену зверху погреба металеву ляду, розміром 900*1000 мм, товщиною 4 мм, вагою 48,5кг, вартістю 310,00 грн. Після цього, ОСОБА_5 , тримаючи викрадене майно у руках, зник з місця скоєння злочину та розпорядився викраденим майном на свій розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_5 завдав потепілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 310,00 грн.

Окрім того, 17 січня 2019 року приблизно о 16:00 годині ОСОБА_5 , знаходячись в торгівельному залі супермаркету «Баскет», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Світла, 19, діючи за раптово виниклим наміром, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв упаковку зернової кави «LOR Espresso», вартістю 259,00 гривень, поклав зазначену упаковку кави під куртку. Після чого разом із викраденим майном залишив місце скоєння злочину, спричинивши потерпілому ФОП « ОСОБА_12 » матеріальну шкоду на загальну суму 259 грн. 00 коп.

Окрім того, 30 січня 2019 року приблизно о 12:45 годині, ОСОБА_5 , знаходячись в торгівельному залі супермаркету «Баскет», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Світла, 19, діючи за раптово виниклим наміром, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв 6 плиток шоколаду «Рошен апельсин, печен, черн. 56% вагою 90 гр.», вартістю 143,10 гривень; 6 плиток шоколаду «Рошен черника, печен, черн. 56% вагою 90 гр.», вартістю 152,40 гривень та поклав зазначені товари в кишені куртки. Після чого разом із викраденим майном залишив місце скоєння злочину, спричинивши потерпілому ФОП « ОСОБА_12 » матеріальну шкоду на загальну суму 295 грн. 50 коп.

Окрім того, 02 лютого 2019 року приблизно о 09:55 годині, ОСОБА_5 , знаходячись в торгівельному залі супермаркету «Баскет», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Світла, 19, діючи за раптово виниклим наміром, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв 17 плиток шоколаду «Милка Oreo крем.нач/печенье», вагою 100 гр вартістю 663,85 гривень та поклав зазначені товари під куртку. Після чого разом із викраденим майном залишив місце скоєння злочину, спричинивши потерпілому ФОП « ОСОБА_12 » матеріальну шкоду на загальну суму 663 грн. 85 коп.

Окрім того, 05 лютого 2019 року приблизно о 08:00 годині, ОСОБА_5 , знаходячись в торгівельному залі супермаркету «Баскет», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Світла, 19, діючи за раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв упаковку кави ТМ «Jacobs Monarch 300+100» загальною вагою 400 гр., вартістю 248,45 гривень, та поклав упаковку кави під куртку. Після цього ОСОБА_5 , вчинивши всі дії, які вважав за необхідне для доведення злочинного протиправного умислу до кінця, який було спрямовано на таємне викрадення чужого майна, а саме вийшов з торгівельної зали супермаркету, пройшовши через касову зону, при цьому, не розрахувавшись за вказаний товар, був зупинений працівниками охорони супермаркету. ОСОБА_5 намагався заволодіти майном ФОП « ОСОБА_12 » на загальну суму 248,45 гривень.

Окрім того, 28 лютого 2019 року приблизно о 17:00 годині, ОСОБА_5 , знаходячись в торгівельному залі супермаркету «Баскет», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Світла, 19, діючи за раптово виниклим наміром реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв упаковку кави ТМ «Jacobs Monarch 300+100» загальною вагою 400 гр., вартістю 311,35 гривень, та поклав упаковку кави під куртку. Після чого разом із викраденим майном залишив місце скоєння злочину, спричинивши потерпілому ФОП « ОСОБА_12 » матеріальну шкоду на загальну суму 311 грн. 35 коп.

Окрім того, 01 березня 2019 року, приблизно о 17:00 годині, ОСОБА_5 , знаходячись в торгівельному залі супермаркету «Баскет», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Світла, 19, діючи за раптово виниклим наміром реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв 9 плиток шоколаду «Рошен з подрібненим лісовим горіхом, чорний 56%» вагою 90 грам, вартістю 214,65 гривень, 8 плиток шоколаду «Рошен Брют чорний 78%» вагою 90 грам, вартістю 203,20 гривень, 5 плиток шоколаду «Рошен молочний зі смаком «Полунична панакота» вагою 90 грам, вартістю 116,25 гривень та поклав зазначені товари в кишені куртки. Після чого разом із викраденим майном залишив місце скоєння злочину, спричинивши потерпілому ФОП « ОСОБА_12 » матеріальну шкоду на загальну суму 534 грн. 10 коп.

Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений свою вину в скоєнні злочинів визнав повністю, не оспорював фактичних обставин справи та доказів, викладених в обвинувальному акті. Пояснив про обставини скоєного злочину, як викладено вище.

З урахуванням повного визнання вини обвинуваченим, не оспорювання фактичних обставин справи, суд зі згоди учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням даних про його особу.

Суд доходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованих йому дій та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; за ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він не одружений, не працює, раніше судимий, на обліках у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, які пом*якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття у скоєнні злочину, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, а також дані про особу обвинуваченого, викладені вище у вироку, наявність обставин, які пом*якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, та вважає, що виправлення обвинуваченого неможливо без ізоляції від суспільства. При цьому, суд призначає обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті.

Оскільки обвинувачений скоїв злочин в період іспитового строку, суд відповідно до ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднує невідбуту частину покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 06.07.2017 року та остаточно призначає покарання у вигляді позбавлення волі.

До набрання чинності вироку суду, суд підтверджує раніше обраний запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою у Харківському слідчому ізоляторі.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених

ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання

за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі,

за ч.2 ст. 185 КК України у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_5 у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 06.07.2017 року у виді шести місяців позбавлення волі і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з 13.03.2019 року. Зарахувати ОСОБА_5 до покарання строк тримання під вартою з 13.03.2019 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання законної сили вироком, залишити раніше обрану - тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Речові докази, передані на зберігання до камери схову Московського ВП ГУНП в Харківській області ( квитанція № 00736 від 04.05.2018 року ) ножиці металеві передати в дохід держави, застосувавши спеціальну конфіскацію; речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження; речові докази, передані на відповідальне зберігання потерпілим вважати повернутими законним володільцям.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1