Справа № 569/6253/20
У Х В А Л А

24 квітня 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження за №0002042 від 19.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

встановив :

Слідчий СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернулась до Рівненського міського суду із клопотанням про накладення арешту на два скляні стакани та полімерну пляшку з етикеткою «Львівське», що знаходилися на столі; пачку з-під сірників зі столу; 16 недопалків цигарок з попільниці, що знаходилася на столі; запальничку чорного кольору з підвіконня; чотири липкі стрічки з фрагментами папілярних узорів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 19 квітня 2020 року, близько 09:30 год., до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що у кімнаті АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті. Згідно даних судово-медичної експертизи №223 від 21.04.2020 р.н. ОСОБА_7 заподіяно тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, у вигляді закритої тупої травми грудей з переломом грудини, чисельними переломами ребер та ушкодженням органів грудної порожнини, від яких ОСОБА_8 помер на місці.

21.04.2020 в ході додаткового огляду місця події, у кімнаті №38 за адресою: м. Рівне, вул. Відінська, 37, старшим слідчим-криміналістом відділу СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 вилучено:

два скляні стакани та полімерна пляшка з етикеткою «Львівське», що знаходилися на столі;

пачка з-під сірників зі столу;

16 недопалків цигарок з попільниці, що знаходилася на столі;

запальничка чорного кольору з підвіконня;

чотири липкі стрічки з фрагментами папілярних узорів.

Зазначені речі відповідають критеріям, викладеним ст. 98 КПК України, тому слідчий з метою збереження речових доказів та проведення судових експертиз просила клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з"явилась, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання просила задовольнити.
Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Слідчим відділом Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002042 від 19.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим у клопотанні доведено, що у випадку не накладення арешту на вказане майно, це може призвести до знищення, відчуження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.170-173 КПК України, приходжу до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення майна.
Керуючись вимогами ст.131,132,170-173,309,395 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження за №0002042 від 19.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на два скляні стакани та полімерну пляшку з етикеткою «Львівське», що знаходилися на столі; пачку з-під сірників зі столу; 16 недопалків цигарок з попільниці, що знаходилася на столі; запальничку чорного кольору з підвіконня; чотири липкі стрічки з фрагментами папілярних узорів.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Рівненського апеляційного суду з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1