ЄУН № 337/1019/20
Провадження № 1-кс/337/445/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять банківську таємницю, за кримінальним провадженням №0000168 від 23 січня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , в якому просить надати їй дозвіл на отримання від адміністрації Південно-східного РУ ПАТ Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасовий доступ до інформації щодо карткового рахунку №НОМЕР_1 за період з 14.01.2020 року по 31.01.2020 року.
В клопотанні слідчий зазначила, що 15.01.2020 року о 12:03 годині ОСОБА_5 під приводом продажу кави шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами, які належать ОСОБА_6 в сумі 3360 гривень, шляхом їх перерахування на банківську картку №НОМЕР_2 .

За даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про правопорушення 23 січня 2020 року внесені до ЄРДР за №0000168 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

В обґрунтування клопотання зазначено, що згідно пояснень потерпілої ОСОБА_6 , на сайті «ОЛХ» вона знайшла оголошення про продаж кави, та зробила грошовий переказ на банківську карту АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 в сумі 3360 гривень. Після перерахування грошових коштів, товар нею не був отриманий.

Слідчий вважає, що для повного та об`єктивного дослідження обставин правопорушення, з метою дослідження процесу заволодіння грошовими коштами потерпілої, встановлення особи, яка скоїла злочин, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до речей та документів інформації, пов`язаної з банківським рахунком.

В судове засідання належним чином повідомлені про розгляд справи повторно не з`явилися ні слідчий, ні прокурор.

Частина 4 статті 163 КПК України передбачає обов`язкову участь у розгляді клопотання сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.
Згідно ч.1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
За ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Таким чином, повторну неявку слідчого і прокурор до суду для розгляду їх клопотання, і при цьому не надання будь яких процесуальних заяв чи клопотань, пов`язаних з розглядом справи, слідчий суддя розцінює як відмову від підтриманні клопотання.
Зважаючи на викладене, оскільки передбачені ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України обставини не були доведені в судовому засіданні зі сторони кримінального провадження, в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 26, 107 ч.1, 163, 370, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять банківську таємницю, за кримінальним провадженням №0000168 від 23 січня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1