Справа № 455/179/20
Провадження № 1-кп/452/170/2020
ВИРОК
Іменем України

20 березня 2020 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі Львівської області кримінальне провадження № 0000004 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, пенсіонера, раніше несудимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_5 , 02 січня 2020 року приблизно о 21:00 год. будучи в кварталі № 32 обхід №09 виділ №14 Старосамбірсько-Дністрянського лісництва СДЛГП «Галсільліс», який знаходиться поблизу с. Велика Волосянка Старосамбірського району Львівської області, умисно, без відповідного дозволу, вчинив самовільну рубку 2 (двох) сиро ростучих дерев породи «Сосна», загальною кубомасою 2,41 куб.м, чим спричинив потерпілому майнову шкоду на суму 22933,47 грн., що підтверджується польовою переліковою відомостю самовільно зрізаних дерев.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 246 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив факт незаконної порізки ним 2 (двох) сиро ростучих дерев породи «Сосна», загальною кубомасою 2,41 куб.м,02.01.2020 року в кварталі № 32 обхід №09 виділ №14 Старосамбірсько-Дністрянського лісництва СДЛГП «Галсільліс», який знаходиться поблизу с. Велика Волосянка Старосамбірського району Львівської області, без відповідного дозволу.
Учасники судового провадження не оспорювали обставин винуватості ОСОБА_5 у незаконній порубці дерев, а тому на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, урахувавши те, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_5 у незаконній порізці ним 2 (двох) сиро ростучих дерев породи «Сосна», загальною кубомасою 2,41 куб.м,02.01.2020 року в кварталі № 32 обхід №09 виділ №14 Старосамбірсько-Дністрянського лісництва СДЛГП «Галсільліс», який знаходиться поблизу с. Велика Волосянка Старосамбірського району Львівської області, без відповідного дозволу, а тому кваліфікація його дій за ч. 1 ст. 246 КК України є вірною.
При призначенні покарання обвинуваченому суду слід суворо дотримуватись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України мета покарання засудженого є його виправлення, перевиховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів.
Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня
2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» зі змінами від
12 червня 2009 року, суди при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо дотримуватися вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення.
При виборі обвинуваченому заходу примусу і порядку його відбування у відповідності до даної норми разом зі ступенем тяжкості вчиненого злочину, суд враховує дані про особу обвинуваченого та всі інші обставини, які відповідно до положень КК України, в тому числі, ст. ст. 66, 67 цього Кодексу, впливають на вибір такого заходу примусу та порядок його відбування, а також форму вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину, тяжкості та наслідків, що настали.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд врахував ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який характеризується позитивно по місцю проживання, на обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах не перебуває, раніше несудимий, пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих вину обставин.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, думку представника потерпілого, який претензій не має, просить його суворо не карати, добровільне відшкодування заподіяної майнової шкоди.

Беручи до уваги, що обвинувачений добровільно відшкодував заподіяну потерпілому майнову шкоду, останній до нього претензій не має, інкримінований йому злочин в силу ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, суд вважає за можливе обрати ОСОБА_5 покарання у виді штрафу, вважаючи таку міру покарання необхідною та достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Арешт, накладений ухвалами слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 29.01.2020 року, слід скасувати згідно ч. 4 ст. 174 КПК України.

Процесуальних витрат по справі немає.

Цивільний позов не заявлено.

З речовими доказами по справі слід поступити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим за пред`явленим обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. зі сплатою в дохід держави.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 29.01.2020 року, на лісопродукцію, а саме:
- «сосна» довжиною 20 м, діаметром 46 х 44 см.;

- «сосна» довжиною 21 м, діаметром 49 х 47 см.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 29.01.2020 року, на бензопилу марки «OLEO MAC» модель 942 в корпусі оранжевого кольору, власником якої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Велика Волосянка Старосамбірського району Львівської області.
Речовий доказ, який у відповідності до постанови слідчого СВ Старосамбірського відділення поліції Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області від 04.01.2020 року визнаний речовим доказом, а саме 2 (дерева) породи «сосна»довжиною 20 м, діаметром 46 х 44 см та довжиною 21 м, діаметром 49 х 47 см, що знаходяться на зберіганні, на території ДП «Старосамбірське ЛМГ», що за адресою м. Старий Самбір Львівська область, вул. Дрогобицька, 2 передати Старосамбірському дочірньому лісогосподарському підприємству «Галсільліс».
Бензопилу марки «OLEO MAC» модель 942 в корпусі оранжевого кольору, яка вилучена у ОСОБА_5 та знаходиться у камері зберігання речових доказів Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області, згідно квитанції №1040 від 09.01.2020 року - конфіскувати в дохід держави.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив вирок, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для ОСОБА_5 строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії вироку.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя