Провадження № 1-кс/686/3137/20
УХВАЛА
Іменем України

3 березня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000890 від 11.11.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2020 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що слідчим управлінням Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Хмельницькому проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000890 від 11.11.2019 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.11.2019 близько «10» год. «43» хв. працівник ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 керуючи службовим автомобілем «Hyundai Tucson», рухаючись в напрямку смт. Попільня Попільнянського району Житомирської області автодорогою сполученням «Житомир-Сквира» на 35 км вказаної дороги, здійснюючи маневр обгону не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2104» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді травматичного забою грудної клітини та правого стегна, пасажир автомобіля «ВАЗ 2104» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому таза, рваної рани потиличної ділянки та була госпіталізована до травматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 .
При цьому, КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради №01/210 від 23.01.2020 надати інформацію щодо проходження лікування ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку ст. 93 КПК України, відмовилась.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вищевказаного кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних, обґрунтованих і неупереджених процесуальних рішень у розумні та/або передбаченні КПК України строки, виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей та документів медичної документації щодо лікування ОСОБА_7 в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради за період з 11.11.2019 по 25.02.2020, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Потреба в отриманні тимчасового доступу зумовлена необхідністю призначення судово-медичної експертизи по наявній у володінні документів медичної документації щодо лікування ОСОБА_7 в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради медичній документації щодо лікування ОСОБА_7 та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих останньою внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Результат обумовленого тимчасового доступу матиме важливе значення для досудового розслідування. Інформація, яка перебуває у власності володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , до якої планується отримати доступ, сама по собі та в сукупності з іншими документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин провадження, яке розслідується, може бути доказами під час судового розгляду, сприятиме достовірному встановленню обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та з`ясуванню усіх інших обставин, в цілому допомагаючи всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини вищевказаного кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних, обґрунтованих і неупереджених процесуальних рішень у розумні та/або передбаченні КПК України строки.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчим Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 у кримінальному провадженні № 0000890 від 11.11.2019 року дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради ( АДРЕСА_1 ) , а саме до: медичної документації щодо лікування ОСОБА_7 .
Посадовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити оригінали вищезазначених документів.

Ухвала діє по 3 квітня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя