Справа № 592/4486/20
Провадження № 1-кс/592/2195/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000084, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України.

В с т а н о в и в :

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в яких міститься інформація про те, в яких терміналах з якими imei працювала сім-карта з номером НОМЕР_1 , з прив`язкою їх до базових станцій та зазначенням адрес їх розташування, вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів, з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалося з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, з`єднання з мережею інтернет із зазначенням IP-адресів та сайтів в період з 01.03.2019 року по 15.03.2019.

Клопотання мотивує тим, що 11.03.2019, невстановлена особа з емітованої АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » банківської картки ОСОБА_5 користуючись сервісом мобільного банкінгу здійснила перерахування грошових коштів на невстановлений рахунок у сумі 6200,00 грн, чим заподіяла ОСОБА_5 матеріального збитку.

У першій декаді березня 2019 року ОСОБА_5 на його мобільний телефон НОМЕР_1 надійшло смс-повідомлення з інформацією про те, що його банківський картковий рахунок № НОМЕР_2 емітований АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заблоковано.

10.03.2019 близько 14:00 год ОСОБА_5 зателефонував за номером який був вказаним у смс-повідомленні, оскільки цивільній дружині ОСОБА_6 на банківський картковий рахунок № НОМЕР_2 емітований АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повинна була зарахуватись пенсія, а картка як він вважав заблокована. на дзвінок відповіла невідома жінка, та вислухавши питання ОСОБА_5 повідомила що передзвонить співробітник банку. Одразу після закінчення діалогу з невідомою жінкою на мобільний телефон ОСОБА_5 зателефонував невідомий чоловік, який представився працівником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та запитав номер банківської картки, якому ОСОБА_5 повідомив номер банківської картки та особисті банківські данні.

11.03.2019 та 12.03.2019 ОСОБА_5 спробував зняти грошові кошти з банківського карткового рахунку № НОМЕР_2 емітованого АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та отримав відмову через брак коштів на рахунку.

14.03.2019 ОСОБА_5 зателефонував на гарячу лінію АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де співробітник повідомив, що відбулось перерахування грошових коштів на суму 6267,00 грн, якого він не здійснював особисто.

Встановлено, що перерахування грошових коштів відповідно виписки по картковому рахунку по рахунку № НОМЕР_3 відбулося о 16:20 год. 11/03/2019 безготівково, шляхом переказу коштів з рахунку через UKR KYIV MOBILE BANKING НОМЕР_4 на суму 6200,00 грн з комісійним платежем 67,00 грн.

Зазначає, що вказані відомості нададуть можливість встановити місце знаходження мобільного телефону, в якому працює чи працював зазначений абонентський номер та осіб, які ним користуються чи користувалися.

Слідча ОСОБА_3 надала заяву згідно якої клопотання підтримала, просила розглядати без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що 23.03.2020 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000084 зареєстровано кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, яке перебуває у провадженні Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 Кримінального процесуального кодексу України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до частини 6 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах операторів телекомунікаційних послуг та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 159 - 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 - надати слідчиму Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , ОСОБА_3 доступ до інформації у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації про те, в яких терміналах з якими imei працювала сім-карта з номером НОМЕР_1 , з прив`язкою їх до базових станцій та зазначенням адрес їх розташування, вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів, з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалося з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, з`єднання з мережею інтернет із зазначенням IP-адресів та сайтів в період з 01.03.2019 року по 15.03.2019.

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до вимог статті 166 Кримінального процесуального кодексу України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії надані слідчому.