Справа № 570/5113/19
Номер провадження 1-кс/570/1631/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 грудня 2019 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
старшого слідчого ОСОБА_4
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області клопотання старшого слідчого СВ Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , (далі слідчий) погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 (далі прокурор) про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні за №0000784 від 19 червня 2019 року у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в :
За фактом вчинення 19 червня 2019 року умисного таємного викрадення майна з проникненням до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: вул.Молодіжна, 38, смт. Квасилів Рівненського району Рівненської області, цього ж дня до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000784 внесене повідомлення про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.
14 серпня 2019 року, в межах досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні, слідчим складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке направлене останньому рекомендованим листом за адресою місця проживання.
10 грудня 2019 року слідчий за погодженням із прокурором звернулась до слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Підозрюваний, в судове засідання на 12 год. 45 хв. 12 грудня 2019 року для розгляду клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не з`явився, про причини неявки не повідомив.
12 грудня 2019 року, слідчим суддею, щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано привід у Рівненський районний суд Рівненської області на 14 год. 00 хв. 13 грудня 2019 року для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Підозрюваний, в судове засідання на 14 год. 00 хв. 13 грудня 2019 року для розгляду клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою приводом не доставлений по причині відсутності його за місцем проживання.
В судовому засіданні прокурор вказав, що підозрюваний від отримання повісток про виклик до слідчого судді ухиляється, з метою уникнення отримання повістки чи застосування приводу покинув місце проживання, що свідчить про те, що він ухиляється від органів досудового розслідування та суду.
В зв`язку із тим, що підозрюваний ухиляється від виклику до слідчого судді, прокурор заявив клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
Слідчий підтримала клопотання прокурора, просила надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч.3 ст.187 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) у разі неприбуття підозрюваного за судовим викликом і відсутності у слідчого судді на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 за судовим викликом, для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не з`явився, про причини неявки не повідомив, ухвала слідчого судді про привід підозрюваного не була виконана, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 187 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні за №0000784 від 19 червня 2019 року у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що проживає АДРЕСА_1 , з метою приводу у Рівненський районний суд Рівненської області для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала про дозвіл на затримання втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, але діє не довше шести місяців від дати постановлення ухвали.
Виконання ухвали про привід підозрюваного доручити Рівненському районному відділенню поліції Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1