Справа № 282/338/20
Провадження № 1-кс/282/116/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , від 08.05.2020 року про відмову у задоволенні клопотання підозрюваного від 07.05.2020 року № 10 щодо залучення до проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000035 від 09.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник зазначає, що ним, ОСОБА_3 , як підозрюваним, у кримінальному провадженні №0000035 від 09.02.2020 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, 07.05.2020 до Любарського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області подано клопотання №10 про участь у процесуальних діях відповідно до положень п. 9, 10 ч. 3 ст. 42 КПК України, які будуть проводитись у кримінальному провадженні.

Постановою слідчого Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні клопотання №10 від 07.05.2020 з наступних мотивів: «участь підозрюваного у проведенні усіх процесуальних дій може зашкодити ефективному, швидкому та неупередженому досудовому розслідуванню даного кримінального провадження, а також слідчий не зобов`язаний залучати підозрюваного до проведення усіх процесуальних дій».

Скаржник вважає вказану постанову слідчого незаконною у відповідності до положень ст. 42 КПК України де визначено, що підозрюваний має право брати участь у проведенні процесуальних дій та під час проведення процесуальних дій ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення дій, які заносяться до протоколу.

Клопотання слідчому скаржником подано з метою забезпечення належного права на захист від пред`явленого обвинувачення, а також реалізації процесуальних прав наданих йому як підозрюваному у кримінальному провадженні.

Саме тому скаржник просить: скасувати постанову слідчого СВ Любарського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 08.05.2020 про відмову у задоволенні клопотання від 07.05.2020 №10 щодо залучення його, як підозрюваного, до проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000035 від 09.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.296 КК України; зобов`язати відповідальних осіб СВ Любарського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області у кримінальному провадженні №0000035 від 09.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.296 КК України процесуальні дії проводити за участі підозрюваного ОСОБА_3 з дотриманням вимог ч. 3 та ч. 6 ст. 223 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 , скаргу підтримав та просив суд її задовольнити.

Слідчий у судове засідання на розгляд скарги не з`явився та не повідомив про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Його неявка у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду справи.

Вислухавши думку скаржника, дослідивши скаргу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Частиною 1 ст. 304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
02 квітня 2020 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

07 травня 2020 року підозрюваним ОСОБА_3 до слідчого СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , було подано клопотання № 10 про проведення усіх процесуальних дій з дня подачі клопотання у кримінальному провадженні проводити за його учісті.

Постановою слідчого СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , від 08 травня 2020 року у задоволенні клопотання № 10 підозрюваного ОСОБА_3 , від 07.05.2020 року у кримінальному провадженні № 0000035 відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до ч. 1 ст. 20 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Згідно п. 9, 10 ч. 3 ст. 42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право: брати участь у проведенні процесуальних дій; під час проведення процесуальних дій ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення дій, які заносяться до протоколу.

З досліджених матеріалів скарги вбачається, що підозрюваний ОСОБА_3 , 07.05.2020 року звернувся до слідчого з клопотанням № 10 про проведення усіх слідчих дій у кримінальному провадженні за його участі не зазначаючи при цьому конкретних слідчих дій, які мають бути проведені в рамках кримінального провадження а бо ж слідчих дій які він просить провести слідчого у кримінальному провадженні, а лише вказує на абстрактні слідчі дії, які на його думку будуть проводитись.

Відтак слідчий суддя вважає, що слідчим правомірно винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання підозрюваного, оскільки останнім не вказано на порушення зі сторони слідчого його права бути присутнім під час проведення будь-яких слідчих дій у кримінальному провадженні або ж про не допуск до їх проведення.

А тому, з урахуванням вищевикладеного у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 2, 20, 42, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , від 08.05.2020 року про відмову у задоволенні клопотання підозрюваного від 07.05.2020 року № 10 щодо залучення до проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000035 від 09.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1