Справа № 635/1136/20
Провадження № 1-кс/635/316/2020
У Х В А Л А

26 березня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 20 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001730 від 17.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

20 лютого 2020 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 20 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001730 від 17.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в якій скаржник просить поновити строк оскарження постанови та скасувати постанову слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 20 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001730 від 17.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В судове засідання особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 не з`явився, через канцелярію суду від нього надійшла заява, в якій представник просить розглядати дану скаргу у його відсутність, вимоги скарги підтримує та просить задовольнити.
В судове засідання слідчий СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області не з`явився, про день час та місце розгляду скарги повідомлявся, проте його неявка відповідно до частини третьої статті 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
У відповідності до вимог частини четвертої статті 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001730 від 17.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Щодо питання про поновлення пропущеного строк на оскарження постанови від 20 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001730 від 17.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, то оскільки матеріали кримінального провадження не містили даних про, те що копія постанови була направлена потерпілому ОСОБА_3 .
У зв`язку з викладеним, слідчий суддя приходить до висновку, що строк для оскарження постанови слідчого пропущено з поважних причин, заявлене скаржником клопотання про його поновлення обґрунтоване, а тому вбачається доцільність у поновленні пропущеного строку.
З приводу скасування постанови слідчого від 20 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001730 від 17.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, слідчим суддею встановлено наступне.
В провадженні слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 знаходились матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001730 від 17.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 17 жовтня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за заявою ОСОБА_3 .
18 жовтня 2019 року слідчим СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 оформлено доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.40 КПК України, яким доручено провести наступні слідчі дії: встановити свідків та очевидців події та допитати їх щодо відомих їм обставин вчинення злочину; встановити особу, яка вчинила вищевказаний злочин, в разі встановлення зобов`язати явкою до Харківського ВП ГУНП в Харківській області; встановити місце знаходження викраденого майна, в разі встановлення вилучити; провести інші заходи спрямовані на встановлення осіб, які скоїли даний злочин. Після, слідчим СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 виконано допит ОСОБА_3 .
Будь-яких даних про те, що доручення слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 18 жовтня 2019 року було виконано, чи про обставини неможливості його виконання, матеріали досудового розслідування даного кримінального провадження не містять.
Постановою слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 20 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001730 від 17.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, закрито провадження у вказаному кримінальному провадженні у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
У вказаній постанові міститься посилання вказівка, що у даному випадку вбачаються ознаки злочину передбаченого ст.185 КК України, але в силу своєї малозначності вони не становлять великої суспільної небезпеки та враховуючи малозначність скоєного правопорушення, слідчим закривається провадження у вказаному кримінальному провадженні у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Разом з тим, у відповідності до пункту 2 частини першої статті 284 КПК України, у разі встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, кримінальне провадження підлягає закриттю, про що виноситься постанова, яка у свою чергу має відповідати положенням статті 110 КПК України, а саме, бути вмотивованою та обґрунтованою з посиланням на положення КПК України.
Так, як вбачається зі змісту оскаржуваної постанови та матеріалів кримінального провадження, слідчим не приведено достатніх підстав, за яких він прийшов до висновку про відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, щоб свідчило про обґрунтованість прийнятого рішення.
Вказане свідчить про те, що органом досудового розслідування у повній мірі не перевірені обставини справи, не надана належна оцінка доводам заявника. Більш того, слідчим зроблено висновок про малозначність вчиненого діяння лише на підставі огляду місця події та допиту потерпілого ОСОБА_3 .
У зв`язку із зазначеним вище вважаю, що слідчий не в повній мірі здійснив досудове розслідування, належним чином не перевірив всі обставини справи та виніс постанову про закриття кримінального провадження з посиланням на пункт 2 частини першої статті 284 КПК України, без належного на те обґрунтування.
Приведене вище вказує на неповноту досудового розслідування, а тому є підстави вказати, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження винесена з порушенням вимог кримінального процесуального Закону.
Таким чином, вище зазначені обставини у сукупності є підставою для скасування постанови слідчого у зв`язку з її невідповідністю вимогам КПК України.
Керуючисьст.ст.303-307,376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Поновити строк на оскарження постанови слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 20 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001730 від 17.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 20 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001730 від 17.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 20 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001730 від 17.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1