Провадження № 1-кс/686/2077/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000489,

встановив:

10.02.2020 року старший слідчий СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що в липні 2019 року ОСОБА_5 , перебуваючи в смт. Чорний Острів Хмельницького району Хмельницької області, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх наслідки, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку зерна сої, належної ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріальної шкоди, сума якої встановлюється.

За вказаним фактом 08.10.2019 слідчим СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_6 вказав, що дійсно, він являється директором фірми ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке в свою чергу займається підприємницькою діяльністю в сфері купівлі-продажу, а також переробки зернових культур на олію та виготовлення кормів для сільськогосподарських тварин, та його заступником являється ОСОБА_7 . Окрім цього, він являється фізичною особою-підприємцем та здійснює свою діяльність у цій же ж сфері. Так, дійсно, 31 липня 2019 року, з метою здійснення підприємницької діяльності, між ним, як фізичною особою-підприємцем та фермерським господарством « ОСОБА_8 » ЄРДПОУ НОМЕР_1 в особі ОСОБА_9 укладено договір поставки №31/07-2019 ЯМ, відповідно до якого ним отримано від ФГ « ОСОБА_8 » 33 510 кг. соєвого зерна для подальшої його переробки та реалізації в якості олії та корму для тварин, та, після отримання прибутку із даної реалізації, він зобов`язувався здійснити оплату вказаного вище соєвого зерна, в еквіваленті 33 510 кг.-239 261 грн. 40 коп., після чого придбаний товар, а саме соєве зерно в кількості 33 510 кг. було доставлено до орендованого ним складу, що розташований по АДРЕСА_2 . В подальшому, 08.08.2019 він приїхав до орендованого ним складу, що розташований по АДРЕСА_2 та в цей час виявив відсутність вказаного вище зерна сої в кількості 33 510 кг., про що і повідомив працівників поліції.

Допитаний із даного приводу як свідок ОСОБА_10 надав аналогічні показання, показанням ОСОБА_6 та повідомив, що дійсно ним, за вказівкою ОСОБА_5 , який неофіційно працював в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в липні 2019 року, після завантаження ними продукції зі складу, що по АДРЕСА_2 , близько 21 год. 00 хв. він, на власному автомобілі марки «Пежо» д.н.з. НОМЕР_2 , разом із ОСОБА_5 привезли 1,5 т. продукції на територію підприємства ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , де і відбувся продаж вказаної продукції.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що з метою підтвердження чи спростування факту продажу 1,5 т. соєвого жмиху чи 1,5 т. соєвої олії, а також з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів з можливістю вилучення завірених належним чином копій, а саме документів, що підтверджують купівлю-продаж посадовими особами ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 купівлі соєвого жмиху чи соєвої олії з ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Вищевказану інформацію необхідно отримати в найкоротший строк для забезпечення своєчасного та повного розслідування кримінального провадження, а також для підтвердження чи спростування події вказаного кримінального правопорушення та з метою підтвердження чи спростування події вчинення вказаного кримінального правопорушення та його вірної кваліфікації.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, що підтверджують купівлю-продаж посадовими особами ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 купівлі соєвого жмиху чи соєвої олії з ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які перебувають у віданні посадових осіб ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 має визначальне значення у кримінальному провадженні, оскільки вони являються матеріальними об`єктами-носіями інформації щодо наявності чи відсутності події вказаного кримінального правопорушення, а також встановлення місця збуту викраденої продукції та вірної кваліфікації вказаного кримінального правопорушення, а також те, що зазначені документи окремо та в своїй сукупності будуть використані як докази у кримінальному провадженні, а отримати їх будь-яким іншим шляхом не можливо.

Враховуючи, що всі особи, що можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, а також усі його обставини, на даний час не встановленні, судовий виклик представників ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може створити реальну загрозу зміни чи знищення вказаної інформації.

Слідчий просить надати доступ до вказаних речей та документів, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.

Слідчим у клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання їх копій, а саме:

- документи, що підтверджують купівлю-продаж посадовими особами ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 купівлі соєвого жмиху чи соєвої олії з ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які перебувають у віданні посадових осіб ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 .

Посадовим особам ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вищевказаних документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє по 11 березня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя