Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8223/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що він 13 квітня 2019 року близько 19 години 00 хвилин, перебуваючи на перехресті вулиці В.Чорновола та бульвару Шевченка в м. Черкаси, в ході конфлікту, пов`язаного з особистих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння на спричинення тілесних ушкоджень, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс раніше йому невідомому потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , три цілеспрямовані удари правою рукою, два з яких направлені в обличчя та один в груди, в результаті чого ОСОБА_4 отримав забій м`яких тканин лівої щоки, забій м`яких тканин грудини та забій лівого ліктьового суглобу, що завдали йому сильний фізичний біль.
Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_6 , в якому останній просив суд закрити провадження у кримінальному провадженні, наслідки закриття йому зрозумілі.
Законний представник потерпілого ОСОБА_5 підтримала клопотання потерпілого та просила закрити провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 .
Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти закриття провадження у справі.
Прокурор не заперечував проти закриття провадження, зауваживши на праві потерпілого відмовитись від обвинувачення.
Відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Суд, врахувавши волю потерпілого ОСОБА_4 на відмову від обвинувачення за наявності його клопотання, думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до положень п.1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі й за ч. 1 ст. 126 КК України.
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України як умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.
За правилами п. 7 ч.1 ст. 284 КПК кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
За таких обставин суд визнає, що дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, і за наявності клопотання потерпілого про відмову від обвинувачення, відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК, підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 284, 286, 288, 372 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 126 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Процесуальні витрати компенсувати за рахунок Державного бюджету України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1