УХВАЛА
Справа № 521/17020/18

Номер провадження:1-в/521/38/20

20.06.2020 року м. Одеса

Малиновский районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Малиновського районного вдділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання призначеного вироком суду стосовно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси. громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше неодноразово судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Київського районного суду м .Одеси від 30.05.2017 року ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки. Відповідно до ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_5 було покладено обов`язки, передбачені цією ж статтею.

Згідно подання та матеріалів особової справи, ОСОБА_5 перебуває на обліку Малиновського районного відділу «Центр пробації» з 18.07.2017 року. Разом з цим, Малиновський районний відділ «Центр пробації» в своєму поданні ставить питання про направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного за вироком суду покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, у зв`язку з тим, що останній систематично не з`являвся на реєстрацію до відділу «Центр пробації», виклики та письмові попередження ігнорував, при відвідуванні інспекторами місця проживання засудженого відреагував агресивно та висловлював погрози. Окрім того, засуджений ОСОБА_5 в період іспитовго строку обвинувачується у вчиненні нового злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а також неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175, ст.177, ч.1 ст.178 КУпАП. Вищевказане, на думку органа пробації, свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення та виправдати довіру, покладену на нього судом.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.78 Кримінального кодексу України та ч.2 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст. 537, 539 КПК України орган виконання покарань клопоче перед судом про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі для відбування покарання призначеного Київським районним суду м. Одеси від 30.05.2017 року.

Прокурор у судовому засіданні підтримала подання у повному обсязі та просила його задовольнити.

Представник Малиновського районного відділу підтримав подання та просив задовольнити його у повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання з огляду на наявність у нього ряду тяжких захворювань, неможливістю явки до органом пробації з цих причин.

Захисник засудженого просила відмовити у клопотанні органа пробації, вважаючи що невиконання обов`язків засудженим було допущено з поважних причин.

Вивчивши матеріали справи та вислухавши думку учасників судового засідання, суд вважає необхідним задовольнити подання з наступних підстав.

Згідно ст. 537 КПК України скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням здійснюється суддею районного суду за поданням органу виконання покарання.

Відповідно до вимог ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Як вбачається з матеріалів подання, засуджений ОСОБА_5 в період іспитового строку тричи був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме: 27.11.2017 за ст. 175-1 КУпро АП, 25.07.2018 за ст. 177 КУпро АП, 20.07.2018 за ст. 178 ч.1 КУпроАП.

Під час встановленого контролю за поведінкою засудженого, ОСОБА_5 допустив дев`ять пропусків на реєстрацію до органу пробації, про причини своєї неявки не повідомив та після неодноразових викликів.

Під час розгляду подання органу пробації, судом були надані засудженому розумні строки для надання суду документів, які б підтверджували стан засудженого, який би унеможливлював його явку до органу пробації чи документів, ячкі б будь-яким іншим способом підтверджували поважність неявки ОСОБА_5 для реєстрації. Разом із цим, ОСОБА_5 таких документів не надав і ухилився від участі у розгляді подання органу пробації, в зв`язку із чим відносно нього був застосований привід, він був оголошений у розшук, судом було винесено ухвалу про його затримання.

Суд також враховує, що ОСОБА_5 був неодноразово попереджений органом пробації про наслідки неявки до органу пробації для реєтрації, проте продовжив невиконання покладених на нього обов`язків.

З огляду на викладене, суд вважає, що поведінка ОСОБА_5 свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення та виправдати довіру, покладену на нього судом, тому суд приходить до висновку, що подання органу пробації про скасування покарання з випробуванням підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 78 ч.2 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання призначеного вироком суду стосовно засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного ОСОБА_5 вироком Київського районного суду міста Одеси від 30.05.2017 та направити засудженого для відбування покарання, взявши його під варту у залі суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, засудженим, який перебуває під вартою у той же строк з дати отримання повного тексту ухвали.

Головуючий суддя: ОСОБА_1