Справа№751/2292/20
Провадження №1-кс/751/726/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

з участю секретарю ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до кримінальних проваджень № 0014749 від 11.12.2017 та № 0011076 від 16.10.2018, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 (юридична особа: ІНФОРМАЦІЯ_2 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення оригіналів документів, які містять вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, де просить розглядати справу без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про що у справі міститься телефонограма.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, якими обґрунтоване клопотання, та матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлено наступне.

У провадженні відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням УСБУ в Чернігівській області, з якого вбачається, що в ході здійснення оперативно-службової діяльності отримано інформацію щодо ознак вчинення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та службовими особами Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) правопорушень, пов`язаних з розтратою грошових коштів.

В рамках кримінального провадження призначено судову будівельно-технічну експертизу, згідно висновку якої обсяги та вартість фактично виконаних робіт по об`єкту: «Енергоефективна реновація дошкільного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (капітальний ремонт) по АДРЕСА_3 ». (Коригування) (код ДК 021:2015-45450000-6 інші завершальні будівельні роботи)» не відповідають обсягам та вартості зазначеним в акті № 2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року до договору підряду № 1-2018т від 22.10.2018. Вартість робіт, обсяги яких не відповідають обсягам, наведеним в акті № 2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року становить 538 062,31 грн.

Враховуючи необхідність ідентифікації підписів та відбитків кліше печаток, виконаних в договорі підряду та первинній звітній документації з будівництва, призначено комплексну судову почеркознавчу експертизу та технічну експертизу документів. Згідно висновку судового експерта, за результатом вказаної експертизи, питання щодо ідентифікації підписів, виконаних від імені директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_6 , судовим експертом не вирішено через сумнівність наданих для порівняльного дослідження зразків підписів та через відсутність експериментальних зразків підписів ОСОБА_5 .

З метою всебічного, повного і неупереджено дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, виникає необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи, для виконання якої необхідні вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В матеріалах справи міститься копія листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.04.2020 за № 7582/125/56-2020, згідно якого зазначено, що кримінальне провадження № 0014749 від 11.12.2017 року закрито у зв`язку із встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення; а кримінальне провадження № 0011076 від 16.10.2018 зупинено у зв`язку із оголошенням в розшук підозрюваного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні органу досудового розслідування для проведення судової почеркознавчої експертизи з метою всебічного, повного і неупереджено дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, однак клопотання підлягає частковому задоволенню в частині отримання доступу до кримінального провадження № 0014749 від 11.12.2017, оскільки провадження по ньому закрито.

Щодо вимог про тимчасовий доступ до кримінального провадження № 0011076 від 16.10.2018, то клопотання в цій частині задоволенню не підлягає, оскільки провадження за ним на даний час не закінчено, матеріали, які містяться в даному кримінальному провадженні можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час проведення досудового слідства, крім того доказів, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести, а саме провести судову почеркознавчу експертизу, слідчим не надано, а необхідність вилучення оригіналів документів з кримінального провадження, яке є незакінченим, слідчим належним чином не обґрунтовано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , заступникові начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , начальникові відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_14 , дозвіл на тимчасовий доступ до кримінального провадження № 0014749 від 11.12.2017, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 (юридична особа: ІНФОРМАЦІЯ_2 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення оригіналів документів, які містять вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1