Єдиний унікальний номер 1-461/11
Справа №1-в/205/367/19
У Х В А Л А

03 вересня 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням, у якому прохав суд вирішити питання, пов`язане з виконанням вироку відносно нього, посилаючись на п.14 ч.1 ст.537 КПК України, а саме замінити йому покарання у вигляді довічного позбавлення волі на покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк.

Суддею встановлено, що вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.06.2012 року, ОСОБА_2 засуджено за п.п.1, 13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15 ч.2 ст.194, ч.3 ст.185, ч.2 ст.194, ч.1 ст.263, ч.2 ст.289, 70, 71 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією усього особистого майна.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13.12.2012 року, вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.06.2012 року залишено без змін.

Своє клопотання засуджений ОСОБА_2 обґрунтував тим, що застосована до нього міра покарання довічного позбавлення волі, не відповідає практиці Європейського суду з прав людини та міжнародному Законодавству, що, в свою чергу, на його думку, грубо порушує його права, передбачені Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод. Уточнюючи своє клопотання засуджений ОСОБА_2 посилався на неодноразові зміни у чинному законодавстві, що вказує на наявність нововиявлених обставин для перегляду його вироку.

Відповідно до ч.2 ст.464 КПК України, не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до ч.3 ст.464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст.429 КПК України, суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Відповідно до ч.1 ст.461 КПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Таким чином, клопотання засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами має бути залишено без руху, у зв`язку з тим, що засудженим подано дане клопотання поза межами трьохмісячного строку подання такого клопотання та не ставиться питання про поновлення строків. Крім того, у даному клопотання не наведено і не конкретизовано, які саме обставини, на думку засудженого, є нововиявленими, тобто такими, що дають підставу для перегляду вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.06.2012 року.

Керуючись ст.429,461 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про перегляд вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.06.2012 року за нововиявленими обставинами залишити без руху, надавши засудженому можливість усунути зазначені недоліки, протягом 15 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Згідно з оригіналом: Суддя Секретар -