Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1388/20
Провадження № 1-кс/935/474/20
У Х В А Л А
24 червня 2020 року м.Коростишів
Cлідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області м. Коростишів ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувсь з клопотанням про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000136 від 17.03.2020, яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 в обґрунтування якого зазначено наступне.

У провадженні СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000269 від 23.06.2020 за підозрою ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 239-1, ч. 4 ст. 240, ст. 254, ч. 2 ст. 364-1 КК України, яке було виділено з кримінального провадження № 0000136 від 17.03.2020.

У ході досудового розслідування встановлено, що у відповідності до ст. 13 Конституції України - земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є об`єктами права власності Українського народу. Кожний громадянин має право користуватися природними об`єктами права власності народу відповідно до закону.

Згідно із ст. 4 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» - природні ресурси України є власністю Українського народу. Громадяни України мають право користуватися природними ресурсами України відповідно до цього та інших законів.

Статтею 19 Кодексу України «Про надра» визначено, що надра надаються у користування підприємствам, установам, організаціям і громадянам лише за наявності у них спеціального дозволу на користування ділянкою надр. Право на користування надрами засвідчується актом про надання гірничого відводу, який у відповідності до п.4 Постанови КМУ № 59 від 27.01.1995 «Про затвердження Положення про порядок надання гірничих відводів» може надаватися підприємствам, установам, організаціям, а також громадянам України лише за наявності у них спеціального дозволу на користування ділянкою надр, а також затвердженого в установленому порядку проекту розробки родовища корисних копалин або будівництва гірничодобувного об`єкта чи підземної споруди, не пов`язаної з видобуванням корисних копалин.

Органом досудового розслідування встановлено, що з грудня 2016 року по 2019 рік, на земельній ділянці лісогосподарського призначення, розташованої на території Харитонівської сільської ради Коростишівського району Житомирської області в кварталах 23, 24 Шахворостівецького лісництва, яка перебуває у постійному користуванні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирського обласного комунального агролісогоподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської обласної ради, ОСОБА_4 як фізична особа, а в подальшому з 17.03.2017, як директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », всупереч вимогам ст.ст. 123, 124, 125, 126, ч. 2 ст. 134, 168, ч. 1 ст. 211 Земельного Кодексу України, Порядку видачі та анулювання спеціальних дозволів на зняття та перенесення ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) земельних ділянок, не маючи права користування земельною ділянкою та спеціального дозволу на зняття та перенесення ґрунтового покриву (поверхневого шару), достовірно знаючи про можливість безперешкодного зняття та вивезення ґрунтового покриву (поверхневого шару) з земельної ділянки, діючи умисно, із залученням спеціальної техніки, організував зняття верхнього шару ґрунтового покриву (поверхневого шару) та його вивезення, для подальшого утворення кар`єру для видобутку піщаної суміші на земельній ділянці площею 2, 16 га.

В результаті зняття ґрунтового покриву (поверхневого шару) значно змінився рельєф місцевості (понизився рівень ґрунтової поверхні та утворилась штучна водойма), знищена лісова рослинність, лісова підстилка та верхній шар ґрунту, ділянка стала непридатною для використання за цільовим призначенням, зокрема, для створення лісових насаджень. З екологічної точки зору земельна ділянка зазнала незворотних порушень і не може бути відновлена у тому вигляді, в якому вона існувала до моменту зняття шару ґрунту та утворення кар`єру.

Внаслідок таких дій, економічним інтересам держави завдано шкоду у сумі 37 710, 69 грн. за самовільне зняття ґрунтового покриву (поверхневого шару) з площі 2,16 га без права користування земельною ділянкою та без спеціального дозволу.

Окрім того, з грудня 2016 року по 2019 рік, всупереч вимогам, передбачених ст.ст. 14, 15, 16, 17, 19, 23 Кодексу України «Про надра», Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами, на земельній ділянці лісогосподарського призначення, розташованої на території Харитонівської сільської ради Коростишівського району Житомирської області в кварталах 23, 24 Шахворостівецького лісництва, яка перебуває у постійному користуванні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирського обласного комунального агролісогоподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської обласної ради, ОСОБА_4 як фізична особа, а в подальшому з 17.03.2017, як директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », не маючи дозволу на користування земельною ділянкою, для цілей, пов`язаних з використанням надр і належним чином оформленого спеціального дозволу (ліцензії) на видобуток корисних копалин, без гірничого відводу та плану розробки родовища корисних копалин, із залученням спеціальної техніки, організував самовільний видобуток корисної копалини (піску), створивши кар`єр для видобутку піщаної суміші з площі 2,16 га, де незаконно видобули 96 081, 5 м3 на загальну суму 19 355 618, 18 грн.

Таке використання земельної ділянки лісового фонду, з порушенням встановлених правил охорони надр, призвело з екологічної точки зору до незворотних порушень, що потягнуло за собою тяжкі наслідки, оскільки внаслідок антропогенної діяльності завдано екологічну шкоду довкіллю та екосистема на вказаній земельній ділянці зазнала важких незворотних порушень і не може бути відновлена, чим завдано економічним інтересам держави великої шкоди, на суму понад 51 718 540, 05 грн.

У зв`язку із тим, що слідчі (розшукові) дії, призначення і проведення експертиз, які підтверджують винуватість підозрюваного ОСОБА_4 було здобуто у кримінальному провадженні № 0000136 від 17.03.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 239-1, ч. 4 ст. 240, ст. 254, ч. 2 ст. 364-1 КК України, а для подальшого проведення повного, усебічного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000269, виникла необхідність в тимчасовому доступі, з можливістю копіювання, вилучення (виїмки) та долучені документів із кримінального провадження № 0000136 до кримінального провадження №0000269.

За таких обставин до кримінального провадження №0000269 необхідно долучити з правом виїмки оригіналів та копій документів, які містяться у матеріалах кримінального провадження №0000136. Виїмка оригіналів та отримання копії вказаних документів жодним чином на якість проведення досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження № 0000136 не вплине.

Необхідність отримання вказаних документів полягає у можливості використання як доказів відомостей, що містяться в них та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Необхідні документи знаходяться у матеріалах кримінального провадження № 0000136 від 17.03.2020 та перебувають у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1

Слідчий в судове засідання не з`явивсь, разом із клопотання подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити з підстав, викладених в ньому.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши додані до клопотання матеріали та перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Ст. 160 КПК України вказує, що сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і їх можливо використати як доказ.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, та те, що документи, які містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000136 від 17.03.2020 року, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000269 та отримати вказану інформацію іншими способами неможливо, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 163-166 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000136 від 17.03.2020, яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з правом вилучення документів, а саме: ухвали ІНФОРМАЦІЯ_6 від 22 червня 2020 року, повідомлення Коростишівської місцевої прокуратури від 03.06.2020 року, інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек від 25.03.2020 року № 205301565, інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек від 25.03.2020 року № 205301711, інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек від 25.03.2020 року № 205301337, інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек від 25.03.2020 року № 205301794, повідомлення від « ІНФОРМАЦІЯ_7 » від 23.03.2020 року № 01/3, повідомлення від « ІНФОРМАЦІЯ_7 » від 23.03.2020 року № 02/3, повідомлення від « ІНФОРМАЦІЯ_7 » від 23.03.2020 року № 03/3, позовної заяви від 28.05.2020 року, клопотання про арешт майна від 02 червня 2020 року, клопотання про арешт майна від 28 травня 2020 року, ухвали Коростишівського районного суду від 29 травня 2020 року, протоколу огляду предмета від 29 травня 2020 року, клопотання про доручення доказів від 13 травня 20202 року, протоколу допиту підозрюваного від 04 травня 2020 року, повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 від 28.04.2020 року, повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 28.04.2020 року, пам`ятки про процесуальні права підозрюваного від 28.04.2020 року, протоколу роз`яснення права на захист від 28.04.2020 року, відповіді на доручення слідчого від 15.04.2020 року, постанови про визначення групи прокурорів від 10 квітня 2020 року, клопотання ІНФОРМАЦІЯ_8 від 09.04.2020 року, повідомлення про початок досудового розслідування від 09.04.2020 року, доручення про проведення досудового розслідування від 09.04.2020 року, протоколу огляду місця події від 10.04.2020 року, протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 03.04.2020 року , постанови про залучення захисника від 31.03.2020 року, заяви про залучення захисника від 31.03.2020 року, клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування від 31.03.2020 року, постанови про відмову в задоволенні клопотання від 01.04.2020, повідомлення про підзору ОСОБА_4 від 24.03.2020 року, пам`ятки про процесуальні права підозрюваного від 25.03.2020 року, протоколу роз`яснення права на захист від 25.03.2020 року, рапорту слідчого ОСОБА_3 від 25.03.2020 року, протоколу огляду відеозапису від 26.03.2020 року, запиту директора ІНФОРМАЦІЯ_9 від 26.03.2020 року, відповідь на запит ІНФОРМАЦІЯ_9 від 08.04.2020 року, протоколу допита свідка ОСОБА_5 від 23.06.2020 року, протоколу допита свідка ОСОБА_6 від 23.06.2020 року, з правом їх вилучення оригіналів та копій документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її винесення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1