СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2909/20
ун. № 759/9037/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві,

ВСТАНОВИВ:
02.06.2020 до Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, в якій скаржник просить зобов`язати службових осіб Святошинського УП ГУНП у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань інформацію за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення та вчинити дії, спрямовані на визнання її потерпілою, проведення додаткового допиту, тощо. Окрім того, скаржник просить поновити строк на подання вказаної скарги. До провадження слідчого судді скаргу було передано 03.06.2020. Скарга обґрунтована тим, що 31.03.2020 року ОСОБА_4 звернулась до Святошинського УП ГУНП у м. Києві із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, а саме шахрайських дій, що підтверджується заявою-повідомленням, зареєстрованою в журналі ЄО 31.03.2020, №22383. З дати подання повідомлення про злочин, зі сторони Святошинського УП ГУНП у м. Києві не здійснено жодних процесуальних дій, щодо з`ясування обставин справи, про що свідчить той факт, що ОСОБА_4 не було допитано як потерпілу особу. Крім цього, жодних повідомлень про початок досудового розслідування за вказаним фактом ОСОБА_4 не отримувала, у зв`язку з чим, скаржник звернувся зі скаргою до суду.

Скаржник просила скаргу задовольнити в повному обсязі та розглянути скаргу у її відсутності.

Уповноважена особа Святошинського УП ГУНП у м. Києві в судовому засіданні відсутня, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, її відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу в межах наведених доводів, дослідивши надані документи, дійшов таких висновків.

У силу п.1 ч.1 ст.303 КПК заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скарга на зазначену бездіяльність згідно з ч.1 ст.304 КПК подається протягом десяти днів з моменту бездіяльності.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК скарга повертається у разі, якщо вона подана після закінчення строку на оскарження і слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Частина 1 статті 117 КПК передбачає, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню у разі, якщо він пропущений з поважних причин.

Наведені скаржником доводи свідчать, що строк звернення до суду порушений з поважних причин, оскільки скаржником не було отримано жодних відомостей про хід розгляду заяви про кримінальне правопорушення, так само не було отримано відповіді на поданий скаржником адвокатський запит. Відтак, враховуючи вимоги КПК, скаржник правомірно очікувала на їх виконання уповноваженими особами Святошинського УП ГУНП у м. Києві. У зв`язку з чим, враховуючи наявність відповідного клопотання, слідчий суддя вважає за можливе поновити пропущений строк.

Слідчим суддею встановлено, що 31.03.2020 ОСОБА_4 звернулась до Святошинського УП ГУНП у м. Києві з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, що підтверджується заявою-повідомленням з відміткою прийняття і реєстрації заяви від 31.03.2020 року №22383 (а.с.5-8).

Відповідно до запиту від 15.05.2020 №15/05-1, отриманого Святошинським УП ГУНП у м. Києві 15.05.2020, адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 подала до Святошинського УП ГУНП адвокатський запит щодо отримання інформації про рух справи (а.с.9-11).

Станом на день подання скарги інформацію про внесення відомостей за повідомленню від 31.03.2020 скаржником чи її адвокатом не отримано.

Відповідно до положень ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття.

Кримінально-процесуальним законодавством не встановлено порядок та зміст викладу відомостей про кримінальні правопорушення в заявах або повідомленнях. Проте, надаючи оцінку таким відомостям, прокурор, слідчий, за змістом ст. 214 КПК України, повинні переконатися у наявності в них даних, що вказують на об`єктивні ознаки підготовки, вчинення, приховування кримінального правопорушення.

З метою належного дотримання процесуальних вимог щодо розгляду скарг на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, слідчим суддям необхідно зважати на те, що такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що в порушення вимог ст. 214 КПК України станом на час розгляду скарги в суді, відомості із заяви ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення, Святошинським УП ГУНП в м. Києві не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розслідування не розпочиналось.

Керуючись ст.ст. 117, 214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Поновити адвокату ОСОБА_5 , що діє в інтересах ОСОБА_4 строк на оскарження бездіяльності.

Зобов`язати уповноважену особу Святошинського УП ГУНП у м. Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, яка надійшла до Святошинського УП ГУНП у м. Києві 31.03.2020 та зареєстрована за №22383, направити скаржнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1