Провадження № 11-п/4820/48/20
Справа № 686/756/20
Категорія: подання (34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

27 лютого 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому ухвалу Хмельницького міськрайонного суду про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження № 0000039 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України до Верховного Суду для визначення його територіальної підсудності,-

в с т а н о в и л а:
13 січня 2020 року до Хмельницького міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.258-3 КК України.

21 лютого 2020 року ухвалою Хмельницького міськрайонного суду кримінальне провадження № 0000039 на підставі обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 258-3 КК України направлено до Хмельницького апеляційного суду для вирішення питання про внесення подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду про передачу цього кримінального провадження до Лисичанського міського суду Луганської області за територіальною підсудністю. Посилається на те, що в межах кримінального провадження обвинувачується особа у вчиненні злочину на території Луганської області в складі терористичної організації.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, колегія суддів вважає, що доводи ухвали суду є обґрунтованими.

Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно п.1 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у тому, що з 2014 року він приймав участь у терористичній організації під назвою «Луганська народна республіка», в якій будучи забезпеченим військовою формою одягу, вогнепальною зброєю та боєприпасами до неї, займав посаду розвідника розвідувального взводу 1 мотострілецього батальйону 4 окремої мотострілецької бригади 2 армійського корпусу «Народної міліції ЛНР» з місцем дислокації у АДРЕСА_1 , разом з іншими бойовиками вказаної терористичної організації систематично виконував накази своїх безпосередніх командирів та за грошову винагороду ніс бойові чергування на блокпостах, приймав безпосередню участь у бойових діях проти сил АТО на території Луганської області. Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується в участі у терористичній організації.

За обвинувальним актом ОСОБА_5 злочин вчиняв на території Луганської області.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції.

Враховуючи вищевказане, дані обставини свідчать про обґрунтованість ухвали Хмельницького міськрайонного суду та дають підстави для внесення Хмельницьким апеляційним судом подання до Верховного Суду для вирішення питання територіальної підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Керуючись ст.ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Звернутися до голови Хмельницького апеляційного суду для вирішення питання про внесення подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду про передачу кримінального провадження № 0000039 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, до Лисичанського міського суду Луганської області за територіальною підсудністю.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді