Справа № 209/3319/17
Провадження № 1-в/209/85/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янське Дніпропетровської області клопотання Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області Міністерства юстиції України про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбуття призначеного судом покарання відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 березня 2018 року зч.2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки,
ВСТАНОВИВ:
Начальник Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області Міністерства юстиції України звернувся до суду з клопотанням про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_4 , який засуджений вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 березня 2018 року зч.2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки, і на якого, згідно ст. 76 КК України, було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 24 травня 2018 року розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили, та копія вироку Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області відносно ОСОБА_4 надійшли на виконання до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області, в цей же день засуджений був поставлений на облік та відносно нього була заведена особова справа № 52/2018. 04 червня 2018 року ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування строку випробування, а також йому були роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом згідно ст. 76 КК України. За результатами проведеної бесіди ОСОБА_4 надав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства, йому була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію від 04.06.2018 року, згідно якої він зобов`язаний з`являтись для реєстрації до Дніпровського РС Кам`янського МВ з питань пробації 1-й, 2-й, 3-й та 4-й понеділок кожного місяця, заведений листок реєстрації, а також він попереджений про відповідальність за ч.2 ст. 78 КК України. Згідно відомостей Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за період строку випробовування відносно ОСОБА_4 були складені протоколи про адміністративне правопорушення, а саме: 09.05.2018 року за ст. 173 КУПАП (ГР89601 від 09.05.2018 року); 01.01.2019 року за ч.2 ст. 178 КУпАП (АПР18558564 від 01.01.2019 року); 17.03.2019 року за ст. 185 КУпАП (АПР1817550 від 17.03.2019 року); 17.03.2019 року за ч. 3 ст. 178 КУпАП (АПР1817544 від 17.03.2019 року). 11 листопада 2019 року ОСОБА_4 винесено попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного судом покарання. Проте, будучи попередженим про скасування звільнення з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання, засуджений повторно вчинив адміністративне правопорушення, у зв`язку з чим відносно нього 08.02.2020 року був складений протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 127 КУпАП (АПР1817544 від 08.02.2020 року). Таким чином, ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, продовжує вчиняти адміністративні правопорушення, тобто ухиляється від виконання покладених на нього судом обов`язків.

Представник Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання та пояснив, що він виконує обов`язки, покладені на нього вироком суду, а інколи вживає спиртні напої та скоював адміністративні правопорушення. Рік тому назад він отримав травму, тому він періодично проходить лікування у медичних закладах, перебував на лікуванні у 7-й міській лікарні, в лікарні ім. Мечнікова у м. Дніпро, а з 01 червня по 18 червня 2020 року лікувався в 1-й міській лікарні. Він зобов`язується виконувати покладені на нього вироком суду обов`язки, не скоювати адміністративні правопорушення і просить не скасовувати йому іспитовий строк.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що в задоволенні клопотання Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області належить відмовити, враховуючи стан здоров`я засудженого ОСОБА_4 та те, що до матеріалів особової справи не додані постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відносно всіх правопорушень зазначених у клопотанні.

Вислухавши думку прокурора, засудженого ОСОБА_4 , вивчивши клопотання та додані до нього матеріали суд вважає, що в задоволенні клопотання Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області необхідно відмовити.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 протягом іспитового строку скоював адміністративні правопорушення, за що на нього накладалися адміністративні стягнення.

У клопотанні зазначено, що ОСОБА_4 вчинив чотири адміністративні правопорушення, за що відносно нього були складені протоколи про адміністративні правопорушення, а саме: 09.05.2018 року за ст. 173 КУпАП, 01.01.2019 року за ч.2 ст. 178 КУпАП, 17.03.2019 року за ст. 185 КУпАП, 17.03.2019 року за ч. 3 ст. 178 КУпАП. 11 листопада 2019 року він був попереджений про скасування звільнення з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання, але 08 лютого 2020 року ОСОБА_4 знову скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 127 КУпАП,

Проте, до клопотання не надано доказів, на підтвердження притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення за вчинення ним вказаних у клопотанні адміністративних правопорушень датованих 17 березня 2019 року за ст. 185 КУпАП та 08 лютого 2020 року за ч.1 ст. 127 КУпАП.

Таким чином, згідно доданих до клопотання матеріалів особової справи ОСОБА_4 в період іспитового строку вчинив два адміністративних правопорушення. Про будь-які інші порушення ОСОБА_4 порядку та умов відбування строку випробування у клопотанні не зазначено.

Згідно відомостей, що містяться у особовій справі, засуджений ОСОБА_4 протягом строку випробування не вчиняв кримінальних правопорушень.

При вирішенні питання щодо скасування ОСОБА_4 звільнення від покарання з випробуванням та направлення його для відбуття призначеного судом покарання, суд також враховує стан здоров`я засудженого, який в судовому засіданні пояснив, що після отримання травми він вимушений періодично стаціонарно лікуватися у медичних закладах та на даний час вирішується питання про встановлення йому інвалідності.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що подальше виправлення засудженого можливе без направлення його для відбування призначеного вироком суду покарання у вигляді позбавлення волі.

Керуючись п.8 ч.1 ст.537, ст. 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області Міністерства юстиції України про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно засудженого ОСОБА_4 .
Ухвала набирає законної сили через сім днів з дня її проголошення, якщо на неї не буде подано апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду всіма учасниками процесу протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції, що її постановив.

Суддя ОСОБА_1 .