Справа №592/8035/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/83/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми, від 18 липня 2019 року, якою засудженому ОСОБА_7 відмовлено в умовно достроковому звільненні від відбування покарання,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми, від 29 березня 2017 року, ОСОБА_7 засуджений за ст. 289 ч. 2 КК України до позбавлення волі на строк на 6 років без конфіскації майна.

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_7 в якому він просить звільнити його від відбування покарання умовно достроково.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми, від 18 липня 2019 року, у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 було відмовлено.

Суд мотивував своє рішення тим, що клопотання засудженого ОСОБА_7 , відповідно до ст. 539 КПК України, підлягає розгляду місцевим судом в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

У поданій апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 вважає вказану ухвалу суду не законною, просить її скасувати, мотивуючи свої вимоги тим, що відмовою йому судом у умовно достроковому звільненні від покарання порушені його права.

Заслухавши суддю доповідача щодо суті ухвали суду та поданої апеляційної скарги, думку прокурора ОСОБА_6 про заперечення апеляційної скарги, пояснення засудженого ОСОБА_7 та думку захисника ОСОБА_8 про підтримку апеляційної скарги, дослідивши матеріали провадження та, піддавши аналізу доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

З матеріалів провадження вбачається, що засуджений ОСОБА_7 був направлений у Державну установу «Темнівська виправна колонія» для відбування ним покарання призначеного за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми, від 29 вересня 2017 року, та тимчасово знаходиться у ДУ «Сумський слідчий ізолятор» у зв`язку з його участю у судових розглядах справ за його заявами та клопотаннями.

Відповідно до ст. ст. 537 ч. 1 п. 2; 539 ч. 2 п. 1 КПК України, клопотання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Виходячи з того, що в клопотанні засудженого ОСОБА_7 ставиться питання про умовно дострокове звільнення його від відбування покарання то колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що відповідно до ст. ст. 537 ч. 1 п. 2; 539 ч. 2 п. 1 КПК України, дане клопотання підсудне суду за місцем відбування покарання засудженим.

Зважаючи на те, що засуджений ОСОБА_7 на даний час тимчасово знаходиться в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор», яка не є місцем для відбування покарання засудженим ОСОБА_7 і, відповідно до ст. ст. 11; 18; 89 КВК України, не виконує функції виправної колонії, то клопотання засудженого ОСОБА_7 про його умовно дострокове звільнення від відбування покарання повинно розглядатись судом за місцем відбування покарання засудженим ОСОБА_7 .

Колегія суддів вважає, що за наведених підстав суд першої інстанції обґрунтовано відмовив засудженому ОСОБА_7 в умовно достроковому звільненні від відбування покарання.

На підставі викладеного, колегія суддів, знаходячи ухвалу суду першої інстанції законною, не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст. 404; 405; 407; 418; 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми, від 18 липня 2019 року, про відмову засудженому за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми, від 29 березня 2017 року, за ст. 289 ч. 2 КК України до позбавлення волі на строк на 6 років без конфіскації майна ОСОБА_7 в умовно достроковому звільненні від відбування покарання, залишити без зміни, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 , без задоволення.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4