Справа № 953/7241/20
н/п 1-кс/953/3635/20
"08" травня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
Проте, в порушення вимог ст.220 КПК України, слідчим Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування вказаного кримінального провадження, жодних дій вчинено не було, а відтак жодних процесуальних документів, які б встановлювали статус ОСОБА_3 , не виносилось.
Таким чином, в порушення вимог ст. 55 КПК України слідчими не вжито заходів щодо розгляду заяв скаржника, оскільки не було прийнято рішення про визнання його потерпілим, не вручено пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого, не винесено постанову про відмову у визнанні потерпілим.
Про дату, час та місце розгляду скарги скаржник повідомлений судом своєчасно та належним чином, проте в судове засідання не з`явився, однак 08.05.2020 подав до суду заяву, у якій просив скаргу розглянути без його участі, скаргу підтримує та просить задовольнити (а.с.16).
Слідчий Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений судом своєчасно та належним чином, проте в судове засідання не з`явився, одна 08.05.2020 подав до суду заяву (а.с.12), у якій зазначив наступне.
21.08.2018 була допитана потерпіла від вчиненого злочину, ОСОБА_9 , яка повідомила наступне: у квітні 2016 року було вчинено незаконну домовленість відносно квартири потерпілої, а саме невідомі шахраї підробили довіреність від імені потерпілої, відповідно до якої право власності на квартиру АДРЕСА_3 перейшло до невідомих осіб, тоді як потерпілою не було надано нікому жодних довіреностей. Відповідно до даних Реєстру прав на нерухоме майно, на момент приведення допиту, зі слів потерпілої, власником квартири АДРЕСА_3 являється невідомий їй ОСОБА_3 .
Водночас просив розглядати скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 без його участі у зв`язку з проведенням невідкладних слідчих дій, щодо задоволення скарги останнього заперечує враховуючи вцщевикладені обставини.
До вказаної заяви слідчий додав копію відповіді адвокату ОСОБА_4 від 20.04.2020 №61/180аз (а.с.13).
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, на підставі чого слідчий суддя розглядає скаргу за відсутності слідчого.
В свою чергу, статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи імперативно встановлені скорочені терміни розгляду скарг в порядку ст. 303 КПК України, а також те, що кожна сторона про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином і з урахуванням принципу диспозитивності була наділена судом можливістю скористатися своїм правом надати докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності скаржника та слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 .
Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази за скаргою, приходить до наступного.
В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження. Так, відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
15.04.2020 представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав слідчому Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 заяву про залучення ОСОБА_3 до кримінального провадження як потерпілого в порядку ст..55 КПК України (а.с.3).
Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно з ч.2 ст.220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Проте даних про винесення постанови про відмову у задоволенні клопотання, як це передбачено ч.2 ст.220 КПК України, слідчому судді на час розгляду скарги не надано.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 55, 107, 220, 303-307, 309, 372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -
Зобов`язати старшого слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_5 розглянути заяву представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про залучення ОСОБА_3 до кримінального провадження як потерпілого в порядку ст..55 КПК України від 15.04.2020 року, в порядку та строки, передбачені ст.ст.55,220 КПК України.
У задоволенні іншої частини скарги представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1