Справа № 946/187/20
Провадження № 1-кс/946/94/20
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів

15 січня 2020 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 14.01.2020 року старший слідчий звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів для отримання інформації, яка знаходиться в електронних документах оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у межах кримінального провадження за №0002484 від 06.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

1.2. Досудове розслідування, що проводиться СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, стосується того, що в період часу з 23:00 години 05.12.2019 до 06:00 години 06.12.2019 року невстановлена особа знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Audi» модель «А-6», номерний знак НОМЕР_1 , чим спричинила заявнику ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 17 000 доларів США.

1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування попередньо кваліфіковані за ч.3 ст.289 КК України.
1.4. Подане клопотання обґрунтовується тим, що в ході радіорозвідки в с. Криничне Болградського району Одеської області встановлено, що у вказаному місці працювали ретрансляційні антени (базові станції) оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: LAC 45431 СID 61692, 61693, 61691, 45111, 61696, 1543, 53854. З метою встановлення осіб, які можуть бути причетні до скоєння даного кримінального правопорушення, або осіб, які обізнані про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність в отримані відомостей про абонентські номери та мобільні термінали, які мали телефонні з`єднання в зоні дії зазначених ретрансляційних антен (базових станцій). Дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використана як доказ причетності невстановлених осіб до скоєння даного тяжкого кримінального правопорушення.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Під час розгляду клопотання повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

2.2. Слідчий та прокурор звернулися з клопотанням, в якому просили розглядати клопотання без їх участі.
2.3. Представник особи, у володінні якої знаходяться документи (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся шляхом направлення судового виклику на електронну пошту операторів зв`язку.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНЕ ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 159. Загальні положення тимчасового доступу до речей і документів
1. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення […].
Стаття 162. Речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю
1. До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:
[…] 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Стаття 163. Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів
[…] 5. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів […].
7. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

IV. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості, що містяться в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку: 1) перебувають у володінні оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; 2) самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0002484 від 06.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України; 3) можуть бути використані як докази встановлення причетності осіб до вчинення злочинів та встановлення осіб, які володіють інформацією щодо обставин скоєння злочину, під час судового розгляду; 4) іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.
4.2. Разом з тим, клопотання в частині надання дозволу на вилучення (здійснення виїмки) задоволенню не підлягає, оскільки згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких системах або їх частинах без їх вилучення.
4.3. За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.
Керуючись статтями 130, 131, 159-165, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити частково.

2. Надати слідчим Ізмаїльського ВП ГКНП в Одеській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку шляхом зняття копії інформації, без їх вилучення, які знаходяться у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), щодо абонентських номерів та мобільних терміналів, які мали телефонні з`єднання в зоні дії ретрансляційних антен (базових станцій), а саме: LAC 45431 СID 61692, 61693, 61691, 45111, 61696, 1543, 53854, в с. Криничне Болградського району Одеської області за період з 21:00 години 05.12.2019 року до 21:00 години 06.12.2019 року, із зазначенням вхідних, вихідних та нульових телефонних з`єднань, СМС повідомлень, дат, часу та тривалості з`єднань, визначених серійних номерів (IMEI) мобільних терміналів та абонентських номерів; анкетних даних та іншої інформації щодо власників (користувачів) абонентських телефонних номерів.

3. У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

4. Встановити строк дії ухвали до 14 лютого 2020 року.

5. Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1