Справа № 168/868/19
Провадження № 1-кс/168/314/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2019 року смт. Стара Вижівка
Старовижівський районний суд Волинської області, слідчий суддя ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_3 на повідомлення слідчого про підозру у кримінальному провадженні №0000285,

В С Т А Н О В И В:

До Старовижівського районного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_3 на повідомлення слідчого про підозру у кримінальному провадженні №0000285 від 20 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України відносно ОСОБА_3 .

Скарга вмотивована тим, що 21 листопада 2019 року слідчий ОСОБА_4 за місцем проживання скаржника в АДРЕСА_1 , вручив письмове повідомлення про підозру від 21 листопада 2019 року. Вважає повідомлення неправомірним, упередженим та антикостутиційним, а тому просив скасувати повідомлення про підозру у зв`язку з невірною кваліфікацією та недостатньою мотивацією підозри, а також порушенням права підозрюваного на захист.

В судове засідання скаржник не з`явився, хоча був повідомлений належним чином в порядку статті 135 КПК України, а саме: телефонограмою. Причини неявки суд не повідомив, жодних заяв через канцелярію суду не подавав.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання подав заяву, в якій зазначив, що повідомлення про підозру було вручено з дотриманням вимог КПК України, кваліфікація дій вірна, вина ОСОБА_3 у вчиненні злочину доводиться зібраними у провадженні доказами, вважає, що подана скарга є безпідставною та невмотивованою.

Дослідивши матеріали скарги та додані документи, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до пункту 10 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Повідомлення про підозру є процесуальною дією, спрямованою на реалізацію функцій та завдань досудового розслідування, що полягає у складанні повідомлення про підозру, вручені повідомлення про підозру особі, відносно якої здійснюється кримінальне провадження, а також роз`ясненні підозрюваному його прав та надання можливості їх реалізації в рамках кримінального провадження.

Згідно з частиною 1 статті 276 КПК України повідомлення про підозру обов`язково здійснюється в порядку, передбаченому статтею 278 цього Кодексу, у випадках: затримання особи на місці вчинення кримінального правопорушення чи безпосередньо після його вчинення; обрання до особи одного з передбачених цим Кодексом запобіжних заходів; наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення.

Частиною 1 статті 277 КПК визначено, що письмове повідомлення про підозру складається прокурором або слідчим за погодженням з прокурором і має містити такі відомості 1) прізвище та посаду слідчого, прокурора, який здійснює повідомлення; 2) анкетні відомості особи (прізвище, ім`я, по батькові, дату та місце народження, місце проживання, громадянство), яка повідомляється про підозру; 3) найменування (номер) кримінального провадження, у межах якого здійснюється повідомлення; 4) зміст підозри; 5) правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 6) стислий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, у тому числі зазначення часу, місця його вчинення, а також інших суттєвих обставин, відомих на момент повідомлення про підозру; 7) права підозрюваного; 8) підпис слідчого, прокурора, який здійснив повідомлення.

Стаття 278 КПК України визначає, що письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадках неможливості такого вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень. Дата та час повідомлення про підозру, правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність невідкладно вносяться слідчим, прокурором до ЄРДР.

З матеріалів скарги вбачається, що в провадженні слідчого Старовижівського відділення Ратнівського відділу ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000285 від 20 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.

21 листопада 2019 року о 13 годині 08 хвилин слідчим ОСОБА_4 у вищевказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 було вручено повідомлення про підозру, що стверджується підписом ОСОБА_3 у відповідній графі повідомлення.

Із змісту вказаного повідомлення про підозру вбачається, що воно складене слідчим за погодженням з прокурором і містить відомості, визначені статтею 277 КПК України. Таким чином, зазначені вимоги закону слідчим були дотримані в повному обсязі.

Перевірка повідомлення про підозру з точки зору обґрунтованості підозри з врахуванням положень статті 17 КПК України не входить до предмету судового розгляду, який здійснюється слідчим суддею відповідно до положень статті пункту 10 частини 1 статті 303 КПК України на стадії досудового розслідування, а може бути лише предметом безпосереднього судового розгляду кримінального провадження судом, оскільки на стадії досудового розслідування слідчий суддя не уповноважений вдаватись до оцінки отриманих слідством доказів та порядку їх отримання, давати оцінку зібраним доказам з точки зору їх допустимості, а без такої оцінки висновок щодо обґрунтованості повідомленої особі підозри неможливий.

На стадії досудового розслідування слідчий суддя може, враховуючи правову позицію ЄСПЛ щодо визначення поняття «обґрунтована підозра» як існування фактів або інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (пункт 175 Рішення в справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 липня 2011 року), оцінити лише достатність зібраних доказів для підозри певної особи у вчиненні кримінального правопорушення, не вдаючись до їх оцінки як допустимих.

Крім того, в судовому засіданні не знайшло свого підтвердження порушення права на захист підозрюваного, оскільки така процесуальна дія як повідомлення про підозру не вимагає обов`язкової участі захисника. Також скаржник не надав доказів того, що він належить до кагегорії осіб, зазначених у частині 2 статті 52 КПК України, до яких забезпечується участь захисника. Разом з тим, захисник може бути залучений на будь-якій стадії кримінального провадження (стаття 48 КПК України).

На підставі вищевикладеного і керуючись статтями 276-278, 303, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на повідомлення слідчого про підозру у кримінальному провадженні №0000285 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1