Справа № 346/1019/17
Провадження № 1-кп/346/31/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

законних представників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6

представника Служби у справах дітей ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11

ОСОБА_12 , ОСОБА_13

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_11 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст.185 ч.2, 185 ч.3, 289 ч.2, 304 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 15 листопада 2019 року обвинуваченому ОСОБА_14 продовжено запобіжний у вигляді домашньго арешту по 11 січня 2020 року.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_14 запобіжного заходу у виді домашнього арешту мотивуючи тим, що розгляд справи не завершено, існують ризики, передбачені п.п.1-3,5 ч.1 ст.177 КПК України, що обвинувачений вчинив злочини, котрі відносяться до злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі, усвідомлюючи тяжкість вчиненого ним кримінального правопорущення та невідворотність покарання може переховуватися від суду , з метою уникнення покарання ; незаконно впливати на потерпілого та свідків в даному кримінальному провадженні та може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки в минулому вже притягався до кримінальної відповідальності, в тому числі за вчинення кримінальних правопорушень поєднаних із заволодіняммм чужого майна та вчинив нове кримінальне правопорушення в період непогашеної судимості за попередні злочини. Крім того, обвинувачений ніде не працює, не навчається, не має постійного місця проживання, на утриманні нікого не має, тобто немає міцних соціальних зв"язків.

Обвинувачений ОСОБА_14 не заперечив щодо задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту, однак підтримав заявлене клопотання про зміну місця фактичного проживання.

Інші учасники судового розгляду не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_14 , інших учасників судового розгляду, вивчивши матеріали, які стосуються розгляду даного питання, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Стаття 181 КПК України, встановлює, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Враховуючи обставини скоєння кримінального правопорушення, вагомість доказів та обґрунтованість підозри про вчинення обвинуваченим ОСОБА_14 кримінального правопорушеня, особу обвинуваченого, що судовий розгляд даного кримінального провадження не завершено, не допитано свідків, санкція названої статті передбачає покарання у виді позбавлення волі, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам переховуватися від суду так як обвинувачений ОСОБА_14 усвідомлюючи тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення та невідворотність покарання може переховуватись від суду з метою уникнення покарання; незаконно впливати на потерпілого та свідків в даному кримінальному провадженні, може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки в минулому вже притягався до кримінальної відповідальності, в тому числі за вчинення кримінальних правопорушень поєднаних із заволодінням чужого майна та вчинив нове кримінальне правопорушення в період непогашеної судимості за попередні злочини , подане клопотання слід задовільнити, що стосується клопотання обвинуваченого ОСОБА_14 щодо зміненого місця проживання, то суд вважає, що дане клопотання до задовлення не підлягає, оскільки не представлено доказів в обгрунтування даного клпотання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.181, 194, 196, 331, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України у виді домашнього арешту з забороною залишати житло з 22.00 год. по 06.00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , без застосування електронного засобу контролю, продовжити на строк не більше двох місяців - по 15 лютого 2020 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_11 наступні обов`язки:

1) прибувати до суду за кожною вимогою;

2) не відлучатись за межі Коломийського району без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування грошового стягнення чи застосування більш суворішого запобіжного заходу.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала підлягає виконанню Коломийським ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Коломийської місцевої прокуратури.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Коломийського ВП Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя: ОСОБА_1