Справа № 344/6833/20
Провадження № 1-кс/344/2605/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0000058 від 10.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 422 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням із прокурором, звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , в обґрунтування якого покликалася на те, що майор ОСОБА_5 , усупереч особисто наданого письмового зобов`язання громадянина України у зв`язку із допуском до державної таємниці та покладених на нього обов`язків, визначених вимогами Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, Закону України «Про державну таємницю», «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах державного самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №939 від 18.12.2013, посадової інструкції начальника відділу забезпечення живучості військової частини, затвердженої наказом командира військової частини НОМЕР_1 №153 від 15.06.2016 та Інструкції «Про режимно-секретну діяльність військової частини НОМЕР_1 », затвердженої командиром військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_6 12.11.2013, неодноразово вчинив розголошення відомостей військового характеру, що становлять державну таємницю, за відсутності ознак державної зради.

Матеріалами клопотання зазначається, що 28 травня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 422 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який не заперечував щодо задоволення вимог клопотання, встановлено наступне.

Згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно із змістом ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу та при цьому підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 5 ст.194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного, при цьому за змістом ч.7 ст.194 КПК України встановлено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців та при необхідності можуть бути продовжені за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Матеріалами клопотання встановлено, що у вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Івано-Франківська, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, з вищою освітою, одружений, раніше не судимий, колишній начальник відділу забезпечення живучості 136 центру забезпечення ракетами і боєприпасами Озброєння Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_1 , з 20.10.2017 - 136 центральна артилерійська база зберігання ракет і боєприпасів Озброєння Збройних Сил України), який на даний проходить військову службу на посаді начальника 65 Центральної артилерійської бази зберігання ракет і боєприпасів Сил логістики Збройних Сил України (Харківська область, м. Балаклія), у військовому званні «підполковник».

Обґрунтованість підозри підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допитів свідків ОСОБА_6 від 06.05.2020, ОСОБА_7 від 25.07.2019, ОСОБА_8 від 15.07.2019, ОСОБА_9 від 30.07.2019, ОСОБА_10 від 27.01.2020, ОСОБА_11 від 06.03.2020, ОСОБА_12 від 29.04.2020, ОСОБА_13 від 29.04.2020, ОСОБА_14 від 22.11.2019, протоколом тимчасового доступу до речей та документів у філії ДП «Укрдержбудекспертиза» в Івано-Франківській області від 17.12.2019, протоколами оглядів від 22.05.2020, а також іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, за яке відповідно до ч. 1 ст. 422 КК України передбачено максимальне покарання п`яти років позбавлення волі .

Вирішуючи дане клопотання слідчий суддя враховує вимоги п. п. 3 - 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, те, що у відповідності до ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найбільш м`який із існуючих запобіжних заходів, зважає на те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, наявність яких встановлено під час досудового розслідування та які доведені в судовому засіданні, не відпали, те, що ОСОБА_5 співпрацює із слідством, а тому в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено можливість обрання зазначеного запобіжного заходу, він є здатним забезпечити дієвість даного кримінального провадження, а клопотання про обрання до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, враховуючи характеризуючі особу підозрюваного дані, є таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 176-179, 194, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утриматися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання зазначених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконання ухвали покласти на слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали складено та підписано 16 червня 2020 року.