Справа № 643/7624/20
Провадження № 1-кс/643/2544/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.05.2020 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002498 від 14.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З представлених суду матеріалів вбачається, що Слідчим відділом Московського ВП ГУНП в Харківській області розслідується кримінальне провадження № 0002498 від 14.05.2020 за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.05.2020 у період часу з 08:30 по 12:00 до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , проникла невідома особа та скоїла крадіжку особистих речей ОСОБА_3 , чим спричинила матеріальний збиток.

13.05.2020 в період часу з 13:15 до 14:07 слідчим проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: 5 ВЛС з СПР, циліндровий механізм з дверей.

Крім того, 13.05.2020 в період часу з 18:12 до 19:38 слідчим проведено огляд місця події, а саме автомобіля Toyota Avensis н.д.р НОМЕР_1 VINкод SB1BW56L60E063178 за адресою: м. Харків, пр. Трактробудівників, 138-а, в ході якого виявлено та вилучено з вищевказаного автомобіля мобільний телефон Samsung кнопковий чорного кольору, з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», мобільний телефон LG G6 в корпусі сірого кольору та чорному силіконовому чохлі, стартовий пакет «Київстар», дві пляшки коньяку ТМ «Бучач» об`ємом 0,5 літри цілісність пляшок не порушена та пляшку коньяку ТМ «ТБИЛИСО» об`ємом 0,5 літри цілісність пляшки не порушена, пляшку вина ТМ «San Mare Lambruso» об`ємом 0,75 літри цілісність пляшки не порушена, рукавички трикотажні чорного кольору з білими крапочками на долонях, паспорт громадянина України зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_2 , посвідчення водія, мобільний телефон Xiaomi Redmi в корпусі чорного кольору, документи на автомобіль, портмоне з логотипом «PUMA» чорного кольору в середині якого знаходяться грошові кошти у розмірі 11 гривень, сувенірна монета номіналом 10 гривень страховий поліс на автомобіль, крім того вилучено автомобіль Toyota Avensis н.д.р НОМЕР_1 VINкод SB1BW56L60E063178та ключ від нього.

Також, 13.05.2020 в період часу з 19:47 до 21:10 слідчим проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучено мобільний телефон Nokia в корпусі чорного кольору з синіми вставками, дві зв`язки ключів по два ключі на кожній, USB Flash накопичувач Kingston 8 Gb, грошові кошти у розмірі 544 гривні та 1 долар США (1 кпюра номіналом 100 грн, 3 копюри номіналом 50 грн., 11 купюр номіналом 20 грн., 6 купюр номіналом 10 грн., 2 купюри номіналом 5 грн., 2 купюри номіналом 2 грн.). Крім того у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було вилучено мобільний телефон Nokia в корпусі чорного кольору, прозорий пластиковий коробок в якому знаходяться металеві предмети ззовні схожі на відмички у кількості 11 одиниць, також за вищевказаною адресою знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було вилучено мобільний телефон Nokia в корпусі чорного кольору з ушкодженнями корпусу, портмоне чорного кольору з написом BAELLERRY з грошовими коштами у розмірі 14 гривень, сім карта Lukamobile, барсетку чорного колору з червоними вставками з логотипом «Nike» в середині якої знаходилась металева коробочка з двома пакетиками з предметами схожими на фольгу та два металевих предмети ззовні схожих на відмички, а також рукавички чорні трикотажні з крапочками білого кольору на долонях, викрутка «мінусова» з рукояткою чорного та жовтого кольорів, 4 металевих предмети схожих на відмички, два металевих предмета кустарного виробництва схожих на відмички, розвідний ключ, зв`язка ключів у кількості 3 штук.

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на вищевказане майно.

Клопотання подано на поштове відділення 14.05.2020 - на наступний робочий день після його вилучення, тобто строк подачі клопотання слідчим додержаний.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання має бути повернуто з наступних підстав.
В порушення п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні відсутнє обґрунтування необхідності арешту майна, клопотання містить формальне посилання на норми закону без зазначення зв`язку вилученого майна із вчиненим кримінальним правопорушенням.
Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України в клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. Частиною 1 статті 172 КПК України передбачено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна. Відповідно ч. 1 ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого судді шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
Таким чином, в порушення п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України, документів на підтвердження права власності на тимчасово вилучене майно не додано, у клопотанні посилання на ці документи відсутнє, не зазначено повне прізвище, ім`я та по батькові власника майна, його адреси, номера телефону, що позбавляє суд можливості вчасно повідомити власника майна про дату, час та місце розгляду клопотання.
За таких обставин слідчий суддя повертає клопотання прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 171-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002498 від 14.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України повернути прокурору Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_7 .

Встановити строк для усунення недоліків 72 години з часу отримання копії ухвали.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1