Справа № 397/1122/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2020 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2019 за № 0000288, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красносілля Олександрівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, який не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 30.10.2019 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1020 грн.,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України),
за участю: прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення проти власності, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Так, 01.07.2019 приблизно о 15 год. 50 хв. ОСОБА_3 прийшов до магазину «Файно маркет № 136», що розташований по вул. Незалежності України, 96 в смт. Олександрівка Кіровоградської області. У той момент у останнього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення продуктів харчування з прилавків вказаного магазину, який належить ТОВ «Вересень плюс».

З метою реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_3 , діючи умисно та цілеспрямовано, упевнившись що його неправомірні дії не будуть помічені сторонніми особами, скориставшись великим скупченням покупців, з корисливих мотивів та ціллю особистого самозбагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав продукти харчування відповідно до інвентаризаційної накладної, виданої ТОВ «Вересень плюс» № 19783, а саме: дві банки «Ікра камчатська лососева зернова», вартістю 199,99 грн., кожна, на загальну суму 399,98 грн., дві банки «Ікра спец посол лососева», вартістю 79,99 грн. кожна, на загальну суму 159,98 грн., ковбасу «Глобино салямі «Карпатська» вагою 0,300 кг, вартістю 44,97 грн., рибу «Айсберг» кальмар філе, вагою 0,500 кг, вартістю 143,45 грн., які сховав під свій одяг.

Виконавши усі задумані злочинні дії, ОСОБА_3 з місця злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними, протиправними діями спричинив ТОВ «Вересень плюс» матеріальної шкоди на загальну суму 748, 38 грн.

У судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнав повністю, щиро каявся та пояснив, що дійсно 01.07.2019 умисно викрав продукти харчування з магазину «Файно маркет» для власного споживання.

Представник потерпілого у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд кримінального провадження без його участі, зазначив, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, покарання просив призначити на розсуд суду.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні, суд провів судовий розгляд справи із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу (далі КПК) України. Наслідки розгляду судом провадження із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України учасникам процесу роз`яснено.

Оскільки, ОСОБА_3 у судовому засіданні дає покази правдиво та добровільно, повністю визнає провину у вчиненому кримінальному правопорушенні, тому за згодою учасників судового провадження, суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_3 та дослідженням матеріалів провадження, які характеризують особу обвинуваченого, так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції щодо обставин вчиненого ним кримінального правопорушення.
Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акту, визнається судом доведеним і воно ніким не оспорюється. У зв?язку з цим суд, розглядаючи справу в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винуватого, обставини, які пом?якшують та обтяжують покарання.
Так, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке віднесене до категорії злочинів середньої тяжкості.
Як особа, обвинувачений ОСОБА_3 не працює, не одружений, має місце проживання, раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом?якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття, повне визнання вини та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Згідно висновку органу пробації, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих громадян високий. На думку органу пробації, виправлення ОСОБА_3 без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства.

Із врахуванням всіх обставин кримінального провадження та особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкцій, встановленої ч. 1 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі.
Проте, враховуючи, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, має місце проживання, а тому суд приходить до висновку про можливість його виправлення без ізоляції від суспільства, тобто без відбування покарання і вважає за можливе, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку і з встановленням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Судом також враховано, що вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 30.10.2019 ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 1020 грн. Даний вирок набрав законної сили 30.11.2019. Обвинуваченим сплачено вказаний вище штраф, згідно наданої ним квитанції.
Тому, у відповідності із ч. 3 ст. 72 КК України, суд не застосовує вимоги ч. 4 ст. 70 КК України, оскільки покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 30.10.2019 виконане.

Підстави до вжиття заходів забезпечення кримінального провадження та судові витрати відсутні, цивільний позов не заявлено.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 100, 368-371, 373-374, 376, 394-395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України, протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Початок іспитового строку рахувати з моменту проголошення вироку, тобто з 30.01.2020.

Речовий доказ: компакт диск формату «CD-R», на якому записано відеозаписи, який знаходяться при матеріалах кримінального провадження - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити прокурору та обвинуваченому, а іншим учасникам процесу роз`яснити, що вони мають право отримати копію вироку в суді.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Вирок станом на «___»_____________20___ року набрало законної сили.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/1122/19.

Помічник голови суду ______________________О.О.Черкес

Копію засвідчено «___»_____________20___ року.