УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0003626 від 02.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

встановив:
Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, погодженим з прокурором, яке підтримав у судовому засідання та мотивував тим, що слідчим відділенням Сумського ВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0003626 від 02.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, в якому встановлено, що у період часу з 13.08.2019 по 21.10.2019 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкають: АДРЕСА_1 , шляхом зловживання довірою заволоділи особистими документами, а саме: паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 23.07.2005 року Зарічним МВ СМВ УМВС України в Сумській області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , банківською карткою для отримання останньою пенсії, та грошовими коштами від продажу квартири, належними ОСОБА_5 , на заявлену суму 865550 грн.

02.12.2019 за вказаним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0003626.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що в 2002 році вона отримала травму спини, через яку на даний час не має можливості самостійно рухатися, до 10.08.2019 року вона мешкала за адресою: АДРЕСА_2 , у власній трикімнатній квартирі разом із сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який 10.08.2019 року загинув в результаті самогубства. Після чого, в серпні 2019 року її племінниця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запропонувала оформити на її ім`я довіреність з правом вчиняти від імені ОСОБА_5 юридичні дії, а саме продати квартиру за адресою: АДРЕСА_2 та на виручені кошти придбати для ОСОБА_5 однокімнатну квартиру в м. Суми, а залишок від продажу квартири коштів покласти на рахунок ОСОБА_5 для забезпечення її грошовими коштами.

Точної дати встановити не надалося можливим, ймовірно 27.08.2019 року, ОСОБА_5 передала ОСОБА_3 свій паспорт НОМЕР_1 , виданий 23.07.2005 року Зарічним МВ СМВ УМВС України в Сумській області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , документи щодо права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 . У подальшому, 18.10.2019 року було оформлено договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_2 , про що ОСОБА_5 дізналася випадково, коли вирішила повернутися до місця свого попереднього мешкання за вказаною адресою, гроші за продаж квартири їй повернуті не було. Договір №1992 купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_2 , було освідчено приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Сумської області ОСОБА_7 , робоче місце якої перебуває за адресою: АДРЕСА_3 .

На даний час, встановити місцезнаходження та вручити виклик ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не надалося можливим, своє місцезнаходження по телефону вона відмовляється називати, від будь-яких пояснень з даного приводу також відмовляється. На зв`язок з ОСОБА_5 також не виходить. Встановити місцезнаходження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , також не надалося можливим, за місцем мешкання вона відсутня, на зв`язок з ОСОБА_5 також не виходить. Крім того, на даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 володіють довіреністю з правом вчиняти від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також володіють паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_5 і документами щодо права власності на рухоме та нерухоме майно на ім`я ОСОБА_5 та її померлого сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Слідчий в судове засідання не з`явилася та надала заяву, в якій просила клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглядати без її участі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володіння відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення та містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

постановив:
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити копії зазначених документів.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- документи, на підставі яких було освідчено договір №1992 купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_2 , та договір №1992 купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_2 , що перебувають у приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Сумської області ОСОБА_7 , робоче місце якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

3. Тимчасовий доступ до документів має надати приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Сумської області ОСОБА_7 , робоче місце якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

4. Право тимчасового доступу надати слідчому СВ Сумського ВП ОСОБА_2 , слідчому СВ Сумського ВП ОСОБА_8 , слідчому СВ Сумського ВП ОСОБА_9 .

5. Строк дії ухвали тридцять днів з дня винесення ухвали.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - зберігається в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії надано слідчому.

Суддя ОСОБА_1