Провадження № 1-кп/734/29/20 Справа № 741/1181/19
У х в а л а

19 лютого 2020 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі коллегії суддів:

головуюча суддя - ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання свідка ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 14.04.2019 року, відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,

в с т а н о в и в:
до суду надійшло клопотання свідка ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 14.04.2019 року, відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України. Клопотання мотивоване тим, що свідок ОСОБА_4 в судове засідання, призначене до розгляду на 03 березня 2020 року на 11 год. 00 хв. не зможе прибути у зв`язку з зайнятістю за основним місцем роботи, оскільки працює лікарем акушером-гінекологом жіночої консультації КНП Ніжинського міського пологового будинку, прийом здійснює за попереднім записом, що унеможливлює прибути за викликом в судове засідання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

На думку суду, необхідність здійснення відеоконференції визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених свідків чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Суд на попередньому закритому судовому засіданні дійшов висновку про необхідність безпосередньої присутності свідка ОСОБА_4 в судовому засіданні.
Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання свідка ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд

у х в а л и в:
В задоволенні клопотання свідка ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 14.04.2019 року, відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3