№ 207/345/19
№ 1-кп/207/327/19
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське (колишня назва - Дніпродзержинськ) в залі Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська кримінальне провадження № 0001453 за звинуваченням :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня професійно-технічна, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, раніше судимого:

- 13.07.2010 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 306, ст. 69, ч. 1 ст. 121, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна. Звільнився 29.05.2014 з Жовтоводської ВК № 26 Дніпропетровської області, звільнився 29.05.2014 умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 1 місяць 22 дні згідно рішення Жовтоводського районного суду Дніпропетровської області від 21.05.2014 на підставі ст. 81 КК України;
- 18.05.2011 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 306, ст. 69, ч. 1 ст. 121, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією майна. Звільнився 29.05.2014 року умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 22 дні;
- 24.07.2019 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки з конфіскацією майна;
зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 22.11.2018 року приблизно о 21 годині 10 хвилин, прийшов до приміщення магазину ТОВ "АТБ-маркет" Продукти-846, розташованого по вул. М. Лисенко, 73-А, в м. Кам`яиське, де здійснював покупку алкогольних напоїв та побачив на прилавку з харчовими продуктами пасту «Nutella шоколадно-горіхову» вагою 350 г у скляній банці. У ОСОБА_5 раптово виник умисел, направлений на таємне викрадення майна ТОВ АТБ-маркет". Реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у торговій залі біля прилавків з харчовими продуктами, керуючись корисливим мотивом, діючи таємно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 поклав під вдягнену на нього куртку майно, що належить ТОВ "АТБ-маркет", а саме: пасту «Nutella шоколадно-горіхову» 350 г у скляній банці, вартість якої складає 88 грн. 90 коп. згідно висновку судово-товарознавчої експертизи Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № 11/12.1/1038 від 05.12.18. Після цього, намагаючись зникнути з місця скоєння злочину з викраденим майном, пройшов з викраденим повз касу та був зупинений охоронцем магазину ОСОБА_7 , який намагався зупинити його та вимагав розрахуватися за товар. В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на напад з метою заволодіння майном ТОВ "АТБ-маркет".
Реалізуючи свій, раптово виниклий, прямий умисел, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 , здійснив напад на охоронця ТОВ "АТБ-маркет" ОСОБА_7 , а саме, погрожуючи йому насильством, що є небезпечним для життя і здоров`я, із застосуванням пістолета, який він перезарядив та утримував у правій руці, направивши його в обличчя потерпілому ОСОБА_7 , почав вимагати від останнього не перешкоджати йому покинути приміщення магазину; при цьому потерпілий, реально сприйнявши загрозу своєму життю та здоров`ю, перестав перешкоджати ОСОБА_5 покинути приміщення вказаного магазину.
Після чого, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав ТОВ "АТБ-маркет" Продукти-846 матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

Також, ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України за наступних обставин.
У квітні 2015 року, приблизно о 18.00. (точної дати в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим) ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 у раніше йому незнайомого чоловіка придбав пістолет моделі «МЕ 8 POLICE» заводський № НОМЕР_1 , кал. 8 мм Р.А. Knall та почав його незаконно зберігати і носити при собі для самозахисту, без передбаченого законом дозволу.
28.12.2018 року у період часу з 15 год. 03 хв. до 15 год. 32 хв. співробітниками поліції в ході проведення санкціонованого Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, обшуку квартири АДРЕСА_3 , за місцем мешкання обвинуваченого ОСОБА_5 , в кімнаті № 2 на ліжку під покривалом виявлено та вилучено пістолет, який відповідно до висновку експерта судової експертизи зброї № 7/3.1/25 від 14.01.2019 є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю - самозарядним пістолетом переробленим саморобним способом з газового пістолета моделі «МЕ 8 POLICE», заводський № НОМЕР_1 , кал. 8 мм Р.А. Knall, шляхом зменшення перетинки в каналі ствола. В наданому на дослідження стані пістолет не відповідає вимогам до газової зброї. Пістолет призначений для стрільби холостими (шумовими) і газовими патронами калібру 8 мм Р.А. Knall, а також за наявності пристрою, що вкручується з боку дульного зрізу - сигнальними ракетами. Пістолет придатний до проведення пострілів. Конструкція пістолета дозволяє проводити постріли способом роздільного заряджання з використанням в якості ініціюючого складу холостих (шумових) патронів калібру 8 мм Р.А. Knall, а в якості снаряду - куль сферичної форми зі сплаву на основі свинцю діаметром до 8,7 мм. При цьому забезпечується достатня вражаюча здатність вистріляних з нього снарядів (куль).

Крім того, 27.12.2018 року приблизно о 10.00., ОСОБА_5 , перебуваючи біля п`ятого під`їзду будинку АДРЕСА_4 , на землі побачив медичний шприц номінальною ємністю 10,0 мл, заповнений приблизно на половину рідиною коричневого кольору та зрозумів, що в ньому знаходиться наркотичний засіб «опій ацетильований». Після чого, ОСОБА_5 , керуючись раптово виниклим умислом, підняв зазначений медичний шприц з рідиною коричневого кольору та приніс до себе за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_5 , тобто незаконно придбав та почав незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», для власного вживання, без мети збуту.
28.12.2018 року в період часу з 15.03 год. по 15.32 год. працівниками поліції в ході проведення санкціонованого судом обшуку квартири АДРЕСА_3 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , в кімнаті № 2 на ліжку під ковдрою виявлено і вилучено медичний шприц номінальною ємністю 10 мл, заповнений рідиною коричневого кольору масою 4,4865 г, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/134 від 18.01.2019, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,1207 г, який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав за місцем мешкання, для власного вживання, без мети збуту. Опій ацетильований, згідно зі «Списком № 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 за № 770 (із змінами), відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину за усіма епізодами пред`явленого обвинувачення; дав зізнавальні покази щодо обставин вчинення ним усіх інкримінованих йому кримінальних правопорушень. Пояснив, що дійсно у незнайомого чоловіка у 2015 році придбав перероблений газовий пістолет, який зберігав у себе, іноді брав з собою для самозахисту, але не стріляв із нього. У листопаді 2018 року у вечірній час доби зайшов до магазину АТБ по вул.Лисенко у м. Кам`яиське, взяв з прилавку банку з шоколадною пастою і вийшов повз касу, не заплативши, а коли охоронець спробував його зупинити, дістав вказаний пістолет та направив його на охоронця, той відступив і він зміг без перешкод залишити магазин. Не може пояснити, що спонукало його цей вчинок, завдану магазину шкоду у вигляді вартості банки з пастою відшкодував. Визнає, що під час обшуку у його квартирі наприкінці грудня 2018 року працівники поліції знайшли вказаний пістолет та шприц з опієм ацетильованим, який він знайшов і зберігав для власного вживання, так як періодично вживає наркотичні засоби, знаходиться на обліку у нарколога. Вважає недоцільним виклик у судове засідання потерпілих, свідків, оскільки визнає вину повністю та обставини вчинення злочинів у відповідності до обвинувального акту. На даний час відбуває покарання за вироком суду у місцях позбавлення волі, вважає, що виправився, у вчиненому щиро розкаюється і просить не призначати йому суворого покарання; в подальшому не вчинятиме протиправних дій.
Крім повного визнання своєї провини обвинуваченим ОСОБА_5 , його вина у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення (злочину) підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів:
- протоколом огляду місця події від 23.11.2018 року зі схемою та фототаблицею (арк.с. 16-21);
- висновком судово-товарознавчої експертизи № 11/12.1/1038 від 05.12.2018 року, відповідно якого вартість викраденого майна склала 88 грн. 90 коп. (арк.с. 30-32);
- протоколом проведення слідчого експерименту від 30.11.2018 року за участю свідка ОСОБА_8 з фототаблицею (арк.с. 35-39);
- протоколом огляду предмету від 12.12.2018 року, а саме DVD-R диску з відеозаписом з камери спостереження магзину АТБ-маркет по вул. М.Лисенко 73А (арк.с. 41);
- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 11.01.2019 року, під час якого потерпілий ОСОБА_7 вказав на обвинуваченого ОСОБА_5 як на особу, яка вчинила кримінальне правопорушення 22.11.2018 (арк.с. 59-62);
- протоколом проведення слідчого експерименту від 11.01.2019 року за участю потерпілого ОСОБА_7 з фототаблицею (арк.с. 63-67);
- протоколом пред`явлення особи обвинуваченого ОСОБА_5 для впізнання свідку ОСОБА_9 від 12.01.2019 року, під час якого свідок вказав на обвинуваченого ОСОБА_5 , як на особу, котра вчинила правопорушення 22.11.2018 (арк.с. 80-83);
- протоколом проведення слідчого експерименту від 15.01.2019 року за участю підозрюваного ОСОБА_5 (арк.с. 96);
- протоколом обшуку від 28.12.2018 року в квартирі за адресою: АДРЕСА_6 (арк.с. 146-149);
- висновком судової експертизи зброї № 7/3.1/25 від 14.01.2019 року, відповідно якого предмет, вилучений 28 грудня 2018 року в ході обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_6 , де мешкає ОСОБА_5 , є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю - самозарядним пістолетом переробленим саморобним способом з газового пістолета моделі «ME 8 POLICE», заводський № НОМЕР_1 , кал. 8 мм Р.А. Knall, шляхом зменшення перетинки в каналі ствола. В наданому на дослідження стані пістолет не відповідає вимогам до газової зброї. Пістолет призначений для стрільби холостими (шумовими) і газовими патронами калібру 8 мм Р.А. Knall, а також, за наявності пристрою, що вкручується з боку дульного зрізу - сигнальними ракетами. Пістолет придатний до проведення пострілів. Конструкція пістолета дозволяє проводити постріли способом роздільного заряджання з використанням в якості ініціюючого складу холостих (шумових) патронів калібру 8 мм Р.А. Knall, а в якості снаряду - куль сферичної форми зі сплаву на основі свинцю діаметром до 8,7 мм. При цьому забезпечується достатня вражаюча здатність вистріляних з нього снарядів (куль). Один патрон, вилучений 28 грудня 2018 року в ході обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_6 , де мешкає ОСОБА_5 - є холостим (шумовим) патроном калібру 8 мм Р.А. Blanc. (арк.с. 156-160);
- висновком судово-хімічної експертизи Дніпропетровського науково-дослідного експертного центру № 1/8.6/134 від 18.01.2019 року, згідно якого рідина коричневого кольору масою 4,4865 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,1207 г. (арк.с. 181-183).

У відповідності до висновку судово-психіатричної експертизи № 25 від 29.01.2019 року обвинувачений ОСОБА_5 у період часу, що відноситься до інкримінованих йому діянь, на хронічне психічне захворювання, тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності, недоумство або інший хворобливий стан психіки не страждав і на теперішній час не страждає. Виявляв раніше і виявляє на теперішній час психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності. За своїм психічним станом в період інкримінованого йому діяння міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними; на теперішній час за своїм психічним станом також може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними, застосування заходів медичного характеру не потребує (л.с.221-223).

Під час судового розгляду за згодою сторони обвинувачення та сторони захисту, у звязку з повним визнанням вини та обставин вчинення інкримінованих правопорушень з боку обвинуваченого згідно обвинувального акту не допитувались у суді потерпілий ОСОБА_7 та представник потерпілої юридичної особи ТОВ АТБ-маркет, якими заявлено письмово клопотання про розгляд справи без їх участі, претензій майнового характеру не мають, покарання просять призначити згідно закону, а також свідки вчинення правопорушень, про виклик яких клопотань не надходило; обвинуваченим визнані факти проведення слідчих дій за участі вказаних осіб та участі обвинуваченого, протоколи проведення яких подано стороною обвинувачення у якості доказів.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_5
у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій);
у незаконному носінні, зберіганні, придбанні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу;
у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, особою, яка раніш вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, повністю доведеною і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд враховує обставини та тяжкість скоєного, особу обвинуваченого, який вину визнав повністю та розкаявся у скоєному, раніш судимий, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується задовільно (арк.с. 75); згідно довідки Кам`янської міської лікарні № 1 знаходиться на обліку у лікаря нарколога з 2001 року з діагнозом психічні та поведінкові розлади в результаті вживання опіатів синдром залежності F11.2 відповідно до міжнародної класифікації хвороб-10 Психічні розлади та розлади поведінки (клас V) 1999р. (арк.с.72); перебуває на обліку у психіатра з 1993 року з діагнозом легка розумова відсталість; обставинами, котрі пом`якшують вину обвинуваченого є визнання вини і щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку; обставиною, що обтяжує вину обвинуваченого, є рецидив злочинів, тому суд, враховуючи думку потерпілих щодо призначення покарання, які просили призначити покарання відповідно до закону, вважає необхідним призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді позбавлення волі, з застосуванням ч.1, ч. 4 ст. 70 КК України.

Судові витрати згідно ст. ст. 122-126 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 .
Питання щодо речових доказів вирішити згідно п. 3, п. 7 ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 373- 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочинів за ч. ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання

за ч.1 ст. 187 КК України --- 3 роки 6 місяців позбавлення волі;
за ч.1 ст. 263 КК України 3 роки 3 місяці позбавлення волі;
за ч.2 ст. 309 КК України 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_5 за сукупністю злочинів у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначене покарання поглинути покаранням, призначеним за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 24.07.2019 року у вигляді 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, і остаточно за сукупністю злочинів, призначити ОСОБА_5 до відбування покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рахувати з дати попереднього ув`язнення, зазначеної у вироку Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 24.07.2019 року, - з 02.02.2019 року та обчислювати згідно ч.5 ст. 72 КК України.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати на проведення судових експертиз у прибуток держави :
в сумі 572 грн. (висновок № 11/12.1/1038 від 05.12.2018);
в сумі 1716 грн. (висновок № 7/3.1./25 від 14.01.2019);
в сумі 858 грн. (висновок № 1/8.6/134 від 18.01.2019 року).

Речові докази: медичний шприц номінальною ємністю 10,0 мл, заповнений рідиною коричневого кольору масою 3,835 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, опечатаний до спец. пакету № 1177974, який згідно квитанції № 000003 знаходиться у камері зберігання речових доказів Південного ВП - знищити, як такий, що не представляє цінності.

Речові докази - самозарядний пістолет перероблений саморобним способом з газового пістолета моделі «ME 8 POLICE», заводський № НОМЕР_1 , кал. 8 мм Р.А. Knall та один патрон калібру 8 мм Р.А. Blanc, які згідно квитанції № 000002 знаходяться у камері зберігання речових доказів Південного ВП знищити.

Речові докази: відеозапис з камери спостереження магазину "АТБ-маркет" Продукти-846, розташованого по вул. М. Лисенко, 73А в м. Кам`янське за період часу з 21:15 години до 21:20 години 22.11.2018 року, скопійований на диск DVD-R «Videx Mambа» 16-х залишити в матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення вироку. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції .
Суддя ОСОБА_1