Справа № 379/446/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.06.2020 року м.Тараща
Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане в кримінальному провадженні за № 0000111, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 подав до Таращанського районного суду Київської області клопотання, погоджене прокурором Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 14.04.2020 року начальником СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000111, відомості про факт відкритого заволодіння майном ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.04.2020 приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_7 , з метою заволодіння чужим майном, діючи з корисливих спонукань, прибув до садиби ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Після цього, діючи умисно, ОСОБА_7 попрямував до житлового будинку ОСОБА_8 .
Реалізуючи свій злочинний задум на протиправне відкрите заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_7 застосувавши фізичну силу, руками штовхнув в груди ОСОБА_8 , який на його стук відкрив вхідні двері та з вимогою видати йому наркотичні засоби та гроші, представившись працівником поліції, всупереч волі ОСОБА_8 , шляхом вільного доступу, пройшов в середину його житлового будинку. Перебуваючи у житловому будинку, на поличці ОСОБА_7 побачив гаманець ОСОБА_8 , при огляді якого він виявив грошові кошти в сумі 400 грн., якими відкрито заволодів.
В подальшому, ОСОБА_7 у прихожій кімнаті виявив на ліжку дві пір`яні подушки, які загорнув у поліетиленовий плащ синього кольору, що був знайдений ним серед речей ОСОБА_8 та з викраденим направився на вихід з будинку, де в цей час знаходився ОСОБА_8 . Останній усвідомлюючи протиправність вчинюваних ОСОБА_7 дій, спрямованих на відкрите заволодіння його майном, вимагав повернути викрадене. Однак, ОСОБА_7 намагаючись довести свої умисні злочинні дії до кінця, рукою відштовхнув ОСОБА_8 в груди та від чого останній впав на підлогу, після чого з викраденим поспішно залишив вищевказаний житловий будинок, таким чином вчинив відкрите викрадення чужого майна, поєднане із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого з проникненням у житло.
Також встановлено, що до с. Бовкун Таращанського району ОСОБА_7 приїхав на автомобілі разом з дружиною ОСОБА_9 .
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування в даному кримінальному провадженні створено слідчо-оперативну групу до складу якої включено інспектора-криміналіста Таращанського ВП ОСОБА_10 .
Відповідно до ч. 2 ст. 41 КПК України, під час виконання доручень слідчого, прокурора співробітник оперативного підрозділу користується повноваженнями слідчого.
Під час досудового розслідування до СВ Таращанського ВП надійшли ініціативні рапорти оперуповноваженого СКП Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 про отримання оперативної інформації про те, що до вчинення даного злочину можуть бути причетні наступні особи:
- ОСОБА_7 , який на момент вчинення даного злочину користувався мобільним терміналом з абонентським номером мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;
- ОСОБА_9 , яка на момент вчинення даного злочину користувався мобільним терміналом з абонентським номером мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 .
Таким чином встановлено, що особи які можуть бути причетні до вчинення даного злочину користуються абонентськими номерами мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , тому СВ Таращанського ВП просить надати тимчасовий доступ до інформації про телефонні вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базових станцій за період з 00 години 00 хвилин 15.03.2020 року по 00 год. 00 хв. 15.04.2020, з SIM картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_9 , з метою встановлення їх місця знаходження в момент вчинення злочину.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий вважає, що розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Слідчий СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 на розгляд даного клопотання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність у зв`язку із проведенням ним запланованих слідчих дій на території Таращанського району Київської області, подане клопотання підтримує повністю.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не викликалися на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно п. 7 ст. 162 КПК України - до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно частин 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Перевіривши надані матеріали, беручи до уваги вищевикладене, тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів вважаю, що клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись статтями 28, 41, 115, 131-132, 159-160, 162-166 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане в кримінальному провадженні за № 0000111, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити у повному обсязі.
Надати дозвіл створеній слідчо-оперативній групі у складі слідчого слідчого відділення Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_12 , а за дорученням слідчого: інспектору-криміналісту СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ до інформації про телефонні вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базових станцій за період з 00 години 00 хвилин 15.03.2020 року по 00 год. 00 хв. 15.04.2020 року, з SIM карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , якою користується ОСОБА_7 з метою встановлення його місця знаходження в момент вчинення злочину, з можливістю виготовити в електронному вигляді на носії інформації документ з вище вказаною інформацією.
Надати дозвіл створеній слідчо-оперативній групі у складі слідчого слідчого відділення Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_12 , а за дорученням слідчого: інспектору-криміналісту СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ до інформації про телефонні вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базових станцій за період з 00 години 00 хвилин 15.03.2020 року по 00 год. 00 хв. 15.04.2020 року, з SIM карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , якою користується ОСОБА_9 з метою встановлення його місця знаходження в момент вчинення злочину, з можливістю виготовити в електронному вигляді на носії інформації документ з вище вказаною інформацією.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 12.07.2020.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1