Справа № 539/1462/19
Провадження № 1-кп/539/501/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2019 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
у складі:головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
та захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни, Полтавської області кримінальне провадження №0000053 від 21.12.2018про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Володимирівка, Великобагачанського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , гр. України, освіта середня спеціальна, пенсіонера, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
15 грудня 2016 року ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи відомості про те, що можливо отримати кошти від реєстрації на своє ім`я суб`єкта підприємницької діяльності без фактичного ведення господарської діяльності, на пропозицію невстановленої слідством особи, прийняв рішення надати послуги з реєстрації фізичної особи підприємця ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), яке було охоплено корисливим мотивом та єдиною метою отримання матеріальної вигоди.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на внесення в документи, які відповідно до ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань» подаються для проведення державної реєстрації фізичної особи підприємця, завідомо неправдивих відомостей, ОСОБА_4 , 15.12.2016, з метою отримання грошової винагороди, заздалегідь усвідомлюючи про відсутність навиків та наміру здійснювати підприємницьку діяльність, а також реалізовувати свої повноваження, погодився на пропозицію невстановленої слідством особи, підписати заповнену державним реєстратором на прохання ОСОБА_4 заяву про державну реєстрацію фізичної особи підприємцем за формою 10, затвердженою наказом Міністерства юстиції України №3268/5 від 18.11.2016, яка містила завідомо неправдиві відомості щодо місця реєстрації фізичної особи підприємця ОСОБА_4 та мету ведення ним фінансово-господарської діяльності за видами:

1.Код КВЕД 41.20 Будівництво житлових і нежитлових будівель (основний);

2.Код КВЕД 33.17 Ремонт і технічне обслуговування інших транспортних засобів;

3.Код КВЕД 33.12 Ремонт і технічне обслуговування маниш і устаткування промислового призначення;

4.Код КВЕД 49.41 Вантажний автомобільний транспорт;

5.Код КВЕД 46.90 Неспеціалізована оптова торгівля;

6.Код КВЕД 46.32 Оптова торгівля м`ясом і м`ясними продуктами.

В подальшому ОСОБА_4 , 15.12.2016 подав реєстраційну картку, у якій містилися завідомо неправдиві відомості для вчинення реєстраційних дій державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Лубенської районної державної адміністрації Полтавської області ОСОБА_6 , яка провела державну реєстрацію фізичної особи підприємця ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) (номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань: 2 586 000 0000 009408.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у внесенні в документи, що відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи або фізичної особи підприємця, завідомо неправдивих відомостей, а також в умисному поданні для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.205-1 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за вищевикладених обставин визнав повністю. Крім того в судовому засіданні ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків притягнення його до кримінальної відповідальності.

Захисник клопотання обвинуваченого підтримала.

Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню.

Так, дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.205-1 КК України.

Згідно ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що з часу вчинення ОСОБА_4 , злочину, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України, а саме з 15.12.2016 року, на даний час пройшло більше 3 роки.

Таким чином, враховуючи, що з часу вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України пройшло більше 3 років, обвинувачений дав згоду на закриття провадження та звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та фактично прохав його звільнити від кримінальної відповідальності на даній підставі, вину визнав, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити, застосувавши ст. 49 КК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, а питання щодо вимог про стягнення процесуальних витрат підлягає вирішенню відповідно до ст.124 КПК України.
Керуючись ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285, 286, 372 КПК України, ст. ст. 44, 49 КК України,
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України, на підставі ст.49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України - закрити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2 860 грн. процесуальних витрат за проведення судово експертизи.

Речові докази по справі матеріали щодо державної реєстрації ФОП ОСОБА_4 , а саме: титульний аркуш реєстраційної справи ФОП ОСОБА_4 ; опис документів від 15.12.2016 на 1 арк.; заява форми №10 про державну реєстрацію фізичної особи підприємцем від 15.12.2016 на 2 арк. Матеріали облікової справи ФОП ОСОБА_4 , а саме: реєстраційна заява платника податку на додану вартість від 24.01.2017 з додатками на 4 арк.; запит про отримання витягу з реєстру платників податку на додану вартість від 22.03.2017 з додатком на 5 арк.; договір №200420171 від 20.04.2017 про визнання електронних документів на 2 арк. Матеріали щодо отримання ФОП ОСОБА_4 посилених сертифікатів ЕЦП, а саме: копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 16.12.2016 на арк.; заявка на формування посиленого сертифіката підписувала ЕЦП від 18.04.2017 для використання як «ключ печатки» на 1 арк.; заявка на формування посиленого сертифіката підписувала ЕЦП від 18.04.2017 для використання як «підпис директора» на 1 арк.; картка приєднання до договору про надання послуг № від 07.04.2017 на 1 арк., які зберігаються в матеріалах даного кримінального провадження залишити в матеріалах провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1