Справа № 947/760/20
Провадження № 1-кп/947/796/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.05.2020 року

Київський районний суд міст Одеси у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

провівши в м.Одесі судовий розгляд у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002404 від 08.12.2019 рокувідносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м.Роздільна, Роздільнянського району Одеської області, із середньою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2019 року о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщені супермаркету ПП «Таврія Плюс», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Глушко, 29А, таємно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, підійшла до стелажу торгівельної зали вказаного супермаркету, з якого шляхом вільного доступу таємно викрала жіночі рукавички у кількості однієї пари вартістю 71 гривні 00 копійок, шапку жіночу у кількості 1 штуки вартістю 105 гривень 87 копійок, станок для гоління марки «ВІС Flex комфорт» у кількості двох упаковок вартістю 77 гривень 37 копійок за одну упаковку та на загальну суму 154 гривні 74 копійок, станок для гоління марки «Gillette Satin Care Women» у кількості однієї штуки вартістю 46 гривень 30 копійок, ручку кулькову у кількості однієї штуки вартістю 3 гривні 93 копійки, ручку кулькову чорного кольору у кількості однієї штуки вартістю 10 гривень 56 копійок, станок для гоління марки «ВІС 3 Miss Soleil» у кількості однієї штуки вартістю 24 гривні 33 копійки, кавовий напій «Якобз» у кількості семи штук вартістю 3 гривні 36 копійок та на загальну суму 23 гривні 52 копійки, шоколадну пасту «Нутелла» у кількості чотирьох штук вартістю 62 гривні 16 копійок за 1 штуку на загальну суму 248 гривень 63 копійки, цукерки «Тоффи» у кількості чотирьох коробок вартістю 56 гривень 29 копійок за одну коробку та на загальну суму 248 гривень 63 копійки, крем марки «Nivea» у кількості однієї штуки вартістю 36 гривень 55 копійок, крем марки «Dove» у кількості однієї штуки вартістю 46 гривень 09 копійок, піна для гоління марки «Gillette» в кількості однієї штуки вартістю 56 гривень 02 копійки, гральні карти (36 шт) у кількості однієї колоди вартістю З гривні 10 копійок, що належить ПП «Таврія Плюс», спричинивши останньому матеріальний збиток на суму 1056 гривень 76 копійок.
Однак, ОСОБА_3 , виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, не змогла розпорядитися викраденим майном з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана співробітником супермаркету ПП «Таврія Плюс».
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України.

В ході судового засідання обвинувачувана ОСОБА_3 свою вину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнала повністю та пояснила, що дійсно 08.12.2019 року в обідній час вона знаходилась в супермаркеті «Таврія» за адресою: м.Одеса, вул.Ак.Глушко, буд.29А, де вирішила скоїти крадіжку. Після чого, вона підійшла до стелажу, з якого викрала рукавички, шапку, станки для гоління, ручки кулькові, кавові напої, шоколадну пасту, цукерки, креми та піну для гоління, гральні карти. З викраденим майном вона пішла на вихід з магазину, однак при виході була затримана співробітником супермаркету «Таврія» з викраденим майном. Вона розуміє, що діяла протиправно та розкаюється у скоєному. Також вона згодна вартістю викраденого нею товару та що спричинила матеріальний збиток на загальну суму 1056 гривень 76 копійок.
Крім того, обвинувачена в судовому засіданні зазначила, що з матеріалами кримінального провадження вона знайома в повному обсязі, жодних зауважень до зібраних доказів вона не має та вважає за непотрібним досліджувати всі докази.

Крім пояснень обвинуваченої, судом було досліджено характеризуючий матеріал щодо ОСОБА_3 ,яким підтверджено, що обвинувачена раніше не судима та до адміністративної відповідальності не притягалась, у лікарів психіатра та нарколога на обліку не перебуває.

Постановами слідчого від 18.12.2019 року речовими доказами у кримінальному провадженні визнані жіночі рукавички, шапка жіноча, станок для гоління марки «ВІС Flex комфорт» у кількості двох упаковок, станок для гоління марки «Gillette Satin Care Women», ручки кулькову у кількості 2 штук, станок для гоління марки «ВІС 3 Miss Soleil», кавовий напій «Якобз» у кількості 7 штук, шоколадна паста «Нутелла», цукерки «Тоффи» у кількості 4 коробок, крем марки «Nivea», крем марки «Dove», піна для гоління марки «Gillette», гральні карти, які передані на зберігання представнику потерпілого під розписку, та диск відеозапису з камер відеоспостереження, який долучений до матеріалів кримінального провадження.

Інші докази відповідно до ч.3 ст.349 КПК України при судовому розгляді не досліджувались, так як за згодою учасників судового провадження визнано недоцільним дослідження інших доказів, так як фактичні обставини ніким не оскаржуються та відсутні сумніви відносно позиції обвинуваченої та інших учасників судового провадження.

Представник потерпілого надав до суду заяву про проведення судового розгляду без його участі.

Відповідно до ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Оцінивши всебічно, повно та неупереджено дослідженні докази, які визнані судом належними, допустимими та достовірними, суд приходить до висновку, про доведеність в судовому засіданні, що в діях ОСОБА_3 є склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), та обвинувачувана дійсно винна в скоєнні інкримінуємого їй кримінального правопорушення.

При призначенні покарання, суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Визначаючи обвинуваченій покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, те, що вона не має місця роботи та матеріалами кримінального провадження не підтверджено отримання будь-якого доходу обвинуваченою, і вважає, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої і попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, покарання їй слід призначити у виді позбавлення волі.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_3 вину у скоєнні кримінального правопорушення визнала повністю та розкаялась у скоєному, усвідомила суспільну небезпеку свого діяння, що в силу ст.66 КК України визнано судом обставинами, які пом`якшують покарання, те, що обвинувачена, раніше не судима, матеріальні збитки відшкодовані шляхом повернення викраденого майна, тому суд вважає можливим звільнити обвинувачену від призначеного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, поклавши на неї обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до статті 67 КК України суд не вбачає.

Вирішуючи питання про речові докази, суд, виходив з положень ст.100 КПК України.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальних витрат в кримінальному провадженні не має.

Керуючись ст.ст.370, 371, 373-376 КПК України , суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винною за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК Україниі на підставі цього закону призначити їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Речові докази, передані під розписку представнику потерпілого, після набрання вироку законної сили залишити власнику ПП «Таврія Плюс», диск з відеозаписом зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд міста Одеси протягом 30 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1