Справа № 610/423/20
Провадження № 1-кс/610/129/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000145 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2020 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2020 за №0000145 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, про арешт майна. Предметом клопотання є майно: ніж із нашаруванням речовини бурого кольору, що належить свідку ОСОБА_4 ; виріз тканини із нашаруванням речовини бурого кольору, що належить свідку ОСОБА_4 ; футболка темного кольору із нашаруванням речовини бурого кольору, що належить потерпілому ОСОБА_5 та в яку був одягнутий останній в момент спричинення йому тілесних ушкоджень.

Клопотання обґрунтовано тим, що, як встановлено органом досудового розслідування, 16.02.2020, близько 01.00 годині, ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 в ході конфлікту, на ґрунті неприязних раптово виниклих відносин, знаходячись кімнаті квартири, наніс чотири удари ножем в область правої лопатки ОСОБА_5 , чим спричинив згідно довідки КНП БРР ХО «БЦКРЛ» від 16.02.2020 тілесні ушкодження у вигляді колотих різаних ран в області правої лопатки.

Відомості про дану подію 16.02.2020 внесені до ЄРДР за №0000145 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

16.02.2020 о 16.00 годині, під час огляду місця події, за місцем мешкання свідка ОСОБА_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено ніж із нашарування речовини бурого кольору, яким ОСОБА_6 наніс тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 та виріз тканини із нашаруванням речовини бурого кольору, що належать свідку ОСОБА_4

16.02.2020 о 17.20 годині, під час огляду місця події, за адресою: Харківська область, м. Балаклія, вул. Жовтнева 33, в кабінеті №37, з добровільної усної та письмової згоди потерпілого ОСОБА_5 , у останнього була вилучена футболка темного кольору із нашаруванням речовини бурого кольору та пошкодженням матерії у вигляді розрізів на спині з правого боку, в яку був одягнутий ОСОБА_5 в момент спричинення йому тілесних ушкоджень.

Існують достатні підстави вважати, що вилучене майно може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на нього доцільно накласти арешт з метою збереження речових доказів. Крім того, зазначене майно необхідне для проведення судових експертиз.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з наведених у ньому підстав.

Неприбуття у судове засідання власників майна відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Як убачається з матеріалів клопотання, слідчим відділенням Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000145. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення з кваліфікацією за ч. 2 ст. 125 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) було внесено 17.02.2020.

Згідно матеріалів клопотання 16.02.2020 до Балаклійського ВП ГУНП надійшло повідомлення про те, що 16.02.2020, близько 01.00 годині, ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 в ході конфлікту, на ґрунті неприязних раптово виниклих відносин, знаходячись кімнаті квартири, наніс чотири удари ножем в область правої лопатки ОСОБА_5 , чим спричинив згідно довідки КНП БРР ХО «БЦКРЛ» від 16.02.2020 тілесні ушкодження у вигляді колотих різаних ран в області правої лопатки.

Вказане підтверджується відомостями, що містяться у витягу з ЄРДР від 17.02.2020 у кримінальному провадженні №0000145; копією картки первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону (запис в журналі єдиного обліку Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області № 1070 від 16.02.2020); копією протоколу прийняття заяви ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення від 16.02.2020.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 16.02.2020 було оглянуто квартиру за місцем мешкання свідка ОСОБА_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено ніж із нашарування речовини бурого кольору, яким ОСОБА_6 наніс тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 та виріз тканини із нашаруванням речовини бурого кольору, що належать свідку ОСОБА_4 .

Згідно протоколу огляду місця події 16.02.2020, за адресою: Харківська область, м. Балаклія, вул. Жовтнева 33, в кабінеті №37, з добровільної усної та письмової згоди потерпілого ОСОБА_5 , у останнього була вилучена футболка темного кольору із нашаруванням речовини бурого кольору та пошкодженням матерії у вигляді розрізів на спині з правого боку, в яку був одягнутий ОСОБА_5 в момент спричинення йому тілесних ушкоджень.

За змістом ч. 7 ст. 237 КПК України вказане у клопотанні майно вважається тимчасово вилученим.

Пункт 7 частини 2 статті 131 КПК України регламентує арешт майна як один з заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Крім того, ч. 2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи при наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зазначене у клопотанні майно: ніж із нашаруванням речовини бурого кольору, виріз тканини із нашаруванням речовини бурого кольору, футболка темного кольору із нашаруванням речовини бурого кольору відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, ніж міг бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення. Вказане майно могло зберегти на собі сліди кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому на зазначене майно необхідно накласти арешт з метою його збереження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування цим майном є доцільним, оскільки в даному випадку забезпечує запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі.

Матеріали клопотання та встановлені судом обставини свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення збереження зазначеного об`єкта, як речового доказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно:
1) ніж із нашаруванням речовини бурого кольору, виріз тканини із нашаруванням речовини бурого кольору, що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2) футболку темного кольору із нашаруванням речовини бурого кольору, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2

позбавивши права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Місцем зберігання арештованого майна визначити - Балаклійський ВП ГУНП в Харківської області.

Ухвала виконується негайно, може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 19.02.2020 року .

Суддя ОСОБА_1