Справа № 350/830/20
Провадження № 1-кс/350/184/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

19 червня 2020 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франіквської області - ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчої СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні 0000164 від 17.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.2185 КК України про арешт майна, яке надійшло до суду 18.06.2020 р. Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників процесу, -

в с т а н о в и в :
клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ Рожнятівського відділення поліції Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2018 року за №0000391 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 16.06.2020 року з метою вчинення таємного викрадення чужого майна перебувала у с. Нижній Струтинь Рожнятівського району, де під різними приводами намагалась зайти до домоволодінь жителів села.

Перебуваючи у цей день приблизно в 11.30 год., на території с. Нижній Струтинь, зайшов на подвір`я господарства АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю власниці будинку, яка вийшла на присадибну ділянку, і, тим самим залишила без нагляду своє домоволодіння, реалізуючи прямий умисел, направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою незаконного особистого збагачення, через пошкоджене вікно відчинила металеву засувку та через відчинене уже таким чином вікно проникла всередину приміщення, звідки викрала гроші в сумі 8000 гривень та 20 євро, що відповідно до курсу гривні до іноземних валют станом на 16.06.2020 року становить 604 гривні, після чого з викраденим покинула будинок, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 8604 гривень.

17.06.2020 року було проведено затримання ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. В ході обшуку ОСОБА_4 , у присутності понятих у неї при собі було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки NOMI червоного кольору і2400 IMEI: НОМЕР_1 IMEI: НОМЕР_2 з сім-картами оператора мобільного зв`язку «Лайф» у кількості 2 шт ; грошові кошти в сумі 2385 гривень, купюрами 500 ( п`ятсот) гривень СЖ6257902, 500 (п`ятсот) гривень ХГ7943943, 500 (п`ятсот) гривень ВД3798924, 500 ( п`ятсот) гривень СЗ 6179055, 200 (двісті) гривень ЗЕ5799610, 50 (п`ятдесят) гривень ТИ2688180, 50 (п`ятдесят) гривень КТ9385498, 20 (двадцять) гривень ПЕ3179862, 20 (двадцять) гривень ТВ1342148, 20 (двадцять) гривень ТГ6106265, 20 (двадцять) гривень ПЄ8230846, 5 (п`ять) гривень YК0432082 та 100 (сто) доларів 2006 року випуску HG72337474B.

На даний час у слідчого виникла необхідність у збереженні даних речей вилучених в ході проведення обшуку, для проведення відповідних експертних досліджень, для чого слідча просить обмежити право користування, відчуження та розпоряджання ними.

В судовому засіданні слідча та прокурор клопотання підтримали та просять його задоволити.
Особа, у володінні якої знаходились вилучені речі повідомила, що в судовому засіданні брати участі не бажає, просила клопотання розглянути у її відсутності та не заперечила проти накладення арешту.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Згідно п.5 ч.2 ст.40 указаного Кодексу слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ст.170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ст.98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що речі, які були виявлені та вилучені під час проведення огляду речі мають значення по справі як речові докази, на них необхідно накласти арешт для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження, з метою забезпечення їх збереження як речового доказу по даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, клопотання слідчого є належним та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
1. Накласти арешт на :

- мобільний телефон марки NOMI червоного кольору і2400 IMEI: НОМЕР_1 IMEI: НОМЕР_2 з сім-картами оператора мобільного зв`язку «Лайф» у кількості 2 шт ;

- грошові кошти в сумі 2385 гривень, купюрами 500 ( п`ятсот) гривень СЖ6257902, 500 (п`ятсот) гривень ХГ7943943, 500 (п`ятсот) гривень ВД3798924, 500 ( п`ятсот) гривень СЗ 6179055, 200 (двісті) гривень ЗЕ5799610, 50 (п`ятдесят) гривень ТИ2688180, 50 (п`ятдесят) гривень КТ9385498, 20 (двадцять) гривень ПЕ3179862, 20 (двадцять) гривень ТВ1342148, 20 (двадцять) гривень ТГ6106265, 20 (двадцять) гривень ПЄ8230846, 5 (п`ять) гривень YК0432082 та 100 (сто) доларів 2006 року випуску HG72337474B.

з можливістю їх вилучення та зберігання на території Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП України в області, що в селищі Рожнятів, вул. Шкільна, 13.

2. Ухвала підлягає негайному виконанню слідчою СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 .

3. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Повний текст ухвали суду оголошено 22.06.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1