ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7097/20
провадження № 1-кс/753/1660/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0007883,

В С Т А Н О В И В:

04.05.2020 ОСОБА_3 (далі ОСОБА_3 , заявник) звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотання про виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0007883.

На обґрунтування скарги зазначив, що подав до Київської місцевої прокуратури № 2 заяву про об`єднання в одне провадження з вищевказаним кримінальним провадженням матеріалів кримінального провадження № 0000010.

Посилаючись на те, що про результати розгляду даного клопотання його не повідомили, ОСОБА_3 просив об`єднати в одне провадження матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях № 0007883 та № 0000010.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника... Однак ураховуючи, що відповідно до постанови КМУ № 211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» в Україні діють карантинні обмеження, підстав для перенесення судового засідання суд не вбачає і вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності заявника.

Слідчий та прокурор в судове засідання також не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду цієї скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив такі обставини.

Зі скарги вбачається, що в провадженні слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0007883, внесене до ЄРДР 13.09.2014 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у якому ОСОБА_3 має процесуальний статус потерпілого.

13.01.2020 за заявою ОСОБА_3 до ЄРДР були внесені відомості під № 0000010 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

21.04.2020 потерпілий ОСОБА_3 звернувся до керівника Київської місцевої прокуратури № 2 з повторним клопотанням про об`єднання в одне провадження матеріалів досудового розслідування у кримінальних провадженнях № 0007883 та № 0000010.

Згідно з приписами ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну чи часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Доказів дотримання прокурором вищевказаних вимог процесуального закону суду не надано.

Оскільки вирішення питання про об`єднання матеріалів досудового розслідування є виключною компетенцією прокурора, порушені права потерпілого підлягають захисту у передбачений ст. 307 КПК України спосіб - шляхом зобов`язання розглянути клопотання у триденний строк.

Керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури № 2, уповноваженого на здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 0007883, у триденний строк з дотриманням вимог статті 220 КПК України розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 про об`єднання матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя: