Справа № 714/13/20
Провадження № 1-кп/714/28/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2020 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого - судді: ОСОБА_1

секретар: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Герца Чернівецької області кримінальне провадження за № 0000243 від 14.12.2019 року за обвинувальним актом стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дяківці Герцаївського району Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою середньою освітою, румуна за національністю, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243 від 14 грудня 2019 року, відносно ОСОБА_3 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

З обвинувального акту вбачається, що 13 грудня 2019 року приблизно о 23:30 год. ОСОБА_3 , перебуваючи на одній із вулиць с.Тернавка Герцаївського району Чернівецької області в ході словесної суперечки між ним та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в м.Герца, Чернівецької області, маючи прямий умисел на спричинення останньому тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_5 чисельні удари по голові, обличчю та рукам, внаслідок чого спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді саден: чисельних в лобно-скроневій ділянці зліва; в лобній ділянці справа; на спинці носа по центру; в потиличній ділянці по центру; по задній поверхні лівого ліктьового згину в чисельній кількості; по тильній поверхні променево-зап`ясткового суглоба зліва; по внутрішній поверхні променево-зап`ясткового суглоба зліва, по тильній поверхні правої кисті в проекції 2-ї п`ясткової кістки;крововиливу в ділянці зовнішнього кута білкової оболонки лівого ока, забійної рани в ділянці зовнішнього краю нижньої повіки лівого ока, з синцем пара орбітального зліва; забійної рани в надбрівні ділянці зліва; струсу головного мозку, які згідно висновку експерта № 1186 екс від 23.12.2019 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_5 подав до суду письмову заяву про те, що відмовляється від обвинувачення щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України та просить закрити кримінальне провадження відносно останнього.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.1 п.2 ст.477 КПК України провадження за ч.2 ст.125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього за ч.2 ст.125 КК України.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, а саме прокурора та обвинуваченого щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 закриттю, виходячи з наступного.

Згідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За змістом ч.1 і ч.4 ст.26, ч.1 п.7 та ч.6 ст.284 КПК України, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, то суд зобов`язаний постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.

Аналіз наведених норм та ст.477 КПК України вказує на те, що відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є одностороннім актом волевиявлення потерпілого, а вимога п.7 ч.1 ст.284 КПК імперативною.

Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України, без згоди обвинуваченого не допускається закриття кримінального провадження лише з підстави, передбаченої п.1 ч.2 цієї статті, тобто лише у випадку звільнення особи від кримінальної відповідальності.

За змістом же ст.ст.56 і 314 КПК України потерпілий, як учасник кримінального провадження має право заявляти клопотання на будь-якій стадії судового провадження, а сам розгляд клопотання здійснюється після того, як буде заслухана думка щодо нього інших учасників судового провадження. Будь-які обмеження щодо негайного розгляду клопотань, у тому числі й про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, у Кримінальному процесуальному кодексі і його главі 28, зокрема, відсутні.

За вищенаведених обставин, керуючись ч.ч.1 та 4 ст.26, ст.56, п.7 ч.1 ст.284, 314, 477 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішенням судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1