Справа № 161/5434/20
Провадження № 1-кс/161/2650/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 15 квітня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , розглянув клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна накладеного згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.03.2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшло клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна накладеного згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.03.2020 року, а саме з автомобіля марки «Volkswagen Transporter» р.н. НОМЕР_1 , 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 .

ОСОБА_5 своє клопотання мотивує тим, що станом на момент подання клопотання до суду наявні обґрунтовані підстави щодо накладення арешту на майно відпали, оскільки всі необхідні слідчі дії та експертизи за участі автомобіля марки «Volkswagen Transporter» проведені, крім того накладений арешт на автомобіль порушує його право власності, так як він не є підозрюваним у даному кримінальному провадженні. Тому просить скасувати арешт вказаного майна.

В судове засідання не з`явився власник майна ОСОБА_5 без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про місце, день та час розгляду клопотання.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора та слідчого, які заперечували щодо задоволення клопотання, оскільки з даним автомобілем ще не проведенні всі необхідні слідчі дії і транспортний засіб визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту майна не підлягає до задоволення.

У відповідності до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.170 ч.1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ст.170 ч.2 п.1 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ст. 131 ч.2 п.7 КПК України вказує, що арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи те, що даний автомобіль визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0000098 від 09.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, на даний час не відпала потреба в застосуванні даного заходу забезпечення кримінального провадження і на думку суду арешт на майно накладений обґрунтовано, так як слідчим суддею під час накладення арешту майно правомірно врахована мета накладення такого арешту, з метою забезпечення збереження речових доказів, крім того у даному кримінальному провадженні на даний час триває досудове розслідування, не проведені слідчий експеримент та авто технічна експертиза із автомобілем марки «Volkswagen Transporter», а тому з огляду на вищенаведене клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна накладеного згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.03.2020 року не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.98, 131, 170, 174 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна накладеного згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.03.2020 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1