Справа №127/4664/20
Провадження №1-кс/127/2254/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 пропродовження строку обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України застосованих до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000370 від 20.08.2019, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання про продовження строку обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України застосованих до підозрюваного ОСОБА_6 .
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000370 від 20.08.2019, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України.
У ході досудового розслідування установлено, що в період часу з 08.08.2019 по 01.10.2019 ОСОБА_6 , вступивши в попередню змову із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншими особами, переслідуючи мету незаконного збагачення, керуючись корисливим наміром, спрямованим на протиправне заволодіння чужим майном, погрожуючи застосуванням предмету, схожого на бойовий пістолет, незаконно вимагали 5000 доларів США та отримали від ОСОБА_9 грошові кошти в загальній сумі 500 доларів США та 27 200 гривень.

Реалізуючи свій злочинний корисливий намір, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_6 , за попередньою змовою із ОСОБА_8 та іншими особами, дізнались від ОСОБА_7 адресу місця проживання ОСОБА_9 , та у подальшому 08.08.2019 біля 21 год. 30 хв. проникли до квартири АДРЕСА_1 , де застосувавши фізичне насильство до ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , відкрито заволоділи їхнім майном на загальну суму 11 385,83 грн., а також паспортами та іншими важливими особистими документами ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

На підставі зібраних доказів ОСОБА_6 , 03.10.2019 та 12.12.2019 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189 та ч. 3 ст. 186 КК України.

Вина ОСОБА_6 підтверджується доказами, здобутими під час досудового розслідування.

Після повідомлення про підозру ОСОБА_6 Вінницьким міським судом 03.10.2019 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави, який 27.12.2019 Вінницьким міським судом змінений на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із визначенням застави у розмірі 150 000 (сто п`ятдесят тисяч) гривень, та покладенням на нього обов`язків у разі внесення застави.
Уповноваженою службовою особою 28.12.2019, у зв`язку із внесенням застави на ОСОБА_6 , останнього було звільнено з під варти.

Таким чином, покладені обов`язки на ОСОБА_6 , відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України діють з 28.12.2019 терміном два місці.

Завершити досудове розслідування протягом строку дії вказаних прокладених на ОСОБА_6 обов`язків неможливо, оскільки необхідно завершити проведення слідчих та процесуальних дій, за результатами яких будуть отримані докази, що матимуть значення для повного та неупередженого судового розгляду, а саме: завершити проведення 4 судових біологічних експертиз та 3 судових експертиз матеріалів, речовин та виробів, розсекретити усі матеріали, що стали підставою для проведення НСРД, встановити місце перебування розшукуваного підозрюваного ОСОБА_7 , відшукати все майно, викрадене у потерпілого ОСОБА_9 .

Вказані слідчі та процесуальні дії мають важливе значення для судового розгляду, оскільки їх результати можуть бути використані як докази винуватості чи невинуватості ОСОБА_6 в інкримінованих злочинах та не могли бути завершені раніше не з вини сторони обвинувачення.

Здобуті докази також вказують, що до злочинів, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_6 , причетний ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , яким повідомлено про підозри, а місцезнаходження останнього не відоме та 27.11.2019 оголошено його розшук.

Сторона обвинувачення вважає, що нині діючий запобіжний захід не може у повній мірі запобігти ризикам, визначеним в ст. 177 КПК України, зважаючи на особу ОСОБА_6 , обставини вчинення злочину із застосуванням предмету, схожого на бойовий пістолет, участь у його підготовці та вчинення принаймні 3 осіб, якими керував ОСОБА_6 .

Разом з цим, у сторони обвинувачення відсутні докази порушення ОСОБА_6 покладених на нього обов`язків, а тому відсутні законні підстави для зміни нині діючого запобіжного заходу.

Враховуючи викладене, а також те, що першочергово до ОСОБА_6 судом застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з правом внесення застави, а не заставу як самостійний запобіжний захід, а тому чітке визначення конкретних обов`язків за ст. 194 КПК України. Враховуючи зазначене, прокурор просив клопотання задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задоволити.
Захисник ОСОБА_5 заперечував щодо задоволення клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав позицію захисника.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання прокурора, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України - обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.
27.12.2019, слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави в розмірі 150 000 грн., з покладенням на нього ряду обов`язків передбачених ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; утриматись від спілкування з підозрюваними у цьому провадженні ОСОБА_8 ОСОБА_7 , потерпілими ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , свідком ОСОБА_12 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області термін досудового розслідування кримінального провадження №0000370 від 20.08.2019продовжено до 6 місяців, тобто до 01.04.2020.

Прокурором в судовому засіданні було доведено, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України продовжують існувати, а також наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії покладених на підозрюваного обов`язків, а саме є необхідність проведення ряду слідчих та процесуальних дій.
Таким чином, слідчий суддя переконується в доцільності продовження обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді, а саме передбачених п.п. 2, 3, 4, 8 ч.5 ст. 194 КПК України, для попередження настання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк покладених на нього обов`язків, визначених п.п. 2, 3, 4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, у кримінальному провадженні №0000370 від 20.08.2019, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України, на термін досудового розслідування, тобто до 01.04.2020.

Ухвалу слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя