Справа №127/9548/20
Провадження №1-кс/127/4252/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 04.05.2020 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що близько 01 години 30 хвилин 30.03.2020 водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «LEXUS NX 300 H» державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою із сторони с. Майнів в напрямку с. Ворошилівка, Тиврівського району, Вінницької області, на заокругленні дороги праворуч, допустив виїзд керованого ним автомобіля ліворуч за межі проїзної частини дороги у кювет, де відбулось перекидання транспортного засобу.

Внаслідок даної пригоди пасажири автомобіля «LEXUS» ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від отриманих травм загинули на місці пригоди.

Пасажири ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на амбулаторному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебував на амбулаторному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » яка розташована за адресою АДРЕСА_2 .

На підставі заведених медичних карт стаціонарних хворих необхідно провести судово-медичну експертизи для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень та механізму їх нанесення кожного з учасників.

Отже враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медичні документи мають суттєве значення по кримінальному провадженню, містять інформацію про обставини що підлягають доказуванню, необхідно провести їх виїмку.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути за його відсутності. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представники КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомляли, хоча про розгляд були повідомлені завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання за відсутності представників відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З доказів наданих до матеріалів клопотання вбачається, що медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться у приміщені КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , та медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходиться в приміщені КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » яка розташована за адресою АДРЕСА_2 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи перебувають в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її вилучення в приміщені КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою АДРЕСА_1 .
Надати дозвіл слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю її вилучення в приміщені КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » яка розташована за адресою АДРЕСА_2 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: