Справа № 646/3100/20 № провадження 1-в/646/232/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.06.2020 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
засудженого 25.05.2017 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 263, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,-
в с т а н о в и в:

Начальник Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання, призначеного 25.05.2017 Жовтневим районним судом м. Харкова, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.05.2017 ОСОБА_5 був засуджений за ч.1 ст. 263, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки. Іспитовий строк відносно ОСОБА_5 скінчився 25.05.2020, тому орган пробації прохав вирішити питання щодо звільнення його від призначеного покарання.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати клопотання у його відсутності.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Відповідно до довідки про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності від 05.06.2020, останній у період після постановлення Жовтневим районним судом м. Харкова вироку від 25.05.2017 до кримінальної відповідальності не притягувався.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши висновок прокурора, який вважав, що ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного покарання, суд прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк щодо нього закінчився.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. ст. 395, 537, 539 КПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Суддя ОСОБА_1