overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 283/598/17
У Х В А Л А
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 за участю представника потерпілої ОСОБА_3 , дистанційно прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_6 за ст.185,ч.3 КК України,
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_6 за ст.185 ч.3 КК України.
Подальший розгляд справи підлягає відкладенню в зв`язку з необхідністю виклику обвинуваченого, потерпілої ОСОБА_7 , свідка.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Подальший судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст.185 ч.3 КК України відкласти до 10:00 год. 29.05.2020 року.
Проводити судове засідання за участю прокурора, захисника ОСОБА_5 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , свідка дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Малинського районного суду.
Доручити уповноваженим особам Малинського районного суду Житомирської області забезпечити участь прокурора, захисника ОСОБА_5 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , свідків о 10:00 год. 29.05.2020 року в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції, та перебувати поряд до закінчення судового засідання.
Доручити уповноваженим особам Оболонського районного суду м.Києва забезпечити участь потерпілої ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_8 о 10:00 год. 29.05.2020 року в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції, перебувати поряд до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
копія згідно з оригіналом
Справа № 357/545/20
У Х В А Л А

04 березня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі

прокурора ОСОБА_3

представника БЦ МРВ філії ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_4

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001510 від 27.05.2019 р. та за №0000019 від 02.01.2020 р. щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбачених ст.190 ч.2 КК України -

У С Т А Н О В И В:

У підготовче судове засідання у визначений час обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився. Причину неявки обвинуваченого до суду не повідомлено.

У зв`язку з цим прокурором заявлено клопотання про відкладення підготовчого судового розгляду і застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 приводу через органи поліції.

Суд, дослідивши матеріали судової справи, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора з наступних підстав.

ОСОБА_5 у визначений час до суду не з`явився, причину неявки суду не повідомив, що розцінюється судом як ухилення від з`явлення до суду.

Згдно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_5 привід через органи поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323,139,140 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти підготовче судове засідання у провадженні на 01 квітня 2020 року на 09 год. 30 хв.

Доручити Білоцерківському відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області привід у судове засідання у вказаний час до зали №1 Білоцерківського міськрайонного суду по вул. Першотравневій,4а у м. Білій Церкві, обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити для виконання в Білоцерівський ВП ГУНП Украни в Київській області та прокурору ОСОБА_3 для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 366/775/20
Провадження № 1-в/366/36/20
У Х В А Л А
15 травня 2020 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , інспектора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків подання начальника Іванківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання у місця позбавлення волі
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Прибірськ Іванківського району Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 14.06.2019 року Вишгородським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 267-1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробовуванням та іспитовим строком 2 роки,
Начальник Іванківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання у місця позбавлення волі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд керуючись положеннями ст.376 КПК України вважає обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.392, 395 КПК України, суд
У задоволенні подання начальника Іванківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання у місця позбавлення волі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом 7 днів з дня оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено 20 травня 2020 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 368/491/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" травня 2020 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , та прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , розглянувши клопотання в кримінальному провадженні № 0000188, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про надання дозволу на відбирання біологічних зразків примусово, -
ВСТАНОВИВ :
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складання і оголошенням резолютивної частини.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. ст.. 92, 160-166, 245 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на відбирання біологічних зразків примусово задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000188, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в приміщенні ДУ «Кагарлицька ВК (№115)», що за адресою: с. Зікрачі, Кагарлицького району, Київської області, із залученням інспектора криміналіста Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області, здійснити відбирання біологічних зразків таких як букальний епітелій та зрізи волосся у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - примусово.
Строк дії ухвали 1 (один) місяць із 15 травня 2020 року до 14 червня 2020 р.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 18.05.2020 року о 16 год. 00 хв.
Справа № 369/5455/20
Провадження №1-кс/369/1164/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14.05.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_6 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001602 від 18.03.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 296 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У зв`язку із тим, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за доцільне скласти та оголосити вступну та резолютивну частину в наступній редакції.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_6 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001602 від 18.03.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 296 КК України - задовольнити.
Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, українцю, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє 01.03.2017 Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч.3 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» до трьох місяців, тобто до 13.06.2020 включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 15 травня 2020 року о 15 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 405/6862/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2020 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання прокурора військової прокуратури Кіровоградського гарнізону про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.408 КК України, -
в с т а н о в и в :
прокурор у кримінальному провадженні № 0001477 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно вказаного підозрюваного.
В клопотанні вказується на наявність передбачених законом підстав для його задоволення.
Прокурор на розгляд клопотання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд справи без його участі.
Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
У відповідності до ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, має право одночасно подати клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою та клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.
Слідчим суддею відзначається, що прокурор військової прокуратури Кіровоградського гарнізону, одночасно подав до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Оскільки станом на 16.03.2020 року ухвала слідчого судді, якою було надано дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 втратила законну силу, а дане клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути розглянуто виключно за участю підозрюваного, який оголошений у розшук, а тому місце перебування останнього слідчому судді не відомо, що позбавляє можливості здійснення його виклику до суду, а відтак слідчий суддя дійшов до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст.188, ч.3 ст.190, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
відмовити у задоволенні клопотання прокурора військової прокуратури Кіровоградського гарнізону про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4
Справа № 524/4472/15-к
Провадження № 1-кс/524/1304/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора у кримінальному провадженні №0000095,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій зазначав, що в провадженні СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000095, внесене до ЄРДР 09.07.2015 року.

Зазначив, що слідчим та прокурором у кримінальному провадженні не здійснюється належних заходів щодо якісного та всебічного розслідування кримінального провадження.

Просив визнати факт невиконання ухвали слідчого судді від 25.03.2019 року про скасування постанови слідчого щодо закриття кримінального провадження №0000095, поновити досудове розслідування.

Вивчивши скаргу та обґрунтування порушення прав та інтересів ОСОБА_2 , слідчий суддя вважає, що у відкритті провадження за скаргою слід відмовити з огляду на наступне.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України 2012 року. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню під час досудового розслідування та коло осіб, які мають право подавати скаргу.

З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_2 оскаржує рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню слідчому судді.

Згідно з ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за скаргою.

Керуючись 303-304, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, прокурора у кримінальному провадженні №0000095.

Копію ухвали разом зі скаргою та доданими матеріалами направити скаржнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 387/358/20
Провадження № 1-кп/396/170/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
15.05.2020 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження № 0000556 від 23.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2020 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України на підставі ухвали Кропивницького апеляційного суду від 04.05.2020 року.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, прредставника потерпілого.

Керуючись ч. 1 ст. 314, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України на 29 травня 2020 року на 09 годину 05 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, прредставника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 14.05.2020 Справа № 554/7703/19
Провадження № 1-кс/554/6380/2020
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частини)

14 травня 2020 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області щодо нерозгляду у порядку ст.220 КПК України клопотання від 02 березня 2020 року у кримінальному провадженні №0002150,-

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 76, 80, 81, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_4 .

Матеріали скарги передати через канцелярію суду слідчому судді для подальшого розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 10 годині 00 хвилин 15 травня 2020 року.

Суддя : ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6939/18
Провадження № 1-кс/552/909/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
15.05.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ГУ ДФСу Полтавській області,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави із скаргою на бездіяльність посадових осіб ГУ ДФСу Полтавській області.
Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ГУ ДФСу Полтавській області.
Розгляд скарги призначити на 18 червня 2020 року о 11:00 год. з повідомленням сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 539/1391/20
Провадження № 1-кп/539/163/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
14 травня 2020 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України підсудне Лубенському міськрайонному суду Полтавської області.
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням викладеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, яке провести одноособово та відкрито з участю прокурора обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України , -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України на 16 год. 00 хв. 26 травня 2020 року, яке відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду.
Підготовче судове засідання провести одноособово у відкритому судовому засіданні.

У підготовче засідання викликати всіх осіб зазначених в обвинувальному акті.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 4815/69/20
номер провадження 1-кп/558/125/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

15 травня 2020 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 15 квітня 2020 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000122 по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Демидівського районного суду Рівненської області, в порядку передбаченому ст. 34 КПК України, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 15 квітня 2020 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000122, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, … суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Із змісту обвинувального акта встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 та представник потерпілої юридичної особи ОСОБА_3 є жителями Радивилівського району Рівненської області.

З метою оперативності проведення судового провадження, суд вважає за необхідне провести підготовче судове засідання в даному провадженні у режимі відеоконференції, під час трансляції з Радивилівського районного суду Рівненської області, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 та представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 31, 314, 336 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000122 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, 21 липня 2020 року об 11:20 годині, яке проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Радивилівського районного суду Рівненської області.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь обвинувачений ОСОБА_2 та представник потерпілої юридичної особи ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати в Радивилівський районний суд Рівненської області, для виконання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .