Провадження № 1-кс/537/449/2020
Справа № 537/1591/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.06.2020 року м. Кременчук
Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду скаргу ліквідатора ТОВ «Кременчуцький автоскладальний завод», арбітражного керуючого ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального правопорушення,
в с т а н о в и в :
18.05.2020 року заявник арбітражний керуючий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області зі скаргою, в якій просив скасувати постанову слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 30.09.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 12.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.
В судове засідання, призначене на 15.06.2020 р. заявник арбітражний керуючий ОСОБА_3 не з`явився.
Відповідно до вимог п.п. 1,4 ч.1 ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Згідно з ч. 2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Отже, відеоконференція покликана захистити учасників процесу від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.
Згідно вимог ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, враховуючи місцезнаходження скаржника, а саме м. Київ вул. Виборзька, буд.16/15, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручає Господарському суду міста Києва.
Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Судове засідання з розгляду скарги ліквідатора ТОВ «Кременчуцький автоскладальний завод», арбітражного керуючого ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального правопорушення, призначене 07 липня 2020 року о 09 год. 00 хв. провести у режимі відеоконференції з Господарським судом м. Києва.
Доручити Господарському суду м. Києва (м. Київ вул. Богдана Хмельницького, 44-В) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Зобов`язати уповноважену службову особу Господарського суду м. Києва встановити особу підозрюваного та вручити пам`ятку про права та обов`язки.
Копію ухвали негайно надіслати до Господарському суду м. Києва для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1