Справа номер №303/2002/20
Провадження №1кс/303/637/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2020 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному 16.04.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000434,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням щодо накладення арешту на вилучені в ході проведеного 16.04.2020 року огляду місця події речі, а саме: згорток з фольги жовтого кольору із вмістом речовини природного походження блідо-зеленого кольору, згорток із фольги жовтого кольору із вмістом речовини блідо-жовтого кольору, мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy A51», яке мотивує тим, що дане майно є речовим доказом, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 16.04.2020 року до ЄРДР за №0000434 (кваліфікація ч.1 ст.309 КК України), а тому з метою його збереження просить клопотання задоволити.
Слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав просив його задовольнити.
Власник майна в судове засідання не з`явився.
Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до наступного.
Згідно із ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Судом встановлено, що Мукачівським РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000434 від 16.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
За результатами проведеного 16.04.2020 року огляду місця події виявлено та вилучено: згорток з фольги жовтого кольору із вмістом речовини природного походження блідо-зеленого кольору, згорток із фольги жовтого кольору із вмістом речовини блідо-жовтого кольору, мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy A51», які відповідно до постанови старшого слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 17.04.2020 року, визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000434 від 16.04.2020 року.
Згідно із ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, відповідно до якої речовими доказами є, в тому числі, предмети, що були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
З врахуванням вищенаведеного приходжу до висновку, щодо наявності достатніх підстав вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України (предмети, були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження), а відтак накладення арешту на: згорток з фольги жовтого кольору із вмістом речовини природного походження блідо-зеленого кольору, згорток із фольги жовтого кольору із вмістом речовини блідо-жовтого кольору, мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy A51», які визнано речовими доказами в кримінальному провадженні, є необхідним для їх збереження, проведення відповідних слідчих дій та експертних досліджень, а тому приходжу до висновку щодо необхідності задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт на вилучені в ході проведення огляду місця події від 16.04.2020 року речі: 1) згорток з фольги жовтого кольору із вмістом речовини природного походження блідо-зеленого кольору, 2) згорток із фольги жовтого кольору із вмістом речовини блідо-жовтого кольору, 3) мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy A51», чорного кольору (ІМЕІ №1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ №2: НОМЕР_2 ).
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1