Справа № 465/5481/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/473/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 13.05.2020, якою відмовлено у відкритті провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_6 на протиправну бездіяльність керівника Львівської МП №3 ОСОБА_7

встановила:

Ухвалою слідчого судді суду першої інстанції від 13.05.2020 відмовлено у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_6 про визнання протиправною бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 та встановлення процесуальному керівникові обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000070 від 11 серпня 2015 року.

Не погоджуючись з даною ухвалою адвокат ОСОБА_6 оскаржив її в апеляційному порядку і просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 13.05.2020 та винести нову ухвалу про відкриття провадження за його скаргою від 08.05.2020 (вих. № 490).

Апелянт вважає, що слідчим суддею було істотно порушено вимоги кримінального процесуального закону, оскільки прокурором по результатам перевірки його скарги, не було винесено процесуального рішення, яке б можна би було оскаржити, у відповідності до вимог ч.1 ст. 303 КПК України, або у разі наявності підстав для задоволення скарги не надав відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Згідно матеріалів справи його скарга, як потерпілого, завершилася відмовчуванням керівника Львівської МП №3, який допустив бездіяльність у справі.

26.05.2020 Адвокат ОСОБА_6 , особисто, подав у суд апеляційної інстанції клопотання про розгляд даної апеляційної скарги без його участі в порядку письмового провадження відповідно до рекомендацій РСУ «Про організацію судів під час карантину».

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи № 465/5481/15-к та доводи апеляційної скарги дійшла до наступного висновку.

Виключний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, зазначений в ч. 1 ст. 303 КПК України.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді за правилами статей 314 - 316 КПК України.

Суд першої інстанції приймаючи рішення про відмову у відкритті провадження своє рішення обґрунтував тим, що главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування, зокрема ст.ст. 303-308 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Вирішуючи питання на стадії відкриття провадження за скаргою адвоката ОСОБА_8 слідчий суддя, на підставі ч.4 ст. 304 КПК України, відмовив у відкритті провадження та повернув останньому його скаргу в якій він просив зобов`язати прокурора на вчинення певних дій. Однак, скаржник зазначив в своїй скарзі вимоги щодо строку виконання процесуальних дій, зокрема до 06.05.2020, в той час, як скарга була подана до суду першої інстанції 12.05.2020, особисто, не поштовим відправленням.

Таким чином доводи адвоката ОСОБА_6 , зазначені в апеляційній скарзі, не знайшли підтвердження під час апеляційного розгляду справи.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає ухвалу слідчого судді законною та обґрунтованою і не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.
Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону при розгляді справи слідчим суддею, колегією суддів не встановлено.
Керуючись ст.ст. 307, 309, 392, 405, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -

постановила :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 13.05.2020, якою відмовлено у відкритті провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_6 на протиправну бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000070 від 11.08.2015 - залишити без змін

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді: