Справа № 576/186/20 Провадження № 1-кс/576/104/20
УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження
11 лютого 2020 року м. Глухів
Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000086 від 31.01.2020 р. клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -
встановив:
Слідчий Глухівського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке погоджено з прокурором.
Клопотання мотивується тим, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000086 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідчий зазначає, що істотне значення для цього провадження має отримання тимчасового доступу до документів, в яких міститься інформація про зв`язок абонента, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, а також номерів мобільних телефонів, що використовувалися в зазначених мобільних терміналах по наступними номерам та ІМЕІ: за абонентськими номерами: № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , за період з 25.01.2020 до 31.01.2020 (включно);за мобільними терміналам ІМЕІ: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , за період з 25.01.2020 до 31.01.2020 (включно).Дана інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий суддя вирішив розглянути справу без участі представника володільця документів, зазначеного слідчим, а також, на підставі статті 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, оскільки слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, однак слідчий надав заяву про слухання справи без його участі, клопотання підтримує. Прокурор в судове засідання не з`явився.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань містять дані про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, відомості в ній можуть бути використані як докази.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.
В даному випадку слідчим доведено, і слідчий суддя погоджується, що неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ з правом вилучення документів як в електронному так і в роздрукованому вигляді, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про тимчасовий доступ до яких просить слідчий.
Таким чином, у судовому засідання встановлено усі підстави, передбачені ст. 132, ч.ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України, для задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 160,162, 163-165, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати групі слідчих у кримінальному провадженні №0000086, а саме: старшому слідчому Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , старшому слідчому Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , старшому слідчому Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , слідчому Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , слідчому Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , слідчому Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , старшому слідчому Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , слідчому Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 , слідчому Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 , слідчому Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_13 , слідчому Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_14 , слідчому Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_15 , старшому слідчому Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_16 , тимчасовий доступ з правом вилучення документів як в електронному так і в роздрукованому вигляді, володільцем яких є оператор телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація про зв`язок абонента, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, а також номерів мобільних телефонів, що використовувалися в зазначених мобільних терміналах по наступними номерам та ІМЕІ:
- за абонентськими номерами: № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , за період з 25.01.2020 до 31.01.2020 (включно);
- за мобільними терміналам ІМЕІ: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , за період з 25.01.2020 до 31.01.2020 (включно).
Роз`яснити Керівнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала слідчого судді підлягає обов`язковому виконанню.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1