Справа № 709/457/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2020 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області заяву потерпілого ОСОБА_4 про відвід прокурора, -

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшла заява потерпілого ОСОБА_4 про відвід прокурора Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні
№ 0000122, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2
ст. 194 КК України.
В обґрунтування вказаної заяви зазначалося, що у період з квітня 2017 року по червень 2018 року потерпілий працював начальником Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури та був безпосереднім керівником прокурора

ОСОБА_3 . На даний час прокурор ОСОБА_3 є процесуальним керівником у вказаному кримінальному провадженні, а тому потерпілий вважає, що ця обставина не сприятиме проведенню об`єктивного досудового розслідування. У зв`язку з цим, посилаючись на приписи КПК України потерпілий просив відвести прокурора

ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадження та розгляд заяви провести у його відсутність.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 при вирішенні заяви про відвід покладалася на розсуд суду та підвердила, що дійсно протягом близько трьох років працювала у колективі разом з потерпілим, в тому числі під його керівництвом. Повідомила, що не є упередженою або необ`єктивною, проте така думка може сформуватися у інших учасників кримінального провадження.
Заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_3 , дослідивши заяву про відвід, слідчий суддя встановив таке.
В силу вимог ч. 2 ст. 81 КПК України відводи прокурору під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, з-поміж іншого, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Відповідно до ч. 1 ст. 83 КПК України у разі задоволення відводу слідчого, прокурора у кримінальному провадженні повинні бути невідкладно призначені відповідно інший слідчий - керівником органу досудового розслідування або інший прокурор - керівником органу прокуратури.
Враховуючи вказані приписи та положення, беручи до уваги обставини кримінального провадження, з метою запобігання формуванню думки учасників кримінального провадження, а також у стороннього спостерігача про упередженість прокурора ОСОБА_3 під час здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 0000122, а також виключення будь-яких сумнівів в її об`єктивності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про відвід прокурора.
На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 77, 81, 83, 369-372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву потерпілого ОСОБА_4 про відвід прокурора - задовольнити.
Відвести прокурора Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від участі у забезпеченні процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 0000122, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України.
Копія ухвали направити потерпілому та Чорнобаївському відділу Золотоніської місцевої прокуратури для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1