overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/267/20 Провадження № 1-кс/475/48/20
У Х В А Л А

04.05.2020смт. Доманівка

Слідчий суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 , скаржників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі Доманівського районного суду Миколаївської області клопотання ОСОБА_6 про виправлення помилки в ухвалі слідчого судді від 15.04.2020року у справі №475/267/20 , -

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді ОСОБА_1 перебуває скарга ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального првадження від 29.11.2017року.

15.04.2020 року слідчим суддею ухвалено рішення про відкриття провадження у справі та призначення судового розгляду скарги, про що постановлено ухвалу .

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_6 заявив клопотання про виправлення помилки в ухвалі слідчого судді про відкриття провадження по скарзі, в якій було допущено помилку у прізвищі заявника, а саме- замість ОСОБА_6 зазначено ОСОБА_7 , що не відповідає матеріалам справи.

Вислухавши учасників судового розгляду, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

В тексті ухвали слідчого судді від 15.04.2020 року помилково зазначено прізвище скаржника ОСОБА_6 як ОСОБА_8 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Беручи до уваги , що прізвище скаржника ОСОБА_6 в ухвалі про відкриття провадження зазначено з помилкою, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та виправити помилку у вказаній ухвалі із зазначенням вірного прізвища скаржника.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя , -

У Х В А Л И В:

В тексті ухвали слідчого судді Доманівського районного суду Миколаївської області від 15.04.2020 року у справі №475/267/20 вважати правильним прізвище скаржника ОСОБА_9 , замість ОСОБА_8 .

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 473/1378/20
Номер провадження 1-в/473/145/2020
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
"04" травня 2020 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Державній установі «Вознесенська виправна колонія (№72)»,
- про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
До суду від засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Державній установі «Вознесенська виправна колонія (№72)», надійшло письмове клопотання про застосування відносно нього пільги, передбаченої ст.81 КК України, у вигляді умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, яке просить розглядати без його участі.
Клопотання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до свого провадження письмове клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та призначити його до розгляду «14» травня 2020 року о 08 годині 20 хвилин, про що повідомити прокурора Вознесенської місцевої прокуратури, представника Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» та засудженого.
Представнику Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» надати в судове засідання особову справу засудженого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/2712/19
Провадження № 1-кс/591/1320/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2020 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000110,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000110 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України. Клопотання мотивував тим, що у кримінальному провадженні повідомлення про підозру не здійснювалося, строк досудового розслідування закінчується 05.05.2020 однак у кримінальному провадженні необхідно отримати остаточну відповідь ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо питань проведення повної позапланової перевірки декларації ОСОБА_4 за 2017 рік та отримати тимчасовий доступ до матеріалів зазначеної перевірки.

Слідчий клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому.

Слідчим доведено неможливість завершення досудового розслідування до здійснення повідомлення про підозру у визначений законом строк, оскільки у кримінальному провадженні необхідно отримати остаточну відповідь ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо питань проведення повної позапланової перевірки декларації ОСОБА_4 за 2017 рік та отримати тимчасовий доступ до матеріалів зазначеної перевірки.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000110 до 05 листопада 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 589/1306/20
Провадження № 1-кп/589/618/20
УХВАЛА
28 квітня 2020 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000445 від 24.04.2020р. по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000445 від 24.04.2020р. по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає необхідним призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання. У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження з урахуванням вимог ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити відкрите підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, на 23 червня 2020 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 686/3985/20
Провадження № 1-кс/686/2169/20
УХВАЛА

04 травня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого від 29.01.2020 року про закриття кримінального провадження №0000301 від 12.04.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

04.05.2020 року до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з відводу повернулась скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого від 29.01.2020 року про закриття кримінального провадження №0000301 від 12.04.2019 року.

Враховуючи, що ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Замкова виправна колонія № 58» м. Ізяслав, вул. Гагаріна, 2, Хмельницької обл., 30300, приходжу до висновку, що, з метою забезпечення оперативності розгляду його заяви її слід провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно ч.1 ст.336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провести судове засідання з розгляду вказаної заяви в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого від 29.01.2020 року про закриття кримінального провадження №0000301 від 12.04.2019 року, який провести 13.05.2020 року о 16 год. 00 хв. у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ Замкова виправна колонія № 58» (м. Ізяслав, вул. Гагаріна, 2, Хмельницька обл., 30300).

Доручити керівнику ДУ Замкова виправна колонія № 58» (м. Ізяслав, вул. Гагаріна, 2, Хмельницька обл., 30300) забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Доручити посадовим особам ДУ Замкова виправна колонія № 58» (м. Ізяслав, вул. Гагаріна, 2, Хмельницька обл., 30300), вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали для організації виконання надіслати керівнику ДУ Замкова виправна колонія № 58» (м. Ізяслав, вул. Гагаріна, 2, Хмельницька обл., 30300).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 135/2/20
Провадження №11-кп/801/675/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

04 травня 2020 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 25 лютого 2020 року,

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали провадження із апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 25 лютого 2020 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відповідно до ст.82 КК України.
Перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 вважаю, що вона підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення. Відповідно до ч.3 даної статті для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 25.02.2020 року подана до суду 07.04.2020 року про що свідчить поштовий конверт, тобто після закінчення строку апеляційного оскарження вищезазначеної ухвали. Крім того, засуджений ОСОБА_3 як вбачається із оскаржуваної ухвали суду першої інстанції був присутній в судовому засіданні 25.02.2020 року, копію даної ухвали отримав 12.03.2020 року, що підтверджується його розпискою (а.с.47).
Оскільки апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 25 лютого 2020 року подана з пропуском встановленого законом строку на оскарження, скаржник питання про поновлення пропущеного строку не порушує, тому відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційну скаргу необхідно повернути.
Відповідно до ч.7 ст.399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ч.3 ст.399 КПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 25 лютого 2020 року повернути скаржнику через адміністрацію Державної установи «Ладижинська виправна колонія №39», одночасно надіславши йому копію ухвали.
Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Верховного Суду протягом 3-х місяців з дня її проголошення, а засудженим який тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_2
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/807/992/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст.307 ч.1 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

04 травня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002267, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 березня 2020 року відносно ОСОБА_4 ,

встановив:

ухвалою Запорізького апеляційного суду від 21.04.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні, а тому зазначена скарга підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України вжити заходи щодо обов`язкового виклику для участі в судовому засіданні суду апеляційної інстанції обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки у скарзі прокурора у кримінальному провадженні порушується питання щодо погіршення становища обвинуваченого.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України, визнати участь захисника обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні апеляційного суду обов`язковою.
Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 березня 2020 року відносно ОСОБА_4 .
Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 11 годину 00 хвилин 28 липня 2020 року у відкритому судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Здійснити заходи щодо обов`язкового виклику для участі в судовому засіданні суду апеляційної інстанції обвинуваченого та його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

«04» травня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 ,

перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Новобузького районного суду Миколаївської області від 21 лютого 2020 року у відношенні
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка Миколаївського району Миколаївської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- обвинуваченого за ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 342 КК України,

встановив:

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 04.05.2020 р. поновлено строк на апеляційне оскарження вироку Новобузького районного суду Миколаївської області від 21 лютого 2020 року.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ч. ч. 1, 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Новобузького районного суду Миколаївської області від 21 лютого 2020 року.

Учасникам кримінального провадження надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційних скарг, а також пам`ятки про їх процесуальні права та обов`язки та роз`яснити їм право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 13 травня 2020 року.

Суддя ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 664/519/18 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/633/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія:ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185,
ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України
УХВАЛА
про здійснення дистанційного судового провадження

04 травня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінальних проваджень, внесених до ЄРДР за №0000247, №0000646, №0000052 та №0000407 за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_3 на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 02 березня 2020 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження призначено на 11.06.2020 року о 10.00 год.
В апеляційній скарзі прокурор за результатами апеляційного розгляду кримінального провадження просить суд апеляційної інстанції ухвалити новий вирок, таким чином порушує питання про погіршення правового становища обвинуваченого, а відтак його участь в судовому засіданні є обов`язковою.
Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 утримується в державній установі «Снігурівська виправна колонія (№5)».
Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 утримується в установі попереднього ув`язнення, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за можливе апеляційний розгляд зазначеного кримінального провадження призначити в режимі дистанційного судового провадження, доручивши забезпечення організації зв`язку у режимі відеоконференції уповноважений службовій особі держаної установи «Снігурівська виправна колонія (№5)».

Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити уповноваженій службовій особі державної установи «Снігурівська виправна колонія (№ 5)» забезпечити проведення відеоконференції з Херсонським апеляційним судом 11 червня 2020 року о 10.00 год. за участі обвинуваченого ОСОБА_4 та виконати вимоги, передбачені ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
Провадження № 11-сс/4823/149/20 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

04 травня 2020 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 квітня 2020 року про продовження строку тримання під вартою,

в с т а н о в и в:

Вищевказаною ухвалою слідчого судді підозрюваному ОСОБА_3 продовжено строк тримання під вартою до 23 травня 2020 року, без альтернативи внесення грошової застави.

Апеляційна скарга подана в порядку ст. 309 КПК України, відповідно до вимог ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається і воно може бути призначене до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 квітня 2020 року про продовження строку тримання під вартою призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 травня 2020 року о 09:30 год. Про час, дату, місце апеляційного розгляду провадження повідомити учасників процесу і направити їм копію ухвали разом з копією апеляційної скарги.

Витребувати з Деснянського районного суду м. Чернігова матеріали судового провадження.

СуддяОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1051/20
Справа № 711/3035/20
УХВАЛА

04 травня 2020 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 16.04.2020 про закриття кримінального провадження № 0000266 від 03.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140, ст. 148 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 16.04.2020 про закриття кримінального провадження № 0000266 від 03.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140, ст. 148 КК України.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою не встановлено.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303, ст. 306 КПК України, скарга підлягає розгляду в судовому засіданні за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 369, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 16.04.2020 про закриття кримінального провадження № 0000266 від 03.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140, ст. 148 КК України.

Скаргу призначити до розгляду у судовому засіданні 15.05.2020 о 09.30 год. в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси за адресою: вул. Гоголя, 316, м. Черкаси.

В судове засідання викликати скаржника, слідчого та представника прокуратури Черкаської області.

Зобов`язати представника прокуратури Черкаської області надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000266 від 03.12.2012.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/4142/20
Провадження 1-кс/712/2095/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкриття провадження у справі

04 травня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги Громадського формування з охорони громадського порядку «Барс-2011» в особі командира ОСОБА_2 на бездіяльність Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, -

В С Т А Н О В И В:

Громадське формування з охорони громадського порядку «Барс-2011» в особі командира ОСОБА_2 звернулося до Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою на бездіяльність Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Відповідно до ст. 303, ст. 306 КПК України скарга підлягає розгляду в судовому засіданні за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 303, 304, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі Громадського формування з охорони громадського порядку «Барс-2011» в особі командира ОСОБА_2 на бездіяльність Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Скаргу призначити до розгляду у судовому засіданні, яке провести 08.05.2020 року о 10:30 год. в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: вул. Гоголя, буд.316, м. Черкаси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1