Справа №: 400/1549/18
провадження №: 1-кп/398/114/20
У Х В А Л А

"03" червня 2020 р., Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши в режимі відеоконференції з ДУ "Херсонський слідчий ізолятор" та з Дніпровським апеляційним судом у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Олександрійському міськрайонному суді Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження № 0000276 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Під час розгляду даного кримінального провадженнясудом прийнято рішення щодо призначення повторної комісійної судово-медичної експертизи щодо вирішення питання про можливу помилку лікарів при наданні медичної допомоги та лікуванні потерпілого ОСОБА_8 , у зв`язку із чим постановлено ухвалу від 22.01.2020 року.
Проведення експертизи доручено експертам Державної установи "Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України".
Листом № 664/3 від 10.04.2020 року, а також листом № 859/3 від 20.05.2020 року, завідувач судово-медичного відділу Державної установи "Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України повідомив суд, що у зв`язку із недостатньою кількістю експертів судово-медичного відділу та значне їх поточне завантаження роботою, черга на проведення експертизи складає більше 2 років, та просив надати до експертної установи офіційну відповідь щодо термінів проведення експертизи, а також щодо залучення до складу комісії лікарів інших спеціальностей в якості експертів. Крім того, для проведення експертизи завідувач судово-медичного відділу Державної установи "Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України просив надати: гістологічний матеріал від трупу гр. ОСОБА_9 - вологий архів і препарати з шматочків внутрішніх органів, що були відібрані при розтині трупу(упакований відповідним чином підписаний, опечатаний та завірений підписом того, хто пакував з супровідним листом за підписом особи, що призначила експертизу, де вказано нумерацію та перелік всіх об`єктів, що надсилаються) та направлення на гістологічне дослідження з переліком шматочків внутрішніх органів, які вилучались при судово-медичній експертизі трупу, а також медичну карту стаціонарного хворого № 1935 ПІТ КЗ «ПЦРЛ» на ім`я ОСОБА_9 (за 2018 рік).

В судовому засіданні прокурор повідомив, що на даний час медична карта стаціонарного хворого № 1935 ПІТ КЗ «ПЦРЛ» на ім`я ОСОБА_9 (за 2018 рік) знаходиться при матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000283, досудове розслідування по якому проводиться слідчим відділенням Петрівського відділення поліції Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України. У зв`язку із цим, з метою встановлення обставин смерті ОСОБА_9 , проведення комплексної судово-медичної експертизи, прокурор заявив клопотання про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у службових осіб Петрівського відділення поліції Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, що знаходиться за адресою: 28300, Кіровоградська область, смт. Петрове, вул. Садова 45, в матеріалах кримінального провадження № 0000283, а саме до оригіналів медичної карти стаціонарного хворого № 1935 ПІТ КЗ «ПЦРЛ», медичної картки амбулаторного хворого № 2881-2 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рентген знімка на ім`я ОСОБА_9 , з можливістю їх вилучення.
Потерпіла та її представник підтримали клопотання прокурора.
Обвинувачений та його захисник також підтримали клопотання прокурора про надання йому тимчасового доступу до медичної документації померлого потерпілого ОСОБА_9 .

Суд, розглянувши клопотання експерта та прокурора, заслухавши думку учасників провадження, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 101 КПК України висновок повинен ґрунтуватися на відомостях, які експерт сприймав безпосередньо або вони стали йому відомі під час дослідження матеріалів, що були надані для проведення дослідження. Експерт дає висновок від свого імені і несе за нього особисту відповідальність.
Листом № 664/3 від 10.04.2020 року, а також листом № 859/3 від 20.05.2020 року, завідувач судово-медичного відділу Державної установи "Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України повідомив суд про неможливість проведення повторної комісійної судово-медичної експертизи без надання експерту, зокрема медичної карти стаціонарного хворого № 1935 ПІТ КЗ «ПЦРЛ» на ім`я ОСОБА_9 (за 2018 рік).
На запит суду директор КНП «Петрівська центральна районна лікарня» Петрівської районної ради повідомив суд про те, що медична карта стаціонарного хворого № 1935 ПІТ КЗ «ПЦРЛ» на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у КНП «Петрівська центральна районна лікарня» Петрівської районної ради відсутня, за ухвалою суду вказана медична картка знаходиться у слідчого поліції, яку було передано 15 січня 2019 року.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділення Петрівського відділення поліції Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, що знаходиться за адресою: 28300, Кіровоградська область, смт. Петрове, вул. Садова 45, перебуває кримінальне провадження № 0000283, внесене до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України. В межах проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню з КНП «Петрівська центральна районна лікарня» Петрівської районної ради було вилучено медичну карту стаціонарного хворого № 1935 ПІТ КЗ «ПЦРЛ» на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також медичну картку амбулаторного хворого № 2881-2 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рентген знімок на ім`я ОСОБА_9 .
Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.
В силу вимог ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, що вказані речі та документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до п. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Прокурор в судовому засіданні наведені обставини довів в повному обсязі.
Враховуючи, що вилучення вищезазначених документів обумовлено необхідністю отримання відомостей про обставини скоєння злочину, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, іншими способами довести вказані обставини неможливо, суд вважає, що необхідно задовольнити клопотання та надати прокурору тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналів медичної карти стаціонарного хворого № 1935 ПІТ КЗ «ПЦРЛ», медичної картки амбулаторного хворого № 2881-2 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рентген знімка на ім`я ОСОБА_9 , що знаходяться у службових осіб Петрівського відділення поліції Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області в матеріалах кримінального провадження № 0000283, з можливістю вилучення вказаної медичної документації для передання до Державної установи "Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України та проведення повторної комісійної судово-медичної експертизи.
Вирішуючи клопотання, суд також враховує, що по даному кримінальному провадженню обвинувачений перебуває під вартою.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до медичної документації стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_9 , задовольнити.
Надати начальнику Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , прокурору Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у службових осіб Петрівського відділення поліції Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, що знаходиться за адресою: 28300, Кіровоградська область, смт. Петрове, вул. Садова 45, в матеріалах кримінального провадження № 0000283, а саме до оригіналів медичної карти стаціонарного хворого № 1935 ПІТ КЗ «ПЦРЛ», медичної картки амбулаторного хворого № 2881-2 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рентген знімка на ім`я ОСОБА_9 , з можливістю їх вилучення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала про тимчасовий доступ до документів і матеріалів діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
При виконанні ухвали прокурор в порядку ч. 2 ст.165 КПК України зобов`язаний пред`явити володільцю речей і документів, її оригінал і вручити копію.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1