Справа № 589/1371/20
Провадження № 1-кп/589/630/20
УХВАЛА
26 червня 2020 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка, громадянина України, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2020 близько 18:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в буд. АДРЕСА_1 , маючи умисел на спричинення легких тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків схопив свою дружину ОСОБА_4 правою рукою за передпліччя лівої руки, після чого внутрішньою стороною правої долоні наніс їй чотири удари в область лівого ока та по голові. Після цього ОСОБА_5 схопив потерпілу лівою рукою за волосся та наніс ще 3 удари долонею правої руки в область голови, внаслідок чого остання впала на підлогу, вдарившись при цьому потиличною частиною голови. Далі, не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_5 нахилився над потерпілою та коліном лівої ноги придавив праву руку ОСОБА_4 до підлоги і наніс 4 удари в область голови та обличчя. Всього потерпілій було нанесено не менше 12 ударів. В результаті вчинення зазначених злочинних дій ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_4 спричинені тілесні ушкодження у вигляді множинних синців, а саме: в потиличній області голови (1), навколо лівого ока з переходом на виличну область (1), в області лівого ліктьового суглобу (1), на лівому плечі (1) по задній поверхні, на обох передпліччях (7) по внутрішнім і зовнішнім поверхням, в області V пальця лівої кисті (1) по зовнішньо-внутрішній поверхні, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 57 від 17.04.2020 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні обвинуваченим заявлено клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Потерпіла проти задоволення клопотання не заперечувала, вказавши що не має до обвинуваченого (її чоловіка) будь-яких претензій.

Прокурор проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України з підстав, вказаних у клопотанні, не заперечував.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню враховуючи таке.

Внаслідок дій обвинуваченого потерпілій було заподіяно умисне легке тілесне ушкодження,а тому дії обвинуваченого необхідно кваліфікувати як злочин, передбачений за ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За класифікацією ст. 12 КК України злочин, який вчинив ОСОБА_5 відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. З урахуванням даної позиції та інформації з оперативно-довідкової картотеки ГУНП України в Сумській області ОСОБА_5 вважається таким, що вчинив злочин уперше.

З поведінки обвинуваченого вбачається, що він примирився з потерпілою, а остання не має до обвинуваченого будь-яких претензій матеріального чи морального характеру.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні наявні всі елементи, передбачені ст. 46 КК України для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 314, 372, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою, кримінальне провадження закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1