УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

23 грудня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси, клопотання старшого слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 грудня 2019 року за №0006777, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси перебувало клопотання старшого слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 грудня 2019 року за №0006777, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 .
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 від 12 грудня 2019 року клопотання задоволено та абзац третій резолютивної частини ухвали викладено у наступному вигляді:
«Строк тримання під вартою рахувати з 10 грудня 2019 року по 07 лютого січня 2020 року включно».
Разом з тим, під час виготовлення короткого тексту вищевказаної ухвали слідчого судді від 12 грудня 2019 року та її повного тексту в абзаці третьому їх резолютивних частин допущено описку, а саме, помилково зазначено, що строк тримання під вартою рахувати по 07 лютого січня 2019 року включно.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Статтею 379 КПК передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається з короткого тексту ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 від 12 грудня 2019 року та її повного тексту, слідчим суддею в її резолютивних частинах зазначено, що строк тримання під вартою рахувати по 07 лютого січня 2020 року включно.
Вищевказаний місяці закінчення строку дії запобіжного заходу обраного підозрюваного ОСОБА_4 є явною опискою, оскільки дата закінчення строку обраного запобіжного заходу не може закінчуватися у два різні місяці лютий та січень 2020 року.
При цьому, як вбачається з ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 від 12 грудня 2019 року, запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою обрано строком на 60 діб, в зв`язку з чим дія даного запобіжного заходу закінчується 07 лютого 2020 року.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за доцільне виправити допущену описку при виготовленні короткого тексту ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 від 12 грудня 2019 року та її повного тексту, зазначивши в резолютивних їх частинах строк закінчення обраного запобіжного заходу - «07 лютого 2020 року».
Керуючись ст.ст. 107, 372, 379, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в короткому та повному текстах ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 від 12 грудня 2019 року про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Абзац третій резолютивної частини короткого та повного тексту вищевказаної ухвали викласти в наступній редакції:
«Строк тримання під вартою рахувати з 10 грудня 2019 року по 07 лютого 2020 року включно».
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження, а в разі її оскарження, після розгляду справи апеляційним судом.

Слідчий суддя - ОСОБА_1