20.05.20 Провадження 1-кп/932/340/20
Справа 932/5035/20
УХВАЛА
Іменем України
19 травня 2020 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
Головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
за участю:
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000643, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 4 травня 2020 року з прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.
4 травня 2020 року по кримінальному провадженню винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання.
Вислухавши позиції учасників процесу щодо можливості призначення справи до розгляду, судом було встановлено, що зазначена кримінальна справа непідсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська.
Відповідно до ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, то кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Як зазначено у обвинувальному акті, який надійшов до суду, ОСОБА_4 обвинувачується в умисному неподанні суб`єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції», а саме у тому, що він, працюючи на посаді інспектора роти № 7 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції України, після звільнення 17.09.2019 року за власним бажанням, перебуваючи на території України, будучи суб`єктом декларування, тобто особою,уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, зареєстрованим 19.03.2017 року у Єдиному державному реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, достовірно знаючи про обов`язок подати до 00.00 год. 01.04.2018 року до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування після звільнення декларацію за 2017 рік шляхом заповнення останньої на офіційному веб-сайті Національного агенства з питань запобігання корупції, будучи проінформованим відділом кадрового забезпечення Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про вказаний обов`язок подання декларацій особи, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру за минулий рік, особами, які припинили таку діяльність, а також будучи 06.04.2019 року Національним агенством з питань запобігання корупції повідомленим про факт неподання ним декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, маючи всі необхідні умови та технічну можливість її подати, зазначену декларацію не подав. Таким чином місце скоєння злочину згідно обвинувального акту - невстановлене, досудове слідство по справі проводилося і закінчено слідчим Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 37.
Крім того, як встановлено судом, ОСОБА_4 був звільнений зі служби в поліції 17.09.2017 року, а декларацію за минулий рік після звільнення він повинен був подати до 00.00 год. 01.04.2018 року, тобто за місцем його проживання АДРЕСА_1 , що є територією Чечелівського району м. Дніпро, що він і зробив у подальшому.
Аналізуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Згідно ст.34 КПК України питання про передання кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів від моменту внесення такого подання чи клопотання, про що поставляється ухвала.
Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку про необхідність звернення до апеляційного суду для визначення підсудності зазначеної кримінальної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32,34, 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ
Направити обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000643, відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності зазначеної справи та направлення її до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська в межах територіальної юрисдикції.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1