Провадження № 1-кс/686/7063/20
УХВАЛА
Іменем України

29 травня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Третього СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000049 від 28.05.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2020 року слідчий Третього СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням погодженим з прокурором військової прокуратури Вінницького гарнізону старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке вилучено у ході проведення огляду в період часу 14 год 53 хв по 15 год 33 хв на технічній території військової частини НОМЕР_1 та 17 год 05 хв по 17 год 22 хв. службового кабінету № 15 штабу військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: 4 бірки (паперові) упаковані до сейфпакету S2001883; 2 предмети схожі на гранати РГД 5 з маркування 159-77-Т запаковано до сейфпакету АВ1162845; 9 предметів схожих на запали УЗРГМ з маркуванням 108-77 583 УЗРГМ упаковані до сейфпакету АВ2013330; два предмета схожі на гранату РГД 5 з маркування 159-77-Т запаковані в сейфпакет АВ1162846; два предмета схожі на запали УЗРГМ з маркуванням 108-77 583 УЗРГМ поміщені в спецпакет АВ1162847 з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що 27.05.2020 при виконанні робіт на технічній території військової частини НОМЕР_1 , у сховищі № НОМЕР_2 виявлено нестачу 7 гранат РГД-5та 20 запалів УЗРГМ, які викрадені, в умовах особливого періоду, не встановленими військовослужбовцями.

28.05.2020 на підставі добровільної згоди командира військової частини НОМЕР_1 було проведено огляд на технічній території військової частини НОМЕР_1 в період часу 14 год 53 хв по 15 год 33 хв. в ході якого було вилучено наступне:
- 4 бірки (паперові) упаковані до сейфпакету S2001883;

- 2 предмети схожі на гранати РГД - 5 з маркування 159-77-Т запаковано до сейфпакету АВ1162845;

- 9 предметів схожих на запали УЗРГМ з маркуванням 108-77 583 УЗРГМ упаковані до сейфпакету АВ2013330;

28.05.2020 на підставі добровільної згоди командира військової частини НОМЕР_1 було проведено огляд службового кабінету № 15 штабу військової частини НОМЕР_1 в період часу 17 год 05 хв по 17 год 22 хв. в ході якого було вилучено наступне:
- два предмета схожі на гранату РГД 5 з маркування 159-77-Т запаковані в сейфпакет АВ1162846;

- два предмета схожі на запали УЗРГМ з маркуванням 108-77 583 УЗРГМ поміщені в спецпакет АВ1162847;

В ході досудового розслідування виникає необхідність проведення відповідних експертиз.

Постановою слідчого від 28.05.2020 року вищевказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000049 від 28.05.2020 року.

Відповідно п. 1 ч.1 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, яке перебуває у власності підозрюваного, обвинуваченого або перебувають в інших фізичних або юридичних осіб, щодо яких здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна.
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що майно, яке було вилучено у ході проведення оглядів період часу 14 год 53 хв по 15 год 33 хв на технічній території військової частини НОМЕР_1 та 17 год 05 хв по 17 год 22 хв. службового кабінету № 15 штабу військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, враховуючи положення ст.ст. 170, 171 КПК України, а саме, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Третього СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене у ході проведення огляду в період часу 14 год 53 хв по 15 год 33 хв. на технічній території військової частини НОМЕР_1 та 17 год 05 хв по 17 год 22 хв. службового кабінету № 15 штабу військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: 4 бірки (паперові) упаковані до сейфпакету S2001883; 2 предмети схожі на гранати РГД 5 з маркування 159-77-Т запаковано до сейфпакету АВ1162845; 9 предметів схожих на запали УЗРГМ з маркуванням 108-77 583 УЗРГМ упаковані до сейфпакету АВ2013330; два предмета схожі на гранату РГД 5 з маркування 159-77-Т запаковані в сейфпакет АВ1162846; два предмета схожі на запали УЗРГМ з маркуванням 108-77 583 УЗРГМ поміщені в спецпакет АВ1162847 шляхом тимчасового позбавлення права на їх відчуження, розпорядження і користування з метою забезпечення збереження речових доказів, тобто запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження, приховування, втрати, зникнення вищевказаного майна.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя