№559/36/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2020 року смт. Млинів, Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області в складі колегії суддів:
Судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання - ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0000953, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 листопада 2014 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, клопотання прокурора про надання обвинуваченому ОСОБА_6 захисника через Рівненський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000953, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 листопада 2014 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185КК України.

В судовому засіданні, 13 січня 2020 року, прокурор звернувся до суду з клопотанням про забезпечення обвинуваченому ОСОБА_6 захисника через Рівненський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, у зв`язку із тим що захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_8 зупинив зайняття адвокатською діяльністю у зв`язку з призначенням на посаду судді Вищого антикорупційного суду, а участь захисника в кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів є обов`язковою.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні, 13 січня 2020 року, не заперечував проти призначення йому захисника через Рівненський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні, 13 січня 2020 року, не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про призначення обвинуваченому ОСОБА_6 захисника.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників судового засідання, які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, вважає, що клопотання прокурора про призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_6 через Рівненський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги підлягає до задоволення, так як у відповідності до ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:
1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника;
2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно;
3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Згідно вимог ч.1 ст.52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, тобто у вчиненні особливо тяжкого злочину, що свідчить про те, що участь захисника в даному випадку є обов`язковою.

На підставі наведеного, зважаючи на те, що захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_8 зупинив свою адвокатську діяльність згідно п.1 ч.1 ст.31 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» з 28 березня 2019 року на підставі заяви від 28 березня 2019 року та указом Президента України №128/2019 від 11 квітня 2019 року призначений на посаду судді Вищого антикорупційного суду України, а обвинувачений ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, то колегія суддів вважає, за необхідне призначити йому захисника через Рівненський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
На підставі наведеного,
керуючись ст. 49, ч.1 ст.52 КПК України,
Законом України Про безоплатну правову допомогу,суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про надання обвинуваченому ОСОБА_6 захисника через Рівненський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги задоволити.
Призначити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника через Рівненський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Копію ухвали направити на виконання в Рівненський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Рівненському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги повідомити призначеного захисника, що судове засідання у кримінальному провадженні № 0000953, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 листопада 2014 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, буде проведено 20 березня 2020 року, о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області.
Ухвала про надання безоплатної правової допомоги є обов`язковою для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді:
ОСОБА_2

ОСОБА_3