УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.20 селище Оржиця

Слідчий суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області клопотання слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження № 0000081 від 28.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Оржицького районного суду Полтавської області з клопотанням про накладення арешту на майно.
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження № 0000081, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. У рамках розслідування вказаного кримінального правопорушення встановлено, що 28.03.2020 року до чергової частини Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла заява про те, що в межах населеного пункту с. Новий Іржавець Оржицького району Полтавської області ОСОБА_5 шляхом вільного доступу здійснив крадіжку деревини породи «клен», чим завдав Чутівській сільській раді Оржицького району Полтавської області матеріальні збитки.

В клопотанні вказано, що 28.03.2020 року слідчим СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 проведено огляд, у ході якого вилучено покрижовані частини стовбура дерева породи «клен американський» об`ємом 0,5 м3, які передано на зберігання під розписку ОСОБА_7 .

На підставі викладеного та з метою збереження речових доказів слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: покрижовані частини стовбура дерева породи «клен американський» об`ємом 0,5 м3, які вилучено та передано на зберігання під розписку ОСОБА_7 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник Чутівської сільської ради Оржицького району Полтавської області в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд клопотання про арешт майна без його участі (а.с. 17).
Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши та проаналізувавши докази, що додані до клопотання, і давши їм належну оцінку, слідчий суддя приходить до висновку, що є передбаченні законом підстави для задоволення клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що 28.03.2020 року до ЄРДР під № 0000081 внесено відомості про те, що 28.03.2020 року до чергової частини Оржицького відділення поліції надійшла заява про те, що в межах населеного пункту с. Новий Іржавець Оржицького району ОСОБА_5 шляхом вільного доступу здійснив крадіжку деревини породи «клен», чим завдав Чутівській сільській раді матеріальні збитки (а.с. 7).
Слідчими Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000081 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в ході якого під час огляду 28.03.2020 року вилучено покрижовані частини стовбура дерева породи «клен американський» об`ємом 0,5 м3, які передано на зберігання під розписку ОСОБА_7 , та на даний час визнані речовими доказами (а.с. 9-15).
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
З матеріалів клопотання вбачається, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення. Майно, на яке слідчий просить накласти арешт може бути доказом вчинення кримінального правопорушення. Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів.
Оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що вищевказані покрижовані частини стовбура дерева породи «клен американський» є предметами, які зберегли на собі сліди злочину, можуть бути доказом кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на майно.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність накладення арешту на вказане майно, для забезпечення належного зберігання речових доказів у кримінальному провадженні та недопущення можливості їх втрати або знищення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого - задовольнити.
Накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпоряджання та використання на покрижовані частини стовбура дерева породи «клен американський», об`ємом 0,5 м3, які передані на зберігання під розписку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 .
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя