печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулась зі скаргою ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві ОСОБА_4 від 21.10.2019 про відмову у визнанні потерпілого у кримінальному провадженні № 0000851 від 04.07.2019, -

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді надійшла вказана скарга, подана в порядку ст. 303 КПК України на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві ОСОБА_4 від 21.10.2019 про відмову у визнанні потерпілого у кримінальному провадженні № 0000851 від 04.07.2019.

Обґрунтовуючи подану скаргу особа, яка з нею звертається зазначає, що ОСОБА_3 надіслав заяву до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000851 від 04.07.2019 року.

21 жовтня 2019 постановою слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві ОСОБА_4 , у задоволенні клопотання про визнання потерпілим ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000851 від 04.07.2019 - відмовлено.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Представник Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві Капші в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином, про причини неяви суд не повідмив.

Вислухавши доводи заявника, вивчивши скаргу, дослідивши матеріали провадження приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000851 від 04.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 КК України.

За змістом п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Зміст процесуального рішення слідчого у формі постанови в кожному випадку повинен відповідати вимогам ст. 110 КПК України.

Аналізуючи доводи ОСОБА_3 , підстави звернення з вказаною скаргою, слідчий суддя приходить до висновку, що в постанові слідчого, враховані приводи подачі клопотання суб`єктом звернення, надано обґрунтування підстав неможливості задоволення клопотання, а відтак приходить до висновку, що постанова прийнята з врахуванням фактичних обставин кримінального провадження, на підставі діючого кримінального процесуального законодавства, стверджувати про її неповноту та необґрунтованість підстав не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 7, 55, 110, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві ОСОБА_4 від 21.10.2019 про відмову у визнанні потерпілого у кримінальному провадженні № 0000851 від 04.07.2019- відмовити.

Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 15:40 год. 21 лютого 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає безумовному її виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1