Справа № 504/310/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.01.2020смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав подання, яке надійшли з Лиманського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Міжгір`я, Богородчанського району, Івано-Франківської області, громадянина України, з повною середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
про приведення вироку суду у відповідність до законодавства,
ВСТАНОВИВ:
20.02.2019 року Комінтернівським районним судом Одеської області, ОСОБА_3 , було засуджено ч.5 ст.27, ч.1 ст.205, ч.5 ст.27, ч.2 ст.205-1 КК України до 3 років обмеження волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України, з іспитовим строком 1 рік.
Вирок суду набрав чинності 21.03.2019 року.
Вирок надійшов на виконання до Лиманського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, який вказує, що ст.205 «Фіктивне підприємництво» виключена із Кримінального кодексу України, а тому просить привести вирок Комінтернівського районного суду Одеської області у відповідність із діючим законодавством.
Інспектор Лиманського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 , звернулась до суду з заявою, в якій подання просила задовольнити та звільнити від покарання у зв`язку з декриміналізацією ст. 205 КК України. Подання просила розглядати за її відсутності.
Прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області звернувся до суду з заявою, в якій просив розглядати зазначене подання без його участі та без фіксації судового засідання. Подання підтримує та просить задовольнити.
Засуджений ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.
Вислухавши в судовому засіданні думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як вбачається із змісту подання Лиманського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, інспектор звертається до суду про приведення у відповідність до законодавства вироку суду щодо ОСОБА_3 , який був засуджений Комінтернівським районним судом Одеської області за ч.5 ст.27, ч.1 ст.205, ч.5 ст.27, ч.2 ст.205-1, 70 КК України до 3 років обмеження волі, із застосуванням ст.75,76 КК України, з іспитовим строком 1 рік.
Чинним КПК України, зокрема ст.537,539 КПК України передбачено повноваження суду вирішувати питання, які вирішуються судом під час виконання вироків. Коло таких питань, зазначені у ст.537 КПК України, зокрема, у якій не передбачено вирішення судом питання про приведення у відповідність до законодавства вироку суду.
Крім цього суд зазначає, що призначене покарання ОСОБА_3 , за ч.5 ст.27, ч.1 ст.205, ч.5 ст.27, ч.2 ст.205-1 КК України було призначено Комінтернівським районним судом Одеської області на підставі угоди, із застосуванням ст.70 КК України, при цьому відділ пробації взагалі не вмотивує у цій частині своє подання. Фактично відділ пробації, у поданні, просить Комінтернівський районний суд Одеської області вирішити питання які стосуються суті вироку Комінтернівського районного суду Одеської області від 20.02.2019 року, що не передбачено ст. 537 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.539 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання Лиманського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про приведення у відповідність до законодавства вироку Комінтернівського районного суду Одеської області від 20.02.2019 року щодо ОСОБА_3 - відмовити.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1