Справа №127/9666/20
Провадження №1-кс/127/4285/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Прокуратури Вінницької області, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_3 від 22.03.2020, в порядку ст.303 КПК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до суду із вищевказаною скаргою, яку мотивувала тим, що 22.03.2020 звернулася до Генеральної прокуратури України із заявою про злочин, яка в подальшому була скерована до Прокуратури Вінницької області, та 03.04.2020 Прокуратурою Вінницької області вказана заява перенаправлена до Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області. Особа, яка подала скаргу звертає увагу на те, що на день подання скарги відомості до ЄРДР за її повідомленням не внесено, та не розпочато досудове розслідування. Вищевказані дії вважає протиправними, у зв`язку з чим просить скаргу задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, однак надала заяву про розгляд скарги за її відсутності.
Представник Вінницької місцевої прокуратури Вінницької областів судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався без фіксації процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи скарги, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 22.03.2020 ОСОБА_3 звернулася до Генеральної прокуратури України із заявою про злочин, яка в подальшому була скерована до Прокуратури Вінницької області, та 03.04.2020 Прокуратурою Вінницької області вказана заява перенаправлена до Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області.
Однак, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.05.2020 аналогічного змісту скаргу ОСОБА_3 було задоволено, та зобов`язано уповноважену особу Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, у відповідності до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудового розслідування відомості про кримінальне правопорушення за повідомленням ОСОБА_3 від 22.03.2020, про що повідомити заявника шляхом надання витягу з ЄРДР.
Наведене свідчить про те, що аналогічна скарга ОСОБА_3 з тих самих підстав була вирішена в судовому засіданні, а тому повторні вимоги останньої задоволенню не підлягають.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, суд -

у х в а л и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Прокуратури Вінницької області, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_3 від 22.03.2020, в порядку ст.303 КПК України - відмовити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя