Справа № 466/2381/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2020 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшої слідчої СВ Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про накладення арешту,

в с т а н о в и в :

01.04.2020 року слідча СВ Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про накладення арешту.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчим відділенням Шевченківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000919, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.03.2020 року до Шевченківського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка 23.03.2020 року протягом дня, таємно, шляхом вільного доступу, перебуваючи за адресою: м.Львів, вул.Вилітна, 7, незаконно заволоділа транспортним засобом марки «MERCEDES-BENZ» Е 220, синього кольору, н.з. НОМЕР_1 . 01.04.2020 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно письмовою заявою надав свою кепку, коричневого, в яку він був одягнений з 23.03.2020 р. по 25.03.2020 р. 01.04.2020 року, в період часу з 10:35 год до 10:55 год проведено огляд предмету, а саме коричневої кепки, яку визнано постановою слідчого СВ Шевченківського ВП речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні №0000919, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України. З метою збереження зазначених речових доказів, уникнення ризиків їх зміни, знищення, виникла необхідність в накладенні на них арешту на підставі ч. 1, 2 ст. 170 КПК України.

У судове засідання слідча ОСОБА_3 не зявилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, вказала, що клопотання підтримує.

Володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_6 , на розгляд клопотання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце його розгяду судом (телефонограма від 01.04.2020 року). Причин неявки не повідомив.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляд клопотання про арешт майна, слідчий суддя проводить такий розгляд без їх участі.

При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям учасників судового провадження фіксування кримінального провадження в суді технічними засобами не здійснюється.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Матеріалами доданими до клопотання встановлено, що слідчим відділенням Шевченківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000919, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Як видно із копії заяви від 01.04.2020 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно надав свою кепку, коричневого кольору, в яку він був одягнений з 23.03.2020 р. по 25.03.2020 р. та згідно протоколу огляду предмету від 01.04.2020 року, в період часу з 10:35 год до 10:55 год проведено огляд предмету.

Постановою слідчої СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області від 01.04.2020 року коричневу кепку визнано та приєднано як речовий доказ до матеріалів кримінального провадження № 0000919, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України .

Вирішуючи питання про накладення арешту на вказане у клопотанні майно, слідчий суддя виходить з наступного.

За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В ході розгляду клопотання встановлено, що майно, яке просить арештувати слідчий, відповідно до постанови слідчого від 01.04.2020 року обґрунтовано визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, а тому це майно відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження - слідчим доведено наявність підстав для накладення арешту на коричневу кепку ОСОБА_6 , слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст. ст. 98, 117, 131, 170-173 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на кепку коричневого кольору із візерунками темно-коричневого кольору, всередині якої міститься бирка із написом "ACCESSOIRES" та інструкція по її догляду, яка була добровільно надана ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згіно його письмової заяви від 01.04.2020 року та постановою слідчої СВ Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 01.04.2020 року визнана речовим доказом.

Виконання ухвали доручити слідчій СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали надіслати прокурору, іншим заінтересованим особам.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Дата складання ухвали 02.04.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1