УХВАЛА
Іменем України

05.05.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000188 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Волосківці, Менського району, Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , та проживаючого в АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , обвинувачується у тому, що він, будучи військовослужбовцем за контрактом військової частини НОМЕР_1 , обіймаючи посаду стрільця-помічника гранатометника десантно-штурмового взводу 2 десантно-штурмової роти, в порушення вимог ст.ст. 11, 16, 49, 127, 128, 200 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, повторно, з особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитися від військової служби, без дозволу відповідних командирів (начальників) та без поважних причин, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, 08 квітня 2019 року о 08 год. 00 хв. не з`явився вчасно на службу до військової частини НОМЕР_1 , що дислокується за адресою АДРЕСА_3 , та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його із виконанням службових обов`язків до 22 жовтня 2019 року. Відповідно обвинувального акту обвинувачується у тому, що своїми умисними діями вчинив нез`явлення військовослужбовцем (крім строкової служби) вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Прокурор звернувся з клопотанням про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Суд бере до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Однак обвинувачений до суду після проведеного судового засідання з його участю 29.11.19 не прибуває та про причини неявки суд не повідомляє.

Судом встановлено, що 25.10.2019 року на розгляд до суду надійшов указаний обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.
Згідно ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду оголошується ухвалою суду.

Судом також встановлено, що ОСОБА_4 до 20.02.18 року був зареєстрований в АДРЕСА_1 , куди також направлялись повістки.

В судові засідання 22.01.20, 18.02.20, 30.03.20 та 05.05.20 року обвинувачений до зали суду не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомляє Ухвалами суду від 22.01.2020 року та 18.02.2020 до обвинуваченого застосовано примус у вигляді приводу, які не виконані. Відповідно рапорту ст. ДОП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 13.02.2020 року обвинувачений зі слів його батька ОСОБА_6 поїхав на заробітки. Точної адреси його пребування він не знає та коли повернеться також. Повістки про виклик у судове засідання направлялися за місцем реєстрації та проживання обвинуваченого. Останній за відомими суду адресами відсутній.

За таких обставин, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про оголошення розшуку обвинуваченого, який ухиляється від суду та зупиненні судового провадження.

Керуючись ст.ст. 42, 335 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .

Організацію виконання ухвали доручити Менському відділенню поліції ГУНП в Чернігівської області.

Контроль за організацією виконання ухвали покласти на прокурора Військової прокуратури Житомирського гарнізону, який здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні.
Судове провадження на час розшуку обвинуваченого зупинити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя