Дата документу 25.03.2020 Справа № 554/162/20
Провадження № 1-кс/554/3969/2020
УХВАЛА
Іменем України

25 березня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, у якому посилався на те, що групою слідчих розслідується кримінальне провадження №0000278, під час якого було встановлено, що на території м. Полтави група осіб за попередньою змовою протягом тривалого часу займаються незаконним зберіганням з метою збуту та збутом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, тобто вчиняють кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вищевказаної групи осіб входить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 .

20.03.2020 о 06:07 год. старшим слідчим СУ ГУНП в Полтавській області майором поліції ОСОБА_2 на підставі ухвали судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 від 11.03.2020 за місцем проживання ОСОБА_3 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 де було виявлено та вилучено наступне:

1. папепровий пакунок з речовиною рослинного походження зеленого кольору подрібленому стані, який видав з кишені штанів ОСОБА_3 ;

2. полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору подрібленому стані;

3. паперовий згорток з рослинною речовиною та дві частини пристрою для куріння з залишками речовини;

4. мобільний телефон Sumsung SM-J400F ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-картою Водафон № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_3 ;

5. мобільний телефон Nokia ІМЕІ : НОМЕР_4 з сім-картою Водафон № НОМЕР_5 та дві банківські картки Приватбанк № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_5 .

6. мобільний телефон Sumsung А 30 ІМЕІ 1: НОМЕР_8 ІМЕІ 2: НОМЕР_9 з сім-картою Водафон № НОМЕР_10 , що належить ОСОБА_6 ;

7. мобільний телефон Xiaomi Redmi 4X ІМЕІ1: НОМЕР_11 , ІМЕІ 2: НОМЕР_12 з сім-картою Водафон № НОМЕР_13 та три банківські картки: ПУМБ № НОМЕР_14 , ОТПбанка № НОМЕР_15 , Приватбанка № НОМЕР_16 , що належить ОСОБА_7 ;

8. 2 полімерні пакети з порошкоподібною речовиною та 66 зіп-пакетів обмотаних білою та чорною ізолентою з порошкоподібною речовиною, вилучені на подвір`ї в собачій будці.

Виявлене та вилучене під час проведення обшуку є матеріальними об`єктами, які містять на собі відомості про скоєння злочинів, які можуть бути використані як доказ фактів їх злочинної діяльності, та зберегли на собі сліди злочинів. Крім того, пакети та пакунки з речовиною являються предметами, які вилучені законом з обігу, та підлягають вилученню, незалежно від їх відношення до кримінального провадження.

Вилучені під час обшуку речі та предмети приєднані до матеріалів кримінального провадження та визнані речовими доказами.

Вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_3 являються матеріальними об`єктами, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту скоєння злочинів та зберегли на собі сліди злочинів, тому слідчий просив накласти арешт на вилучене майно.

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Власник майна ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, проти накладення арешту не заперечував.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Статтею 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Дослідивши матеріали клопотання, з метою повноти, всебічності та неупередженого розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна та задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучені 20.03.2020 під час проведеного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_3 наступні речі та предмети, а саме:

1. папепровий пакунок з речовиною рослинного походження зеленого кольору подрібленому стані, який видав з кишені штанів ОСОБА_3 ;

2. полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору подрібленому стані;

3. паперовий згорток з рослинною речовиною та дві частини пристрою для куріння з залишками речовини;

4. мобільний телефон Sumsung SM-J400F ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-картою Водафон № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_3 ;

5. мобільний телефон Nokia ІМЕІ : НОМЕР_4 з сім-картою Водафон № НОМЕР_5 та дві банківські картки Приватбанк № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_5 .

6. мобільний телефон Sumsung А 30 ІМЕІ 1: НОМЕР_8 ІМЕІ 2: НОМЕР_9 з сім-картою Водафон № НОМЕР_10 , що належить ОСОБА_6 ;

7. мобільний телефон Xiaomi Redmi 4X ІМЕІ1: НОМЕР_11 , ІМЕІ 2: НОМЕР_12 з сім-картою Водафон № НОМЕР_13 та три банківські картки: ПУМБ № НОМЕР_14 , ОТПбанка № НОМЕР_15 , Приватбанка № НОМЕР_16 , що належить ОСОБА_7 ;

8. 2 полімерні пакети з порошкоподібною речовиною та 66 зіп-пакетів обмотаних білою та чорною ізолентою з порошкоподібною речовиною, вилучені на подвір`ї в собачій будці.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти діб.
Виконання ухвали доручити слідчому у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м.Полтави ОСОБА_1