Справа № 643/5604/17
Провадження № 1-кп/643/164/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.05.2019 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358,ч.4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358,ч.4 ст. 358 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів , а саме : всіх копій наявних банківських документів, вилучених за ухвалою суду від 13.11.2015 року 24/15 . про тимчасовий доступ до речей і документів, які містяться на даний час в Харківському обласному управлінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 , стосовно повернення платежу №19 з рахунку № НОМЕР_1 , що надійшов до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для зарахування надходження по коду бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір(Державна судова адміністрація України,050)» від громадянина ОСОБА_5 за 19.04.2013 року та отримати їх копії завірені ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » належним чином відповідно до постанови НБУ від 14.07.2006р. ст.4 порядку №267.
Надати доступ до касового документа, або видаткового касового ордеру від 19.04.13р. за рахунком № НОМЕР_1 у якому зазначена особиста підпис ОСОБА_4 , або платника та утримувача грошей у сумі 3360грн. за операцією сторнування, згідно порядку НБУ України, п/п 1.3. інструкції - Касові документи мають містити такі обов`язкові дані як підписи платника або отримувача та працівників банку, уповноважених здійснювати касову операцію. На повернення платежу банк, передбачає видачу готівки., а також на підтвердження зазначеної касової операції, банк оформлює видатковий касовий ордер.
Суд, вислухав думку учасників кримінального провадження, виходить з наступного .

Згідно до вимог ч. 1 ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннямирозділу ІІ цього Кодексуз урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Частиною 2 статті 333 КПК України визначено, що під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченомустаттею 290 цього Кодексу.
Розділом ІІ КПК України передбачено види заходів забезпечення кримінального провадження, до яких і віднесено тимчасовий доступ до речей і документів, які за своєю суттю є заходами примусового характеру, які застосовуються за наявності підстав та у порядку, встановлених законом, з метою запобігання і подолання негативних обставин, що перешкоджають або можуть перешкоджати вирішенню завдань кримінального провадження, забезпеченню його дієвості. Під останньою необхідно розуміти вирішення завдань кримінального провадження, передбаченихст. 2 КПК України, у розумні строки, з дотримання принципу процесуальної економії. Так, тимчасовий доступ до речей і документів має на меті забезпечення можливості формування правової позиції сторін кримінального провадження.
Частиною 1 статті 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161 цього Кодексу. Разом з тим,ч.2 зазначеної статті встановлені вимоги до такого,клопотання, зокрема,у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення,у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті)закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи,тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4)підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5)значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Звертаючись з клопотанням до суду обвинуваченим не доведено відсутність можливості для звернення із зазначеним клопотанням на стадії досудового слідства, як і не пояснено які саме обставини можуть підтвердити або спростувати витребувані докази.
Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання обвинуваченого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів

Керуючись ст.163 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

В клопотанні обвинуваченого ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1