Справа № 645/846/20
Провадження № 1-кс/645/248/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

перекладача - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП України в Харківській області, капітана поліції ОСОБА_7 по кримінальному провадженню № 0000324, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.02.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, уродженця м. Тбілісі, Грузія, не працюючого, не одруженого, раніше засудженого, не зареєстрованого та без постійного місця проживання, раніше не засудженого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова 17.02.2020 року надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_8 .
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ОСОБА_4 , 13.02.2020 року приблизно о 18 годині 30 хвилин, проходячи біля будинку 204/2 по пр. Московському в м. Харкові, побачив припаркований уздовж дороги автомобіль «Шкода Супер-Б» державний номер НОМЕР_1 , водій якого ОСОБА_9 не зачинивши на замок двері автомобіля, почав ремонтувати пошкоджене колесо. В цей момент, ОСОБА_4 підійшов до зазначеного автомобіля, та через вікно побачив в салоні шкіряну сумку чорного кольору, якою вирішив таємно заволодіти. Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна Рамаз Двалі діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його злочинними діями ОСОБА_9 та інші сторонні особи не спостерігають, відчинивши двері, проник до салону автомобіля та взяв сумку, в якій знаходились грошові кошти в розмірі 8200 гривень, а також документи, що посвідчують особу ОСОБА_9 , ліки, дві зв`язки ключів від квартир, зарядний пристрій на мобільний телефон, портмоне з грошовими кошами в розмірі 35 гривень, які матеріальної цінності для потерпілого не становлять, тим самим таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_9 . Після цього, Рамаз Двалі зник з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_9 матеріальний збиток 8200 гривень.

14.02.2020 року ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити.
Підозрюваний в судовому засіданні визнав себе винним у пред`явленій йому підозрі та не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання слідчого про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та просила суд його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив наступне.
В провадженні слідчого відділу Немишлянського відділу Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000324, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.02.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань; протоколом огляду місця події, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 , протоколами допиту свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ..

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам підозрюваним: переховуватися від органів досудового розслідування, продовжити кримінальне правопорушення у якому він підозрюється.

З метою забезпечення виконання підозрюваним належної поведінки та запобігання вищезазначеним ризикам, слідчий суддя вважає можливим застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 206, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП України в Харківській області, капітана поліції ОСОБА_7 по кримінальному провадженню № 0000324, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.02.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора і суду за першою вимогою та зі встановленою періодичністю;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід або на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на старшого слідчого СВ Немишлянського відділу Головного управління Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_7 ..

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1