Справа № 939/1901/19
УХВАЛА

Іменем України

26 травня 2020 рокусмт Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка клопотання слідчої СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бзов Баришівського району Київської області, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

28 серпня 2019 року слідча СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з тим, що 24 січня 2006 року в АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих спонукань, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у будинку ОСОБА_6 , таємно викрав майно останнього, а саме електродриль, вартістю 100 грн., та бензопилу «Ponlan», вартістю 800. Викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 900 грн.

Відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР за № 0000125 від 17 грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 , який є раніше судимим, вчинив злочин середньої тяжкості за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 3-х років, перебуваючи на волі, може продовжити свою злочинну діяльність, а також незаконно впливати шляхом підбурювання, вмовляння, залякування на покази свідків, які вже допитані у кримінальному провадженні та які надалі будуть встановлені та допитані, з метою надання органу досудового розслідування неправдивих показів. Крім цього тривалий час підозрюваний переховується від органу досудового слідства, за місцем фактичного проживання відсутній, на даний час місце його перебування не встановлене. За постановою слідчого досудове розслідування у даному кримінальному провадженні зупинено та оголошено розшук підозрюваного.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, приходжу до наступних висновків.

У провадженні органу досудового розслідування Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження за № 0000125 від 17 грудня 2012 року, за фактом вчинення ОСОБА_5 24 січня 2006 року злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Обґрунтована підозра ОСОБА_5 підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження.

Тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 , переховування від органів досудового розслідування свідчать про існування ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, суду.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.177, 178, 183, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчій СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 (смт Бородянка Київської області, вул. Центральна, 335, тел. 063-344-22-42) на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Бородянського районного суду Київської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу 26 листопада 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_7