провадження № 274/3015/20
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/461/20
І м е н е м У к р а ї н и
08.05.2020 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника адміністрації . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 06.04.06 за ст.ст. 189 ч. 2, 296 ч. 2, 122 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі,
ОСОБА_5 засуджений 11 березня 2014 року Білопільським районним судом Сумської області за ст.ст. 121 ч. 2, 146 ч. 2, 70 ч. 1 КК України на 9 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03.06.16 в строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 28.06.13 до 08.07.14. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19.07.18 згідно зі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання замінено на 3 роки 4 місяці 29 днів обмеження волі.
Початок строку відбування покарання: для позбавлення волі - 28.06.13; для обмеження волі - 18.08.18; кінець строку: 04.11.21.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)", звернувся з заявою про умовно-дострокове звільнення, вину визнає, у скоєному кається, призначене покарання вважає справедливим, клопоче про розгляд справи без його участі. Представник адміністрації в судовому засіданні заяву засудженого підтримав.
З досліджених матеріалів вбачається, що за період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно. Допустив два порушення встановленого порядку відбування покарання, по факту яких була проведена бесіда виховного характеру та накладено дисциплінарне стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку. Заходи виховного і профілактичного характеру відвідує, реагує на них правильно. Працевлаштований на виробництві установи. До праці ставиться добре. Доручену роботу виконує якісно та вчасно. За сумлінну поведінку і ставлення до праці двічі заохочувався адміністрацією установи (всього ж має 9 заохочень). Вину визнає, позову не має.
Прокурор також не заперечив проти задоволення заяви засудженого.
Заслухавши представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом часу відбування покарання довів своє виправлення і тому заява може бути задоволеною.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
заяву засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вирокомБілопільського районного суду Сумської області від 11 березня 2014 року на 01 рік 05 місяців 27 днів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий - суддя ОСОБА_1