Справа №: 272/320/20
Провадження № 1-кс/272/81/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши клопотання начальника СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області погоджене з прокурором про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2020 року за №0000069 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання начальника СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування посилається на те, що до Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшла заява від ОСОБА_4 , що в період часу з 17 год. 12.03.2020 по 08 год. 13.03.2020 невстановлена особа шляхом віджиму металопластикового вікна потрапила до середини приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала монітор торгівельної марки LG 22M38A-B S/NO 808NTVS7G287, чим спричинила матеріального збитку.
Відомості за вказаним фактом внесені 13.03.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що до зазначеної крадіжки може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , який у власному користуванні має мобільний термінал та SIM-картки оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з № НОМЕР_1 , яка працювала з IMEI: НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , яка працювала з IMEI: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , яка працювала з IMEI: НОМЕР_8 , НОМЕР_11 та SIM-картка оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_14 , яка працювала з IMEI: НОМЕР_8 , НОМЕР_11 та на момент вчинення даного кримінального правопорушення по одному із мобільних номерів міг спілкуватися із співучасниками вказаного кримінального правопорушення, як і при підготовці до вчинення так і під час вчинення злочину в зв`язку з чим виникла необхідність отримання роздруківок з`єднань за вище вказаними номерами за період часу із 01.01.2020 по час надання інформації.
В даний час з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_5 та інших співучасників вчиненого кримінального правопорушення, здобуття інформації, що становить слідчий та оперативний інтерес, як найшвидшого розкриття злочину, встановлення місце знаходження викраденого майна та відшкодування заподіяних збитків і відновлення порушених прав громадянина, виникла необхідність, отримати інформацію та перевірити всі з`єднання абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 в період часу 01.01.2020 по час надання інформації, для чого необхідно отримати інформацію від операторів стільникового зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в тому числі з`єднань тривалістю 0 секунд, із зазначенням телефонних номерів на які, з яких були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, зазначення ІМЕІ мобільних терміналів, в яких працювали дані сім-карти, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.
Крім того є необхідність у подальшому тимчасовому вилученні даної інформації задля проведення спеціального вивчення та аналізу, проведення яких надасть можливість встановити важливі обставини у кримінальному провадженні та прийняти в подальшому законне рішення по справі.
Враховуючи те, що інформація яка перебуває в операторів мобільного зв`язку може бути втрачена або знищена тому слідчий просить терміново надати тимчасовий доступ до зазначеної інформації, без виклику особи, в володінні якої вона знаходиться.
Суд, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, розглядає клопотання без виклику сторони, у володінні якої знаходиться інформація.
У судове засідання слідчий не з`явився, подав клопотання про проведення засідання у його відсутність.
Згідно ст.. 163 ч.5 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що інформація та документи, які містяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », мають суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюються наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто мають значення доказу по кримінальному провадженню, тому є достатні підстави для задоволення клопотання, так як іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, а також враховуючи те, що інформація яка перебуває в оператора мобільного зв`язку може бути втрачена.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 162 п. 7 КПК України,-

ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати начальникові СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , та за дорученням слідчого начальнику СКП Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому сержанту поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема:
- ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) речей чи документів, що містять інформацію, а саме інформації щодо: вхідних та вихідних дзвінків (по абонентах «А» і «Б») абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_13 , тривалості розмов, номеру терміналу мобільного зв`язку (ІМЕІ), а також СМС повідомлень кожного із вищезазначених абонентів з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку на місцевості у момент дзвінка; інформацію щодо дзвінків, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), а також інформації щодо унікальних ідентифікаторів сім-карток IMSI за період часу з 01.01.2020 по час надання інформації.
- ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ) речей чи документів, що містять інформацію, а саме інформації щодо: вхідних та вихідних дзвінків (по абонентах «А» і «Б») абонентів НОМЕР_14 , тривалості розмов, номеру терміналу мобільного зв`язку (ІМЕІ), а також СМС повідомлень кожного із вищезазначених абонентів з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку на місцевості у момент дзвінка; інформацію щодо дзвінків, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), а також інформації щодо унікальних ідентифікаторів сім-карток IMSI за період часу з 01.01.2020 по час надання інформації.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1