Справа № 521/2671/20
Номер провадження:1-кс/521/1118/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000017 від 14.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого та наданих матеріалів вбачається, що на території Малиновського району м. Одеси особа на ім`я ОСОБА_4 здійснює протиправну діяльність, яка полягає у збуті та зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

За даним фактом 14.02.2020 року почато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення №0000017.

Слідчий звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про арешт майна, яке 18.02.2020 року було виявлено та вилучено під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: металеві предмети, трубчасті та штангель циркуль; предмети ззовні схожі на патрони в загальній кількості 70 штук; металеві кулі у кількості 31 штука; предмет, схожий на револьвер марки «Stalker» з номером НОМЕР_1 , металевий елемент ззовні конструктивно схожий на елемент від пістолету; предмет, схожий на пістолет з надписом «CaRRera RS30» з гравіюванням «С21» та « НОМЕР_2 »; предмет ззовні схожий на револьвер з маркуванням «1939ИД623», сірого кольору, а також предмет трубчастий ззовні схожий на ствол від револьвера; предмет ззовні схожий на пістолет сірого кольору з коричневою рукояткою «Perfecto mod FB 18000» з магазином чорного кольору; предмет ззовні схожий на пістолет сірого кольору з гравіюванням на поверхні « НОМЕР_3 » з магазином до нього, 9 металевих предметів, які конструктивно схожі на елементи від пістолета; 8 магазинів чорного кольору, три з яких з маркуваннями « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 »; предмет ззовні схожий на пістолет чорного кольору з гравіюванням на поверхні «СГ7081945» з магазином всередині із гравіюванням «СГ708», предмет чорного кольору схожий на затвор від пістолета з гравіюванням «СГ7081945», трубчастий металевий предмет та металевий предмет чорного кольору ззовні схожий на конструктивні елементи від пістолета; предмет, схожий на пістолет з надписом «CaRRera RS30» з гравіюванням «С21» та предмет сірого кольору з гравіюванням «С4714-17040593», 10 металевих предметів схожих на конструктивні предмети від пістолета; предмет, схожий пістолет типу ПМ з маркуванням на корпусі в 2-х місцях «ик24434», а також, металеві предмети у кількості 9 штук ззовні схожі на конструктивні предмети від пістолета; предмети ззовні схожі на капсулі від гільз в кількості 99 штук; предмет, схожий на автоматичному зброю на якому наявне маркування « НОМЕР_7 » та предмет схожий на затворний механізм та предмет схожий на ствол від вказаної автоматичної зброї; предмет, схожий на автоматичну типу АКСУ-74У з маркуванням на корпусі « НОМЕР_8 » з магазином коричневого кольору, а також, предмет, схожий на затворну раму від автоматичної зброї типу АКСУ-74У; предмет, схожий на автоматичну зброю на якому наявне маркування « НОМЕР_9 » та з надписом «Макет»; 4 штик-ножі чорного кольору, один з них з маркуванням «1958»; предмет, схожий на автомат типу ППШ з відміткою «1944» та маркуванням « НОМЕР_10 » з магазином без маркування, металевий предмет схожий на затвор від ППШ з маркуванням «КД194»; предмет, схожий на гвинтівку «Мосіна» з надписом «1939» з маркуванням « НОМЕР_11 » з номером затвору НОМЕР_12 , предмет, ззовні схожий на штик-ніж до вказаної гвинтівки та металевий елемент, схожий на ударний механізм до гвинтівки; предмети, ззовні схожі на магазини до автоматизованої зброї у кількості 27 штук, з них, 10 штук ззовні схожі на магазини до автоматичної зброї типу АК без маркування, 3 предмети схожі на магазини до ППШ, 9 предметів ззовні схожі на магазини від ППСА-26, 5 предметів, схожих на магазини до автоматичної зброї; коробка зеленого кольору, з 2-ма прозорими поліетиленовими пакетами, всередині кожного з яких наявна речовина, схожа на порох, предмет сірого кольору, ззовні схожий на електронні ваги; предмети ззовні схожі на гільзи у кількості 247 штук в пакеті з написом «Нова Пошта»; предмет сірого кольору ззовні схожий на предмет для вирівнювання гільз; 2 гранати типу Ф-1 іноземного виробництва, 3 ручні гранати типу РГД-33, корпус ручної гранати РГ-42, ручна граната РОГ-43, 4 корпуси ручних гранат іноземного виробництва часів ВВВ, ручна протитанкова граната РПГ-40, ручна граната іноземного виробництва часів ВВВ типу М-24; корпус 82-міліметрової мінометної міни, корпус 60-міліметрової мінометної міни, 2 корпуси 82-міліметрових мінометних мін; корпус ручної гранати Ф-1, 2 гранати Ф-1 спорядженні фрагментами учбово-імітаційних запалів типу УЗРГМ з маркуваннями на спускових важелях «22-81-386», «75-386», 2 ручні гранати типу Ф-1 споряджені фрагментами запалу типу Ковешнікова, 1 граната РГД-5 споряджена фрагментами учбово-імітаційних запалів типу УЗРГМ з маркуванням на спускових важелях «60-81 УЗРГМ-2583»; пусковий пристрій реактивної протитанкової гранати РПГ-22 без реактивної гранати з маркуванням на корпусі «РГД-221-12-809ОЛВН-22 11-6-89 13-89-10-71/1ТРВ/А» та «6Г18ИК290901» з забороною розпорядження та користування майном.

Слідчий у судовому засіданні просив задовольнити клопотання.

Власник майна у судове засідання не з`явився.

Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, вислухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

В даному випадку, вилучене майно підпадає під критерії, передбачені п.3 ч.2 ст. 167 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Крім того, у ст. 1 Першого Протоколу від 20.03.1952 року до «Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод» зазначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном.

При цьому, у Рішенні ЄСПЛ «Серявін проти України» зазначено, що будь-яке втручання органу влади у захищене право не суперечитиме загальній нормі, викладеній у першому реченні ч.1 ст. 1 Першого Протоколу до «Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод», лише якщо забезпечено "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Питання стосовно того, чи було забезпечено такий справедливий баланс, стає актуальним лише після того, як встановлено, що відповідне втручання задовольнило вимогу законності і не було свавільним.

Також, у Рішенні ЄСПЛ «Серявін проти України» зазначено, що вимога законності, яка випливає з «Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод» означає вимогу дотримання відповідних положень національного закону і принципу верховенства права.

Необхідно зазначити, що у Рішенні «Серявін проти України», ЄСПЛ розглянув справу у якій йшлося про втручання органів державної влади у володіння майном особи, тому слідчий суддя вважає, що вказане рішення певним чином відображає природу правовідносин, які склалися у цій справі.

Як вже було зазначено вище, положення КПК України, зокрема ст. 170 КПК України, передбачають накладення арешту на майно, яке є речовим доказом по кримінальному провадженню.

Щодо дотримання принципу верховенства права, то відповідно до ч.1 ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Також, відповідно до ч.2 ст. 8 КПК України принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

З викладеного вбачається, що задля дотримання принципу верховенства права у кримінальному провадженні, необхідно враховувати не лише положення КПК України, а й практику ЄСПЛ.

Слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що в даному випадку втручання у мирне володіння майном державними органами було законним, так як вказане майно було вилучено під час обшуку, після чого орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Таким чином, дії органів державної влади відповідають положенням КПК України та принципу верховенства права, з чого вбачається, що втручання не було свавільним.

Щодо забезпечення "справедливого балансу" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи, то в даному випадку інтереси суспільства щодо здійснення досудового розслідування, де майно є речовим доказом, перевагає вимозі захисту основоположних прав конкретної особи в частині мирного володіння майном фізичної або юридичної особи.

З викладеного вбачається, що, в даному випадку, втручання органів влади у захищене право не суперечить загальній нормі, зазначеній у ст. 1 Першого Протоколу від 20.03.1952 року до «Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод».

Таким чином, слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження в частині захисту суспільства та держави від кримінальних правопорушень.

Викладаючи мотиви прийнятого рішення, щодо обставин скоєного злочину та наявних доказів, слідчий суддя вважає за необхідне дотриматися балансу між мотивуванням судового рішення, що передбачено ч.1 ст. 370 КПК України та недопустимістю розголошення відомостей досудового розслідування, що передбачено ст. 222 КПК України.

Керуючись ст.ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000017 від 14.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 18.02.2020 року було виявлено та вилучено під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: металеві предмети, трубчасті та штангель циркуль; предмети ззовні схожі на патрони в загальній кількості 70 штук; металеві кулі у кількості 31 штука; предмет, схожий на револьвер марки «Stalker» з номером НОМЕР_1 , металевий елемент ззовні конструктивно схожий на елемент від пістолету; предмет, схожий на пістолет з надписом «CaRRera RS30» з гравіюванням «С21» та « НОМЕР_2 »; предмет ззовні схожий на револьвер з маркуванням «1939ИД623», сірого кольору, а також предмет трубчастий ззовні схожий на ствол від револьвера; предмет ззовні схожий на пістолет сірого кольору з коричневою рукояткою «Perfecto mod FB 18000» з магазином чорного кольору; предмет ззовні схожий на пістолет сірого кольору з гравіюванням на поверхні « НОМЕР_3 » з магазином до нього, 9 металевих предметів, які конструктивно схожі на елементи від пістолета; 8 магазинів чорного кольору, три з яких з маркуваннями « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 »; предмет ззовні схожий на пістолет чорного кольору з гравіюванням на поверхні «СГ7081945» з магазином всередині із гравіюванням «СГ708», предмет чорного кольору схожий на затвор від пістолета з гравіюванням «СГ7081945», трубчастий металевий предмет та металевий предмет чорного кольору ззовні схожий на конструктивні елементи від пістолета; предмет, схожий на пістолет з надписом «CaRRera RS30» з гравіюванням «С21» та предмет сірого кольору з гравіюванням «С4714-17040593», 10 металевих предметів схожих на конструктивні предмети від пістолета; предмет, схожий пістолет типу ПМ з маркуванням на корпусі в 2-х місцях «ик24434», а також, металеві предмети у кількості 9 штук ззовні схожі на конструктивні предмети від пістолета; предмети ззовні схожі на капсулі від гільз в кількості 99 штук; предмет, схожий на автоматичному зброю на якому наявне маркування « НОМЕР_7 » та предмет схожий на затворний механізм та предмет схожий на ствол від вказаної автоматичної зброї; предмет, схожий на автоматичну типу АКСУ-74У з маркуванням на корпусі « НОМЕР_8 » з магазином коричневого кольору, а також, предмет, схожий на затворну раму від автоматичної зброї типу АКСУ-74У; предмет, схожий на автоматичну зброю на якому наявне маркування « НОМЕР_9 » та з надписом «Макет»; 4 штик-ножі чорного кольору, один з них з маркуванням «1958»; предмет, схожий на автомат типу ППШ з відміткою «1944» та маркуванням « НОМЕР_10 » з магазином без маркування, металевий предмет схожий на затвор від ППШ з маркуванням «КД194»; предмет, схожий на гвинтівку «Мосіна» з надписом «1939» з маркуванням « НОМЕР_11 » з номером затвору НОМЕР_12 , предмет, ззовні схожий на штик-ніж до вказаної гвинтівки та металевий елемент, схожий на ударний механізм до гвинтівки; предмети, ззовні схожі на магазини до автоматизованої зброї у кількості 27 штук, з них, 10 штук ззовні схожі на магазини до автоматичної зброї типу АК без маркування, 3 предмети схожі на магазини до ППШ, 9 предметів ззовні схожі на магазини від ППСА-26, 5 предметів, схожих на магазини до автоматичної зброї; коробка зеленого кольору, з 2-ма прозорими поліетиленовими пакетами, всередині кожного з яких наявна речовина, схожа на порох, предмет сірого кольору, ззовні схожий на електронні ваги; предмети ззовні схожі на гільзи у кількості 247 штук в пакеті з написом «Нова Пошта»; предмет сірого кольору ззовні схожий на предмет для вирівнювання гільз; 2 гранати типу Ф-1 іноземного виробництва, 3 ручні гранати типу РГД-33, корпус ручної гранати РГ-42, ручна граната РОГ-43, 4 корпуси ручних гранат іноземного виробництва часів ВВВ, ручна протитанкова граната РПГ-40, ручна граната іноземного виробництва часів ВВВ типу М-24; корпус 82-міліметрової мінометної міни, корпус 60-міліметрової мінометної міни, 2 корпуси 82-міліметрових мінометних мін; корпус ручної гранати Ф-1, 2 гранати Ф-1 спорядженні фрагментами учбово-імітаційних запалів типу УЗРГМ з маркуваннями на спускових важелях «22-81-386», «75-386», 2 ручні гранати типу Ф-1 споряджені фрагментами запалу типу Ковешнікова, 1 граната РГД-5 споряджена фрагментами учбово-імітаційних запалів типу УЗРГМ з маркуванням на спускових важелях «60-81 УЗРГМ-2583»; пусковий пристрій реактивної протитанкової гранати РПГ-22 без реактивної гранати з маркуванням на корпусі «РГД-221-12-809ОЛВН-22 11-6-89 13-89-10-71/1ТРВ/А» та «6Г18ИК290901».

Заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку, передбаченому Постановою КМ України № 1104 від 19.11.2012 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1