В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.12.2019 Справа №607/29762/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 потерпілого ОСОБА_7 у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, розглянувши кримінальне провадження №0002995 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня, раніше судженого вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.04.2010 року за ч.1 ст.186, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1700 гривень; вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.06.2018 року за ч. 2 ст.15 - ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді арешту на строк 4 місяці, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , про обвинувачення за ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:
ОСОБА_6 10 жовтня 2018 року близько 16 год. 00 хв., перебуваючи біля кафе «Каріна», що по вул.Шептицького, 26 у м.Тернополі під приводом здійснення телефонного дзвінка, отримав доступ до мобільного телефону марки «Samsung» Galaxy J3 модель «SM-J320FN» ІМЕІ: НОМЕР_1 , належного ОСОБА_7 . Переконавшись у тому, що його дії не будуть помічені потерпілим ОСОБА_7 він відійшов за кафе «Каріна», тобто з корисливого мотиву умисно таємно викрав вказаний мобільний телефон, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду в розмірі 2100 грн.
Між обвинуваченим ОСОБА_6 і потерпілим ОСОБА_7 укладено угоду про примирення від 23 грудня 2019 року. Згідно з угодою ОСОБА_6 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, повністю відшкодував потерпілому ОСОБА_7 заподіяні збитки. Сторони погодилися на призначення обвинуваченому покарання, із застосуванням ст.69 КК України, тобто більш м`якого ніж передбачено у санкції закону, у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громідян, що становить 850 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 пояснив, що цілком розуміє його права передбачені п.1-4 ч.5 ст.474 КПК України, в тому числі наслідки укладення сторонами і затвердження судом угоди про примирення, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України. Укладення угоди було добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок, чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Він повністю визнає вину і просить затвердити угоду.
Захисник ОСОБА_4 просить затвердити угоду.
Потерпілий ОСОБА_7 пояснив, що він цілком розуміє наслідки укладення сторонами і затвердження судом угоди про примирення, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України. Укладення угоди було добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок, чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Йому повністю відшкодовано заподіяні збитки. Просить затвердити угоду.
Прокурор ОСОБА_3 пояснила, що угода відповідає вимогам закону. Просить затвердити угоду.
Проаналізувавши наведене у сукупності, суд переконався у тому, що укладення сторонами угоди є добровільним, умови угоди про примирення відповідають вимогам ст.471 КПК України.
Отже, ОСОБА_6 винуватий у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, яке є злочином середньої тяжкості, його дії кваліфіковано правильно.
З метою виправлення ОСОБА_6 та запобігання вчиненню нових злочинів, враховуючи ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу винного, його молодий вік і те, що він раніше суджений, суд вважає за доцільне, за наявності декількох обставини, які пом`якшують покарання - це визнання вини, щире каяття, сприяння встановленню істини, відшкодування шкоди потерпілому ОСОБА_7 призначити ОСОБА_6 покарання за ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, тобто перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.2 ст.185 КК України, у виді штрафу.
Керуючись статтями 8, 129 Конституції України, статтями 392, 394, 395, 468, 469, 471, 473, 474, 475, 476, 532, 533, 535 КПК України, суд,-
ухвалив:
Затвердити угоду про примирення від 23 грудня 2019 року укладену між потерпілим ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_6 .
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку лише з підстав передбачених ч.3 ст.394 КПК України, шляхом подачі апеляції до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.
Судове рішення, що набрало законної сили звертається до виконання не пізніше як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із суду апеляційної чи касаційної інстанції або Верховного суду України.
У разі невиконання угоди про примирення потерпілий має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності передбаченої ст.389-1 КПК України.
Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Головуючий суддяОСОБА_1