Справа № 182/2394/19
Провадження № 1-кп/0182/623/2020
У Х В А Л А
Іменем України
18.03.2020 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 жовтня 2018 року за №0003366 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, гр. України, українця, із середньою освітою, одруженого, працюючого водієм ТОВ «ВКП Мотодор», має на утриманні доньку 2013 р.н., який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України,

за участю сторін судового провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно обставин, зазначених в обвинувальному акті, ОСОБА_3 , 27.10.2018 року, приблизно о 20.30 годині, перебуваючи за кермом технічно справного транспортного засобу, автомобілем марки "ВАЗ 21043" державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , рухався по проїзній частині дороги сполученням «Нікополь-Приміське», з боку вулиці Електрометалургів м. Нікополя Дніпропетровській області у напрямку вул. Чалого в с. Приміське Нікопольського району Дніпропетровській області, зі швидкістю до 30 км/годину, з увімкненим ближнім світлом фар.

Під час руху, водій ОСОБА_3 , не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, не маючи будь-яких перешкод технічного характеру не діяв таким чином, щоб не наражати на небезпеку життя і здоров`я громадян, будучи неуважним до дорожньої обстановки та її змінам, при можливості виявлення перешкоди для свого руху у вигляді пішоходів ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , які знаходилася на смузі його руху та рухаючись один за одним на зустріч його автомобіля справа від нього, відповідно до п. 4.1 Правил дорожнього руху України, своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості, аж до зупинки керованого ним транспортного засобу, автомобіля марки "ВАЗ 21043" державний номер НОМЕР_1 внаслідок чого його передньою правою частиною допустив на них наїзд.

Внаслідок наїзду, пішоходи ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , отримали тілесні ушкодження у вигляді: ОСОБА_5 - закритого перелому правої ключиці, закритого чрезмищелкового перелому правої великогомілкової кістки,садна волосяної частини голови;

ОСОБА_8 - закритого перелому крила лівої клубової кістки, обширних синців в області таза зліва, поперекової області зліва, верхньої третини лівого стегна та передньої черевної стінки зліва, садна тулубу зліва та правої кисті, гематоми лобу справа, садна правої тьмяно - скроневої області.

Своїми діями ОСОБА_3 грубо порушив вимоги п.п. 1.3, 1.5, 2.36), 12.3 Правил дорожнього руху України, якими передбачено:

п.1.3 «Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими».

п.1.5 «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків».

п. 2.3 «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

п.12.3 У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно

спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Відповідно до висновку комплексної судово - транспортно - логічної та автотехнічної експертиз № 11/10.1/168,№ 11/10.4/169 від 28.02.2019 року, Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, дії водія автомобіля марки "ВАЗ 21043" державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 при заданому механізмі розвитку ДТП, не відповідали вимогам п. 12.3 Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться в зв`язку з настанням події дорожньо-транспортної пригоди що розглядається.

Відповідно до висновку судово - медичної експертизи № 54 від 08.02.2019 року КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР Нікопольське міжрайонне відділення, у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді - закритого перелому правої ключиці, закритого чрезмищелкового перелому правої великогомілкової кістки,садна волосяної частини голови - відносятся до категорії СЕРЕДНЬОГО ступеня тяжкості тілесних ушкоджень (згідно п.2.2.2.Правил судово - медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень). Виявлені тілесні ушкодження утворилися від дії тупих твердих предметів, або від ударів об такі предмети, можливо в умовах дорожньо-транспортної пригоди при зіткненні пішохода з рухаючимся транспортним засобом (легковим автомобілем).

Відповідно до висновку комісійної судово - медичної експертизи № 53 від 20.03.2019 року КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово- медичної експертизи» ДОР» - встановлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 спричинені від дії тупих твердих предметів або при ударі об такі, якими могли бути виступаючі частини авто засобу, що рухався за умов дорожньо- транспортної події з можливим первинним контактом в праву нижню кінцівку, в проекцію колінного суглобу з послідуючим ударом правою половиною тулуба та головою об автомобіль.

Відповідно до висновку судово - медичної експертизи № 62 від 13.02.2019 року, КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР Нікопольське міжрайонне відділення, по даним медичних документів у ОСОБА_8 встановлені тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому крила лівої клубової кістки, обширних синців в області таза зліва, поперекової області зліва, верхньої третини лівого стегна та передньої черевної стінки зліва, садна тулубу зліва та правої кисті, гематоми лобу справа, садна правої тьмяно - скроневої області - відносяться до категорії СЕРЕДНЬОГО ступеня тяжкості тілесних ушкоджень (згідно п.2.2.2.Правил судово- медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень). Виявлені тілесні ушкодження утворилися від дії тупих твердих предметів, або від ударір об такі предмети, можливо в умовах дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до висновку комісійної судово - медичної експертизи № 52 від 20.03.2019 року КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово- медичної експертизи» ДОР» - виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_8 у вигляді закритого перелому крила лівої клубової кістки тазу, гематоми тазу та верхньої третини стегна, сідниці та передньої черевної стінки ліворуч спричиненні від дії тупих твердих предметів, якими могли бути виступаючі частини транспортного засобу, що рухався.

Тілесні ушкодження у вигляді гематоми та садна тім`яно скроневої області праворуч та гематоми правої кисті, вірогідніше всього, виникли внаслідок ударів об тверді тупі предмети, можливо за умов послідуючого падіння.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_5 просила закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, до якого претензій матеріального та морального характеру немає. Цивільний позов потерпіла не має наміру заявляти.

Обвинувачений ОСОБА_3 , не оспорюючи обставини, викладені в обвинувальному акті, і докази, зібрані під час досудового розслідування, просив задовольнити клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження у зв`язку з їх примиренням, звільнивши його від кримінальної відповідальності за вчинення зазначеного правопорушення.

Прокурором від імені потерпілого ОСОБА_8 , який помер на момент розгляду кримінального провадження, надано написану раніше потерпілим заяву, в якій останній не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з обвинуваченим.

Прокурор вважав за можливе закрити кримінальне провадження за примиренням потерпілих з обвинуваченим, відповідно до ст. 46 КК України, звільнивши обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до п 1. ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 46 КК України передбачено можливість звільнення особи, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, який відповідно до ст.12 КК України є необережним злочином середньої тяжкості, який він вчинив вперше. До того, ж потерпілі ОСОБА_5 і ОСОБА_8 не мають до обвинуваченого будь-яких претензій матеріального характеру, оскільки обвинувачений добровільно відшкодував завдану його діями шкоду до початку судового розгляду.

Обвинувачений не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження саме з цих підстав.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити клопотання потерпілих та звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілими, а провадження закрити.

Керуючись ст.ст. 12, 25, 46 КК України, ст.ст. 284, ч. 4 ст. 286, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілими.

Закрити провадження по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 жовтня 2018 року за №0003366 стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України.

Речові докази: автомобіль марки «ВАЗ 21043» д/н НОМЕР_1 , який переданий на зберігання власнику ОСОБА_7 залишити в її користуванні, скасувавши арешт на зазначений автомобіль, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду ОСОБА_9 від 19 листопада 2018 року, ( справа 182/8248/18 провадження №1-кс/0182/3233/2018).

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Негайно після проголошення копію ухвали видати обвинуваченому і прокурору.

Учасники судового розгляду мають право отримати в суді копію зазначеної ухвали.

Суддя: ОСОБА_1