БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер № 514/901/19
Провадження № 1-в/497/80/19
УХВАЛА
про повернення матеріалів для доопрацювання

24.12.19 року суддяБолградський районний суду Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград подання начальника Тарутинського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченого штрафу відносно ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
23.12.2019 року до суду звернувся начальник Тарутинського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_3 з поданням, яким просить розглянути питання про розстрочення несплаченої суми штрафу стосовно гр. ОСОБА_4 ., який був засуджений вироком Болградського районного суду Одеської області від 07.10.2019р. за ч.1ст.289 КК України до штрафу в розмірі 1000-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до переконання, що таке слід повернути для доопрацювання враховуючи наступне.

Відповідно до правил ч. 1ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч.3 ст.26 КВК України, в разі несплати засудженим штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до закону.

Відповідно до ч.4 ст.53 КВК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф з розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

З матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_4 до виплати штрафу не приступив, про наявність його заяви зі зверненням до Тарутинського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області щодо надання йому розстрочки сплати штрафу, а також доказів про наявність підстав для розстрочки штрафу - до матеріалів подання не надано. Крім того, підставою для розстрочки штрафу є майновий стан особи, однак до матеріалів подання не надано відомостей щодо майнового стану засудженого, разом з тим суд, відповідно до принципу змагальності, позбавлений можливості самостійно збирати докази.

Як вбачається з подання органу пробації, воно не містить належних обґрунтувань заявлених вимог, а до подання не додано доказів несплати засудженим штрафу (станом на день подачі подання до суду) та підтверджень з`ясування таких обставин посадовими особами органу пробації, необхідних для розгляду такого подання.

Крім того, до подання не додано підтверджень, що ОСОБА_4 має право на звернення до суду з подібними клопотаннями. Державних печаток подання також не містить.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що вказане подання підлягає поверненню на доопрацювання.

На підставі наведеного та керуючись ст.26 КВК України, ст.537 КПК України суд

ухвалив :
Подання начальника Тарутинського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_3 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 , в порядку ст.26 ч.3 КВК України, - повернути для доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1