overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 354/932/18
Номер провадження № 1-кп/938/4/20
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеконференції
23 січня 2020 року селище Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область

Верховинський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2017 за №0000194 про обвинувачення ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 166 КК України,-

в с т а н о в и в:
в провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України.

Судовий розгляд даного кримінального провадження відкладено на 14.00 год. 18.02.2020. Оскільки, ухвалою суду від 06.12.2020 вирішено проводити судовий розгляд даного кримінального провадження в режимі відеоконференції із Іршавським районним судом Закарпатської області дане судове засідання слід також проводити дистанційно в режимі відеконференції за участю законного представника неповнолітніх потерпілих- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також малолітніх потерпілих, за умови їх явки до суду.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків суд розглядає дане питання без повідомлення учасників судового процесу. У зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Керуючись ст. 336 КПК України,суд, -

п о с т а н о в и в:

судове засідання призначене на 18 лютого 2020 року о 14.00 год. у залі суду Верховинського районного суду Івано-Франківської області з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 166 КК України провести у режимі відеоконференції із Іршавським районним судом Закарпатської області за участю законного представника неповнолітніх потерпілих- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також малолітніх потерпілих, за умови їх явки до суду.

Доручити Іршавському районному суду Закарпатської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Верховинським районним судом Івано-Франківської області.

Судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Іршавського районного суду Закарпатської області вручити особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Копію даної ухвали направити для виконання до Іршавського районного суду Закарпатської області за адресою: 90100, м. Іршава, вул. Шевченка, 23, Закарпатська область, а також, для відома законному представнику малолітніх потерпілих ОСОБА_4 .

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 296/544/20
УХВАЛА

Іменем України

22 січня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката Адвокатського об`єднання «Юридична фірма «Аріо» ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 22.01.2020 року надійшла скарга адвоката Адвокатського об`єднання «Юридична фірма «Аріо» ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 , в якій остання просить скасувати постанову слідчої СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , від 13.01.2020 року про відмову в задоволенні клопотання від 10.01.2020 року та зобов`язати слідчу чи іншу уповноважену особу допитати за участі сторони захисту ОСОБА_5 .

Дана скарга підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306,336 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката Адвокатського об`єднання «Юридична фірма «Аріо» ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання.

Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на 28.01.2020 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир. майдан Соборний, 1, зал № 330.

Адвоката ОСОБА_2 повідомити про час, дату та місце розгляду поданої нею скарги.

Викликати в судове засідання уповноважену особу СУ ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/3142/19
Провадження № 1-кс/0285/46/20
У Х В А Л А

22 січня 2020 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , дослідивши клопотання слідчого слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів,

встановив:
Клопотання за формою і змістом відповідає вимогам КПК України, підвідомче та підсудне ІНФОРМАЦІЯ_1 і тому підлягає призначенню до судового розгляду.

Згідно до ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає дане клопотання за участі сторони кримінального провадження, яка подала його, та особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Керуючись статтями 131, 163,309-310 КПК України,

постановив:
Призначити судовий розгляд клопотання слідчого слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про тимчасовий доступ до речей та документів в судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 23 січня 2020 року в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим суддею одноособово.

Здійснити судовий виклик учасників судового поцесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 128/3061/18
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

23 січня 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

за участю:

обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_5 про призначення повторної судово товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні по обвинувальному акту, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000763 від 03.08.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Оскільки складання повного тесту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. ст. 242, 332, 376, 509 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_5 задоволити.

Призначити в кримінальному провадженні по обвинувальному акту, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000763 від 03.08.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України повторну судово товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

Яка вартість золотого перстня вагою 15,8 грам, розмір 21, ціна 87500, вставка діамант, кр. 57,/3/4 1 шт. 0,84 ct,3/4 20 шт. 0,2 ct, належного ОСОБА_7 на момент вчинення кримінального правопорушення - 20.04.2018 року?

Проведення даної експертизи доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ /вул. Батозька, 1 м. Вінниця/.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження №128/3061/18 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні оголосити перерву до 15 квітня 2020 року до 16 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №487/7749/19
Провадження №1-кс/487/89/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

22.01.2020 Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 від 07.04.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 00000116, -

Керуючись ст.ст.. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 від 07.04.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 00000116 задовольнити.
Постанову слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 від 07.04.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №00000116 скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 134/38/20
Номер провадження 1-кп/142/92/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

23 січня 2020 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 297 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000344 від 13 жовтень 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2020 року судом отримано з Вінницького апеляційного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 297 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000344 від 13 жовтень 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 січня 2020 року його було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з повідомленням прокурора та захисника, викликом обвинуваченого та потерпілої.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 369, 370, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 297 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000344 від 13 жовтень 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 26 лютого 2020 року.

Викликати в підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 .

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/1161/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

перекладача ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, відомості про яке внесені 09 лютого 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

В ході проведення судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 просив суд призначити йому захисника за рахунок держави, оскільки він не може зробити цього самостійно в зв`язку із скрутним матеріальним становищем.

Всі інші учасники судового процесу не заперечували щодо задоволення клопотання обвинуваченого.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

З огляду на викладене, з метою забезпечення права на захист обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до переконання про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 , захисника з числа адвокатів регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області, в порядку, передбаченому п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, для здійснення захисту обвинуваченого, оскільки, обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення захисника за рахунок держави в зв`язку із скрутним матеріальним становищем.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 49, 370, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Залучити до участі в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, відомості про яке внесені 09 лютого 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051, захисника з числа адвокатів регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області, для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 .

Доручити директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до судового засідання, яке відбудеться 02 березня 2020 року о 14 год. 00 хв., захисника з числа адвокатів відповідного центру, оплату праці якого провести за рахунок державних коштів та забезпечити участь захисника в судовому засіданні.

Копію ухвали направити для виконання директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 487/6751/19
Провадження № 1-кс/487/48/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

23.01.2020 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду місто Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000632 від 12.07.2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 ,-
Керуючись ст. 376 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, до 22 березня 2020 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка тримається під вартою, в той же строк з моменту вручення копії судового рішення.
Повний текст ухвали буде оголошено 24.01.2020 року о 16:00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 484/184/20
Провадження № 1-кс/484/85/20
У Х В А Л А
про повернення клопотання
23.01.2020 року м. Первомайськ
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 заявлене в рамках кримінального провадження № 0000174 від 21.01.2020 року, про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , внесене по кримінальному провадженню № 0000174 від 21.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, про арешт майна.
23.01.2020 року слідчий СВ Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 подала заяву про повернення вказаного клопотання для дооформлення.
Слідчий суддя, перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що заява про повернення клопотання про арешт майна, підлягає задоволенню.
У зв`язку з надходженням заяви слідчого СВ Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про повернення клопотання про арешт майна, то рішення по суті заявленого клопотання не може бути прийнятим, а відповідне клопотання підлягає поверненню слідчому.
На підставі та викладеного, керуючись ст.172 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській ОСОБА_3 заявлене в рамках кримінального провадження № 0000174 від 21.01.2020 року, про арешт майна - повернути для дооформлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Провадження № 1-кс/344/84/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(втупна та резолютивна частина)

23 січня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 149 КК України, в рамках кримінального провадження № 0000226 від 26.02.2019 року,

керуючись ст. ст. 176-178, 182-183, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 376, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк сорок п`ять днів до 06 березня 2020 року включно.
Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.
Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення, про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 357/716/20
У Х В А Л А

23 січня 2020 року м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши передане для розгляду клопотання про закриття кримінального провадження № 0001587 від 24.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 січня 2020 р. клопотання про закриття кримінального провадження № 0001587 від 24.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, розподілене головуючому судді ОСОБА_1

22 січня 2020 року зазначене клопотання передане для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 ч.1,2 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заході медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 ч.1, 2 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання по розгляду клопотання про закриття кримінального провадження № 0001587 від 24.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, призначити на 31 березня 2020 р. о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква вул. Першотравнева 4-а, зал судових засідань № 2).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити, надіславши повідомлення про виклик судовий виклик (ст. 134 КПК України): прокурору ОСОБА_2 потерпілому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 362/252/20
Провадження № 1-кс/362/71/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2020 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду із клопотанням, у якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку кабінету № 4 «Міського центру первинної медико-санітарної допомоги № 2» - Амбулаторної загальної практики сімейної медицини № 8 КНП БМР «МЦПМСД № 2», розміщеного в будівлі за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, 63.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що існує ризик знищення чи спотворення речових доказів.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Вислухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

З Витягу з кримінального провадження вбачається, що 23.10.2019 року відомості про вчинення кримінального правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001477 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. (а.с. 4).

У зв`язку із розслідуванням вказаного провадження 15.01.2020 року було проведено обшук кабінету № 4 «Міського центру первинної медико-санітарної допомоги № 2» - Амбулаторної загальної практики сімейної медицини № 8 КНП БМР «МЦПМСД № 2», розміщеного в будівлі за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, 63, під час якого було тимчасово вилучено майно (а.с. 6 9).

Однак, відповідно до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як вбачається зі штампу вхідної кориспонденції суду, клопотання про арешт тимчасово вилученого майна було подано 17.01.2020 року.

Таким чином, слідчим було подано клопотання з порушенням строків, а тому в його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 175 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя