Справа № 148/810/18
Провадження № 1-кп/135/75/19
ВИРОК
іменем України

13.11.2019 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ладижин Вінницької області кримінальне провадження № 0000497 від 11 вересня 2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець смт. Вапнярка, Томашпільського району, Вінницької області, з середньою освітою, одружений, має на утриманні двоє малолітніх дітей, військовозобов`язаний, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, раніше не судимий;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українець, громадянин України, уродженець смт. Вапнярка, Томашпільського району, Вінницької області, з вищою освітою, одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , працює Вапнярська ЗОШ на посаді вчителя фізкультури, раніше не судмий;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українець, громадянин України, з середньою освітою, одружений, уродженець смт. Вапнярка, Томашпільського району, Вінницької області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , працює Вапнярський сирзавод на посаді сиросолійника військовозобов`язаний, раніше не судимий;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , українець, громадянин України, з середньою освітою, одружений, уродженець с. Вербова, Томашпільського району, Вінницької області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , військовозобовязаний, не працює, раніше не судимий;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , українець, громадянин України, з повною середньою освітою, одружений, уродженець смт. Томашпіль, Вінницької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 , не працює, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, кожного

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_8 , обвинувачені: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , адвокат обвинуваченого ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИВ:
10.09.2017 близько 22 год 00 хв. ОСОБА_3 , будучи перевізником врожаю для ПрАТ «Зернопродукт МХП» завантажившись зерном соняшнику в Томашпільській фiлiї ПрАТ «Зернопродукт МХП» на полі № 051, що розташоване біля с. Олександрівка, Томашпільського району на автомобілі марки «RENAULT Magnum» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 із напівпричепом, д.н.з. НОМЕР_2 під час перевезення врожаю до елеваторного комплексу в смт. Шпиків, Тульчинського району зерна врожаю соняшнику, що належить ПрАТ «Зернопродукт МХП» попередньо домовившись про скоєння крадіжки з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 здійснив з`їзд з маршруту в лісовий масив між с. Левківці та с. Винокурня, Тульчинського району, де на нього уже чекав ОСОБА_6 на своєму автомобілі марки «ЗИЛ 433100», д.н.з. НОМЕР_3 та зупинився в лісосмузі, куди в цей час також приїxав ОСОБА_7 на своєму автомобілі марки «Volkswagen transporter», д.н.з. НОМЕР_4 разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з якими також була попередня домовленість про скоєння крадiжки зерна врожаю соняшника. Після чого ОСОБА_3 разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 усвідомлюючи протиправність та караність своїх дiй, реалізуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, тобто вчинення крадіжки зерна врожаю соняшника ПрАТ «Зернопродукт МХП» розподіливши ролі ОСОБА_3 разом з ОСОБА_6 стояли біля своїх автомобілів для того, щоб переконатись, що за ними ніхто не спостерігає, а ОСОБА_7 разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вилізли на напівпричіп автомобiля марки «RENAULT Magnum», д.н.з. НОМЕР_2 та усвідомлюючи протиправність своїх дiй наповнили 4 мішки зерном соняшнику сорту «НК Кондi» загальною вагою 129,2 кг, де вартість 1 т зерна соняшнику сорту «НК Кондi» вiдповiдно до довiдки виданої ПП «Корнер» становить 11 224 грн 52 коп. вартiстю 1 450 грн 20 коп., перенісши їх до автомобіля ОСОБА_7 марки «Volkswagen transporter», д.н.з. НОМЕР_4 , яким в подальшому після завершення крадіжки мав розпорядитися останній. Продовжуючи свої злочинні дії охоплені єдиним умислом на здійснення крадіжки зернових ОСОБА_7 разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 піднявшись на напівпричіп автомобіля марки «RENAULT Magnum», д.н.з. НОМЕР_2 за допомогою відер почали пересипання зерна соняшнику сорту «НК Кондi», загальною вагою 2 140 кг, де вартість 1 т зерна соняшнику сорту «НК Кондi», відповідно до довідки, виданої ПП «Корнер» становить 11 224 грн 52 коп., вартістю 24 020 грн 47 коп., а в свою чергу ОСОБА_3 та ОСОБА_6 спостерігали за вказаними діями, тим самим безпосередньо спрямовували свої зусилля на вчинення злочину, однак не зробивши всіх дій, які вважали за необхідне для досягнення злочинного результату, усвідомлюючи неповноту вчинення своїх дій необхідних для доведення злочину до кінця були виявлені та затримані працівниками поліції та служби безпеки ПрАТ «Зернопродукт МХП» в лісовому масиві, тобто не завершили злочин з причин, які не залежали від їх волі.

Таким чином, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб вчинили незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнали у повному обсязі, щиро покаялись і дали показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, пояснивши, кожний окремо, що дійсно, 10.09.2017 близько 22 год 00 хв. ОСОБА_3 , будучи перевізником врожаю для ПрАТ «Зернопродукт МХП» завантажившись зерном соняшнику в Томашпільській фiлiї ПрАТ «Зернопродукт МХП» на полі № 051, що розташоване біля с. Олександрівка, Томашпільського району на автомобілі марки «RENAULT Magnum» із напівпричепом під час перевезення врожаю до елеваторного комплексу в смт. Шпиків, Тульчинського району зерна врожаю соняшнику, що належить ПрАТ «Зернопродукт МХП» попередньо домовившись про скоєння крадіжки з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 здійснив з`їзд з маршруту в лісовий масив між с. Левківці та с. Винокурня, Тульчинського району, де на нього уже чекав ОСОБА_6 на своєму автомобілі марки «ЗИЛ 433100» та зупинився в лісосмузі, куди в цей час також приїxав ОСОБА_7 на своєму автомобілі марки «Volkswagen transporter» разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з якими також була попередня домовленість про скоєння крадіжки зерна врожаю соняшника. Після чого ОСОБА_3 разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 усвідомлюючи протиправність своїх дiй, реалізуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, тобто вчинення крадіжки зерна врожаю соняшника ПрАТ «Зернопродукт МХП», розподіливши ролі ОСОБА_3 разом з ОСОБА_6 стояли біля своїх автомобілів для того, щоб переконатись, що за ними ніхто не спостерігає, а ОСОБА_7 разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вилізли на напівпричіп автомобіля марки «RENAULT Magnum та наповнили 4 мішки зерном соняшнику сорту «НК Кондi», перенісши їх до автомобіля ОСОБА_7 марки «Volkswagen transporter», яким в подальшому після завершення крадіжки мав розпорядитися останній. Продовжуючи свої злочинні дії охоплені єдиним умислом на здійснення крадіжки зернових ОСОБА_7 разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 піднявшись на напівпричіп автомобіля марки «RENAULT Magnum» за допомогою відер почали пересипання зерна соняшнику сорту «НК Кондi», а в свою чергу ОСОБА_3 та ОСОБА_6 спостерігали за вказаними діями, тим самим безпосередньо спрямовували свої зусилля на вчинення злочину. Проте, вчинивши всі дії, які вони вважали за необхідне для здійснення крадіжки, злочин не закінчили з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були затримані працівниками поліції та служби безпеки ПрАТ «Зернопродукт МХП» в лісовому масиві, а привласнене ними чуже майно - повернуто власнику. Загальну вартість викраденого на суму 24 020 грн 47 коп. не оспорювали.

Враховуючи те, що обвинувачені та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись лише допитом обвинувачених та дослідженням документів, які характеризують особи обвинувачених.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 10.09.2017 за попередньою змовою групою осіб, вчинили незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), яке належить ПрАТ «Зернопродукт МХП», а тому ці їх дії кваліфікує за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, кожного.

При призначенні обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 та 68 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, який згідно зі ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, причини, за яких злочин не було доведено до кінця, дані про особу винних, які раніше не судимі, за місцем проживання відсутні дані компрометуючого характеру щодо обвинувачених, на обліку лікаря нарколога та психіатра не перебувають, відтак відсутні сумніви в їх осудності, ОСОБА_10 має на утриманні малолітню дитину.

Обставинами, що пом`якшують ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 судом не встановлено.

Органи досудового розслідування визнали обставиною, що обтяжує покарання всім обвинуваченим вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб. Разом з тим, оскільки у даному випадку попередня змова групою осіб, передбачена в ч. 2 ст. 185 КК України як ознака злочину, що впливає на його кваліфікацію, тому за змістом ч. 4 ст. 67 КК України якщо будь-яка з обставин, що обтяжує покарання, передбачена в статті Особливої частини цього Кодексу як ознака злочину, що впливає на його кваліфікацію, суд не може ще раз врахувати її при призначенні покарання як таку, що його обтяжує.

За таких обставин суд виключає з обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вказівку на зазначену обтяжуючу покарання обставину, як поставлену йому у провину помилково.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, а також приймаючи до уваги наявність утриманців у ОСОБА_3 , належну поведінку після вчинення злочину, що свідчить про обраний ними шлях виправлення, заяву представника потерпілого, який не наполягав на реальній мірі покарання поклалася з цього приводу на розгляд суду, суд в даному конкретному випадку вважає за можливе виправлення обвинувачених в умовах без ізоляції від суспільства, а тому, призначивши їм покарання за вчинений злочин в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, застосувати до них ст. 75 КК України і звільнити їх від відбування покарання з випробуванням, одночасно поклавши на них обов`язки, які сприятимуть їх виправленню, оскільки саме таке рішення, на думку суду, є гуманним і справедливим, а також необхідним і достатнім для їх виправлення та попередження вчинення ними нового злочину, при цьому правових підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.

Цивільний позов до початку судового розгляду не заявлявся.

Питання про речові докази вирішується на підставі ч.9 ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі у сумі 395 грн 48 коп. на залучення експерта та проведення судово - трасологічної експертизи №1282 від 12.10.2017 та у сумі 2 228 грн 40 коп. на залучення експерта та проведення судово- трасологічної експертизи №6192/17-21 від 19.12.2017 відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають солідарному стягненню з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь держави.

Запобіжний захід до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не застосовувався.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ч. 9 ст. 100, ст. ст. 124, 366, 368-371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, за якою призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки.

На підстави ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, поклавши на нього відповідно до п.1,2 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, за якою призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки.

На підстави ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, поклавши на нього відповідно до п.1,2 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, за якою призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки.

На підстави ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, поклавши на нього відповідно до п.1,2 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, за якою призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки.

На підстави ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, поклавши на нього відповідно до п.1,2 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, за якою призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки.

На підстави ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, поклавши на нього відповідно до п.1,2 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази після набрання вироком законної сили:

автомобіль марки «Renault Magnum 400» д.н.з. НОМЕР_5 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 належить ОСОБА_11 , з напівпричепом марки «KOGEL SN24» д.н.з. НОМЕР_7 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 належить ОСОБА_12 , користувачем якого являється ОСОБА_11 , які зберігаються на території спеціалізованого підприємства ПРАТ Тульчинське АТП 10557 (адреса знаходження: 23600, Вінницька область, Тульчинський район, м. Тульчин, вул. Леонтовича, 61) - повернути належному володільцю;

автомобіль марки «RENAULT Magnum», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 із напівпричепом, д.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_9 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 належить ОСОБА_11 , який перебував у користуванні ОСОБА_3 , який зберігається на території елеваторного комплексу ПрАТ «Зернопродукт МХП» в смт. Шпиків, Тульчинського району - повернути належному володільцю;

автомобіль марки «ЗИЛ 433100», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_11 , номер шасі НОМЕР_12 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_13 належить ОСОБА_13 , який перебував у користуванні ОСОБА_6 , який зберігається на території арешт майданчика Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області - повернути належному володільцю;

автомобіль марки «Volkswagen transporter», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_14 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_15 належить ОСОБА_7 , який зберігається на території арешт майданчика Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області - повернути належному володільцю;

речові докази, на які накладено арешт згідно ухвал слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області по справі №148/1656/17 (провадження №1-кс/148/545/17) від 22.11.2019, а саме: СIМ-картку оператора мобiльного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_16 , а також мобiльного терміналу з серiйним номером IMEI НОМЕР_17 , які зберігаються в кімнаті речових доказiв Тульчинського відділення поліції Немирівського ВП ГУНП у Вiнницькiй областi - повернути належному володільцю;

речові докази, на які накладено арешт згідно ухвал слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області по справі №148/1656/17 (провадження №1-кс/148/547/17) від 22.11.2019, а саме: CIM-картку оператора мобiльного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_18 та мобiльний термінал з серiйним номером IMEI: НОМЕР_19 , які зберігаються в кімнаті речових доказiв Тульчинського відділення поліції Немирівського ВП ГУНП у Вiнницькiй областi - повернути належному володільцю;

речові докази, на які накладено арешт згідно ухвали слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області по справі №148/1656/17 (провадження №1-кс/148/546/17) від 22.11.2019, а саме: СIМ-картка оператора мобiльного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_20 , мобiльний термiнал з серiйним номером IMEI НОМЕР_21 та дві товарно-транспортних накладнi cepiї ПКК 9 № 20 вiд 28.04.2017 та № 25 вiд 03.05.2017, які зберігаються в кімнаті речових доказiв Тульчинського відділення поліції Немирівського ВП ГУНП у Вiнницькiй областi - повернути належному володільцю;

речові докази, на які накладено арешт згідно ухвали слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області по справі №148/1656/17 (провадження №1-кс/148/551/17) від 23.11.2017, а саме: CIM-картку оператора мобiльного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_22 , а також мобільний термінал з серiйним номером IMEI НОМЕР_23 , які зберігаються в кімнаті речових доказiв Тульчинського відділення поліції Немирівського ВП ГУНП у Вiнницькiй областi - повернути належному володільцю;

речові докази, на які накладено арешт згідно ухвали слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області по справі №148/1656/17 (провадження №1-кс/148/552/17) від 23.11.2017, а саме: СIМ - картку оператора мобiльного зв`язку ТОВ «лайфселл» з номером НОМЕР_24 ; коробку вiд мобiльного термiналу Lenovo А850 IMEI1 НОМЕР_25 IMEI2 НОМЕР_26 ; коробку вiд мобiльного термiналу Sоny Ericsson К800i IMEI-85969, які зберігаються в кімнаті речових доказiв Тульчинського відділення поліції Немирівського ВП ГУНП у Вiнницькiй областi - повернути належному володільцю;

речові докази, на які накладено арешт згідно ухвали слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області по справі №148/1656/17 (провадження №1-кс/148/553/17) від 23.11.2017, а саме: картку вiд сiм-картки оператора мобiльного зв`язку ПРАТ «Київстар» НОМЕР_27 та коробку з-під мобiльного терміналу «Аррlе Iphone 6S» з серійним номером IMEI НОМЕР_28 , які зберігаються в кімнаті речових доказiв Тульчинського відділення поліції Немирівського ВП ГУНП у Вiнницькiй областi - повернути належному володільцю;

речові докази, на які накладено арешт згідно ухвал слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області по справі №148/1656/17 (провадження №1-кс/148/554/17) від 23.11.2019, а саме: накладна серiя 01 АВ № 661539, 2 накладних з однаковими серiями 01 АВ № 661540, які зберігаються в кімнаті речових доказiв Тульчинського відділення поліції Немирівського ВП ГУНП у Вiнницькiй областi - повернути належному володільцю;

речові докази, на які накладено арешт згідно ухвал слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області по справі №148/1656/17 (провадження №1-кс/148/558/17) від 23.11.2019, а саме: СIМ-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_29 , СIМ-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_30 мобільний термінал з серійним номером IMEI НОМЕР_31 , заповнену товарно-транспортну накладну № 057780 з вiдтиском печатки ТОВ «Зернопродукт Липівка», заповнену товарно-транспортну накладну № 006498 з вiдтиском печатки «ТОВ Зернопродукт МХП Томашпільська фiлiя», не заповнену товарно-транспортну накладну з вiдтиском печатки ФОП ОСОБА_14 , заповнену товарно-транспортну накладну б/№ з вiдтиском печатки ТОВ «Зернова Комора», заповнену товарно-транспортну накладку б/№ з вiдтиском печатки ТОВ «Зернова Комора», заповнену товарно-транспортну накладну № 006141 з вiдтиском печатки ТОВ «Зернопродукт МХП Томашпільська фiлiя», заповнений реєстр вiдправки зерна та іншої продукції з поля № 014200, заповнений реєстр вiдправки зерна та іншої продукції з поля № 014277, заповнений реєстр вiдправки зерна та іншої продукції з поля № 014272, заповнену товарно-транспортну накладу № Р209 вiд 8.06.2017, 8 аркушів формату А4 з вiдтиском печатки ТОВ «АВТОЛIК-ТРАНС», 3 не заповнені товарно ? транспортні накладні б/№ з вiдтиском печатки ФГ «АГРОВIСТА ПЛЮС», 2 аркуші формату А4 з вiдтиском печатки ПП « ОСОБА_15 », 1 аркуш формату А4 з двома відтисками печатки ПП «Дідур Петро Олексійович», заповнену товарно-транспортну накладну № ЕР-113482/2 вiд 21.08.2017 з відтиском печатки ППФ «ЕРIДОН», заповнену товарно-тpанспортнy накладну № ЕР-113482/2 вiд 21.08.2017 з вiдтиском печатки ППФ «ЕРIДОН», заповнену товарно-транспортну накладну № ЕР-113482/1 вiд 21.08.2017 з вiдтиском печатки ППФ «ЕРIДОН», заповнену товарно-транспортну накладну № ЕР-113482/1 вiд 21.08.2017 з вiдтиском печатки ППФ «ЕРIДОН», заповнену товарно-транспортну накладну № 057791 вiд 7.09.2017 з вiдтиском печатки «ПРАТ Зернопродукт МХП ТОВ Зернопродукт-Липівка», заповнену товарно-транспортну накладну № 006040 вiд 21.07.2017 з вiдтиском печатки «ПРАТ Зернопродукт МХП ТОВ Зернопродукт-Липівка», заповнену товарно-транспортну накладну № 006201 вiд 3.08.2017 з вiдтиском печатки «ПРАТ Зернопродукт МХП Томашпiльська філія», заповнену товарно-транспортну накладну № 057452 вiд 10.10.2016 з вiдтиском печатки «ПРАТ Зернопродукт МХП Томашпільська філія», заповнену товарно-транспортну накладку № 006498 вiд 2.08.2017 з вiдтиском печатки «ПРАТ Зернопродукт МХП Томашпільська філія», заповнену товарно-транспортну накладну № 006142 вiд 20.07.2017 з вiдтиском печатки «ПРАТ Зернопродукт МХП Томашпільська філія», заповнений реєстр вiдправки зерна та іншої продукції з поля № 014177, заповнений реєстр вiдправки зерна та іншої продукції з поля № 014036, заповнену товарно-транспортну накладну cepiї 12ААЕ № 911410 вiд 9.10.2017 з вiдтиском печатки ТОВ «ЮРАТЕ-С», заповнену товарно-тpанспортну накладну cepiї 12ААЕ № 911410 вiд 9.10.2017 з вiдтиском печатки ТОВ «ЮРАТЕ-С», заповнену товарно-тpанспортну накладну cepiї 10ААА № 401412 вiд 17.10.2017 з вiдтиском печатки ТОВ «ЄВРО ГРЕЙПС», заповнену товарно-транспортну накладну № 057856 вiд 18.09.2016 з вiдтиском печатки «ПРАТ Зернопродукт МХП ТОВ Зернопродукт-Липівка», заповнену товарно-транспортну накладну № 057923 вiд 1.10.2016 з вiдтиском печатки «ПРАТ Зернопродукт МХП ТОВ Зернопродукт-Липівка», заповнену товарно-транспортну накладну № 001381 вiд 30.08.2016 з вiдтиском печатки «ПРАТ Зернопродукт МХП», заповнену товарно-транспортну накладну № 056715 вiд 31.08.2016 з вiдтиском печатки «ПРАТ Зернопродукт МХП ТОВ Зернопродукт-Липгвка», заповнену товарно-транспортну накладну № 056724 вiд 2.09.2016 з вiдтиском печатки «ПРАТ Зернопродукт МХП ТОВ Зернопродукт-Липівка», заповнену товарно-транспортну накладну № 056737 вiд 4.09.2016 з вiдтиском печатки «ПРАТ Зернопродукт МХП ТОВ Зернопродукт-Липівка», заповнену товарно-транспортну накладну № 057820 вiд 14.09.2016 з вiдтиском печатки «ПРАТ Зернопродукт МХП ТОВ Зернопродукт-Липівка», заповнену товарно-транспортну накладну № 057846 вiд 16.09.2016 з вiдтиском печатки «ПРАТ Зернопродукт МХП ТОВ Зернопродукт-Липівка», заповнену товарно-транспортну накладну № 000659 вiд 9.10.2016 з вiдтиском печатки «ПРАТ Зернопродукт МХП», заповнену товарно-транспортну накладну № 057955 вiд 8.10.2016 з вiдтиском печатки «ПРАТ Зернопродукт МХП ТОВ Зернопродукт-Липівка», заповнену товарно-транспортну накладну № 057477 вiд 8.10.2017 з вiдтиском печатки «ПРАТ Зернопродукт МХП ТОВ Зернопродукт-Липівка», заповнену товарно-транспортну накладну № 057469 вiд 7.10.2016 з вiдтиском печатки «ПРАТ Зернопродукт МХП ТОВ Зернопродукт-Липівка», заповнену товарно-транспортну накладну № 057457 вiд 3.10.2016 з вiдтиском печатки «ПРАТ Зернопродукт МХП ТОВ Зернопродукт-Липівка», заповнену товарно-транспортну накладну № 057935 вiд 2.10.2016 з вiдтиском печатки «ПРАТ Зернопродукт МХП ТОВ Зернопродукт-Липівка», заповнену товарно-транспортну накладну № 056748 вiд 5.09.2016 з вiдтиском печатки «ПРАТ Зернопродукт МХП ТОВ Зернопродукт-Липівка», заповнену товарно-транспортну накладну № 057757 вiд 8.09.2016 з вiдтиском печатки «ПРАТ Зернопродукт МХП ТОВ Зернопродукт-Липівка», заповнену товарно-транспортну накладну № 057279 вiд 20.09.2016 з вiдтиском печатки «ПРАТ Зернопродукт МХП ТОВ Зернопродукт-Липівка», заповнену товарно-транспортну накладну № 057879 вiд 27.09.2016 з вiдтиском печатки «ПРАТ Зернопродукт МХП ТОВ Зернопродукт-Липівка», заповнену товарно-транспортну накладну № 057887 вiд 28.09.2016 з вiдтиском печатки «ПРАТ Зернопродукт МХП ТОВ Зернопродукт-Липівка», заповнену товарно-транспортну накладну № 057906 вiд 29.09.2016 з вiдтиском печатки «ПРАТ Зернопродукт МХП ТОВ Зернопродукт-Липівка», заповнену товарно-транспортну накладну № 057913 вiд 30.09.2016 з вiдтиском печатки «ПРАТ Зернопродукт МХП ТОВ Зернопродукт-Липівка», блокнот з записами завантаження-відвантаження продукції та два пустих бланки «товарний чек» б/№ з вiдтиском печатки 000 «ЄВДОКИМОВ», які зберігаються в кімнаті речових доказiв Тульчинського відділення поліції Немирівського ВП ГУНП у Вiнницькiй областi - повернути належному володільцю

Процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судово - трасологічної експертизи №1282 від 12.10.2017 у сумі 395 грн 48 коп. та судово- трасологічної експертизи №6192/17-21 від 19.12.2017 у сумі 2 228 грн 40 коп. стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , на користь держави.

Заходи забезпечення в межах даного кримінального провадження, які застосовувались: ухвалою слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 18.09.2017 по справі №148/1656/17 (провадження №1-кс/148/427/17) про накладення арешту на тимчасово вилучене майно; ухвалою слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 23.11.2017 по справі №148/1656/17 (провадження №1-кс/148/554/17) про накладення арешту на тимчасово вилучене майно; ухвалою слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 23.11.2017 по справі №148/1656/17 (провадження №1-кс/148/553/17) про накладення арешту на тимчасово вилучене майно; ухвалою слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 23.11.2017 по справі №148/1656/17 (провадження №1-кс/148/551/17) про накладення арешту на тимчасово вилучене майно; ухвалою слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 23.11.2017 по справі №148/1656/17 (провадження №1-кс/148/558/17) про накладення арешту на тимчасово вилучене майно; ухвалою слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 23.11.2017 по справі №148/1656/17 (провадження №1-кс/148/550/17) про накладення арешту на тимчасово вилучене майно; ухвалою слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 23.11.2017 по справі №148/1656/17 (провадження №1-кс/148/552/17) про накладення арешту на тимчасово вилучене майно; ухвалою слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 22.11.2017 по справі №148/1656/17 (провадження №1-кс/148/545/17) про накладення арешту на тимчасово вилучене майно; ухвалою слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 22.11.2017 по справі №148/1656/17 (провадження №1-кс/148/547/17) про накладення арешту на тимчасово вилучене майно; ухвалою слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 22.11.2017 по справі №148/1656/17 (провадження №1-кс/148/546/17) про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, після набрання вироком законної сили - скасувати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Ладижинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя

Секретар