Дата документу 19.12.2019 Справа № 554/9189/19
Справа № 554/9189/19
У Х В А Л А
Іменем України
19 грудня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 поданої в інтересах ОСОБА_5 в порядку ст.. 303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2019 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла вищевказана скарга, відповідно до якої адвокати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 просили зобов`язати слідчого другого відділу слідчого управління ТУ ДБР в м.Полтаві - ОСОБА_6 винести постанову про визнання ОСОБА_5 потерпілим у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000268 від 15.04.2019 року.

Скарга мотивована тим, що 16.09.2019 року захисники ОСОБА_5 звернулись з клопотанням до слідчого другого відділу слідчого управління ТУ ДБР в м.Полтаві ОСОБА_6 щодо винесення постанови про визнання ОСОБА_5 потерпілим у кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 00000268 від 15.04.2019 року, на що отримали безпідставно на їх думку відмову у задоволенні клопотання.

В судове засідання адвокати не з`явились, надіслали на адресу суду заяву з прохання розглядати скаргу за їх відсутності, підтримавши подану скаргу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, на електронну адресу суду надійшла заява з проханням слухати скаргу без його участі , в задоволенні скарги просив відмовити, з підстав викладених у постанові про відмову в задоволенні скарги.

Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги проходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що другим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2019 за № 0000268, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України.

Постановою слідчого другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР в м. Полтаві - ОСОБА_6 від 18.09.2019 року було відмовлено в задоволенні клопотання адвокатів ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 які діють в інтересах ОСОБА_5 , від 10 вересня 2019 року у кримінальному провадженні № 00000268 від 15.047.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України, щодо визнання останнього потерпілим.

Відповідно до ч. 3 ст. 110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках передбачених цим кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема: постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Отже в даному випадку особа може оскаржити до слідчого судді постанову слідчого. Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію.

Тобто при вирішенні скарги в порядку ст. 303 КПК України, в даному випадку на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання, слідчий суддя може скасувати таку постанову, однак лише у випадку, якщо скаржник порушить таке питання.

Разом з тим адвокати ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 не просять слідчого суддю скасувати постанову, а просили зобов`язати слідчого другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР в м. Полтаві ОСОБА_6 винести постанову про визнання ОСОБА_5 потерпілим у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000268 від 15.04.2019 року.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Тобто слідчий не зобов`язаний, в обов`язковому порядку, задовольнити клопотання.

Також, вимоги п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України застосовуються слідчим лише у випадку зобов`язання слідчого чи прокурора вчинити дію, яку він зобов`язаний вчинити.

Таким чином, враховуючи, що заявники не просять слідчого суддю скасувати постанову слідчого, а просять слідчого суддю зобов`язати слідчого винести постанову, що не відноситься до повноважень слідчого судді, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволення скарги.

Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.ст. 40, 110, 220, 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 поданої в інтересах ОСОБА_5 в порядку ст. 303 КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1