Кримінальне провадження № 629/4102/19
Номер провадження 1-кп/629/134/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2020 року м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора- ОСОБА_3 , обвинуваченого- ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001089 від 21.07.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Люботин Харківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст.89 КК України не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 297 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
16.07.2019 року в денний час доби, більш точної дати під час досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_4 виник умисел на наругу над могилою, поєднану з таємним викраденням предметів, які знаходяться в місці захоронення. Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, у вигляді грубого порушення суспільних відносин, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи, ОСОБА_4 прийшов на кладовище, розташоване по АДРЕСА_1 . Діючи з корисливого мотиву, з метою наживи, шляхом підкопу під могильну плиту, заволодів металевими кутниками в кількості 2 штук з могил ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , після чого з викраденим майном з місця події зник і розпорядився ним, отримавши матеріальну винагороду.

Крім цього, 17.07.2019 року в денний час доби, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_4 виник умисел на наругу над могилою, поєднану з таємним викраденням предметів, які знаходяться в місці захоронення. Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, у вигляді грубого порушення суспільних відносин, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи, ОСОБА_4 прийшов на кладовище, розташоване по АДРЕСА_1 , де знайшов могилу ОСОБА_7 . Діючи повторно, з метою наживи, з корисливого мотиву, намагаючись заволодіти металевими виробами, шляхом підкопу під могильну плиту, пошкодив верхню частину надгробної плити, після чого з місця події зник.

Крім цього, 18.07.2019 року в денний час доби, більш точної дати під час досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_4 виник умисел на наругу над могилою, поєднану з таємним викраденням предметів, які знаходяться в місці захоронення. Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, у вигляді грубого порушення суспільних відносин, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи, ОСОБА_4 прийшов на кладовище, розташоване по АДРЕСА_1 . Діючи з корисливого мотиву, повторно, з метою наживи, шляхом підкопу під могильну плиту, заволодів металевим кутником та швелером з могили ОСОБА_8 , після чого з викраденим майном з місця події зник і розпорядився ним, отримавши матеріальну винагороду.

Крім цього, 19.07.2019 року в денний час доби, більш точної дати під час досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_4 виник умисел на наругу над могилою, поєднану з таємним викраденням предметів, які знаходяться в місці захоронення. Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, у вигляді грубого порушення суспільних відносин, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи, ОСОБА_4 прийшов на кладовище, розташоване по АДРЕСА_1 . Діючи з корисливого мотиву, повторно, з метою наживи, шляхом підкопу під могильну плиту, заволодів металевими прутками арматури в кількості двох штук з могили ОСОБА_9 , після чого з викраденим майном з місця події зник і розпорядився ним, отримавши матеріальну винагороду.

Крім цього, 20.07.2019 року в денний час доби, більш точної дати під час досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_4 виник умисел на наругу над могилою, поєднану з таємним викраденням предметів, які знаходяться в місці захоронення. Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, у вигляді грубого порушення суспільних відносин, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи, ОСОБА_4 прийшов на кладовище, розташоване по АДРЕСА_1 . Діючи з корисливого мотиву, повторно, з метою наживи, шляхом підкопу під могильну плиту, заволодів металевою шиною та двома прутками арматури з могили ОСОБА_10 , після чого з викраденим майном з місця події зник і розпорядився ним, отримавши матеріальну винагороду.

Обвинувачений ОСОБА_4 , допитаний у судовому засіданні, свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав, підтвердивши факт вчинених ним кримінальних правопорушень, пояснивши час, спосіб та обставини, за яких він вчиняв кримінальні правопорушення, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Потерпілі ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та представник потерпілого Краснопавлівської селищної ради ОСОБА_14 в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, зі змісту заяв вбачається, що потерпілі претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не мають.

Прокурор в судовому засіданні просила призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, із застосуванням положень ч.1 ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

Крім повного визнання винуватості вина ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 297 КК України, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні належними та допустимими доказами, зокрема:

Показами свідка ОСОБА_15 , який в судовому засіданні пояснив, що ним проводилося досудове розслідування вказаного кримінального провадження. Під час проведення досудового розслідування було встановлено ОСОБА_4 , як особу, причетну до пошкодження конструкцій пам`ятників похованих осіб, та викрадення металевих предметів шляхом підкопів під могильні плити. Під час досудового розслідування були проведені всі необхідні слідчі дії, в тому числі допит потерпілих, свідків, підозрюваного, який повністю визнавав свою провину у вчинених кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.3 ст. 297 КК України, та на слідчому експерименті розповідав про обставини вчинення правопорушень, пояснював механізм своїх дій та показував місця де ним було пошкоджено могили.

Протоколом огляду місця події від 22.07.2019 року з додатком- фототаблицею; протоколом огляду місця події від 25.07.2019 року з додатком -фототаблицею; протоколами огляду місця події від 03.08.2019 року з додатками- фототаблицями; протоколом огляду місця події від 05.08.2019 року; протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 від 06.08.2019 року з додатком- фототаблицею.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує по епізоду від 16.07.2019 за ч. 3 ст. 297 КК України-наруга над могилою, з незаконним заволодінням предметами, що знаходяться на могилах, з корисливого мотиву, а по інших епізодах за за ч. 3 ст. 297 КК України- наруга над могилою, з незаконним заволодінням предметами, що знаходяться на могилах, вчинене повторно, з корисливого мотиву.

Вирішуючи питання про призначення покарання суд керується вимогами ст.65 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєні обвинуваченим кримінальні правопорушення відповідно до ст. 12 КК України належать до категорії тяжких злочинів.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України не встановлено.

Згідно досудової доповіді органу з питань пробації ризик вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній.

При обранні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, який не судимий, одружений, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу вживання алкоголю зі шкідливими наслідками, офіційно не працевлаштований та, з урахуванням думки потерпілих, які моральних та майнових претензій до обвинуваченого не мають, суд приходить до висновку, що покарання останньому слід призначити із застосуванням положень статті 75 КК України з виконанням покладених на нього обов`язків відповідно до ст. 76 КК України, оскільки його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільні позови не заявлено. Судові витрати відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до статті 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368 - 370,373,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 297 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти ) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на 1 (один) рік 6(шість) місяців.

Згідно п.1, п.2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Після набрання вироком законної сили речові докази: металеві кутники в кількості 4 штук, передані під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_11 -залишти ОСОБА_11 ; металеву шину, 2 металеві арматури та два металеві прута, передані під зберігальну розписку представнику потерпілого ОСОБА_14 - повернути Краснопавлівській селищній раді Лозівського району Харківської області; 2 металевих куточки, 2 металевих швелера, передані під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_13 -залишити ОСОБА_13 ; лопату з дерев`яною ручкою, що згідно квитанції № 19/207 (№ книги обліку речових доказів 733) знаходиться в камері зберігання речових доказів при Лозівському ВП ГУНП в Харківській області- знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Суддя ОСОБА_1