Справа № 752/4348/19
Провадження № 1-кс/752/4437/20
У Х В А Л А

05.06.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ Головного управління НП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру, №0001134 від 07.12.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190, ч.1 ст.203-2 КК України,

в с т а н о в и в:

старший слідчий СУ Головного управління НП у м.Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з поданням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру, №0001134 від 07.12.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190, ч.1 ст.203-2 КК України, на 6 місяців.

Клопотання обґрунтовано тим, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001134 від 07.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 203-2 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до СУ ГУНП у м. Києві надійшов рапорт про те, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, день та місці невстановлена особа заволоділа правом власності на об`єкт нерухомості у межах Солом`янського району міста Києва. Так вказаний об`єкт розташовується за адресою: м. Київ, вул. Вацлава Гавале (стара назва бульвар І. Лепсе)57/38. До заволодіння вищевказаним майном можуть бути причетні уповноважені особи ТОВ «РІАЛ СТАРЗ» , ТОВ «Амістад» та ТОВ «Конус Прайд» , а саме використовуючи підроблені документи, здійснили ряд купівель продажу вищевказаного об`єкту нерухомості з метою набуття статусу добросовісного право набувача на об`єкт нерухомості.
За даним фактом СУ ГУНП у м. Києві розпочато досудове розслідування за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Так в ході проведення подальшого досудового розслідування встановлено, що 26.10.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 відповідно до акту Державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта торговий павільйон з літнім майданчиком по Космонавта Комарова проспекту 40-Б від 02.11.1997 року затверджений розпорядженням районної державної адміністрації Жовтневого району міста Києва № 1332 від 02.11.1997 року внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо права власності на громадський будинок за адресою: м. Київ, просп. К. Комарова, 40-Б реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 000, якою визначено право власності за ТОВ «КП-РЕМОНТНИК» .
В подальшому, 30.11.2016 року представник ТОВ «КП-РЕМОНТНИК» в особі директора ОСОБА_6 , уклав договір купівлі продажу з ТОВ «КОНУС ПРАЙД» в особі директора ОСОБА_7 щодо переходу права власності на громадський будинок що за адресою: м. Київ, просп. К. Комарова, 40-Б, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського округу ОСОБА_8
14.06.2017року представник ТОВ «КОНУС ПРАЙД» в особі директора ОСОБА_7 , уклав договір купівлі продажу з ТОВ «РІАЛ СТАРЗ» в особі директора ОСОБА_9 щодо переходу права власності на громадський будинок що за адресою: м. Київ, просп. К. Комарова, 40-Б, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського округу ОСОБА_10
19.09.2018року представник ТОВ «РІАЛ СТАРЗ» в особі директора ОСОБА_9 , уклав договір купівлі продажу з ТОВ «АМІСТАД» в особі директора ОСОБА_11 щодо переходу права власності на громадський будинок що за адресою: м. Київ, просп. К. Комарова, 40-Б, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського округу ОСОБА_12 .. Окрім цього у договорі було зазначено що вищевказане нерухоме майно розташовано на земельній ділянці площа якої 0,0332 га, кадастровий номер :69:113:0018.
Так в подальшому органом досудового розслідування було направлено запит до Київського міського архіву з метою отримання інформації щодо наявності акту Державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта торговий павільйон з літнім майданчиком по Космонавта Комарова проспекту 40-Б від 02.11.1997 року затверджений розпорядженням районної державної адміністрації Жовтневого району міста Києва № 1332 від 02.11.1997 року, на що було отримано наступну відповідь: за описами фонду державного архіву за 1997 рік рішень/розпоряджень Жовтневої районної державної адміністрації у місті Києві від 02.11.1997 року - не виявлено. Також за описом фонду держаного архіву Жовтневої районної державної адміністрації у місті Києві розпорядженням № 1332 було прийнято 16.09.1997 року та має назву «Про зміну прізвища неповнолітньої ОСОБА_13 1985 року народження». У період з 17.10 по 14.11.1997 року було прийнято розпорядження Жовтневої РДА міста Києва № 1554-1723.
Отримавши вказану відповідь з метою перевірки факту незаконного заволодіння вищезазначеним майном було допитано у якої свідків: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який у 1997 році перебував на посаді начальника будівельно-монтажного управління № 3 треста Київміськбуд-1 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у 1997 році перебував на посаді завідуючого відділом містобудування і архітектури Залізничної районної державної адміністрації у місті Києві, яким під час допитів для ознайомлення було надано акт Державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта торговий павільйон з літнім майданчиком по АДРЕСА_1 від 02.11.1997 року затверджений розпорядженням районної державної адміністрації Жовтневого району міста Києва № 1332 від 02.11.1997 року, які після ознайомлення із вказаним документом, зазначили що підписи у відведених графах з їхніми іменами, не відповідають дійсності, та вказані підписи вони не залишали, та вони взагалі не схожі на їхні підписи.
Крім того, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що за на зазначеній ділянці було зареєстровано право власності на ще одне нежитлове приміщення з адресою: АДРЕСА_2 . Вказана нежитлова будівля належала на праві приватної власності ТОВ «Фортіс Хом» на підставі договору купівлі продажу посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_16 від 20.03.2018 року. Згідно договору зазначене приміщення розташоване на земельній ділянці, площа якої 0,0332 га, кадастровий номер :69:113:0018. Допитаний в якості свідка директор ТОВ «Фортіс Хом» ОСОБА_17 повідомив, що дане приміщення було придбане у ПП «ТОСНА-1», та у останнього було право оренди земельної ділянки з кадастровим номером :69:113:0018. Також ОСОБА_17 повідомив, що під його керівництвом було проведено реконструкцію нежитлового приміщення та підготовлено документи для отримання дозволу на оренду земельної ділянки.
Відповідно до інформації з публічної кадастрової карти України (сайт https://map.land.gov.ua/kadastrova-karta) земельна ділянка з кадастровим номером :69:113:0018 перебуває в комунальній власності.
Таким чином встановлено, що на одній земельній ділянці з кадастровим номером :69:113:0018 розташована одна земельна ділянка з двома альтернативними адресами, а саме: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .
В той же час, в ході досудового розслідування кримінального провадження не отримано достатніх даних для повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Так, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає 07.06.2020.
Разом із цим, завершити досудове розслідування до спливу вказаного строку не виявляється можливим, у зв`язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій та прийняття процесуальних рішень.
Слідчий зазначає, що у кримінальному провадженні з метою прийняття кінцевого процесуального рішення необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії:
-встановити місцезнаходження ОСОБА_18 , та проведення з останнім слідчих дій.
-встановити службових осіб ТОВ «САН-СІГМА», які ініціювали внесення змін до Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
-встановити місце знаходження та провести слідчі дії з державним реєстратором Комунального підприємства з експлуатації та ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс»

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001134 від 07.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 203-2 КК України.
Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає 07.06.2020.
Разом із цим, завершити досудове розслідування до спливу вказаного строку не виявляється можливим, у зв`язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій та прийняття процесуальних рішень, а саме необхідно:
-встановити місцезнаходження ОСОБА_18 , та проведення з останнім слідчих дій.
-встановити службових осіб ТОВ «САН-СІГМА», які ініціювали внесення змін до Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
-встановити місце знаходження та провести слідчі дії з державним реєстратором Комунального підприємства з експлуатації та ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс»
Сстарший слідчий СУ Головного управління НП у м.Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з поданням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру, №0001134 від 07.12.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190, ч.1 ст.203-2 КК України, на 6 місяців.

Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;
2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
В силу положень ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею

294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 2 ст. 295-1 КПК України передбачено, що до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що строк досудового розслідування закінчується, однак у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих і процесуальних дій для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, які не можливо було завершити з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для продовження строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

клопотання старшого слідчого СУ Головного управління НП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру, №0001134 від 07.12.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190, ч.1 ст.203-2 КК України, задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001134 від 07.12.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190, ч.1 ст.203-2 КК України, на 6 місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1