overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 953/2191/20
н/п 1-кс/953/1582/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2020 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду скаргу ТОВ «УКР-ТРЕЙД» на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні № 0000058 від 18.01.2020, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ТОВ «УКР-ТРЕЙД» в особі керівника ОСОБА_3 , , в якій він просить суд зобов`язати слідчих СУ ГУНП в Харківській області по кримінальному провадженню № 0000058 від 18.01.2020, негайно повернути майно у вигляді алкогольних напоїв власнику - ТОВ «УКР-ТРЕЙД», тимчасово вилучених в період часу з 10.00 год. 14 лютого 2020 р. по 00.45 год. 15.02.2020 під час обшуку приміщень, розташованих у будівлі, яка знаходиться за адресою: м. Харків, пр-т. Московський, 259.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 19.02.2020 р. відкрито провадження у справі за вказаною скаргою.

В судове засідання представник ТОВ «УКР-ТРЕЙД» ОСОБА_4 не з`явився, але надав слідчому судді заяву, в якій просить скаргу ТОВ «УКР-ТРЕЙД» залишити без розгляду.
При такому положенні, провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. 303, 304, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за скаргою ТОВ «УКР-ТРЕЙД» на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні № 0000058 від 18.01.2020, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/179/2020 Справа №641/2146/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника- адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000549 від 23.02.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова перебували матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 26.02.2020 року матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України виділені в окреме провадження.

У підготовче судове засідання з`явились прокурор, захисник, обвинуваченого ОСОБА_5 доставлено конвоем.

У підготовчому судовому засіданні підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Учасники провадження вважали за можливе призначити судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 319 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 12 год. 10 хв. 26 лютого 2020 року в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 629/5104/19
Провадження № 1-кс/629/205/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області від 31.10.2019 року про закриття кримінального провадження № 001483 від 02.10.2019 року за ч.1 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
25.02.2020 року представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області зі скаргою на постанову слідчого СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській від 31.10.2019 року про закриття кримінального провадження № 001483 від 02.10.2019 року за ч.1 ст. 286 КК України. Крім того, заявник просив поновити йому строк на подання даної скарги, посилаючись на те, що отримав копію даної постанови лише 25.02.2020 року, що підтверджується супровідним листом долученим до скарги.
Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає.
Керуючись ст.303,304 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Поновити строк на подання скарги представник ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 від 25.02.2020 року.
Відкрити провадження за скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області від 31.10.2019 року про закриття кримінального провадження № 001483 від 02.10.2019 року за ч.1 ст. 286 КК України.
Призначити дану скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.02.2020 року на 11-30 годину у залі судових засідань у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області.
У судове засідання викликати скаржника та слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити до Лозівського ВП ГУНП в Харківській області до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
26.02.2020
Справа № 642/7070/19
Провадження № 1-в/642/51/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2020 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання заступника начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській обл. ОСОБА_2 про заміну засудженому ОСОБА_3 призначеного вироком покарання,
в с т а н о в и в:
До Ленінського районного суду м.Харкова надійшло подання заступника начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській обл. ОСОБА_2 про заміну засудженому ОСОБА_3 призначеного вироком покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. на покарання у вигляді 50 годин громадських робіт.
Вважаю, що подання підлягає прийняттю до розгляду у відкритому судовому засідання.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя-
у х в а л и в:
Прийняти до свого провадження подання заступника начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській обл. ОСОБА_2 про заміну засудженому ОСОБА_3 призначеного вироком покарання.
Призначити розгляд подання на 03 березня 2020 року на 12-00 годину в приміщенні Ленінського районного суду м.Харкова (м.Харків, вул. Полтавський шлях, 20).
Викликати у судове засідання засудженого, прокурора.
Про час і місце судового засідання повідомити Холодногірський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській обл.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 643/1954/20
Провадження № 1-кп/643/875/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2020 року Суддя Московського райсуду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в смт. Краснокутськ, Краснокутського району, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Московського районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 щодо вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Підстави для спрощеного провадження в порядку ст.ст. 381,382 КПК України відсутні.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 щодо вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на 10.03.2020 року на 16-45 годину, в яке викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 646/7739/18
№ провадження 1-кп/646/229/2020
У Х В А Л А

26.02.20року м. Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
На розгляді Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України. В судове засідання призначене на 26.02.2020 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, також не виконана ухвала про привід свідка.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого та свідка ОСОБА_5 у наступне судове засідання.
Згідно ст. 139 КПК України наслідком неприбуття на виклик суду обвинуваченого, який не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, суд може застосувати до нього привід.
Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибули за викликом свідки, які належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для їх прибуття.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

За таких обставин суд вважає правильним застосувати до обвинуваченого та свідка привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 140, 327, 371, 372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Доставити приводом у судове засідання на 15 годину 30 хвилин 17.06.2020 року
обвинуваченого ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
свідка ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Виконання приводу доручити Основ`янському ВП ГУНП в Харківській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на Харківську місцеву прокуратуру №5. Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №718/291/20
Провадження №1-кс/718/30/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАНИ

(вступна та резолютивна частини)

26.02.2020 року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
з участю: заявника - ОСОБА_3
представника заявника ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кіцмань справу за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 від 06 січня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000698 від 19 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 від 06 січня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000698 від 19 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали буде проголошено 02.03.2020 року о 09:00год.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 991/1645/20
Провадження1-кс/991/1679/20
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

26 лютого 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову детектива Національного бюро Другого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 від 04.02.2020 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0002388

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує певного часу, слідчий суддя у відповідності до вимог ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:
З огляду на зазначене, керуючись ст. 55, 303-307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_4 на постанову детектива Національного бюро Другого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 від 04.02.2020 про відмову у визнанні потерпілим задовольнити.
Скасувати постанову детектива Національного бюро Другого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 від 04.02.2020 про відмову у визнанні потерпілим.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 02 березня 2020 року о 13 год 45 хв

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 755/1580/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/222/2020 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

Іменем України
26 лютого 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м.Києва від 11 березня 2019 року, щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 січня 2020 року кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м.Києва від 11 березня 2019 року, щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України зупинено у зв`язку з оголошенням розшуку обвинуваченого.

26 лютого 2020 року на адресу Київського апеляційного суду надійшло повідомлення від начальника Дніпровського УП Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_5 про те, що 16.02.2020 року відділом карного розшуку закрито ОРС категорії «Розшук» 04-676/20 від 21.01.2020 року щодо розшуку ОСОБА_4 , місце знаходження якого було встановлено та відібрано зобов`язання про явку до Київського апеляційного суду.

Оскільки обставини, які перешкоджали слуханню справи відпали, вважаю за необхідне поновити апеляційне провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційне провадження поновити.
Призначити продовження апеляційного розгляду на 15 годину 00 хвилин 01 квітня 2020 року в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2а.
Участь в суді апеляційної інстанції обвинуваченого ОСОБА_4 є обов`язковою.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 760/2101/20
Провадження № 1-кс/760/902/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 (свідоцтво № 5872/10 від 02.12.2016р. про право на заняття адвокатською діяльністю та договір про надання правової допомоги), слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах володільця майна ОСОБА_5 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000134 від 14.02.2019р., -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю необхідним обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах володільця майна ОСОБА_5 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000134 від 14.02.2019р. відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 16.20 год. 02.03.2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала

26 лютого 2020 року
м. Київ

Провадження № 51-6373км19

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь під час розгляду кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Харківського апеляційного суду від 19 вересня 2019 року щодо ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и л а :
ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 23 грудня 2019 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано матеріали кримінального провадження, проведено підготовчі дії, отримано з місцевого суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 .
Вимоги, передбачені ст. 430 КПК, виконані.
Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення провадження до розгляду, відсутні.
Керуючись ст. 430 КПК,
п о с т а н о в и л а:
Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь під час розгляду кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Харківського апеляційного суду від 19 вересня 2019 року щодо ОСОБА_2 на 10:30 7 квітня 2020 року.
Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України
25 лютого 2020 року
м. Київ

справа № 336/295/18
провадження № 51-9520км18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції),
виправданого ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011, за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , такого, що судимості не має,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 258-3 КК України,
за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в судах першої та апеляційної інстанцій, на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 березня 2019 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 27 червня 2019 року.
встановив:
У зв`язку з відпусткою судді ОСОБА_10 , яка входила до складу колегії суддів, визначеної за вказаним провадженням щодо ОСОБА_6 , було проведено її заміну на суддю ОСОБА_3 , у зв`язку з чим виникла необхідність відкладення касаційного розгляду для додаткового вивчення матеріалів кримінального провадження.
Керуючись статтями 433, 434 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Відкласти розгляд касаційної скарги прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в судах першої та апеляційної інстанцій, на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 березня 2019 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 27 червня 2019 року щодо ОСОБА_6 на 10:00 год 09 квітня 2020 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_11 ОСОБА_3
Комінтернівський районний суд м. Харкова
Номер провадження №1-кп/641/224/2020 Справа №641/4830/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

секретаря ОСОБА_6 ,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Харкова обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про кримінальні правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001288 від 11.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться обвинувальний акт обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про кримінальні правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001288 від 11.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146 КК України.
Прокурором заявлено клопотання щодо направлення, в порядку ст. 333 КПК України, доручення до Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області стосовно вручення судових повісток потерпілим у даному кримінальному провадженні, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , судові повістки яким, з поштового відділення повертаються до суду не врученими, а також потерпілому ОСОБА_9 , який перебував у ДУ "Харквіський слідчий ізолятор" - на даний час місцеперебування невідоме.
Учасники судового провадження не заперечували проти клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає необхідним, в порядку ст. 333 КПК України, доручити організацію вручення судових повісток потерпілим у кримінальному провадженні Немишлянському ВП ГУ НП в Харківській області, а саме ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , оскільки судові повістки з поштового відділення повертаються до суду не врученими останнім.
На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 333 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Надати судове доручення начальнику Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області стосовно організації вручення судових повісток потерпілим у кримінальному провадженні, а саме ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував у ДУ "Харківський слідчий ізолятор";
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 (м.т. НОМЕР_1 ).
Встановити строк виконання судового доручення до 25.03.2020 року.
Копію ухвали для організації виконання направити начальнику Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області для виконання та прокурору Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 367/1314/20
Провадження № 1-кс/367/303/2020
УХВАЛА
Іменем України

26 лютого 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого
в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.
26.02.2020 року від ОСОБА_3 надійшла заява про залишення без розгляду скарги.

Оскільки, від ОСОБА_3 надійшла заява про залишення без розгляду скарги, слідчий суддя залишає скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого- без розгляду.

Керуючись статями 107 ч.4, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27 лютого 2020 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 ознайомившись із клопотанням про закриття кримінального провадження №0000003 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
У Володимир-Волинський міський суд Волинської області 27.02.2020 р. надійшло клопотання про закриття кримінального провадження №0000003 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000003 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області на 12 год. 30 хв. 23.03.2020 року.
На підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу.

Суддя:/підпис/ ОСОБА_1