Справа №295/3454/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000218 від 16.01.2020 року слідчим Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся із клопотанням, де зазначив, що 16.01.2020 до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області на лінію 102 надійшло повідомлення від працівників Департаменту стратегічних розслідувань про те, що за адресою м. Житомир, проспект Миру,15 здійснюється незаконне зайняття гральним бізнесом.

За даним фактом слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області 16.01.2020 року розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000218 від 16.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України .

В ході проведення досудового розслідування на лінію 102 надійшло повідомлення від працівників Департаменту стратегічних розслідувань про те, що за адресою м. Житомир, проспект Миру,15 здійснюється незаконне зайняття гральним бізнесом.

Тому на місце події було викликано СОГ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області. Після приїзду СОГ 16.01.2020 року близько 20.00 год. у гральному закладі «Лото Маркет» за адресою м. Житомир, проспект Миру,15 в порядку крайньої невідкладності, було проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено до Житомирського ВП ГУНП наступне майно:
1)Системний блок марки «logic power» чорного кольору с/н №1044240/26; .

2)Системний блок марки «logic power» чорного кольору с/н №1059134/36;.

3)Системний блок марки «logic power» чорного кольору с/н 1059134/15; .

4)Системний блок марки «logic power» чорного кольору с/н №1026418/1;.

5)Системний блок марки «logic power» чорного кольору с/н №1075234/1;.

6)Монітор «VKOAI32008977»;

7)Монітор«CBLMTF234537»

8)Монітор«NDAOHMAB300937E»;

9)Монітор«CCLMTF160523»;

10)Монітор «CCLMTF160564»; .

11)термопринтер № 00000944

12)термінал для реєстрації лотерей № SX410RW11200930;

13)грошові кошти в сумі дев`яносто чотири гривні (купюри номіналом по 1 грн. -22 шт.; купюри номіналом по 2 грн. 1 шт.; купюри номіналом по 5 грн. 6 шт.; купюри номіналом по 10 грн. 4 шт.);

14)документи, а саме: посвідчення №ЕЖТ-16000060; сертифікат та інші копії документів(ліцензії,свідоцтва, умови проведення лотерей);

15)лотерейні квитки «Щаслива 13»-2 шт.; «Карти в руки»- 3 шт.; «Чорна Перлина»- 7 шт.; «Золото Ацтеків»-12 шт.; «Десять перлин»- 50 шт.; «Справжнє Золото»-92 шт.; буклети «Золото Ацтеків»- 4 шт.; лотерейні купони «Гонка на гроші » - 303 шт.; «Каре»- 95 шт.; «Мегалот»-43 шт.; «Спортпрогноз»-358 шт.; чеки у кількості 702 шт.

Посилаючись на відповідність вилученого майна критеріям ст. 98 КПК України, а також на необхідність збереження як доказів, слідчий просить накласти арешт на вищевказане майно.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

За змістом п.1 ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна.
У відповідності до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
З дослідженого слідчим суддею протоколу обшуку, який був проведений без ухвали слідчого судді, вбачається, що відповідна слідча дія проведена 16.01.2020 року.
В подальшому слідчий звернувся із клопотанням про накладення арешту 12.03.2020 року, у зв`язку з чим ухвалою слідчого судді від вказаної дати клопотання повернуто слідчому для усунення недоліків. Слідчому, крім іншого, вказано на порушення строків звернення із клопотанням.
З огляду на ту обставину, що слідчим пропущено передбачений ч.5 ст. 171 КПК України строк звернення із клопотанням про накладення арешту на майно після його вилучення, поновленню відповідний строк не підлягає, слідчий судді відмовляє у задоволенні клопотання у зв`язку з відсутністю правових підстав для накладення арешту на майно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання про накладення арешту на майно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1