11.12.2019 363/1920/19
В И Р О К
Іменем України
11.12.2019р. Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Вишгород обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000301 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Веймар, Німеччина, українця, громадянин України, з вищою освітою; не одруженого; працюючого таксистом; раніше не судимий; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 11.04.2019 р., близько 18.00 год., йдучи по проспекту Шевченка, неподалік будинку № 2-Г в місті Вишгороді Київської області, на тротуарній плитці помітив поліетиленовий згорток з застібкою, в якому знаходилась психотропна речовина - амфетамін. Усвідомлюючи, що дана речовина є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, в ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовин, обіг якої обмежено, для власного вживання, без мети збуту.

Одразу після цього, ОСОБА_5 діючи умисно, з мотиву незаконного придбання, зберігання без мети збуту психотропних речовин, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій, незаконно придбав, а саме підняв з тротуарної плитки вказаний поліетиленовий згорток з застібкою в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору і поклав його до правої кишені своїх штанів, в яких останній незаконно зберігав та перевозив психотропну речовину для власних потреб без мети збуту.

В подальшому, ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту, 12.04.2019 незаконно зберігаючи психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, знаходячись за кермом в салоні автомобіля «Фольксваген Пасат», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , незаконно перевозив вказану психотропну речовину по вулиці Шкільна в місті Вишгороді Київської області, де близько 02.00 год. навпроти будинку № 83 був зупинений працівниками Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.

В ході проведення перевірки документів працівниками поліції, ОСОБА_5 було запропоновано видати наявні заборонені в обігу предмети та речовини, після чого останній в присутності двох понятих добровільно, самостійно вийняв із правої кишені штанів, в які був одягнутий, прозорий поліетиленовий пакет із застібкоюз вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін та вказаний поліетиленовий пакет, було вилучено та поміщено до спеціального пакету № 7060508.
Згідно висновку експерта за результатами проведеної судової експертизи матеріалів речовин та виробів в наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору міститься у своєму складі психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,321 г.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту.
25 квітня 2019 року, до підготовчого судового засідання, між підозрюваним ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 та прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КПК України.
Згідно даної угоди прокурор Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 та підозрюваний ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 , дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, щиро кається у вчиненому; сторони не мають сумнівів щодо добровільності та істинності їх позицій. Узгоджене покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у розмірі 850 гривень, з врахуванням того, що ОСОБА_5 беззастережно визнає свою винуватість, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину.

Учасникам процесу роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, наслідки невиконання угоди.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участю сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження (ч.2 ст.474 КПК України).

Дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_5 раніше не судимий; на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває; не одружений; за місцем проживання характеризується посередньо.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст угод відповідає вимогам ст. 472 КПК України та закону, сторони досягли згоди щодо виду покарання, а саме штрафу.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до обвинуваченого у разі затвердження угоди судом, та наслідки невиконання угоди передбачені ст. 476 КПК України.

Речові докази по справі порошкоподібна речовина білого кольору, в якій міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, массою 0,321 грм., що упаковано в спеціалізований полімерний пакет експертної служби №0026772 - який перебуває на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області необхідно знищити.

Процесуальні витрати по справі, за проведення експертизи у сумі 1256,08 гривень, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.
Цивільній позов по справі не заявлено.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити в підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості укладену 25 квітня 2019 року між прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази по справі порошкоподібна речовина білого кольору, в якій міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, массою 0,321 грм., що упаковано в спеціалізований полімерний пакет експертної служби №0026772 який перебуває на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертизи у сумі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) гривень 08 копійок.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1