Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1195/20
Справа № 711/3390/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2020 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , внесене в кримінальному провадженні № 000170 від 22 лютого 2020 року, про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козацьке Звенигородського Черкаської області, фактично проживаючого за адресою; АДРЕСА_1 , громадянина України,-

встановив:

Слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва прокуратури Черкаської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000170 від 22.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 22.02.2020 близько 03 години 30 хвилин на перехресті вулиць Ювілейна та проспекту Ватутіна в місті Ватутіне Черкаської області, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи за кермом автомобіля «Volkswagen Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в порушення вимог пункту 10.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, зі змінами та доповненнями, перед початком руху не переконався що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, почав рух заднім ходом та виїжджаючи на дорогу з місця стоянки, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходився ліворуч від автомобіля. Внаслідок дорожньо-транспортної приходи пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, в результаті яких помер.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено 22.02.2020 слідчим слідчого відділу Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

22.02.2020 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

22.02.2020 року у порядку вимог ст.ст. 42, 276-278 КПК України ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

24.02.2020 відносно ОСОБА_5 слідчим суддею Звенигородського районного суду було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з подальшим його утриманням ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» строком на 2 місяці, а саме з 22 лютого 2020 року до 21 квітня 2020 року включно.

13.04.2020 року постановою виконуючого обов`язки керівника Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_7 продовжено строк досудового розслідування до 22.05.2020 року.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.04.2020 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду та органу розслідування, не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, утримуватись від спілкування зі свідками у справі, окрім як під час проведення слідчих дій.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким, а також те, що наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний з високим рівнем можливості може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні даного злочину, незаконно впливати на свідка у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином шляхом зловживання процесуальними правами, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки має схильність до керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, у зв`язку із чим, прокурор звернулася до суду з даним клопотанням в якому просила продовжити строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 строком на 2 місяці.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_8 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали та просили його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні просили клопотання прокурора задовольнити частково, а саме обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, а саме з 20.00год. до 06.00год наступної доби, оскільки ОСОБА_5 є багатодітним батьком на утриманні якого перебувають дружина та троє малолітніх дітей, і останньому необхідно заробляти кошти задля забезпечення родини. Крім того, захисник просив змінити адресу за якою підозрюваний має виконувати зобов`язання щодо домашнього арешту, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки домоволодіння за цією адресою належить підозрюваному на праві спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право власності, і саме за цією адресою від мешкає зі своєю родиною, про що суду надано було відповідні докази, які були долучені до матеріалів справи.

Слідчий суддя вислухавши слідчого, прокурора, підозрюваного та його захисника, вивчивши надані сторонами докази приходить до наступних висновків.

22.02.2020 зареєстроване кримінальне провадження № 0000170 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

22.02.2020 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 зазначеного кримінального правопорушення підтверджується матеріалами поданого клопотання.

24.02.2020 відносно ОСОБА_5 слідчим суддею Звенигородського районного суду Черкаської області було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з подальшим його утриманням ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» строком на 2 місяці, а саме з 22 лютого 2020 року до 21 квітня 2020 року включно, 13.04.2020 року постановою виконуючого обов`язки керівника Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_7 продовжено строк досудового розслідування до 22.05.2020 року.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.04.2020 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду та органу розслідування, не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, утримуватись від спілкування зі свідками у справі, окрім як під час проведення слідчих дій.

15.05.2020 року ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000170 від 22 лютого 2020 року до п`яти місяців, тобто до 22 липня 2020 року.

Клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відповідає вимогам ст.ст.181, 184, 199 КПК України.

Оцінивши додані до клопотання документи, вважаю доведеною наявність на теперішній час обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, покарання за який передбачає позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого, тобто тяжкого злочину.

Строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 закінчується 22.05.2020р., але в судовому засіданні встановлено, що на даний час ризики передбачені ст.177 КПК України, які існували на момент обрання запобіжного заходу, не усунуті і є достатні підстави вважати, що підозрюваний може незаконно впливати на свідка.

Обґрунтованими є і доводи прокурора щодо продовження існування ризику того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування. Зазначений ризик обумовлюється тяжкістю вчиненого кримінального правопорушення, суворістю можливого покарання. Натомість, враховуючи, що повідомлення про підозру вручене 22.02.2020р., то на теперішній час актуальність такого ризику суттєво зменшилась, хоча залишається актуальною.

Розглядаючи питання доцільності застосування запобіжного заходу варто зауважити, що на теперішній час не змінилися обставини, які обумовили його застосування. Ступень вагомості ризиків, на запобігання яким застосовувався запобіжний захід, також суттєво не зменшився, що дає підстави для продовження застосування до підозрюваного запобіжного заходу.

При вирішенні питання про необхідність продовження строку домашнього арешту, варто зауважити, що особисте зобов`язання не забезпечить запобіганню ризиків, які є підставою для застосування запобіжного заходу з огляду на обставини, що передували події вчинення кримінального правопорушення (особливості способу вчинення кримінального правопорушення, спосіб участі підозрюваного в ньому, зміст ризиків негативної поведінки).

Особиста порука також не підлягає застосуванню до підозрюваного, внаслідок відсутності осіб, що виявили бажання бути поручителями.

Наступним за суворістю є запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Тож з урахуванням наведеного, вважаю, що застосування домашнього арешту є виправданим, оскільки щонайменш тільки такий запобіжний захід здатний належним чином забезпечити виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків та надаси змогу, запобігти ризикам, передбаченим п.1, 3, 4 ч.1 ст. 177 КПК України, для належного закінчення досудового розслідування по кримінальному провадженню.

Враховуючи дані, які характеризують особу підозрюваного, його спосіб життєдіяльності, те, що у нього на утриманні перебуває дружина та троє малолітніх дітей, спосіб і обставини, за яких було вчинено кримінальне правопорушення, тяжкість такого діяння та вагомість його наслідків, зміст ризиків, які обумовлюють застосування запобіжного заходу, позицію самого підозрюваного, вважаю що потреби досудового розслідування виправдовують застосування до підозрюваного на даній стадії досудового розслідування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання в нічний час доби та покладанням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Крім того, з огляду на те, що підозрюваний фактично мешкає у домоволодіння, яке належить йому на праві спільної часткової власності і яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , то суд вважає за можливе задовольнити клопотання захисника та зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 виконувати зобов`язання щодо запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час саме за цією адресою.

У зв`язку з цим клопотання задовольняється частково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.176-178, 181, 184, 193, 194, 199 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Продовжити строк домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, тобто до 13 липня 2020 року включно.

Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покидати місце проживання, а саме: АДРЕСА_2 , з 20.00. год. до 6.00. наступної доби.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 , у відповідності до вимог ч.5 ст.194 КПК України, прибувати за кожною вимогою до суду та органу розслідування, не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, утриматись від спілкування зі свідками у справі, які визначить прокурор та/або слідчий, окрім як під час проведення слідчих (розшукових) дій.

Копію даної ухвали вручити підозрюваному, слідчому, в провадження якого знаходиться справа, та прокурору - для відому.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання цих обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 19 травня 2020 року о 08 год. 10 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1