Справа № 643/3958/20
Провадження № 1-кс/643/1439/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.03.2020 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові погоджене з прокурором клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000311 від 17.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, не судимого, відносно якого у Фрунзенському районному суді м. Харкова розглядається обвинувальний акт за ч. 2 ст. 307 КК України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 підозрюється органом досудового розслідування в тому, що у січні 2020 року маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропних речовин, діючи за попередньою змовою та в групі з невстановленою особою, отримав інформацію про надходження посилки з психотропними речовинами на адресу відділення «Нової пошти» № 23, розташованої у м. Харкові, по вул. Академіка Павлова, буд. 134/16.
17.01.2020 близько 10:40 ОСОБА_6 прибув у відділення «Нової пошти» № 23, де отримав посилку на своє ім`я у вигляді картонної коробки з логотипом «Нова пошта» всередині якої було 8 прозорих полімерних зіп-пакетів з психотропними речовинами різних кольорів, яку поклав до свого рюкзака, тим самим незаконно придбав та став незаконно зберігати з метою збуту особливо небезпечні психотропні речовини в особливо великих розмірах. Злочинні дії ОСОБА_6 були припинені співробітниками поліції, які того ж дня у період часу з 12:15 до 13:05 під час огляду місця події за адресою м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 134/16 навпроти відділення «Нова пошта» № 23 вздовж узбіччя дороги виявили та вилучили у ОСОБА_6 прозорий полімерний зіп-пакет з речовиною білого кольору, масою 100,5988 грам, яка згідно висновку експерта містять у своєму складі особливо небезпечні психотропні речовини та наркотичні засоби PVP, 4-ММС. МДМА, амфетамін, метадон, обіг яких заборонений.

10.03.2020 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч. 3 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання особливо небезпечних психотропних речовин в особливо великих розмірах та наркотичних засобів у великих розмірах, з метою збуту, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Постановою прокурора строк досудового розслідування даного кримінального провадження продовжений до 3-х місяців, до 18.04.2020
Ухвалою слідчого судді від 20.01.2020 ОСОБА_6 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 16.03.2020, проте до закінчення даного строку завершити досудове розслідування не можливо.

Слідчий, посилаючись на обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні особливо тяжкого злочину, ті факти, що останній не має законних джерел заробітку та притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічного злочину, вважає, що ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання, вчинити інше кримінальне правопорушення просить продовжити строк тримання підозрюваного під вартою, так як інший, більш м`який запобіжний захід, не зможе запобігти переліченим ризикам.

В суді прокурор підтримав клопотання.

Підозрюваний та захисник останнього проти продовження тримання під вартою заперечували та просили змінити запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт, якого буде достатньо для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дійшов наступного: підозра ОСОБА_6 цілком обґрунтована зібраними та долученими до клопотання доказами.

Особистість ОСОБА_6 , той факт, що обвинувальний акт відносно останнього за аналогічною статтею КК України наразі перебуває на розгляді Фрунзенського районного суду м. Харкова, вказують на існування ризиків переховування підозрюваного від органу досудового розслідування й суду та вчинення іншого, насамперед подібного, кримінального правопорушення в майбутньому.

На теперішній час можна казати, що перелічені ризики не реалізовані через дієвість обраного підозрюваному запобіжного заходу.

Процесуальні дії, які необхідно виконати у кримінальному провадженні не можливо закінчити до спливу строку тримання під вартою ОСОБА_6 , отже даний строк має бути продовжений, а підстави для зміни підозрюваному запобіжного заходу на більш м`який з погляду на викладене вище відсутні.

Враховуючи положення ч.ч. 1, 3 ст. 197 КПК України згідно яких строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею не більше ніж на 60-ть днів та в межах строку досудового розслідування, дане клопотання може бути задоволено в повному обсязі.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 193-194, 196-199, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про продовження строку тримання під вартою задовольнити та продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах Державної установи «Харківській слідчий ізолятор», до 18.04.2020 включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після оголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____»_________2020 року о ________ годині.