Cправа № 303/12/20
Провадження № 1-кп/303/231/20
Ряд стат.звіту № 93
В И Р О К
16 березня 2020 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Мукачево кримінальне провадження, внесене 26 листопада 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002714 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, ромської національності, без освіти, непрацюючої, має на утриманні одну неповнолітню дитину, у відповідності до ст. 89 КК України визнається такою, що не має судимості,
- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 15 - ч. 3 ст.185 Кримінального кодексу України, -

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
перекладача ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2019 року, близько 17 год. 50 хв., ОСОБА_3 діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою незаконного заволодіння чужим майном та матеріального збагачення, через незачинені ворота для заїзду автотранспорту, проникла на територію ВСП «Локомотивне ДЕПО Мукачево» РФ «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» за адресою: м.Мукачево, вул. Крилова,1. Продовжуючи свій злочинний умисел на незаконне заволодіння чужим майном та скориставшись тим, що її дії є непоміченими сторонніми особами, таємно викрала металеву стружку загальною вагою 203,300 кг, вартість якої згідно висновку експерта суб`єкта оціночної діяльності ТОВ «Ріалті-О» ОСОБА_7 становить 955 грн. 51 коп.. В подальшому ОСОБА_3 помістила зазначену стружку у 6 мішків і одну матерчату сумку та вийшла із території підприємства, однак довести свій злочинний намір до кінця не змогла у зв`язку з обставинами, які не залежали від її волі так як була помічена працівниками поліції. В результаті своїх дій, ОСОБА_3 могла завдати ВСП «Локомотивне ДЕПО Мукачево» РФ «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», матеріальну шкоду на загальну суму 955 грн. 51 коп..
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнала повністю при викладених вище обставинах, у вчиненому щиро розкаялася, просила не позбавляти її волі.
Представник потерпілого ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд кримінального провадження у його відсутності, цивільний позов не заявляє, міру покарання залишив на розсуд суду.
Крім повного визнання обвинуваченою ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), її вина у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України, встановлена зібраними по справі і перевіреними судом такими доказами.
Згідно протоколу огляду предмета від 27 листопада 2019 року та ілюстративної таблиці до нього, за допомогою електричної ваги проведено огляд та зважування 6 мішків та одної матерчатої сумки, в яких знаходиться металева стружка, яка було вилучена в ході огляду місця події від 25.11.2019 року по вулиці Крилова в м.Мукачево. В мішках, які позначені цифрами від 1 до 6 та сумці наявна металева стружка. Мішок № 1 важить 24,900 кг; мішок № 2 26,700 кг; № 3 30,900 кг; № 4 14,700 кг; № 5-45,700 кг; № 6 31,45 кг, сумка 28,900 кг..
Згідно висновку експерта про вартість об`єкта оцінки ТОВ «Ріалті-О» від 20.12.2019 року, ринкова вартість металевої стружки масою 203,300 кг. станом цін на 25.11.2019 становить 955,51 грн. без урах. ПДВ.
Суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вчинене з проникненням в інше приміщення, доведена повністю. Дії обвинуваченої ОСОБА_3 кваліфіковано вірно за ч.2 ст. 15 - ч.3 ст. 185 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_3 у відповідності до ст.. 89 КК України визнається такою, що не має судимості; по місцю проживання характеризується посередньо; на обліку у психіатра, фтизіатра та нарколога КНП «Мукачівська ЦРЛ» не перебуває; станом на 28 грудня 2019 року не перебуває на обліку в Мукачівському районному центрі зайнятості.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , не встановлено.
При визначенні виду та строку покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченої, відповідно до якої орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.
Враховуючи загальні засади призначення покарання у відповідності до ст.65 КК України, суд приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_3 має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів у виді позбавлення волі у межах, установлених санкцією ч.3 ст. 185 КК України з врахуванням вимог ч.3 ст. 68 КК України та приймає рішення про звільнення обвинуваченої від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням на неї обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.
Цивільний позов не заявлявся.
Долю речового доказу слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Керуючись ст.ст. 94, 100, 349, 370, 371, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.3 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 03 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням та визначити їй іспитовий строк тривалістю 01 (один) рік.
На підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід до ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.
Речовий доказ: 6 мішків і одну матерчату сумку, в яких знаходиться металева стружка загальною вагою 203,300 кг, які знаходиться в камері зберігання речових доказів Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, - повернути ВСП «Локомотивне ДЕПО Мукачево» РФ «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця».
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий ОСОБА_1