ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 621/2571/16-к
Провадження № 11-п/818/536/20 Суддя доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
8 липня 2020 року м. Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
з секретарем - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання голови Печенізького районного суду Харківської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, до іншого суду-
В С Т А Н О В И Л А:

До Харківського апеляційного суду надійшло вказане подання голови Печенізького районного суду Харківської області ОСОБА_5 направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, до іншого суду, а саме до Зміївського районного суду Харківської області.
У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином, клопотань про розгляд подання за їх участі не подавали.
За таких обставин, згідно з ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Приписами ч.1 ст.34 КПК України визначені підстави для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду.
З подання голови Печенізького районного суду Харківської області ОСОБА_5 вбачається, що 29 грудня 2016 до Печенізького районного суду Харківської області з Апеляційного суду Харківської області для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001162 від 15.10.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, в зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів у Зміївському районному суді Харківської області для розподілу справи. В судовому засіданні 25.06.2020 р. прокурор заявив клопотання про звернення до Харківського апеляційного суду з поданням про зміну підсудності кримінального провадження № 0001162 від 15.10.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 (судова справа № 621/2571/16-к) на Зміївський районний суд Харківської області.
Обвинувачений та його захисник в судові засідання до Печенізького районного суду Харківської області не з`являвся. В зв`язку із чим судом 04.01.2018, 20.02.2018, 08.05.2018, 29.05.2018, 12.06.2018, 26.06.2018, 24.07.2018, 28.08.2018, 09.10.2018, 20.11.2018, 04.04.2019, 20.05.2019 виносилися ухвали про привід обвинуваченого в судове засідання, який доручався по місцю мешкання ОСОБА_6 - Зміївському ВП ГУНП в Харківській області, однак обвинувачений жодного разу працівниками поліції в судові засідання доставлений не був.
27.06.2019 ухвалою Печенізького районного суду Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 зупинено, а останнього оголошено у розшук за Зміївським ВП ГУНП в Харківській області. В січні 2020 року на адресу Печенізького районного суду Харківської області надійшла інформація із Зміївського ВП ГУНП в Харківській області стосовно встановлення місця перебування обвинуваченого та зняття його з розшуку.
Печенізьким районним судом Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за №0001162 поновлене, однак останній жодного разу не з`явився, а ухвали про привід обвинуваченого в судове засідання Зміївським ВП ГУНП в Харківській області не виконані, з посиланням на неможливість та небажанням прибуття обвинуваченого до Печенізького районного суду Харківської області. Суд, погоджуючись з доводами прокурора, керуючись вимогами кримінального процесуального закону про безпосередність та розумні строки, вважає доцільним звернутися до Харківського апеляційного суду з поданням про зміну підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001162. В поданні зазначається, що прокурор в своєму клопотанні вказує, що необхідно врахувати ту обставину, що судовий розгляд по зазначеному кримінальному провадженню фактично не розпочатий, що не суперечить вимогам п.1 ч.1 ст.34 КПК України. Також необхідно врахувати ту обставину, що свідки, представник потерпілого та сам обвинувачений зареєстровані та фактично проживають в Зміївському районі Харківської області, відстань від якого до Печенізького районного суду Харківської області складає понад 75 км. Одночасно прокурор зазначає, що основною підставою для задоволення подання голови Зміївського районного суду була неможливість слухати зазначене кримінальне провадження, у зв`язку із відсутністю суддів в суді. На даний час в Зміївському районному суді Харківської області працює чотири професійних судді. Обвинувачений в судове засідання, призначене на 25 червня 2020 року приводом доставлений не був, його захисник ОСОБА_7 до суду також не прибув, були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.
Посилаючись на вимоги ч. 1 ст. 32 КПК України, відповідно до якої кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, голова суду просить вирішити питання щодо направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, до іншого суду, а саме до Зміївського районного суду Харківської області. Обставини, зазначені у поданні, не є відповідно до вимог КПК України підставами для зміни підсудності. Посилання на те, що кримінальне провадження раніше вже перебувало в провадженні Зміївського районного суду Харківської області, де на даний час працює чотири судді, є безпідставними, оскільки питання щодо передачі кримінального провадженні на розгляд вже було вирішено колегією суддів Апеляційного суду Харківської області, про що зазначено у поданні, та спори про підсудність між судами не допускаються. Враховуючи зазначене, а також те, що вимоги КПК України не передбачають можливості повернення кримінального провадження до попереднього суду після вирішення питання про зміну підсудності, колегія суддів приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.32, ст.34 Кримінального процесуального Кодексу України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
В задоволенні подання голови Печенізького районного суду Харківської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, до іншого суду відмовити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий
Судді -