Справа №701/595/18
Провадження №1-в/701/30/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2020 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1
за участю секретаря -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка подання старшого інспектора Маньківського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області про звільнення від покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 05.07.2018 року Маньківським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 296 ст. 75, 76 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,
В С Т А Н О В И В :
Представник Маньківського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області звернувся до суду з поданням, про звільнення від покарання, призначеного вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 05.07.2018 року засудженого ОСОБА_3 , посилаючись на те, що за період відбування випробувального строку ОСОБА_3 , 16.10.2018 та 13.11.2018 року не з`явився на реєстрацію чим порушив обов`язки суду, в зв`язку з цим 27.11.2018 року до Маньківського районного суду було направлено подання для вирішення питання про можливість скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі, ухвалою Маньківського районного суду від 28.01.2019 року у задоволенні подання було відмовлено.
21.01.2020 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 170 грн. штрафу. Надалі обов`язки за вироком суду, порядок та умови відбування іспитового строку не порушував. По місцю проживання характеризуються задовільно.
Представник Маньківського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області згідно поданої до суду заяви подання підтримав, просить його задовольнити та слухати без його участі.

Прокурор згідно поданої на адресу суду заяви проти задоволення подання не заперечує та просить розглянути подання без його участі.

Засуджений ОСОБА_3 , до суду не з`явився, однак надав суду заяву, в якій не заперечував проти звільнення його від відбуття покарання та просив справу розглядати в його відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши надані матеріали, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного його покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , 05.07.2018 року засуджений Маньківським районним судом Черкаської області, за ч. 3 ст. 296 КК України у виді трьох років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю два роки.

За час відбування покарання засуджений ОСОБА_3 , виконував покладені на нього судом обов`язки, до адміністративної відповідальності не притягувалася, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення, тому у відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України суд звільняє його від відбування призначеного вироком суду покарання.

Керуючись ст. ст. 107, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 від відбуття покарання у виді трьох років позбавлення волі за вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 05.07.2018 року - ЗВІЛЬНИТИ.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1