Справа № 159/6745/19
Провадження № 1-кп/159/102/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29 квітня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської обл. в режимі відеоконференції з Маневицькою ВК (№ 42) (смт. Маневичі Волинської області) кримінальне провадження № 120 180 301 100 018 33 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , гр. України, не працюючого, з освітою вищою, неодруженого, раніше притягався до кримінальної відповідальності 27.06.17 р. Ковельським міськрайсудом Волинської області, що скасований ухвалою Ковельського міськрайсуду Волинської області від 20.03.18 р. в частині встановлення іспитового строку, за ч. 1 ст. 277, ч. 1 ст. 185 КК України до 1 р., 06 міс. позбавлення волі; звільненого 07.06.19 р. за ухвалою Миколаївського райсуду Львівської області умовно - достроково на строк 06 міс., 27 днів відповідно до ст. 81 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 360 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні у зв"язку з необхідністю оголошення перерви за ініціативою суду вирішється питання доцільності продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому, так як такий закінчується 10.05.20 р. та об"єктивно завершити розгляд справи до 10.05.20 р. не являється можливим.

Прокурор вважає за доцільне продовжити строк дії запобіжного заходу терміном на 60 днів, так як ризики, що були встановлені попередньо, збереглись.

Захисник зазначив про недоцільність вирішення такого питання навіть з можливістю скасування такого запобіжного заходу з огляду на перебування обвинуваченого у ОСОБА_6 та неможливістю прибуття по місцю його проживання у зв"язку із запровадженням у державі карантинних заходів.

Обвинувачений погоджується з думкою прокурора.

Заслухавши думки осіб, які беруть участь у справі, по порушеному у судовому засіданні питанню, вивчивши матеріали кримінального провадження, що стосуються його, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження строку дії запобіжного заходу, застосованого до обвинуваченого; відсутність підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу з огляду на те, що обвинувачений обвинувачується у вчиненні умисних злочинів, за що передбачене покарання у виді позбавлення волі; він неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, має не погашену та не зняту у встановленому законом порядку судимість, тобто, має схильність до вчинення злочинів; він не працює та не має доходу, хоча є працездатного віку; ризики, що були встановлені ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайсуду Волинської області, що передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зменшились, так як всі свідки допитані, однак, збереглись.

Тому, на думку суду, інші, більш м`які види запобіжного заходу не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Визначені за ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайсуду Волинської області від 28.11.19 р. розмір та порядок врахування застави, слід залишити без змін.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд

у х в а л и в:
Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 на 60 (шістдесят) днів до 27.06.20 р. включно, із застосуванням того ж розміру застави, що визначений за ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайсуду Волинської області від 28.11.19 р., та умовами звільнення при її внесенні.

Роз"яснити, що чинні рахунки для внесення застави такі:

реквізити для сплати застави:

заставу в розмірі слід вносити на депозитний рахунок Одержувач Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Волинській області

Код

Депозитний рахунок № UA 0002504

БанкДКСУм.Київ. Призначення платежу: застава за ПІБ особи (кого), ПІБ особи по справ, № справи, назва суду; надати документ, що це підтверджує, суду.

Термін дії даної ухвали в частині продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому - з 29.04.20 р. по 27.06.20 р. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_1