Справа № 192/188/20
Провадження № 1-в/192/77/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2020 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у

складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області клопотання засудженого

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, на даний час відбуває покарання в Державній установі «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України, засудженого вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 травня 2018 року за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років 3 місяців позбавлення волі,

про зарахування в строк покарання призначеного судом, строку попереднього ув`язнення

Початок строку: 27.09.2016 року

Кінець строку: 03.04.2022 року

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зарахування в строк покарання призначеного судом, строку попереднього ув`язнення за правилом, передбаченим ч. 5 ст. 72 КК України зі змінами внесеними Законом України № 838-VІІІ від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» з 22 червня 2017 року по 22 липня 2017 року та з 01 березня 2018 року по дату набрання вироком законної сили.

У судове засідання представник адміністрації Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» та засуджений не з`явилися, повідомлені про місце та час розгляду клопотання належним чином. Надали суду заяви, згідно яких просять справу розглядати у їх відсутність (а.с. 14,15).
Прокурор в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи положення ч. 5 ст. 539 КПК України, згідно якої неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, судом здійснено судовий розгляд у відсутність належним чином повідомлених осіб.

Суд, дослідивши додані до клопотання матеріали вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

З довідки адміністрації Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України вбачається, що 27 вересня 2016 року засуджений ОСОБА_3 був затриманий та 03 жовтня 2016 року поміщений до УВП №3 м. Кривий Ріг (а.с. 6).

25 липня 2017 року відносно ОСОБА_3 набрав законної сили вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 червня 2017 року. Даним вироком засудженому було зараховано в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення з 27 вересня 2016 року, тобто з моменту затримання по 20 червня 2017 року, тобто по день ухвалення вироку з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.с.8-9). В апеляційному порядку вирок не оскаржувався.

Судом встановлено, що ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 лютого 2018 року ОСОБА_3 було етаповано з ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» до Криворізької УВП №3 УДПтСУ у Дніпропетровській області, куди він прибув 04 березня 2018 року, та тимчасово залишено до розгляду Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінального провадження №0002846 від 28.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 КК України (а.с.11).

16 червня 2018 року відносно ОСОБА_3 набрав законної сили вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 травня 2018 року (а.с.12-13), в якому питання про зарахування строку попереднього ув`язнення не вирішено. В апеляційному порядку вказаний вирок також не оскаржувався засудженим.

Згідно постанови Великої Палати Верховного Суду від 29 серпня 2018 року у справі №663/537/17, вирішуючи питання про те, якою редакцією ч. 5 ст. 72 КК України належить керуватися у конкретному випадку, варто враховувати час вчинення особою діяння, як це визначено у ч. 2 і 3 ст. 4 КК України, тобто застосовувати правила дії у часі закону України про кримінальну відповідальність, а не правила дії у часі кримінального процесуального закону.
Оскільки злочини, з якими ОСОБА_3 засуджений двома вироками, він вчинив до 20 червня 2017 року, тому під час вирішення питання про зарахування строку попереднього ув`язнення слід керуватися редакцією ч. 5 ст. 72 КК України, яка діяла на той час.

За таких підстав, суд вважає, що клопотання засудженого підлягає частковому задоволенню і в строк покарання засудженому слід зарахувати строк попереднього ув`язнення з 22 червня 2017 року по 25 липня 2017 року та з 16 травня 2018 року по 16 червня 2018 року, тобто з дати ухвалення вироків по дату набрання ними законної сили відповідно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В іншій частині клопотання засудженого задоволенню не підлягає, оскільки суд позбавлений можливості втручатися в резолютивну частину вироків суду.

На підставі наведеного та керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ч. 6 ст. 9, ст. 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування в строк покарання строку попереднього ув`язнення задовольнити частково.

Зарахувати ОСОБА_3 в строк покарання, призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 червня 2017 року строк попереднього ув`язнення з 22 червня 2017 року по 25 липня 2017 року включноза правилами ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VІІІ від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_3 в строк покарання, призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 травня 2018 року строк попереднього ув`язнення 16 травня 2018 року по 16 червня 2018 року включноза правилами ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VІІІ від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Солонянський районний суд Дніпропетровської області, а сторонами, які не були присутні у судовому засіданні у той же строк з дня отримання копії ухвали суду.

Головуючий: суддя ОСОБА_1