Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/493/20
У Х В А Л А

"06" травня 2020 р.

Суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання начальника Державної установи "Літинська виправна колонія (№123)" ОСОБА_2 , про переведення засудженого ОСОБА_3 , 1997 року народження, з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вказане подання вмотивоване тим, що 26.04.2020 в державній установі о 08 годин 05 хвилин під час прийому здачі чергування в ДІЗО черговою зміною ВНіБ, було виявлено, що засуджений ОСОБА_3 , 1997 року, висловлював своє невдоволення режимом відбування покарання, намагався спровокувати інших засуджених до протиправних дій, чим намагався спровокувати конфліктну ситуацію (рапорт молодшого інспектора ВНіБ ст./прапорщика вн. служби ОСОБА_4 ). Своїми діями засуджений ОСОБА_3 і допустив порушення ст.107 ч. 3 Кримінально-виконавчого кодексу України, а саме засуджені зобов`язані: «...дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом колонії та іншими особами...», що також передбачено в розділі II Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань затверджених наказом Міністерства юстиції України «2823/5 від 28.08.2018р. «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань». Під час проведення перевірки оперуповноваженим ОГ капітаном вн. служби ОСОБА_5 засудженому ОСОБА_3 було запропоновано надати письмове пояснення з приводу допущеного порушення режиму відбування покарання, на що вищевказаний засуджений відмовився в категоричній формі із власних переконань про що складено відповідний акт (від 30.04.2020 року). За час відбування покарання засуджений ОСОБА_3 характеризується негативно, допустив двадцять три порушення вимог режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи, в тому числі сім разів поміщався в ДІЗО, заохочень не має. Дані порушення виражалися у систематичному порушенні розпорядку дня, зберіганні забороненого предмету, у перешкоджанні проведенню обшуку, у відмові приступити до прибирання ДКДІР згідно графіка, у перебуванні на відділенні в якому не проживає, був без нагрудного знака, створенні конфліктної ситуації.

Під час засідання дисциплінарної комісії засуджений ОСОБА_3 провину свою не визнав.

На підставі викладеного начальник ДУ «Літинська ВК (№123)» ОСОБА_6 , просив помістити засудженого ОСОБА_3 до приміщення камерного типу терміном на 1 (один) місяць.

Дослідивши матеріали подання та дисциплінарного провадження, вважаю, що подання начальника установи є обгрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України подання про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу, розглядається суддею одноособово протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду.

За наведених обставин судове засідання проводиться за відсутності засудженого та представника установи.

Згідно витягу з протоколу № 37 засідання дисциплінарної комісії Літинської ВК № 123 від 05.05.2020 по факту порушення режиму відбування покарання, 26.04.2020 засудженим ОСОБА_3 , вирішено направити подання до Літинського районного суду Вінницької області з метою переведення даного засудженого із дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу терміном на 1 (один) місяць. Під час засідання дисциплінарної комісії засуджений ОСОБА_3 свою провину не визнав. (а.с.4).

Так, з характеристики з особової справи засудженого ОСОБА_3 від 05.05.2020 вбачається, що останній з 12.12.2017 відбуває покарання у місцях позбавлення волі. Характеризується незадовільно (а.с. 11).

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 107 КВК України, засуджені зобов`язані дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом колонії та іншими особами.

Згідно з ч.1 ст.132 КВК України, за порушення встановленого порядку відбування покарання до засуджених можуть застосовуватися заходи стягнення, зокрема, переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців. Тобто, переведення до приміщення камерного типу є найсуворішим видом заходів стягнення, що може бути застосований до засуджених. Даний захід стягнення застосовується у виключних випадках, коли засуджений відкрито відмовляється виконувати вимогу режиму відбування покарання, своїми діями негативно впливає на процес виправлення інших засуджених, протидіє адміністрації установи в закріпленні режиму відбування покарання, на профілактичні бесіди та інші заходи дисциплінарного впливу не реагує, належних висновків для себе не робить.

Згідно довідки про наявність заохочень та стягнень по особовій справі засудженого ОСОБА_3 відносно останнього застосовувались наступні стягнення: попередження один раз, догана 7 разів, сувора догана 8 разів, поміщення в ДІЗО сім разів (а.с. 14).

Зазначені обставини дають підстави стверджувати, що засуджений ОСОБА_3 протидіє адміністрації установи та на інші заходи дисциплінарного впливу не реагує.

Відповідно до ч.1 ст.134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

При розгляді подання враховано, що засудженому ОСОБА_3 було запропоновано надати пояснення з приводу порушеного 26.04.2020 режиму відбування покарання, проте від письмових пояснень з приводу порушення ним режиму відбування покарання відмовився (а.с. 8).

Щодо відсутності пояснень засудженого - така поведінка не заборонена законом, однак свідчить про бажання останнього уникнути відповідальності та свідчить про небажання співпрацювати з персоналом установи.

Враховуючи викладене вище вважаю, що подання начальника ДУ «Літинська ВК (№123)» слід задовольнити, перевівши засудженого ОСОБА_3 до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць, адже застосування інших заходів стягнення не вплинуло на подальше припинення ним порушень.

Керуючись ст.ст. 107, 132, 134, 135 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_3 , 1997 року народження, який відбуває покарання в Державній установі «Літинська виправна колонія (№123)», захід дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 1 (один) місяць.

Ухвала суду підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів.

С Суддя: ОСОБА_1