Справа № 188/1605/19
Провадження № 1-кп/188/225/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2019 року смт. Петропавлівка

Петропавлвівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження №0000480

обвинувачений :

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Олександрівка Петропавлівського району Дніпропетровської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня, не працює, не одружений, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

за участю:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

в підготовчому судовому засіданні

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в один із днів з 05 по 20 липня 2019 року в денний час доби, точна дата та час не встановлені, перебуваючи на околиці с. Богинівка Петропавлівського району Дніпропетровської області, побачив дикорослі кущі рослини коноплі та у нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Після чого, ОСОБА_3 , переслідуючи злочинний намір, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, з метою подальшого вживання, усвідомлюючи, що відповідно до ч.2 ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» діяльність з обігу наркотичних засобів, включених до таблиці №2 вказаного Переліку на території України забороняється, в один із днів з 05 по 20 липня 2019 року в денний час доби, точна дата та час не встановлені, перебуваючи на околиці с. Богинівка Петропавлівського району Дніпропетровської області, руками зірвав гілки з зеленим листям рослини коноплі, таким чином незаконно придбавши наркотичні засоби без передбаченого законом дозволу, без мети збуту, поклав їх до поліетиленового пакету та переніс до будинку домоволодіння, в якому він проживає за адресою АДРЕСА_1 , та поклав сушитись на горищі вищевказаного домоволодіння, таким чином незаконно зберігаючи наркотичні засоби для власного вживання без мети збуту.

04.10.2019 року в період часу з 08.45 годин до 09.17 годин співробітниками поліції, в ході санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді, за місцем мешкання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 335,288 г.

Згідно з висновком експерта № 1/8.6/3877 від 18.10.2019 року надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору масою 335,288 г, вилучена 04.10.2019 року під час обшуку домоволодіння, яке розташоване з адресою: АДРЕСА_1 , відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено. Речовина рослинного походження зеленого кольору масою 335,288 г є канабісом. Маса канабіса (в перерахунку на висушену речовину) становить 296,262 г, яку ОСОБА_3 незаконно придбав і зберігав для власного вживання без мети збуту.

Незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене ОСОБА_3 кваліфікується за ч. 1 ст. 309 КК України.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню 30.10.2019 року між обвинуваченим та прокурором, з участю захисника, було укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до ст. 472 КПК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що вважає можливим затвердження угоди, просить вирішити питання про стягнення з обвинуваченого процесуальних витрат, а речові докази знищити.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений просить угоду затвердити, про наслідки її укладання йому роз`яснено.

Захисник вважає, затвердження укладеної з прокурором угоди відповідає інтересам обвинуваченого, покарання та обов`язки сторонами обумовлені .

Відповідно до угоди підозрюваний в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому досудовим слідством злочину за обставин, викладених у повідомленні про підозру, щиро розкаюється та підтверджує обставини скоєного відповідно до повідомлення про підозру, сторони не мають сумнівів щодо добровільності та істинності їхніх позицій.

В угоді про визнання винуватості зазначено її сторони, формулювання підозри та правова кваліфікація з зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного, узгоджене покарання та згода підозрюваного на призначення йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки, звільнивши ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Обвинувачений дав згоду на застосування до нього узгодженого покарання та виконання покладених угодою обов`язків.

Сторони розуміють наслідки укладання та затвердження угоди щодо обмеження права оскарження вироку та відмову від прав, передбачених ст.474 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд приходить до наступних висновків.

Укладена угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін і інших осіб.

Суд бере до уваги, що сторони розуміють наслідки невиконання угоди відповідно до положень ст.476 КПК України.

Суд приходить до висновку, укладена угода підлягає затвердженню, а обвинуваченому слід призначити покарання узгоджене сторонами.

Крім того, на підставі ч.2 ч.3 ст.75 КК України обвинуваченого слід звільнити від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном один рік, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України слід покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Процесуальні витрати по справі на загальну суму 942.06 грн. за проведення експертизи №1/8.6/3877 слід стягнути з обвинуваченого, на користь держави.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Речовий доказ , речовина рослинного походження, квитанція №179, що переданий на зберігання до камери схову Петропавлівського ВП, слід знищити .

На підставі викладеного, керуючись ст.100, 368, 472-476 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30.10.2019 року між підозрюваним ОСОБА_3 та прокурором ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки .

На підставі ч.2 ч.3 ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном один рік, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Процесуальні витрати по справі на загальну суму 942.06 грн. за проведення експертизи №1/8.6/3877 стягнути на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Речовий доказ : речовина рослинного походження, квитанція №179, що переданий на зберігання до камери схову Петропавлівського ВП, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, може бути оскаржений в апеляційному порядку згідно з положеннями ст. 469, 474 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1