ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 626/762/19 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1591/20 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву обвинуваченого про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Красноградського районного суду Харківської області від 09 квітня 2019 року стосовно ОСОБА_7 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

На зазначений вирок обвинуваченим до Харківського апеляційного суду подана апеляційна скарга разом з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В заяві обвинувачений просить поновити строк на апеляційне оскарження вироку Красноградського районного суду Харківської області від 09 квітня 2019 року, який ним був пропущений з причин знаходження в реабілітаційному центрі для лікування від наркотичної залежності та інших поганих звичок.

Заслухавши доповідь головуючого судді, пояснення обвинуваченого щодо обґрунтованості заяви, думку прокурора, який заперечував проти її задоволення, колегія суддів, дослідивши матеріали провадження, дійшла висновку про те, що заява ОСОБА_7 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана: на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 приймав участь в судовому засіданні суду першої інстанції 09 квітня 2019 року у день ухвалення вироку (а.с. 88-92).
Відповідно до розписки, ОСОБА_7 отримав копію вироку 09.04.2019 (а.с.93).
Отже, останнім днем подачі апеляційної скарги на вирок для ОСОБА_7 був 09.05.2019. Проте, апеляційна скарга подана через поштове відділення 08.01.2020, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
ОСОБА_7 порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку.

Обставини, викладені обвинуваченим в заяві про поновлення строку, свідчать на користь його доводів щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження вироку районного суду, передбачений п.1 ч.2 ст. 395 КПК України.

З огляду на викладене, з метою забезпечення загальної засади кримінального провадження доступу до правосуддя, передбаченої п.14 ч.1 ст.7 КПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність поновлення обвинуваченому строку на апеляційне оскарження вироку Красноградського районного суду Харківської області від 09 квітня 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.3 ст. 399, ст. ст. 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву обвинуваченого задовольнити.
Поновити обвинуваченому строк на апеляційне оскарження вироку Красноградського районного суду Харківської області від 09 квітня 2019 року стосовно ОСОБА_7 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді

________________ ________________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4