печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах народного депутата України ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Центрального апарату Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 09.12.2019 року вх. №26476-19, -
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах народного депутата України ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Центрального апарату Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 09.12.2019 року вх. №26476-19.
Просить зобов`язати уповноважених осіб Центрального апарату Державного бюро розслідувань внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, розпочати досудове розслідування на підставі заяви від 09.12.2019 року вх. №26476-19 та надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Оскільки адвокат ОСОБА_3 відомостей, що дані за заявою від 09.12.2019 року вх. №26476-19 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань не отримав, бездіяльність уповноважених осіб Центрального апарату Державного бюро розслідувань щодо цього факту оскаржено до Печерського районного суду м. Києва.
Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги був повідомлений належним чином, подав заяву про відкликання скарги та закриття провадження, оскільки бездіяльність було усунено.

Представник Центрального апарату Державного бюро розслідувань в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги був повідомлений належним чином, причини своєї неявки не повідомив. В силу положень ч. 2 ст. 306 КПК України зазначені обставини не є перешкодою для розгляду скарги.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку про висновку про наявність підстав для закриття провадження за скаргою, враховуючи принцип диспозитивності, закріплений у ст .26 КПК України, згідно якої сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, та ч. 2 ст. 305 КПК України, згідно якої слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах народного депутата України ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Центрального апарату Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 09.12.2019 року вх. №26476-19 - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1