overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Житомирський апеляційний суд
Справа №289/450/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

15 квітня 2020 року Житомирський апеляційний суд
в складі: головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Радомишльського районного суду Житомирської області від 27.03.2020 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 від 30.12.2019 року про закриття кримінального провадження №0000584,-

в с т а н о в и в:

Від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Радомишльським районним судом Житомирської області, у зв`язку із тим, що в Житомирській області введено надзвичайний стан (пандемія коронавірусу).

Заслухавши доповідача, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи, що прокурор просить розглядати дане кримінальне провадження в режимі відеоконференції, у зв`язку із тим, що в Житомирській області введено надзвичайний стан (пандемія коронавірусу), а участь прокурора в апеляційному розгляді є обов`язковою, а також постанову Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», апеляційний суд вважає необхідним провести апеляційний розгляд в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Радомишльським районним судом Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 405, 336 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Відкласти розгляд апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Радомишльського районного суду Житомирської області від 27.03.2020 року на 09 годину 00 хвилин 27 квітня 2020 року.
Проведення судового засідання здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Радомишльським районним судом Житомирської області.
Радомишльському районному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання за участю прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену особу Радомишльського районного суду Житомирської області встановити особи прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 та вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали надіслати до Радомишльського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 991/2940/20
Провадження1-кс/991/3026/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , старшого детектива ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Вищого антикорупційного суду скаргу захисника ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_6 , на рішення детектива про відмову у задоволенні клопотання,

установив:

За результатами розгляду справи слідчим суддею постановлено ухвалу, повний текст якої буде складено та оголошено 16 квітня 2020 року о 16 год. 10 хв. в залі судових засідань у приміщенні Вищого антикорупційного суду.
Керуючись ст. 2, 7, 303-309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу захисника ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_6 , на рішення детектива про відмову у задоволенні клопотання,залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 495/3360/15-к
№ провадження 1-кп/495/179/2020
УХВАЛА
про проведення судового засідання
в режимі відео конференції
"15" квітня 2020 р. м. Білгород-Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 140 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 140 ч.2 КК України.
Білгород Дністровським міськрайонним судом було задоволено клопотання про проведення судового засідання у режимі відео конференції.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні інших поважних причин.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає те, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
У зв`язку із віддаленістю Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від місця проживання потерпілої ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне провести судове засідання за участю потерпілої в режимі відеоконференції в приміщенні Шаргородського районного суду Вінницької області, призначеному на 21 травня 2020 року об 16:00 год.
Керуючись ст.ст. 336, 369-372, 392, 395 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Провести судове засідання, призначене на 21 травня 2020 року о 16:00 год. за участю потерпілої ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні Шаргородського районного суду Вінницької області.
Доручити працівнику апарату Шаргородського районного суду Вінницької області вжити відповідних заходів щодо забезпечення відповідних умов для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/947/782/20
УХВАЛА
про проведення дистанційного судового засідання
15.04.2020 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження в суді першої інстанції одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду кримінальне провадження №0003433 від 27.09.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника адвоката ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського раойнного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження №0003433 від 27.09.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередню участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Щодо ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою і він утримується в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19, в державі запроваджено надзвичайну ситуацію.
Комплекс заходів, вжитих Радою суддів України, керівництвом міста Одеси, слідчого ізолятору та суду тощо, на попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, передбачають можливе обмеження вивозу арештованих осіб до суду для розгляду справ.
Вказані обставини виключають безпосередню участь ОСОБА_3 в судовому провадженні. Разом з тим, ОСОБА_3 не заперечує проти проведення судового провадження в режимі відеоконференції з ДУ «одеський слідчий ізолятор».
Керуючись ст.336 КПК України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Провести дистанційне судове засідання у кримінальному провадженні №0003433 від 27.09.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, в режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» 28.04.2020 об 11.30 годині.
ДУ «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченої ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для організації її виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/326/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт.Овідіополь обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 357, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України

ВСТАНОВИВ:

31.01.2017 року, Овідіопольським районним судом Одеської області, була винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання по данному кримінальному провадженню.

Явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, що слідує з вимог ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 314, ч. 2 ст. 318 КПК України.

У разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору (ст. 335 КПК України).

Обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з"являється до суду за викликами, належним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи, вищевкладене, є всі підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, що з урахуванням п. 4 ч. 1 ст. 183 КПК України свідчить про необхідність оголошення його розшуку та затримання з метою приводу для участі в розгляді кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 281, 335 КПК України

УХВАЛИВ:

Оголосити у розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Первомайка Республіки Молдова, громадянина України, не працюючого, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

При встановленні фактичного місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримати та доставити останнього до Овідіопольського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, смт. Овідіополь, вул. Берегова 9.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику Овідіопольському ВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Про виконання ухвали щомісяця повідомляти суд.

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 357, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ширяївський районний суд Одеської області
15.04.2020 Справа №: 518/471/20 Провадження № 1-кс/518/72/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2020 року смт. Ширяєве
Суддя Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про повернення скарги на бездіяльність слідчого Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення заяви про вчинення кримінальних правопорушень до ЄРДР, -
ВСТАНОВИВ:

14.04.2020 року до Ширяївського районного суду Одеської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення заяви про вчинення кримінальних правопорушень до ЄРДР.
15.04.2020 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про повернення вище вказаної скарги, мотивована тим, що на даний час відпала підстава для оскарження бездіяльності посадових осіб Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.
В зв`язку із зазначеним суд вважає за можливе скаргу з додатками повернути скаржнику без розгляду.
Керуючись ст. ст. 303, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про повернення скарги задовольнити.
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення заяви про вчинення кримінальних правопорушень до ЄРДР повернути без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа 127/2824/20
Провадження 1-во/127/34/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно вилучене під час огляду місця події 03.02.2020, за адресою: м. Вінниця, площа Привокзальна, 1, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

В С Т А Н О В И В:
04.02.2020, до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно.
06.02.2020, ухвалою суду вищевказане клопотання задоволено.
07.04.2020, через відділ прийому суду надійшла заява від слідчого СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про виправлення описки в ухвалі суду від 06.02.2020.
Відповідно до постанови про виправлення описки в клопотанні про накладення арешту на майно виправлено описку, по тексту клопотання, а саме: замість «мобільний телефон марки «Iphone 6 16 GB Silver» IMEI НОМЕР_1 » слід читати: « мобільний телефон марки «Iphone 6 16 GB Silver» IMEI НОМЕР_2 ».
У зв`язку з тим, що органом досудового розслідування своєю постановою виправлено описку в клопотанні, тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду від 06.02.2020.
Відповідно до положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, а також те, що зазначена описка не впливають на зміст прийнятого рішення слідчий суддя вважає за доцільне виправити вказану описку.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Виправити описку допущену по тексту ухвали суду від 06.02.2020, справа № 127/2824/20, а саме: замість «мобільний телефон марки «Iphone 6 16 GB Silver» IMEI НОМЕР_1 » слід читати: «мобільний телефон марки «Iphone 6 16 GB Silver» IMEI НОМЕР_2 ».
Іншу частину ухвали суду залишити без змін.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Справа № 129/3234/19
Провадження по справі № 1-о/129/2/2020
У Х В А Л А

15.04.2020 року Гайсинський районний суд Вінницької області

Колегія суддів Гайсинського районного суду Вінницької області в складі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши заяву ОСОБА_4 про участь в судовому засіданні під час розгляду його заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами,-
установив:
Засуджений ОСОБА_4 подав до суду клопотання про його участь в судовому засіданні під час розгляду його заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами в режимі відеоконференції з Вінницької установи виконання покарань (№1) через неможливість з`явитися в судове засідання Гайсинського районного суду у зв`язку із незадовільним станом здоров`я.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
За встановлених обставин, враховуючи незадовільний стан здоров`я засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання за вироком Вінницького обласного суду від 16.06.1999 р. у виді довічного позбавлення волі, з метою забезпечення оперативності судового провадження, необхідно клопотання задовольнити.
Керуючись ст.336 КПК України, суд -
ухвалив:
Забезпечити участь засудженого ОСОБА_4 в судовому засіданні під час розгляду його заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами - за допомогою відеоконференції в режимі дистанційного судового провадження під час трансляції з Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» (вулиця Брацлавська-2 м.Вінниця 21001) 6.05.2020 року о 10-00 хв.
Для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції копію ухвали невідкладно направити до Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» (вулиця Брацлавська-2 м.Вінниця 21001).
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
Справа № 464/1721/20
пр.№ 1-кп/464/275/20
У Х В А Л А

14 квітня 2020 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000205 від 04.02.2020 р. відносно ОСОБА_3 , за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
законного представника особи, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_7

особи, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Сихівського районного суду м.Львова надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.ст.314, 315 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо наявності чи відсутності перешкод для призначення судового розгляду, вважає, що слід призначити відкритий судовий розгляд у даному кримінальному провадженні на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м.Львова.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України немає.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відповідає вимогам ст.292 КПК України.

Враховуючи наведене, суд призначає відкрите судове засідання з викликом прокурора, захисника та особи, стосовно якої розглядається клопотання.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.125 КК України увідкритому судовому засіданні на 14.04.2020 р. на 15.30 год. з викликом прокурора, захисника та особи, стосовно якої розглядається клопотання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа №463/3608/19
Провадження №1-кс/463/1922/20
УХВАЛА
про обрання запобіжного заходу
15 квітня 2020 р. слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції між Личаківським районним судом м. Львова та Івано-Франківським міським судом клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_6 , погоджене прокуроромвідділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що поширює свою діяльність на Івано-Франківську область прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді застави відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
у зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
клопотання слідчого задовольнити частково.
Обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді застави в розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 63060 грн.
Покласти на ОСОБА_5 на строк два місяці наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
У випадку невиконання таких обов`язків відповідно до ч. 8 ст. 182 КПК України застава звертається в дохід держави.
В решті вимог клопотання відмовити.
Повний текст ухвали буде проголошено 15.04.2020 о 17.20 год.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1