Справа №766/7134/20
н/п 1-кс/766/4312/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.05.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, в якому просила суд: накласти арешт на вилученні 28.04.2020 року в ході проведення огляду за адресою: м. Херсон, Річковий вокзал, а саме - човен «Крим» № 28349,3 бочки об`ємом близько 50 л з дизельним паливом, 2 бочки об`ємом близько 200 л з дизельним паливом, які мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли на собі сліди злочину, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містять ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речові докази.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що в провадженні слідчого відділення Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000940 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, до ЧЧ Корабельного ВП ХВП надійшло повідомлення про те, що 27.04.2020, близько 23:37 години, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Херсон, акваторія р. Дніпро, поблизу рятувальної станції, за адресою: м. Херсон, вул. М. Фортус, таємно, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку дизельного палива, чим спричинила матеріальний збиток, сума якого встановлюється.

28.04.2020 року при огляді місця події за адресою: м. Херсон, Річковий вокзал, слідчим СВ Корабельного ВП було виявлено та в подальшому вилучено:

- човен «Крим» № 28349

- 3 бочки об`ємом близько 50 л з дизельним паливом

- 2 бочки об`ємом близько 200 л з дизельним паливом.

28.04.2020 під розписку вище вилучене майно було віддане охоронцю рятувальної станції ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Таким чином, як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, огляд місця події за адресою: м. Херсон, Річковий вокзал було проведено 28.04.2020 року, а клопотання було подано до суду 04.05.2020 року, тобто з порушенням правил ч. 5 ст. 171 КПК України.

Слідчим в клопотанні не обґрунтовано та не доведено поважності причини пропуску строку подачі до суду відповідного клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти діб з часу її проголошення.

СуддяОСОБА_1