Справа № 635/1690/20
Провадження по справі №1-кс/635/425/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Харківського районного суду Харківської області в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИВ:
17 березня 2020 року представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подала до суду скаргу, в якій зазначає, що 29 лютого 2020 року до Харківського ВП ГУНП в Харківській області через канцелярію під відмітку про прийняття в порядку ст. 214 КПК України заявником ОСОБА_3 було подано заяву від 28 лютого 2020 року про вчинення кримінальних правопорушень відносно його доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з вимогою: прийняти та невідкладно зареєструвати подану заяву про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань; розпочати за цією заявою про вчинення кримінальних правопорушень досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складів злочинів, передбачених ст. 126-1 Кримінального Кодексу України; визнати ОСОБА_3 законним представником потерпілої ОСОБА_5 від кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1 КК України, та вручити йому як законному представнику потерпілої пам`ятку потерпілого про процесуальні права та обов`язки. Доказом та підтвердженням отримання Харківським відділом поліції ГУНП в Харківській області, вказаної заяви про вчинення кримінальних правопорушень від 28.02.2020 року є відмітка про її прийняття із підписом від 29.02.2020.

Відповідно до наявної інформації, до цього часу відомості за заявою ОСОБА_3 від 28 лютого 2020 року до ЄРДР не внесено, досудове розслідування не розпочато.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 та його представник - адвокат ОСОБА_4 не з`явились, до суду надійшла заява представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про розгляд скарги у її відсутність та відсутність ОСОБА_3 , скаргу підтримала, просила суд її задовольнити.
Представник Харківського ВП ГУ НП в Харківській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Матеріали ЖЄО за заявою ОСОБА_3 , витребувані на підставі ухвали слідчого судді, Харківський ВП ГУ НП в Харківській області не надав.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, тому слідчий суддя розглядає скаргу за його відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
За змістом вказаної норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР, та їх перелік, визначені ч. 5 ст. 214 КПК України.
Як вбачається зі змісту скарги, ОСОБА_3 у заяві про кримінальне правопорушення від 28 лютого 2020 року, зазначив короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення та попередню кваліфікацію правопорушення за нормами КК України.
Разом з тим, відомості за заявою ОСОБА_3 до ЄРДР не внесені, що суперечить вимогам ст. 214 КПК України, яка визначає строки та порядок внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповіді за результатами розгляду вказаної заяви ОСОБА_3 не отримував.
З огляду на викладене, у слідчого судді наявні підстави для задоволення скарги та зобов`язання уповноважених осіб Харківського ВП ГУ НП в Харківській області, визначених у встановленому законом порядку, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 28 лютого 2020 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області внести відомості за заявою ОСОБА_3 від 28 лютого 2020 року про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1