Справа № 487/8978/19
Провадження № 1-кс/487/3450/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004589 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України
ВСТАНОВИВ:
22.05.2020 року, ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням, в якому просила скасувати арешт на належне їй майно, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 виданий РЕГ 1-го МРВ ДАІ м. Миколаїв ВДАІ УМВС в Миколаївській області, яке запаковане до полімерного пакету № 1; ключі до транспортного засобу «Volkswagen» моделі «Т4» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , які виконані з металевої частини та полімерної частини зверху, які запаковані до полімерного пакету № 2; автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Т4» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , реєстраційний номер кузова НОМЕР_3
В обґрунтування клопотання ОСОБА_3 зазначила, вона є володільцем вищевказаного майна, яке було у неї тимчасово вилучене 10.12.2019 року під час огляду місця події за адресою: м. Миколаїв, вул. Індустріальна, буд. 2.

11.12.2019 слідчим СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області, ОСОБА_4 винесено постанову про визнання вилучених предметів та речей речовими доказами, оскільки вони відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, та містять відомості, які використовуються як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Ухвалами слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 19.12.2019 року, було накладено арешт на вищевказане майно.
Разом з тим постановою слідчого СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області, від 14.05.2020 року кримінальне провадження №0004589 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, було закрито у зв`язку із відсутністю в діях складу кримінального правопорушення.
Таким чином, з врахуванням викладеного, вважає що необхідність у арешті вказаного майна на даний час відсутня та недоцільна, з урахуванням чого на підставі викладеного просила клопотання задовольнити.
До судового засідання ОСОБА_3 не з`явилась, причини неявки суду не повідомила. Про час та місце розгляду клопотання була повідомлена своєчасно, належним чином.
Слідчий СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 , до судового засідання не з`явився. Про час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно, належним чином.
Розгляд клопотання було проведено за відсутності заявника та слідчого, що не суперечить положенням ст.174 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, клопотання про накладення арешту на майно (Провадження №1-кс/487/9406/20; 1-кс/487/9406/20) слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З матеріалів клопотання встановлено, що в провадженні СВ Заводського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області перебувало кримінальне провадження №0004589 від 10.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.12.2019 року до чергової частини Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Миколаїв, вул. Індустріальна, буд. 2, зупинено транспортний засіб, водій якого пред`явив реєстраційний документ НОМЕР_1 на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Т4» реєстраційний номер кузова НОМЕР_3 , та при перевірці номера нанесеного заводом виробника на кузов зазначеного транспортного засобу виявлено їх розбіжність зі свідоцтвом про реєстрацію на транспортний засіб.

Так, під час огляду речей, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 виданого РЕГ 1-го МРВ ДАІ м. Миколаїв ВДАІ УМВС в Миколаївській області за допомогою ліхтаря, було встановлено, що голографічні захисні ознаки по периметру свідоцтва відсутні.

Окрім цього, було встановлено, що на вищевказаному свідоцтві зазначений номер шасі кузова транспортного засобу НОМЕР_4 . У той же час, під час огляду автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Т4» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , встановлено, що на ньому зазначається реєстраційний номер кузова НОМЕР_3 .

Таким чином, було встановлено, що номер шасі кузова транспортного засобу відрізняється зазначений на транспортному засобі відрізняється від номеру кузова зазначеного в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу.

В подальшому вищевказане майно, було тимчасово вилучено у його власника ОСОБА_3 , мешканки АДРЕСА_1 .

11.12.2019 року, слідчим слідчого відділу Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, ОСОБА_4 винесено постанову про визнання вилучених предметів та речей речовими доказами.

Ухвалами слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєві від 19.12.2019 року, було накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 виданий РЕГ 1-го МРВ ДАІ м. Миколаїв ВДАІ УМВС в Миколаївській області, яке запаковане до полімерного пакету № 1; ключі до транспортного засобу «Volkswagen» моделі «Т4» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , які виконані з металевої частини та полімерної частини зверху, які запаковані до полімерного пакету № 2; автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Т4» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , реєстраційний номер кузова НОМЕР_3 .

Арешт майна було застосовано, з метою реалізації завдань кримінального провадження на зазначеній стадії, оскільки майно відповідало критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а також з метою проведення відповідних експертних досліджень.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Постановою слідчого СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 14.05.2020 року кримінальне провадження №0004589 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, було закрито у зв`язку із відсутністю в діях складу кримінального правопорушення.

З огляду на викладене арештовані предмети та речі не можуть бути речовими доказами в кримінальному провадженні №0004589, в розумінні ст. 98 КПК України, оскільки слідчим було встановлено відсутність складу кримінального правопорушення в діях невстановлених осіб, щодо видачі підробленого документа, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортерного засобу.

З урахуванням встановлених обставин, враховуючи практику ЄСПЛ у справі «Бакланов проти Російської Федерації», в якій суд зазначив, що з урахуванням положень ст..1 Протоколу до Конвенції, будь-яке втручання публічної влади у праву на повагу до власності має бути законним, держави уповноважені здійснювати контроль за використанням власності шляхом виконання законів. Питання у тому, чи було досягнуто справедливої рівноваги міє вимогами загального інтересу та захисту фундаментальних прав особи, має значення лише за умови, що спірне втручання відповідало вимогам законності і не було свавільним, слідчий суддя приходить до висновку, що заявлене клопотання щодо скасування арешту на вищевказані речі слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 19.12.2020 року у справі №487/8978/20, провадження №1-кс/487/9406/19 та ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 19.12.2020 року у справі №487/8978/20, провадження №1-кс/487/9407/19 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004589 на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 виданий РЕГ 1-го МРВ ДАІ м. Миколаїв ВДАІ УМВС в Миколаївській області; ключі до транспортного засобу «Volkswagen» моделі «Т4» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , які виконані з металевої частини та полімерної частини зверху; автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Т4» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , реєстраційний номер кузова НОМЕР_3 скасувати.

Повернути свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 виданий РЕГ 1-го МРВ ДАІ м. Миколаїв ВДАІ УМВС в Миколаївській області; ключі до транспортного засобу «Volkswagen» моделі «Т4» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , які виконані з металевої частини та полімерної частини зверху; автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Т4» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , реєстраційний номер кузова НОМЕР_3 - володільцю ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1