Справа № 712/3032/20
Провадження № 1-кс/712/1484/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей і документів

06 квітня 2020 року м. Черкаси Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0006197 від 09.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

в с т а н о в и в:

У квітні 2020 року до суду звернувся старший слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 з указаним клопотанням.

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим відділом Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0006197 від 09.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України

09.11.2019 до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівника патрульної поліції про те, що 09.11.2019 близько 21 год.10 хв. за адресою м. Черкаси, бульв. Шевченкаводій гр. ОСОБА_5 , 1980р.н., пропонував неправомірну вигоду поліцейським в розмірі 200 доларів США за не складання протоколу про адміністративне правопорушеннявідносно нього за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. (ЄО 60497 від09.11.2019)

З рапорту патрульного поліцейського встановлено, що 09.11.2019 о 20 год.

45 хв. під час патрулювання ними булозупинено транспортний засіб SUBARUFORESTERд.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із порушенням останнім п.п.31.4.3 Правил дорожнього руху України, за що даному громадянину було винесено постанову ЕАК1727399 за ч. 1 ст. 121 КУпАП, в якій він розписався.

В ході спілкування патрульних поліцейських із ОСОБА_5 в нього було виявленого ознаки алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини роту, тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає дійсності. Водію було запропоновано пройти освідування на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Drager» №6820, на що він дав згоду. Для проведення цієї процесуальної дії були залучені два свідка: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в присутності яких

ОСОБА_5 почав ухилятися від проведення освідування та робив хибні спроби. Після цього останній запропонував патрульним неправомірну вигоду у розмірі однієї тисячі гривень, на підтвердження чого був зроблений запис на аркуші в блокноті, так як водій мав вади слуху та мови. Після відмови та попередження ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за його неправомірні дії, громадянин незважаючи ні на що, почав пропонувати більшу суму за уникнення відповідальності, у розмірі 200 доларів США. У зв`язку із ситуацією, яка склалася було викликано слідчо-оперативну групу.

Після декількох спроб ОСОБА_5 все ж таки пройшов освідування за допомогою приладу «Drager» №6820, який в результаті показав 0,80%0 алкоголю, що було зафіксовано участю свідків. В результаті цього на гр. ОСОБА_5 було складено протокол ДПР18 №307505 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, вилучено посвідчення водія НОМЕР_2 та видано тимчасовий дозвіл ПК054216.

В подальшому протокол ДПР18 №307505 за ч. 1 ст. 130 КУпАП був переданий до ІНФОРМАЦІЯ_4 для розгляду по суті.

Провівши моніторинг Єдиного державного реєстру судових рішень в загальному доступі, встановлено, що за результатами розгляду протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №307505 від 09.11.2019 суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_9 виніс постанову про закриття провадження по справі № 712/17793/19 (провадження №3/712/3359/19) про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 130 КПКП України за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Окрім цього з тексту постанови вбачається, що згідно копії довідки ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 є інвалідом 3 групи з дитинства по слуху. На думку суду, в даному випадку порушено право на захист ОСОБА_5 , зокрема відсутність перекладача жестової мови, а тому суд не міг встановити чи розумів останній під час розмови з працівниками поліції, за яке правопорушення його зупинили, необхідність пройти освідування у закладі МОЗ та правові наслідки відмови від проходження.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу з можливістю вилучення належним чином завірених копій, до матеріалів адміністративної справи №712/14793/19, яка була розпочата за фактом вчинення ОСОБА_5 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП Україниз метою отримання підтверджуючих документів про наявність у ОСОБА_5 вади слуху та долучення їх до матеріалів кримінального провадження в якості доказу.Вказана справа знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою АДРЕСА_1 .

Отримання тимчасового доступу до вказаних документів є необхідним для встановлення обставин кримінального правопорушення, всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, а в подальшому використання отриманих документів, як доказів.

У судове засідання слідчий не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п.4 та п.8 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що 09.11.2019 до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівника патрульної поліції про те, що 09.11.2019 близько 21 год.10 хв. за адресою м. Черкаси, бульв. Шевченкаводій гр. ОСОБА_5 , 1980р.н., пропонував неправомірну вигоду поліцейським в розмірі 200 доларів США за не складання протоколу про адміністративне правопорушеннявідносно нього за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. (ЄО 60497 від09.11.2019)

З рапорту патрульного поліцейського встановлено, що 09.11.2019 о 20 год.

45 хв. під час патрулювання ними булозупинено транспортний засіб SUBARUFORESTERд.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із порушенням останнім п.п.31.4.3 Правил дорожнього руху України, за що даному громадянину було винесено постанову ЕАК1727399 за ч. 1 ст. 121 КУпАП, в якій він розписався.

В ході спілкування патрульних поліцейських із ОСОБА_5 в нього було виявленого ознаки алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини роту, тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає дійсності. Водію було запропоновано пройти освідування на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Drager» №6820, на що він дав згоду. Для проведення цієї процесуальної дії були залучені два свідка: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в присутності яких

ОСОБА_5 почав ухилятися від проведення освідування та робив хибні спроби. Після цього останній запропонував патрульним неправомірну вигоду у розмірі однієї тисячі гривень, на підтвердження чого був зроблений запис на аркуші в блокноті, так як водій мав вади слуху та мови. Після відмови та попередження ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за його неправомірні дії, громадянин незважаючи ні на що, почав пропонувати більшу суму за уникнення відповідальності, у розмірі 200 доларів США. У зв`язку із ситуацією, яка склалася було викликано слідчо-оперативну групу.

Після декількох спроб ОСОБА_5 все ж таки пройшов освідування за допомогою приладу «Drager» №6820, який в результаті показав 0,80%0 алкоголю, що було зафіксовано за участю свідків. В результаті цього на гр. ОСОБА_5 було складено протокол ДПР18 №307505 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, вилучено посвідчення водія НОМЕР_2 та видано тимчасовий дозвіл ПК054216.

В подальшому протокол ДПР18 №307505 за ч. 1 ст. 130 КУпАП був переданий до ІНФОРМАЦІЯ_4 для розгляду по суті.

Слідчим встановлено, що за результатами розгляду протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №307505 від 09.11.2019 суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_9 виніс постанову про закриття провадження по справі № 712/17793/19 (провадження №3/712/3359/19) про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 130 КПКП України за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Окрім цього з тексту постанови вбачається, що згідно копії довідки ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 є інвалідом 3 групи з дитинства по слуху. На думку суду, в даному випадку порушено право на захист ОСОБА_5 , зокрема відсутність перекладача жестової мови, а тому суд не міг встановити чи розумів останній під час розмови з працівниками поліції, за яке правопорушення його зупинили, необхідність пройти освідування у закладі МОЗ та правові наслідки відмови від проходження.

У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 і такі документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин слідчий суддя робить висновок про те, що клопотання слідчого підлягає до задоволення із наданням дозволу на ознайомлення з матеріалами вказаної адміністративної справи в приміщенні суду з правом виготовлення відповідних копій документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 задовольнити .

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів адміністративної справи №712/14793/19, яка була розпочата за фактом вчинення ОСОБА_5 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України з метою отримання підтверджуючих документів про наявність у ОСОБА_5 вади слуху та постанови ІНФОРМАЦІЯ_4 від 06.12.2019 про закриття адміністративного провадження відносно останнього, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_1 , із наданням можливості виготовлення належним чином завірених копій матеріалів указаної справи.

Строк дії ухвали до 02 травня 2020 року включно.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , чи за її доручення старшому оперуповноваженому ВКП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_11