Ухвала
Іменем України
04 червня 2020 року

м. Київ
справа № 642/3436/19

провадження № 51-904 км 20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора ОСОБА_6 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 19 грудня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000961, за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:
За вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 27 червня 2019 року ОСОБА_7 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 роки.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 19 грудня 2019 року апеляційну скаргу прокурора залишено без задоволення, а вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 27 червня 2019 року без зміни.
Не погодившись з ухвалою апеляційного суду, прокурор ОСОБА_6 подав касаційну скаргу, в якій ставив питання про її скасування і призначення нового розгляду в суді апеляційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 24 лютого 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_6 . Ухвалою судді Верховного Суду від 02 березня 2020 року витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_7 для розгляду в касаційному порядку.
Ухвалою судді Верховного Суду від 18 березня 2020 року призначено на 04 червня 2020 року об 11:30 касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 .
До початку касаційного розгляду прокурор ОСОБА_6 у порядку статей 403, 432 КПК України відмовився від поданої ним касаційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, з`ясувавши позицію прокурора ОСОБА_5 , який просив закрити касаційне провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_6 підлягає закриттю.
Відповідно до вимог статей 403, 432 КПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного розгляду. Таким правом прокурор ОСОБА_6 скористався.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від скарги, суд своєю ухвалою закриває провадження.

Оскільки до касаційного розгляду було прийнято лише касаційну скаргу прокурора, інші касаційні скарги відсутні, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову прокурора від скарги і закрити касаційне провадження.
Керуючись статтями 403, 432, 441 КПК України, Суд
постановив:
Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 19 грудня 2019 року щодо ОСОБА_7 .
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3