Справа №198/4/20
Провадження №1-кп/0198/8/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.20

року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області кримінальне провадження на підставі угоди про примирення №0000269 внесене в ЄРДР 27.11.2019 року за звинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Оленівка Юр`ївського району Дніпропетровської області, зареєстрований по АДРЕСА_1 , мешкає по АДРЕСА_2 , одружений, із освітою 9 класів, не працює, не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 вчинив злочин проти здоров`я потерпілої ОСОБА_4 , а саме домашнє насильство за таких обставин.

Відповідно до ст.28 Конституції України, кожен має право на повагу до його гідності. Ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню.

Згідно з п.п.3, 14 ч.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 року №2229-VIII, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.
Обвинувачений ОСОБА_5 перебуваючи у шлюбі з потерпілою ОСОБА_4 умисно систематично вчиняв відносно останньої, яка є його дружиною, психологічне насильство.

Так, 26.02.2019 року о 09:30 годин за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_5 умисно вчинив діяння психологічного характеру (образи, позбавлення житла) відносно потерпілої ОСОБА_4 , внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю останньої. За вчинення адміністративного правопорушення постановою судді Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 12.03.2019 року на ОСОБА_5 накладене адміністративне стягнення за ч.1 ст.173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства).

Окрім того, 22.06.2019 року о 16:00 годин за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_5 умисно вчинив діяння психологічного характеру (образи) відносно потерпілої ОСОБА_4 , внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю останньої. За вчинення адміністративного правопорушення постановою судді Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 23.07.2019 року на ОСОБА_5 накладене адміністративне стягнення за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Окрім того, 28.06.2019 року о 08:50 годин за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_5 умисно вчинив діяння психологічного характеру (образи) відносно потерпілої ОСОБА_4 , внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю останньої. За вчинення адміністративного правопорушення постановою судді Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 13.08.2019 року на ОСОБА_5 накладене адміністративне стягнення за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Окрім того, 23.11.2019 року о 15:30 годин ОСОБА_5 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння поблизу будинку АДРЕСА_1 та побачивши на прибудинковій території згаданого будинку потерпілу ОСОБА_4 умисно вчинив діяння психологічного характеру відносно останньої, а саме нецензурно її ображав.

Таким чином, ОСОБА_5 у період часу з 26 лютого по 23 листопада 2019 року усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у виді заподіяння психологічних страждань потерпілій і бажаючи їх настання, умисно систематично вчиняв психологічне насильство (образи) стосовно дружини - ОСОБА_4 , що призвело до її психологічних страждань зростання емоційної напруженості, підвищення рівня тривоги, почуття образи.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ст.126-1 КК України як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань потерпілої особи.
28 грудня 2019 року між потерпілою ОСОБА_4 , за ініціативою останньої, та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про примирення, згідно якої, обвинувачений ОСОБА_5 зобов`язаний беззастережно визнати вину у судовому провадженні та публічно вибачитись перед потерпілою.

В угоді сторони погодилися на призначення ОСОБА_5 покарання за ст.126-1 КК України у виді обмеження волі на строк два роки, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України, звільнивши ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням.

Потерпіла, обвинувачений ОСОБА_5 просили суд затвердити угоду про примирення, оскільки порядок і умови її укладення відповідають вимогам кримінального процесуального Закону України та ухвалити обвинувальний вирок яким затвердити угоду про примирення і призначити ОСОБА_5 узгоджені вид і міру покарання.

Опитавши обвинуваченого ОСОБА_5 , вислухавши думку потерпілої, обвинуваченого, прокурора, дослідивши відомості щодо особи обвинуваченого, суд приходить до висновку, що укладена між потерпілою ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_5 28 грудня 2019 року угода про примирення підлягає затвердженню вироком з призначенням ОСОБА_5 узгодженої сторонами виду та міри покарання, з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.ч. 1 абз.2, 3, 5 ст.469 КПК України угода про примирення (щодо злочинів, пов`язаних з домашнім насильством) може бути укладена за ініціативою потерпілого; угода про примирення між потерпілим, підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо злочинів невеликої тяжкості; укладення угоди про примирення може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Правова кваліфікація дій ОСОБА_5 за ст.126-1 КК України відповідає суті обвинувачення, викладеному в обвинувальному акті. При цьому вчинене останнім кримінальне правопорушення підлягає кваліфікації за ст.126-1 КК України як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань потерпілої особи.
Зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України.

Угода про примирення укладена за ініціативою ОСОБА_4 щодо злочину невеликої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана лише інтересам потерпілої.

Обвинувачений ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 розуміють наслідки укладення та затвердження угоди, зокрема, обмеження процесуальних прав обвинуваченого у відповідності до п.1 ч.1 ст.473 КПК України, обмеження процесуальних прав потерпілого у відповідності до п.2 ч.1 ст.473 КПК України, розмір та вид узгодженого покарання, наслідки невиконання угоди.

ОСОБА_5 беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, не оспорюючи час, місце, мотив скоєння кримінального правопорушення, інші обставини злочину і погодився з призначенням йому узгоджених виду та міри покарання.

ОСОБА_5 в судовому засіданні публічно вибачився перед потерпілою ОСОБА_4 .

Укладення угоди, в чому суд переконався під час судового засідання, є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст.ст.65-67 КК України, з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого, котрий раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується задовільно, обставини, яка пом`якшує покарання, котрою суд визнає щире каяття, та обставини, що обтяжують покарання вчинення злочину особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Така обтяжуюча покарання обставина, як вчинення злочину щодо подружжя, не може бути врахована при призначенні покарання ОСОБА_5 , оскільки вчинення злочину стосовно подружжя передбачено диспозицією ст.126-1 КК України, тобто є складовою об`єктивної сторони складу цього злочину.

Підстав для відмови у затвердженні угоди, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, не вбачається.

Обставин, які б вказували на неможливість виконання обвинуваченим узятих на себе за угодою зобов`язань не встановлено.

Цивільний позов не поданий.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374, 468, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити укладену 28 грудня 2019 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про примирення.

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому покарання, узгоджене сторонами в угоді про примирення від 28 грудня 2019 року у виді обмеження волі на строк два роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 , від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, якщо він протягом річного іспитового строку не вчинить нових злочинів і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно з п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України ОСОБА_5 на протязі річного іспитового строку зобов`язати періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід не обрано.

Цивільний позов не подано.

Роз`яснити, що у разі невиконання угоди про примирення, потерпіла, прокурор має право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку.

Процесуальні витрати, які підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 в дохід держави або на користь потерпілої, відсутні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду, через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно прокурору та обвинуваченому.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1