Справа № 161/9650/20
Провадження № 1-кс/161/4764/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про заміну способу виконання запобіжного заходу
у вигляді домашнього арешту

м. Луцьк 19 червня 2020 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засвдань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про заміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковеля Волинської області та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, раніше судимого,
ВСТАНОВИВ:
17.06.2020 до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області звернувся захисник ОСОБА_3 з клопотанням, поданим в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про заміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Ухвалою слідчого судді від 13.05.2020 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці до 13 липня 2020 року включно з покладенням на нього обов`язків: прибувати на виклики до слідчого, прокурора та слідчого судді чи суду; з 22 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон чи інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.
Своє клопотання захисник обґрунтовує тим, що на даний час у ОСОБА_4 виникла необхідність у зміні місця свого проживання, а саме з АДРЕСА_1 (де він зареєстрований) на АДРЕСА_2 і, як наслідок, у заміні способу виконання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, що стосується адреси його виконання.
Вказана необхідність у зміні місця проживання виникла внаслідок того, що ОСОБА_4 проходить стоматологічне лікування, пов`язане з протезуванням зубів в м. Ковелі, а будучи інвалідом 3 гр. та пересуваючись за допомогою милиці йому важко здійснювати вказане лікування, проживаючи за місцем своєї реєстрації, тобто в с. Грив`ятки Ковельського району.
Крім того, враховуючи стан його здоров`я, ОСОБА_4 , простіше діставатись з м. Ковеля до м. Луцька на виклики слідчого для проведення необхідних слідчих дій та на судові засідання.
Додатково захисником зазначено, що квартира, за адресою АДРЕСА_2 , в якій має намір проживати ОСОБА_4 належить його братові, ОСОБА_5 , який тимчасово поїхав на роботу за кордон і звільнив дане помешкання для проживання ОСОБА_4 .
Також у клопотанні наголошено на тому, що ОСОБА_4 сумлінно виконував покладенні на нього обов`язки, згідно ухвали слідчого судді від 13.05.2020 р., з моменту застосування запобіжного заходу і по даний час.
Слідчий та прокурор подали до суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, одночасно зазначивши, що проти задоволення клопотання не заперечують.
Від підозрюваного та його захисника також надійшли заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, просили клопотання задовольнити.
Одночасно з цим підозрюваним до суду подано особисті письмові пояснення до клопотання захисника про заміну способу виконання запобіжного заходу, в яких останній зазначив, що будучи інвалідом ІІІ групи та пересуваючись за допомогою милиць, проходить лікування у м. Ковелі куди йому досить складно добиратися з с. Грив`ятки Ковельського району, окрім того діставатись (з пересадкою у м. Ковелі) до м. Луцька на виклики слідчого для проведення слідчих дій та в судові засідання. Вказує, що за вказаною адресою знаходиться квартира брата ОСОБА_5 , який поїхав на заробітки та надав йому можливість проживати на період його відсутності у м. Ковелі в його помешканні.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши наявні матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 виконував покладенні на нього обов`язки, згідно ухвали слідчого судді від 13.05.2020 року, з моменту його обрання по даний час. Він планує змінити місце проживання з АДРЕСА_1 , на АДРЕСА_2 , про що письмово повідомив суд, тому просить замінити спосіб виконання запобіжного заходу, зокрема щодо місця постійного проживання та адреси, яку йому заборонено покидати в час, що вказаний в ухвалі.
Згідно ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 не порушував умови обраного щодо нього запобіжного заходу, повідомив суд про намір змінити своє місце проживання, приходжу до висновку про доцільність та можливість заміни способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
На підставі викладеного, керуючись 177,181,194,201 КПК України,
У Х В А Л И В :
Замінити спосіб виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема, змінити місце проживання, що вказане в ухвалі від 13.05.2020 року про обрання запобіжного заходу, з АДРЕСА_1 , на АДРЕСА_2 , заборонивши залишати вказане місце проживання з 22 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв.
Ухвалу про заміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 передати для виконання відділу Національної поліції у Волинській області за місцем його проживання АДРЕСА_1 .
Згідно ст.181 ч.4 КПК України орган внутрішніх справ зобовязаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1