Справа №592/5021/20
Провадження №1-кс/592/2519/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001204, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 , з метою незаконного заволодіння грошовими коштами шляхом обману, надала до ІНФОРМАЦІЯ_1 неправдиві відомості щодо відсутності у її власності житлового приміщення, на підставі чого останній призначили та виплатили адресну допомогу як внутрішньо переміщеній особі на загальну суму 2653,54 грн.

Відповідно до інформації, наданої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 перебувала на обліку в департаменті як отримувач щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг та в ході її отримання через не повідомлення про наявність у власності квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , отримала надміру кошти допомоги за період з 10.10.2014 по 09.04.2015, з 13.05.2015 по 31.07.2015 у розмірі 11433,54 грн. Сума до повернення наразі складає 2653,54 грн та в порядку примусового виконання рішення суду перебуває на виконанні в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлено, що при зверненні до ІНФОРМАЦІЯ_4 для призначення соціальної допомоги, ОСОБА_3 в деклараціях про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням соціальної допомоги, про наявність у власності квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 не зазначила.

Згідно п. 6 Постанови КМУ від 01.10.2014 № 505 «Про надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам», адресна допомога не призначається при наявності у власності будь-кого з членів сім`ї житлового приміщення, розташованого в регіонах, інших, ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення АТО.

Таким чином внаслідок надання ОСОБА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_1 завідомо неправдивої інформації про відсутність у неї житлового приміщення, зазначена особа незаконно отримала грошові кошти на загальну суму 11433,54 грн. призначену та виплачену за період з 10.10.2014 р. по 09.04.2015 р., з 13.05.2015 р. по 31.07.2015 р.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до реєстраційної справи об`єкта нерухомого майна квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та вилученні копій документів, що підтверджують наявність у власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вказаної квартири (або її частини) у період з 2014 року по теперішній час.

Реєстраційна справа об`єкта нерухомого майна квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 зберігається в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

У судове засідання слідчий не з`явилася.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 11.04.2020 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001204 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 1 ст. 190 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують таки ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки слідчим не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001204, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1