10.04.2020 Справа № 940/379/20
Провадження по справі № 1-в/940/11/20
УХВАЛА

Іменем України

10 квітня 2020 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві подання Тетіївського РС філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , не працюючому,

встановив:

ОСОБА_4 вироком Володарського районного суду Київської області від 24.05.2019 року засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки.

Відповідно ст.76 КК України ОСОБА_4 судом встановлені обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації.

В поданні Тетіївського РС філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ставиться питання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням з тих підстав, що ОСОБА_4 під час іспитового строку неналежним чином виконував покладені на нього судом обов`язки, а саме, не з`являвся на реєстрацію та неоднаразово приягувався до адміністративної відповідальності, чим виявив своє небажання стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні представник Тетіївського РС філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 подання підтримав.

Прокурор Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокурати ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_4 факт невиконання ним покладених судом обов`язків визнав, проти скасування іспитового строку не заперечує.

Дослідивши письмові докази, думку представника Тетіївського РС філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, думку засудженого та прокурора, який підтримав подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вироком Володарського районного суду Київської області від 24.05.2019 року засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки, протягом якого він зобов`язаний повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації.

22.07.2019 року ОСОБА_4 ознайомлено з порядком та умовами відбування призначеного судом покарання та зобов`язано з`являтися для реєстрації до Тетіївського РС філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області в перший та третій вівторок кожного місяця з 9 до 18.00 години.

Проте останній без поважних причин 08.01.2020 року, 21.01.2020 року та 04.02.2020 року не з`являвся до Тетіївського РС філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області для реєстрації, в результаті чого з ним було проведено профілактичні бесіди та роз`яснено, щоб в подальшому вчасно з`являвся на реєстрацію та виконував покладені на нього судом обов`язки.

Проте 16.03.2020 року, 17.03.2020 року, 18.03.2020 року та 19.03.2020 року громадянин ОСОБА_4 повторно притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 180, 173 КУпАП, в результаті чого йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження та додатково попереджено, що в разі порушення в подальшому адмінзаконодавства матеріали його справи за поданням Тетіївського РС філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області можуть бути направлені до Тетіївського районного суду Київської області, для вирішення питання скасування іспитового строку і заміни на реальний строк покарання.

19.03.2020 року громадянину ОСОБА_4 додатково роз`яснено порядок та умови відбування покарання, а також для посилення контролю за його поведінкою збільшено періодичність днів явки на реєстрацію до чотирьох разів на місяць, та незважаючи на проведені бесіди профілактичного характеру та винесені попередження засуджений продовжив порушувати громадський порядок та повторно протягом іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема 20.03.2020 року за ч. 1 ст. 180 КУпАП.
Відповідно до вимог ч. 2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд, згідно з ч. 2 ст.78 КК, за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Таким чином, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, враховуючи те, що ОСОБА_4 систематично для реєстрації в орган пробації не з`являвся, зловживає алкогольними напоями, підтримує стосунки з особами, які ведуть аморальний та антигромадський спосіб життя, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає, що засуджений ухиляється від виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду та не бажає стати на шлях виправлення, у зв`язку з чим подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд -

ухвалив:

Скасувати ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням відповідно вироку Володарського районного суду Київської області від 24.05.2019 року, яким його засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки.

Направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, для відбування покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі відповідно вироку Володарського районного суду Київської області від 24.05.2019 року.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днiв з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1