Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4068/17
Провадження № 1-в/644/16/20

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі :
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11.08.2017 року за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 років. Згідно ст. 75 КК України від відбування призначеного за вироком покарання у виді позбавлення волі звільнено з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки, ухвалою АСХО вирок змінено та призначено 3 роки 4 місяці позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, -
в с т а н о в и в :
Заступником начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області внесено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_4 посилаючись на те, що 15.02.2018 року засудженому роз`яснено умови та порядок відбування іспитового строку та ОСОБА_4 встановлено день реєстрації третій четвер кожного місяця.
ОСОБА_4 був ознайомлений з тим, які причини неявки до Індустріального районного сектору у визначений час вважаються поважними та про те, що у разі допущення ним хоча б одного порушення порядку та умов відбування іспитового строку, систематичного вчинення адміністративних правопорушень, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком може бути скасовано та він може бути направлений для відбування призначеного судом покарання.
Однак, незважаючи на те, що засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування строку, 21.06.2018 року ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до Індустріального районного сектору. 09.07.2018 року засуджений прибув до районного відділу через те, що був на роботі, однак працює не офіційно, надати підтверджуючі документи не має можливості. 09.07.2018 року ОСОБА_4 було винесене попередження про скасування звільнення від відбування покарання за відсутністю документального підтвердження поважності причин його неприбуття.
16.10.2018 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова було відмовлено в задоволенні подання органу пробації про скасування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбування покарання ОСОБА_4 .
17.01.2019 року ОСОБА_4 повторно не прибув для реєстрації до органу пробації. 18.01.2019 року ОСОБА_4 прибув до районного відділу та письмово пояснив, що не з`явився на реєстрацію 17.01.2019 року через те, що перебував на робочому місці до 20-00 год., підтверджуючі документи не надав, так як працює неофіційно. 18.01.2019 року ОСОБА_4 було винесене попередження про скасування звільнення від відбування покарання за відсутністю документального підтвердження поважності причин його неприбуття.
27.06.2019 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова було направлено подання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання.
11.07.2019 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова було відмовлено в задоволенні подання органу пробації про скасування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбування покарання ОСОБА_4 .
19.09.2019 року ОСОБА_4 повторно не прибув для реєстрації до органу пробації. 03.10.2019 року ОСОБА_4 прибув до районного відділу та письмово пояснив, що не з`явився на реєстрацію 19.09.2019 року через те, що знову перебував на робочому місці, підтверджуючі документи не надав, так як працює неофіційно. 03.10.2019 року ОСОБА_4 було винесене попередження про скасування звільнення від відбування покарання за відсутністю документального підтвердження поважності причин його неприбуття.
Особа, яка подала подання в судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, про день та час розгляду подання повідомлялася своєчасно та належним чином.
В судовому засіданні прокурор заперечував щодо подання заступника начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання.
Засуджений в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду подання повідомлявся своєчасно та належним чином.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання до задоволення не підлягає виходячи з наступного.
У відповідності до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно п.3 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.8 ч.1ст.537 цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно ч.5 ст.166 КВК України поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Приймаючи до уваги вищезазначене, керуючись принципами гуманності, виваженості та розсудливості, враховуючи те, що в клопотанні не міститься достатніх доказів того, що ОСОБА_4 умисно не виконує покладені на нього обов`язки та дійсно не бажає стати на шлях виправлення та не наведено достатніх обставин, які б свідчили про необхідність скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення останнього для відбування покарання.
Засуджений в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Отже, суд позбавлений можливості з`ясувати причини неприбуття засудженого на реєстрацію.
Керуючись ст.78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в :
В задоволенні подання заступника начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_4 , - відмовити.
Особову справу на засудженого ОСОБА_4 повернути до Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.
Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1