Справа № 592/7078/20
Провадження № 1-кс/592/3744/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000338, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України.

В с т а н о в и в:

10.06.2020 до слідчого судді надійшло клопотання слідчого, яке здано на пошту, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить накласти арешт на футболку, сорочку та штани, які були добровільно видані ОСОБА_5 , які є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Клопотання мотивоване тим, що 07.06.2020 ОСОБА_6 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , отримав тілесні ушкодження у вигляді «колото-різаної рани передньої черевної стінки».

Під час досудового розслідування встановлено, що 07.06.2020 приблизно о 18 годині ОСОБА_6 перебував в домоволодінні АДРЕСА_1 . При цьому у нього виник словесний конфлікт з мешканцем вказаного домоволодіння ОСОБА_5 . Під час вказаного конфлікту, ОСОБА_6 почав душити ОСОБА_5 . У той час ОСОБА_5 взяв до рук ніж та наніс один удар в область живота ОСОБА_6 . Після цього ОСОБА_5 викликав швидку допомогу та ОСОБА_6 доставили до Сумської обласної клінічної лікарні з «колото-різаної рани передньої черевної стінки».

У подальшому свідок 08.06.2020 ОСОБА_5 видав працівникам поліції речі, в які він був одягнутий під час спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, а саме футболку, сорочку та штани.

Зазначає, що є всі підстави вважати, що добровільно видані ОСОБА_5 речі, а саме: футболка, сорочка та штани, є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки на вказаним речах могли зберегтися сліди кримінального правопорушення, тобто, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості може бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідча ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явилася, надала заяву, згідно якої клопотання підтримала, просила розглядати без її участі.

Згідно частини 1 статті 172 Кримінального процесуального кодексу України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що Сумський районний відділ поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000338, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України.
07.06.2020 ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції одяг, який був на ньому під час спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , а саме сорочку чорного кольору, майку чорного кольору, штани джинси світлого кольору.

Постановою про визнання речей речовими доказами та долучення їх до кримінального провадження від 08.06.2020 футболку, сорочку та штани, які були добровільно видані 08.06.2020 ОСОБА_5 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арешт майна допускається, з метою забезпечення збереження речових доказів . У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (частина 3 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України ).

Стороною обвинувачення доведено, що вилучені у ОСОБА_5 речі відповідають критеріям статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, слід накласти арешт на речі до його скасування у визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Керуючись статтями 98, 131, 132, 170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 07.06.2020 у ОСОБА_5 футболку, сорочку та штани - до скасування арешту майна у встановленому нормами Кримінально процесуальним кодексом України порядку.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору ОСОБА_5 , не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1