Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/981/2020 Справа № 641/3436/20
УХВАЛА
Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
До суду надійшло вказане клопотання прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури №5 Харківської області ОСОБА_3 .
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 30.04.2020 до ЧЧ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 30.04.2020 о 17:25 за адресою : м. Харків, вул. Державінська, буд 38, супермаркет «Посад» невстановлена особа здійснила крадіжку товару, а саме: одну пляшку горілки ТМ «Green Day», одну упаковку креветок ТМ «Valedis», одну упаковку креветок ТМ «VICI», трьох жерстяних металевих банок філе тунця в олії ТМ «Червона лінія», одну скляну банку пасти ТМ «Nutella», одну тушку курячу 2,752кг, три упаковки молока ТМ «Яготинське», один сир твердий «Ланселот» ТМ «Сири Бурлука», один сир ТМ «Канів 1971», одна упаковка ковбаси в/к московська в/с ТМ «СМК», одна упаковка ковбаси ТМ «Глобинський м`ясокомбінат», одна ковбаса Салямі карпатська ТМ «СМК», одна упаковка філе сьомги під вакуумом ТМ «Червона лінія», одна упаковка філе форель під вакуумом ТМ «Червона Лінія», трьох лимонів вагою 0,688 гр, одна упаковка майонеза МакМай ТМ «Провансаль», тим самим спричинивши матеріальний збиток ТОВ «Посад Рітейл».
06.04.2020 адміністрацією супермаркету «Посад» який розташований за адресою: м. Харків, вул. Державінська, буд 38, було надано довідку про вартість товару від 30.04.2020, а саме : одну пляшку горілки ТМ «Green Day», одну упаковку креветок ТМ «Valedis», одну упаковку креветок ТМ «VICI», трьох жерстяних металевих банок філе тунця в олії ТМ «Червона лінія», одну скляну банку пасти ТМ «Nutella», одну тушку курячу 2,752кг, три упаковки молока ТМ «Яготинське», один сир твердий «Ланселот» ТМ «Сири Бурлука», один сир ТМ «Канів 1971», одна упаковка ковбаси в/к московська в/с ТМ «СМК», одна упаковка ковбаси ТМ «Глобинський м`ясокомбінат», одна ковбаса Салямі карпатська ТМ «СМК», одна упаковка філе сьомги під вакуумом ТМ «Червона лінія», одна упаковка філе форель під вакуумом ТМ «Червона Лінія», трьох лимонів вагою 0,688 гр, одна упаковка майонеза МакМай ТМ «Провансаль», який належить ТОВ «Посад Рітейл».
30.04.2020 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Державінська, буд 38, у вказаному приміщенні знаходився чоловік який представився як ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та який добровільно, в присутності двох понятих, видав працівникам поліції викрадене майно, а саме: одну пляшку горілки ТМ «Green Day», одну упаковку креветок ТМ «Valedis», одну упаковку креветок ТМ «VICI», трьох жерстяних металевих банок філе тунця в олії ТМ «Червона лінія», одну скляну банку пасти ТМ «Nutella», одну тушку курячу 2,752кг, три упаковки молока ТМ «Яготинське», один сир твердий «Ланселот» ТМ «Сири Бурлука», один сир ТМ «Канів 1971», одна упаковка ковбаси в/к московська в/с ТМ «СМК», одна упаковка ковбаси ТМ «Глобинський м`ясокомбінат», одна ковбаса Салямі карпатська ТМ «СМК», одна упаковка філе сьомги під вакуумом ТМ «Червона лінія», одна упаковка філе форель під вакуумом ТМ «Червона Лінія», трьох лимонів вагою 0,688 гр, одна упаковка майонеза МакМай ТМ «Провансаль». Зазначені продукти було вилучено у присутності понятих та видано представнику потерпілого під розписку. Усі учасники слідчої дії ознайомившись з протоколом поставили свої підписи.
Крім того, вилучене майно можливо зберегло на собі сліди вчинення даного злочину, або може бути використано як доказ по іншим кримінальним провадженням та необхідно для проведення відповідних судових експертиз.
Прокурор Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури №5 Харківської області ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до ст. 172 КІІК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступного..
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частина 2 ст. 170 КПК України закріплює, що арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 6 ст. 100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню:
1) повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;
2) передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;
3) знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду, якщо такі товари або продукція, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан;
4) передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.
Слідчий суддя вважає, що прокурором не доведено, достатніх підстав для накладання арешту на одну пляшку горілки об`ємом 1л, ТМ «Green Day», трьох жерстяних металевих банок філе тунця в олії ТМ «Червона лінія», одну скляну банку пасти ТМ «Nutella», які є товарами, що піддається швидкому псуванню оскільки у випадку накладання арешту на вищевказане майно, воно може зіпсуватися, а тому завдання арешту майна, встановлене ст. 170 КПК України не буде досягнуто та порушено принцип розумності та співрозмірності.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора необґрунтоване на таке, що не підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 170-175 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського Апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1