Провадження 1-кс/554/1304/2020

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого (прокурора), -
встановив:

До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області, у провадженні якої перебувають матеріали кримінального провадження № 002261 від 01.08.2019, яка полягає у не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 щодо повідомлення чи відведено слідчого ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні. У зв`язку з цим просив визнати бездіяльність щодо не розгляду даного клопотання від 10.01.2020 та зобов`язати уповноважену особу розглянути вказане клопотання в порядку ст. 220 КПК України.
Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження за даною скаргою слідчий суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження з таких підстав.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Так, бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК, передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена. Таким чином, наведена норма дозволяє звернутися до суду зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.

Наведеним ознакам відповідає бездіяльність, яка виникає внаслідок невиконання вимог ст. 220 КПК, згідно з якою клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Слід зазначити, що бездіяльність стосовно невчинення певних процесуальних дій слідчим може бути предметом оскарження лише у тих випадках, коли скаржник попередньо ініціював вчинення таких дій, звертаючись із відповідним клопотанням до слідчого.

Як слідує із скарги та доданих документів, представник потерпілого адвокат ОСОБА_3 звернувся до начальника СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 з проханням, в якому зазначив таке: «повідомити чи відведено слідчого ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 002261 від 01.08.2019 р. У разі його відводу, поінформувати про уповноважених осіб, яким доручено проводити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, а також прокурора процесуального керівника у ньому, із наданням копії постанови про їх призначення».
Вказану заяву адвокат ОСОБА_3 вважає клопотанням, яке підлягає розгляду у порядку ст. 220 КПК України.
Проте проаналізувавши зміст вказаного клопотання адвоката ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що воно не містить вимог про здійснення процесуальних дій, а спрямоване на отримання інформації.
Отже, суд приходить до висновку про те, що відповідно до ст. 303 КПК України не може бути предметом оскарження надання інформації на заяву адвоката ОСОБА_3 від 10.01.2020 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню .
Керуючись ст.ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого (прокурора).

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1