Справа № 405/8354/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого з ОВС слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 від 08.11.2019 року про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні №0000195 від 09.08.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України.
В обґрунтування скарги зазначила, що постанову від 08.11.2019 року про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні №0000195 від 09.08.2017 року отримала лише 12.11.2019 року, а тому термін оскарження пропустила по поважній причини. З огляду на вищевикладене просить поновити термін оскарження постанови від 08.11.2019 року, визнати незаконною та скасувати дану постанову, визнати незаконними дії слідчого з ОВС слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 .
Заявник в судовому засіданні скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Прокурор під час розгляду скарги заперечив проти її задоволення, вказав, що кримінальне провадження №0000195 закрито 18.11.2019 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Заслухавши учасників та дослідивши матеріали скарги, додані документи, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні прокуратури Кіровоградської області перебувало кримінальне провадження №0000195 від 09.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Кримінальне провадження, відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Під час розгляду скарги встановлено, що за наслідками розслідування кримінальне провадження №0000195 від 09.08.2017 закрите 18.11.2019 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи, що повноваження слідчого судді по здійсненню судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб поширюються виключно та лише під час кримінального провадження, яке на даний час закрито, слідчий суддя позбавлений можливості приймати відповідні рішення, передбачені ст. 307 КПК України, а тому подана скарга підлягає відмові в задоволенні.
Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого з ОВС слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 від 08.11.2019 року про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні №0000195 від 09.08.2017 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6 Тьор