КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

11-кп/824/1244/2020 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
22 січня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на вирок Макарівського районного суду Київської області від 12 грудня 2019 року щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000105, та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою,

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Макарівського районного суду Київської області від 12 грудня 2019 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років та позбавлення права керування транспортними засобами на строк три роки.

У відповідності до вимог ч.ч. 3,4 ст. 75, п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, ОСОБА_4 звільнено від призначеного покарання, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину, буде періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Початок іспитового строку обчислюється з 12.12.2019 року.
З ОСОБА_4 на користь Київського НДЕКЦ на рахунки, відкриті в органах Державної казначейської служби України по коду доходів 24060300 «інші надходження» (МФО 820019) стягнути процесуальні витрати за проведені судові експертизи в сумі 2574,00 грн.
Запобіжний захід не обирався.
Речовий доказ: мотоцикл «МТ ЮЗВ» реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_4 .
Не погодившись із вироком суду першої інстанції, прокурор ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить вирок Макарівського районного суду Київської області від 12 грудня 2019 року змінити в частині призначення покарання, призначити ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років без позбавлення права керування транспортними засобами, у відповідності до ч.ч. 3,4 ст. 75, п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, засудженого ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину, буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана у встановлений законом строк суб`єктом, наділеним правом на апеляційне оскарження.
Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, в зв`язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 в на вирок Макарівського районного суду Київської області від 12 грудня 2019 рокущодо ОСОБА_4 .
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 03 лютого 2020 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2