У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді подання, яке надійшло з Ужгородського міськрайонного відділу державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

З Ужгородського міськрайонного відділу державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області до суду надійшло клопотання про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що вироком Ужгородського міськрайонного суду від 21.02.2018 року ОСОБА_3 засуджено до покарання у виді штрафу в сумі 850 грн. Вирок набрав законної сили 26.03.2018 року. 29.03.2018 вирок був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації. Станом на 26.06.2018 року Ужгородським МРВ з питань пробації не отримано від засудженої документа про сплату штрафу. А тому просить суд розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу засудженій ОСОБА_3 покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі.

Сторони у судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду подання повідомлялися вчасно та належним чином. Від провідного інспектора Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання, в якому просить провести судове засідання без його участі, подане подання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали подання суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що згідно вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.02.2018 року у справі № 308/13279/17 затверджено угоду від 18.01.2018 року по кримінальному провадженню № 0003317 про примирення, укладену між ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_5 , визнано винним за ч.1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Вказаний вирок набрав законної сили 26.03.2018 року та направлений до уповноваженого органу з питань пробації для виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Як зазначено у ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Проте, враховуючи ту обставину, що покарання згідно з вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.02.2018 року у справі № 308/13279/17 було призначене ОСОБА_3 на підставі угоди від 18.01.2018 року по кримінальному провадженню № 0003317 про примирення, кримінальним процесуальним законом передбачений інший порядок розгляду цього питання та суб`єктів звернення у разі невиконання угоди.

Зокрема, у відповідності до ч. 1 ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Таким чином, з системного аналізу вищенаведених положень закону вбачається, що невиконання умов угоди про примирення, яку затверджено вироком суду, вирішується у порядку, визначеному ст. 476 КПК України,а не за правилами ст. 26 КВК України та ст. ст. 537,539 КПК України, тобто, повноваження щодо звернення до суду з поданням у даному випадку не відноситься до компетенції органу з питань пробації.

Відтак, вказане подання слід повернути уповноваженому органу з питань пробації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372,376,392,534,537,539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання, яке надійшло з Ужгородського міськрайонного відділу Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_3 - повернути уповноваженому органу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1