Справа №766/4490/20
н/п 1-кс/766/2729/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчий в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування за №0000124 від 15.03.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 187 ч. 3, 289 ч. 3 КК України про проведення огляду,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати дозвіл старшому слідчому СВ Каховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000124 на проникнення 15.03.2020 року у володіння особи розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_5 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та вилучення слідів, речей і документів, які мають значення для кримінального провадження шляхом проведення огляду вказаного володіння.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000124 за ознаками злочинів, передбачених ст. ст. 187 ч. 3, 289 ч. 3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.03.2020 близько 23.40 годин група невстановлених осіб протиправно проникли за адресою: АДРЕСА_2 , де з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яке виразилось у погрозі предметами зовні схожими на вогнепальну зброю (автомати та пістолети) нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_7 та заволоділи мобільним телефоном ОСОБА_6 і автомобілем «Москвич 241» білого кольору, н.з. НОМЕР_1 , який у подальшому був виявлений на виїзді з с. Коробки Каховського району Херсонської області.

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_6 показала, що 14.03.2020 приблизно о 19.00-20.00 до її дому ( АДРЕСА_2 ), приїхали мої дочки разом з нашим знайомим ОСОБА_7 з лікарні, де лежить в реанімаційному відділенні мій син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки було пізній час, вона запропонувала ОСОБА_9 залишитися у них вдома переночувати, а вранці знову їхати до мого сина в лікарню. В цей же час вона закрила ворота на навісний замок, але не закривається його, а накинула на петлі. Далі вони всі пройшли в будинок. Діти лягли спати, вона перебувала на кухні, її чоловік, дочки і ОСОБА_10 знаходилися в кімнаті. Орієнтовно з 23.00 до 00.00 годин, вона через вікно кухні побачила, що у дворі знаходяться сторонні чоловіки у віці від 30 років. Один з них в цей момент прикладом від рушниці вдарив у вікно і став вимагати, щоб вона відкрила двері інакше вони будуть стріляти. Вона пішла відкривати вхідні двері. Відкривши двері в передбанник вона побачила, що вхідні двері вже відкриті і на порозі стоять дані чоловіки. Їх було 11 чоловік, двоє слов`янської зовнішності, 9 ромської національності. Чоловіків ромської національності вона знає, це жителі м. Каховка: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ), ОСОБА_12 , ОСОБА_12 (російське ім`я ОСОБА_14 ), ОСОБА_15 з с. Любимівка, Сайтів ОСОБА_16 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 . При собі у ОСОБА_12 був пістолет. При собі у ОСОБА_12 ( ОСОБА_14 ) був автомат. Решта чоловіків були без зброї. Коли вона відкрила двері, її в кухню штовхнув ОСОБА_12 ( ОСОБА_14 ) і всі 11 осіб вбігли до хати. Вона питала що трапилося, її сказали «Потім зрозумієш» і в цей момент вони все обійшли всі кімнати в будинку, перевертаючи меблі і речі. ОСОБА_14 сказав, що її син ОСОБА_19 раскапал могилу їхнього родича, нібито у них є відео від свідка. Також ОСОБА_14 сказав, що вб`є ОСОБА_20 і вб`є всю її родину і спалить хату. Ці ж загрози надійшли від ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_16 . Всі інші також підтримували ОСОБА_14 . ОСОБА_16 зажадав, щоб ми віддали телефони. Всі дані чоловіки вийшли знову в кухню і ОСОБА_21 здійснив один постріл з пістолета у бік. Далі нападники вийшли на вулицю, вона і ОСОБА_10 вийшли за ними. ОСОБА_10 пройшов до свого автомобілю Москвич держ. номер НОМЕР_2 . До нього підбігли двоє чоловіків слов`янське зовнішності і зажадали відкрити машину і дати ключі. Він відмовився і чоловікові слов`янської зовнішності з чорним волоссям почав наносити удари битою по ногах та по голові ОСОБА_23 . Він відібрав ключі и зажадав у ОСОБА_23 документи на машину, отримавши їх він документи передав чоловікові слов`янської зовнішності з рудим волоссям. Той сів в машину і поїхав. У цей момент ОСОБА_12 , перебуваючи на вулиці, здійснив постріл з пістолета. ОСОБА_12 ( ОСОБА_14 ) сказав йому припинити стрілянину, інакше їх посадять. ОСОБА_14 знову прокричав, що дає нам 24 години інакше спалять будинок і вб`є її сім`ю. Після цього всі ці чоловіки сіли в машини і поїхали. Вона забігла в будинок, щоб взяти телефон і викликати поліцію, але телефону не виявила. В результаті даного нападу вищевказані чоловіки заволоділи автомобілем Москвич білого кольору, держ. Номери НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_24 і знаходиться в її користуванні на підставі довіреності, а також мобільним телефоном Самсунг сенсорного типу чорного кольору, його модель вона не знає.

Допитана у якості свідка ОСОБА_25 дала показання аналологічні показанням потерпілої ОСОБА_6 та показала, що серед нападників були ОСОБА_26 , 1999 р.н., ОСОБА_27 , 1976 р.н., ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , 1984 р.н.

15.03.2020 за добровільною згодою ОСОБА_29 , 1984 р.н., було проведено огляд місця події за місцем проживання останнього за адресою: АДРЕСА_1 , та прилеглої до будинку території, у ході проведення якого було виявлено та вилучено:

- дозволи на ім`я ОСОБА_29 , 1984 р.н., № НОМЕР_3 на право зберігання носіння карабіну «Сова LT P20» № НОМЕР_4 ; Сайга 410 № НОМЕР_5 ; дозвіл № НОМЕР_6 на право зберігання носіння пристрою «Вій» кал. 9 мм, № НОМЕР_7 ; дозвіл № НОМЕР_8 на право носіння зберігання мисливського карабіну МКМ 072СБ;

- пристрій «Сайга 410 К №00242704», який належить ОСОБА_29 ;

- пристрій «Соbalt №163114424», який належить ОСОБА_29 ;

- пристрій «МКМ 072СН 7,62х39, № НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_29

- магазин з 9 патронами, магазин з 10 патронами, магазин, 20 патронів, два магазину, 6 патронів, який належить ОСОБА_29 ;

- відеозапис вилучений з відео реєстратору, датований за 14.03.2020 за період часу з 22.00 по 04.00, який належить ОСОБА_29 .

Згідно витягу про державну реєстрацію №204245910 об`єкт нерухомості розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_5 .

Під час огляду було вилучено відбитки слідів, речі та предмети, які мають значення для кримінального провадження.

Посилаючись на вищевикладені обставини, а також на те, що під час огляду було вилучено речі, які мають значення для кримінального провадження, а також з метою врятування життя потерпілих та їх майна, у зв`язку із чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання та просив задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає можливим клопотання задовольнити, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, так як з матеріалів клопотання вбачається, що огляд було проведено на підставі добровільної згоди власника майна, про що свідчить долучена до матеріалів клопотання копія заяви від ОСОБА_29 , 1984 р.н. від 15.03.2020 р., також відповідно до ст. 237 КПК України слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення, вилучені речі мають значення для кримінального провадження та можуть бути використані для розкриття даного кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчий в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому старшому слідчому СВ Каховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 дозвіл на проведення огляду 15.03.2020 року володіння особи, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та вилучення слідів, речей і документів, які мають значення для кримінального провадження.

Ухвалу вважати виконаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1