Справа №127/4734/20
Провадження №1-кс/127/2283/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , 25.02.2020 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів

Клопотання мотивовано тим, що СВ СУ ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000036, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що в січні 2020 року ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, з метою відкритого заволодіння чужим майном, вступив в злочинну попередню змову з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановленими слідством особами.

Так, 10.01.2020 біля 20 год. 25 хв., реалізуючи свій спільний злочинний умисел, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 прибули на транспортному засобі марки BMWX5, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , разом із іншими учасниками злочину, які переміщались на транспортних засобах марки «AudiA4», «SKODA», «Fiat Ducato» державний номерний знак НОМЕР_2 , на огороджену територію відділення № НОМЕР_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Продовжуючи свої злочинні дії, з метою відшукання та відкритого викрадення майна клієнтів перевізника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_5 разом із ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та невстановленими слідством особами, проникли до приміщення ДЕПО відділення № НОМЕР_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », після чого у присутності працівників даного товариства ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , усвідомлюючи розуміння останніми протиправних їхніх дій, завантажили до транспортного засобу «FiatDucato», державний номерний знак НОМЕР_2 , посилки в кількості біля 50 штук, що знаходились на рампі відділення пошти.

Після того, з місця вчинення злочину зникли на вказаних транспортних засобах та викраденим розпорядились на власний розсуд, чим завдали ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріальний збиток на суму біля 50 000 гривень.

В ході досудового розслідування при проведенні попереднього аналізу відомостей, що знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій (оперативних трафіків), було встановлено додаткове коло осіб, які можуть бути причетними до вчинення вищевказаного злочину, а також могли стати свідками чи очевидцями його вчинення. До таких осіб належать: 1. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Могилів-Подільський проживає за адресою АДРЕСА_2 та користується номером мобільного телефону НОМЕР_4 ; 2. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 та користується номером мобільного телефону НОМЕР_5 ; 3. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 та користується номерами мобільних телефонів: НОМЕР_6 ; 4. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 та користується номером мобільного телефону НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

В ходу досудового розслідування виникли обґрунтовані підстави вважати, що вищезазначені особи могли користуватись своїми мобільними телефонами для підтримки зв`язку з ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_6 , які обґрунтовано підозрюються у вчинення даного кримінального правопорушення. А також, використовувати мобільні телефони з вказаними номерами при підготовці до вчинення кримінального правопорушення, під час його вчинення, а також для забезпечення злагоджених дій між групою осіб, які причетні до злочинних дій та з метою приховування слідів злочину.

Враховуючи те, що не встановлено всіх осіб, які причетні до скоєння злочину, з метою повноти проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні з мобільного оператора (провайдера телекомунікацій) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків з мобільних телефонів з номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місця розташування базових станцій за період часу з 01 год. 00 хв. 01.01.2020 до дати постановлення ухвали.

Враховуючи те, що не встановлено всіх осіб, які причетні до скоєння злочину, з метою повноти проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні з мобільного оператора (провайдера телекомунікацій) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків з мобільних телефонів з номерами: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місця розташування базових станцій за період часу з 01 год. 00 хв. 01.01.2020 до дати постановлення ухвали.

В ході досудового слідства не було здобуто доказів, які б надали можливості для отримання інформації іншим способом, який не передбачає проведення тимчасового доступу до речей і документів, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про розгляд були повідомлені завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З інформації щодо проведення слідчих розшукових дій вбачається, що при проведенні попереднього аналізу відомостей, що знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій (оперативних трафіків), було встановлено додаткове коло осіб, які можуть бути причетними до вчинення вищевказаного злочину, а також могли стати свідками чи очевидцями його вчинення. До таких осіб належать: 1. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Могилів-Подільський проживає за адресою АДРЕСА_2 та користується номером мобільного телефону НОМЕР_4 ; 2. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 та користується номером мобільного телефону НОМЕР_5 ; 3. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 та користується номерами мобільних телефонів: НОМЕР_6 ; 4. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 та користується номером мобільного телефону НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та сам по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - юридична адреса: АДРЕСА_6 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » - юридична адреса: АДРЕСА_7 , а саме інформацію про абонентів мережі стільникового зв`язку у друкованому та електронному вигляді:

- щодо з`єднання абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , які здійснювались в проміжок часу з 01.01.2020 до 26.02.2020, тобто по день винесення ухвали суду із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких здійснювалися з`єднання між абонентами;

- щодо з`єднання абоненту оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , які здійснювались в проміжок часу з 01.01.2020 до 26.02.2020, тобто по день винесення ухвали суду із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких здійснювалися з`єднання між абонентами.
Вказану інформацію надати на носії інформації у електронному вигляді формату «Microsoft Excel» із зазначенням IMEI терміналів, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дата та час тривалість з`єднання, місце розташування базових станцій абонентів А та Б, текстові повідомлення із зазначенням кодів та адреси ретрансляційних антен у зоні покриття, яких здійснювалися з`єднання між абонентами.

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: АДРЕСА_6 , телефон НОМЕР_9 .

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »: АДРЕСА_8 , телефон НОМЕР_10 , НОМЕР_11 .

Юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »: АДРЕСА_9 , телефон НОМЕР_12 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя