Справа № 301/1178/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" червня 2020 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУПН в Закарпатській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання заступника начальника СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУПН в Закарпатській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0001019 від 31.10.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296 КК України про обрання запобіжного заходу - особисте зобов`язання щодо підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,українця , громадянина України , одруженого, не працюючого , раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ Іршавського ВП Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням в кримінальному провадженні № 0001019 від 31.10.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296 КК України про обрання запобіжного заходу - особисте зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 своє клопотання мотивує тим, що 13 жовтня 2017 року близько 21 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , разом з невстановленими досудовим розслідуванням групою осіб маючи при собі спеціально пристосовані для нанесення тілесних ушкоджень предмети, схожі на дерев`яні штахети (палки) діючи безпричинно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось в зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокійний відпочинок громадян, діючи з умислом спрямованим на вчинення хуліганських дій, з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок, з особливою зухвалістю яка виразилась у насильстві із заподіянням тілесних ушкоджень рухаючись на автомобілі марки «Фольсваген-кадді», сірого кольору на відрізку автодороги в напрямку с.Дуби, Іршавського району, Закарпатської області обігнавши їдучий попереду них транспортний засіб марки ВАЗ 21063, д/н НОМЕР_1 змусили своїми маневрами водія даного транспортного засобу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 зупинитись, після чого ОСОБА_5 вийшовши з автомобіля «Фольсваген-кадді», сірого кольору в присутності сторонніх осіб ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 тримаючи в руках предмет схожий на дерев`яну палку підійшов до автомобіля марки ВАЗ 21063, д/н НОМЕР_1 де відкривши задні пасажирські дверцята разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою витягнули за куртку з салону автомобіля на дорогу пасажира неповнолітнього ОСОБА_10 де не встановлена досудовим розслідуванням особа своє правою рукою зігнутою в кулак нанесла один удар в область лівого вуха неповнолітньому ОСОБА_10 де до нього приєднався ОСОБА_5 який тримаючи в руках предмет схожий на дерев`яну палку наніс один удари нею в потиличну ділянку головидругий удар область лівого стегна, від чого неповнолітній ОСОБА_10 впав на землю, тоді не встановлена досудовим розслідуванням особа руками --- ногами почала носити удари в область обличчя, підпахвинній лінії зліва, лопатки зліва, а ОСОБА_5 предметом схожий на дерев`яну палку наніс удар в область лівого плеча та ногою удар в область обличчя.

Внаслідок хуліганських дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_10 згідно висновку експерта № 254 від 30.10.2017 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: припухлість м`яких тканин потиличної ділянки, синець шкірних покровів потиличної ділянки зліва, садно шкірних покровів спинки носа, припухлість м`яких тканин верхньої губи, садно шкірних покровів носо-губного трикутника і верхньої губи, крововилив у слизову верхньої губи, синець шкірних покровів лівої вушної мушлі, синець шкірних покровів зовнішньої поверхні у верхній і середній третинах лівого плеча, синець шкірних покровів у проекції 6-7 ребер по середній підпаховій лінії зліва, синець шкірних покровів ділянки ості лопатки зліва, синець шкірних покровів зовнішньої поверхні у середній третині лівого стегна. При амбулаторному обстеженні та лікуванні в КЗ «Іршавська РЛ» діагностовано: Забій м`яких тканин обличчя, грудної клітки.

За ступенем тяжкості вказані тілесні ушкодження слід, кваліфікувати як легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминучі наслідки не більше, як 6 днів, згідно п 2.3.5. «Правил судово медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом № 6 МОЗ України, від 17.01.1995р.

Тим самим встановлена наявність достатність доказів для повідомлення підозри ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинені групою осіб, із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.

11.03.2020, процесуальним керівником по кримінальному провадженню ОСОБА_11 , погоджено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинені групою осіб, із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень та вркчео йому 10.06.2020.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, з середньою освітою, уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , одружений, не працюючий, не судимий. Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами огляду місця події;висновком судово-медичного експерта , показами потерпілого ОСОБА_10 ,показами потерпілого ОСОБА_6 ; показами свідка ОСОБА_7 ; показами свідка ОСОБА_8 ;показами свідка ОСОБА_12 ; повідомленням про підозру ОСОБА_5 ;показами підозрюваного ОСОБА_5 .

Так, підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ст.296 ч.4 КК України карається позбавленням волі на строк від трьох до семи років.

Матеріали кримінального провадження дають підстави вважати підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень обґрунтованою.

В суді заступник начальника СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 клопотання підтримав, просить його задовольнити

Прокурор ОСОБА_3 в суді клопотання підтримала, просить його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечує проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ст.296 ч.4 КК України карається позбавленням волі на строк від трьох до семи років.

Подане клопотання відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.

Відповідно до приписів ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, слідча суддя враховує вимоги ч.1 ст.194 КПК України та п. п. 3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою за наявності обґрунтованої підозри у вчинені злочину та наявності підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 вагомість наявних доказів вчинення ним злочину, а також особу підозрюваного, який раніше не був судимим, вважаю, клопотання слідчого обґрунтованим.

За таких обставин, вважаю, що відносно підозрюваного ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п.1-3 ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст.176-179, 193-194, 196, 205, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,українця , громадянина України , одруженого, не працюючого , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб, до 11 серпня 2020 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1)не відлучатися за межі Закарпатської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження ;

2)повідомляти слідчого , прокурора чи суд , залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання ;

3) прибувати до слідчого , прокурора або суду за першим викликом.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання обов`язків нього, може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання під час досудового розслідування покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, а під час судового провадження на прокурора.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя : ОСОБА_1