Справа № 136/516/20
провадження 1-кс/136/87/20
УХВАЛА
іменм України

15 квітня 2020 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000080 від 29.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, мотивуючи тим, що 29.03.2020 року до чергової частини Липовецького ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 26.03.2020 по 27.03.2020 невідомі особи з підсобного приміщення, яке розташоване в АДРЕСА_1 , здійснили крадіжку електроінструментів.
За даним фактом 29.03.2020 слідчим відділенням Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

01.04.2020 ОСОБА_6 жителька АДРЕСА_2 добровільно видала працівникам поліції болгарку марки «Миасс» моделі УШМ 1080/125, яку продав ОСОБА_7 її чоловікові ОСОБА_8 . Дану болгарку марки «Миасс» моделі УШМ 1080/125, визнано речовим доказам по кримінальному провадженню.
Ураховуючи те, що вилучена болгарка містить на собі сліди події і являється джерелом доказів при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою встановлення обставин події, яка мала місце, а також є необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення завданих збитків потерпілому, виникла необхідність у накладені арешту на вищевказане майно, що послугувало підставою звернення до суду слідчого із даним клопотанням.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, вивчивши та дослідивши клопотання та матеріали, що до нього долучені, дійшов висновку, що слідчим дотримано строків звернення до суду із даним клопотанням, матеріали, що додані до клопотання підтверджують наявність обґрунтованого припущення, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.3. ст.185 КК України, доведено необхідність арешту майна зазначеного у клопотанні, оскільки вилучені речі містять на собі сліди події і являється джерелом доказів, при цьому доведено належність майна власникові, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тому клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.ст. 98, 131, 170, 171, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: болгарку марки «Миасс» моделі УШМ 1080/125, яка знаходиться кімнаті зберігання речових доказів Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП України у Вінницькій області, за адресою: м. Липовець, вул. Г.Майдану,75 Вінницької області.
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити прокурору та особам, які не були присутні в судовому засіданні.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1