№ 317/1923/19
№/п 1-кп/317/113/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАІНИ

06 лютого 2020 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження №0000626 від 15.05.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Біленьке Запорізького району Запорізької області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, учасника бойових дій, проходить військову службу за контрактом у В/Ч НОМЕР_1 , гранатометник, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 16.01.2009 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з випробуванням строком 3 роки, 13.10.2009 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ст.ст. 185 ч.3, 71 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 31.05.2013 року з Софіївської ВК (№55) за відбуттям строку покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Лисогірка Запорізького району Запорізької області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2019 року приблизно о 01 год. 00 хв., ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , маючи намір на незаконне зайняття рибним добувним промислом, діючи умисно, знаходячись у дюралевому човні «Южанка», реєстраційний номер НОМЕР_2 , на Каховському водосховищі р. Дніпро, поблизу с. Лисогірка, Запорізького району, Запорізької області, в порушення ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», яке затверджене наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999, за допомогою заборонених знарядь лову - ліскових сіток, займалися незаконним рибним добувним промислом, під час якого виловили:

- 228 особин карася сріблястого, вартістю згідно розрахунку до Додатку 1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 за № 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів», 17 гривень за одну особину, на загальну суму 3876 гривень;

- 8 особин сазана, вартістю згідно розрахунку до Додатку 1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 за № 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів», 306 гривень за одну особину, на загальну суму 2448 гривень;

- 3 особини ляща, вартістю згідно розрахунку до Додатку 1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 за № 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів», 170 гривень за одну особину, на загальну суму 510 гривень.

Всього ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 виловили риби на загальну суму 6834 гривні, чим згідно висновку Інституту рибного господарства НААН України, завдали істотну шкоду рибному господарству України.

Дії обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 249 ч.1 КК України, як незаконне зайняття рибним добувним промислом, яке заподіяло істотну шкоду, що відповідає матеріалам кримінального провадження.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним, розкаявся у скоєному, підтвердив викладене, від обвинуваченого надійшло клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, оскільки він визнав провину у вчиненому злочині та щиро розкаявся, у повному обсязі відшкодував заподіяну шкоду, раніше не судимий.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши обвинувачених, думку прокурора, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 вперше скоїв злочин невеликої тяжкості, після скоєння злочину визнав себе винним, щиро розкаявся у скоєному, матеріальну шкоду у сумі 6834,00 грн. відшкодував, сприяв розкриттю злочину та встановленню істини у справі, крім того, характеризується обвинувачений позитивно, раніше не судимий.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_5 можливо звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити, відповідно до ст. ст. 284 ч.2 п.1, 285 КПК України.

Керуючись ст.45 КК України, ст. ст. 284 ч.2 п.1, 285, 288 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Закрити кримінальне провадження в частині, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 249 ч.1 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності за скоєння даного злочину, на підставі ст. 45 КК України.

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирати.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1