Справа № 203/96/20
Провадження № 1-кп/0203/528/2020
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.05.2020м. Дніпро

Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000270 стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стаханов Луганської області, громадянина України, українця, маючого середню освіту, неодруженого, не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз:

-19.10.2012 Стахановським міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 2 місяці позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий строк покарання 1 рік 4 місяці за вироком Ленінського районного суду м. Луганська від 15.11.2010 року, до остаточного покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи 15.11.2010 засуджений за ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 309 КК України, судимість якого у встановленому порядку не знята і не погашена, на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив, та повторно - 30.08.2019 приблизно о 14 годині 00 хвилин, знаходячись на зупинці громадського транспорту Привокзальної площі м. Дніпра, біля сміттєвого баку знайшов сумку чорного кольору, відкривши її побачив що в середині знаходиться газетний згорток з наркотичним засобом у вигляді верхів`я зі стебла дикоростучої коноплі. У цей момент, в ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне, придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, для особистого вживання, реалізуючи який, привласнив знайдену ним сумку в середині якої знаходився газетний згорток з наркотичним засобом у вигляді верхів`я зі стебла дикоростучої коноплі, після цього одяг вказану сумку з вмістом, собі на плече та направився на залізничний вокзал станції Дніпро-Головний, розташований за адресою: м. Дніпро, площа Вокзальна, 11.
30.08.2019, о 14 год. 55 хв., ОСОБА_4 під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 110 КУпАП, на запитання працівників поліції, чи має він при собі речі або предмети, обіг яких заборонений, відповів, що при ньому в сумці у газетному згортку знаходиться наркотичний засіб у вигляді верхів`я зі стебла дикоростучої коноплі, які він добровільно надав працівникам поліції для огляду.
В ході огляду 30.08.2019, в період часу з 15 год. 10 хв. по 15 год. 40 хв., у ОСОБА_4 вилучено газетний згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 48,7084 г, яка згідно висновку експерта № 1/8.6/3476 від 16.09.2019 є канабісом, який відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, масою (в перерахунку на висушену речовину) 31,4165 г., який ОСОБА_4 , незаконно придбав, зберігав при собі у газетному згортку одягненої на ньому сумки для власного вживання без мети збуту.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 - кримінальне правопорушення, склад якого передбачений ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі, обставини викладені в обвинувальному акті підтвердив.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що інші учасники кримінального провадження також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв`язку із чим приходить до однозначного висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину.

Обговорюючи питання про міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, те що він скоїв злочин середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, офіційно не працевлаштованого, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено; у відповідності зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання суд вважає щире каяття.
При визначенні покарання суд враховує ступень тяжкості злочину, особистості обвинуваченого ОСОБА_4 , і вважає необхідним і достатнім для виправлення і попередження скоєння нових злочинів призначити покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.
Речові докази по даному кримінальному провадженню підлягають розподілу відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (два) роки позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, п. п.1, 2 ч. 1, ст. 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробувальним строком на 2 (два) роки, поклавши на нього наступні зобов`язання; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
Стягнути на користь держави з ОСОБА_4 витрати на залучення експерта №1/8.6/3476 від 16.09.2018 942,06 гривень.

Речові докази:

-Канабісу 31,4165 г. - знищити.

На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1