Справа № 141/876/19
Провадження № 1-кп/131/66/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2020 м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іллінці кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206 від 07.05.2019 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бугаївка, Оратівського району Вінницької області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

сторони та учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 03 травня 2019 року близько 21:00 перебуваючи, в будинку який розташований по АДРЕСА_2 розпивав спиртні напої спільно зі своїм знайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час вживання алкогольних напоїв, між ними, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, розпочалася словесна суперечка, в ході якої у ОСОБА_3 раптово виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними, розуміючи, що в результаті його дій ОСОБА_6 отримує ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння та бажаючи настання саме таких наслідків, не переслідуючи за мету заподіяти йому смерть, діючи умисно, наніс ОСОБА_6 множинні удари руками та ногами по різних частинах тіла потерпілого, заподіявши таким чином останньому тілесні ушкодження, від яких він помер на місці пригоди.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 59 від 13.06.2019 умисними діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_6 , тілесні ушкодження у вигляді саден в ділянці обличчя, грудної клітки зліва та справа, лівого плеча, живота зліва та справа, в ділянці лобка, лівого стегна, лівого колінного суглобу, синців в ділянці обличчя зліва, грудної клітки зліва, лівого плеча, лівого передпліччя, живота зліва, лівої сідниці, лівого та правого стегна, множинних непрямих двобічних переломів ребер.

Смерть ОСОБА_6 настала внаслідок травматичного шоку, який розвинувся на фоні закритої тупої травми грудної клітки у вигляді множинних непрямих двобічних переломів ребер. Ушкодження у вигляді закритої тупої травми грудної клітки, яка проявилась множинними непрямими двобічними переломами ребер і ускладнилася травматичним шоком, має ознаки - тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент їх заподіяння та стоять в прямому причинному зв`язку з настанням смерті. Після заподіяння вище вказаних тілесних ушкоджень громадянин ОСОБА_6 мав здатність до часткових активних дій у невеликий проміжок часу.

Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України, тобто заподіяння умисних тяжких тілесних ушкоджень, які спричинили смерть потерпілого.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у скоєному інкримінованому йому злочині при зазначених вище обставинах визнав повністю.

Зокрема обвинувачений суду надав наступні покази, що 03 травня 2019 року близько 21:00 він перебуваючи, в будинку ОСОБА_6 який розташований по АДРЕСА_2 розпивав з ним спиртні напої.

Під час вживання алкогольних напоїв, між ними, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, розпочалася словесна суперечка, в ході якої у він наніс ОСОБА_6 множинні удари руками та ногами по різних частинах тіла потерпілого. Після чого покинув помешкання потерпілого.

При цьому, обвинувачений вказав, що розкаюється у вчиненому.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту ч. 3 ст. 349 КПК України та обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши їм вимоги, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

З досліджених доказів, що надані прокурором під час судового провадження, вбачається, що відомості за вказаним фактом зареєстровані у встановленому порядку 07.05.2019, що підтверджується витягом з ЄРДР.

У ході розгляду кримінального провадження судом досліджено надані стороною обвинувачення докази, що характеризують особу обвинуваченого.

Так, досліджено довідку Оратівської ЦРЛ, згідно якої ОСОБА_3 на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває; довідку інформаційного центру ГУНП у Вінницькій області щодо судимості, згідно якої ОСОБА_3 не судимий; довідку-характеристику Бугаївської сільської ради, згідно якої компрометуючих матеріалів на обвинуваченого сільська рада не володіє.

Дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю поза розумним сумнівом. У суду не має сумнівів щодо об`єктивності та правдивості показань обвинуваченого.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 121 КК України - заподіяння умисних тяжких тілесних ушкоджень, які спричинили смерть потерпілого.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, згідно з вимогами ст.ст. 65 - 67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особливості конкретного кримінального правопорушення й обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженими. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 під час судового розгляду встановлено щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом встановлено вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Так, судом враховуються дані про особу обвинуваченого, який до затримання мав постійне місце проживання та реєстрації; раніше не судимий; за місцем проживання характеризується посередньо; його відношення до скоєного, а саме наявність щирого каяття у вчиненому. При цьому, суд враховує наявність обставини, яка обтяжує покарання вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст.65 КК України суд враховує: суспільну небезпечність злочину та ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином. Також, судом враховується, що злочин вчинений відносно життя та здоров`я, що відповідно до Конституції України є найвищою цінністю в державі. Оскільки, в наслідок дій ОСОБА_3 настала смерть потерпілого.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення та його перевиховання не можливе без ізоляції його від суспільства, тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання про речові докази та процесуальні витрати суд вирішує відповідно до ст.100, 124 КПК України.

Судом встановлено, що в рамках даного кримінального запобіжний захід до обвинуваченого у вигляді тримання під вартою слід продовжити до набрання вироку законної сили.

Керуючись ст.ст. 65, 66, 67 КК України, ст. 368, 370, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді семи років шість місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання, тобто з 08.05.2019 року.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироку законної сили залишити без змін тримання під вартою.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 102 618 (сто дві тисячі шістсот вісімнадцять) грн. 39 (тридцять дев`ять) коп.

Речові докази у кримінальному проваджені знищити.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Іллінецький районний суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: