Справа № 715/634/20
Провадження № 1-кп/715/60/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2020 смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши на підготовчому судовому засіданні в залі суду справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, із середньо спеціальною освітою, працюючого механізатором у ТзОВ «Євразія Сервіс», раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
12.12.2019 близько 18 години 35 хвилин водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Renault - Kangoo», номерний знак НОМЕР_1 , рухався по вул. Головній в Коровія, Глибоцького району, Чернівецької області, яка частково освітлювалась вуличним електроосвітленням, із увімкненими фарами ближнього світла, зі сторони м. Чернівці в напрямку с. Тарашани, Глибоцького району Чернівецької області на швидкості приблизно 79.2 км/год., що перевищує допустиму 50 км/год. в межах населеного пункту. Наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, який розташований неподалік від аптеки № 1 та позначений інформаційно-вказівними знаками 5.35.1 (1), 5.35.1 (2) «Пішохідний перехід» та горизонтальною розміткою 1.14.3 «Зебра, у тому числі червоно-білого кольору», водій ОСОБА_4 проявив неуважність до дорожньої обстановки та самовпевненість у своїх діях, неправильно застосувавши прийоми керування транспортним засобом, маючи об`єктивну можливість вчасно виявити небезпеку для руху, а саме пішохода ОСОБА_6 , яка переходила проїзну частину дороги по пішохідному переходу в темпі спокійної ходи, з права на ліво відносно напрямку його руху, не надав перевагу у русі пішоходу та не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого допустив наїзд на останню. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відповідності до висновку СМЕ № 45 мд від 17.01.2020 року спричинено тілесні ушкодження у вигляді: підшкірної гематоми в ділянці чола зліва, саден в ділянці лівого ока, в скроневій ділянці, в ділянці правої гомілки, в ділянці колінного суглобу, в ділянці кистей рук, рваної рани в ділянці лівої брови, струсу головного мозку, закритого поперечного перелому обох кісток лівої гомілки в середній третині зі зміщенням, закритого лінійного перелому сідничної кістки зліва зі зміщенням, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що призвели до тривалого розладу здоров`я.

Вказану дорожньо-транспортну пригоду водій ОСОБА_4 скоїв в результаті порушення та невиконання вимог п.п. 12.4 ПДР України, які безпосередньо перебувають у причинному зв`язку з наслідками, а також п.п. 1.5, 2.3 (б) ПДР України, які лише сприяли порушенню вищевказаних правил.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, шо спричинило потерпілій ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

На підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому визнав повністю та заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням з обвинуваченим та просила клопотання задовольнити.

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ч.1 ст. 288 КПК України, розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим кодексом, із особливостями встановленими даною статтею.

Враховуючи те, що вина обвинуваченого у вчиненні злочину повністю доведена, обвинувачений примирився з потерпілою, повністю відшкодував їй майнову та моральну шкоду завдану злочином, раніше до кримінальної відповільності не притягувався, злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості, суд вважає, що наявні підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням із потерпілою.

На пiдставi викладеного, ст. 46 КК України, керуючись ст.ст. 285, 286, 287, 288 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Звільнити вiд кримiнальної відповідальності ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та провадження в справі закрити у зв`язку із примиренням із потерпілою на підставі ст. 46 КК України.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в розмірі 3 768 (три тисячі сімсот шістдесят вісім) гривень 24 копійки.

Речові докази: автомобіль марки «Renault Kangoo», державний номерний знак НОМЕР_1 повернути власнику, скасувавши арешт, накладений на нього ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 17.12.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляцiйного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 7-ми днiв з дня її оголошення всіма учасниками процесу.

СУДДЯ: