Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/4/20
Провадження № 1-кс/506/4/20
У Х В А Л А
про повернення клопотання про арешт майна
09.01.2020смт Окни

Слідчий суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Окнянського відділення поліції Подільського відділу поліції ГУНП України в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

08 січня 2020 року слідчий СВ Окнянського відділення поліції Подільського відділу поліції ГУНП України в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням до слідчого судді, в якому просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: штани чорного кольору та жіночу нижню білизну, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з правом зберігання в камері зберігання речових доказів Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області та заборонити розпоряджатись будь-яким чином та використовувати зазначене майно.

В клопотанні зазначено, що 05.01.2020 року о 13.30 год. до СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 04.01.2020 року приблизно о 21 год. за адресою: АДРЕСА_2 , її неповнолітню сестру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зґвалтував громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . За вказаним фактом СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області розпочато кримінальне провадження №0000003 від 05.01.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.152 КК України.

В ході проведення огляду, а саме території домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: штани чорного кольору та жіночу нижню білизну, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які запаковано в сейф-пакет №ЕХР0306632.

Таким чином, на думку слідчого, вказані штани та жіноча нижня білизна є тимчасово вилученим майном, яке є предметом кримінального правопорушення та може зберігати на собі сліди вчинення злочину. Тому, оскільки в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що штани чорного кольору та жіноча нижня білизна мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та для збереження речових доказів та забезпечення можливості проведення експертиз, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про його повернення слідчому для усунення недоліків з таких підстав.

Ч.1 ст.170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Крім того, згідно із ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Частиною другою ст.170 КПК України чітко визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Крім того, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий у клопотанні обґрунтовує необхідність накладення арешту необхідністю збереження речових доказів та, поряд з цим, обгрунтування наявності будь-яких ризиків щодо приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження вилученого одягу з долученням відповідних доказів зазначене клопотання не містить.

До того ж, у клопотанні некоректно викладена резолютивна частина клопотання щодо накладення арешту на жіночу білизну, без зазначення конкретних предметів та їх індивідуальних ознак.

При цьому, у клопотанні слідчий називає вищевказані штани та нижню білизну предметами кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України (зґвалтування неповнолітньої особи), тоді як предметом злочину є речі матеріального світу з приводу яких чи у зв`язку з якими вчиняється злочин, а яким чином з приводу зазначеного одягу чи у зв`язку з зазначеним одягом скоєно зґвалтування, у з`язку з чим вказаний одяг може бути предметом вказаного злочину, слідчим не зазначено.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його особі, яка подала документи та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, вказане клопотання слід повернути для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Окнянського відділення поліції Подільського відділу поліції ГУНП України в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000003 повернути слідчому та встановити строк у 72 години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1