Справа № 462/3034/20
провадження 1-кс/462/950/20
У Х В А Л А

02 червня 2020 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області про відмову у визнанні потерпілим,

встановив:

28.05.2020 року скаржник звернулася до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 18.05.2020 року та зобов`язати слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 визнати її потерпілою у кримінальному провадженні №0000704 від 18.03.2020 року . Свої вимоги мотивує тим, що зазначена постанова є незаконною, а дії слідчого грубо порушують вимоги КПК України.

Скаржник у судове засідання не з`явилася, проте подала до суду письмове клопотання про розгляд скарги у її відсутності, а відтак, з метою забезпечення права скаржника на доступ до правосуддя, слідчий суддя вважає за можливим розглянути скаргу без її участі.

У судове засідання не з`явилася службова особа СВ Залізничного відділу поліції ГУНП України у Львівській області, проте це не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

18.03.2020 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000704 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 172 КК України за фактом того, що 18.03.2020 року до Залізничного ВП ГУНП у Львівській області надійшла ухвала слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова від 11.03.2020 року, відповідно до якої Залізничний ВП ГУНП у Львівській області зобов`язано вжити заходів до реєстрації в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 03.03.2020 року про вчинення генеральним директором ПрАТ «ІРОКС» ОСОБА_5 злочину, передбаченого ст.172 КК України.

13.05.2020 року до Залізничного ВП ГУНП у Львівській області надійшло клопотання ОСОБА_3 про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні № 0000704.

Постановою слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 18.05.2020 року ОСОБА_3 було відмовлено у визнанні її потерпілою у кримінальному провадженні № 0000704.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Згідно з ч. 2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

З аналізу вищевказаних норм КПК України слідує, що чинне кримінально-процесуальне законодавство передбачає можливість відмови у визнанні особи потерпілим. Разом з тим, умовою для цього є наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в ч. 1 ст. 55 КПК України.

Як убачається з оскаржуваної постанови, слідчий при винесенні такої обмежилася лише тим, що слідчим на даний час не встановлено, що ОСОБА_3 заподіяна моральна, фізична або майнова шкода, а також те, що ОСОБА_3 не надала жодних підтверджень спричиненої їй моральної, фізичної або майнової шкоди завданої їй кримінальним правопорушенням, передбаченим ст.172 КК України. Однак, при цьому слідчим не взято до уваги та не надано ніякої оцінки обставині, що порушені трудові права ОСОБА_3 , про що остання зазначила у заяві про вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що оскаржувана постанова винесена передчасно, оскільки обставини, наведені слідчим у оскаржуваній постанові не можна вважати очевидними та достатніми, та слідчим при цьому не вжито належних заходів для з`ясування факту завдання шкоди ОСОБА_3 кримінальним правопорушенням, а тому дану постанову слід скасувати.

Разом з тим, скарга в частині вимог про зобов`язання слідчого визнати скаржника потерпілою у вказаному провадженні не підлягає задоволенню, оскільки кримінально-процесуальне законодавство не передбачає прийняття слідчим суддею імперативного процесуального рішення про визнання особи потерпілим, зокрема, не передбачено і прийняття такого рішення, як зобов`язання слідчого визнати особу потерпілим.

Керуючись ст.ст. 306,307,318-380 КПК України,

постановив:

Скаргу задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 18.05.2020 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 13.05.2020 року про визнання потерпілим.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала остаточна та в силу ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.