Справа № 165/2061/19
Провадження № 1-кс/165/223/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2020 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000512 від 20.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.270 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , допустила порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки, внаслідок чого, 20.05.2019, близько 00:15 год., в приміщення кабінету хімії ЗОШ № 7 міста Нововолинська виникла пожежа, якою заподіяно шкоду, розмір якої встановлюється.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 20.05.2019 за № 0000512 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 270 КК України.
Прокурор вказує, що у вказаній школі відсутні автоматична пожежна сигналізація, системи оповіщення про пожежу та управління евакуацією людей.
На вказану обставину неодноразово звертали увагу працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 , за результатами перевірки скеровували приписи про усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної безпеки, востаннє 19.12.2019. Однак станом на 16.03.2020 вимоги залишаються невиконаними (такі вимоги залишаються невиконаними з 2012 року).
Пожежі, яка сталася в ІНФОРМАЦІЯ_3 можливо було запобігти у разі, якщо б була встановлена автоматична пожежна сигналізація, системи оповіщення про пожежу та управління евакуацією людей.
Невиконання приписів працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 про усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної безпеки, як наслідок можуть призвести до аналогічної ситуації, яка склалася в м. Одеса 04.12.2019, де під час пожежі в коледжі економіки, права, готельного розважального бізнесу постраждали 47 осіб та 16 осіб загинуло. Під час пошуків рятувальники не виявили жодного вогнегасника. За словами начальника поліції Одещини, це грубе порушення норм протипожежної безпеки, а головне - евакуація, яка "фактично була неможливою". Крім того, у будівлі коледжу була відсутня автоматична система оповіщення пожежної безпеки.
Прокурор зазначає, що в ході розслідування вказаного кримінального правопорушення з метою повного, всебічного, об`єктивного розслідування обставин вказаного кримінального правопорушення, необхідно з`ясувати чи зверталося ІНФОРМАЦІЯ_4 до ІНФОРМАЦІЯ_5 чи інших органів із бюджетними запитами щодо виділення коштів на встановлення автоматичної пожежної сигналізації, системи оповіщення про пожежу та ІНФОРМАЦІЯ_6 з 2012 року. Зазначені документи, які містяться на паперових носіях в сукупності з іншими речами і документами є доказами, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, без їх отримання неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тому необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до них та можливість вилучення ( виїмки).

У судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду письмову заяву в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину, клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у ньому.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст. 40, ст.131, ст.132, ст.ст.159-164, ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Надати слідчим СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні тимчасовий доступ:

до оригіналів документів, які підтверджують факт звернення до ІНФОРМАЦІЯ_5 (чи інших органів) з приводу виділення коштів на встановлення автоматичної пожежної сигналізації, системи оповіщення про пожежу та управління евакуацією людей у школи міста Нововолинська, які підпорядковані управлінню освіти, починаючи з 2012 року по 29.02.2020 ( звернення, заяви, клопотання, журналів вихідної кореспонденції та інше) з можливістю виготовлення та вилучення (виїмки) їх копій;

відповідей ІНФОРМАЦІЯ_5 з даного питання з можливістю виготовлення та вилучення (виїмки) їх копій.

Вказана інформація знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1