Справа №127/7188/20
Провадження №1-во/127/39/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., за участю секретаря судового засідання Кучеренко Т.О., розглянувши заяву старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області Мироненка Андрія Олексійовичапро виправлення описки у справі 127/7188/20 за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області Мироненка Андрія Олексійовичапро арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
01.04.2020 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області у справі 127/7188/20 вказане клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області Мироненка Андрія Олексійовичапро арешт майна задоволено. Накладено арешт на об`єкти нерухомого майна, що належать на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: домоволодіння у АДРЕСА_1 (розмір частки 1/1); домоволодіння у АДРЕСА_2 (розмір частки 1/1); земельну ділянку АДРЕСА_2 (розмір частки 1/1).
При ухваленні вказаної ухвали судом допущено описку. Так, зокрема в резолютивній частині не зазначено кадастровий номер земельної ділянки АДРЕСА_2 (розмір частки 1/1), що унеможливлює виконання ухвали.
В судове засідання ніхто не з`явився.
Дослідивши заяву старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області Мироненка Андрія Олексійовичапро виправлення описки у справі 127/7188/20 за його клопотанням про арешт майна, слідчий суддя находить, що слід виправити вказану допущену описку.
Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи №127/7188/20, заяву слідчого Мироненка О.А. про виправлення описки, судом встановлено, що у відповідності до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно земельна ділянка АДРЕСА_2 , площею 0,25 га має кадастровий номер::04:001:0110 (розмір частки 1/1).

Тобто вбачається, що у резолютивній частині ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 01.04.2020 №127/7188/20 допущено описку, зокрема: не зазначено кадастровий номер земельної ділянки АДРЕСА_2 (розмір частки 1/1), тому слідчий суддя находить, що необхідно виправити допущену у судовому рішенні описку, яка є очевидною.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 107, 379 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 01.04.2020 №127/7188/20 за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області Мироненка Андрія Олексійовичапро арешт майна, а саме: замість зазначеного тексту:
земельна ділянка АДРЕСА_2 (розмір частки 1/1) вказати: земельна ділянка АДРЕСА_2 (розмір частки 1/1) кадастровий номер::04:001:0110.
Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 01.04.2020.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: