Справа № 522/3549/19
Провадження № 1-кс/522/189/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2020 року Місто Одеса
Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_7 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003080 від 25.05.2018 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 358 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м. Одеси, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, одруженого, який має неповну середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що наприкінці травня місця 2018 року знаходячись на території м. Одесі, більш точний час та місце досудовим слідством встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 та невстановлена слідством особа, діючи із корисливих мотивів, розуміючи протиправність своїх дій, переслідуючи мету протиправного заволодіння грошовими коштами шляхом отримання кредиту в ПАТ «Універсал банк», вступили в злочину змову направлену на виготовлення підробленого документа, а саме паспорту громадянина України з метою отримання ОСОБА_4 кредиту в банку. Після чого, ОСОБА_4 та невстановлена слідством особа розподілили між собою злочині ролі, згідно яких, ОСОБА_4 повинен був передати невстановленій слідством особі дві свої фотокартки розміром 3х4, а невстановлена слідством особа в свою чергу повинна була виготувати підроблений документ, а саме паспорт громадянина України.
Реалізуючи свій злочинний умисел, в цей же день, ОСОБА_4 передав невстановленій слідством особі свої фотокартки розміром 3х4, після чого невстановлена слідством особа виконуючи відведену злочину роль виготовила підроблений документ, а саме паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке відобразилося у частковій фальсифікації змісту справжнього документа, а саме переклеюванням фотографій особи на ім`я якої виданий паспорту.
Продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, невстановлена особа за допомогою мобільного додатку «Monobank» ПАТ «Універсал банк» зробила онлайн-заявку на отримання кредитної картки, при цьому надавши банку завідомо неправдиву інформацію.
З метою продовження реалізації свого злочинного наміру, 23.05.2018 року, близько 16:00 год., ОСОБА_4 прибув до відділення «Monobank» ПАТ «Універсал банк» розташованому у ТЦ «Фонтанський» за адресою: м. Одеса, Семофорний пров. 4, де повідомив співробітнику банку, що він за допомогою мобільного додатку «Monobank» зробив онлайн-заявку на отримання кредитної картки, при цьому використав, шляхом надання, вищезазначений завідомо підроблений паспорт на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В свою чергу, співробітником банку на підставі наданих ОСОБА_4 документів, було проведено стандартну операцію щодо реєстрації та видачі кредитної картки, таким чином ОСОБА_4 довів спільний злочинний намір до кінця.
В подальшому, 24.05.2018 співробітникам служби безпеки банку «Monobank» ПАТ «Універсал банк» стало відомо, що паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється підробленим та кредитну картку було заблоковано.
Того ж дня, ОСОБА_4 звернувся до вищевказаного відділення банку, з метою розблокування кредитної картки, однак будучи викритим співробітниками банку, отримати кредит в банку ОСОБА_4 не вдалося.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний та його адвоката не заперечував щодо задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрюваного, а також вислухавши думку прокурора та адвоката, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

05.08.2018 р. ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 358 КК України.
Встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні середньої тяжкості кримінальних правопорушень та має постійне місце мешкання.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків: передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: може вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Інші, менш суворі запобіжні заходи, не зможуть забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, передбачених чинним Кримінальним процесуальним кодексом і його належної поведінки.
Керуючись ст.ст. 177, 179, 181, 184, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
-у період часу з 21:00 год. по 07:00 год. не відлучатися за межі приміщення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_4 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для можливості виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Контроль за ухвалою суду про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту доручити слідчому та прокурору.

Ухвала суду оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

08.01.2020