Справа № 572/1349/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2020 року

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю :

прокурора ОСОБА_3

володільця майна - ОСОБА_4

представника власника майна - ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Сарни провадження №1кс/247/20 0000505) за клопотанням прокурора Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно: автомобіль марки «Mercedes-Benz E320» реєстраційний номер НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_7 , жителька АДРЕСА_1 , а володільцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 із позбавленням можливості розпоряджатися будь-яким чином вказаним майном, використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні, а також свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_7 , жительки АДРЕСА_1 , із позбавленням можливості розпоряджатися будь-яким чином вказаним майном, використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що 26 травня 2020 року до Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшло повідомлення судового експерта сектору криміналістичного дослідження транспортних засобів і реєстраційних документів, що їх супроводжують, відділу автотехнічних досліджень та криміналістичного дослідження транспортних засобів Рівненського НДЕКЦ МВС ОСОБА_8 про те, що цього ж числа о 18 год. 22 хв. до Сервісного центру №5643, що по вул. Гагаріна, 100 в м. Сарни Рівненської області, звернувся ОСОБА_4 , 1993 р.н., з метою перереєстрації автомобіля марки «Mercedes-Benz E320» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками підробки маркувальних позначень номера кузова. Згідно висновку експертного дослідження №18/5643/2д від 26 травня 2020 року першочергові маркувальні позначення номера кузова НОМЕР_3 легкового автомобіля «Mercedes-Benz E320» р.н. НОМЕР_1 були механічно знищені з подальшим нанесенням в кустарних умовах наявних маркувань НОМЕР_4 .

За даним фактом 26 травня 2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000505 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ст.290 КК України - знищення, підробка або заміна номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу.

26 травня 2020 року в ході огляду місця події оглянуто, опечатано та вилучено до Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області автомобіль марки «Mercedes-Benz E320» реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Постановою слідчого від 26 травня 2020 року автомобіль марки «Mercedes-Benz E320» реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000505 від 26 травня 2020 року.

Автомобіль марки «Mercedes-Benz E320» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на відповідальному зберіганні на території спеціального майданчику для затриманих та арештованих транспортних засобів Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, по вулиці Технічна, 1 в м. Сарни Рівненської області та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , що залишено при матеріалах кримінального провадження № 0000505 від 26 травня 2020 року являються предметом вчинення кримінального правопорушення та будуть використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому відповідно до ст. 98 КПК України набувають статусу речового доказу, який з метою збереження підлягає арешту, для запобігання можливості його приховування, зникнення, знищення, використання, пересування, передачі чи відчуження.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником автомобіля «Mercedes-Benz E320» р.н. НОМЕР_1 являється ОСОБА_7 , жителька АДРЕСА_3 .

Однак, допитаний як свідок ОСОБА_4 повідомив, що в квітні 2020 року він придбав автомобіль марки «Mercedes-Benz E320» р.н. НОМЕР_1 , у зв`язку з чим і звернувся до Сервісного центру №5643 з заявою про перереєстрацію транспортного засобу.

Так як автомобіль марки «Mercedes-Benz E320» р.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 являються предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України та є речовими доказами.

Відповідно до клопотання прокурор посилається на ті обставини, що на даний час, існують реальні підстави вважати, що повернення вищевказаного майна особі, у якої воно вилучене може призвести до приховування, зникнення, втрати чи передачі зазначених речових доказів. Вказані обставини свідчать про можливість втрати речових доказів, що в подальшому негативно вплине на якість досудового розслідування. Також слід враховувати, що збереження вказаного автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу необхідне для проведення ряду судових експертиз, перевірки агрегатів та вузлів шасі автомобіля та свідоцтва про його реєстрацію на достовірність.

Вказаний вище транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію можуть бути використані як докази обставин, що мають значення для розкриття та прийняття процесуального рішення у даному кримінальному провадженні та являються предметом вчинення кримінального правопорушення. Здійснення арешту автомобіля марки «Mercedes-Benz E320» р.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 дасть змогу органу досудового розслідування перевірити на причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав в повномі обсязі.

Володілець майна в судовому засіданні вказує, що не вносив зміни до номерних знаків агрегатів автомобіля, який придбав у квітні цього року. Про вказані обставини дізнався лише 26 травня 2020 року, оскільки мав намір зареєструвати вказаний транспортний засіб.

Представник власника майна заперечила щодо можливості арешту транспортного засобу, належного ОСОБА_7 , вказуючи на те, що у її довірительки є певні сумніви щодо того, що арешт транспортногог засобу забезпечить його зберігання, що обгрунтовує наданою суду копією ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 березня 2020 року. Крім цього, представник пояснила, що ОСОБА_7 перереєстровувала свого часу вказаний транспортний засіб, під час чого здійснювались відповідні експертні дослідження, які не виявили будь-яких змін номерів агрегатів транспортного засобу. Представник також зазначає про відсутність підстав для здійснення досудового розслідування за вказаним фактом оскільки слідчим вказані нею обстпавини не досліджені в повній мірі. Крім цього, представник посилалась на ті обставинип, що ОСОБА_7 є багатодітною матір`ю, використовувала транспортний засіб для перевезення сім`ї, через що зможе забезпечити його зберігання.

Вивчивши матеріали клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Органом досудового розслідування здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000505 від 26.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України та розпочато досудове розслідування, що підтверджується наданим суду витягом з ЄРДР від 26 травня 2020 року.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Клопотання подано слідчому судді з дотриманням вимог ч.5 ст. 171 КПК України.

Так, із наданих суду доказів вбачається, що ОСОБА_4 звернувся до Сервісного центру №5643 з метою перереєстрації транспортного засобу - автомобіля марки «Mercedes-Benz E320» р.н. НОМЕР_1 , під час чого було встановлено, що маркувальні позначення кузова цього автомобіля мають явні ознаки підробки.

Вказані обставини підтверджені протоколом огляду транспортного засобу від 26 травня 2020 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_8 та висновком ексертного дослідження №18-5643/2Д від 26 травня 2020 року, надиними суду.

Постановою слідчого СВ сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області від 26 травня 2020 року автомобіль марки «Mercedes-Benz E320» р.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацуію цього транспортного засобу НОМЕР_2 визнано речовими доказами.

Таким чином, з метою забезпечення збереженння вказаного речового доказу, є можливим його арешт.

Судом не приймаються до уваги заперечення представника власника майна стосовно того, що вина у вчиненні її довірителькою підробки номерів транспортного засобу не доведена, що підтверджується на її думку, фотознімками вказаного автомобіля із різними номерними знаками, оскільки питання доведеності або відсутності в діях особи вини у вчиненні кримінального правопорушення не є предметом розгляду даного провадження.

Крім цього, судом не враховуються пояснення представника стосовно можливості збереження транспортного засобу її довірителькою, оскільки в ході судового провадження з`ясовано, що ОСОБА_7 відчужила зазначений вище транспортний засіб на користь ОСОБА_4 , через що вказані пояснення є необгрунтованими.

Враховуючи те, що обставини викладені в клопотанні слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду та підтвердилися письмовими доказами, слідчий суддя приходить до висновків, що вбачається наявність правових підстав для накладення арешту на майно та задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 26 травня 2020 року майно, а саме:

- автомобіль марки «Mercedes-Benz E320» реєстраційний номер НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_7 , жителька АДРЕСА_1 , а володільцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 із позбавленням можливості розпоряджатися будь-яким чином вказаним майном, використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_7 , жительки АДРЕСА_1 із позбавленням можливості розпоряджатися будь-яким чином вказаним майном, використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Зобов`язати слідчого/прокурора у кримінальному провадженні передати ухвалу особі, на майно якої, накладено арешт.

Підозрюваний, її захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя