Справа №487/8136/19
Провадження №1-во/487/9/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2020 м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївської області стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зелений Яр Миколаївського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, неодруженого, маючого на утриманні неповнолітню доньку 2004 року народження, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку,

В С Т А Н О В И В:

05.03.2020 начальник Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївської області звернулася до суду із поданням про вирішення питання, пов`язані з виконанням вироку Заводського районного суду м. Миколаєва від 16.01.2020, яким засуджено ОСОБА_3 за ч. ч. 1, 2 ст. 361-1 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 та ст. 76 КК ОСОБА_3 від призначеного покарання звільнено строком на 1 рік та зобов`язано повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Подання обґрунтовано тим, що в резолютивній частині вироку до засудженого не застосовано ст. 76 КК України. У зв`язку з цим просили виправити описку у вироку та зобов`язали додати обов`язки згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України згідно яких ОСОБА_3 повинен періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Учасники справи на виклик суду не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 16.01.2020 засуджено ОСОБА_3 за ч. ч. 1, 2 ст. 361-1 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 та ст. 76 КК ОСОБА_3 від призначеного покарання звільнено строком на 1 рік та зобов`язано повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Як вбачається із подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївської області, остання просить виправити описку в резолютивній частині вироку стосовно ОСОБА_3 та додати обов`язки згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ч. 1 ст. 76 КК України, у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Частиною 3 статті 75 КК України передбачено, що у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

З вироку Заводського районного суду м. Миколаєва від 16.01.2020 вбачається, що на підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_3 звільнено від призначеного покарання строком на 1 рік та зобов`язано повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що при постановленні вироку від 16.01.2020 судом було застосовано ст. 76 КК України до засудженого ОСОБА_3 , а за такого в задоволенні подання належить відмовити.

Керуючись п. 14, ч. 1, ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївської області про вирішення питання про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникли при виконанні вироку стосовно ОСОБА_3 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція в Миколаївський апеляційний суд протягом семи днів з моменту оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1