overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 468/271/20-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

03.03.2020 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000044 по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Баштанського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України.

Вказане відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України є підставою для призначення підготовчого судового засідання та виклику в засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити по вказаному кримінальному провадженню підготовче судове засідання в відкритому судовому засіданні в залі Баштанського районного суду на 16 березня 2020 року о 13.00 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Кримінальне провадження № 473/645/20
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання

"03" березня 2020 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000805 за обвинуваченням ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28.02.2020 р. до суду з обвинувальним актом надійшло кримінальне провадження №0000805по обвинуваченню ОСОБА_2 зач.3 ст.185 КК України.

У відповідності із авторозподілом судових справ, здійсненим 28.02.2020 р., кримінальне провадження отримано головуючим суддею ОСОБА_3 .

Згідно розпорядження заступника керівника апарату Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області №17 від 03.03.2020 р. призначено повторний авторозподіл даного кримінального провадження на підставі ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 03.03.2020 р. про задоволення заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід.

Відповідно до повторно здійсненого 03.03.2020 р. авторозподілу судових справ суддю ОСОБА_3 замінено на судду ОСОБА_1 та кримінальне провадження отримано головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000805по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України «06» березня 2020 року о 09 год. 45 хв., в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, повідомивши про проведення підготовчого судового засідання прокурора.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/2530/17
Провадження № 1-кп/488/36/20
У Х В А Л А

03.03.2020 року Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в :

У судове засідання не з`явилися свідки сторони обвинувачення ОСОБА_7 і ОСОБА_8 .

Як слідує з рапорту працівника поліції А.Чолаку від 03 березня 2020 року, ОСОБА_7 була особисто повідомлена про необхідність явки до суду, а повідомити свідка ОСОБА_8 не вдалося ні особисто, ні телефоном.

Тим не менше прокурором заявлене клопотання про здійснення приводу вказаних свідків.

Заслухавши прокурора, думку захисника та обвинувачених, які погодилися із клопотанням прокурора, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню частково.

Так, відповідно до ч.1 ст.327 КПК України суд вживає заходів для прибуття свідків та вправі постановити ухвалу про їхній привід.

В той же час за правилами ч.1, ч.2 ст.139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

З вказаного вище рапорту слідує, що належним чином була повідомлена лише свідок ОСОБА_7 , відтак, привід може бути застосований лише щодо неї.

Керуючись ст.ст.327, 372 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Здійснити привід свідка ОСОБА_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до Корабельного районного суду м.Миколаєва на 09 квітня 2020 року на 14 год. 30 хв.

Доручити виконання ухвали відповідним підрозділам Корабельного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

В частині здійснення приводу свідка ОСОБА_8 в клопотанні відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №489/1033/20
Провадження №1-кс/489/317/20
УХВАЛА
іменем України

03 березня 2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , вирішуючи питання прийнятності до розгляду скарги ОСОБА_2 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій,
встановив:

У поданій 02.03.2020 року скарзі заявник просить визнати рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій незаконним; скасувати постанову слідчого від 15.02.2020 року в частині відмови у задоволенні клопотання про проведення додаткової судово-медичної експертизи за матеріалами справи; зобов`язати слідчого задовольнити його клопотання від 11.02.2020 року та поновити пропущений строк на оскарження постанови слідчого від 15.02.2020 року.

Кримінальним процесуальним кодексом України слідчому судді надано повноваження розглянути скаргу, повернути її або відмовити у відкритті провадження за скаргою.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як причину поважності пропуску строку звернення до суду із скаргою на постанову слідчого заявник зазначає звернення 19.02.2020 року зі скаргою на вказане рішення слідчого до прокурора, внаслідок чого втратив час.

Поважними причинами пропуску строку звернення до суду визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами, разом з тим будь-які поважні причини пропуску строку не можуть розцінюватися як абсолютна підстава для поновлення строку.

Звернення заявником зі скаргою до прокурора не є поважними причинами пропуску десятиденного строку звернення до слідчого судді, тому відсутні підстави для його поновлення, внаслідок чого скарга підлягає поверненню.

Керуючись п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Повернути скаргу особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 991/1818/20
Провадження №1-кп/991/30/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"03" березня 2020 р. м. Київ

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів - головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) 13 серпня 2019 року за № 0000714 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,
ВСТАНОВИВ:
28 лютого 2020 року до Вищого антикорупційного суду з Офісу Генерального прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 13 серпня 2019 року за № 0000714 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України для розгляду цього кримінального провадження визначено колегію суддів Вищого антикорупційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 2 ст. 314 КПК України суд,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000714 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України на 18 березня 2020 року о 16 год 00 хв у приміщенні Вищого антикорупційного суду (місто Київ, проспект Перемоги, 41).
До підготовчого судового засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді - ОСОБА_3

ОСОБА_2
Справа № 585/3552/18
Провадження № 1-кп/581/22/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 березня 2020 року селище Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000990 відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :

2 березня 2020 року до Липоводолинського районного суду Сумської області з Харківського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187 КК України, після скасування вироку Липоводолинського районного суду Сумської області від 8 серпня 2019 року з призначенням нового розгляду.

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Після скасування судом апеляційної інстанції вироку суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу ІV цього Кодексу в іншому складі суду (частина 1 статті 416 КПК України).

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

Судове засідання відбудеться о 09 год. 00 хв. 6 березня 2020 року, у яке викликати:

обвинуваченого ОСОБА_2 , його законного представника ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 ,

потерпілих:

- ОСОБА_5 ,

- ОСОБА_6 та його представника ОСОБА_7 .

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора, представника Липоводолинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/3600/17
УХВАЛА
про прийняття до провадження

03 березня 2020 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_3 в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для проведення за його участю процесуальних дій під час досудового розслідування в іншому кримінальному провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

02.03.2020 р. прокурор Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_3 в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для проведення за його участю процесуальних дій під час досудового розслідування в іншому кримінальному провадженні, в якому просить надати дозвіл на тимчасове залишення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для проведення з ним процесуальних дій під час досудового розслідування у кримінальних провадженнях № 0000117 від 17.02.2018 р., № 0000118 від 17.02.2018 р., № 0000134 терміном на 60 діб.

Суд вважає, що подання підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання прокурора Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_3 в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для проведення за його участю процесуальних дій під час досудового розслідування в іншому кримінальному провадженні до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08.00 год. 13 березня 2020 року.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 579/2336/19
Провадження № 1-кп/589/490/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Свіса Ямпільського району Сумської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілими на підставі ст. 46 КК України.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити.
Речовий доказ автомобіль «Mercedes-benz», д.н.з. НОМЕР_1 поверти ОСОБА_4 .
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 14.02.2020 о 8.00 год.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/235/20
Провадження № 1-кп/674/58/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню

02 березня 2020 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000436 від 11 листопада 2019 року, -

в с т а н о в и в :

До Дунаєвецького районного суду Хмельницької області для розгляду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Вказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, а тому слід призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України, не вбачаю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000436 від 11 листопада 2019 року в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області на 05 березня 2020 року о 13 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати потерпілого, обвинуваченого, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дунаєвецького районного судуОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу заявника Голови Херсонської міської організації політичної партії «Громадський рух «Народний контроль» ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Скаржник, Голова Херсонської міської організації політичної партії «Громадський рух «Народний контроль» ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Відкрити провадження за скаргою Голови Херсонської міської організації політичної партії «Громадський рух «Народний контроль» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Призначити розгляд скарги на 11 годину 19 грудня 2019 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб. 405.

Про дату, час та місце розгляду повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.03.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні подання Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області про заміну штрафу громадськими роботами, призначеного вироком відносно ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Вказане кримінальне провадження перебуває в провадженні Херсонського міського суду Херсонської області.

У судове засідання, призначене на 16.01.2020 року, 05.02.2020 року, 03.03.2020 року до суду не прибула особа відносно якої вирішується питання, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки до суду не повідомив.

Згідно вимог ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За вказаних обставин, враховуючи те, що ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився у судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 142, 144, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати привід до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

Привід здійснити на 08-40 год. 01.04.2020 року в приміщення Херсонського міського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 510).

Копію ухвали про здійснення приводу направити для виконання Дніпровському ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Херсонську місцеву прокуратуру Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 675/2238/19
Провадження № 1-кп/675/35/2020
У Х В А Л А
"02" березня 2020 р. м.Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі колегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про здійснення дистанційного провадження у кримінальному провадженні за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області знаходиться справа №675/2238/19, провадження 1-кп/675/182/2019 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Розгляд даної справи відкладено на 02.03.2020 року на 15 год. 00 хв.
27.02.2020 року на електронну адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого щодо можливості проведення судового засідання по даній справі дистанційно із приміщення Теофіпольського районного суду Хмельницької області у режимі відеоконференції.
Розглянувши подане клопотання суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до п.п.1, 4, 5 ч. 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
При цьому згідно ч.2 статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
З метою дотримання своєчасності та повноти судового розгляду, а також враховуючи неможливість безпосередньої участі захисника обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні в приміщенні суду, суд вважає за можливе призначити розгляд вказаного кримінального провадження в судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Проведення судового засідання у справі 675/2238/19 по кримінальному провадженню №0000151 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, призначене на 15 год. 00 хв. 02.03.2020 року, здійснювати у режимі відеоконференції між Ізяславським районним судом Хмельницької області та Теофіпольським районним судом Хмельницької області (30600, смт.Теофіполь, вул.Небесної Сотні, 44).
Доручити уповноваженим посадовим особам Теофіпольського районного суду Хмельницької області організувати проведення відеконференції.
Копію даної ухвали направити до Теофіпольського районного суду Хмельницької області для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 685/313/20
Провадження № 1-кп/685/37/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 березня 2020 року

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив :

02.03.2020 року до Теофіпольського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

постановив :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 16 березня 2020 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Теофіпольського районного суду Хмельницької області (Хмельницька область, смт Теофіполь, вул. Небесної Сотні, 44).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя