Справа № 170/332/18
Провадження № 1-кс/170/97/20

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
03 червня 2020 року смт. Шацьк
В С Т А Н О В И В:
Клопотання обґрунтовано тим, що на даний час у вказаному кримінальному провадженні проведено всі необхідні слідчі дії та судові експертизи, органом досудового розслідування двічі приймалося рішення про закриття вказаного кримінального провадження, тому володілець майна вважає, що в подальшому арешті вказаного майна немає необхідності. Автомобіль марки "Volkswagen Vento", р.н.з. НОМЕР_1 , майже два роки перебуває на відкритому майданчику без належного захисту від впливу зовнішнього середовища, що призводить до псування майна. Крім того, в результаті ДТП в автомобілі пошкоджено лобове скло та люк, внаслідок чого волога потрапляє всередину автомобіля, що призводить до псування салону вказаного транспортного засобу. Володілець майна вважає, що заборона користуватися автомобілем значною мірою обмежує його особисті права. Крім того ОСОБА_4 зазначає, що він не був присутній під час розгляду клопотання про накладення арешту на майно, тому на підставі викладеного просить суд скасувати арешт накладений на належний йому автомобіль в частині заборони користуватися майном.
В судовому засіданні володілець майна ОСОБА_4 просив його клопотання про скасування арешту майна задовольнити.
Старший слідчий ОСОБА_3 щодо клопотання володільця майна заперечував, оскільки на даний час досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні не завершено.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити повністю з огляду на такі обставини.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.
Відповідно до положень ст. 174 КПК України, зокрема, володілець майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково, зокрема, ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням володільця майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Ухвалою слідчого судді Шацького районного суду Волинської області від 25.06.2018 року повністю задоволено клопотання слідчого у кримінальному провадженні і на тимчасово вилучений автомобіль марки "Volkswagen Vento", р.н.з. НОМЕР_1 , накладено арешт із забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном. Ухвалу слідчого судді вмотивовано тим, що встановлено достатні підстави вважати, що на стадії досудового розслідування проведення відповідних процесуальних дій з вилученим транспортним засобом матиме важливе значення для розслідування кримінального правопорушення, зокрема, для встановлення обставин правопорушення, винних осіб та інших об`єктивних даних у кримінальному провадженні. Тому ухвалою слідчого судді накладено арешт на автомобіль марки "Volkswagen Vento" р.н.з. НОМЕР_1 із забороною користуватися та розпоряджатися майном.
В судовому засіданні з пояснень старшого слідчого встановлено, що під час досудового розслідування було проведено відповідні процесуальні дії з вилученим транспортним засобом, встановлено обставини правопорушення та інші об`єктивні дані у кримінальному провадженні.
Таким чином в судовому засіданні володільцем майна ОСОБА_4 доведено, що в подальшому застосуванні арешту в частині заборони користуватися вказаним автомобілем потреба відпала, тому арешт накладений в цій частині слід скасувати і автомобіль марки "Volkswagen Vento" р.н.з. НОМЕР_1 слід повернути володільцю ОСОБА_4 в користування.
Керуючись статтями 170, 173, 174 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання володільця майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити повністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1