Справа № 947/1949/20
Провадження № 1-кс/947/2615/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.03.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заявника ОСОБА_3 , про скасування арешту на майно, в порядку ст.174 КПК України, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 31.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання заявника ОСОБА_3 , про скасування арешту на майно, в порядку ст.174 КПК України, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 31.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, у якому останній просить суд:

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 31.01.2020 року (справа № 947/1949/20) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 31.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а саме на:

-Сідловий тягач Е вантажний «VOLVO FH 12», номер шасі НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 від 24.01.2024 року;

-Напівпричіп «SCHWARZMULLER SAP-335», номер шасі НОМЕР_4 , державний номерний знак НОМЕР_5 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_6 від 24.01.2020 року.

-Повернути вищезазначені транспорті засоби власнику на відповідальне зберігання.

Заявник ОСОБА_3 просила суд розглянути клопотання без її участі, вимоги викладені у клопотанні підтримує у повному обсязі та просить суд задовольнити їх, з викладених підстав.

Слідчий у кримінальному провадженні ОСОБА_4 просив суд розглянути клопотання без його участі, у зв`язку із зайнятістю у проведенні невідкладних (слідчих) розшукових діях. Не заперечуює проти часткового скасування арешту на майно, а саме в частині користування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими заявник обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, взявши до уваги доводи сторін кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту на майно підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

Встановлено, що 30.01.2020, приблизно о 23.15 год., в Хаджибеївському районі м. Одеси невстановлений водій чоловічої статі на вигляд 30 35 років керував автомобілем «OPEL KADETT», реєстраційний номер НОМЕР_7 , рухався по автодорозі М 0501 «Об`їзд міста Одеси» з боку м. Одеси в напрямку с. УсатовеБіляївського району Одеської області, який на 13 км + 800 м зазначеної автодороги на закругленні проїзної частини виїхав на смугу зустрічного руху де скоїв зіткнення з автопоїздом у складі «VOLVO FH 12», р/н НОМЕР_8 з напівпричепом «SCHWARZMULLER SAP-335», р/н НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по автодорозі у зустрічному прямому напрямку.

Внаслідок зіткнення водії автомобілів - невстановлений водій чоловічої статі на вигляд 30 35 років, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та пасажир автомобіля «OPEL KADETT» - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до КНП «ООКЛ», від яких невстановлений водій чоловічої статі на вигляд 30 35 років загинув в машині «швидкої допомоги».

Матеріали дорожньо-транспортної пригоди були зареєстровані в ЖЄО № 1295 від 31.01.2020 Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

31.01.2020 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди був оглянутий легковий автомобіль «OPEL KADETT», реєстраційний номер НОМЕР_7 ,який був вилучений та направлений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів №8. Також був оглянутий автопоїзд у складі «VOLVO FH 12», р/н НОМЕР_8 з напівпричепом «SCHWARZMULLER SAP-335», р/н НОМЕР_5 , який був вилучений та направлений на автостоянку ЧП «Сирбу», яка охороняється, розташовану за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Латівка, вул. Квіткова, 36.

31.01.2020 легковий автомобіль «OPEL KADETT», реєстраційний номер НОМЕР_9 автопоїзд у складі «VOLVO FH 12», р/н НОМЕР_8 з напівпричепом «SCHWARZMULLER SAP-335», р/н НОМЕР_5 були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000079 від 31 січня 2020 року.

11.01.2020 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси, задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та накладено арешт на майно автопоїзд у складі «VOLVO FH 12», р/н НОМЕР_8 з напівпричепом «SCHWARZMULLER SAP-335», р/н НОМЕР_5 , які належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з подальшим утриманням автомобіля на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів.
Метою накладення арешту на майно являлося збереження транспортного засобу для проведення відповідних експертних досліджень та інших слідчих (розшукових) дій, для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню.

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до п.1 ч.6 ст.100 КПК України речові докази, які не містять слідів кримінального правопорушення у вигляді предметів, зберігання яких через громіздкість неможливо без зайвих труднощів повертаються власнику, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Встановлено, що на теперішній час в рамках вказаного кримінального провадження проведені авто-технічна та транспортно-трасологічна експертизи, транспортний засіб оглянуто експертами, існуюча слідова інформація зафіксована, подальше утримання транспортного засобу на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів є не доцільним. Вищезазначений транспортний засіб постановою слідчого визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.
Санкція статті 286 частини 2 КК України не передбачає конфіскації, чи спеціальної конфіскації. Громадянин ОСОБА_7 являється власником транспортного засобу та не був фактичним учасником вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту на майно підлягає задоволенню частково, оскільки заявником доведено те, що у подальшому відпала потреба у перебуванні автомобіля на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів.

Таким чином, з метою повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, захисту законних прав та інтересів власника майна, а також відсутності негативних наслідків для інших осіб, з урахуванням того, що досудове розслідування триває, слідчий суддя вважає за доцільне передати вказане у клопотанні майно власнику на відповідальне зберігання, до вирішення справи по суті.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100, 110, 170-174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_3 , про скасування арешту на майно, в порядку ст.174 КПК України, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 31.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України задовольнити частково.
Скасувати арешт частково, а саме в частині користування з сідлового тягача Е вантажний «VOLVO FH 12», номер шасі НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 від 24.01.2024 року та на напівпричіп «SCHWARZMULLER SAP-335», номер шасі НОМЕР_4 , державний номерний знак НОМЕР_5 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_6 від 24.01.2020 року

Повернути власнику майна Сідловий тягач Е вантажний «VOLVO FH 12», номер шасі НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 від 24.01.2024 року та Напівпричіп «SCHWARZMULLER SAP-335», номер шасі НОМЕР_4 , державний номерний знак НОМЕР_5 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_6 від 24.01.2020 року, до вирішення кримінального провадження по суті.

Зобов`язати власника майна, якому буде передано на відповідальне зберігання вищезазначений транспортний засіб, що останній за першою вимогою слідчого, прокурора повинен негайно надати автомобіль для проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, у разі їх необхідності.
Ухвала слідчого суддінегайно виконується слідчим, прокурором, яким здійснюється досудове розслідування вказаного кримінального провадження.

Копію ухвали слідчого судді невідкладно направити сторонам кримінального провадження, для виконання, (відому).
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення є остаточною та оскарженню в порядку ст.309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1