Справа № 950/2537/19
Номер провадження 1-кс/950/19/20
У Х В А Л А

23 січня 2020 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого Лебединського відділу поліції Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , що погоджено прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Лебединського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, що погоджено прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_5 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрут передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за абонентськими номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період часу з 16 год. 05.09.2019 до часу надання вказаної інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивує тим, що досудове розслідування розпочато за фактом того, що 05.09.2019 невстановлена особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами в сумі 6500 грн., які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які останній перерахував на банківську картку " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за придбання цегли по оголошенню із інтернет сайту "OLX".

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2019 за № 0000155.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 05.09.2019 потерпілий ОСОБА_6 на сайті «OLX» побачив оголошення про продаж цегли в с. Селище Лебединського району, яке було дане від чоловіка на ім`я ОСОБА_7 . В оголошенні було вказано номер телефону НОМЕР_1 , за яким і зателефонував потерпілий близько 18 год. 05.09.2019. При цьому невідомий чоловік, представився ОСОБА_7 , підтвердив продаж ним цегли. ОСОБА_6 та вказаний чоловік у телефонній розмові домовились про купівлю потерпілим цегли на суму 6000 грн. та його доставку до місця проживання потерпілого за 500 грн., після чого чоловік попередив потерпілого про те, що йому зателефонує «бухгалтер» для оформлення ТТН.

Через деякий час потерпілому з мобільного телефону НОМЕР_2 зателефонувала невідома жінка та представилась бухгалтером Лілією, поговорила з потерпілим, в ході розмови продиктувала йому реквізити банківської картки на ім`я ОСОБА_8 , а саме її номер НОМЕР_3 . Далі, потерпілий о 18 год. 43 хв. 05.09.2019 через термінал самообслуговування « ІНФОРМАЦІЯ_4 » переказав кошти в сумі 6500 грн. на вказаний номер картки, після чого через мобільний додаток «Viber» отримав копію накладної, що містила явні ознаки підробки, а тому намагався зв`язатись за вищевказаними номерами, однак відповіді не отримав.

Для встановлення осіб причетних до скоєння даного злочину та встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні виникла необхідність отримати інформацію про надання телекомунікаційних послуг, а саме про вхідні та вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів, з якими відбувалось з`єднання з прив`язкою до базових станцій, адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за абонентськими номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період часу з 16 год. 05.09.2019 до часу надання вказаної інформації.

Встановлення осіб причетних до скоєння даного злочину та отримання доказів вчинення ними кримінального правопорушення можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за абонентськими номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період часу з 16 год. 05.09.2019 до часу надання вказаної інформації.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у клопотанні вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебуваютьабоможутьперебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали провадження №0000155, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як інформація, що міститься в таких документах може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

Керуючись ст.ст. 159-164, 370, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Лебединського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 що погоджено прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, задоволити.

1.Надати слідчому СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_15 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрут передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за абонентськими номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період часу з 16 год. 05.09.2019 до часу надання вказаної інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

2.Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (офіс компанії розташований за адресою АДРЕСА_1 ) виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за абонентськими номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період часу з 16 год. 05.09.2019 до часу надання вказаної інформації з наступними відомостями:

2.1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

2.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А .

2.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом А надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали до 22.02.2020 року.

Ухвала постановлена у двох примірниках.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилученнязазначенихдокументів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1