Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/883/20 Номер провадження 1-кс/292/184/20 У Х В А Л А
про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання

26 червня 2020 року смт.Пулини
Слідча суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , заступника начальника Пулинського ВП
Новоград-Волинського ВП ГУ НП
в Житомирській області - начальника СВ ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання заступника начальника Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області - начальника СВ ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання відносно підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, зі слів працюючого по договору в м.Києві, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше несудимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А :
26 червня 2020 року заступник начальника Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області - начальник СВ ОСОБА_4 звернувся до слідчої судді з клопотанням, погодженим з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , мотивуючи його тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що у серпні 2017 року, точної дати та часу слідством не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись на тимчасових підробітках на будівництві фермерського приміщення у с.Селець Черняхівського району, за допомогою металошукача у яру неподалік місця роботи відшукав 10 спортивно-мисливських патронів калібру 5,6 мм кільцевого запалювання, що є боєприпасами, та вирішив їх придбати з метою подальшого незаконного зберігання.
Реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи, що вказані 10 патронів є боєприпасами, переслідуючи мету подальшого їх незаконного придбання та зберігання без передбаченого дозволу, ОСОБА_5 привласнив вказані патрони, переніс до місяця свого проживання по АДРЕСА_1 та поклав до шафи в жилій кімнаті.
Таким чином, в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року за № 576, та приписів п.п.8.1, 8.9, та пунктів розділів 9, 12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 року за №622, яким, зокрема, регламентовано порядок придбання та зберігання боєприпасів до вогнепальної зброї, діючи умисно, ОСОБА_5 з моменту придбання незаконно зберігав за місцем свого проживання в особисто визначеному ним місці 10 боєприпасів калібру 5,6 мм, які є спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання, призначені для стрільби із спортивної, мисливської та спортивно-мисливської нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм, під патрон кільцевого запалювання, а також можуть бути використані для проведення пострілів з іншої, як нарізної, так і гладкоствольної вогнепальної зброї, за відсутності дозвільних документів. 08 травня 2020 року працівниками Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області близько 11 години відповідно до ухвали слідчого судді Червоноармійського районного суду проведено обшук домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , у ході якого вилучено 10 боєприпасів калібру 5,6 мм, які є спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання, призначенні для стрільби із спортивної, мисливської та спортивно-мисливської нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм, під патрон кільцевого запалювання, а також можуть бути використані для проведення пострілів з іншої, як нарізної так і гладкоствольної вогнепальної зброї.
26 червня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Заступник начальника Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області - начальник СВ вважає, що у ході досудового розслідування встановлено ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме: ОСОБА_5 з метою уникнення покарання, розуміючи, що він може бути засудженим до реальної міри покарання, з метою уникнення кримінальної відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки не має міцних соціальних зв`язків та постійного джерела доходів, не виключає можливість, що підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме перешкоджати шляхом неприбуття та несвоєчасного прибуття на вимоги слідчого, прокурора чи суду.
Підозрюваний ОСОБА_5 не має постійного місця роботи, джерела доходів, що також не сприятиме виконанню ним своїх процесуальних обов`язків та підтверджує наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.
З огляду на викладене, з метою забезпечення проведення процесуальних дій та усунення можливості перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, забезпечення покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, заступник начальника Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області - начальник СВ просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання.
Заступник начальника Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області - начальник СВ ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначене клопотання підтримав з вищезазначених підстав та просив його задоволити. Прокурор Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання заступника начальника Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області - начальника СВ.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов"язання не заперечували.
Розглянувши зазначене клопотання, вислухавши пояснення старшого слідчого, підозрюваного, думку прокурора та захисника, дослідивши надані матеріали, слідча суддя дійшла до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
26 червня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Відповідно до положень ст.ст.177, 178 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; продовжити кримінальне правопорушення чи вчинити інше.
При цьому слідчий суддя суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: тяжкість можливого покарання, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного тощо.
Судом встановлено, що подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років. Враховуючи думки учасників судового розгляду та обставини інкримінованого підозрюваній правопорушення, слідча суддя дійшла висновку про наявність ризиків, які дають їй достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а тому застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 є необхідним.
Згідно положень ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.
Виходячи із зазначеного, з урахуванням положень ст.ст.177, 178, 179, 186 КПК України, слідча суддя,-
У Х В А Л И Л А :

Клопотання заступника начальника Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області - начальника СВ ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання відносно підозрюваного
ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання та покласти на нього наступні обов`язки:
- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.
Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Строк виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених обов`язків встановити до 26 серпня 2020 року.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідча суддя ОСОБА_1