Справа № 349/92/20
Провадження № 1-кс/349/28/20
У Х В А Л А

28 січня 2020 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання начальника слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області (надалі Рогатинське відділення поліції) ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000023 за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України, про тимчасовий доступ документів,

в с т а н о в и в:

Згідно з клопотанням Рогатинське відділення поліції здійснює досудове розслідування за заявою ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що директор СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 самовільно, без передбачених законом дозвільних документів, здійснив будівництво капітальних споруд на території продовольчого ринку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відповідальність за що передбачена ст. 356 КК України.

Тимчасовий доступ заплановано отримати до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з інформацією, що стосується видачі фізичним чи юридичним особам дозвільних документів на проведення будівельних робіт, проведення перевірок дотримання вимог містобудівного законодавства за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 01.01.2015 до 27.01.2020, в тому числі щодо директора СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , з можливістю вилучення їх копій.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , виклик якого здійснювався у встановленому законом порядку в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження від 27.01.2020, копію заяви ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення від 09.01.2017, копію запитів начальника слідчого відділення Рогатинського відділення поліції ОСОБА_7 до ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.05.2017 та 06.03.2018, копію відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.06.2017, дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Так, згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Зважаючи на те, що вищезазначені документи можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до них з правом вилучення їх копій, оскільки таке вилучення потрібне для досягнення мети доступу.

Керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

1. Надати начальнику слідчого відділення Рогатинського відділення поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника слідчого відділення Рогатинського відділення поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому Рогатинського відділення поліції ОСОБА_9 , слідчому Рогатинського відділення поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з інформацією, що стосується видачі фізичним чи юридичним особам дозвільних документів на проведення будівельних робіт, проведення перевірок дотримання вимог містобудівного законодавства за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 01.01.2015 до 27.01.2020, в тому числі щодо директора СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 .

2. Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

3. Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1