У Х В А Л А
Справа №377/264/20
Провадження №1-кп/377/43/20
19 травня 2020 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка Золочівського району Харківської області, громадянина України, пенсіонера, освіта повна загальна середня, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, -
05 травня 2020 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, з додатками до нього.
Ухвалою судді від 06 травня 2020 року призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, потерпілий, обвинувачений проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту не заперечували.
Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.
Відповідно до ч.1 ст. 315 КПК України якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст. 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.
За таких обставин, суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.
Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.
Запобіжний захід до обвинуваченого під час досудового розслідування не застосовувався.
В підготовчому судовому засіданні вирішено клопотання прокурора про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
В підготовчому судовому засіданні прийнято до спільного розгляду з кримінальним провадженням позовну заяву прокурора Славутицького відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 в інтересах держави в особі Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна лікарня» Чернігівської обласної ради до ОСОБА_5 з додатками, а також позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої злочином.
Судом встановлено, що форма і зміст позовних заяв відповідають вимогам встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства.
Згідно з положеннями ст.ст.61-62 КПК України Комунальне некомерційне підприємство «Чернігівська обласна лікарня» Чернігівської обласної ради та ОСОБА_4 визнати цивільними позивачами у кримінальному провадженні, а ОСОБА_5 цивільним відповідачем.
Виходячи із змісту ст. ст. 128, 316 КПК України, ст. ст. 178-180 ЦПК України необхідно надати час цивільному відповідачу для підготовки відзиву на позовні заяви, заперечень на відповідь на відзив, а цивільним позивачам строк для подання відповіді на відзив.
Відповідно до ст. 314-1 КПК України на підставі п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України необхідно доручити Славутицькому міському сектору філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого та подати її до суду.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.
Згідно з ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 314 316 КПК України, -
Підготовче провадження закінчити.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі Славутицького міського суду Київської області № 3 на 28 травня 2020 року о 10 годині 30 хвилин.
Визнати Комунальне некомерційне підприємство «Чернігівська обласна лікарня» Чернігівської обласної ради та ОСОБА_4 цивільними позивачами у кримінальному провадженні, а ОСОБА_5 цивільним відповідачем.
Встановити для подання цивільним відповідачем відзиву на позовні заяви до 24 травня 2020 року. У разі ненадання цивільним відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд вирішує позовні заяви за наявними матеріалами.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам судового провадження повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення цивільного відповідача, якщо такі докази не надані цивільними позивачами; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам судового провадження.
Цивільні позивачі мають право надати відповідь на відзив протягом двох днів з дня отримання копії відзиву, а цивільний відповідач - заперечення на відповідь на відзив, протягом двох днів з дня отримання копії відповіді на відзив.
Копія відповіді на відзив та копія заперечень іншим учасникам судового провадження повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням(наданням) відповіді на відзив та заперечень до суду з наданням суду документів, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам судового провадження.
Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у кримінальному провадженні; потерпілого, обвинуваченого, представника цивільного позивача - Комунальне некомерційне підприємство «Чернігівська обласна лікарня» Чернігівської обласної ради.
Про час і місце розгляду кримінального провадження повідомити Славутицький міський сектор філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області.
Доручити Славутицькому міському сектору філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області скласти досудову доповідь щодо особи ОСОБА_5 , та подати її до суду до 28 травня 2020 року.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту ухвалення.
Суддя ОСОБА_1