Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року Справа № 608/1930/19
Номер провадження1-кс/608/164/2020

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання слідчого СВ Чортківського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Чортківського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з погодженням з прокурором Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в кримінальному провадженні № 0000353 від 17 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.

В клопотанні слідчий вказав, що в Чортківський ВП ГУНП в Тернопільській області надійшла ухвала Чортківського районного суду про внесення відомостей в ЄРДР, по факту того, що ОСОБА_5 , маючи вільний доступ до будинку по АДРЕСА_1 , таємно викрав побутову техніку та металобрухт, які належать ОСОБА_6 .

По даному факту внесено відомості в ЄРДР за №0000353 від 07.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що слідчим СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області капітаном поліції ОСОБА_7 , здійснюється досудове розслідування за №0000041 від 22 січня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, по факту того, що 21.01.2016 року від інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 капітана поліції ОСОБА_8 надійшов письмовий рапорт про те, що в ході перевірки повторного звернення гр. ОСОБА_6 , 1943 р. н., жителя АДРЕСА_2 , в діях працівників ВДВС вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_6 , останній вказав, що 02.12.2009 року апеляційний суд надав право власності на будинок ОСОБА_5 , однак земельна ділянка по теперішній час належить його доньці ОСОБА_9 . В період часу коли ОСОБА_6 доглядав за ОСОБА_10 , а саме з 2003 року по 2009 рік він придбав речі господарського призначення та помістив їх у будинок, де проживала ОСОБА_10 , з якою у нього був підписаний договір довічного утримання. 22.12.2011 року держвиконавець ОСОБА_11 разом із групою осіб в кількості восьми чоловік та ОСОБА_5 зайшли в будинок по АДРЕСА_1 та винесли звідти господарські речі, які зі слів потерпілого ОСОБА_6 , належали йому. Також між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з 2009 року по теперішний час тривають судові справи по факту права власності за вказаний будинок.

По кримінальному провадженні №0000041 було зібрано ряд інформаційних документів, які свідчать про право користування будинком по АДРЕСА_1 , а також інформацію на якій підставі ОСОБА_5 разом із держвиконавцем ОСОБА_11 та іншими особами, заходили в будинок по АДРЕСА_1 та винесли звідти господарські речі.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняти законного процесуального рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки необхідно отримати інформацію, яка міститься в матеріалах кримінального провадження №0000041 від 22 січня 2016 року за ч. 1 ст. 364 КК України. Згідно ст. ст. 84, 98 КПК України, вказана інформація може використовуватися як доказ у даному кримінальному провадженні.

Слідчий СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просить клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняти законного процесуального рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки необхідно отримати інформацію, яка міститься в вищезазначеному виконавчому провадженні. Згідно ст. ст. 84, 98 КПК України, вказана інформація може використовуватися, як доказ у даному кримінальному провадженні.

Іншим чином всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та прийняти законне процесуальне рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки не представляється можливим, що обумовлює необхідність проведення даної процесуальної дії. Враховуючи те, що метою отримання доступу до документів, кримінального провадження, є їх всебічне вивчення та дослідження, а тому необхідно вилучити їх оригінали, оскільки без фактичного вилучення неможливо буде провести усі необхідні слідчі (розшукові) дії.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що згадані у описовій частині цього клопотання документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення, то необхідно отримати доступ до них.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , до матеріалів кримінального провадження №0000041 від 22 січня 2016 року за ч.І ст. 364 КК України, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 .

Тимчасовий доступ до вищевказаних документів прошу Вас надати із можливістю вилучити копії.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів відповідно до вимог ст. 166 Кримінально-процесуального кодексу України слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Копія вірна

Ухвала набрала законної сили «16» березня 2020 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000353 від 07 серпня 2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1