Справа № 464/3019/20
пр.№ 1-кс/464/931/20
У Х В А Л А

17 червня 2020 року м.Львів

слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання старшого слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

старший слідчий СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, погодженим із начальником Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на майно, яке було вилучене 12.06.2020 в ході обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 1977 р.н. та обшук автомобіля марки "Черрі Амулет" д.н.з. НОМЕР_1 , який являється власністю останнього, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Одночасно, за змістом поданого до суду клопотання слідчий просить здійснювати розгляд такого без участі власника майна. Окремим клопотанням, слідчий просить здійснювати розгляд справи у його відсутності. На підставі ч.2 ст.172 КПК України суддя розглядає клопотання у відсутності власника майна. При цьому, відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий покликається на те, СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 06 червня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000984 за правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.1 ст.153 КК України.

Згідно з витягом, 05.06.2020 близько 22.10 год. невідома особа, перебуваючи по вул.Бережанській, 77 у м.Львові, із застосуванням ножа, здійснила напад на ОСОБА_6 2000 р.н., поєднаний із насильством небезпечним для життя чи здоров"я особи та заволоділа належними їй грошовими коштами в сумі 100 грн., застосовуючи при цьому сексуальне насильство. 12.06.2020 на підставі ухвали слідчого судді проведенообшук житла та автомобіля ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки "Леново" із двома сім-картками мобільних операторів "Київстар" та "ВФ Україна", одну пару чоловічих штанів чорного кольору, один ніж, фіскальний чек про оплату товару за продукти у магазині "АТБ" від 06.06.2020 о 00.04 год. та парфуми "Ейвон". Постановою слідчого від 12.06.2020 перелічене майно визнане речовими доказами по вищевказаному кримінальному провадженні. Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що вказані вилучені предмети є речовими доказами і мають суттєве значення для проведення досудового розслідування, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження для забезпечення виконання даних процесуальних рішень, виникла необхідність у накладення арешту на вказані речі та майно.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно із ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується дане кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного у клопотанні слідчого майна, оскільки, як вбачається з матеріалів клопотання, таке має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може бути використано як докази вчинення кримінального правопорушення, в тому числі й як речові докази, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 12.06.2020 в ході обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 1977 р.н. та обшуку автомобіля марки "Черрі Амулет" д.н.з. НОМЕР_1 , а саме: мобільний телефон марки "Леново" із двома сім-картками мобільних операторів "Київстар" та "ВФ Україна", одну пару чоловічих штанів чорного кольору, один ніж, фіскальний чек про оплату товару за продукти у магазині "АТБ" від 06.06.2020 о 00.04 год. та парфуми "Ейвон", шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування даним майном.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

В порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1