Справа № 158/1043/20
Провадження № 1-в/0158/74/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2020 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника Цуманської ВК № 84 - ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Ківерці в режимі відеоконференції справу за клопотанням засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі, -

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді обмеження волі.

Заслухавши пояснення засудженого, думку представника Цуманської ВК №84, прокурора, кожного зокрема, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Турійського районного суду Волинської області від 15.12.2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 289, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

На даний час засуджений відбув більш ніж 1/2 частини строку покарання, що надає йому право на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України.

Згідно з частинами 1-3 статті 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. У разі заміни невідбутої частини основного покарання більш м`яким засудженого може бути звільнено також і від додаткового покарання у виді позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

У відповідності до п.п.2, 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №2«Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002р. умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким - того, що засуджений став на шлях виправлення (ч. 3 ст. 82 КК України). Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ч. 1 ст. 82 КК може застосовуватися до осіб, які відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі на певний строк. При цьому більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині КК для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутий строк покарання, призначеного вироком.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Вирішуючи питання, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення клопотання, суд враховує дані, які характеризують засудженого, його поведінку за весь період відбування покарання, наявність заохочень та стягнень, відношення до праці.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 14.03.2016 року. В ДУ «Цуманська ВК №84» засуджений прибув 27.03.2016 року, за період перебування в установі чотири рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі тричі за зберігання заборонених предметів, стягнення на даний час погашені. Працевлаштований на виробництві установи. Приймає активну участь у виконанні робіт по забезпеченню установи продовольством. Шість разів заохочувався адміністрацією установи. Приймає участь у програмах диференційованого впливу за напрямками: «Правова просвіта», «Духовне відродження», «Фізкультура і спорт». Цивільного позову не має.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Кримінально-виконавчого кодексу України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 82 КК України підставою для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням є не та обставина, що засуджений виправився або довів своє виправлення, а те, що він став на шлях виправлення і для закріплення досягнутих результатів ще необхідний вплив на нього, але вже в умовах відбуття більш м`якого виду покарання. Свідченням того, що засуджений став на шлях виправлення, є його поведінка, сумлінне ставлення до праці, додержання режиму відбування покарання, що підтверджується матеріалами його особової справи, а ефективність і гарантованість цього процесу можливі лише за умови застосування до нього більш м`якого покарання.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що востаннє засуджений ОСОБА_5 притягувався до дисциплінарної відповідальності 27.11.2018 року, після чого чотири рази заохочувався адміністрацією установи, працевлаштований на виробництві установи, додержується режиму відбування покарання, що свідчить про те, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 82 КК України суд, -

у х в а л и в:

Замінити ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Турійського районного суду Волинської області від 15.12.2015 року більш м`яким у виді обмеження волі на невідбутий строк покарання 1 (один) рік 4 (чотири) місяці 7 (сім) днів.

Відповідно до ст. 57 ч. 3 КВК України направити засудженого ОСОБА_5 до місця відбування призначеного покарання в порядку, визначеному для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши з-під варти по прибуттю до місця відбування покарання.

На підставі ст. 72 КК України зарахувати в строк відбуття призначеного покарання час перебування під вартою з 07.05.2020 року по час звільнення з-під варти за місцем відбування призначеного покарання, з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1