Номер провадження: 11-кп/813/929/20
Номер справи місцевого суду: 523/4946/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_12 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 18.03.2019 року, якою задоволено клопотання захисника ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження №0000503 від 02.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України та звільнення обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 146 КК України, у зв`язку з малозначністю вчиненого злочину та зміною обстановки,-

встановив:
оскарженою ухвалою задоволено клопотання захисника ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження №0000503 від 02.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України та звільнення обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 146 КК України, у зв`язку з малозначністю вчиненого злочину та зміною обстановки.
Не погодившись з вказаною ухвалою, прокурор Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_12 подав апеляційну скаргу, в якій порушив також питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Обґрунтовуючи поважність причини пропуску вказаного строку, прокурор зазначив про те, що 18 березня 2019 року була проголошена лише вступна та резолютивна частини оскаржуваної ухвали. В свою чергу оголошення повного тексту ухвали відбувалось за відсутності прокурора. Копію ухвали суду він отримав лише 05.04.2019 року, після чого одразу ж подав апеляційну скаргу і клопотання про поновлення строку.
Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який підтримав доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та їх захисників ОСОБА_7 і ОСОБА_13 , які заперечували проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч.9 ст.284 КПК України ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Особи, що зазначені у ст.393 КПК України, реалізують своє конституційне право на апеляційне оскарження судових рішень (п.8 ст.129 Конституції України) шляхом подачі відповідної апеляційної скарги у порядку та строки, встановлені нормами кримінального процесуального закону.
Згідно з п.2 ч.2 ст.395 КПК України ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.
Відповідно до ч.1 ст.117 КПК України пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що прокурор ОСОБА_12 приймав участь в судовому засіданні Суворовського районного суду м. Одеси 18 березня 2019 року, коли була проголошена вступна та резолютивна частина оскаржуваної ухвали (а.с.160).
Строк на апеляційне оскарження закінчувався 26 березня 2019 року, 25 березня 2019 року, прокурор звернувся до районного суду із заявою про направлення копії повного тексту ухвали на адресу Одеської місцевої прокуратури №4.
5 квітня 2019 року прокурор отримав копію вказаної ухвали і в той же день подав апеляційну скаргу, одночасно заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію рішення отримав лише 5 квітня 2019 року, що унеможливлювало його звернення з апеляційною скаргою в установлений строк.
Отже, у зв`язку із наведеним вище слід задовольнити клопотання прокурора та поновити прокурору строк на апеляційне оскарження ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 18.03.2019 року.
З метою забезпечення права доступу особи до суду, на виконання положень ст. 55 Конституції України, ст.ст. ст.ст. 3, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, апеляційний суд вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки за вказаних обставин прокурор об`єктивно був позбавлений можливості подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк.
Керуючись ст.ст. 117, 376, 399, 404, 405, 419, КПК України, апеляційний суд,-

постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Поновити прокурору Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_12 строк на апеляційне оскарження ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 18.03.2019 року, якою задоволено клопотання захисника ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження №0000503 від 02.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України та звільнення обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 146 КК України, у зв`язку з малозначністю вчиненого злочину та зміною обстановки.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_12 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 18.03.2019 року.
Призначити розгляд апеляційної скарги прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_12 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 18.03.2019 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4