Справа № 592/5151/20
Провадження № 1-кп/592/532/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000989 від 20.03.2020 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ворожба, Лебединського району, Сумської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , раніше судимого:
09.06.2003 Лебединським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 69, ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки;
16.08.2005 Лебединським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки;
19.12.2007 Недригайлівським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 358, ст. 71 КК України, до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік;
19.12.2007 Недригайлівським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 357, ст. 71, ст. 72 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік;
14.08.2008 Лебединським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 296, ч. 3 ст. 187, ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років;
13.12.2017 Зарічним районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 190 КК України, до покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки;
13.01.2020 Ковпаківським районним судом м. Суми, за ч.2 ст. 185 КК України, до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік;
19.02.2020 Ковпаківським районним судом м. Суми, за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 1 місяць;
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
19.03.2020 близько 13 год. 10 хв., ОСОБА_4 перебуваючи неподалік будинку 11 по вул. Ковпака в м. Суми помітив свого знайомого ОСОБА_5 , у руках якого знаходився мобільний телефон «General Mobile 8» коричневого кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , 32 GB ROM, З GB RAM. У цей момент у ОСОБА_4 виник умисел на заволодіння вищевказаним мобільним телефоном «General Mobile 8», що належить ОСОБА_5 ..
Реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливим мотивом, з прямим умислом на незаконне збагачення, діючи повторно, ОСОБА_4 під приводом необхідності зателефонувати до лікарні, попрохав у ОСОБА_5 мобільний телефон «General Mobile 8» достовірно знаючи, що не буде повертати вказаний мобільний телефон. Будучи введений в оману ОСОБА_5 добровільно передав згаданий мобільний телефон ОСОБА_4 .
Заздалегідь знаючи про те, що не стане виконувати обов`язку щодо повернення мобільного телефону, перебуваючи за вказаною адресою, ОСОБА_4 , отримав від ОСОБА_5 його мобільний телефон «General Mobile 8» та пішов у невідомому напрямку. У такий спосіб заволодів чужим майном та з місця злочину зник, мобільним телефоном розпорядився на свій розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальний збиток у розмірі 2100 гривень.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), з кваліфікуючою ознакою «повторно».

Обвинувачений свою вину у вчинені кримінального правопорушення при зазначених вище обставинах визнав повністю. Дав покази, які за змістом аналогічні викладеним вище обставинам обвинувачення. Зокрема зазначив, що 19.03.2020 був у районі вул. Ковпака м.Суми та побачив знайомого, потерпілого по справі. Вирішив заволодіти телефоном останнього. Під приводом зателефонувати попросив телефон та вдаючи вигляд, що телефонує пішов. Потім з телефоном поїхав на ринок де продав за 1000 грн.. Кошти отримані від продажу використав на власні потреби. У вчиненому покаявся та вибачився перед потерпілим.
Показами потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що 19.03.2020 на вул. Ковпака м.Суми ОСОБА_4 попросив у нього телефон під приводом зателефонувати. На таке прохання дав свій телефон, однак останній телефон не повернув та зник. Про події повідомив поліцію.
Дослідження інших доказів визнано судом не доцільним, проти чого сторони кримінального провадження не заперечували, оскільки обставини ніким не оспорюються та немає сумнівів у добросовісності їх позиції.
При призначенні покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання.
ОСОБА_4 після вчиненого злочину щиро покаявся, вибачився перед потерпілим, за місцем проживання характеризується посередньо, сприяв органам досудового слідства і суду у розкритті злочину і ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують покарання.
На підставі викладеного суд приходить до переконання про можливість призначити покарання, передбачене санкцією ч. 2 ст. 190 КК України, у виді позбавлення.
Призначене покарання необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів. Інші більш м`які покарання є недостатніми. Так обвинувачений раніше неодноразово судимий за корисливі злочини та маючи не відбуте покарання у виді обмеження волі знов вчинив корисливий злочин.
Обвинувачений вчинив злочин до повного відбуття покарання за попереднім вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.02.2020. Тому слід призначити остаточне покарання відповідно до ст.ст. 71, 72 КК України. Визначене покарання необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів.
З обвинуваченого необхідно стягнути відшкодування процесуальних витрат по проведенню експертизи у сумі 471,03 грн..
Потерпілим заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 2 100 грн., яка складається з вартості викраденого майна.
Обвинувачений позов визнав повністю.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України заявлений позов потерпілого підлягає задоволенню повністю у сумі 2 100 грн., тобто вартості викраденого майна.
Керуючись ст. 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання, призначену вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.02.2020, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на один рік шість місяців.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання на виконання вироку.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 471 грн. 03 коп..
Задовольнити повністю позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 відшкодування матеріальної шкоди у сумі 2 100 грн. 00 коп..
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, обвинуваченим у той же строк з часу отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та іншим присутнім учасникам розгляду. Відсутнім учасникам розгляду направити копію вироку не пізніше наступного дня після проголошення.

Суддя ОСОБА_1