Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3360/20
У Х В А Л А
про повернення скарги

17 березня 2020 року місто Київ

Слідчий суддя суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги захисника ОСОБА_2 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000208 від 19.01.2017 р. за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 201, ч. 3, ч. 4 ст. 321 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

16.03.2020 р. адвокат ОСОБА_2 , що діє як захисник в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , звернувся до суду зі скаргою, в якій просить: 1) поновити строк на звернення до суду з скаргою на постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000208 від 19.01.2017 року; 2) скасувати постанову слідчого Подільського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_4 від 07.06.2018 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000208 від 19.01.2017 у зв`язку з оголошенням в розшук підозрюваного ОСОБА_3 як незаконну; 3) зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури №7, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000208 від 19.01.2017 вчинити процесуальну дію - у найкоротший строк прийняти одне з процесуальних рішень передбачених ч.2 ст.283 КПК України про закінчення досудового розслідування.
Вирішуючи питання про відкриття провадження за вищевказаною скаргою, слідчий суддя виходить з такого.

Як вбачається з доданої до матеріалів скарги копії Ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 17.01.2020 р. у справі № 758/575/20, 17.01.2020 р. захисник в інтересах підозрюваного вже звертався до Подільського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій просив: 1) скасувати постанову слідчого Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від 07.06.2018 р. про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000208 від 19.01.2017 р. у зв`язку з оголошенням в розшук підозрюваного ОСОБА_3 ; 2) зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури №7, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000208 від 19.01.2017 р. внести до ЄРДР відомості про його відновлення; 3) зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури №7, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000208 від 19.01.2017 р. вчинити процесуальну дію у найкоротший строк прийняти одне з процесуальних рішень передбачених ч. 2 ст. 283 КПК України про закінчення досудового розслідування.
Отже, захисник вже звертався до слідчого судді Подільського районного суду м.Києва зі скаргою на дану постанову слідчого від 07.06.2018 р. про зупинення кримінального провадження.
Вищевказаною ухвалою слідчого судді відмовлено у відкритті провадження лише в частині вимог скарги захисника ОСОБА_2 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про зобов`язання прокурора Київської місцевої прокуратури №7, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000208 від 19.01.2017 р. внести до ЄРДР відомості про його відновлення.
При цьому, за даними автоматизованої системи документообігу Подільського районного суду м. Києва (Д-3), в іншій частині згаданої скарги у справі № 758/575/20 розгляд справи призначений на 18 березня 2020 року.
А відтак, на час подання даної скарги, що передана в провадження слідчого судді ОСОБА_1 , в провадженні слідчого судді ОСОБА_5 вже перебуває на розгляді скарга того ж самого захисника на ту ж саму постанову про зупинення кримінального провадження, що виключає можливість призначення аналогічної скарги слідчим суддею ОСОБА_1 до судового розгляду.
Таким чином, захисником подано тотожну скаргу на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування, до вирішення судом раніше поданої скарги того самого змісту, що може судом розцінюватись як зловживання стороною підозрюваного процесуальними правами дії, які суперечать засадам кримінального судочинства.

Крім того, за аналогічною скаргою, слідчим суддею Подільського районного суду м. Києва, 16.03.2020 р. винесено Ухвалу про повернення скарги з огляду на тотожність поданих скарг.

Тож, слідчий суддя, враховуючи вищезазначене, вважає, що скарга подана без додержання вимог КПК України і беручи до уваги положення ч. 6 ст. 9 цього Кодексу, яка передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 даного Кодексу, та враховуючи загальні засади кримінального провадження є доречним повернути його особі, яка його подала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 9 304, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000208 від 19.01.2017 р. за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 201, ч. 3, ч. 4 ст. 321 КК України, повернути особі, що подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1