Справа № 577/2265/20
Провадження № 1-кс/577/995/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" липня 2020 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про скасування арешту майна-

В С Т А Н О В И В :

Представник власника майна ОСОБА_3 - ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт на мопед «ALPHA ZF 50S», без державного номерного знаку, який належить ОСОБА_3 , накладений згідно ухвали слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 02 червня 2020 року в кримінальному провадженні за №0000586 від 28 травня 2020 року для забезпечення збереження речових доказів та проведення досудового розслідування. На даний час слідчим вчинено всі заходи з метою збереження слідів та картини місця дорожньо-транспортної пригоди шляхом проведення відповідних слідчих дій, за участю спеціалістів проведено відповідні експертизи. А тому він звернувся до суду з даним клопотанням і просить задовольнити вимоги.

Представник власника майна ОСОБА_3 - ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с. 9).

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій в задоволенні скасування арешту на мопед не заперечує, оскільки всі необхідні експертизи з вказаним мопедом проведені та кримінальне провадження підлягає закриттю (а.с.10).

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, долучені до клопотання, вважає, що клопотання про зняття арешту з майна підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що слідчим суддею Конотопського міськрайонного суду Сумської області 02 червня 2020 року у справі 577/1838/20, 1кс/577/788/20, накладено арешт на мопед «ALPHA ZF 50S», без державного номерного знаку, що належить ОСОБА_3 , який зберігається на майданчику Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, в кримінальному провадженні за №0000586 від 28 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, для збереження речових доказів та необхідних слідчих дій.

Враховуючи, що на даний час проведені всі слідчі дії з вищевказаним мопедом, проведено авто-технічну та судово-медичну експертизи (а.с.11-12,13-17) та проти цього не заперечує особа, яка звернулася з клопотанням про накладення арешту на вказаний мопед (а.с.10), суд дійшов висновку, що відсутні підстави для арешту мопеда, тому його слід скасувати з наведених підстав.

Керуючись ст.ст. 107 ч.4, 174 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника власника майна ОСОБА_3 ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області 02 червня 2020 року на мопед «ALPHA ZF 50S», без державного номерного знаку, який на праві власності належить ОСОБА_3 , який зберігається на майданчику Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1