Справа № 131/250/20
Провадження № 1-кс/131/91/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2020м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши без фіксації процесуальної дії технічними засобами в м. Іллінці клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000038, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області звернулася до суду із клопотанням про арешт майна, в якому зазначила, що До Іллінецького відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області 29.02.2020 надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в якій він просить прийняти міри до гр. ОСОБА_4 , 1983 р.н., жительки с. Шабельня, Іллінецького району Вінницької області, яка 17.02.2020 року близько 15:00 год., перебуваючи у його житловому будинку, розташованому у АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала його грошові кошти у сумі 700 гривень (купюрами по 100 грн.), що лежали під подушкою на ліжку у спальній кімнаті, чим завдала ОСОБА_3 відповідного матеріального збитку.

За даним фактом 01 березня 2020 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

При виїзді СОГ на місце події під час проведення першочергових слідчих (розшукових) дій було встановлено, що дану крадіжку вчинила гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька с. Шабельня, Іллінецького району Вінницької області.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КПК України огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після завершення огляду.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також збереження речових доказів, а саме грошових коштів, належних ОСОБА_3 , 29.02.2020 слідчим здійснено виїзд до будинку, в якому проживає гр. ОСОБА_4 , а саме до будинку, що в АДРЕСА_2 . В подальшому, рухаючись службовим автомобілем до будинку, в якому мешкає ОСОБА_4 , у АДРЕСА_1 , на дорозі навпроти домогосподарства під № 33 зустрів саму ОСОБА_4 , яка після спілкування з працівниками Іллінецького ВП зізналася в тому, що це вона здійснила крадіжку грошей, належних ОСОБА_3 (у той час, коли перебувала у нього в будинку). Крім цього, гр. ОСОБА_4 під час огляду на вказані території, за участю двох понятих, добровільно видала слідчому грошові кошти, які у неї залишилися з тих, що вона викрала, а саме гроші у сумі 300 гривень (купюрами по 100 гривень кожна), про що вона власноруч написала відповідну письмову заяву. Після цього, зазначені вище гроші у сумі 300 гривень належним чином вилучено та опечатано.

Після чого 01.03.2020 слідчим у приміщенні Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області проведено огляд предмета, а саме грошових коштів у сумі 300 гривень (купюрами номіналом по 100 грн кожна), на яких наступні серії та номера: УС7971615, УА1221657, УФ1120074, а потім їх визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Таким чином, тимчасово вилучені в ході огляду від 29.02.2020 грошові кошти у сумі 300 гривень (купюрами номіналом по 100 гривень кожна), підпадають під визначене законом майно, яке підлягає арешту.

Підставою для накладення арешту на вказане майно є достатність доказів про вчинення кримінального правопорушення, метою якого стало вчинення крадіжки вище вказаного майна та подальша його реалізація, тому слідчий звернулася із клопотанням про його арешт до слідчого судді.

В судове засідання слідчий СВ Іллінецького ВП ОСОБА_2 не з`явилася, проте подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, своє клопотання підтримала, просить його задоволити.

Власник майна ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд клопотання слідчого у його відсутність, проти його задоволення не заперечує.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали приходжу до висновку, що його слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення зокрема, збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Крім того ч. 3 ст. 170 визначає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області щодо накладення арешту на вказане в клопотанні майно є достатньо обґрунтованим та мотивованим, оскільки вказане майно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України, та в майбутньому може стати об`єктом дослідження при проведенні ряду слідчих дій (експертиз) з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131, 170, 171 173, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000038, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задоволити.

У межах кримінального провадження № 0000038, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, накласти арешт на грошові кошти у сумі 300 гривень купюрами номіналом по 100 гривень кожна, на яких наступні серії та номера: УС7971615, УА1221657, УФ1120074, які належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Грошові кошти у сумі 300 гривень купюрами номіналом по 100 гривень кожна, на яких наступні серії та номера: УС7971615, УА1221657, УФ1120074, які належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 після проведення необхідних слідчих дій повернути на збереження з забороною відчуження власнику - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії повного тексту ухвали, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: