Справа №: 671/191/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2020 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Волочиського ВнП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 ,погодженого із прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 16.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2020 до слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання.

Слідчий та власник майна в судове засідання не з`явились, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів клопотання слідує, що у невстановленим слідством час, а саме в ніч на 29.04.2020, підозрюваний ОСОБА_5 , шляхом віджиму пластикового вікна, проник до приміщення Пахутинецького ДНЗ «Веселка» Наркевицької селищної ОТГ, що за адресою: Хмельницька область, Волочиський район, с. Пахутинці, вул. Садова, 1, де переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи, таємно викрав електричний водонагрівач марки «Garanterm» ємкістю 50 л, вартістю 2500 грн та продукти харчування, вартість яких встановлюється, чим спричинив Пахутинецькому ДНЗ «Веселка» Наркевицької селищної ОТГ матеріальних збитків.

29 квітня 2020 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Водночас, СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальних провадженнях:

- № 0000019 від 16.01.2020 за ч. 3 ст. 185 КК України, по факту таємного викрадення майна ОСОБА_6 в ніч з 14.01.2020 на 15.01.2020;

- № 0000045 від 16.02.2020 за ч. 3 ст. 185 КК України, по факту таємного викрадення майна ОСОБА_6 в ніч з 15.02.2020 на 16.02.2020;

- № 0000081 від 25.03.2020 за ч. 3 ст. 185 КК України, по факту таємного викрадення майна в ніч з 22.00 год. 24.03.2020 на 08.30 год. 25.03.2020, з Пахутинецького ДНЗ «Веселка» Наркевицької селищної ОТГ, а також приміщення оператора котельні, які розташовані за адресою: Хмельницька область, Волочиський район, с. Пахутинці, по вул. Садовій, 1;

- № 0000104 від 16.04.2020 за ч. 3 ст. 185 КК України, по факту таємного викрадення майна ОСОБА_7 в ніч на 15.04.2020 з господарства, яке розташоване по АДРЕСА_1 ;

№ 0000111 від 29.04.2020 за ч. 3 ст. 185 КК України по факту таємного викрадення майна 29.04.2020 з Пахутинецького ДНЗ «Веселка» Наркевицької селищної ОТГ за адресою: Хмельницька область, Волочиський район, с. Пахутинці, вул. Садова, 1.

Вказані кримінальні провадження 29.04.2020 об`єднані в одне кримінальне провадження №0000019 від 16.01.2020, за ч. 3 ст. 185 КК України, так як є достатні підстави що вони вчинені однією особою - ОСОБА_5

12.05.2020 було допитано свідка ОСОБА_8 , який вказав, що він працює власним автомобілем «Вольво», темно-синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 таксистом в м. Хмельницький на службі таксі «Опті Таксі». 28.04.2020, біля 22.40 год. від диспетчера він отримав замовлення в с. Пахутинці Волочиського району Хмельницької області. По приїзду 29.04.2020 біля 00.40 год. в с. Пахутинці Волочиського району, Хмельницької області ОСОБА_8 зустрівся із замовником, який стояв в центрі села Пахутинці, на роздоріжжі біля автобусної зупинки, завантаживши речі в багажник автомобіля, серед яких був білий електричний нагрівач води та кілька пакетів, один із яких із замороженими продуктами харчування. ОСОБА_8 завіз замовника в м. Хмельницький по вул. Зарічанська 14, де пасажир вийшов забравши свої речі з багажника та залишив в заставу (так як не мав грошей розрахуватись за таксі) документи, а саме: посвідчення водія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_9 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль ЗІЛ ММЗ НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_10 . В ході допиту ОСОБА_8 добровільно видав вищевказані документи для долучення їх до матеріалів кримінального провадження, в якості доказу.

Згідно з протоколу огляду місця події від 12.05.2020 проведеним в м. Хмельницький, на майдані Незалежності, 1, слідчим було вилучено посвідчення водія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_9 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль ЗІЛ ММЗ, НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_10 , які добровільно видав ОСОБА_8 , про що написав відповідну заяву, із проханням долучити їх до матеріалів кримінального провадження в якості доказу.

Постановою від 12.05.2020 вищевказані посвідчення водія та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Слідчий в клопотанні вказує на необхідність накласти арешт на вилучені документи, оскільки це забезпечить завдання кримінального провадження, в частині повернення викрадених речей власникам, забезпечить наявність у матеріалах кримінального провадження важливих речових доказів, які є необхідними для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин у даному кримінальному провадженні та подальшого доведення вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені в ході огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Накладення арешту на вказане вище майно має істотне значення для кримінального провадження і полягає в тому, що це забезпечить наявність важливих речових доказів, отримання яких є необхідним для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт у вигляді заборони відчужувати, розпоряджатися та користуватися вилученими в ході огляду місця події від 12.05.2020 документами, а саме:

- посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_9 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль ЗІЛ ММЗ, д.н.з. НОМЕР_4 , серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_10 .

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Згідно з ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна, відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1