ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/8763/18 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/234/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст. 115 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
за участі прокурора: ОСОБА_6
адвоката: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження внесеного до ЄРДР за №0000767 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 27 листопада 2019 року, відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Беляїха, Микологорського району, Володимирської області, Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,-

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 27 листопада 2019 року ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України та призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишено без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 обраховано з моменту затримання, тобто з 24.03.2018 року.

Вирішено питання про судові витрати.

Цим вироком ОСОБА_8 визнано винуватим у тому, що він 24.03.2018 року близько 18.00 год. знаходячись у приміщенні кімнати будинку АДРЕСА_2 , переслідуючи прямий умисел, спрямований на заподіяння смерті іншій людині, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_9 умисно наніс останньому не менше 14 ударів ножем в область шиї та голови, в результаті чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження які згідно висновку судово-медичного експерта від 16.04.2018 року № 426 віднесено до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя та здоров`я та перебувають в прямому причинному зв`язку з настанням смерті потерпілого, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Не погоджуючись із вироком суду першої інстанції, обвинувачений ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу в якій просив скасувати вирок, призначити новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції в іншому складі суду, змінити запобіжний захід із тримання під вартою на особисте зобов`язання чи домашній арешт .

Посилався на те, що суд порушив його право на захист, не врахував стан його здоров`я, допустив неповноту судового розгляду, допустив істотні порушення вимог КПК.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 помер, що підтверджується копією лікарського свідоцтва про смерть №1810 від 03.01.2020 року та свідоцтва про смерть № НОМЕР_1 від 03.01.2020 року.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Під необхідністю реабілітації особи слід розуміти надання можливості довести невинуватість померлої особи у вчиненні злочину після її смерті. Така процедура передбачає звернення членів сім`ї, близьких родичів або інших осіб, які пов`язані з померлим тісними особистими стосунками, з відповідною заявою до суду, в якій висловлюється бажання продовжити кримінальне провадження з метою реабілітації.
За повідомленням ДУ « Херсонський слідчий ізолятор» від 28.02.2020 року у особовій справі обвинуваченого відсутні відомості про його родичів.
Судом апеляційної інстанції сину померлого обвинуваченого, про якого містилася інформація у матеріалах кримінального провадження, а саме у протоколі затримання ОСОБА_8 направлялося повідомлення про наявність кримінального провадження та підстав для його закриття.
Заяв про необхідність продовження апеляційного розгляду з метою реабілітації обвинуваченого від родичів ОСОБА_8 не надійшло.
Цивільний позов вироком, що оскаржується не вирішувався. Як зазначено у вироку, цивільний позов потерпілою не заявлявся.
Згідно ст. 417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.
На підставі викладеного, з урахуванням позиції прокурора та адвоката ОСОБА_10 , які не заперечували проти закриття кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне скасувати оскаржуваний вирок суду першої інстанції відносно ОСОБА_8 , а кримінальне провадження закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 404, 405,407,417, п.5 ч.1 ст. 284, 419 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 27 листопада 2019 року відносно ОСОБА_8 скасувати.

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000767 по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_8 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і з цього часу протягом 3-х місяців може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного суду.
Судді: ( три підписи)
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4