Справа № 158/2855/19
Провадження № 1-кс/0158/4/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2020 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю представника скаржника ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянув скаргу ОСОБА_4 по кримінальному провадженні № 0000567 від 05.10.2019 року на постанову слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 11.12.2019 року, -

в с т а н о в и в :

26.12.2019 року до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 11.12.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000567 від 05.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Свої вимоги мотивує тим, що досудове слідство проведено не об`єктивно, не повно, не досліджені всі обставини кримінального провадження, тому просить постанову слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 11.12.2019 року про закриття кримінального провадження скасувати.

Представник скаржника ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні скаргу підтримав з підстав викладених в ній, просив її задовольнити, так як в матеріалах кримінального провадження не було допитано учасників ДТП, свідків, не складено схему місця ДТП, взагалі не встановлено обставин ДТП, її винуватця тощо.

Слідчий ОСОБА_5 та прокурор Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились та не повідомили про причини неявки.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Разом тим, згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Розглядаючи скаргу на постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отриманих даних, які стали підставою для винесення постанови про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 284 КПК України передбачає підстави закриття кримінального провадження, в т.ч. у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення. Про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру. Прокурор приймає постанову про закриття кримінального провадження щодо підозрюваного з підстав, передбачених частиною першою цієї статті. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.

П. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України вказує, що на досудовому провадженні рішення слідчого про закриття кримінального провадження можуть бути оскаржені заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Судом досліджено та встановлено, що постановою слідчого Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 11.12.2019 року закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000567 від 05.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Враховуючи обставини справи, а також те, що слідчим не повній мірі проведено досудове розслідування: згідно із витягом із ЄРДР слідчим у даному кримінальному провадженні визначено «Кришталя В.П.», проте досудове розслідування проводилось слідчим « ОСОБА_5 », повноваження якого будь-яким документами не підтверджені, не допитано жодного учасника ДТП, жодного свідках (пояснення не є допитом), у матеріалах кримінального провадження відсутня схема ДТП, не встановлено винуватця ДТП тощо, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова про закриття кримінального провадження № 0000567 від 05.10.2019 року, що винесена слідчим СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 11.12.2019 року, підлягає скасуванню у зв`язку поверхневим досудовим слідством.

Керуючись ст. ст. 284, 303-307, 285-288 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого СВ Ківерцівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_5 від 11 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000567 від 05.10.2019 року - скасувати.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1