пр. № 1-кс/759/1014/20
ун. № 759/2641/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_7 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та покладених обов`язків на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 15.12.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008683, за ознакою кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_4 15.12.2019 року, приблизно о 15 годині 30 хвилин, знаходячись за адресою: м. Київ, проспект Академіка Палладіна, 25/А, незаконно з метою подальшого збуту, зберігав наркотичний засіб канабіс та психотропну речовину, обіг яких заборонено.

Так, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці за невстановлених досудовим розслідуванням обставин вирішив незаконно придбати особливо небезпечний наркотичний засіб та психотропні речовини з метою подальшого збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці за невстановленими обставинами отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи наркотичні засоби та психотропні речовини у розфасованому стані, які в подальшому збував шляхом розміщення закладок «схованок» у районах міста Києва, за що отримував грошову винагороду.

15.12.2019 року, приблизно о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Київ, проспект Академіка Палладіна, 25/А, був викритий працівниками поліції, та в подальшому затриманий в порядку ст. 208 КПК України, у якого під час особистого обшуку було виявлено та вилучено 8 згортків полімерного матеріалу жовтого кольору з наркотичним засобом канабісом та 16 згортків із полімерного матеріалу синього та чорного кольорів із психотропною речовиною амфетамін.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу та психотропних речовин, з метою збуту, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

15.12.2019 року ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України та 16.12.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, наведених у ньому.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та покладених на нього обов`язків.
Заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 15.12.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008683, за ознакою кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України.
15.12.2019 року ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України та 16.12.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 17.12.2019 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та одночасно покладено наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою;

2) заборонити підозрюваному ОСОБА_4 залишати місце свого проживання цілодобово;

3) завчасно та особисто повідомляти слідчого, прокурора, суд залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого помешкання за адресою: АДРЕСА_1 , та місце роботи.

Постановою керівника Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_8 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0008683 до 16.03.2020 року.
Слідчий суддя встановив, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру, які навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів, підтверджується дослідженими у судовому засіданні та долученими до матеріалів клопотання доказами, а саме:
- протоколом огляду місця події від 15.12.2019 року, за адресою: АДРЕСА_2 ;

- протоколом огляду місця події від 15.12.2019 року, за адресою: АДРЕСА_3 ;

- протоколом огляду місця події від 15.12.2019 року, за адресою: АДРЕСА_4 ;

- протоколом огляду місця події від 15.12.2019 року, за адресою: АДРЕСА_5 ;

- протоколом затримання ОСОБА_4 ;

- показами свідків;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Підставою для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та покладених на ОСОБА_4 процесуальних обов`язків є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому звернутися з клопотанням до слідчого судді про продовження строку дії запобіжного заходу, у зв`язку з тим, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені пунктами 1, 3, 4, 5 частини 1 статті 177 Кримінального процесуального кодексу України.
Частиною 1 статті 181 Кримінального процесуального кодексу України зазначено, що домашній арешт це запобіжний захід, який полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби.

Згідно зі статтею 181 Кримінального процесуального кодексу України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного, слідчим суддею враховані вимоги пунктів 3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Відповідно до частини 6 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Оскільки обставини та підозри до даного часу не змінились, вважаю за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки ризики зазначені у клопотанні не змінилися.
Керуючись статтею 33 Конституції України, статтями 177, 178, 179, 193,194, 196, 205, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_7 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України- задовольнити.
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , до 12.03.2020 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою;

2) заборонити підозрюваному ОСОБА_4 залишати місце свого проживання цілодобово;

3) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завчасно та особисто повідомляти слідчого, прокурора, суд залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого помешкання за адресою: АДРЕСА_1 , та місце роботи;

Встановити строк дії ухвали до 12.03.2020 року.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту передати для виконання до слідчого управління Святошинського управління поліції ГУ НП у м. Києві.
Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення, а підозрюваному з часу отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1