overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/21/20 Справа № 711/9954/19 Категорія: ст. 183 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
11 лютого 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого суддів за участю: при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4 ОСОБА_5
прокурора захисникаОСОБА_6 ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси в режимі відео конференції з Уманським міськрайонним судом Черкаської області апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 грудня 2019 року, якою частково задоволено клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000026 від 21.06.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. ч. 1,2 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. ч. 1,2 ст. 366 КК України, щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

Керуючись ст. ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 грудня 2019 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_8 залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 14.02.2020 року 12:00.

Головуючий :

Судді :
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки у вироку суду від 14.01.2020 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Печерського районного суду м. Києва 14 січня 2020 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначено їй покарання у виді штрафу.

Як вбачається з матеріалів провадження вирок суду Печерського районного суду м. Києва від 14 січня 2020 року містить описку, зокрема, у вступній частині вироку не вірно зазначено прізвище прокурора « ОСОБА_4 ».
Згідно із ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали судового провадження, суддя дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вступній частині вироку суду, правильно зазначивши прізвище прокурора «Закарян Б.» замість « ОСОБА_4 ».
На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частина)
ун.№759/3174/20
пр.№1-кс/759/1194/20
"20" лютого 2020 р.

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_5 у рамках кримінального провадження №0002021, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2016р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, про здійснення приводу підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання,-

ВСТАНОВИВ:

За змістом положень ст.376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_5 у рамках кримінального провадження №0002021, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2016р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, про здійснення приводу підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання задовольнити.

Надати дозвіл на привід підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Чорнобаївка Білозерського р-ну Херсонської обл., громадянки України, українки, з середньою освітою, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженої, до слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, розташованого за адресою: м.Київ, пр. Перемоги, 109, для проведення за її участі процесуальних дій: вручення письмового повідомлення про підозру, допиту в якості підозрюваної, проведення слідчого експерименту за участю підозрюваної, вручення письмового клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, доставки до Святошинського районного суду міста Києва, розташованого за адресою: м.Київ, вул. Якуба Коласа, 27-а, з метою участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Виконання ухвали про здійснення приводу, доручити уповноваженим особам Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/761/65/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

20 лютого 2020 року

Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

судді ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання фахівця без категорії Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, працюючого системним адміністратором ТОВ «Конверс Лінкс», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

Засудженого 19 січня 2017 року вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч.3 ст.309 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки,

за участю :

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника органу пробації ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання фахівця Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 19.01.2017 року за ч.3 ст.309 КК України, а саме у виді 5 років позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголосити 24 лютого 2020 року о 08 год. 25 хв.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

18 лютого 2020 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:
судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю: секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне апеляційну скаргу прокурора Володимирецького відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_9 на вирок Володимирецького районного суду Рівненської області від 18 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000327 від 14 серпня 2019 року, стосовно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,
обвинуваченого за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, ?

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 409, 412, 415, 419 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.
Вирок Володимирецького районного суду Рівненської області від 18 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000327 від 14 серпня 2019 року, стосовно ОСОБА_6 за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 21 лютого 2020 року, о 14 год. 00 хв.

С У Д Д І :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 279/3475/18 Провадження №11-кп/801/404/2020
Категорія: крим. Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
20 лютого 2020 рокум. Вінниця

Суддя Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 :
розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 28.12.2019, яким

ОСОБА_5 ,
засуджено за ч.2 ст.121 КК України.

ОСОБА_3 ,
засуджено за ч.2 ст.194, ч.2 ст.121 КК України.

встановила:
До Вінницького апеляційного суду 19.02.2020 надійшли апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 .

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Як вбачається з матеріалів провадження обвинувачені знаходяться у ДУ «Житомирська УВП (№8)».

З метою забезпечення оперативного розгляду апеляційних скарг, апеляційний суд, керуючись ч.2 ст.336 КПК України визнав за необхідне здійснити дистанційне апеляційне провадження в режимі відеоконференції.

Учасниками судового провадження не подавалися нові докази та не вносилися клопотання про їх витребування.

Оскільки виконані всі дії необхідні для підготовки до апеляційного розгляду, зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.401 КПК України, суддя,-

постановила:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 28.12.2019.

Призначити апеляційний розгляд по даному провадженню на 15.30год 02 березня 2020 року та проводити його в режимі відеоконференції про що повідомити сторони кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 463/3543/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1007/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

19 лютого 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

з участю заявника ОСОБА_6

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 10 грудня 2019 року про відмову в задоволені скарги,

в с т а н о в и л а:

цією ухвалою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого від 19 листопада 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000054 від 18 березня 2019 року.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.

В судовому засіданні ОСОБА_6 заявив відвід суддям ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

В мотивах заявленого відводу ОСОБА_6 , зокрема, покликається на те, що колегія суддів першочергово не вирішила його клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, а тому вбачає в діях колегії суддів упереджене ставлення.

Заслухавши доповідача, перевіривши доводи заяви про відвід, колегія суддів вважає, що такий не підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

У даному випадку таких обставин не встановлено.

З огляду на викладене, у задоволення заяви про відвід колегії суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відмовити.

Керуючись ст.ст. 75, 81, 419 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

в заяві ОСОБА_6 про відвід колегії суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
Провадження № 11-кп/824/1462/2020 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

20 лютого 2020 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та захисника обвинуваченої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 27 січня 2020 року, якою продовжено строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 лютого 2020 року апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та захисника обвинуваченої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 27 січня 2020 року, якою продовжено строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , відкрито.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та захисника обвинуваченої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 27 січня 2020 року, якою продовжено строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , закінчити.

Апеляційний розгляд апеляційних скарг призначити на 13 год. 50 хв. 17 березня 2020 року в приміщенні Київського апеляційного суду.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа 524/864/20
Провадження 1-кс/524/509/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 від 28 серпня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного 22 серпня 2018 року до ЄРДР за №0003035 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді зі скаргою на вказану постанову про закриття кримінального провадження.
Скарга підсудна слідчому судді Автозаводського районного суду м. Кременчука.
Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження передбачених ст. 304 КПК України не встановлено.
Слідчий суддя вважає за необхідне витребувати від СВ Кременчуцького ВП ГУ НП України в Полтавській області матеріали кримінального провадження за №0003035, яке постановою слідчого від 28 серпня 2019 року було закрито.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 від 28 серпня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного 22 серпня 2018 року до ЄРДР за №0003035 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Призначити скаргу до розгляду на 08 год. 30 хв. 21 лютого 2020 року в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5, мала зала № 25.
Для розгляду скарги викликати в судове засідання заявника ОСОБА_2 , слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 та прокурора.
Витребувати від СВ Кременчуцького ВП ГУ НП України в Полтавській області кримінальне провадження за №0003035, закритого постановою слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 від 22 серпня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 450/414/20 Провадження № 1-кп/450/255/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

10 лютого 2020 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001897 від 27.12.2019 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
05.02.2020 року у провадження судді Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001897 від 27.12.2019 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.ч.1,2 ст. 314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001897 від 27.12.2019 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України на 15 год. 30 хв. 18 березня 2019 року в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою: м. Пустомити, вул. І. Кандиби, 3.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, представника потерпілого, участь яких є обов`язковою.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Постанова

Іменем України
(резолютивна частина)

19 лютого 2020 року

м. Київ
справа № 732/442/17

провадження № 51-5201 км 18
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_6 на вирок Чернігівського апеляційного суду від 10 вересня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039, за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сисоєво Марі-Турекського району Марійської автономної республіки РФ, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини, яку підписують всі судді.
Керуючись ч. 2 ст. 376КПК України, Верховний Суд
ухвалив:
Вирок Чернігівського апеляційного суду від 10 вересня 2019 року щодо ОСОБА_6 залишити без зміни, а касаційну скаргу захисника ОСОБА_7 без задоволення.
Постанова Верховного Суду набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде складено і оголошено учасникам судового провадження о 10:30 год 21 лютого 2020 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
н/п 1-кс/766/1059/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 щодо розгляду скарги на бездіяльність прокурора,
встановила :

В провадженні слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 перебуває скарга захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора.
31 січня 2020 року слідчому судді надійшла заява захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про розгляд скарги на бездіяльність прокурора в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі наявності підстав, визначених судом достатніми.

Згідно змісту скарги підозрюваний ОСОБА_2 та його адвокат перебувають за межами м. Херсона, що дає їм підставу заявити клопотання про розгляд скарги у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку, що розгляд скарги може бути проведений в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 75, 336 КПК України, слідчий суддя,

постановила :

ДоручитиІрпінському міському суду Київської області, розташованого за адресою: м. Ірпінь, вул. Мінеральна,7, забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні вказаного суду за участю захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 .

Уповноваженим особам суду забезпечити належні умови та зв`язок для проведення відеоконференції 12 лютого 2020 року о 10 годині з Херсонським міським судом Херсонської області.

Зобов`язати уповноважену особу до початку відеоконференції, перевірити документи, які посвідчують особу захисника, повноваження щодо захисту підозрюваного та перебувати поряд з і ним до закінчення дистанційного судового провадження.

Копію ухвали негайно направити до Ірпінського міського суду Київської області суду для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1