печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :
Прокурор другого відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, про арешт майна.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Державним бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000316 від 04.02.2020 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що прокурор Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , діючи умисно, переслідуючи корисливі мотиви з метою незаконного збагачення 26.03.2020 близько 19 год. 00 хв. перебуваючи поряд з приміщенням СТО (смт. Захарівка Одеської обл.) виказав прохання, а 04.05.2020 близько 11 год. 15 хв. поряд з приміщенням СТО одержав від ОСОБА_5 неправомірну вимогу у сумі 4000 доларів США за не притягнення останнього до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000138 від 22.09.2018 та подальше закриття цього провадження, чим вчинив прохання та одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням службового становища, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України.

04.05.2020 у зв`язку із загрозою знищення та/або приховування документів, а саме: матеріалів кримінального провадження № 0000138, контрольно-наглядового провадження, інших речей та документів що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, знарядь кримінальних правопорушень, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку з наявністю невідкладного випадку, проведено невідкладний обшук в кабінеті № 3 Роздільнянської місцевої прокуратура Одеської області, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення обшуку виявлено та вилучено речі, предмети та документи які вказані прокурором у клопотанні та які мають важливе значення для досудового розслідування, а відомості, які в них містяться, можуть бути доказами під час судового розгляду, які постановою слідчого першого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями, ГСУ ДБР від 05.05.2020 визнані речовими доказами.

Прокурор в судове засідання не з`явився від нього надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав наведених судом вище.
Власник майна представник Роздільнянської місьцевої прокуратури Одеської області про місце, день і час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, не з`явився. Слідчий суддя визнав можливим провести розгляд клопотання за його відсутності.
Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Державним бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000316 від 04.02.2020 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У відповідності до положень ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 вищевказаної статті передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або вигоди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, в тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані в наслідок вчинення кримінального правопорушення та /або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Вивчивши надані прокурором матеріали, приймаючи до уваги наявність даних про належність майна, на яке прокурор просить накласти арешт, а саме на речі що вказані в клопотанні, з метою забезпечення збереження речового доказу до постановлення у кримінальному провадженні кінцевого рішення, слідчий суддя вважає за можливе клопотання прокурора задовольнити та накласти арешт на вилучене в ході обшуку 04.05.2020 майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167, 170-173, ст.175, ст. 309, 372, 392, 532 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 04.05.2020 під час проведення обшуку в приміщенні кабінету № 3 Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області, що за адресою: Одеська область, м. Роздільна, вул. Ярослава Мудрого (стара назва вул. Червоноармійська), 8, яке відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на праві власності Держава Україна в особі Генеральної прокуратури України, та яке фактично перебуває у користуванні Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області а саме на:

-матеріали контрольно-наглядового провадження № 0000138 від 22.09.2018 у прошитому та пронумерованому вигляді з описом, скріпленому биркою із пояснювальним написом та підписом ОСОБА_6 , на 34 арк.;

-супровідний лист до Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області від 28.04.2020 №16.53-52-2440ВИХ-20 про направлення кримінального провадження (копія з СЕД), на 1 арк;

-копію наказу №18 ввід 06.04.2020 про розподіл посадових обов`язків між працівниками Роздільнянської місцевої прокуратура Одеської області, на 27 арк.;

-копію наказу №994к від 08.06.2017 про призначення ОСОБА_4 , на 1 арк.;

-копію наказу №993к від 08.06.2017 про призначення ОСОБА_6 , на 1 арк.;

-роздруківку з системи електронного документообігу органів прокуратури (СЕД http//sed.gov.ua) щодо направлення для ознайомлення Наказу №18 зареєстрованого в сед №245ВН-20 від 09.04.2020, на 1 арк.;

-лист (роздруківка з СЕД) №16.53-52-5099 ВИХ-19від 06.11.2019, на 1 арк.;

-лист (роздруківка з СЕД) №16.53-52-98 ВИХ-20 від 13.01.2020, на 1 арк.;

-лист (роздруківка з СЕД) №16.53-52-5361 ВИХ-19 від 19.11.2019, на 1 арк.;

-лист (роздруківка з СЕД) №16.53-52-183 ВИХ-20 від 16.01.2020, на 1 арк.;

-лист (роздруківка з СЕД) №16.53-52-5946 ВИХ-19 від 13.12.2019, на 1 арк.;

-лист (роздруківка з СЕД) №16.53-52-622 ВИХ-20 від 04.02.2020, на 1 арк.;

-витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000138,

на 1 арк.;

-роздруківку з ЄРДР по кримінальному провадженні № 0000138 щодо руху провадження, основних відомостей та реєстрації, всього на 4 арк.;

-роздруківку з комп`ютеру ОСОБА_6 проекту постанови про зміну групи прокурорів від 05.12.2019, на 1 арк.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1