Єдиний унікальний номер 725/1211/20
Номер провадження 1-кп/725/50/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2020 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000850 від 20 червня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Чернівці, проживаючого та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , із середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальний злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України за наступних обставин.

Так, 27.09.2019 року ОСОБА_5 в ході проведення оперативної закупки, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок дій пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, отримавши замовлення за допомогою програми «Telegram» на збут особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», здійснив «закладку», тобто збув особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» та «смоли канабісу», в арці будинку по вулиці Руській, 289-В у м. Чернівці, що зафіксував фотознімком. У подальшому, ОСОБА_5 , після того, як отримав кошти на власний рахунок електронного гаманця «ЕasyPay» в сумі 565 грн., переслав фотознімок із місцем розміщення закладки вказаного наркотичного засобу.

Згодом, о 14 год. 20 хв. «покупець» ОСОБА_6 за допомогою фотознімка знайшов пакет зеленого кольору із надписом «Alkazay» в середині із зіп пакетом, в якому знаходилась речовина рослинного походження, перемотана ізоляційною стрічкою та зіп- пакет із речовиною рослинного походження темного кольору, який знаходився в арці будинку по вулиці Руській, 289-В у м. Чернівці.

Згідно з висновком експерта Чернівецького НДЕКЦ МВС України № 671-Х від 02.10.2019 року, надана на дослідження речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, загальна маса якого становить 0,963 г. Окрім цього, надана на експертизу смоляниста, спресована речовина рослинного походження, сіро-зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - смола канабісу. Маса смоли канабісу становить 0,496 г.

В подальшому у невстановленому слідством місці та у невстановлений час, ОСОБА_5 умисно, протиправно, повторно придбав наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс та психотропну речовину МДМА, які, з метою подальшого незаконного збуту, зберігав за місцем свого проживанням по АДРЕСА_2 .

08.10.2019 року ОСОБА_5 в ході проведення оперативної закупки, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок дій пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, отримавши замовлення за допомогою програми «Telegram» на збут особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» повторно здійснив «закладку», тобто збув особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», «смоли канабісу» та особливо небезпечну психотропну речовину «МДМА» в траві позаду готелю «Оазис», що по вулиці Руській 289, м. Чернівці та зафіксував фотознімком. У подальшому ОСОБА_5 , після того як отримав кошти на власний рахунок електронного гаманця «ЕasyPay» в сумі 2500 грн., переслав фотознімок із місцем розміщення закладки вказаного наркотичного засобу та психотропної речовини.

Згодом, о 12 год. 50 хв. «покупець» ОСОБА_6 , за допомогою фотознімка знайшов поліетиленовий пакет в середині якого були 8 згортків речовини рослинного походження перемотаної ізоляційною стрічкою та 2 зіп пакети, який знаходився в траві позаду готелю «Оазис», що по вулиці Руській, 289, м. Чернівці.

Згідно з висновком експерта Чернівецького НДЕКЦ МВС України № 687-Х від 09.10.2019 року, надана на дослідження речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, загальна маса якого становить 8,786 г. Окрім цього, надана на дослідження спресована у вигляді грудочок смоляниста речовина коричневого кольору, є смола канабісу (гашишем). Загальна маса смоли канабісу (гашишу) становить 1,016 г. Також, надані на дослідження таблетки містять в своєму складі психотропну речовину МДМА. Загальна маса МДМА становить 0,8295 г.

Також, 08.10.2019 року, під час проведення санкціонованого обшуку квартири АДРЕСА_3 , де тимчасово проживає ОСОБА_5 , о 13 год. 00 хв. було виявлено та вилучено речовину рослинного походження яка згідно висновку експерта №708-х від 23.10.2019 року є речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, а саме особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 47,848 г. Окрім цього, надана на експертизу смоляниста, спресована речовини рослинного походження, сіро-зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - смола канабісу. Загальна маса смоли канабісу, становить 10,266 г.

Крім цього обшуком виявлено та вилучено: гриби, які відповідно до висновку експерта №706-Х від 30.10.2019 року, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - плодовим тілом грибів, що містить псилоцин. Загальна маса плодовитого тіла грибів (в перерахунку на висушену речовину) становить 9, 749 г.; таблетки, які відповідно до висновку експерта №719-Х від 30.10.2019 року, містять в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА. Загальна маса МДМА становить 9, 8333 г.; речовину рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта №720-Х від 21.10.2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 81, 563 г.; речовину рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта №721-Х від 24.10.2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 13,3359 г. Надані на дослідження спресовані речовини є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - смолою канабісу. Загальна маса смоли канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 2,7444 г.; порошкоподібні речовини, масами 0,0763 г., 0,0875 г., 0,0656 г., 0,0692 г., 0.0863 г., 0,0497 г., 0,0871 г., 0,0672 г., 0,0686 г. та 0,1047 г., відповідно до висновку експерта №33 від 17.02.2020 року, містять в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - ДМТ (диметилтриптамін).

Будучи допитаним в ході розгляду даного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального злочину фактично визнав у повному обсязі, підтвердивши факт придбання та подальшого незаконного збуту наркотичних засобів, а також зберігання наркотичних засобів за місцем свого проживання. При цьому, оспорював пред`явлене йому обвинувачення в частині інкримінування йому збереження за місцем проживання порошкоподібних речовин, масами 0,0763 г., 0,0875 г., 0,0656 г., 0,0692 г., 0.0863 г., 0,0497 г., 0,0871 г., 0,0672 г., 0,0686 г. та 0,1047 г., які хоча і містять в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - ДМТ (диметилтриптамін), однак органом досудового розслідування не встановлено кількість забороненої речовини в перерахунку на висушену речовину, яка б надавала можливість віднести за її кількістю саме до кримінальної відповідальності за її збереження.

При цьому суду показав, що він дійсно здійснював продаж наркотичних засобів через всесвітню мережу Інтернет шляхом відкриття магазину в програмі «Telegram» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Також суду підтвердив усі обставини, викладені в обвинувальному акті щодо проведення у нього двох оперативно-розшукових заходів, зокрема закупки наркотичних засобів у вересні-жовтні 2019 року. При цьому вказав, що дійсно покупець звернувся до нього наприкінці вересня 2019 року з приводу придбання наркотичних засобів, на що він йому повідомив про наявний асортимент та надіслав рахунок для здійснення оплати за придбаний товар. Після отримання від покупця коштів на рахунок власного електронного гаманця «EasyPay, він здійснив закладку в арці поблизу будинку по вул. Руській 289 В у м. Чернівці, а в подальшому сфотографував місце закладки та надіслав покупцю місце розташування придбаного наркотичного засобу. Кошти, отримані на електронний гаманець він в подальшому перевів у готівку та зняв з картки, використавши на власні потреби.

Також обвинувачений підтвердив й усі обставини збуту 8 жовтня 2019 року за допомогою програми «Telegram» 14 згортків наркотичної речовини рослинного походження канабіс за кошти в сумі 2500 грн. Зокрема, суду пояснив, що 8 жовтня 2019 року покупець вдруге звернувся до нього, написавши на його сторінці через програму «Telegram» запит щодо придбання наркотичних засобів. Він йому повідомив про наявний асортимент та надіслав рахунок для здійснення оплати за товар. Після того, як грошові кошти надійшли на його рахунок електронного гаманця «EasyPay, він здійснив закладку в траві на вул. Руська у м. Чернівці, поблизу готелю «Оазис», в подальшому сфотографував місце закладки та надіслав фотознімок покупцю.

Крім того, суду показав, що після збуту наркотичних засобів 8 жовтня 2019 року він у відділенні Нової пошти забрав пакунок, в якому були наркотичні засоби, придбані ним попередньо через Інтернет та перебуваючи біля будинку по вул. Руська, 289 А, у дворі на лавочці, був затриманий працівниками поліції. Усі придбані ним наркотичні засоби були ним добровільно видані працівникам поліції. Також підтвердив й усі обставини вилучення працівниками поліції по місцю його проживання наркотичних засобів та психотропних речовин, які він попередньою придбавав через Інтернет та зберігав по місцю проживання з метою збуту та для власного вживання.

Вказав суду й на те, що здійснення збуту наркотичних засобів вчинював з метою фінансового збагачення, а зберігав їх як для збуту, так і для власного споживання. Усі особливості виготовлення закладок він дізнався в Інтернеті на спеціальному Форумі, на якому й здійснював придбання наркотичних засобів. Так само на цьому форумі він отримав й інформацію щодо вирощування грибів, які були знайденні у нього за місцем проживання, які вирощував для власного споживання. Просив суворо його не карати.

Не зважаючи на фактичне повне визнання ОСОБА_5 своєї вини у вчиненні інкримінованого йому кримінального злочину, суд вважає, що його вина також підтверджується й наданими стороною обвинувачення наступними доказами, які визнані судом належними та допустимими, зокрема поясненнями допитаних в судовому засіданні свідків.

Так, допитаний в суді свідок ОСОБА_6 (особа, зі зміненими анкетними даними), який для забезпечення його безпеки був допитаний дистанційно із застосуванням відеоконференції з іншого приміщення суду, пояснив, що з обвинуваченим знайомий через спільних знайомих та знав, що ОСОБА_5 здійснював незаконний збут наркотичних засобів. Зокрема, суду показав, що після того, як йому через спільних знайомих стало відомо, що останній здійснює продаж наркотичних засобів, він вирішив звернутися до правоохоронних органів та повідомити про факт незаконного збуту ОСОБА_5 наркотичних засобів. Після здійснення ним повідомлення про незаконний збут наркотичних засобів, працівниками поліції йому запропоновано взяти участь у проведенні оперативних закупок наркотичних засобів у ОСОБА_5 , на що він дав свою добровільну згоду. В подальшому, 27 вересня 2019 року, співробітники УПН ГУНП в Чернівецькій області запросили його для здійснення оперативної закупки наркотичних засобів у обвинуваченого. У приміщенні поліції у м. Чернівці по вул. Чайковського, 4 , працівниками поліції було здійснено його огляд та видано грошові кошти в сумі 600 грн., за які він мав придбати у ОСОБА_5 наркотичні засоби. Після отримання коштів, він за допомогою програми «Telegram» зв`язався із обвинуваченим, написавши останньому повідомлення на сторінку магазину « Diana_chervey» та запитав чи можливо придбати наркотичні засоби, на що отримав позитивну відповідь та перелік наявного асортименту, а саме: наявність шишок та гашишу, а також вартість товару в сумі 550 грн. Також отримав від обвинуваченого й номер рахунку на якій повинен був здійснити перерахунок коштів, а саме номер електронного гаманця «EasyPay». В подальшому, працівники поліції його доставили за адресою: м. Чернівці вул. Руська, 253, де у терміналі самообслуговування під наглядом працівників поліції він здійснив переказ грошових коштів в сумі 550 грн. на вказаний обвинуваченим рахунок та сплатив комісію в розмірі 15 грн. Після здійснення переказу коштів, він сфотографував чек та направив його фотознімок ОСОБА_5 за допомогою програми «Telegram» на адресу сторінки магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а обвинувачений в свою чергу надіслав йому фото з місцем розташування закладки з наркотичними засобами. В подальшому, він під наглядом працівників поліції направився за місце розташування закладки, а саме за адресою : м. Чернівці , вул. Руська, 289 В, де в арці між будинками забрав наркотичні засоби, які знаходилися в пакеті. Це була речовина рослинного походження, а також перемотаний ізоляційною стрічкою зіп-пакет із речовиною темного кольору. Через деякий час його зустріли працівники поліції та в приміщенні, розташованому за адресою м. Чернівці, вул. Чайковського, 4 він добровільно видав їм у присутності двох понятих придбані у ОСОБА_5 наркотичні засоби, які в подальшому були запаковані у пакет та опечатані .

Також свідок ОСОБА_6 в ході допиту в суді надав й покази щодо здійснення другої закупки наркотичних засобів у ОСОБА_5 . Зокрема суду показав, що 8 жовтня 2019 року його працівниками поліції вдруге залучено до участі у проведенні оперативної закупки наркотичних засобів у обвинуваченого, на що він також надав свою добровільну згоду. Зокрема, 8 жовтня 2019 року його також було запрошено до приміщення поліції у м. Чернівці по вул. Чайковського, 4 , де працівниками поліції здійснено його огляд та видано грошові кошти в сумі 2500 грн., за які він мав придбати у ОСОБА_5 наркотичні засоби. Після отриманні коштів, він за допомогою програми «Telegram» вдруге зв`язався із обвинуваченим, написавши йому повідомлення на сторінку магазину « Diana_chervey» та запитав чи можливо придбати наркотичні засоби на велику суму коштів, а саме на 2500 грн., на що отримав позитивну відповідь. При цьому, ОСОБА_5 йому повідомив про здійснення закладки із 14 пакетів з шишками, гашишем та екстазі. Також отримав від обвинуваченого й номер рахунку на якій повинен був здійснити перерахунок коштів, а саме номер електронного гаманця «EasyPay» . В подальшому, працівники поліції його доставили на вул. Руська, 253 у м. Чернівці, де у терміналі самообслуговування під наглядом працівників поліції він здійснив переказ грошових коштів в сумі 2500 грн. на вказаний обвинуваченим рахунок. Після здійснення переказу коштів, він сфотографував чек та направив його фотознімок ОСОБА_5 за допомогою програми «Telegram» на адресу сторінки магазину « Diana_chervey», а обвинувачений в свою чергу надіслав йому фото з місцем розташування закладки з наркотичними засобами.

В подальшому, він під наглядом працівників поліції направився за місце розташування закладки, а саме за адресою: м. Чернівці, вул. Руська, 289, де поблизу готелю «Оазис» у траві забрав банку з 14 пакетиками наркотичних засобів, які в подальшому добровільно видав працівникам поліції за адресою м. Чернівці, Чайковського, 4 у присутності двох понятих. Дані наркотичні засоби були запаковані працівниками поліції у спеціальний пакет та опечатані.

Крім того, судом також було допитано свідка ОСОБА_7 , який суду показав, що працівниками поліції за його добровільної згоди був залучений до участі в слідчих діях, в ході яких було видано наркотичні засоби. Зокрема, проходячи в районі площі Філармонія до нього підійшли працівники поліції та запропонували взяти участь в слідчих діях, на що він дав свою добровільну згоду. В подальшому, вже у приміщенні поліції по вул. Чайковського, 4, він та ще один понятий були свідками того, як особа молодого віку, яка була залучена в якості покупця, добровільно видала працівникам поліції 14 згортків наркотичних засобів, а також розповідала, що дані наркотичні засоби він придбав через Інтернет та забрав на вул. Руська у м. Чернівці. Також вказав, що у його присутності видані наркотичні засоби були поміщені до спеціального пакету і опечатані, а він в свою чергу розписався у протоколі, засвідчивши його відповідність усім діям, свідком яких він був.

Свідок ОСОБА_8 , будучи допитаним в суді, показав, що наприкінці вересня 2019 року до нього на вул. Поштова у м. Чернівці підійшов працівник поліції та запропонував бути понятим при проведенні слідчих дій, на що він погодився. В подальшому, у приміщенні поліції по вул. Чайковського, 4 він та ще один понятий були свідками того, як особа молодого віку добровільно видала працівникам поліції згортки з наркотичними засобами рослинного походження, а також розповідала, що дані наркотичні засоби він придбав за 550 грн. через Інтернет та забрав з тайника на вул. Руська у м. Чернівці. Також дана особа окрім наркотичних засобів, добровільно видала працівникам поліції грошові кошти в сумі приблизно 35 грн. Вказав й про те, що працівниками поліції складався протокол, він його прочитав та розписався. У протоколі все відповідало дійсності. Крім того, у його присутності видані наркотичні засоби були поміщені до спеціального пакету і опечатані.

Свідок ОСОБА_9 , будучи допитаним в суді, показав, що наприкінці вересня 2019 року до нього на площі Філармонії у м. Чернівці підійшов працівник поліції та запропонував взяти участь у слідчих діях, на що він погодився. В подальшому, у приміщенні по АДРЕСА_4 , він та ще один понятий оглядали грошові кошти в сумі приблизно 600 грн., а саме звіряли купюри за номерами та номіналом. За наслідками огляду грошей працівниками поліції складався протокол, який ним був підписаний. Під час огляду грошей, дані кошти у його присутності будь-якій особі не вручалися.

Свідок ОСОБА_10 , будучи допитана в суді в якості свідка, показала, що була залучена у жовтні 2019 року працівниками поліції разом із своєю подругою для у часті в слідчий дії, а саме приймала участь в огляді грошових коштів. Грошові кошти нею перевірялися за номерами та номіналом купюр. Це були кошти в сумі 2500 грн. В подальшому, працівниками поліції було складено протокол, який вона підписала. У протоколі все відповідало дійсності.

Свідок ОСОБА_11 суду показав, що на початку жовтня 2019 року був залучений в якості понятого під час добровільної видачі наркотичних засобів. У його присутності, а також присутності ще одного понятого покупцем було добровільно видано згортки з наркотичною речовиною. Скільки саме було пакетів з наркотичною речовиною не пам`ятає. Однак вказав, що за наслідками даної слідчої дії складався протокол, який він підписав та у ньому все відповідало дійсності. В подальшому згортки були складені в окремий пакет та опечатані.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 суду показала, що у жовтня 2019 року до неї на вул. Чайковського підійшов працівник поліції та запропонував взяти участь в слідчих діях, на що вона надала свою згоду. В подальшому вже у приміщенні поліції по вул. Чайковського, 4 вона була свідком при огляді грошей. Під час даної слідчій дії окрім неї був також присутній ще один понятий, а саме її подруга ОСОБА_10 . У їх присутності складався протокол, до якого вносилися дані про оглянуті грошові купюри, вони звіряли їх номера та серії . Це були кошти в сумі приблизно 2500 грн. За наслідками вказаної слідчої дії складався протокол, який був нею підписаний, а також вона розписалася й на ксерокопії оглянутих грошових коштів. У її приступності дані кошти нікому не вручалися.

Свідок ОСОБА_13 суду показав, що проживає по сусідству із ОСОБА_5 , який в будинку винаймав кварту. 8 жовтня 2019 року десь в обідню пору у помешканні ОСОБА_5 працівниками поліції проводився обшук та його було запрошено в якості понятого. Був присутній ще один понятий. Під час обшуку застосовувалася відео зйомка. На пропозицію видати наркотичні засоби, обвинувачений добровільно їх видавав. Зокрема, у квартирі були знайдено пакети з рослинною речовиною зеленого кольору, таблетки, капсули, а також акваріум із грибами. Обвинувачений самостійно показував де знаходяться наркотичні засоби, а також розповідав яка речовина знаходить у знайдених пакетах. Будь-якого тиску на ОСОБА_5 не чинилося. За наслідками обшуку був складений протокол, він в ньому розписався та усі занесені до нього дані відповідали дійсності. Усі наркотичні засоби були знайдені у кімнаті, на кухні наркотичних засобів не було.

Крім вищевказаних свідків, судом також було допитано в якості свідків працівників поліції, які залучалися для проведення оперативно-розшукових заходів.

Так, свідок ОСОБА_14 , заступник начальника відділу управління протидії наркозлочинності, будучи допитаним в ході судового розгляду даного кримінального провадження, суду показав, що приймав участь в документуванні злочинної діяльності ОСОБА_5 й відповідно був присутній майже в усіх слідчих діях, зокрема при огляді грошей, огляді покупця, двох оперативних закупках, однак не приймав участь у затриманні обвинуваченого та під час обшуку його житла.

При цьому, суду показав що під час проведення першої закупки наркотичних засобів у обвинуваченого наприкінці вересня 2019 року за участю понятих було проведено огляд грошових коштів, які в подальшому були вручені покупцю. Покупець в свою чергу за допомогою програми Телеграм написав повідомлення ОСОБА_5 про бажання придбати наркотичні засоби, на що отримав позитивну відповідь, а також відомості про наявний асортимент та надіслав номер рахунку, на який необхідно було перерахувати кошти. Для здійснення закупки покупця було супроводжено на вул. Руська, 253 де останній у терміналі самообслуговування здійснив перерахунок коштів, а саме 550 грн. за товар та 15 грн. комісії, сфотографував чек та направив обвинуваченому. Обвинувачений через деякий час повідомив, що грошові кошти надійшли та надіслав покупцю фотознімок місця закладки в арці будинку по АДРЕСА_5 . Після того, як покупець забрав товар, він був доставлений до приміщення поліції по вул. Чайковського, 4 де у присутності понятих добровільно видав придбані наркотичні засобі, а саме канабіс та шишки канабісу.

В подальшому, було прийнято рішення про проведення другої оперативної закупки наркотичних засобів у обвинуваченого, для участі в якій було залучено покупця. 8 жовтня 2019 року у приміщенні поліції по вул. Чайковського 4 у присутності понятих було оглянуто грошові кошти в сумі 2500 грн., які після огляду покупця були йому вручені для здійснення другої закупки. З метою здійснення придбання наркотичних засобів покупець вдруге написав через програму Телеграм на адресу магазину про бажання придбати наркотичні засоби на суму 2500 грн., на що отримав позитивну відповідь та надіслав номер рахунку. Для здійснення оплати за товар покупця було доставлено на вул. Руська , 253, де у терміналі самообслуговування покупець перерахував кошти в сумі 2500 грн. на вказаний обвинуваченим рахунок, зробив фотознімок чеку та направив обвинуваченому, а останній в свою чергу направив фотознімок місця закладки біля готелю Оазис на вул. Руська у м. Чернівці. Після того, як покупець забрав закладу, його було доставлено до приміщення поліції по вул. Чайковського, 4, де останній у присутності понятих видав 14 згортків наркотичної речовини, яка була упакована та опечатана й відповідно в подальшому передана на експертне дослідження.

Також суду показав, що про факт незаконних дій ОСОБА_5 поліції стало відомо безпосередньо від самого покупця, який звернувся до поліції і повідомив про здійснення ОСОБА_5 незаконного збуту наркотичних засобів через інтернет-магазин. В подальшому було розпочато кримінальне провадження та прийнято рішення залучити дану особу в якості покупця, а також змінити його анкетні дані для забезпечення його безпеки.
Свідок ОСОБА_15 , будучи допитам в суді, показав що є оперуповноваженим управління протидії наркозлочинності та приймав участь у слідчих діях в даному кримінальному провадженні, а саме: огляді грошей, добровільної видачі наркотичних засобів та під час обшуку житла обвинуваченого. Під час проведення оперативно - розшукових заходів, а саме закупки наркотичних засобів у вересні 2019 року у ОСОБА_5 в першу чергу було проведено огляд грошових коштів в сумі 600 грн. Огляд проводився у приміщенні поліції за адресою м. Чернівці, вул. Чайквського, 4 у присутності двох понятих. Грошові кошти відповідними купюрами були огляду, переписані серійні номера та їх номінали, а також виготовлено копії оглянутих купюр. Присутні поняті грошові кошти оглянули, звірили номінали купюр та їх номера, відповідність чого ними була посвідчена підписами на додатку до протоколу. Також за наслідками вказаної слідчої дії був складений протокол, який підписаний присутніми понятими. В подальшому, після огляду грошових коштів було оглянуто покупця та вручено йому вищевказані грошові кошти. Крім того, також приймав участь і в подальших діях, пов`язаних із закупкою наркотичних засобів. Зокрема, здійснював нагляд та супроводжував покупця на вул. Руська у м. Чернівці, де останній на зупинці біля Екватора через термінал самообслуговування здійснив перерахунок коштів на рахунок, який попередньо був повідомлений ОСОБА_5 . Також був свідком того, як після отримання підтвердження оплати, обвинувачений на телефон покупця направив фотознімок місця закладки, а саме арку біля будинку по вул. Руська, 287. Після цього ним було доставлено покупця до поліції, де останній добровільно видав придбані методом закладки наркотичні засоби.

Крім того, повідомив що також приймав участь в оперативно-розшукових заходах, а саме закупці наркотичних засобів у ОСОБА_5 на початку жовтня 2019 року. В першу чергу ним та іншими працівниками поліції було проведено огляд грошових коштів в сумі 2500 грн. у присутності понятих, грошові кошти були описані та зроблені їх копії. В подальшому грошові кошти були вручені покупцю та останнього в цей же день було доставлено на зупинку навпроти магазину Екватор у м. Чернівці, де він здійснив перерахування коштів через термінал самообслуговування на рахунок, який вказав йому ОСОБА_5 у повідомленні. Після перерахування коштів, на телефон покупця через програму Телеграм надійшов фотознімок з місцем закладки. Після цього покупця було доставлено до приміщення поліції, де у присутності понятих ним добровільно видано 14 пакетиків наркотичних засобів. Також вказав, що участі в затриманні ОСОБА_5 він не приймав, однак брав участь під обшуку житла обвинуваченого, в ході якого було вилучено наркотичні засоби, психотропні речовини та гриби, а також ваги і пакувальний матеріал.

Свідок ОСОБА_16 , старший оперуповноважений управління стратегічних розслідувань ГУНП в Чернівецькій області, а саме управління протидії наркозалежності, будучи допитаний судом, суду показав що приймав участь у слідчих діях в даному кримінальному провадженні, а саме під час добровільної видачі покупцем придбаних у ОСОБА_5 методом закладки наркотичних засобів. Дана слідча дія проводилася за участю двох понятих, які були запрошені із сторонніх осіб і надали свою згоду для участь в даній слідчій дії. Під час даної слідчої дії покупець видав придбані наркотичні засоби за 2500 грн. та розповів усі обставини їх придбання. В подальшому видані наркотичні засоби були запаковані у спеціальний пакет та опечатані. Крім того, також суду показав, що раніше із покупцем він не був знайомий та даний покупець для інших оперативно-розшукових заходах під час розслідування інших кримінальних правопорушень задіяний не був.

Свідок ОСОБА_17 , оперуповноважений управління протидії наркозлочинності , будучи допитаним в суді показав, що приймав участь у слідчій дії, а саме добровільній видачі наркотичних засобів у жовтні 2019 року, в якій також приймав участь ОСОБА_16 . Для проведення даної слідчої дії було запрошено двох понятих, у присутності яких покупець добровільно видав придбані у ОСОБА_5 14 пакетиків наркотичних засобів, а також пояснив як і де він їх придбав. Зокрема, пояснив, що придбав їх через програму Телеграм методом закладок. Саме в Телеграмі продавцем було вказано місце розташування закладок, а також надіслано рахунок, на який необхідно перерахувати кошти. За наслідками даної слідчої дії було складено протокол, який був підписаний понятими, а видані наркотичні засоби упаковані та опечатані й у подальшому передані на експертне дослідження.

При цьому, покази допитаних в судовому засіданні свідків є послідовними, повністю співпадають зі встановленими судом обставинам вчиненого ОСОБА_5 кримінального злочину, а тому покладаються в основу його обвинувачення за епізодами вчинення кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Будь-які підстави ставити під сумнів показання вищевказаних свідків у суду відсутні. Судом не встановлено наявності неприязних відносин між свідками та обвинуваченим, а тому підстав для оговорення обвинуваченого не встановлено й відповідно дані покази визнаються судом як достовірні.

Також вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України ( за епізодами незаконного збуту, придбання та зберігання наркотичних засобів з метою збуту) підтверджується й оглянутими в судовому засіданні відеозаписами проведення негласних слідчо-розшукових дій, а саме контролю за вчиненням злочинів під час проведення оперативних закупок від 27 вересня 2019 року та 8 жовтня 2019 року, а також відеоматеріалами, на яких зафіксовано обставини обшуку житла обвинуваченого 8 жовтня 2019 року.

При цьому, в судовому засіданні ОСОБА_5 підтвердив, що на даних відеозаписах зображений саме він та не оспорював факт збуту наркотичних засобів методом закладок, а також факт зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин за місцем свого проживання.

Крім того, вина ОСОБА_5 також повністю підтверджується й дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, а саме:

-Витягом із ЄРДР від 20 червня 2019 рок, зі змісту якого убачаються дані про внесення відомостей щодо незаконного збуту ОСОБА_5 наркотичних засобів, їх придбання та зберігання за місцем проживання з метою збуту (а.п. 1-3);
-Рапортом працівника Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області від 20.06.19, в якому зафіксовано факт звернення до поліції 19 червня 2019 року громадянина ОСОБА_18 із повідомленням про те, що громадянин ОСОБА_19 на протязі останніх двох місяців отримує наркотичні засоби у відділеннях «Нова Пошта» м. Чернівці та в подальшому збуває їх через Інтернет методом закладок у м. Чернівці (а.п.15);
-Постановою про проведення НСРД контроль за вчиненням злочину від 25.09.2019, відповідно до якої, прокурором надано дозвіл на проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_5 з використанням грошових коштів, які заздалегідь ідентифікувати та для проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину (оперативна закупка) залучити особу на умовах конфіденційного співробітництва (а.п. 20-21);
-Дорученням про проведення НСРД від 25.09.2019, відповідно до якого, прокурором доручено працівникам УПН ГУНП в Чернівецькій області провести оперативну закупку наркотичних засіб у ОСОБА_5 , а також провести огляд ідентифікованих коштів та огляд покупця (а.п. 22-23);
-Протоколом про результати проведення оперативної закупки від 02.10.2019, відповідно до якого, на підставі постанови прокурора, 27.09.19 року в приміщенні УПН ГУНП в Чернівецькій області оглянуто покупця ОСОБА_6 , який надав добровільну згоду на проведення оперативної закупки у ОСОБА_5 . Будь яких заборонених речей не виявлено. Також, останньому працівниками поліції надано оглянуті кошти в сумі 600 грн. заздалегідь ідентифікованими купюрами. Після цього, ОСОБА_6 через месенджер «Телеграм» зв`язався з оператором «інтернет магазину», а саме « ОСОБА_20 » та запитав чи можна придбати наркотики. На що йому відповіли що є «шишки та гашиш» за ціною 550 грн. У подальшому, надіслано номер електронного гаманця «EasyPay» № НОМЕР_1 . Згодом, ОСОБА_6 у терміналі самообслуговування за адресою вул. Руська, 253, м. Чернівці переказав на електронний гаманець «EasyPay» № НОМЕР_1 кошти в сумі 550 грн. та комісію в сумі 15 грн. Після чого, відправив фото квитанції про сплату, на що йому надіслано фото де було залишені наркотики. Згодом, ОСОБА_6 за адресою вул. Руська, 289 В забрав «закладку», в якій знаходився зіп пакет в середині із речовиною рослинного походження та перемотаний ізоляційною стрічкою із речовиною темного кольору та в присутності понятих за адресою вул. Чайковського 4/4 м. Чернівці добровільно видав вказаний зіп- пакет та 35 гривень (а.п 24-25);
- Протоколом огляду грошей від 27.09.2019 року та ксерокопією оглянутих грошей в сумі 600 грн. відповідним номіналом та номерами, відповідно якого працівниками УПН ГУНП в Чернівецькій області у присутності понятих оглянуто кошти в сумі 600 гривень (а.п.29-30+зворот);
-Протоколом огляду покупця від 27.09.2019 року, відповідно до якого працівниками УПН ГУНП в Чернівецькій області, оглянуто покупця « ОСОБА_6 » який одягнутий в чорну куртку, джинси та чорне взуття. В ході огляду покупця, будь яких сторонніх речей не виявлено. Окрім цього, під час огляду покупця, останньому видано кошти в 600 грн. для здійснення оперативної закупки (а.п. 31);
-Квитанцією та скріншотом переписки із месенджера «Телеграм» з «dianachervey», відповідно до яких по вул. Руській, 253, м. Чернівці здійснено оплату на рахунок « НОМЕР_1 в сумі 550 грн. та комісія 15 грн., а також зафіксовано факт надіслання обвинуваченим фотознімку із місцем розташування закладки з придбаними наркотичними засобами (а.п. 32-38);
-Протоколом добровільної видачі від 27.09.2019 року, відповідно до якого, у присутності понятих ОСОБА_6 , 27.09.2019 о 15 год. 25 хв. за адресою вул. Чайковського 4/4 у м. Чернівці видав пакет зеленого кольору із написом «Алкозей» в середині із прозорим зіп-пакетом, в якому знаходився речовина рослинного походження та перемотаний ізоляційною стрічкою зіп-пакет в середині із речовиною темного кольору, які він придбав о 14 год. 20 хв. у ОСОБА_5 за кошти в сумі 565 грн. Вказаний пакет поміщено в поліетиленовий пакет, який прошитий ниткою, опечатаний та прикріплено біркою. Окрім цього, ОСОБА_6 повернув кошти які залишилися після проведення оперативної закупки в сумі 35 грн. (а.п. 39);
-Висновком експерта № 671-Х від 07 жовтня 2019 року з таблицями фотоілюстрацій, складеним за наслідками дослідження виданої 27 вересня 2019 року ОСОБА_6 речовини та відповідно до якого, надана на дослідження речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка знаходиться в полімерному пакеті з пазовим замком в верхній частині якого є стрічка фіолетового кольору, є наркотичним засобом. Дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,963 г. Надана на експертизу смоляниста, спресована речовина рослинного походження, сіро-зеленого кольору, яка знаходиться в полімерному пакеті з пазовим замком у верхній частині якого є стрічка фіолетового кольору та прикріплений фрагмент липкої стрічки червоного кольору, є наркотичним засобом. Дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено смола канабісу. Маса смоли канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,496 г. (а.п.50-53);
-Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 25.09.2019 року, якою надано дозвіл на проведення НСРД у виді спостереження за ОСОБА_5 (а.п. 61-62);

-Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 25.09.2019 року, якою надано дозвіл на проведення НСРД у виді аудіо відео контролю за ОСОБА_5 (а.п.63-64);
-Постановою про проведення НСРД контроль за вчиненням злочину від 08.10.2019 року, відповідно до якої прокурором надано дозвіл на проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_5 з використанням грошових коштів, які заздалегідь ідентифікувати та для проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину (оперативна закупка) залучити особу на умовах конфіденційного співробітництва (а.п. 65-66);
-Дорученням про проведення НСРД від 08.10.2019 року, відповідно до якого прокурором доручено працівникам УПН ГУНП в Чернівецькій області провести оперативну закупку наркотичних засіб у ОСОБА_5 , а також провести огляд ідентифікованих коштів та огляд покупця (а.п. 67-68);
-Протоколом про результати проведення оперативної закупки від 09.10.2019 року, відповідно до якого, на підставі постанови прокурора, 08.10.19 року у приміщенні УПН ГУНП в Чернівецькій області оглянуто покупця ОСОБА_6 , який надав добровільну згоду на проведення оперативної закупки у ОСОБА_5 . Будь яких заборонених речей не виявлено. Також, останньому надано оглянуті кошти в сумі 2500 грн. Після цього, ОСОБА_6 через месенджер «телеграм» зв`язався з оператором «інтернет магазину», а саме « ОСОБА_20 » та запитав чи можна придбати наркотики. На що йому відповіли що зроблять «велику закладку» в якій буде знаходитися 14 закладок з шишками, гашишем та екстазі. У подальшому, було надіслано номер електронного гаманця «EasyPay» № НОМЕР_2 . Згодом, ОСОБА_6 у терміналі самообслуговування за адресою вул. Руська, 253, м. Чернівці переказав на електронний гаманець «EasyPay» № НОМЕР_2 кошти в сумі 2500 грн. Після чого, відправив фото квитанції про сплату, на що йому надіслано фото де було залишені наркотики. Згодом, ОСОБА_6 за адресою вул. Руська, 289 забрав «велику закладку» в якій знаходився 14 закладок перемотаних ізоляційною стрічкою та в присутності понятих за адресою вул. Чайковського 4/4 м. Чернівці добровільно видав вказані закладки ( а.п. 69-70);
-Протоколом огляду грошей від 08.10.2019 року, відповідно до якого працівниками УПН ГУНП в Чернівецькій області у присутності понятих оглянуто кошти в сумі 2500 гривень (а.п. 72-74);
-Протоколом огляду покупця від 08.10.2019 року, відповідно до якого працівниками УПН ГУНП в Чернівецькій області, оглянуто покупця « ОСОБА_6 », який одягнутий в чорну куртку, джинси та чорне взуття. В ході огляду покупця, будь яких сторонніх речей не виявлено. Окрім цього, під час огляду покупця, останньому видано кошти в 2500 грн. для здійснення оперативної закупки (а.п. 75);
-Копіями переписки із месенджера «Телеграм» з «dianachervey», відповідно до якої по вул. Руській, 253, м. Чернівці здійснено оплату на рахунок « НОМЕР_2 в сумі 2500 грн., а також зафіксовано факт направлення фотознімка квитанції та відповідно фотознімка місця знаходження закладки із наркотичними засобами (а.п. 76-82);

-Протоколом добровільної видачі від 08.10.2019 року, відповідно до якого, у присутності понятих ОСОБА_6 , 08.10.2019 року о 14 год. 00 хв. за адресою вул. Чайковського 4/4 м. Чернівці видав поліетиленовий пакет, в якому знаходилося 14 згортків замотаних в чорну ізолєнту, якій він придбав о 12 год. 50 хв. у ОСОБА_5 за кошти в сумі 2500 грн. Вказані згортки замотані ізолєнтою та поміщено в поліетиленовий пакет, який прошитий ниткою, опечатаний та прикріплено біркою. (а.п. 83);
-Висновком експерта №687-Х від 09.10.19 року, відповідно до якого об`єктом дослідження були видані ОСОБА_6 8 жовтня 2019 року наркотичні речовини. За наслідками дослідження встановлено, що надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору та речовини у вигляді грудочок є наркотичними засобами. Надані на дослідження таблетки містять в своєму складі психотропну речовину. Надані на дослідження речовини зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 8,786 г. Надані на експертизу спресовані у вигляді грудочок смолянисті речовини коричневого кольору є смолою канабісу (гашишем). Загальна маса смоли канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 1,1016 г. Надані на дослідження таблетки містять в своєму складі психотропну речовину МДМА (3,4 метилендіоксиамфетамін), що належить до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Загальна маса МДМА становить 0,8295 г. (а.п. 92-97);

-Протоколом про результати спостереження за особою (річчю або місцем) від 30.10.2019 року із додатками, зі змісту якого убачаються факти проведення 8 жовтня 2019 року візуального спостереження за обвинуваченим в період здійснення ним закладки у траві поблизу готеля «Оазис» (а.п.98);
-Диском, на якому наявний відеоматеріал проведеного спостереження за ОСОБА_5 ( а.п. 99);

-Протоколом про результати аудіо,- відео контролю місяця (особи) від 26.11.2019 року із додатками (а.п. 104);

-Диском аудіо -, відеоконтролю (а.п. 109);
-Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 08.10.2019 року, відповідно до якого, ОСОБА_5 затримано в рамках к/п за №0000850 від 20.06.2020 о 13 год. 10 хв. за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України. Під час затримання використовувалася відеокамера «Панасонік». ОСОБА_5 пояснив, що 4 місяці займається збутом наркотичних засобів, які отримував через відділення «Нова пошта» та збував методом закладок. Під час обшуку ОСОБА_5 виявлено 2 зіп- пакети із речовиною невідомого походження, гроші в сумі 3315 грн., мобільний телефон марки «СЄ», картка «Приват банку» та чек із «нової пошти» (а.п. 115-119);

-Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 03.10.2019 року, якою надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 (а.п. 125);
-Протоколом обшуку від 08.10.19 року, який був проведений в рамках кримінального провадження за №0000850 за місцем проживанням ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 . Обшук проводився за участю двох понятих, який фіксувався за допомогою технічного запису камери марки «Panasonic». Під час обшуку ОСОБА_5 повідомив, що по місцю проживання наявні наркотичні речовини, які вилучені під час обшуку, а саме (які вказані в ухвалі) Під час обшуку виявлено та вилучено: 3 поліетиленових пакети із речовиною рослинного походження + картонна коробка із невідомою речовиною рослинного походження (ЕХР 0311784); поліетиленовий пакет із капсулами (4401383); таблетки синього кольору в кількості 21 шт.,7 згортків перемотаних синьою ізолєнтою (INZ 1068134); 4 згортки перемотані стрічкою чорного кольору EXPО, поліетиленовий пакет з речовиною невідомого походження кількістю 10 шт. (INZ 1068135); ваги та металевий пристрій для подрібленої речовини (INZ1068136), паперовий згорток (INZ1068137), а також ноутбук марки леново, Айпод, телефон «В - 182», батарея, 4 сім- картки , сейф пакет із чеками, картонна коробка із вмістом речовини рослинного походження зовні схожі на гриби (а.п . 126-129);

- Флеш картою із відеофіксуванням обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 (а.п. 130);

-Висновком експерта №708-х від 23.10.19 року, відповідно до якого досліджена смоляниста речовина у полімерному пакеті ЕХР 0311784, вилучена під час обшуку по АДРЕСА_2 , є особливо небезпечним наркотичним засобом Канабіс, обіг якого заборонено. Загальна маса в перерахунку на висушену речовину 47, 848 г., та смола канабісу, загальна маса якої в перерахунку на висушену речовину становить 10,266 г. (а.п.140-143);

-Висновком експерта №706-х від 30.10.19 року, відповідно до якої об`єктом дослідження була картонна коробка коричневого кольору з плодовим тілом грибів, що містить псилоцин загальною масою в перерахунку на суху речовину 9, 749 г. та та відноситься особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (а.п. 149-153);

-Висновком експерта №719-х від 30.10.19 року, відповідно до якого об`єктом дослідження був спеціальний пакет, з речовиною, вилученою в ході обшуку по АДРЕСА_2 . За наслідками дослідження встановлено, що надані на дослідження таблетки містять в своєму складі психотропну речовину МДМА, яка належить до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Загальна маса становить 9, 8333 г. (а.п.159-163);

-Висновком експерта №720-х від 21.10.19 року, об`єктом дослідження якої була вилучена під час затримання ОСОБА_5 речовина рослинного походження. Відповідно надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 81, 563 г. (а.п. 177-180);

-Висновком експерта №721-х від 24.10.19 року, відповідно до якого надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору та спресовані речовини, вилучені під час обшуку житла ОСОБА_5 , є наркотичними засобами, а саме: особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 13,3359 г та особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - смолою канабісу, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 2, 7444 г. (а.п. 186-190);

-Висновком експерта №722-х від 30.10.19 року, відповідно до якого у зв`язку із тим, що виявити через відсутність зразків в наданих на дослідження порошкоподібних речовинах, вилучених під час обшуку житла ОСОБА_5 наявність наркотичних засобів, психотропних речовин в межах чутливості методів не вдалося й відповідно рекомендовано звернутися у Вінницький НДЕКІ МВС (а.п.196-200);

-Висновком експерта №33 від 17.02.20 року, відповідно до якого в наданих на дослідження порошкоподібних речовинах, масами 0,0763 г., 0,0875 г., 0,0656 г., 0,0692 г., 0.0863 г., 0,0497 г., 0,0871 г., 0,0672 г., 0,0686 г. та 0,1047 г. виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - ДМТ (диметилтриптамін). ДМТ відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Встановити масу ДМТ в досліджуваних порошкоподібних речовинах не видається можливим у зв`язку із відсутністю стандартного зразка ДМТ (а.п. 205-209);

-інформація про те, що під час закупки використовувалися бюджетні кошти (а.п. 239).

За таких обставин, суд, дослідивши усі зібрані та надані стороною обвинувачення докази та оцінивши їх в сукупності, вважає, що в судовому засіданні здобутими доказами з точки зору їх достатності та взаємозв`язку, з врахуванням вимог належності, допустимості, достовірності кожного з доказів окремо та в їх сукупності, доведена вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального злочину. При цьому, докази сторони обвинувачення є переконливими, об`єктивно відображають обставини справи та події. Жоден із доказів під час судового розгляду не спростований.

Отже, суд вважає, що органом досудового розслідування правильно кваліфіковано дії ОСОБА_5 за епізодами вчинення ним незаконних дій у сфері незаконного обігу наркотичних речовин 27 вересня 2019 року та 8 жовтня 2019 року , а також під час обшуку за ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин, за кваліфікуючою ознакою вчинене повторно.

З урахуванням вищевказаного, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, за кваліфікуючою ознакою вчинене повторно.

При цьому, доводи захисника та ОСОБА_5 про те, що обвинувачений не здійснював системного збуту наркотичних засобів, а здійснив їх збут лише двічі й безпосередньо на пропозицію покупця, а тому в даному випадку наявні усі ознаки провокації злочину, не заслуговують на увагу, оскільки як встановлено судом та підтверджено доказами, в діях ОСОБА_5 був наявний умисел на збут наркотичних засобів, про що свідчить факт вилучення під час обшуку житла ОСОБА_5 пакувального матеріалу, а також наркотичних засобів, які вже були попередньо упаковані та розфасовані, а також наявність електронних ваг.

Крім того, обвинуваченим не наведено будь-яких переконливих доказів на підтвердження здійснення на нього тиску та погроз з боку покупця, наявність чого спровокувало його до вчинення даного кримінального злочину, або ж будь-якого умовляння.

При цьому, згідно проаналізованих судом відеозаписів, отриманих внаслідок аудіо-, відеоконтролю за вчиненням злочину, а також ксерокопій переписок обвинуваченого із покупцем, убачається що останній добровільно отримував кошти за придбаний товар, добровільно надсилав рахунок, на який необхідно здійснити перерахунок коштів, а також місце закладок.

Крім того, судом на спростування доводів захисника обвинуваченого, також приймаються до уваги й пояснення самого обвинувачення в тій частині, що він збував наркотичний засіб, оскільки бажав заробити кошти.

Також суд вважає безпідставними й доводи захисника про те, що докази, які надані стороною обвинувачення є недопустимими, оскільки отримані органом досудового розслідування з порушенням вимог закону та протиправні дії ОСОБА_5 вчиняв внаслідок підбурювання його покупцем, виходячи з наступного.
Так, у статті 84 КПК України визначено поняття доказів та передбачено, що процесуальними джерелами є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, зокрема, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до вимог ст. 246 КПК України негласні слідчі (розшукові) дії - це різновид слідчих (розшукових) дій, відомості про факт та методи проведення яких не підлягають розголошенню, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Негласні слідчі (розшукові) дії проводяться у випадках, якщо відомості про злочин та особу, яка його вчинила, неможливо отримати в інший спосіб. Негласні слідчі (розшукові) дії, передбачені статтями 260, 261, 262, 263, 264 (в частині дій, що проводяться на підставі ухвали слідчого судді), 267, 269, 269-1, 270, 271, 272, 274 цього Кодексу, проводяться виключно у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів (ч.2 ст. 246).

Згідно ч. 1 ст. 252 КПК України фіксація ходу і результатів негласних слідчих (розшукових) дій повинна відповідати загальним правилам фіксації кримінального провадження, передбаченим цим Кодексом.

Відомості про осіб, які проводили негласні слідчі (розшукові) дії або були залучені до їх проведення, у разі здійснення щодо них заходів безпеки можуть зазначатися із забезпеченням конфіденційності даних про таких осіб у порядку, визначеному законодавством.

Проведення негласних слідчих (розшукових) дій може фіксуватися за допомогою технічних та інших засобів (ч. 2 ст. 252).

Крім того, також різновидом негласної слідчої (розшукової) дії, що є втручанням у приватне спілкування, є аудіо, відеоконтроль особи. Рішення про проведення негласних слідчих (розшукових) дій приймає слідчий суддя апеляційного суду області. Виключно прокурор має право прийняти рішення про проведення такої негласної слідчої (розшукової) дії, як контроль за вчиненням злочину.

Так, ч. 1 ст. 271 КПК передбачено, що контроль за вчиненням злочину може здійснюватись у випадку наявності достатніх підстав вважати, що готується вчинення або вчиняється тяжкий чи особливо тяжкий злочин, та проводиться в таких формах: контрольована поставка; контрольована та оперативна закупка; спеціальний слідчий експеримент; імітування обстановки злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 271 КПК України зазначено, що під час підготовки та проведення заходів з контролю за вчиненням злочину, забороняється провокувати (підбурювати) особу на вчинення цього злочину з метою його подальшого викриття, допомагаючи особі вчинити злочин, який вона би не вчинила, як би слідчий цьому не сприяв, або з цією самою метою впливати на її поведінку насильством, погрозами, шантажем. Здобуті в такий спосіб речі і документи не можуть бути використані у кримінальному провадженні.

За результатами негласної слідчої (розшукової) дії складається протокол, що є процесуальним джерелом доказів (ст.ст.84, 99, 246, 252, 258, 260 КПК України).

В ході розгляду справи встановлено, що підставою для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів саме у ОСОБА_5 були, передусім відповідний рапорт працівника Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області від 20.06.19 року, в якому зафіксовано факт звернення до поліції 19 червня 2019 року, відповідно до якого отримана інформація про те, що обвинувачений на протязі останніх двох місяців отримує наркотичні засоби у відділеннях «Нова Пошта» м. Чернівці та в подальшому збуває їх через Інтернет методом закладок у м. Чернівці, на підставі якого органи досудового розслідування на момент проведення оперативних закупівель мали достатньо підстав вважати, що саме обвинувачений займається збутом наркотичних засобів, тому дії слідчого і прокурора відповідають вимогам ч. 3 ст. 271 КПК.

При цьому, під час судового розгляду прокурором також на підтвердження законності проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме оперативних закупок від 27 вересня 2019 року та 8 жовтня 2019 року надано відповідні постанови про проведення контролю за вчиненням злочину, а відтак підтверджено допустимість зібраних в результаті цього доказів.

Також суд звертає увагу на положення Інструкції про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні, затвердженої спільним наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ, Служби безпеки України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України від 16 листопада 2012 року № 114/1042/516/1199/936/1687/5, якою визначено загальні засади та єдині вимоги до організації проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Зокрема, п. 5.1 даної Інструкції передбачено, що постанова слідчого, прокурора про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, клопотання про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії, ухвала слідчого судді про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії та додатки до нього, протокол про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, які містять відомості про факт та методи проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а також відомості, що дають змогу ідентифікувати особу, місце або річ, щодо якої проводиться або планується проведення такої дії, розголошення яких створює загрозу національним інтересам та безпеці, підлягають засекречуванню.

При цьому, жодних обґрунтованих доводів в порушення згаданої Інструкції захисником не наведено.

Щодо оспорювання обвинуваченим та його захисником обвинувачення в частині зберігання ОСОБА_5 порошкоподібних речовин, масами 0,0763 г., 0,0875 г., 0,0656 г., 0,0692 г., 0.0863 г., 0,0497 г., 0,0871 г., 0,0672 г., 0,0686 г. та 0,1047 г., які хоча і містять в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - ДМТ (диметилтриптамін), оскільки органом досудового розслідування не встановлено кількість забороненої речовини в перерахунку на висушену речовину, яка б надавала можливість віднести за її кількістю саме до кримінальної відповідальності за її збереження, не виключає обсягу пред`явленого та доведеного обвинувачення в частині незаконного зберігання ОСОБА_5 наркотичних засобів з метою збуту та відповідно не впливає на зміну кваліфікації його незаконних дій, оскільки відповідальність за збут таких засобів та речовин настає незалежно від їх розміру ( п. 4 постанови Пленуму ВСУ № 4 від 26 квітня 2002 року « Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів») .

При призначенні ОСОБА_5 виду та міри покарання, суд керуючись вимогами ст. 65 КК України, а також враховує характер і ступінь тяжкості скоєних ним епізодів злочинної діяльності, які відповідно ст. 12 КК України належать до категорії тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального злочину фактично визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, активно сприяв у розкритті злочину шляхом добровільної видачі наркотичних засобів під обшуку його житла, позитивно характеризується за місцем проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, не перебуває на психіатричному обліку, є особою молодого віку, виховувався без батьківського піклування. Однак, відповідно до Інформації з Чернівецького обласного наркологічного диспансеру з 17.10.19 року ОСОБА_5 зареєстрований з діагнозом гостра канабіоїдна інтоксикація.

Таким чином, до пом`якшуючих вину обвинуваченого обставин суд відповідно до ст. 66 КК України відносить фактичне визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину та щире каяття обвинуваченого.

Крім того, до пом`якшуючих вину обвинуваченого ОСОБА_5 обставини, суд відносить молодий вік ОСОБА_5 , а також те, що останній виховувався без батьківського піклування в родині своїх дідуся та бабусі, які є особами похилого віку, що підтверджено пенсійними посвідченнями (а.п. 307-308).
Обтяжуючих вину ОСОБА_5 обставин судом не встановлено.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.

Таким чином, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме те, що ОСОБА_5 щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, його молодий вік, а також відсутність батьківського піклування та усвідомлення протизаконності своїх дій, суд приходить до висновку, що ці обставини пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину і вважає, що йому слід призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ст. 307 ч. 2 КК України, застосувавши ст. 69 КК України.

Разом з тим, враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_5 кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, кількість епізодів вчинення збуту наркотичних засобів, а також сукупну кількість збутих і вилучених у ОСОБА_5 наркотичних засобів та психотропних речовин та їх різноманітність, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливе без ізоляції його від суспільства й відповідно підстав для застосування ст. 75 КК України не знаходить.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі на залучення експерта при проведенні судових експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.100, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, за винятком житла.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного затримання, а саме з 8 жовтня 2019 року.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у виді тримання під вартою залишити обрану до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експертів в розмірі 14444 грн. 92 коп.

Речові докази:

- грошові кошти в сумі 3315 грн. (купюрами номіналом по 100 в кількості 30 штук, 1 купюра номіналом 10 грн. та 1 купюра номіналом 5 грн.), мобільний телефон марки «Айфон SE» імеі НОМЕР_3 , ноутбук марки «Lenovo» серійний номер НОМЕР_4 , «Ipad 1» імеі НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «V-182» імеі1: НОМЕР_6 , імеі2: НОМЕР_7 , передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів ЧВП ГУНП в Чернівецькій області повернути ОСОБА_5 .

- наркотичні засоби, оглянуті згідно висновків експерта №671-Х та №687-Х, речові докази що поміщені до сейф пакетів №1726433, №2539208, №3983945, №3984075, №3984065 та картонну коробку із вмістом галюциногенних грибів, передані на зберігання ГУНП в Чернівецькій області знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому негайно.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1