overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 732/616/18
провадження № 1-в/732/30/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2020 р. м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , в присутності секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника Городнянського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання старшого інспектора Городнянського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає : АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В :

Вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 05.06.2018 року ОСОБА_5 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.
05.05.2020 року старший інспектор Городнянського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Заслухавши в судовому засіданні представника органу з питань пробації, який підтримав клопотання, з`ясувавши позицію прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали особової справи № 15/2018, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а засудженого ОСОБА_5 можливо звільнити від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.
За період відбування покарання ОСОБА_5 повторного злочину не скоював, виконував покладені на нього судом обов`язки.

На даний час ОСОБА_5 офіційно не працює, на обліку в ЦЗН не перебуває, дохід має з випадкових заробітків. Засуджений проживає разом з матір`ю та вітчимом, за місцем проживання характеризується посередньо.
Враховуючи наведене, а також приймаючи до уваги, що іспитовий строк, визначений вироком суду, закінчився суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення, виправдав виявлену судом довіру.
На підставі викладеного, керуючись ст. 75, 78 КК України, ст. 537-539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 звільнити від призначеного судом кримінального покарання у виді позбавлення волі за вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 05.06.2018 року.
Ухвала протягом 7 діб з моменту її проголошення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/160/20 Справа № 734/1595/20
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

16 червня 2020 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 08.01.2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в :

16 червня 2020 року прокурор Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Враховуючи, що надані документи дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 06 липня 2020 року на 10:00 год. в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

16 червня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000042 за апеляційними скаргами представників ТОВ «Лагуна-Рені» та ТОВ «СКАРБНИЦЯ БЕССАРАБІЇ» на вирок Київського районного суду м. Одеси від 26.02.2018 року, яким затверджено угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченими

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м. Рені Одеської області, громадянкою України, з вищою освітою, непрацюючою, раніше не судимою, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 255 ч.1, 27 ч.5, 28 ч.4, 212 ч.3, 27 ч.3, 28 ч.3,4, 366 ч.1, 27 ч.5, 28 ч.4, 364 ч.1 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем м. Рені Одеської області, громадянином України, з вищою освітою, працюючим на посаді експедитора ТОВ «Агро-Рені», раніше несудимим, зареєстрованим та проживаючим за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 255 ч.1, 27 ч.5, 28 ч.4, 212 ч.3, 28 ч.3,4, 366 ч.1, 27 ч.5, 28 ч.4, 364 ч.1 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем м. Рені Одеської області, громадянином України, з вищою освітою, непрацюючим, раніше несудимим, зареєстрованим та проживаючим за адресою: АДРЕСА_3 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 255 ч.1, 27 ч.5, 28 ч.4, 212 ч.3, 28 ч.3,4, 366 ч.1, 27 ч.5, 28 ч.4, 364 ч.1 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою м. Рені Одеської області, громадянкою України, з вищою освітою, працюючою бухгалтером ТОВ «СКАРБНИЦЯ БЕССАРАБІЇ», раніше несудимою, зареєстрованою та проживаючою за адресою: АДРЕСА_4 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 255 ч.1, 27 ч.5, 28 ч.4, 212 ч.3, 28 ч.3,4, 366 ч.1, 27 ч.5, 28 ч.4, 364 ч.1 КК України.

учасники судового провадження

прокурори ОСОБА_9 , ОСОБА_10
представник ТОВ «Лагуна Рені» ОСОБА_11
представник ТОВ «Скарбниця Бессарабії» ОСОБА_12 .

Керуючись ст.ст. 100, 376, 405, 407, 424, 532 КПК України, ст. 96-1, 96-2 КК України, апеляційний суд,-
п о с т а н о в и в :
Апеляційні скарги ТОВ «Лагуна-Рені» та ТОВ «СКАРБНИЦЯ БЕССАРАБІЇ» залишити без задоволення.

Вирок Київського районного суду м. Одеси від 26.02.2018 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 19 червня 2020 року о 10 годині 00 хвилин.

Головуючий

Судді
Номер провадження: 11-кп/813/1592/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12.06.2020 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши в порядку ст.398 КПК України апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м.Одеси від 12 травня 2020 року, відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Відповідно до п.1 ч.1 ст.392 КПК України вирок Київського районного суду м.Одеси від 12 травня 2020 року, відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України та подані в межах строку, встановленого ст.395 КПК України.
Таким чином відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою на вирок суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 398, ч.1 ст.401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м.Одеси від 12 травня 2020 року, відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
У відповідності до вимог ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.
Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 24 червня 2020 року подати заперечення на апеляційну скаргу, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер судової справи 766/9243/19
Справа № 11-сс/819/300/20 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ухвала про обрання
запобіжного заходу Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

15 червня 2020 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 Батрак.

секретар ОСОБА_5

за участі прокурора ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження № 0001037 від 15.04.2019 року, за апеляційною скаргою прокурора Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 14.05.2020 року щодо ОСОБА_7 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, неодруженого, утриманців не має, не працює, місця реєстрації не має, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 23.11.2017 року Херсонським міським судом Херсонської області,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и л а:

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 376 ч.2 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу прокурора Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 14.05.2020 року, щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційній інстанції не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 16.06.2020 року о 08.30 годині.

Судді: (підпис) (підпис) (підпис)

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 .
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-кп/819/763/20
УХВАЛА
16 червня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:
головуючого: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши заяви суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001325 за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 13.05.2020 року, якою відносно них продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 12.07.2020 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 червня 2020 року для розгляду вказаного судового провадження визначено склад колегії суддів:суддя-доповідач: ОСОБА_1 , судді члени колегії: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

До початку апеляційного розгляду від суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 надійшли заява про самовідвід.
Вбачається, що 26 квітня 2018 року вони в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області ( ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ) вже брали участь у вказаному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 16 квітня 2018 року, якою відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. За результатами апеляційного розгляду ухвалу слідчого судді залишено без зміни.
Заслухавши пояснення суддів, які заявили про самовідвід, колегія суддів вважає, що заяви суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 підлягають задоволенню.
Згідно вимог ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Таким чином, наведені вище обставини унеможливлюють участь суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в апеляційному розгляді вказаних матеріалів кримінального провадження, а їх заяви про самовідвід підлягають задоволенню.
Керуючись ч.1 ст.76, ч.1 ст.80, ст.82 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити заяви суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про самовідвід при розгляді матеріалів кримінального провадження №0001325 за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 13.05.2020 року, якою відносно них продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 12.07.2020 року.

Апеляційне провадження направити до відділу організаційного забезпечення з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду для здійснення повторного автоматичного розподілу на підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_1
Судді: (підпис) ОСОБА_2
(підпис) ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер № 285/2892/19
Провадження № 1-кп/0285/284/20
У Х В А Л А
16 червня 2020 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
установив:
Кримінальне провадження підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про приєднання до матеріалів кримінального провадження списку осіб, що підлягають виклику в судове засідання.
В межаж даного кримінального провадження обвинуваченому запобіжний захід не обирався, оскільки останній відбуває покарання за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 24.04.2019.
Клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження не надходило.
Потерпілий ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки невідомі. В матеріалах кримінального провадження наявний цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 9782 гривні.
Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження.
Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Аккорд».
Керуючись ст.ст. 27, 107, 369, 371, 372, 314-316 КПК України, суд -
постановив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський на 25 червня 2020 року о 14 год. 30 хв., про що повідомити учасників судового провадження.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Приєднати до матеріалів кримінального провадження список осіб, що підлягають виклику в судове засідання на 1 арк. Матеріали кримінального провадження досліджувати згідно реєстру досудового розслідування.
Визнати ОСОБА_6 цивільним позивачем, а ОСОБА_5 - цивільним відповідачем по даному кримінальному провадженню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

смт. Романів 16 червня 2020 року

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000049 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 162 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

15 квітня 2020 року до Романівського районного суду Житомирської області надійшов складений у вказаному кримінальному провадженні обвинувальний акт.
Цей обвинувальний акт та додатки до нього складені відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).
Кримінальне провадження підлягає розгляду Романівським районним судом Житомирської області.
Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту судом не встановлено.
Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.
За змістом частини 5 статті 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 162 Кримінального кодексу України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Романівського районного суду Житомирської області на 22 червня 2020 року на 11 годину 30 хвилин.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Доручити представнику персоналу уповноваженого органу з питань пробації Романівському районному сектору філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області в строк до 22 червня 2020 року скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
"15" червня 2020 р. Справа № 363/413/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2020 року Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участі - секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво - Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_8 про відсторонення від займаної посади у кримінальному провадженні № 0000954 від 20.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст.191 КК України відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого директором ТОВ «Автодор-Люкс», раніше не судимого,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до частиною 2 статті 376 КПК України суд вважає за доцільне скористатися наданим йому правом та обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.
На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 154, 155, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво - Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_8 про відсторонення від займаної посади ОСОБА_7 - відмовити.
Повний текст ухвали буде проголошено 16 червня 2020 року 17-10 год.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 362/3809/19
Провадження 1-кп-60/20
ухвала

16 червня 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. ст. 42, 139, 144-146, 323 КПК України суд -

У Х В А Л И В:

Накласти грошове стягнення у розмірі одного розміру мінімальної заробітної плати, що становить 4 723 (чотири тисячі сімсот двадцять три) гривні 00 копійок, які слід стягнути на користь держави, за невиконання процесуального обов`язку щодо явки в судове засідання без поважних причин на потерпілого ОСОБА_6 .

Дані про боржника: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в селі Саливонки Васильківського району Київської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомий.

Дані про стягувача: Державна судова адміністрація України, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 37993783, реквізити платежу: отримувач коштів УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026007, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка видала виконавчий документ Обухівський районний суд Київської області в особі судді ОСОБА_1 .
Строк пред`явлення ухвали до виконання в частині грошового стягнення протягом трьох років.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1