overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №766/1675/20
н/п 1-кс/766/1200/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.02.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу виконуючого обов`язки голови правління Публічного акціонерного товариства «Аграрний фонд» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП в Херсонській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР,

в с т а н о в и в :

В.о. голови правління ПАТ «Аграрний фонд» ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною скаргою.

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою виконуючого обов`язки голови правління Публічного акціонерного товариства «Аграрний фонд» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП в Херсонській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити розгляд скарги на 13.00 годин 07 лютого 2020 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб. 414.

Про дату, час та місце розгляду повідомити скаржника, уповноваженого представника ГУНП в Херсонській області.

Зобов`язати уповноваженого представника ГУНП в Херсонській області надати до суду матеріали зазаявою в.о. голови правління ПАТ «Аграрний фонд» ОСОБА_2 від 08.01.2020 року надісланою поштою та отриманою 13.01.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 749/33/20
Номер провадження 1-кп/736/75/20
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
05 лютого 2020 року м. Корюківка
Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000355 від 23.11.2019 року, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263-1, ч.1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2020 року за супровідним листом Чернігівського апеляційного суду до Корюківського районного суду Чернігівської області надійшов, затверджений прокурором, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 263-1, ч.1 ст. 263 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000355 від 23.11.2019 року, відносно ОСОБА_2 .

Відповідно здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ст. 31 ч.1 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другої, третьої та дев`ятої цієї статті.

Відповідно до норм ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до дати призначення підготовчого судового засідання.

Вивчивши обвинувальний акт та враховуючи обставини справи, слід призначити підготовче судове засідання без призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст. 31 ч.1, 314 ч.1 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по справі у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000355 від 23.11.2019 року, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263-1, ч.1 ст. 263 КК України, на 14 год. 10 хв. 13 лютого 2020 року в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою: вул. Шевченка, 66, м. Корюківка Корюківського району Чернігівської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника обвинуваченого, адвоката - ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 739/1806/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/259/20
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

04 лютого 2020 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги прокурора на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 грудня 2019 року відносно ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИЛА:

Суддею доповідачем виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, і провадження може бути призначене до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню закінчити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 березня 2020 року о 13:30 год. що відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду.

Явка прокурора та обвинуваченого є обов`язковою.

Про час та місце слухання провадження повідомити інших осіб, які брали участь у його розгляді.

СуддяОСОБА_2
Справа № 128/2673/19
Провадження №11-кп/801/363/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

04 лютого 2020 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 21.12.2019 року у кримінальному провадженні № 0000855 від 24.09.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України,

В с т а н о в и в:
До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України.
Прокурором Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 21.12.2019 року у кримінальному провадженні № 0000855 від 24.09.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк, належною особою, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України, суддя-,
У х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 21.12.2019 року у кримінальному провадженні № 0000855 від 24.09.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України.
Учасники судового провадження мають право подати нові докази на підтвердження апеляційних скарг, або заявити клопотання про їх витребування.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу до 07.02.2020 року.

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2

виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

помічник судді ОСОБА_5

04.02.2020
Номер провадження: 11-кп/813/853/20
Номер справи місцевого суду: 514/980/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

29.01.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Болградського районного суду Одеської області від 12.12.2019 р., якою в підготовчому судовому засіданні під час судового розгляду кримінального провадження №0000003 від 02.01.2019 року відносно:

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Великий Березний Великоберезянського р-ну Закарпатської області, громадянина України, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого;

- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, продовжений строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 09.02.2020 року;

ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Підгірне Тарутинського р-ну Одеської області, громадянина України, зареєстрованого: АДРЕСА_3 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, продовжений строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 09.02.2020 року;

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 24, 177, 178, 183, 194, 199, 331, 370, 392, 404, 405, 407, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу Болградського районного суду Одеської області від 12.12.2019 р., якою відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України в підготовчому судовому засіданні продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 09.02.2020 р. стосовно кожного залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 05.02.2020 р. о 16 год. в залі судового засідання №11 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи : 954/1245/19
Номер провадження : 11-кп/819/333/19 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія : ч.3 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

05 лютого 2020 року м. Херсон
Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 26 грудня 2019 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
Вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 26 грудня 2019 року ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі з направленням до кримінально-виконавчої установи закритого типу.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишено у виді домашнього арешту.
На вказаний вирок суду захисник обвинуваченого подав апеляційну скаргу.
Враховуючи те, що скарга подана у встановлений законом строк та відповідає вимогам ст.396 КПК України, тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України суддя ,
п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 26 грудня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право подати письмові заперечення на вказану апеляційну скаргу у строк до 13 лютого 2020 року, направивши їх на адресу Херсонського апеляційного суду (73000 м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії,1-а, з посиланням на номер провадження 11-кп/819/333/20).
Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляційну скаргу, може клопотати про їх витребування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
"27" січня 2020 р. Справа № 363/345/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
27 січня 2020 року суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про закриття кримінального провадження №0001673,

ВСТАНОВИВ:
До Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання у кримінальному провадженні №0001673, внесено до Єдиний реєстр досудових розслідувань з ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання клопотання суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора.

На підставі викладено та керуючись ч.2 ст.31, ч.1 ст.314, ст.369 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання про закриття кримінального провадження №0001673 на 14 год. 30 хв. 14 травня 2020 року, яке відбудеться за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 7.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/1466/19
Номер провадження 1-кс/341/27/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, подане в межах здійснення досудового розслідуванння в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000014 від 09 липня 2019 року, за ознаками злочину передбаченого частиною 1 статті 366 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий Галицького ВП Тисменицького ВП Головного управління національної поліції ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , 04 лютого 2020 року звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в межах здійснення досудового розслідуванння в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000014 від 09 липня 2019 року, за ознаками злочину передбаченого частиною 1 статті 366 КК України.

Цього ж дня, 04 лютого 2020 року слідчою ОСОБА_4 подано заяву про залишення зазначеного клопотання без розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи подання слідчою ОСОБА_4 заяви про залишення без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, в межах здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000014 від 09 липня 2019 року, за ознаками злочину передбаченого частиною 1 статті 366 КК України

-таке слід залишити без розгляду

Керуючись статтею 26 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчої ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, в межах здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000014 від 09 липня 2019 року, за ознаками злочину передбаченого частиною 1 статті 366 КК України

-залишити без розгляду

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 5 днів.

Суддя:ОСОБА_1
Провадження №1-в/369/38/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві справу за клопотанням захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 15.12.2017 року Голосіївським районним судом м.Києва за ч. 2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки з позбавлення права керувати транспортними засобами на 3 роки,

про умовно-дострокове звільнення від додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 засуджено 15.12.2017 вироком Голосіївського районного суду м.Києва за ч. 2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки з позбавлення права керувати транспортними засобами на 3 роки.

На підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_6 звільнено від відбування основного призначеного покарання.

ОСОБА_6 перебуває на обліку у Києво-Святошинському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Станом на 05.02.2020 року, засуджена ОСОБА_6 відбула 2 роки 1 місяць в календарному обчисленні, тобто більшу половину призначеного судом строку покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

В судовому засіданні прокурор та представник уповноваженого органу з питань пробації підтримали клопотання захисника ОСОБА_5 . Засуджена також підтримала зазначене клопотання.

Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на те, що ОСОБА_6 має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, за місцем проживання характеризується позитивно, засуджена за тяжкий злочин з необережності, відбула 2 роки 1 місяць в календарному обчисленні, тобто більше 2/3 призначеного судом строку покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягалась, засуджена сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення, суд вважає за можливе умовно-достроково звільнити від призначеного їй покарання на підставі п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 від додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами- задовольнити.

ОСОБА_6 - звільнити умовно-достроково від покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, призначеного вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 15.12.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 396/1886/19
Провадження № 1-кс/396/41/20
УХВАЛА
(резолютивна частина)
05.02.2020 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новоукраїнка клопотання ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_1 ,
З підстав, передбачених ч.2 ст. 376 КПК України, суд вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали.
Повний текст ухвали скласти 05.02.2020 року і оголосити учасникам провадження 05.02.2020 року о 16.30 годині.
Керуючись ст.ст. 75, 76, 81, ч.2 ст.376 КПК України, суд, -
Клопотання ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_1 , заявлений до початку розгляду клопотання про відвід слідчого судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 , залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде складено 05.02.2020 року та оголошено учасникам провадження 05.02.2020 року о 16.30 годині.
Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 532/308/15-к
Провадження № 1-кп/526/16/2020
У Х В А Л А
іменем України

04 лютого 2020 року колегія суддів Гадяцького районного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурорів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 ,

обвинувачених - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

захисників - ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч в режимі відеоконференції заяву захисника ОСОБА_18 про відвід прокурора ОСОБА_5 ,-

встановила:

У провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_19 за ч.4 ст. 27 ч.2 ст.377 та ч. 3 ст. 27, п.п.6,11,12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_11 за ч.3 ст.27, ч.2 ст.377 та ч. 3 ст. 27, п.п.6,11,12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_12 за ч.1 ст.115, п.п.6,11,12 ч.2 ст.115 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_11 адвокат ОСОБА_15 подав заяву про відвід прокурора ОСОБА_5 . В обґрунтування відводу зазначив, що під час відвідування підзахисного ОСОБА_11 йому стало відомо про те, що 26 грудня 2019 року прокурор ОСОБА_5 в порушення права на захист ОСОБА_11 в приміщенні штабу ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» за відсутності захисників в позапроцесуальний спосіб намагався схилити ОСОБА_11 до дачі завідомо неправдивих свідчень в обмін на зміну обвинуваченому запобіжного заходу на домашній арешт та його лікування. Дані обставин свідчать про особисту зацікавленість прокурора ОСОБА_5 в результатах розгляду кримінальної справи, оскільки він у протизаконний спосіб впливає на обвинуваченого для отримання бажаного йому результату.

Обвинувачений ОСОБА_11 підтвердив про наявність вказаних обставин.

Прокурор ОСОБА_5 заперечив факт відвідування обвинуваченого ОСОБА_11 в умовах ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Для перевірки даних обставин, з метою вирішення заявленого відводу, колегія суддів приходить до висновку про необхідність витребування з ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» інформації щодо перебування прокурора ОСОБА_5 26 грудня 2019 року в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» із зазначенням мети його відвідування установи.

У разі наявності підтвердження вищезазначеного факту суд просить направити підтверджуючі документи.

Керуючись ст. 350 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Зобов`язати начальника ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» надати інформацію та документи щодо перебування прокурора відділу підтримання обвинувачення в суді прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 26 грудня 2019 року в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» та з якою метою.

Встановити строк виконання даної ухвали до 10 год 00 хв 05 лютого 2020 року.

Вирішення заявленого відводу прокурору ОСОБА_5 відкласти до отримання вищезазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3