Вирок
Іменем України

13.02.2020 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова,
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4 потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження №0002537 від 23.09.2019 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Львова, українки, громадянки України, не працюючої, раніше судимої, неодруженої, з неповною середньою освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, суд,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 22.09.2019 близько 16.30 год., перебуваючи за місцем свого проживання, а саме в кімнаті квартири АДРЕСА_2 , на ґрунті неприязних відносин, що виникли з приводу сімейно-побутового конфлікту, діючи умисно, тримаючи в своїй руці кухонний ніж, нанесла декілька ударів ножом в область руки і плеча ОСОБА_5 , що згідно висновку експерта № 1053 від 24.10.2019 спричинило останньому тілесні ушкодження, а саме: різані рани 1, 4 пальця лівої кисті та правого плечового суглобу, які відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.
Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні її інкримінованого правопорушення визнала повністю та надала пояснення аналогічні за змістом до обвинувального акту.
В судовому засіданні потерпілий поклався на розсуд суду щодо призначення міри покарання обвинуваченій.

Окрім повного визнання винуватості обвинуваченою, її винуватість у вчиненні інкримінованого повністю доводиться матеріалами кримінального провадження.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, обмежився допитом обвинуваченого. Сумнівів у добровільності позиції учасників провадження у суду немає.
Відтак, оскільки обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого її протиправного, кримінально караного діяння, враховуючи той факт, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, судом встановлено, що вони розуміють зміст цих обставин, заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти такого обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку дослідження, суд, у відповідності до положень ч.3 ст. 349 КПК України, вважає недоцільним подальше дослідження інших доказів кримінального провадження відносно обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, сумнівів щодо добровільності та істинності їх позицій у суду немає.

Дії обвинуваченої вірно кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України, тобто заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Обираючи міру покарання, суд враховує характер і ступень суспільної небезпечності скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, особу обвинуваченої ОСОБА_4 .
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 суд знаходить щире каяття в скоєнні злочину, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 суд не вбачає.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства, а тому можливо, призначити ОСОБА_4 покарання у межах санкції ч.2 ст. 125 КК України.
Суд вважає, що дане покарання у відповідності до ч. 2 ст. 65 КК України є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження скоєння ним нових злочинів.
Цивільний позов по провадженню не заявлявся.
Судові витрати по даному провадженню відсутні.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, та призначити їй покарання у вигляді 200 (двісті) годин громадських робіт.
Речові докази 2 кухонні ножі, 1 змив з РБК із підлоги, ганчірка з РБК футболка сіра, спортивні штани сірі, змиви з обох рук ОСОБА_4 , зрізи з обох рук ОСОБА_4 , - залишити при матеріалах кримінального провадження №0002537.

На вирок до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м.Львова може бути подано апеляцію на протязі 30 днів із моменту проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_1