137/1485/19

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.05.2020 смт. Літин
Слідчий суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Літинського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Слідчий ОСОБА_3 звернувся із вказаним клопотанням, яке 26.05.2020 погоджене із прокурором Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 .
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_2 надіслано запит щодо отримання даних про осіб, які вказавши невірні дані в деклараціях про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, завдали матеріальної шкоди Державному бюджету України.
На запит слідчого Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, з ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла відповідь, в якій надано списки осіб, які не повідомили про наявність транспортного засобу, якому менше 5 років від дати випуску та набуття права власності, яке перевищує 50 тис. грн., зміна складу сім`ї (сімейного стану)
Установлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_4 на обліку знаходяться особові справи одержувачів субсидії відносно 57 осіб. У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність звернутися до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме до оригіналів особових справ одержувачів субсидії. Оскільки інформація, що міститься у оригіналах документів, може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, а також сприяти всебічному, повному та об`єктивному розслідуванню обставин вказаного провадження, слідчий просив клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до оригіналів особових справ з можливістю їх вилучення.
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився долучивши до матеріалів клопотання відповідно до якої розгляд просив провести у його відсутність. Клопотання підтримав та просив його задовольнити (а.с. 35).
Вважається за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до положення ч. 3 ст. 244 КПК України.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином (а.с. 37), тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого доведено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче останній, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання в частині надання тимчасового доступу підлягає до задоволення.
Згідно ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Оскільки слідчий при зверненні із клопотанням не довів достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу, тому в цій частині клопотання необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164-166 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або працівнику оперативного підрозділу за дорученням слідчого (в порядку п.3 ч.2 ст. 40 КПК України), дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , а саме до оригіналів особових справ одержувачів субсидії:
№ п/п№ справиПІБАдреса проживання
НОМЕР_2 ОСОБА_6 с.Селище
3НОМЕР_3 ОСОБА_7 с.Журавне
4НОМЕР_4 ОСОБА_8 с.Літинські Хутори
5НОМЕР_5 ОСОБА_9 смт.Літин
6НОМЕР_6 ОСОБА_10 смт.Літин
7НОМЕР_7 ОСОБА_11 с.Уладівка
8НОМЕР_8 ОСОБА_12 с.Багринівці
9НОМЕР_9 ОСОБА_13 с.Дяківці
НОМЕР_10 ОСОБА_14 с.Городище
НОМЕР_11 ОСОБА_15 с.Лукашівка
НОМЕР_12 ОСОБА_16 с.Городище
НОМЕР_13 ОСОБА_17 смт.Літин
НОМЕР_14 ОСОБА_18 смт.Літин
НОМЕР_15 ОСОБА_19 с.Дашківці
НОМЕР_16 ОСОБА_20 с.Городище
НОМЕР_17 ОСОБА_21 с.Білозірка
НОМЕР_18 ОСОБА_22 с.Громадське
НОМЕР_19 ОСОБА_23 с.Багринівці
НОМЕР_20 ОСОБА_24 смт.Літин
НОМЕР_21 ОСОБА_25 с.Літинка
НОМЕР_22 ОСОБА_26 с.Уладівка
НОМЕР_23 ОСОБА_27 с.Багринівці
НОМЕР_24 ОСОБА_28 смт.Літин
НОМЕР_25 ОСОБА_29 с.Бірків
НОМЕР_26 ОСОБА_30 с.Уладівка
278179ОСОБА_31 с.Бруслинів
НОМЕР_27 ОСОБА_32 с.Багринівці
НОМЕР_28 ОСОБА_33 смт.Літин
НОМЕР_29 ОСОБА_34 смт.Літин
НОМЕР_30 ОСОБА_35 с. Дашківці
НОМЕР_31 ОСОБА_36 с. Садове
НОМЕР_32 ОСОБА_37 смт. Літин
349805ОСОБА_38 с. Дашківці
НОМЕР_33 ОСОБА_39 смт. Літин
НОМЕР_34 ОСОБА_40 с. Петрик
НОМЕР_35 ОСОБА_41 с. Уладівка
НОМЕР_36 ОСОБА_42 с Садове
39НОМЕР_37 ОСОБА_43 с. Селище
НОМЕР_38 ОСОБА_44 смт. Літин
НОМЕР_39 ОСОБА_45 с. Багринівці
НОМЕР_40 ОСОБА_46 смт. Літин
НОМЕР_41 ОСОБА_47 с. Літинка
НОМЕР_42 ОСОБА_48 смт. Літин
НОМЕР_43 ОСОБА_49 с. Пеньківка
НОМЕР_44 ОСОБА_50 с. Уладівка
НОМЕР_45 ОСОБА_51 с. Білозірка
484900ОСОБА_52 смт. Літин
498821ОСОБА_53 смт. Літин
НОМЕР_46 ОСОБА_54 с. Миколаївка
НОМЕР_47 ОСОБА_55 с. Кожухів
НОМЕР_48 ОСОБА_56 смт. Літин
539944ОСОБА_57 с. Уладівка
НОМЕР_49 ОСОБА_58 смт. Літин
НОМЕР_50 ОСОБА_59 смт. Літин
НОМЕР_51 ОСОБА_60 смт. Літин
НОМЕР_52 ОСОБА_61 с. Малинівка
Термін виконання ухвали до 26 червня 2020 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:ОСОБА_1