Справа №639/4037/20
Провадження №1-кс/639/1800/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 липня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001300 від 29.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в:
07.07.2020 року старший слідчий СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова із клопотанням, яке погоджене із прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , в якому слідчий просить надати:

- тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме роздруківки з мобільного телефону оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) з 01.05.2020 по теперішній час.

В обґрунтування зазначається, що у провадженні СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0001300 від 29.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.06.2020 близько 19.52 за адресою АДРЕСА_2 , невстановлені особи із хуліганських спонукань спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 ( НОМЕР_3 ), який пояснив, що 28.06.2020 близько 18.50 год перебуваючи у себе вдома, на його мобільний телефон подзвонив невідомий йому чоловік з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , який представився на ім`я ОСОБА_7 , в ході бесіди останній попросив його зустрітися. На прохання під`їхати до СТО, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 відмовився, після чого чоловік на ім`я ОСОБА_7 повідомив, що приїде зараз за місцем мешкання потерпілого, а саме: АДРЕСА_2 .

Надалі, ОСОБА_5 подзвонив своєму брату ОСОБА_6 та попросив прийти до нього додому. Вийшовши на вулицю ОСОБА_5 запропонував своєму брату ОСОБА_6 сісти до належного йому автомобілю «Део Ланос», д.н. НОМЕР_4 . Трохи посидівши у автомобілі, ОСОБА_5 та його брат ОСОБА_6 , побачили два автомобіля «Порш Каєн» та «Фольцваген Таурег», які під`їхали до будинку ОСОБА_5 . Надалі, зупинившись, із автомобілю вийшло 5 невідомих чоловіків, після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , також вийшли з автомобілю. В подальшому між п`ятьма чоловіками з ОСОБА_5 та його братом ОСОБА_6 , виник словесний конфлікт, який в подальшому переріс у спричинення останнім тілесних ушкоджень (в тому числі із застосуванням дерев`яною/металевою палицею), у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 заборгував грошові кошти за ремонт автомобілю працівникові СТО на ім`я ОСОБА_8 ( НОМЕР_2 ).

Також, потерпілий ОСОБА_5 зазначив, що за кілька тижнів до спричинення йому та його брату тілесних ушкоджень, він розмовляв із хлопцем на ім`я ОСОБА_8 , який тривалий час займався ремонтом його автомобілю, та власником СТО на ім`я ОСОБА_9 ( НОМЕР_5 ), в результаті чого, між ними виник словесний конфлікт, у зв`язку з не якісним ремонтом авто.

З метою перевірки зазначених відомостей виникає необхідність перевірити місце знаходження абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якими користуються чоловіки, згідно свідчень потерпілих на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з 01.05.2020 по теперішній час.

Беручі до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, що містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, з мобільного телефону оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, на адресу суду прокурором ОСОБА_4 подано заяву про проведення судового засідання за його відсутності, доводи клопотання прокурор підтримує у повному обсязі та просить клопотання задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань на адресу суду не надходило, що відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, надані до суду матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Вимогами ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що: 1) вказані відомості (інформація) перебуває або може перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) вказані відомості можуть бути використані як докази; 4) іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 01.05.2020 до 08.07.2020 року (включно), тобто по дату винесення ухвали суду.

При цьому, тимчасовий доступ до речей та документів надається лише слідчим, які згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань мають повноваження у кримінальному провадженні №0001300 від 29.06.2020 року, у зв`язку з чим клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0001300 від 29.06.2020 року задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: до роздруківки з мобільних телефонів оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з 01.05.2020 по 08.07.2020 року (включно), що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище мобільним терміналом та періодом часу з наступними відомостями:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок вищевказаного кінцевого обладнання.
2. Типи з`єднання абонента вищевказаного кінцевого обладнання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
3. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента кінцевого обладнання.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку вищевказаного терміналу.
5. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу..
Встановити строк дії цієї ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити уповноваженим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий зобов`язаний пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 в матеріали справи №639/4037/20; провадження №1-кс/639/1800/20.
Примірник 2 слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1