Справа № 761/9364/20
Провадження № 1-кп/761/2129/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві підготовчий розгляд у кримінальному провадженні № 0001745 від 21 лютого 2020 року щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мирне П`ятихатського району Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури № 10 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні з відповідними додатками за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001745 від 21 лютого 2020 року.

Прокурор ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні клопотала про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, зазначивши, що він відповідає вимогам КПК України.
Захисник ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_3 а також потерпіла ОСОБА_5 не заперечували щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Заслухавши сторін кримінального провадження, суд приходить до переконання про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, виходячи з наступного.

Так, вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Шевченківським районним судом міста Києва.

Підстав для закриття кримінального провадження на даний час судом не встановлено.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст. 291 КПК України.

Безспірні підстави для повернення обвинувального акту прокурору відсутні.

Перешкод щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту судом не встановлено.

Крім того, враховуючи, що ухвалою слідчого судді від 29 лютого 2020 року до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого спливає 26 квітня 2020 року, прокурор заявила письмове клопотання про продовження терміну його дії. При цьому прокурор вказала, що необхідно продовжити термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що ризики які враховувались раніше не зменшились та продовжують існувати, а саме можливість переховування обвинуваченого від суду та можливість вчинення ним іншого кримінального правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_5 підтримала прокурора.

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_3 заперечували щодо продовження обвинуваченому терміну дії запобіжного заходу у виді тримання його під вартою. Вважають при цьому, що

такий запобіжний захід, як особисте зобов`язання цілком забезпечить у подальшому належну процесуальну поведінку обвинуваченого.
Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріли кримінального провадження, наявні у розпорядженні суду, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , виходячи з наступного.
Так, ОСОБА_3 висунуте обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яке є тяжким злочином проти власності, за вчинення якого, у разі визнання його вини, передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років. Враховуються зокрема й ті обставини, що останній, може здійснювати вплив на свідків та потерпілих в даному провадженні, з метою зміни останніми показань. Крім того з урахуванням особи обвинуваченого, наявності в нього ряду попередніх судимостей, суд вважає реальною ймовірність вчинення ОСОБА_3 іншого кримінального правопорушення. Крім того, як вбачається з обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, докази обґрунтованості обвинувачення ОСОБА_3 є вагомими, більш детальну оцінку яким суд надасть під час перебування в нарадчій кімнаті при прийнятті остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.
Таким чином, ОСОБА_3 на даний час на законних підставах утримується під вартою в ДУ "Київський слідчий ізолятор" у зв`язку з тим, що, на переконання суду, продовжують існувати реальні ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений може здійснити спробу переховуватися від суду, незаконно вплинути на інших учасників провадження або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вважаючи, що лише такий запобіжний захід спроможний забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_3 , суд виходить у тому числі з тих обставин, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачуються останній, має досить високий ступінь суспільної небезпеки, наявність якої, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи обвинуваченого та з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права обвинувачених, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

На підставі зазначеного та з метою забезпечення участі обвинуваченого в розгляді кримінального провадження, суд вважає необхідним продовжити застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_3 заходу забезпечення кримінального провадження (запобіжний захід) у виді тримання під вартою терміном на 60 днів.

Водночас, у відповідності до положень ч. 4 ст. 183 КПК України, суд вважає за необхідне не обирати ОСОБА_3 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316, 372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001745 від 21 лютого 2020 року, який відбудеться у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, зал судових засідань, о 13 годині 30 хв. 29 квітня 2020 року.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні одноособово.

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 термін дії запобіжного заходу, у виді тримання його під вартою в ДУ "Київський слідчий ізолятор", строком на 60 днів, тобто до 21 червня 2020 року включно.

Копію ухвали направити до ДУ "Київський слідчий ізолятор" для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Ухвала суду в частині рішення, що стосується запобіжного заходу, протягом семи днів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1