overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 191/4338/19
Провадження № 1-в/191/920/19
У Х В А Л А
іменем України

15 січня 2020 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області клопотання адміністрації Синельниківської виправної колонії №94 по факту вилучення мобільних телефонів,

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація СВК-94 звернулася до суду з клопотанням щодо прийняття рішення про конфіскацію в дохід держави мобільного телефону, посилаючись на те, що 05.10.2019 під час здійснення обходу об`єктів житлової зони на верхній міжсекторній алеї поблизу огорожі внутрішнього периметру між будівлями МЧ та ДІЗО, в ході затримання та проведення особистого обшуку (у правій кишені штанів) засудженого ОСОБА_4 було виявлено та вилучено мобільний телефон «Samsung GT-S 7262» ( пошкоджений , без акумулятора, в неробочому стані), іmеі1: НОМЕР_1 , іmеі2: НОМЕР_2 .

Даний факт підтверджується протоколом вилучення заборонених предметів №237 від 05.10.2019 року, рапортами працівників СВК №94, актом виявлення та вилучення заборонених предметів №644 від 12.11.2019 року, іншими матеріалами справи.

В судове засідання представник адміністрації СВК-94 та засуджений ОСОБА_4 не з`явилися, направили на адресу суду заяви, в яких просили розглянути справу у їх відсутності.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вважає за необхідне подання адміністрації СВК-94 задовольнити, оскільки згідно вимог ч.7 ст.102, п.3 ч.4 ст.107 Кримінально-виконавчого кодексу України зберігання засудженими при собі заборонених предметів, зокрема мобільних телефонів, не допускається, у разі виявлення заборонених предметів вони за рішенням суду можуть бути конфісковані в дохід держави.

З урахуванням викладеного, вилучені у засудженого предмети підлягають конфіскації в дохід держави.

На підставі викладеного і керуючись ч.7 ст. 102, п.3 ч.4 ст. 107 КВК України, ст. 369 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Мобільний телефон «Samsung GT-S 7262» ( пошкоджений , без акумулятора, в неробочому стані), іmеі1: НОМЕР_1 , іmеі2: НОМЕР_2 , вилучений 05.10.2019 під час здійснення обходу об`єктів житлової зони на верхній міжсекторній алеї поблизу огорожі внутрішнього периметру між будівлями МЧ та ДІЗО, в ході затримання та проведення особистого обшуку (у правій кишені штанів) засудженого ОСОБА_4 , конфіскувати у дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/318/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 05.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України відносно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИЛА:

24.01.2020 року у провадження судді надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 05.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України відносно ОСОБА_2 , призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні о 13 годині 30 хвилин 30 січня 2020 року в залі №8 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 216/132/20
Провадження 1-кс/216/412/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

27 січня 2020 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
скаржниці ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області скаргу ОСОБА_3 на невнесення до ЄРДР заяви про кримінальне правопорушення на підставі ст. 214 КПК, -

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на невнесення до ЄРДР заяви про кримінальне правопорушення на підставі ст. 214 КПК, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та оголошений 29 січня 2020 року о 15.15 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

27.01.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Відповідно до повідомлення ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№8)" 04.12.2019 року засуджений ОСОБА_3 вибув до «Старобабанівської ВК (№92)» для відбування покарання.

Прокурор просив клопотання засудженого залишити без розгляду.

Захисник просив розглянути справу у його відсутності.

Засуджений та представник ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№8)" в судове засідання не з`явились. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 539 ч.2 п.1 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

За таких обставин, клопотання засудженого підлягає залишенню без розгляду, що не перешкоджає заявнику звернутися до суду з клопотанням повторно в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_3 , про pарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

про призначення підготовчого засідання

23 січня 2020 року м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Бар Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Барського районного суду Вінницької області від Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000483 від 7 грудня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, у яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання о 8 годині 00 хвилин 7 лютого 2020 року в залі судових засідань Барського районного суду Вінницької області.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 138/236/20
Провадження №:1-кп/138/65/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2020 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000805 від 16.12.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В Могилів-Подільський міськрайонний суд 27.01.2019 з Могилів Подільської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000805 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України.

Ознайомившись з вказаними документами вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу, обвинуваченого, згідно обвинувального акту.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити та провести 14.02.2020 о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000805 від 16.12.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Суддя:
Справа № 487/9343/19
Провадження № 1-кс/487/465/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

27.01.2020 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду місто Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурор третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань та слідчих регіональної прокуратури області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000664 від 17.08.2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 ,-
Керуючись ст. 376 КПК України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання відмовити.
Зобов`язати підозрювану ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали слідчого судді, що не підлягають оскарженню, можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде оголошено 29.01.2020 року о 8:00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 576/151/20
Провадження № 1-кп/576/113/20
УХВАЛА про призначення підготовчого судового засідання
27 січня 2020 року м. Глухів
ВСТАНОВИВ :
До обвинувального акту, відповідно до вимог статті 291 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання підозрюваним копії: обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, датовану 24 січня 2020 року.
Відповідно до частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суддя,-
В підготовче судове засідання викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/1104/20
Провадження № 1-кп/592/382/20

УХВАЛА

27.01.2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого суддів ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0004902 від 08.09.2014 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України ,

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшло зазначене клопотання з матеріалами кримінального провадження, щодо викрадення майна ОСОБА_2 .. Прокурор просить закрити провадження у зв`язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Подане клопотання слід призначити до розгляду з урахуванням зайнятості у інших справах.

Керуючись ст. 284 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Призначити судове засідання по розгляду клопотання прокурора у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0004902 від 08.09.2014 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України о 09-40 год. 19.02.2020 в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми (адреса: м. Суми, бул.Першотравнева, 12, зал судових засідань №12).

В судове засідання викликати прокурора і потерпілого.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 577/4064/16-к
Номер провадження 1-в/585/37/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
24 січня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі :

Головуючої- судді ОСОБА_1

Суддів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши матеріали за заявою засудженого ОСОБА_4 ,1970 року народження про роз`яснення судового рішення ,-

В с т а н о в и в :
19 грудня 2019 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення.
Відповідно до п.12) ст. 537 КПК України визначено, що суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Згідно повідомлення конвойної служби засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у Сумській ВК-116.

Згідно зі ст. 135 КПК України особа, що перебуває під вартою, викликається в суд через адміністрацію місця ув`язнення.

Враховуючи, що участь ОСОБА_4 згідно ст.318 КПК України при розгляді справи є обов`язковою, суд вважає необхідним етапувати ОСОБА_4 з Сумської виправної колонії № 116 до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» з метою його доставки до Роменського міськрайонного суду Сумської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537 КПК України, суд
П о с т а н о в и в :
Етапувати засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Сумської виправної колонії № 116 до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» з метою його доставки до Роменського міськрайонного суду Сумської області щодо розгляду його заяви.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити тимчасово в Державній установі Сумський слідчий ізолятор на весь час розгляду заяви про роз`яснення судового рішення (справа № 577/4064/16-к).

Копію ухвали направити до Сумської виправної колонії № 116 (вул. Роменська, 110, м. Суми, 40002) та Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» (проїзд Гайовий, 19, м. Суми, 40002) для виконання.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 589/5018/19
Провадження № 1-кп/589/437/20
УХВАЛА
/резолютивна частина/
27 січня 2020 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 186, ч.2 ст.190 Кримінального кодексу України,

....

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження призначити до судового розгляду на 13 лютого 2020 року о 14 год. 15 хв. в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Свободи, 63, м. Шостка, 41100.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3489/19
У Х В А Л А

27 січня 2020 року

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 від 15.10.2019 року на постанову старшого слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 29.12.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000454 від 20.07.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 15.10.2019 року звернувся до слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області із скаргою на постанову старшого слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 29.12.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000454 від 20.07.2018 року, у якій просить скасувати вищевказану постанову, поновити строк для її оскарження в зв`язку з поважністю причин його пропуску, зобов`язати Коростенську місцеву прокуратуру змінити орган досудового слідства, слідчого й процесуальне керівництво.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 20.12.2019 року скасовано ухвалу слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 29.11.2019 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку звернення із скаргою до суду та повернуто скаргу ОСОБА_2 , призначено новий розгляд скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 29.12.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000454 від 20.07.2018 року, у суді першої інстанції.

Скарга подана з дотриманням вимог ст.ст.303, 304 КПК України і підлягає розгляду слідчим суддею.

Відтак, керуючись ст.ст.303, 304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Поновити строк для подання скарги на постанову старшого слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 29.12.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000454 від 20.07.2018 року.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 і призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 31 січня 2020 року о 11 год. у приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області, за адресою: Житомирська область, м.Овруч, вул.Гетьмана Виговського, 5, в залі судового засідання № 5.

В судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 та старшого слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Зобов`язати старшого слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 надати слідчому судді Овруцького районного суду Житомирської області для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000454.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 372/2666/19
Провадження № 1-о-1/20
У Х В А Л А
іменем України

15 січня 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі колегії суддів :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву захисника ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Київського обласного суду від 16 лютого 2001 року,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. ст. 459-467 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Київського обласного суду від 16 лютого 2001 року, яким засуджено ОСОБА_7 за вчинення злочинів, передбачених пунктами «а», «г», «ж», «і» статті 93, частиною 3 статті 142, частиною 2 статті 143 КК України (1960 року), ОСОБА_8 за вчинення злочинів, передбачених пунктами «а», «г», «е», «і» статті 93, частиною 3 статті 142, частиною 3 статті 193 КК України (1960 року), ОСОБА_9 за вчинення злочинів, передбачених частиною 3 статті 142, пунктами «а», «г», «е», «і» статті 93, частини 3 статті 193 КК України (1960 року), залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

27 січня 2020 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000121 від 15.01.2013,

ВСТАНОВИВ:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області з Фастівської місцевої прокуратури Київської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000121 від 15.01.2013.

Відповідно до ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити по клопотанню про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 15.01.2013 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 284, 314 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання за клопотанням про закриття кримінального провадження в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000121 від 15.01.2013 призначити на 11 лютого 2020 року о 12:00 годині.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4