Справа № 171/931/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2020 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000022 від 04.03.2020 року слідчий СВ Апостолівського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , клопотання про дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
28.05.2020 року слідчий СВ Апостолівського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням погодженим прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю (у тому числі електронних), які перебувають у володінні державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 .

В провадженні СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за № 0000022 від 05.03.2020 за ч. 4 ст.358 КК України.

28.02.2020 р. до Бориспільської місцевої прокуратури прокуратури Київської області надійшло повідомлення від голови Бориспільського міськрайонного суду Київської області про те, що згідно ухвали слідчого-судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 від 19.03.2019, в рамках кримінального провадження № 0000208 від 27.10.2018 на квартиру по АДРЕСА_2 та земельну ділянку з кадастровим номером :04:049:0105, площею 2 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства за адресою: Київська області, Баришивський район, Волошинська сільська рада накладено арешт. Відповідно до інформації, яки міститься в автоматизованій системі документообігу суду «Д-3», та пояснень секретаря суду ОСОБА_6 від 19.02.2020, в провадження Бориспільського міськрайонного суду Київської області клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000208 від 27.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України в період з 27.10.2018 по 19.02.2020 не перебувало.
За вказаним фактом Бориспільською місцевою прокуратурою внесено відомості до ЄРДР № 0000022 від 04.03.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, державним реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Нивотрудівської сільської ради Дніпропетровської області ОСОБА_7 19.04.2019 на підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19.03.2019 року у справі 359/645/19 в раках кримінального провадження №0000208 внесено відомості про арешт належного ОСОБА_8 майна, а саме: квартири по АДРЕСА_2 та земельної ділянки з кадастровим номером :04:049:0105, площею 2 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства за адресою: Київська області, Баришивський район, Волошинська сільська рада.
19.02.2020 р. ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_9 в судовому засідання за клопотанням ОСОБА_8 скасовано арешт накладений ухвалою слідчого-судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 від 19.03.2019, в рамках кримінального провадження № 0000208 від 27.10.2018 на квартиру по АДРЕСА_2 та земельну ділянку з кадастровим номером :04:049:0105, площею 2 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства за адресою: Київська області, Баришивський район, Волошинська сільська рада.
Крім того в судовому засіданні Бориспільського міськрайонного суду за клопотанням ОСОБА_8 встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 420 ї 208 не здійснюється в ЄРДР відомості про вказане провадження відсутні. Відповідно до інформації, яки міститься в автоматизованій системі документообігу суду «Д-3», та пояснень секретаря суду ОСОБА_6 від 19.02.2020, в провадження Бориспільського міськрайонного суду Київської області клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000208 від 27.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України в період з 27.10.2018 по 19.02.2020 не перебувало.
Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , або невстановленою особою (особами), яка використовувала електронний ключ державного реєстратора (ЕЦП), з метою виконання певного злочинного умислу, вчинено несанкціоноване внесення змін до відомостей, які не відповідають дійсності та суперечать бажанню особи, яка являється добропорядним власником квартири по АДРЕСА_2 та земельної ділянки з кадастровим номером :04:049:0105, площею 2 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства за адресою: Київська області, Баришивський район, Волошинська сільська рада.
Вчинення таких реєстраційних дій ЄДР є можливим виключно з використанням ключа державного реєстратора без відома власника та (або) наданням державному реєстратору підроблених документів, які б стали правовою підставою для здійснення даного правочину.
Речі та документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати відповідно до п.3 ч.2 ст.160 КПК України, перебувають у володінні державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .
Посилаючись на викладене, слідчий просив надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених документів з можливістю вилучення їх копій.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності, при цьому просив клопотання задовольнити з наведених у ньому підстав.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема, зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Наведені в клопотанні обставини та додані до нього матеріали дають слідчому судді достатні підстави вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ і отримати ці відомості іншими способами неможливо.

За встановлених обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є достатньо обґрунтованим, тому його слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Апостолівського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до таких речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю (в тому числі електронних), які перебувають у володінні державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Апостолівського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до речей та документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 та зобов`язати надати наступні документи:

документи, що містять інформацію про перелік реєстраційних дій, що проводились державними реєстраторами комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зокрема ОСОБА_7 з нерухомим майном квартирою по АДРЕСА_2 та земельною ділянкою з кадастровим номером :04:049:0105, площею 2 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства за адресою: Київська області, Баришивський район, Волошинська сільська рада.) з 19.04.2019 по теперішній час;

документи, що містять відомості про ІР-адреси, з яких здійснювалось підключення до всесвітньої мережі Інтернет під час проведення реєстраційних дій державними реєстраторами комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зокрема ОСОБА_7 з з нерухомим майном квартирою по АДРЕСА_2 та земельною ділянкою з кадастровим номером :04:049:0105, площею 2 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства за адресою: Київська області, Баришивський район, Волошинська сільська рада.) з 19.04.2019 по теперішній час;

документи, що містять інформацію про реєстраторів комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та відомості про них;

документи (сканкопії документів прикріплені під час проведення реєстрації) на підставі яких реєстратор комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 провів державну реєстрацію.

Строк дії ухвали встановити до 01.07.2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Надати слідчому СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції оригінал ухвали про тимчасовий доступ до документів для пред`явлення, а копію - для вручення посадовим особам ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1