Провадження № 1-кс/761/9391/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 вніс до суду клопотання, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 розслідується кримінальна справа №1, порушену 29.12.2018 за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 317 Кримінального кодексу Республіки Білорусь

В клопотанні вказано, що в ході досудового розслідування встановлено, що 29.12.2018 приблизно о 18 годині 05 хвилин, в темний час доби, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем «МАЗ 551605-281 -73-Р», реєстраційний номер НОМЕР_1 , і рухаючись на 39 км автодороги Р-17 «Брест-кордон України (Олтуш)» в напрямку міста Бреста, скоїв наїзд на громадянина України ОСОБА_5 , який знаходився на проїзній частині.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 заподіяно тяжкі тілесні ушкодження, від яких він помер на місці події.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 до дорожньо-транспортної пригоди слідував з міста Ковель Україна в напрямку міста Бреста Республіка Білорусь на міжнародному автобусі, що належить ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », сполученням « ОСОБА_6 », водієм якого був громадянин Республіки Білорусь ОСОБА_7 і з огляду на порушення громадського порядку в вищевказаному автобусі, водієм був висаджений поблизу міста Малорита Брестської області.

У матеріалах кримінальної справи є відомості про те, що на момент розглянутого ДТП ОСОБА_5 був абонентом оператора мобільного зв`язку України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і у нього в користуванні знаходився мобільний телефон з номером НОМЕР_2 .

Необхідна інформація, що має значення для встановлення обставин у кримінальній справі № 0, згідно ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Подав слідчому судді заяву, відповідно до якої клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути за його відсутності.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Так, згідно зі ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якого знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі постанови слідчого судді, суду.

За таких обставин, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з того що документи які необхідно вилучити мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 і 395 КПК України, Мінської Конвенції від 22 січня 1993 року «Про правову допомогу і про правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах», суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити у повному обсязі.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 10 м. Києва ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 ,а саме: документів, що містять відомості про телефонні з`єднання з абонентського номера НОМЕР_2 в період часу з 00 годин 00 хвилин по 18 годин 05 хвилин 29.12.2018, із зазначенням часу і тривалості дзвінка, абонентських номерів та анкетних даних абонентів, з якими проводилися з`єднання, а також місцезнаходження абонентів в момент з`єднання.

Строк дії ухвали встановити 2 (два) місяця з дня її проголошення, тобто до 28 липня 2020 року.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1