Справа № 296/2178/19
У Х В А Л А
Іменем України

20 лютого 2020 року.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000525 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України ,

встановив :

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000525 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно обвинувалного акту від 28.02.2019р. ОСОБА_4 01.02.2019р. близько 15 години, перебував в подвір`ї за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , де у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , який прийшов до його доньки ОСОБА_6 для прогулянки з останньою.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 в цей же день, час, місці та за вказаних обставин, взяв до обох рук дерев`яну палку та підійшовши до ОСОБА_5 , ззаду, раптово розпочав наносити удари палицею, а саме два удари по голові в потиличну ділянку з ліва та з права, після чого не припиняючи побиття, наніс ще декілька ударів, по верхній лівій кінцівці в ділянку ліктьового суглобу, правій нозі в ділянку стегна, та поперекової ділянки спини ОСОБА_5 .

В результаті вказаних дій, ОСОБА_4 умисно заподіяв потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді садна та синця на волосистій частині голови, синці на лівій верхній та правій нижній кінцівках, спині які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями, які виразились в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з відмовою від обвинувачення та надав заяву про відмову від обвинувачення для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення заяви потерпілого про закриття провадження відносно нього в зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Прокурор проти заявленого клопотання потерпілого стосовно закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 не заперечував.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 284 ч.1 п.7 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у разі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадження у формі приватного обвинувачення.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 284,314, 477 КПК України,-

постановив :

Кримінальне провадження №0000525 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 125 України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1