Справа № 464/1196/20
пр.№ 1-кс/464/390/20
У Х В А Л А

16 березня 2020 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області про відмову в задоволенні клопотання від 11.02.2020 у кримінальному провадженні №0002602 від 25.09.2019 про визнання потерпілим.

11.03.2020 особа, яка подала скаргу, ОСОБА_4 подав до суду заяву в якій вказав, що заявляє відвід секретарю судового засідання ОСОБА_3 та слідчому судді ОСОБА_1 з підстав що не довіряє складу суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2020 дана заява передана на розгляд судді ОСОБА_5 .

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова (суддя ОСОБА_5 ) від 12.03.2020 у задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід слідчому судді Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 відмовлено. У мотивувальній частині вказано, що щодо відводу секретарю судового засідання ОСОБА_3 , то такий в порядку ч.1, ч.2 ст.81 КПК України підлягає розгляду слідчим суддею, який здійснює розгляд скарги.

У судове засідання, призначене на 16.03.2020, особа, яка подала скаргу, та суб`єкт, бездіяльність якого оскаржується, не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про відвід секретаря судового засідання.

Дослідивши матеріали заяви про відвід слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.79 КПК України спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.

Згідно з положеннями передбаченими ч.1 ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Заявлений секретарю судового засідання ОСОБА_3 відвід не містить передбачених КПК України підстав для її відводу або будь-яких інших обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в її неупередженості, не ґрунтується на конкретних фактах, які б свідчили про її заінтересованість у розгляді скарги, а відтак у задоволенні такого слід відмовити.

Керуючись ст.ст.77, 79, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

у задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1