Справа № 396/577/20
Провадження № 1-кс/396/155/20
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
З метою повного, всебічного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, з метою надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень у кримінальному провадженні, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, щодо взаємодії між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під час виконання договору підряду №52.18-БВР від18 червня 2018 року стосовно проведення вибухових робіт, а саме оригінали наступних документів:
1. договору укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на проведення вибухових робіт за №52.18-БВР від 18.06.2018 року;
2. заяви, листи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на проведення вибухів 26.06.2018, 06.07.2018, 16.08.2018, 10.09.2018, 14.11.2018;
3. викопіювання з плану розвитку гірничих робіт, також маркшейдерські записки, обсяги;
4. розрахунки вибухівки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на проведення вибухів 26.06.2018, 06.07.2018. 16.08.2018, 10.09.2018, 14.11.2018;
5. накази з приводу проведення вибухів 26.06.2018, 06.07.2018, 16.08.2018, 10.09.2018, 14.11.2018 на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
6. акт виконаних робіт за № 30 від 26.06.2018, № 34 від 06.07.2018, № 41 від 16.08.2018, № 50 від 10.09.2018 та№ 64 від 14.11.2018;
7. платіжних доручень про перерахування грошових коштів за проведення вибухових робіт по договору №52.18-БВР від 18.06.2018 укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Вказані документи в даному кримінальному провадженні доводять факти обставин кримінального правопорушення щодо проведення вибухових і видобувних робіт в порушення вимог Закону України «Про оцінку впливу на довкілля» у період з 09.01.2018 року по 27.12.2018 року без оцінки впливу та відображають безпосередні докази можливої причетності посадових осіб до вчинення даного кримінального правопорушення, а також надають можливість встановити коло конкретних осіб, які причетні до його вчинення та в подальшому надають можливість притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.
Вищеперераховані документи самі по собі та у їх сукупності з іншими наявними у матеріалах провадження документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення причетних осіб до вчинення кримінального правопорушення, а також можуть бути використані як предмет дослідження під час проведення судово-екологічної, судово-почеркознавчої та судово-економічної експертиз, та враховуючи неможливість іншими способами довести обставини вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів та вилученні вищевказаних документів.
Таким чином, на даний час виникла необхідність у застосуванні одного із видів заходів забезпечення кримінального провадження, а саме у проведенні тимчасового доступу до речей і документів перелік яких зазначено вище, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » СДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .
У відповідності ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається за відсутності осіб, у володінні яких знаходяться вказані вище речі з метою унеможливлення завчасного, їх знищення або переховування.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Подали заяви про розгляд даного клопотання без їх участі.
Слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за відсутності слідчого, прокурора, що повністю узгоджується з положеннями ст.163 КПК України.
У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.
Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
У відповідності до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись із ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У ч.4 ст. 132 КПК України зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
До матеріалів клопотання долучено запит слідчого № 1782/55/110/01-2020 від 07.04.2020 року та відповідь на вказаний запит від 24.04.2020 року за підписом генерального директора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ОСОБА_5 , згідно якої відмовлено у наданні інформації та документів та рекомендовано отримати ухвалу суду щодо тимчасового доступу до речей і документів.
На підставі наведеного та беручи до уваги, те що інформація, яка вказана у вищезазначеному переліку документів в даному кримінальному провадженні може бути використана як доказ, та приймаючи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливості їх вилучення, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати дозвіл слідчим слідчого відділення Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на тимчасовий доступ та вилучення (виїмку) документів, які перебувають у володіння ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів:
- договору укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на проведення вибухових робіт за №52.18-БВР від 18.06.2018 року;
- заяви, листи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на проведення вибухів 26.06.2018 року, 06.07.2018 року, 16.08.2018 року, 10.09.2018 року, 14.11.2018 року;
- викопіювання з плану розвитку гірничих робіт, також маркшейдерські записки, обсяги;
- розрахунки вибухівки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на проведення вибухів 26.06.2018 року, 06.07.2018 року, 16.08.2018 року, 10.09.2018 року, 14.11.2018 року;
- накази з приводу проведення вибухів 26.06.2018 року, 06.07.2018 року, 16.08.2018 року, 10.09.2018 року, 14.11.2018 року на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- акт виконаних робіт за № 30 від 26.06.2018 року, № 34 від 06.07.2018 року, № 41 від 16.08.2018 року, № 50 від 10.09.2018 року та № 64 від 14.11.2018 року;
- платіжних доручень про перерахування грошових коштів за проведення вибухових робіт по договору №52.18-БВР від 18.06.2018 року укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Ця ухвала діє протягом 30 діб з 13.05.2020 року по 12.06.2020 року.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1