Справа № 709/181/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2020 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
представника органу з питань пробації - ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області подання Чорнобаївського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 17 травня 2019 року у справі № 709/181/19 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,
- про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, -

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшло подання Чорнобаївського РС філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області (далі - Чорнобаївський РС з питань пробації) про направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком.
Зі змісту вказаного подання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 двічі не з`явився до Чорнобаївського РС з питань пробації без поважних причин, що стало підставою для звернення до суду.

У судовому засіданні представник Чорнобаївського РС з питань пробації

ОСОБА_3 вказане подання підтримала та просила задовольнити з підстав, викладених у ньому. Повідомила, що засуджений ОСОБА_5 допустив ще одну неявку до Чорнобаївського РС з питань пробації у травні 2020 року.

Прокурор ОСОБА_4 проти задоволення подання не заперечував.
Засуджений ОСОБА_5 просив випробовувальний термін не скасовувати. Пояснення, які він надавав Чорнобаївському РС з питань пробації, відносно причин неявки підтримав повністю.
Розглянувши матеріали подання Чорнобаївського РС з питань пробації, заслухавши пояснення учасників судового засідання, суд встановив таке.
Вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 17 травня
2019 року у справі № 709/181/19 ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням зз іспитовим строком 1 рік та зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації і повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (а.с. 4-5).
Вказаний вирок суду набрав законної сили 19 червня 2019 року, що підтверджується копією розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили від 19 червня
2019 року (а.с. 3).
На облік до Чорнобаївського РС з питань пробації засуджений ОСОБА_5 взятий
4 липня 2019 року, а зпорядком та умовами відбування покарання ознайомлений 4 липня

2019 року, про що свідчить підписка засудженогоОСОБА_5 (а.с. 8).

Постановою старшого інспектора Чорнобаївського РС з питань пробації

ОСОБА_3 від 4 липня 2019 року засудженого ОСОБА_5 зобов`язано з`являтися для реєстрації у другий і четвертий вівторок кожного місяця (а.с. 9).
З копії листка реєстрації вбачається, що 22 жовтня 2019 року і 24 березня 2020 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до Чорнобаївського РС з питань пробації (а.с. 10).

У зв`язку з неявками засуджений ОСОБА_5 двічі був попереджений про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (а.с. 12, 14).

Згідно з копією довідки-характеристики від 25 лютого 2020 року № 469, виданої Чорнобаївською селищною радою Черкаської області, засуджений ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , останній проживає з матір`ю та братом. Компрометуючих матеріалів виконком Чорнобаївської селищної ради немає. (а.с.15).
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 78 КК України та роз`ясненнями, що містяться в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений

ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, з-поміж іншого, про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Суд враховує, що засуджений ОСОБА_5 за час перебування на випробувальному терміні нових правовопорушень не вчинив, що підтверджується матеріалами подання. При цьому засуджений ОСОБА_5 не заперечував свою неявку до Чорнобаївського РС з питань пробації для реєстрації. Разом з тим переконливі підстави вважати, що засуджений

ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення у суду відсутні, зокрема неявки до органу з питань пробації для реєстрації не можуть бути розцінені судом як переконливий та достатній доказ протилежного. За таких обставин, враховуючи закінчення іспитового строку, суд вважає, що його скасування та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання у виді позбавлення волі є невиправданим.

Таким чином суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання Чорнобаївського РС з питань пробації.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні подання Чорнобаївського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області стосовно ОСОБА_5 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Чорнобаївський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1