Справа № 947/1085/20
Провадження № 1-кс/947/3778/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0001097 від 05.12.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 30.07.2019 між ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі Управління) в особі начальника управління ОСОБА_5 з одного боку та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ) в особі директора ОСОБА_6 з іншого боку, укладено договір №22СХ про закупівлю підрядних робі за державні кошти. Згідно умов договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ) зобов`язується виконати капітальний ремонт залізобетонних сходів для спуску на 10-у станцію В. Фонтану в м. Одеса (перша черга) у строки з 01.08.2019 по 25.09.2019, про що зазначено у Додатку №2 до Договору №22СХ від 30.07.2019р.

Згідно Додатку №3 до Договору №22СХ від 30.07.2019 р. «План фінансування робіт» зазначено, що фінансування робіт здійснюється в 2 етапи, а саме: І етап серпень 2019 року на суму 2 550 000, 00 гривень та ІІ етап вересень 2019 року на суму 885 000, 00 гривень.

Так, 20.11.2019 в рамках кримінального провадження №0000799 від 22.08.2019 призначено будівельно технічну експертизу з метою з метою збору доказів та всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та встановлення фактичних обсягів виконаних робіт з капітального ремонту залізобетонних сходів для спуску на 10-у станцію В. Фонтану в м. Одеса.

02.12.2019 постановою прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 винесено постанову про виділення матеріалів досудового розслідування з кримінального провадження №0000799 від 22.08.2019.

В подальшому слідчим зареєстровано кримінальне провадження за №0001097, відомості про яке 05.12.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

27.02.2020 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 здійснено тимчасовий доступ до речей і документів та вилучено оригінали документів з кримінального провадження №0000799 від 22.08.2019, що мають відношення до проведення капітального ремонту залізобетонних сходів для спуску на 10-у станцію В. Фонтану в м. Одеса.

16.03.2020 в рамках кримінального провадження №0001097, від 05.12.2019 постановою слідчого призначено судову почеркознавчу експертизу щодо встановлення посадових та службових осіб, які підписували акти виконаних робіт та здійснювали технічний нагляд за проведенням капітального ремонту залізобетонних сходів для спуску на 10-у станцію В. Фонтану в м. Одеса.

Так, 20.03.2020 до канцелярії СУ ГУНП в Одеській області надійшло клопотання експерта №149-П щодо надання оригіналів документів, а саме: акт №22СХ/1 приймання виконаних робіт за серпень 2019 року від 14.08.2019, акт №22СХ/2 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2019 року від 25.09.2019, вільні зразки підписів ОСОБА_7 за 2019 рік, виконаних у документах, максимально наближених за змістом, призначенням, матеріалами письма, умовами виконання з досліджуваними документами (не менше 10-15 оригіналів документів), вільні зразки підписів ОСОБА_6 за 2019 рік, виконаних у документах, максимально наближених за змістом, призначенням, матеріалами письма, умовами виконання з досліджуваними документами (не менше 10-15 оригіналів документів), вільні зразки підписів ОСОБА_8 за 2019 рік, виконаних у документах, максимально наближених за змістом, призначенням, матеріалами письма, умовами виконання з досліджуваними документами (не менше 10-15 оригіналів документів), експериментальні зразки підписів ОСОБА_7 відібрані та завірені відповідно до чинного законодавства (не менше 10-15 аркушів паперу А4), експериментальні зразки підписів ОСОБА_6 відібрані та завірені відповідно до чинного законодавства (не менше 10-15 аркушів паперу А4).

З метою збору доказів та всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів документів, а саме: документи у яких містяться вільні зразки підписів ОСОБА_6 за 2019 рік, виконаних у документах, максимально наближених за змістом, призначенням, матеріалами письма, умовами виконання з досліджуваними документами (не менше 10-15 оригіналів документів). Речі і документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися. Від слідчого надійшла заява, в якій останній просив розгляд клопотання здійснювати за його відсутності.

Згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, за клопотанням сторони обвинувачення, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без виклику особи, у володінні якої знаходиться зазначені у клопотанні документи, в цілях запобігання їх зміні або знищенню.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до долученої до матеріалів клопотання постанови від 16.03.2020 року, в рамках кримінального провадження №0001097 від 05.12.2019 року призначено судову почеркознавчу експертизу.

20.03.2020 року до СУ ГУНП в Одеській області надійшло клопотання експерта №149-П щодо надання оригіналів документів, зокрема, вільні зразки підписів ОСОБА_6 за 2019 рік, виконаних у документах, максимально наближених за змістом, призначенням, матеріалами письма, умовами виконання з досліджуваними документами (не менше 10-15 оригіналів документів).

Так, відомості, які містяться в зазначених у клопотанні документах як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення події кримінального правопорушення, обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для належної кваліфікації скоєного кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази.
Крім того, вказані документи необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи. Відтак, завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, може бути досягнуто в результаті застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.
У зв`язку з тим, що документи, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », є необхідними для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, зокрема для встановлення події кримінального правопорушення, подальшої належної кваліфікації, для проведення судової почеркознавчої експертизи, в цілях також забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задоволення клопотання сторони обвинувачення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 132, 159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0001097 від 05.12.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та іншим слідчим з числа слідчої групи та групи прокурорів у кримінальному провадженні №0001097 від 05.12.2019, з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: документи, які містять вільні зразки підписів ОСОБА_6 за 2019 рік, виконаних у документах, максимально наближених за змістом, призначенням, матеріалами письма, умовами виконання з досліджуваними документами (не менше 10-15 оригіналів документів), які перебувають у фактичному володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали встановити три тижні з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1