№707/655/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2020 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0001304 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 10.06.1999 Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 140, ст. 42 КК України до трьох років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 20.10.2000 постановою Полтавського районного суду за ст. 53 КК України, умовно-достроково з не відбутим строком 1 рік 4 місяці 12 днів;

-01.06.2001 Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 140 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі; на підставі ст. 43 КК України 2 роки 2 міс. позбавлення волі; звільнений 04.12.2002 постановою Уманського районного суду Черкаської області від 26.11.2002 за ст. 81 КК України, умовно-достроково з не відбутим строком 5 місяців 12 днів;

- 19.05.2006 Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України 3 роки іспитового строку; звільнений 20.01.2009 постановою Староміського міського суду м. Вінниці від 12.01.2009 за ст. 81 КК України, умовно-достроково з не відбутим строком 11 місяців 2 дня;

- 21.09.2010 Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України до чотирьох років позбавлення волі, згідно ст. 71 ч. 5 КК України 4 роки 6 міс. позбавлення волі; звільнений 08.11.2013 постановою Вінницького районного суду від 31.10.2013, умовно-достроково з не відбутим строком 1 рік 14 днів;

- 29.10.2014 Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 263-1, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ст. 395 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, згідно ст. 71 КК України 5 років позбавлення волі; звільнений 29.11.2017 постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18.11.2017, на підставі ст. 81 КК України, умовно-достроково з не відбутим строком 1 рік 1 місяць 23 дні;

- 27.01.2020 Черкаським районним судом за ч. 1 ст. 321 КК України 1 рік позбавлення волі,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

26.10.2018 близько 22 години 00 хвилин, ОСОБА_4 повторно, незаконно, шляхом відкриття хвіртки, зайшов на територію подвір`я, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де шляхом розбиття віконної шибки, проник до будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_5 звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та впевнившись, що за його умисними протиправними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, викрав наступне майно: гумовий човен марки «STORM» та комплектуючих до нього вартість якого, згідно висновку експерта від 25.02.2019 № 8/98 могла становити 2433, 33 грн., одинадцять рулонів термоізоляції марки «URSA PureOne 37 RN», загальна вартість яких, згідно висновку експерта від 25.02.2019 № 8/98 могла становити 4755, 63 грн., тример-косарку електричну марки «VITALS», вартість якої згідно висновку експерта від 25.02.2019№ 8/98 могла становити 933, 33 грн., після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 , матеріальних збитків на загальну суму 8122 грн. 29 коп.

Він же, в кінці грудня 2018 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, повторно, незаконно, шляхом відкриття хвіртки, зайшов на територію подвір`я, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , та належить ОСОБА_6 , де шляхом розбиття віконної шибки, проник до будинку, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та впевнившись, що за його умисними протиправними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, викрав автомобільний телевізор / монітор марки «VEGA», вартість якого, згідно висновку експерта від 14.03.2019 № 8/151 могла становити 850 грн. 00 коп. та двигун від бензинового тримера марки «FORESTA», вартість якого згідно висновку експерта від 14.03.2019 № 8/151 могла становити 1679 грн. 91 коп., після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 , матеріальних збитків на загальну суму 2529 грн. 91 коп.

Він же, в період часу з 24.12.2018 близько 12 години 00 хвилин по 26.12.2018 близько 08 години 00 хвилин, перебуваючи біля домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом розбиття скла на водійських дверцятах, проник до автомобіля «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , звідки таємно, повторно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та впевнившись, що за його умисними протиправними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, викрав револьвер під патрон Флобера «STALKER» S 4 мм. 4,5 заводський № НОМЕР_2 , який згідно висновку експерта № 8/174 від 20.03.2019 становить 1756 грн. 33 коп., автомобільний відеореєстратор марки «Stealth» DVR ST 100 з флешкою на 4 GB micro SD, який згідно висновку експерта № 8/174 від 20.03.2019 становить 300 грн. 00 коп. та чоловічу барсетку сумочку TOP POWER SURVIVA KIT. P/O MODEL 68 PRA, яка згідно висновку експерта № 8/119 від 28.02.2019 становить 163 грн. 80 коп., після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 , матеріальних збитків на загальну суму 2220 грн. 13 коп.

Він же, 08.03.2019 близько 22 години 00 хв., перебуваючи в будинку свого знайомого, ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_4 , скориставшись тим, що за його умисними протиправними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою власної наживи, шляхом вільного доступу, викрав грошові кошти в сумі 400 гривень та електробритву марки «PHILIPS Series 1000» S 1100, вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 8/196 від 25.03.2019 становить 616,67 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, завдавши ОСОБА_8 матеріальних збитків на загальну суму одна тисяча шістнадцять гривень 67 копійок.

Він же, 04.03.2019 о 23 годині 00 хвилин, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне проникнення до житла, всупереч вимогам ст. 30 Конституції України, якою закріплено право на недоторканість житла, не маючи визначених законом підстав та відповідного дозволу володільця,усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, зайшов на територію домоволодіння АДРЕСА_5 , яке на праві власності належить ОСОБА_9 та за відсутності визначених законом підстав, в подальшому, шляхом виймання віконних шибок, проник до вищезазначеного домоволодіння, тим самим порушив право потерпілого ОСОБА_9 на недоторканість житла.

Він же, 10.03.2019 року, перебуваючи на зупинці громадського транспорту, розташованій в с. Свидівок, вул. Шевченка, Черкаського району, Черкаської області, незаконно, повторно, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій придбав, а саме знайшов на вищевказаній зупинці, фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, зовні схожою на наркотичний засіб обіг якого обмежено «амфетамін», який в подальшому поклав до зовнішньої лівої кишені куртки та умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, зберігав для власного вживання без мети збуту.

Так, 12.03.2019 близько 19 год. 10 хв. працівниками поліції під час складання протоколу про адміністративне правопорушення на ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 178 КУпАП останнім в присутності двох понятих добровільно видано, з зовнішньої лівої кишені його курточки, фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/466 від 21.03.2019 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено амфетамін, маса якого (в перерахунку на амфетамін основу) становить 0,645 грам, яку ОСОБА_4 незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні винним себе визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що повністю визнає пред`явлене йому обвинувачення та зазначав, що не бажає давати показання по суті пред`явленого обвинувачення.

Вина обвинуваченого у вчиненні злочинів підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, зокрема зібраними у справі доказами, які учасниками процесу визнані обґрунтованими, не оспорюються та не заперечуються.

Судом роз`яснено обвинуваченому та іншим учасникам судового розгляду, що відповідно до вимог ст. 349 КПК України у разі визнання недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, то у такому випадку учасники судового розгляду будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому злочинах доведена повністю.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло та сховище, за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за ч. 1 ст. 162 КК України, як незаконне проникнення до житла, що порушує недоторканість житла громадян, за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості та характер вчинених злочинів, особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання негативно, не працює, вчинив злочини, маючи не зняті та не погашені судимості, заподіяну шкоду потерпілим відшкодував частково. Як пом`якшуючі покарання обставини суд враховує щире каяття обвинуваченого ОСОБА_4 та сприяння розкриттю злочину, визнання ним вини, обтяжуючою покарання обставиною є рецидив злочинів, тому з врахуванням зазначених обставин суд вважає за не можливе виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне призначити покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк, в межах санкцій ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 309 КК України з застосуванням ст. 70 КК України та враховуючи, що ОСОБА_4 засуджено 27.01.2020 Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 321 КК України до 1 року позбавлення волі, суд вважає за можливе застосуватич. 4 ст. 70 КК України, для остаточного призначення покарання.

Запобіжний захід обвинуваченому у даному провадженні не обирався.

Цивільний позов у провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів, суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання:

-за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;

-за ч. 1 ст. 162 КК України у вигляді 1(одного) року обмеження волі;

-за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 2(двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити до відбуття 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 21.01.2020 та остаточно визначити до відбуття 3 (три) роки 1 місяць позбавлення волі.
Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши ОСОБА_4 під варту з зали суду негайно.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання з 13 серпня 2019 року.

Речові докази у справі:

-гумовий човен марки «STORM» та комплектуючі до нього, одинадцять рулонів термоізоляції марки «URSA PureOne 37 RN», тример-косарка електрична марки «VITALS» передані під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_5 залишити останньому за належністю;

-чоловіча барсетка сумочка чорного кольору з написом TOP POWER SURVIVA KIT. P/O MODEL 68 PRA - передана під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_7 залишити останньому за належністю;

-два сліди пальців рук, дактилокарта підозрюваного ОСОБА_4 приєднані до матеріалів кримінального провадження № 0001304 від 28.10.2018 залишити в матеріалах справи;

-автомобільний телевізор / монітор марки «VEGA» та двигун від бензинового тримера марки «FORESTA» - передані під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_6 залишити останній за належністю;

-слід пальця руки, дактилокарта підозрюваного ОСОБА_4 приєднані до матеріалів кримінального провадження № 0001304 від 28.10.2018 залишити в матеріалах справи;

-два сліди пальців рук, дактилокарта підозрюваного ОСОБА_4 приєднані до матеріалів кримінального провадження № 0001304 від 28.10.2018 залишити в матеріалах справи;

-електробритва марки «PHILIPS Series 1000» S 1100 - передана під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_8 залишити останньому за належністю;

-фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/466 від 21.03.2019 в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін - переданий до камери схову речових доказів Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз у сумі 6862 грн. 00 коп.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1