Справа №463/3278/17
Провадження №1-кп/463/58/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2020 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000417 від 28.04.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Заліщики Тернопільської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 368 КК України

в с т а н о в и в :
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акта, затвердженого прокурором Прокуратури Львівської області 27.06.2017 року, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 368 КК України.

В судове засідання поступило клопотання заставодавця ОСОБА_6 про повернення їй застави в розмірі 256 000 грн., встановленої обвинуваченому на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 29.04.2017 року, яку вона внесла на депозитний рахунок ТУ ДСА у Львівській області. Мотивує тим, що строк дії запобіжного заходу у виді застави з визначенням обов`язків закінчився.

Обвинувачений та захисник підтримали подане клопотання.

Прокурор заперечив проти клопотання, оскільки строк дії запобіжного заходу у виді застави не припинив свою дію, а сторона захисту помилково ототожнює дію обов`язків передбачених ст. 194 КПК України із заставою.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 29.04.2017 року стосовно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та у порядку ч.3 ст. 183 КПК України визначено заставу в розмірі 256 000 грн. та покладено ряд обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. У зв`язку з внесенням застави відносно нього почали діяти вказані обов`язки, дія яких продовжувалася, востаннє ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 17.01.2018 року на строк до 17.03.2018 року.
У відповідності до ч.6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є в тому числі забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Згідно із ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. При застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.
При цьому, нормами КПК України не передбачено встановлення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу у виді застави.
Таким чином, ухвала в частині покладення обов`язків на обвинуваченого припинила свою дію і відповідно на даний час відносно ОСОБА_5 діє запобіжний захід у виді застави, з метою забезпечення останнім виконання, в тому числі його процесуальних обов`язків передбачених ч. 7 ст. 42 КПК України, зокрема прибувати за викликом до суду, в провадженні якого перебуває справа. У випадку невиконання такого обов`язку відповідно до ч. 8 ст. 182 КПК України застава звертається в дохід держави.

У відповідності до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Оскільки судом беззаперечно встановлено, що запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у виді застави не припинив свою дію, правових підстав для повернення такої заставодавцю немає. Відтак, клопотання ОСОБА_6 не підлягає до задоволення.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 42, 177, 182, 194, 196, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в:
В задоволенні клопотання заставодавця ОСОБА_6 про повернення застави - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1