В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2020 року. м. Павлоград.

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у

складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001806 від 17 вересня 2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград, Дніпропетровської
області, громадянина України, неодруженого,
не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та
проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 , раніше
судимого:
- 06.06.2008 року Павлоградським міськрайонним судом

Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років

позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України

з іспитовим строком на один рік;
-17.02.2011 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком на один рік;

-02.12.2011 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.289, ч.2 ст. 190, ст. 70,71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. 21.03.2016 року звільнений по відбуттю строку покарання;

-21.07.2016 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, відповідно до ст. 75,76 КК України з іспитовим строком на три роки;

-05.09.2016 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

-30.11.2016 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі. Вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25.04.2017 року вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.11.2016 року скасовано, та призначено покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі;

-31.01.2019 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, відповідно до ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі. 03.09.2019 року звільнений з Дніпровської УВП№4 по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 186 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , 16.09.2019 року, приблизно об 11.54 год., зайшов до магазину «Аврора - 441» ФОП « ОСОБА_5 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де, проходячи між рядами, у останнього виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне, викрадення чужого майна, що належить магазину «Аврора- 441» ФОП « ОСОБА_5 ». Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне, викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , в той же день, 16.09.2019 року приблизно об 11.57 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора - 441» ФОП « ОСОБА_5 », підійшов до полиці з електронними товарами, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись в тому, що його дії є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, помістив флеш-накопичувачі в кількості 3 шт. за пояс штанів спереду, прикривши кофтою. В подальшому ОСОБА_3 попрохавши знайомого ОСОБА_6 покласти 1 флеш - накопичувач на місце та скориставшись тим, що в цей час на нього ніхто не звертає уваги, пройшов повз каси магазину не сплативши за товар, з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_3 спричинив магазину «Аврора- 441» ФОП « ОСОБА_5 » матеріальний збиток на загальну суму 459 грн. 62 коп.

Крім того, 15.09.2019 року, близько об 00.00 год., ОСОБА_3 , зайшов в магазин «АТБ Продукти 106» ТОВ «АТБ маркет» по вулиці Центральна, 61/1, м. Павлограда, де у останнього виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне, викрадення чужого майна, що належить магазину «АТБ Продукти 106» ТОВ «АТБ маркет». Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне, викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , підійшов до стелажу з косметичними засобами для особистої гігієни та діючи умисно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись в тому, що його дії є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрав бритву для гоління «Gillette Fusion Proshield», поклавши її до сумки, після чого, скориставшись тим, що в цей час на нього ніхто не звертає уваги, пройшов через касову зону магазину не сплативши за товар, вийшов з магазину, з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_3 спричинив магазину «АТБ Продукти 106» ТОВ «АТБ маркет» матеріальний збиток на загальну суму 229 грн. 67коп.

Крім того, 26.09.2019 року, близько 08.55 год., ОСОБА_3 зайшов до магазину «Рукавичка 2» по вулиці Шевченко, 67 в місті Павлограді, де у останнього виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне, викрадення чужого майна, що належить магазину «Рукавичка 2». Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне, викрадення чужого майна, ОСОБА_3 підійшов до стелажу з аксесуарами для мобільних телефонів та, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись в тому, що його дії є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрав бездротові навушники «Wireless Earphone il 8 TWS», поклавши їх за пазуху кофти, після чого, скориставшись тим, що в цей час на нього ніхто не звертає уваги, пройшов через касову зону магазину не сплативши за товар, вийшов з магазину, з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_3 спричинив магазину «Рукавичка 2» матеріальний збиток на загальну суму 398 грн. 08 коп.

Крім того, 02.10.2019 року близько 16.20 год., ОСОБА_3 , зайшов до магазину «Єва 85А» ТОВ «РУШ» по вулиці Верстатобудівників, буд.8А, м. Павлограда, де у останнього виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне, викрадення чужого майна, що належить магазину «Єва 85А» ТОВ «РУШ». Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне, викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , підійшов до стелажу з парфумерією та, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись в тому, що його дії є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрав жіночу туалетну воду «Арманд Бейзі ін Ред» об`ємом 30 мл., поклавши її до кишені кофти, після чого, скориставшись тим, що в цей час на нього ніхто не звертає уваги, пройшов через касову зону магазину не сплативши за товар, вийшов з магазину, з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_3 спричинив магазину «Єва 85А» ТОВ «РУШ» матеріальний збиток на загальну суму 404 грн. 67 коп.

Крім того, 03.10.2019 року близько 12.55 год., ОСОБА_3 зайшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_7 по АДРЕСА_3 , де у останнього виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне, викрадення чужого майна, що належить магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_7 . Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне, викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , підійшов до стелажу з парфумерією та стелажу з косметичними засобами для особистої гігієни, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись в тому, що його дії є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрав жіночу туалетну воду ««Art Positive» Jardin Wild Rose об`ємом 50 мл» та станок для гоління «Віс» Flex 3 easy, поклавши їх до кишені кофти, після чого, скориставшись тим, що в цей час на нього ніхто не звертає уваги, пройшов через касову зону магазину не сплативши за товар, вийшов з магазину, з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд

Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_3 спричинив магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 279 грн. 05 коп.

Крім того, 05.10.2019 року близько 13.30 год., ОСОБА_3 , проходячи поблизу стадіону Павлоградської ЗОШ І-ІП ступенів №1 міста Павлограду, на території стадіону в трубі помітив паперовий згорток з подрібненою речовиною, рослинного походження, зеленого кольору масою 13,623 г. Переконавшись, що дана речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року (із змінами та доповненнями), заборонено - канабісом, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, для особистого вживання. Далі, в цей же день, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, всупереч ЗУ «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року, незаконно придбав - дістав з труби паперовий згорток з подрібненою речовиною, рослинного походження, зеленого кольору, у загальній кількості 13,623 г., який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року (із змінами та доповненнями), заборонено - канабісом, масою 12,026 (в перерахунку на суху речовину), поклав до правої кишені куртки та почав його незаконно зберігати, носячи при собі. 05.10.2019 приблизно о 14.20 год., під час перевірки повідомлення про перебування поряд з Павлоградською ЗОШ І-Ш ступенів №1, міста Павлограду особи, яка згідно повідомлення може зберігати при собі наркотичні засоби, слідчо-оперативною групою Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, поблизу будинку № 90 по вул. Харківській м. Павлограду, був виявлений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в цей час поводив себе підозріло, був за описом схожий на особу, про яку було повідомлено співробітників Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області. З метою перевірки причетності ОСОБА_3 , до незаконного зберігання наркотичних засобів та можливого зберігання речовин та предметів, обіг яких заборонений законом, слідчим СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у останнього, на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» було проведено поверхневу перевірку, в ході якої в правій боковій кишені куртки, було виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору. Вказаний паперовий згорток зі вмістом було оглянуто 05.10.2019 року в період часу з 14.22 год. до 14.37 год. в присутності понятих та вилучено, згідно протоколу огляду, до Павлоградського ВП. Вилучена речовини масою 13,623 г. є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 12,026 г.

Таким чином ОСОБА_3 , незаконно придбав та зберігав в правій кишені куртки, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 12,026 г в перерахунку на висушену речовину. Вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, ОСОБА_3 , незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Крім того, 07.10.2019 року, близько об 11.00 год., ОСОБА_3 зайшов в магазин «Бочка» по вулиці Центральна, 60 м. Павлограда, де у останнього виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, що належить ОСОБА_8 . Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне заволодіння чужого майна, ОСОБА_3 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом незаконного збагачення за рахунок чужого майна, завідомо повідомивши ОСОБА_8 неправдиві відомості з метою введення останньої в оману, попросив у ОСОБА_8 її мобільний телефон «Samsung Galaxy J7 SM-J710FN 2016 року» сіро-рожевого кольору під приводом необхідності зробити телефонний дзвінок, після чого, скориставшись тим, що в цей час на нього ОСОБА_8 не звертала уваги, вийшов з приміщення магазину та не повернувши її мобільний телефон зник з місця вчинення злочину, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 1333 грн. 00 коп.

Крім того, 10.11.2019 року, близько 18.05 год., ОСОБА_3 , знаходився біля центрального входу в приміщення магазину АТБ №282, розташованого за адресою вул. Центральна, 39 м. Павлограда, де побачив поблизу магазину велосипед марки Fishcer темно-синього кольору. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, а саме велосипеду марки Fishcer темно-синього кольору, який належить ОСОБА_9 . Далі, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, 10.11.2019 року близько 18.05 год. підійшов до металевої колони біля входу до магазину «АТБ №282» поблизу якої стояв даний велосипед, неподалік від якого стояла ОСОБА_9 , та, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності іншої особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, шляхом вільного доступу, повторно, відкрито заволодів велосипедом марки «Fisher» темно-синього кольору, який належить ОСОБА_9 . ОСОБА_3 на заклики потерпілої, яка бігла за ним та кричала йому в слід не відреагував, з викраденим велосипедом марки «Fisher» темно-синього кольору з місця вчинення кримінального правопорушення зник, сівши на велосипед і поїхавши на ньому у невідомому напрямку та розпорядився майном на власний розсуд.

Своїми умисними, злочинними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальний збиток на суму 2708,33 грн.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі, та суду пояснив, що з обставинами, які зазначені в обвинувальному акті, він повністю згоден. Додав, що 16.09.2019 року в магазині «Аврора» по вул. Соборна м. Павлограда викрав шлеф-накопичувачі, 15.09.2019 року в магазині «АТБ маркет» по вул. Центральна м. Павлограда викрав бритву, 26.09.2019 року в магазині «Рукавичка 2» по вул. Шевченко м. Павлограда викрав навушники, 02.10.2019 року в магазині «Єва» по вул. Верстатобудівників м. Павлограда викрав жіночу туалетну воду, 03.10.2019 року в магазині «Червоний маркет» по вул. Горького м. Павлограда викрав жіночу туалетну воду та станок для гоління. Також, 05.10.2019 року біля ЗОШ №1 знайшов паперовий згорсток з наркотичним засобм, який взяв з собою на носив, та який було виявлено у нього працівниками поліції, Крім того, 07.10.2019 року шляхом обману він попрохав у ОСОБА_8 її мобільний телефон, який не повернув. Також 10.11.2019 року по вул. Центральна м. Павлограда біля магазину «АТБ» заволодів велосипедом, поруч з яким стояла власниця данного велосипеду. У скоєному він щиро кається.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає, що він винний у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Його дії кваліфікуються за ч.2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 винний у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Його дії кваліфікуються за ч.1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 винний у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Його дії кваліфікуються за ч.2 ст. 190 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 винний у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

Його дії кваліфікуються за ч.2 ст. 186 КК України.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин які ніким не оспорюються.

Під час визначення покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого у скоєнні злочинів.

Згідно ст. 67 КК України, обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочину.

Обвинувачений вчинив злочини, які відносяться до категорії середньої тяжкості та тяжких, раніше судимий, не працює, з 2011 року перебував під наглядом у лікаря-нарколого з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності», знятий з обліку 2005 року по засудженню, за місцем проживання характерезується задовільно, вину визнав у повному обсязі.

Як витікає з вимог ст. 65 КК України, суд призначає покарання з урахуванням ступеню тяжкості скоєного злочину, особи винної та обставин, які пом`якшують або обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до положень ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженою, так і іншими особами, а також не має на меті фізичних страждань або принизити людську гідність.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у межах санкції ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 186 КК України за їх сукупністю шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі.

Дане покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 , та попередження вчинення ним злочинів, оскільки виправити останнього та запобігти злочинній діяльності не можливо без його ізоляції від суспільства.

Вирішуючи цивільні позови ТОВ «АТБ-маркет» та ТОВ «РУШ» про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, суд вважає необхідним зазначити наступне.
Відповідно до ст. 129 КПК України, постановляючи обвинувальний вирок, суд, залежно від доведеності підстав і розміру цивільного позову, задовольняє його повністю, частково, або відмовляє в його задоволенні.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться в п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду " Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна " (далі Постанова) при вирішенні питання про відшкодування матеріальної шкоди, суд має керуватися відповідними нормами цивільного законодавства, які регулюють майнову відповідальність за шкоду, заподіяну фізичним та юридичним особам.

Відповідно до ст.1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Розмір збитків ( ч.2 ст.1192 ЦК України), що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи. З урахуванням обставин справи (ч.1 ст.1192 ЦК України) суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі або відшкодувати завдані збитки в повному розмірі, а відтак, право визначати способи відшкодування шкоди належить потерпілому.

В даному кримінальному провадженні вартість викраденого майна ТОВ «АТБ-маркет» встановлена висновком судово-товарознавчої експертизи № 43/12.1/757 від 21.10.2019 року у розмірі 229,67 грн., та вартість викраденого майна ТОВ «РУШ»встановлена висновком судово-товарознавчої експертизи № 43/12.1/783 від 24.10.2019 року у розмірі 404,67 грн.
Тому суд вважає, що позовні вимоги представника потерпілого ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_10 , та представника потерпілого ТОВ «РУШ»ОСОБА_11 про відшкодування майнової шкоди необхідно задовольнити у повному обсязі.

Процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 4525 (чотири тисячі п`ятсот двадцять п`ять) грн. 25 коп. слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази розподілити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання:

за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців;

за ч.1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

за ч.2 ст.190 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

за ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання, тобто з 26 листопада 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ «АТБ-маркет» Дніпропетровської області, смт. Слобожанське, вул. В.Сухомлинського, 76, розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ МФО 380805, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 229 (двісті двадцять девять) грн. 67 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ «РУШ» ЄДРПОУ 329500 ІПН 546747, П/Р НОМЕР_2 в АТ «ТАСКОМБАНК», МФО 339500 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 404 (чотириста чотири) грн. 67 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- велосипед марки «Fischer» темно-синього кольору, переданий на зберігання ОСОБА_9 - залишити останній за належністю.

- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J7 SM-J710FN 2016 року» сіро-рожевого кольору, перееданий на зберігання ОСОБА_8 - залишити останній за належністю;

- диски з записом відеокамер, розташовані в магазинах «Аврора-441», «Рукавичка2», «Червоний маркет», «Єва 85А», «АТБ маркет Продукти 106», «АТБ 282» - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 4525 (чотири тисячі п`ятсот двадцять п`ять) грн. 25 коп.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1 .