Справа № 503/125/20
Провадження №1-кс/503/40/20
УХВАЛА

29 січня 2020 року м. Кодима

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду автомобіля в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 24.01.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду автомобіля марки «ЗИЛ-131», державний номерний знак « НОМЕР_1 », власником якого являється ОСОБА_5 , який перебуває у законному користуванні ОСОБА_6 та який зберігається на території Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській областіза адресою: вул. Соборна, буд. 107, м. Кодима Одеської області.

Клопотання мотивоване тим, що 23.01.2020 року о 21:30 годині інспектором сектору реагування патрульної поліції №1 Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 під час патрулювання в м. Кодима по вулиці 80-ї Гвардійської стрілецької дивізії виявлено та зупинено автомобіль марки ЗИЛ моделі 131 типу «Лісовоз-Е» зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 , який здійснював перевезення паливних дров в кількості 7 м. куб. відповідно до товарно-транспортної накладної серії ОДА №106113 від 09.01.2020 року, тобто без супровідних документів на перевезення деревини, відповідно до дати здійснення перевезення.

На підставі виявленого факту 24.01.2020 року внесено відомості до ЄРДР за №0000010 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 246 КК України.

В ході досудового розслідування, при перевірці товарно-транспорної накладної серії ОДА №106113 від 09.01.2020 року було встановлено, що вона видана на 7 м. куб. паливних дров дуб, деревину відпустив ОСОБА_8 , прийняв до перевезення деревину ОСОБА_6 , вантажоодежувачем являється ОСОБА_9 .

Враховуючи відомості виявлені в накладній було допитано ОСОБА_10 , яка являється донькою ОСОБА_9 , який працював в ДП «Кодимське лісове господарство» бензопильщиком та встановлено, що ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказане підтверджується також копією актового запису про смерть № 177 від 07.05.2018 року.

Згідно квитанції до прибуткового касового ордеру №955 від 28 грудня 2019 року від ОСОБА_9 прийнято 1860 гривень у якості сплати паливної норми.

Зважаючи на те, що ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 то паливна норма йому як працівникові ДП «Кодимське лісове господарство» видаватись не могла і ОСОБА_9 за неї грошові кошти сплатити не міг.

Крім того, у відповідності до лісорубного квитка серії ОД ЛРК №000475 від 22 липня 2019 року встановлено, що строк закінчення заготівлі, на ділянці лісу, ділянка № НОМЕР_2 кварталу №90 та №11 кварталу №97 Будеївського лісництва ДП «Кодимське лісове господарство», з якої здійснювалося перевезення вищезазначених дров до 31 грудня 2019 року.

Таким чином, слідчий вказує на достатність підстав вважати, що посадові особи ДП «Кодимське лісове господарство» здійснюють розтрату ввірених їм матеріальних цінностей, а саме лісових ресурсів.

Зважаючи на вищевикладене, з метою встановлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, враховуючи, що автомобіль марки «ЗИЛ-131», державний номерний знак « НОМЕР_1 », який зберігається на території Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській областіза адресою: вул. Соборна, буд. 107, м. Кодима Одеської області, є знаряддям вчинення злочину, оскільки за його допомогою здійснювалося перевезення лісопродукції, слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду вказаного автомобіля.

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , автомобіль марки «ЗІЛ-131» типу «Лісовоз-Е» зеленого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 » належить ОСОБА_5 .

З пояснень ОСОБА_6 , який був допитаний в якості свідка, встановлено, що він є законним користувачем зазначеного автомобіля, оскільки придбав його у 2016 році в м. Канів Черкаської області та з того часу використовує його для здійснення вантажних перевезень на території Кодимського району, однак до цього часу не переоформив.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши документи додані до клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що вказаний огляд має суттєве значення для розслідування вказаного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 370, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду автомобіля марки «ЗИЛ-131», державний номерний знак « НОМЕР_1 », власником якого являється ОСОБА_5 , який перебуває у законному користуванні ОСОБА_6 та зберігається на території Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській областіза адресою: вул. Соборна, буд. 107, м. Кодима Одеської області, з метою встановлення та фіксації слідів (речових доказів) вищезазначених кримінальних правопорушень.

Визначити строк дії ухвали про надання дозволу на проведення огляду протягом 10 днів з дня її винесення.

Ухвала про дозвіл на проведення огляду може бути виконана слідчим або прокурором.

Ухвала про надання дозволу на проведення огляду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1