ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/7548/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора кримінальному провадженні № 0000052,

В С Т А Н О В И В:

02.12.2019 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури № 2, яка полягає у не розгляді його клопотання щодо вручення копії постанови про закриття кримінального провадження № 0000052.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду вказаного судового провадження було визначено слідчого суддю ОСОБА_1

ОСОБА_3 подав заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_1 , проте ухвалою від 12.12.2019 його заяву залишено без задоволення.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився без повідомлення причин неявки.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника... Однак враховуючи, що кримінальний процесуальний закон встановлює скорочені терміни розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора (не пізніше 72 годин з моменту надходження скарги), підстав для перенесення судового засідання суд не вбачає і вважає за можливе розглянути скаргу у відсутність заявника.

Прокурор ОСОБА_4 подав письмові заперечення на скаргу, у яких зазначив, що процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вищевказаному кримінальному провадженні Київською місцевою прокуратурою № 2 не здійснюється з травня 2018 р., про що ОСОБА_3 був повідомлений.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив такі обставини.

27.03.2018 прокурор Київської місцевої прокуратури № 2 вніс до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000052 відомості за заявою ОСОБА_3 про фальсифікацію матеріалів досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно з листом керівника Київської місцевої прокуратури № 2 від 07.05.2018 № 52/2406вих18 матеріали досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні були скеровані до прокуратури м. Києва для здійснення процесуального керівництва та визначення підслідності.

27.11.2019 ОСОБА_3 звернувся до Київської місцевої прокуратури № 2 з клопотанням (повторним) про видачу постанови (копії) про закриття кримінального провадження № 0000052.

Листом від 06.12.2019 № 32-1052-18 заступник керівника Київської місцевої прокуратури № 2 повідомила ОСОБА_3 про те, що місцевою прокуратурою процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у зазначеному кримінальному провадженні не здійснюється.

Відповідно до положень статті 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається кримінальним процесуальним законодавством України.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора під час досудового розслідування визначено главою 26 КПК України (параграф 1, статті 303-308 цього Кодексу).

Частина 1 статті 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді під час досудового розслідування та визначає учасників кримінального провадження, які мають право на оскарження відповідного рішення, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, серед яких бездіяльність, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які слідчий, прокурор зобов`язані вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Частина 6 статті 284 КПК України зобов`язує слідчого, прокурора надіслати копію постанови про закриття кримінального провадження заявнику, потерпілому, прокурору, проте строк вчинення цієї процесуальної дії вказана норма не визначає.
Водночас строки розгляду клопотань учасників кримінального провадження чітко визначені статтею 220 КПК України, яка передбачає, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Вказана норма передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну чи часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Згідно зі статтею 3 КПК України прокурором є особа, яка обіймає посаду, передбачену статтею 17 Закону України «Про прокуратуру», та діє у межах своїх повноважень.

Повноваження прокурора у сфері нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням визначені статтею 36 цього Кодексу.

Аналіз вищенаведених положень кримінального процесуального закону дає підстави для висновку, що положення статті 220 КПК України щодо строків та порядку розгляду клопотань учасників кримінального провадження поширюються лише на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням.

Отже враховуючи, що процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000052 прокурор Київської місцевої прокуратури № 2 не здійснює, при вирішенні клопотання ОСОБА_3 він не був зобов`язаний виносити постанову про відмову у задоволенні клопотання, а відтак ознак бездіяльності в діях прокурора немає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0000052.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: