Провадження № 1-кс/761/9418/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0003028 від 31.03.2020 року, про продовження строку тримання під вартою підозрюваної

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Фастів Київської області, громадянки України, пенсіонерки, розлучена, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 31.03.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0003028,-

В С Т А Н О В И В :

25.05.2020 року до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, у кримінальному провадженні №0003028 від 31.03.2020 року.

В обґрунтування необхідності продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 наведено ті обставини, що існує обґрунтована підозра у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. Також зазначили, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, продовжуватиме вчиняти злочин у якому підозрюється, а тому з метою запобігання вказаним ризикам об`єктивно необхідним є продовження застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Також зазначили, про те, що строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 закінчується 29.05.2020 року, однак внаслідок великого обсягу процесуальних, слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, які необхідно провести, завершити досудове розслідування у вказаний строк неможливо, так як у даному кримінальному провадженні необхідно завершити проведення судово-медичної експертизи, експертиз матеріалів, речовин і виробів, призначення та проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи в умовах КМЦСПЕ та інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій, без яких неможливо об`єктивно встановити всі обставини вчинення кримінального правопорушення та завершити досудове розслідування, а також виконати вимоги ст. 283, ст. 290, ст. 291 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, який просив задовольнити клопотання, підозрюваної ОСОБА_5 та її захисника, які заперечували проти задоволення клопотання, оскільки ризики відсутні, у зв`язку з чим просили застосувати запобіжний захід, у вигляді домашнього арешту, з урахуванням тих обставин, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, раніше не судима, пенсіонерка, слідчий суддя дійшов таких висновків.
При розгляді клопотання встановлено, що у провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП в м.Києві перебувають матеріали досудове розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003028 від 31.03.2020 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

01.04.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02.04.2020 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 29.05.2020 року включно.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою для продовження строку тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, що дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснювати дії, передбачені частиною 1 даної статті.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується даними, що містяться в протоколах допиту свідків, протоколі огляду місця події від 31.03.2020 року, протоколі допиту підозрюваної від 31.03.2020 року, протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 31.03.2020 року.
Таким чином, на даній стадії досудового розслідування наведені дані свідчать поза розумним сумнівом про причетність ОСОБА_5 до події вказаного кримінального правопорушення.
Відповідно до ст.199 КПК України підставами для продовження строку тримання під вартою є наявність раніше заявлених або нових ризиків, які виправдовують тримання особи під вартою. При розгляді клопотання про продовження тримання під вартою мають враховуватися у відповідності до ч.3 ст.199 КПК України й наявність обставин, що перешкоджають завершенню досудового розслідування.
Слідчий суддя враховує конкретні обставини інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, високу суспільну небезпеку злочину проти життя та здоров`я особи, відповідальність за вчинення злочину передбачає покарання у вигляді позбавлення волі, а також наявності ризиків неправомірної процесуальної поведінки підозрюваної ОСОБА_5 , з урахуванням обставин та обсягу підозри у вчиненні злочинів із застосуванням насильства, наслідків, які настали у виді загибелі людини, покарання, яке загрожує у разі визнання винною, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Дані щодо особи, відсутність судимостей, наявність постійного місця проживання, перебування на пенсії за вислугою років, не переважають встановлених судом ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, та не гарантують в подальшому належної процесуальної поведінки підозрюваної, з огляду на обставини та обсяг підозри, вагомості наданих доказів в обґрунтування підозри.
Виходячи із цього, наявні під час застосування запобіжного заходу ризики переховуватись від органів досудового розслідування, суду на час розгляду клопотання не зменшилися та не зникли, з урахуванням стадії досудового розслідування.

При продовженні запобіжного заходу судом враховано також вік підозрюваної, її стан здоров`я, місце проживання та інші обставини, що характеризують особу підозрюваної, дані про сімейні зв`язки та спосіб життя.
З огляду на наведені обставини підозри, тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_5 в разі визнання її винною, високу суспільну небезпеку злочину, у вчинені якого особа підозрюється, в сукупності такі обставини свідчать, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України.
Обставини, що могли б свідчити про можливість запобігання зазначеним ризикам застосуванням інших більш м`яких запобіжних заходів, не встановлено.

При цьому доведено й об`єктивні обставини, що полягають у неможливості завершити досудове розслідування у встановлені строки, у зв`язку з необхідністю завершити проведення судово-медичної експертизи, експертиз матеріалів, речовин і виробів, призначення та проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи в умовах КМЦСПЕ та інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій, без яких неможливо об`єктивно встановити всі обставини вчинення кримінального правопорушення та завершити досудове розслідування, а також виконати вимоги ст. 283, ст. 290, ст. 291 КПК України.

Слідчий суддя враховує ступінь небезпеки злочину, пов`язаного із застосуванням насильницьких дій, тому вважає, що такі обставини дають підстави не визначати розмір застави, оскільки такий запобіжний захід також не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної ОСОБА_5 .

Статтею 197 КПК України передбачено, що строк дії ухвали про продовження строку тримання особи під вартою не може перевищувати 60 днів. Такий строк може бути продовжений в межах строку досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,-
УХ В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали про тримання підозрюваної ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою визначити тривалістю до 01 липня 2020 року включно.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваною, її захисником протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1