Справа № 159/2836/20
Провадження № 1-кс/159/844/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про арешт майна
17 червня 2020 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001006 від 13.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

12 червня 2020 року до Ковельського ВП ГУНП у Волинській області надійшло повідомлення про те, що працівниками УПН ГУНП у Волинській області у дворі будинку по вул.Вербицького, 2 в м.Ковелі виявлено особу ОСОБА_4 , 1993 р.н, в якого знаходяться пакунки із наркотичними засобами.

12 червня 2020 року під час огляду місця події у гр. ОСОБА_4 виявлено та вилучено розкладний ніж білого кольору, мобільний телефон «Nokia» синього кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_3 , банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_4 , пластикову картку з мобільного номеру НОМЕР_5 , дві паперові квитанції, полімерний пакет з порошкоподібною речовиною, полімерний пакет із залишками порошкоподібної речовини, полімерний пакет з порошкоподібною речовиною жовтого кольору, дві ємкості з рідиною об`ємом 1л, пластиковий контейнер, картонну коробку з логотипом «Нова пошта», картонну коробку, полімерну упаковку з логотипом «Нова пошта», полімерний пакет.

13 червня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001006 внесено відомості про кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

15 червня 2020 року постановою слідчого виявлені та вилучені в ОСОБА_4 12.06.2020 року речі визнано речовими доказами.

15 червня 2020 року слідчий СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Ковельської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на вищевказані речі, які виявлені та вилучені в ОСОБА_4 12.06.2020 року, мотивуючи наявністю необхідності збереження речових доказів.
На розгляд клопотання прокурор, слідчий не з`явились, подали заяви про проведення слухання у їх відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
При вирішенні питання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно слідчий суддя зобов`язаний перевірити дотримання органом досудового розслідування процедури отримання цього майна та вирішити питання про можливість та необхідність обмеження прав володільця майна задля досягнення органом досудового розслідування мети кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою зокрема забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що виявлені та вилучені в ОСОБА_4 під час огляду місця події речі мають ознаки речового доказу, тому є необхідність у їх збереженні шляхом накладення арешту із забороною ними користуватись, розпоряджатись та відчужувати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0001006 від 13.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК задовольнити.

Накласти арешт на розкладний ніж білого кольору, мобільний телефон «Nokia» синього кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_3 , банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_4 , пластикову картку з мобільного номеру НОМЕР_5 , дві паперові квитанції, полімерний пакет з порошкоподібною речовиною, полімерний пакет із залишками порошкоподібної речовини, полімерний пакет з порошкоподібною речовиною жовтого кольору, дві ємкості з рідиною об`ємом 1л, пластиковий контейнер, картонну коробку з логотипом «Нова пошта», картонну коробку, полімерну упаковку з логотипом «Нова пошта», полімерний пакет, - заборонивши ними користуватися, розпоряджатися та відчуджувати.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1