Справа №766/123/19
н/п 1-кс/766/2276/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 представника ОСОБА_4 на рішення слідчого,

в с т а н о в и л а :

02 березня 2020 року адвокат ОСОБА_3 - представник ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на рішення слідчого, в якій просив: скасувати постанову старшого слідчого відділу з розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП України в Херсонської області від 27. 11. 2019 року про відмову про визнання ОСОБА_4 потерпілою по кримінальному провадженню № 0000001. Зобов`язати старшого слідчого відділу з розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП України в Херсонської області визнати потерпілою по кримінальному провадженню № 0000001 ОСОБА_4 .

Обґрунтування скарги:

02 січня 2019 року близько 18 год. 45 хв. водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем DAF ТЕ95 рег № НОМЕР_1 з напівпричепом Gray Adam peг. № НОМЕР_2 , здійснюючи pyx 367 км автодороги M-14 Одеса Мелітополь-Новоазовськ зі сторони с.Новодмитрівка перша в напрямку м. Мелітополь, скоїв наїзд на нерухомий, стоячий на узбіччі автомобіль Iveco Deily 35S1 рег.№ НОМЕР_3 . з послідуючим наїздом на стоячий нерухомий автомобіль Toyota Land Cruzer Prada peг № НОМЕР_4 , внаслідок чого ОСОБА_6 , якій знаходився попереду зазначеного автомобіля Toyota, отримав тяжкі тілесні ушкодження від яких помер на місці події.

За даним фактом ДТП слідчим відділу з розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління НП в Херсонській області ОСОБА_7 були внесені відомості до ЄРДР, та зареєстроване кримінальне провадження № 0000001 від 03.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Постановою слідчого ОСОБА_7 від 30.05.2019 року зазначене кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діях водія ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 02.10.2019 року постанова слідчого СУ ГУНП в Херсонської області ОСОБА_7 від 30.05.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000001 скасовано як незаконна.

У загиблого в зазначеному ДТП ОСОБА_6 залишилася дружина ОСОБА_4 , а також дві малолітні доньки- ОСОБА_8 -26.01.2010 року народження і ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначеним кримінальним правопорушенням ОСОБА_4 завдано моральної і матеріальної шкоди, в зв`язку з чим вона 21.11.2019 року звернулась з відповідною заявою до слідчого ОСОБА_7 про визнання її потерпілою по кримінальному провадженню № 0000001.

Всупереч зазначеним вимогам КПК України постановою віл 27. 11. 2019 року старшим слідчим відділу з розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП України в Херсонської області ОСОБА_7 відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про визнання її потерпілою.
Зазначену постанову старшого слідчого ОСОБА_7 вважає незаконною, та такою, що підлягає скасуванню з наступних обставин.

По-перше, кримінальним правопорушення від 02.01.2019 року, в наслідок якого загинув ОСОБА_6 , чоловік ОСОБА_4 , останній завдано моральної і матеріальної шкоди.

По-друге, ОСОБА_4 звернулась до слідчого не з клопотанням, а з заявою про визнання її потерпілою відповідно до ст. 55 КПК України.

Крім того, посилання слідчого в постанові про відмову про визнання ОСОБА_4 потерпілою на докази по справі не можуть бути визнанні законними, оскільки ухвалою Херсонського апеляційного суду від 02.10.2019 року, вони визнані незаконними і постанова про закриття кримінального провадження скасована.

В зв`язку з тим, що постанову старшого слідчого ОСОБА_7 отримав лише 27.02.2020 року після його заяви про надання йому копії, вважає, що десятиденний строк на оскарження даної постанови, передбачений ч.1 ст. 304 КПК України, ним не порушено.

Крім того, просить розглянути дану заяву у його відсутність.

Слідчий надав матеріали кримінального провадження та заяву про розгляд скарги у його відсутність.

Мотивація суду:

Стаття 55 КПК України визначає, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
У даному кримінальному провадженні злочин вчинений не відносно ОСОБА_4 .
Згідно наявних у кримінальному провадженні доказів, відсутні нові докази, які б давали підстави вважати, що дорожньо-транспортна пригода та її наслідки знаходяться у причино-наслідковому зв`язку з порушенням зі сторони інших водіїв, вимог Правил дорожнього руху України. Оскільки саме водій автомобіля Iveco Deily 35SI реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_6 повинен був діяти відповідно до вимог пунктів 9.9. «а», 15.14. та 19.4 Правил дорожнього руху України.
На даний час підстав для визнання скаржниці потерпілою немає.
Визнання ОСОБА_10 потерпілою порушило презумпцію невинуватості інших водіїв- учасників дорожньо-транспортної пригоди. Про підозру у даному кримінальному провадженні нікому не повідомлено.
Керуючись ч.7 ст.303, ст.307, ст.369 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Відмовити адвокату ОСОБА_3 представника ОСОБА_4 у задоволенні скарги на рішення слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1