18.03.2020 Справа № 756/7727/18
№ 756/7727/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділу поліції в річковому порту Київ ГУ НП у м. Києві, про вирішення питання долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000009, відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадження Оболонського районного суду м. Києва надійшло вищевказане клопотання.

В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що відповідно до постанови про визнання речових доказів, в ОСОБА_3 було вилучено згорток з фольги і якому знаходиться згорток чорного кольору з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить наркотичний засіб метадон масою 0.095г., які постановлено зберігати у камері схову відділу поліції в річковому порту Київ ГУ НП у м. Києві. Однак при винесенні остаточного рішення по справі доля даних речових доказів вирішена не була.

Учасники провадження у судове засідання не з`явились, про розгляд клопотання повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили, за таких обставин суд вважає за можливе проводити розгляд клопотання у відсутність осіб що не з`явились.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.14, ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконані вироку.

Згідно з ч.2 ст. 534 КПК України, судове рішення, яке набрало законної сили, підлягає безумовному виконанню.

Так, ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 05 листопада 2018 року ОСОБА_3 , звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України. Разом з тим, питання щодо речових доказів залишилося не вирішеним.

Питання щодо речових доказів судом вирішується в порядку ст. 100 КПК України.

За таких обставин, суд, з метою дотримання положень КПК України щодо безумовного виконання ухвали суду, а також у зв`язку з тим, що питання долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000009, відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не вирішено, приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника відділу поліції в річковому порту Київ ГУ НП у м. Києві, про вирішення питання долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000009 - задовольнити.

Речові докази, а саме наркотичний засіб метадон масою 0.095г., який переданий на зберігання до камери схову відділу поліції в річковому порту Київ ГУ НП у м. Києві до винесення рішення судом знищити.

На ухвалу суду протягом семи днів із дня її оголошення можуть бути подані апеляції до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1