Справа № 735/588/19
Провадження № 1-кп/745/101/2019
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2020 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисника ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудового розслідування за №0000069 від 07.12.2018 року, по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Короп Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, працюючого начальником Коропської дільниці ПАТ «Облтеплокомуненерго», раніше не судимого,у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Риботин Коропського району, мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, працюючого заступником Коропського селищного голови з питань діяльності виконавчих органів селищної ради, раніше не судимого,у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді заступника Коропського селищного голови з питань житлово-комунального господарства, будівництва, архітектури та містобудування, з 01.01.2017 року постійно обіймаючи в органах місцевого самоврядування посаду, яка наділена адміністративно-господарськими функціями, з прямим умислом, достовірно знаючи, що розкидач піску РДС-3, вартістю 150000 грн., до Коропської селищної ради не був поставлений, 25.10.2018 року підписав видаткову Накладну №2 від 25.10.2018 року про доставку Коропській селищній раді розкидача піску РДС-3, вартістю 150000 грн., виконавши свій підпис в графі «Отримав».

Внаслідок чого Накладна №2 від 25.10.2018 року набула статусу офіційного документу, що підтверджував факт прийняття Коропською селищною радою у ФОП ОСОБА_10 розкидачу піску РДС-3, який останній зобов`язаний був поставити згідно з договором поставки №2 від 19.10.2018 року, укладеного між Коропською селищною радою та ФОП ОСОБА_10 .

В подальшому Накладна №2 від 25.10.2018 року послугувала підставою для складення платіжного доручення №2405 від 26.10.2018 року та перерахування управлінням Державної казначейської служби в Коропському районі на рахунок № НОМЕР_1 в КБ «Приватбанк» ФОП ОСОБА_10 , грошових коштів на суму 150000 грн., не зважаючи на те, що розкидач піску РДС-3, вартістю 150000 грн., до Коропської селищної ради не був поставлений.

Внаслідок незаконних дій з боку ОСОБА_5 державному бюджету в особі Коропської селищної ради завдані збитки на суму 150000 грн.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 366 КК України як службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей. ОСОБА_9 як заступник Коропського селищного голови з питань діяльності виконавчих органів в селищній раді, перебуваючи на посаді виконувача обов`язків голови Коропської селищної ради відповідно до розпорядження Коропської селищної ради №118 21.08.2017 року «Про функціональні повноваження селищного голови, секретаря селищної ради, заступника селищного голови з питань діяльності виконавчих органів ради, заступника селищного голови з питань житлово-комунального господарства, будівництва, архітектури та містобудування», в період з 22.10.2018 року по 20.11.2018 рік, будучи наділеним повноваженнями голови Коропської селищної ради, виконуючи організаційно-розпорядчі функції по здійсненню керівництва працівниками селищної ради та адміністративно-господарські функції по розпорядженню майном ради, перебуваючи в селищі Короп на робочому місці 26.10.2018 року неналежним чином виконав свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, а саме, будучи розпорядником бюджетних коштів, повинен використовувати їх лише за призначенням, визначеним селищною радою, відповідно до п.1.10 додатку 1 розпорядження Коропської селищної ради №118 від 21.08.2017 року «Про функціональні повноваження селищного голови, секретаря селищної ради, заступника селищного полови з питань діяльності виконавчих органів ради, заступника селищного голови з питань житлово-комунального господарства, будівництва, архітектури та містобудування», однак в порушення покладених на нього функціональних повноважень та п. 13 ч. 4 ст. 42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» щодо цільового використання бюджетних коштів, виділених відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.03.2016 року №200 «Деякі питання надання субвенції з Державного бюджету місцевим бюджетам на формування інфраструктури об`єднаних територіальних громад» та розподілених відповідно до рішення Коропської селищної ради №1875 від 18.06.2018 року «Про затвердження переліку проектів, видатки на які здійснюватимуться за рахунок коштів субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам на формування інфраструктури об`єднаних територіальних громад» не перевірив фактичну наявність розкидача піску РДС-3, вартістю 150000 грн., який відповідно до договору поставки №2 від 19.10.2018 року, укладеного між Коропською селищною радою та ФОП ОСОБА_10 , повинен був поставлений Коропській селищній раді, маючи право підпису, відповідно до п. 3.13 додатку 1 до розпорядження Коропської селищної ради №118 21.08.2017 року «Про функціональні повноваження селищного голови, секретаря селищної ради, заступника селищного голови з питань діяльності виконавчих органів ради, заступника селищного голови з питань житлово-комунального господарства, будівництва, архітектури та містобудування», підписав платіжне доручення №2405 від 26.10.2018 року про перерахування ФОП ОСОБА_10 бюджетних коштів державної субвенції на формування інфраструктури об`єднаних територіальних громад в сумі 150000 грн., які в подальшому були перераховані Коропською селищною радою на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 в КБ «Приватбанк», зазначений в договорі №2 від 19.10.2018 року, укладеного між Коропською селищною радою та ФОП ОСОБА_10 . Разом з цим, розкидач піску РДС-3 поставлений не був, внаслідок чого |Коропській селищній раді завдані збитки на суму 150000 грн.

Дії ОСОБА_9 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 367 КК України як службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам. Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, не визнав та показав, що він підписав накладну в межах своїх посадових обов`язків. Із постачальником не спілкувався. Ніяких сумнівів відносно поставки техніки у нього не було. Чи поставлена техніка на момент підписання, він не знав, але перевірити, мабуть, повинен був. Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, не визнав та показав, що закупівля розкидача піску здійснювалася відповідно до рішення сесії. Підготовкою документів займався юрист ОСОБА_11 . Контроль за виконанням був покладений на заступника голови ОСОБА_5 . Документи на підпис йому надавала виконуюча обов`язки головного бухгалтера ОСОБА_12 . Підстав не підписувати документи у нього не було, своїм підлеглим він довіряє. Коли стало відомо про непоставку техніки, він повідомив голову, та звернулися в прокуратуру та поліцію. Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_12 показала, що вона працює на посаді головного спеціаліста фінансово-господарського відділу Коропської селищної ради. В жовтні 2018 року виконувала обов`язки головного бухгалтера. Юрист ради ОСОБА_11 приніс пакет документів про закупівлю розкидача піску для КП "Благоустій" відповідно до рішення сесії селищної ради. Документи були належним чином оформлені та підписані виконуючим обов`язки голови ОСОБА_9 та матеріально-відповідальною особою ОСОБА_5 . Накладна про отримання розкидача піску була підписана ОСОБА_5 та завізована юристом ОСОБА_11 , надані документи ніяких сумнівів у неї не викликали. Необхідні документи вона подала в ДКС в Коропському районі, а потім кошти в сумі 150000 грн. були перераховані селищною радою на рахунок поставщика. Чи був на той час поставлений розкидач піску, їй не відомо. Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_13 показала, що вона працює в ДКС в Коропському районі. Коли до казначейства надійшли документи з Коропської селищної ради по закупівлі розкидача піску, то вони були підписані уповноваженими особами селишної ради, і ніяких претензій до них не було. Документи були поставлені на облік та повернуті в організацію. Допитаний у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_14 показав, що він перебуває на посаді голови Коропської селищної ради. Дійсно, в селищної ради виникла необхідність придбати розкидач піску. Відповідальним за організацію та проведення закупівлі був спеціаліст юридичного відділу, член тендерного комітету ОСОБА_11 . Контроль за проведенням закупівель покладається на заступників голови відповідно до напрямків їх роботи. По факту шахрайських дій зі сторони ФОП ОСОБА_10 селищна рада звернулася до правоохоронних органів. Було проведене службове розслідування. ОСОБА_9 діяв в межах своїх повноважень. Всіх подробиць він не знає тому, що на той час перебував у відпустці. Допитаний у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_11 показав, що він у 2018 році працював на посаді головного спеціаліста з питань юридичного забезпечення відділу організаційної роботиКоропської селищної ради, був членом тендерного комітету по закупівлям. Всі документи, пов`язані з вчиненням правочину, проходили через нього. Права підпису документів він не мав. Відносно розкидача піску, всього не пам`ятає, бо це було 2018 році, переревірив договір на відповідність законодавству, спілкувався з постачальником відносно збору необхідних документів - по електронній пошті, орігінали документів відправляли по Новій пошті. Після цього договір на поставку передав на виконання, кому, не пам`ятає. Ніякого відношення до перерахунку коштів, отримання техніки та видаткової накладної не має. Стороною обвинувачення напідтвердження винуватостіОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченогоч. 1 ст. 366 КК України, та ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченогоч. 1 ч. 1 ст. 367 КК України, надані, а судом дослідженінаступні докази: витяг з ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення №0000069 від 07.12.2018 року, із правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 367 та ч. 1 ст. 366 КК України, (т. 2 а.с. 138); доручення про проведання досудового розслідування та постанова про призначення групи слідчих від 18.12.2018 року начальника СВ Коропського ВП ОСОБА_15 , (т. 2 а.с. 139-140); постанова про призначення групи прокурорів першого заступника керівника Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_16 від 07.12.2018 року, (т. 2 а.с. 141); постанова про об`єднання матеріалів досудових розслідувань, внесених до ЄРДР за №0000069 від 07.12.2018 року за ч. 1 ст. 367 КК України та за №0000066 від 12.03.2019 року за ч. 1 ст. 366 КК України, (т. 2 а.с. 142-143); копія розпорядження Коропської селищної ради №201 від 20.12.2017 року "Про порядок здійснення допорогових закупівель", контроль за виконанням якого покладений на заступника селищного голови ОСОБА_5 , та Положення про здійснення допорогових закупівель товарів, робіт і послуг із застосуванням електронної системи закупівель РroZorrо, затвердженого даним розпорядженням, (т. 2 а.с. 145-148); копія рішення 29 сесії сьомого скликання Коропської селищної ради від 24 жовтня 2018 року №2262 "Про внесення змін до рішення двадцять третьої сесії сьомого скликання від 18.06.2018 року №1875 «Про затвердження переліку проектів, видатки на які здійснюватимуться за рахунок коштів субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на формування інфраструктури об`єднаних територіальних громад», контроль за виконанням якого покладений на заступника селищного голови ОСОБА_5 , (т. 2 а.с. 149-150); копія рішення 23 сесії сьомого скликання Коропської селищної ради від 18 червня 2018 року №1875 "Про затвердження переліку проектів, видатки на які здійснюватимуться за рахунок коштів субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на формування інфраструктури об`єднаних територіальних громад", контроль за виконанням якого покладений на заступника селищного голови ОСОБА_5 , (т. 2 а.с. 151-152); витяг з рішення сьомої сесії восьмого скликання Коропської селищної ради від 29 березня 2017 року №233 "Про затвердження ОСОБА_9 на посаді заступника селищного голови з питань діяльності виконавчих органів селищної ради", (т. 2 а.с. 154); витяг з рішення другої сесії восьмого скликання Коропської селищної ради від 06 січня 2017 року №29 "Про затвердження заступника селищного голови з питань житлово-комунального господарства, будівництва, архітектури та містобудування та умови оплати праці", (т. 2 а.с. 155); витяг з розпорядження Коропської селищної ради від 31 жовтня 2017 року №239 "Про призначення ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_11 ", відповідно якого ОСОБА_11 призначений на посаду головного спеціаліста з питань юридичного забезпечення відділу організаційної роботи, (т. 2 а.с. 156); копія розпорядження Коропської селищної ради від 20 грудня 2018 року №239 "Про результати проведення службового розслідування стосовно заступника селищного голови з питань житлово-комунального господарства, будівництва, архітектури та містобудування ОСОБА_5 та головного спеціаліста з питань юридичного забезпечення відділу організаційної роботи ОСОБА_11 " та копія акта службового розслідування від 10 грудня 2018 року, з яких вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_11 оголошено догану за неналежне виконання посадових обов`язків, що призвело до нанесення селищній раді значної матеріальної шкоди, (т. 2 а.с. 158-163); лист Управління Державної казначейської служби України у Коропському районі від 20.12.2018 року №03-16/195 з додатком, відповідно до якого 25 жовтня 2018 року Коропська селищна рада надала бюджетне зобов`язання №413 від 24.10.2018 року та бюджетне фінансове зобов`язання №560 від 26.10.2018 року , на суму 150000,00 грн., з підтвердними документами: договір №2 від 19.10.2018 року по ФОП ОСОБА_10 , накладна №2 від 25.10.2018 року за розсипач піску, та надано платіжне доручення №2405 від 26.10.2018 року, яке було оплачено 29.10.2018 року, (т. 2 а.с. 164-166); копія рішення Коропської селищної ради від 26 квітня 2018 року №78 "Про формування переліку проектів, видатки на які здійснюватимуться за рахунок коштів субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на формування інфраструктури об`єднаних територіальних громад" та додатку, відповідно до якого на придбання розкидача піску для КП "Благоустрій" виділено коштів 160000,00 грн., (т. 2 а.с. 167-168); копія рішення Коропської селищної ради від 08 жовтня 2018 року №220 "Про внесення змін до рішення виконавчого комітету селищної ради від 26.04.2018 року №78 «Про формування переліку проектів, видатки на які здійснюватимуться за рахунок коштів субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на формування інфраструктури об`єднаних територіальних громад» та додатку, відповідно до якого на придбання спецтехніки та обладнання для КП "Благоустій" виділено коштів 4730,657 тис. грн., (т.2 а.с. 170); копія рішення двадцять третьої сесії сьомого скликання Коропської селищної ради від 18 червня 2018 року №1875 "Про затвердження переліку проектів, видатки на які здійснюватимуться за рахунок коштів субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на формування інфраструктури об`єднаних територіальних громад", контроль за виконанням якого покладений на заступника селищного голови ОСОБА_5 , (т. 2 а.с. 171-172); копія рішення двадцять дев`ятої сесії сьомого скликання Коропської селищної ради від 24 жовтня 2018 року №2262 "Про внесення змін до рішення двадцять третьої сесії сьомого скликання від 18.06.2018 року № 1875 «Про затвердження переліку проектів, видатки на які здійснюватимуться за рахунок коштів субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на формування інфраструктури об`єднаних територіальних громад»", контроль за виконанням якого покладений на заступника селищного голови ОСОБА_5 , (т. 2 а.с. 173-174); копія розпорядження Коропської селищної ради від 21 серпня 2017 року №118 "Про функціональні повноваження селищного голови, секретаря селищної ради, заступника селищного голови з питань діяльності виконавчих органів ради, заступника селищного голови з питань житлово-комунального господарства, будівництва, архітектури та містобудування" та копій додатку 1 та додатку 2 з яких вбачається, що заступник селищного голови з питань діяльності виконавчих органів ради ОСОБА_9 має право підпису фінансових документів та договорів матеріально-технічного забезпечення діяльності селищної ради та виконавчого комітету. Безпосередньо спрямовує, координує і контролює діяльність структурних підрозділів селищної ради: сектору юридичного забезпечення; відділу фінансово-господарського забезпечення. Повноваження селищного голови ОСОБА_14 виконує заступник селищного голови з питань діяльності виконавчих органів рад ОСОБА_9 . Заступник селищного голови з питань житлово-комунального господарства, будівництва, архітектури та містобудування ОСОБА_20 забезпечує реалізацію державної економічної політики в галузі будівництва: використання бюджетних асигнувань та інвестицій. Здійснює відповідно до законодавства контроль за раціональним використанням матеріальних ресурсів. Очолює Тендерний комітет, (т. 2 а.с. 175-183); протокол тимчасового доступу до речей та документів від 12.02.2019 року у примішенні Управління ДКС, за адресою: смт. Короп, вул. Поштова, 6; на підставі ухвали слідчого судді Коропського районного суду Чернігівської області від 07.02.2019 року вилучено: платіжне доручення від 12.10.2018 №2326, платіжне доручення від 26.10.2018 №2405, реєстр бюджетних зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 26.10.2018 №560, реєстр бюджетних зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 24.10.2018 №413, реєстру бюджетних фінансових зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 12.10.2018 №532, реєстру бюджетних коштів фінансових зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 10.10.2018 №391, (т. 2 а.с. 186-189); протокол тимчасового доступу до речей та документів від 12.02.2019 року у приміщенні Коропської селищної ради, за адресою: смт. Короп, вул. Заводська, 17; на підставі ухвали слідчого судді Коропського районного суду Чернігівської області від 07.02.2019 року вилучено: договір поставки від 09.10.2018 №1, специфікація до договору поставки на суму 165000 грн., рахунок-фактури від 11.10.2018, видаткова накладна від 11.10.2018 №1, реєстр бюджетних фінансових зобов`язань, розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від №532 на 165 000 грн., реєстр бюджетних фінансових зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 10.10.2018 №391, договір поставки від 19.10.2018 №2, специфікація до договору поставки на суму 150 000 грн. від 25.10.2018, рахунок-фактура від 25.10.2018 №2, видаткова накладна від 25.10.2018 №2, реєстр бюджетних фінансових зобов`язань, розпорядників(одержувачів) бюджетних коштів від 26.10.2018 №560. реєстр бюджетних зобов`язань, розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 24.10.2018 №413, платіжне доручення №2326 від 12.10.2018 на суму 165000 грн., платіжне доручення №2405 від 26.10.2018 на суму 150000 грн., оригінали документів (копії), які передав ОСОБА_10 для укладення договорів (виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, витяг з реєстру платників єдиного податку ФОП ОСОБА_10 ), матеріали службового розслідування щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , виконані на паперових носіях формату А4, платіжні доручення на фА5, документи мають підписи та печатки, без пошкоджень, (т. 2 а.с. 191-202); протокол тимчасового доступу до речей та документів від 28.02.2019 року у приміщенні Коропської селищної ради, за адресою: смт. Короп, вул. Горького, 9; на підставі ухвали слідчого судді Коропського районного суду Чернігівської області від 21.02.2019 року вилучено: оригінали документів - розпорядження з підписами ОСОБА_9 в кількості 16 шт. виконані на аркушах паперу ф А 4 на 19 аркушах, чотири заяви з почерком ОСОБА_9 на аркуші паперу фА4. Оригінали докумешів - розпорядження з підписами ОСОБА_9 та одна заява з почерком ОСОБА_9 , датовані 2017 роком, три заяви з почерком ОСОБА_9 , датовані 2018 роком, (т. 2 а.с. 207-208); протокол тимчасового доступу до речей та документів від 28.02.2019 року у приміщенні Коропської селищної ради, за адресою: смт. Короп, вул. Горького, 9; на підставі ухвали слідчого судді Коропського районного суду Чернігівської області від 21.02.2019 року вилучено: оригінали документів - довідками, заявами, звітами, інформацією з підписами ОСОБА_5 в кількості 17 шт. виконані на аркушах паперу фА4. Оригінали вказаних вище документів - датовані 2017 -2018 роками, (т. 2 а.с. 211-212); розпорядження Коропської селищної ради від 21 листопада 2018 року №211 "Про проведення службового розслідування стосовно заступника селищного голови з питань житлово-комунально господарства, будівництва, архітектури та містобудування ОСОБА_5 , головного спеціаліста з питань юридичного забезпечення відділу організаційної роботи ОСОБА_11 " та розпорядження Коропської селищної ради від 28 листопада 2018 року №218 "Про продовження терміну проведення службового розслідування стосовно заступника селищного голови з питань житлово-комунально господарства, будівництва, архітектури та містобудування ОСОБА_5 , головного спеціаліста з питань юридичного забезпечення відділу організаційної роботи ОСОБА_11 ", згідно з якими створена комісія для проведення службового розслідування з приводу неналежного виконання та перевищення службових обов`язків та повноважень, що заподіяло значну матеріальну шкодиу Коропській селищній раді. Протоколи №1, №2 і №3 засідання комісії з проведення службового розслідування та акт службового розслідування від 10 грудня 2018 року, з яких вбачається, що комісія вирішила внести пропозицію селищному голові застосувати дисциплінарне стягнення у вигляді догани ОСОБА_5 та ОСОБА_11 за неналежне виконання посадових обовязків, (т. 2 а.с. 213-249); постанова про визнання речових доказів та передачу їх зберігання від 12.02.2019 року, згідно з якою визнані речовими доказами в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 07.12.2018 року, оригінали: договір поставки від 09.10.2018 №1 на 1 аркуші; специфікація до договору поставки на суму 165000 грн. на 1 аркуші; рахунок-фактура від 11.10.2018 на 1 аркуші; видаткова накладна від 11.10.2018 №1 на 1 аркуші; реєстр бюджетних фінансових зобов`язань, розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 12.10.2018 №532 на 165000 грн. на 1 аркуші; реєстр бюджетних фінансових зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 10.10.2018 №391 на 1 аркуші; договір поставки від 19.10.2018 №2 на 1 аркуші; специфікація до договору поставки на суму 150000 грн. від 25.10.2018 на 1 аркуші; рахунок- фактура від 25.10.2018 №2 на 1 аркуші; видаткова накладна від 25.10.2018 №2 на 1 аркуші; реєстр бюджетних фінансових зобов`язань, розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 26.10.2018 №560 на 1 аркуші; реєстр бюджетних зобов`язань, розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 24.10.2018 №413 на 1 аркуші; платіжне доручення №2326 від 12.10.2018 на суму 165000 грн. на 1 аркуші ФА5; платіжне доручення №2405 від 26.10.2018 на суму 150000 грн. на 1 аркуші ФА5; виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ФОП ОСОБА_10 на 2 аркушах; витяг з реєстру платників єдиного податку ФОП ОСОБА_10 на 1 аркуші, які вилучені в Коропській селищній раді та платіжне доручення №2326 від 12.10.2018 року на 1 аркуші; платіжне доручення №2405 від 26.10.2018 року на 1 аркуші; реєстр бюджетних фінансових зобов`язань, розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 26.10.2018 року №560 на 1 аркуші; реєстр бюджетних зобов`язань, розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 24.10.2018 року №413 на 1 аркуші; реєстр бюджетних фінансових зобов`язань розпорядників(одержувачів) бюджетних коштів від 12.10.2018 року №532 на 1 аркуші; реєстр бюджетних фінансових зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 10.10.2018 року №391 на 1 аркуші, які були вилучені в Управлінні ДКС в Коропському районі 12.02.2019 року, та завірені належним чином їх копії.
Речові докази в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстрі досудових. розслідувань за № 0000069 від 07 грудня 2018 року, оригінали: договір поставки від 09.10.2018 №1 на 1 аркуші; специфікація до договору поставки на суму 165000 грн. на І аркуші; рахунок-фактура від 11.10.2018 на 1 аркуші; видаткова накладна від 11.10.2018 року №1 на 1 аркуші; реєстр бюджетних фінансових зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 12.10.2018 №532 на 165000 грн. на 1 аркуші; реєстр бюджетних фінансових зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 10.10.2018 року №391 на 1 аркуші; договір поставки від 19.10.2018 №2 на 1 аркуші; специфікація до договору поставки на суму 150000 грн. від 25.10.2018 року на 1 аркуші; рахунок-фактура від 25.10.2018 №2 на 1 аркуші; видаткова накладна від 25.10.2018 №2 на 1 аркуші; реєстр бюджетних фінансових зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 26.10.2018 року №560 на 1 аркуші; реєстр бюджетних зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 24.10.2018 №413 на 1 аркуші; платіжне доручення №2326 від 12.10.2018 року на суму 165000 грн. на 1 аркуші ФА5; платіжне доручення №2405 від 26.10.2018 року на суму 150000 грн. на 1 аркуші ФА5; виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Ф0П ОСОБА_10 на 2 аркушах; витяг з реєстру платників єдиного податку ФОП ОСОБА_10 на 1 аркуші, які вилучені в Коропській селищній раді, та платіжне доручення №2326 від 12.10.2018 року на 1 аркуші; платіжне доручення №2405 від 26.10.2018 року на 1 аркуші; реєстр бюджетних фінансових зобов`язань розпорядників(одержувачів) бюджетних коштів від 26.10.2018 року №560 на 1 аркуші; реєстр бюджетних зобов`язань, розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 24.10.2018 №413 на 1 аркуші; реєстр бюджетних фінансових зобов`язань, розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 12.10.2018 №532 на 1 аркуші; реєстр бюджетних фінансових зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 10.10.2018 №391 на 1 аркуші, які були вилучені в Управлінні ДКС в Коропському районі 12.02.2019 року, та завірені належним чином їх копії залишити в матеріалах кримінального провадження №0000069 від 07 грудня 2018 року, (т. 3 а.с. 57); постанова про одержання зразків підписів для експериментального дослідження від 26.02.2019 року, відповідно до якої у ОСОБА_9 відібрані експериментальні зразки підпису та почерку, (т. 3 а.с. 62-68); постанова про одержання зразків підписів для експериментального дослідження від 28.02.2019 року, відповідно до якої у ОСОБА_5 відібрані експериментальні зразки підпису та почерку, (т. 3 а.с. 69-75); висновок експерта за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи №1312/1313/19-24 від 03 квітня 2019 року, проведеної на підставі ухвали слідчого судді Коропського районного суду від 13.03.2019 року, з якого вбачається, що підпис в графі «Підписи» (підпис перший) у платіжному дорученні №2405 від 26.10.2018 року, яке було вилучено в управлінні ДКС в Коропському районі, виконаний ОСОБА_9 , (т. 3 а.с. 82-90);висновок експерта за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи №1314/1315/19-24 від 02 квітня 2019 року, проведеної на підставі ухвали слідчого судді Коропського районного суду від 13.03.2019 року, з якого вбачається, що підпис в графі «Отримав» видаткової накладної №2 від 25.10.2018 року «Розкидач піску РДС-3», яка вилучена в Коропській селищній раді, виконаний ОСОБА_5 , (т. 3 а.с. 94-101); постанова про продовження строку досудового розслідування від 23 серпня 2019 року, відповідно до якої строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000069 від 07 грудня 2018 року продовжено до 24.09.2019 року керівником Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_21 , (т. 3 а.с. 112-114); ухвала слідчого судді Коропського районного суду від 18 вересня 2019 року, зідно з якою підозрюваному ОСОБА_9 та його захиснику ОСОБА_8 встановлений строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0000069 від 07 грудня 2018 року до 16:00 години 23 вересня 2019 року, (т. 3 а.с. 163-165).
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані в передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Згідно з ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Згідно з ч. 1 ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Згідно зі ст. 87 КПК України недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини. Суд зобов`язаний визнати істотними порушеннями прав людини і основоположних свобод, зокрема, такі діяння: здійснення процесуальних дій, які потребують попереднього дозволу суду, без такого дозволу або з порушенням його суттєвих умов; отримання доказів внаслідок катування, жорстокого, нелюдського або такого, що принижує гідність особи, поводження або погрози застосування такого поводження; порушення права особи на захист; отримання показань чи пояснень від особи, яка не була повідомлена про своє право відмовитися від давання показань та не відповідати на запитання, або їх отримання з порушенням цього права; порушення права на перехресний допит. Суд, допитавши обвинувачених та свідків, дослідивши письмові докази, які надані стороною обвинувачення, оцінивши їх з точки зору належності, допустимості, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, приймає їх до уваги та вважає вину обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_9 доведеною, дії ОСОБА_5 вірно кваліфікованими за ч. 1 ст. 366 КК України як службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а дії ОСОБА_9 вірно кваліфікованими за ч. 1 ст. 367 КК Україн як службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам. Невизнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини в пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 366 КК України - в службовому підробленні, тобто внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, та невизнання обвинуваченим ОСОБА_9 своєї вини в пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 367 КК України - в службовій недбалості, тобто неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам, суд розцінює як вибрану ними стратегію свого захисту.
Проте, така позиція обвинувачених не знайшла свого підтвердження під час судового розгляду, зокрема, суперечить показанням свідків, показанням самих обвинувачених, наданих у судовому засіданні, письмовим доказам, дослідженим у судовому засіданні, а тому суд дає їм критичну оцінку. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів, а згідно з п. 3 - визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо). Досліджуючи дані про особу підсудного, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку, його матеріальний стан. Обставин, які згідно зі ст.ст. 66, 67 КК України пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , судом не встановлено. Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд, відповідно до вимог кримінального закону і передбачених ним санкцій, виходячи з принципів законності, справедливості та індивідуалізації покарання, згідно зі ст. 65 КК України, бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості, враховує наслідки та обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченого, його вік, сімейний та матеріальний стан, те, що він не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, до адміністративної відповідальності не притягався, (т. 3 а.с. 118-124), бере до уваги висновок органу пробації, що характеризує особу обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення та вважає, що виправлення особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, (т.1 а.с. 158-160), тому вважає за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу у межах санкції ст. 366 КК України, яке на думку суду буде необхідне та достатнє для виправлення винного та попередження вчинення ним нових злочинів, відповідатиме принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Обставин, які згідно зі ст.ст. 66, 67 КК України пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_9 , судом не встановлено. Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_9 , суд, відповідно до вимог кримінального закону і передбачених ним санкцій, виходячи з принципів законності, справедливості та індивідуалізації покарання, згідно зі ст. 65 КК України, бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості, враховує наслідки та обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченого, його вік, сімейний та матеріальний стан, те, що він не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, до адміністративної відповідальності не притягався, виховує неповнолітню дитину, (т. 3 а.с. 135), бере до уваги висновок органу пробації, що характеризує особу обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення та вважає, що виправлення особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, (т.1 а.с. 162-164), тому вважає за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу у межах санкції ст. 367 КК України, яке на думку суду буде необхідне та достатнє для виправлення винного та попередження вчинення ним нових злочинів, відповідатиме принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно обвинувачених не обирати. Цивільний позов не заявлений. Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати в провадженні, пов`язані з проведенням судових експертиз в сумі 6558,00 грн., підлягають стягненню з обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_9 на користь держави. Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України. Керуючись ст.ст. 368, 370-371, 374, 392-393 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, та призначити йому покарання у виді двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн., з позбавленням права обіймати керівні посади, пов`язані із здійсненням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, строком на один рік. Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 3279,00 грн. процесуальних витрат. До набрання вироком законної сили запобіжний захід не обирати. ОСОБА_9 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, та призначити йому покарання у виді двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) грн., з позбавленням права обіймати керівні посади, пов`язані із здійсненням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, строком на один рік. Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави 3279,00 грн. процесуальних витрат. Речові докази: договір поставки від 09.10.2018 №1 на 1 аркуші; специфікація до договору поставки на суму 165000 грн. на І аркуші; рахунок-фактура від 11.10.2018 року на 1 аркуші; видаткова накладна від 11.10.2018 року №1 на 1 аркуші; реєстр бюджетних фінансових зобов`язань, розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 12.10.2018 року №532 на 165000 грн. на 1 аркуші; реєстр бюджетних фінансових зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 10.10.2018 року №391 на 1 аркуші; договір поставки від 19.10.2018 року №2 на 1 аркуші; специфікація до договору поставки на суму 150000 грн. від 25.10.2018 року на 1 аркуші; рахунок-фактура від 25.10.2018 року №2 на 1 аркуші; видаткова накладна від 25.10.2018 року №2 на 1 аркуші; реєстр бюджетних фінансових зобов`язань, розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 26.10.2018 року №560 на 1 аркуші; реєстр бюджетних зобов`язань, розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 24.10.2018 року №413 на 1 аркуші; платіжне доручення №2326 від 12.10.2018 року на суму 165000 грн. на 1 аркуші ФА5; платіжне доручення №2405 від 26.10.2018 року на суму 150000 грн. на 1 аркуші ФА5; виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Ф0П ОСОБА_10 на 2 аркушах; витяг з реєстру платників єдиного податку ФОП ОСОБА_10 на 1 аркуші, які вилучені в Коропській селищній раді та платіжне доручення №2326 від 12.10.2018 року на 1 аркуші; платіжне, доручення №2405 від 26.10.2018 року на 1 аркуші; реєстр бюджетних фінансових зобов`язань, розпорядників(одержувачів) бюджетних коштів від 26.10.2018 року №560 на 1 аркуші; реєстр бюджетних зобов`язань, розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 24.10.2018 року №413 на 1 аркуші; реєстр бюджетних фінансових зобов`язань, розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 12.10.2018 року №532 на 1 аркуші; реєстр бюджетних; фінансових зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 10.10.2018 року №391 на 1 аркуші, які були вилучені в Управлінні ДКС в Коропському районі 12.02.2019 року, та завірені належним чином їх копії; залишити в матеріалах кримінального провадження. На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Сосницький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченим та прокурору. Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1