Справа № 386/341/20
Провадження № 1-кп/386/92/20
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

27 травня 2020 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Голованівськ кримінальне провадження №0000132 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тернувате Кривоозерського району Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, не одруженого, військовозобов`язаного, утриманців та пільг не має, не депутата, стан здоров?я задовільний, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 13.06.2016 року Кривоозерським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі; 25.04.2019 року умовно-достроково звільненого Миколаївським районним судом Миколаївської області з не відбутим строком 1 рік 2 місяці 28 днів, судимість не відбута та не погашена у законному порядку
- обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ст.126-1, ч. 1 ст.125, ч.2 ст.146, ч.1 ст.162, ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України (далі КК України)
В С Т А Н О В И В:
04.05.2020р. до Голованівського районного суду Кіровоградської області з Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000132 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1, ч. 1 ст.125, ч.2 ст.146, ч.1 ст.162, ч.2 ст.185 КК України.
30.04.2020р., ОСОБА_4 було повідомлено про підозру.
30.04.2020р., ОСОБА_4 отримав копію обвинувального акту, а також копію реєстру матеріалів досудового розслідування.
Згідно приписів ч.2 ст.111, ч.1, ч.2 ст.314, ч.1 ст. 320 КПК України суд призначив обвинувальний акт в зазначеному кримінальному провадженні до розгляду в підготовчому судовому засіданні, про що належним чином (поштою) повідомив учасників кримінального провадження.
В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду по кримінальному провадженню за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , оскільки підстави для повернення обвинувального акта прокурору відсутні.
Кримінальне провадження підсудне Голованівському районному суду Кіровоградської обоасті, підстав для його закриття немає. Угода про призначення винуватості чи примирення до суду не надходила, обвинувальний акт відповідає вимогам ст..ст. 291,292 КПК України.
Просив призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні .
Прокурор в підготовчому судовому засіданні суду пояснила, що відповідно до ст.314-1 КПК України, ОСОБА_4 25.04.2019р. звільнений умовно-достроково Миколаївським районним судом Миколаївської області з невідбутим строком 1 рік 2 місяці 28 днів, а тому відповідно до ч.4 п.6 ст.314-1 КПК України, до особи якої застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, проте вона вчинила новий злочин протягом невідбутої частини покарання досудова доповідь не складається.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник вказали, що не заперечують проти призначення обвинувального акту до судового розгляду і просять справу проводити у закритому судовому засіданні враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачується за ч.2 ст.146 КК України.
Потерпіла ОСОБА_7 просить також справу проводити у закритому судовому засіданні.
Потерпіла ОСОБА_8 в підготовче судове засідання не з`явилась, надіслала до суду заяву про розгляд підготовчого судового засідання у її відсутність, претензій матеріального та морального характеру не має.
Відповідно до ч.2 п.2ст.27 КПК Українисуд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у випадках розгляду справи про злочини проти необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи.

Суд, заслухавши, прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілу, дослідивши обвинувальний акт та подану заяву, додані до нього реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку ОСОБА_4 , вважає, що підстав для прийняття рішень в порядку, передбаченому п.1-4 ч.4 ст. 314 КПК України щодо повернення обвинувального акта прокурору не встановлено, тому кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 належить призначити до судового розгляду .
Враховуючи те, що обвинуваченому інкримінується злочин проти волі, честі, гідності особи, що є достатнім для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження в закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження для запобігання розголошення відомостей про інтимні сторони життя осіб, які беруть участь у справі.

Під час підготовчого судового засідання учасники кримінального провадження з клопотанням про зміну обвинувачення, та обраної міри запобіжного заходу до суду не звертались .
Згідно ст. 317 КПК України учасникам судового провадження необхідно роз`яснити їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Керуючись ст..ст. 314,314-1, 315,316,317, 369-372, 392 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню №0000132 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1, ч. 1 ст.125, ч.2 ст.146, ч.1 ст.162, ч.2 ст.185 КК України у закритому судовому засіданні суддею одноособово у залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області на 10 годин 00 хвилин 07 липня 2020 року.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право знайомитись з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні копії та виписки.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України: прокурора, обвинуваченого його захисника, потерпілих та свідків.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч. 1 ст. 392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1