Провадження №1-кс/369/4576/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2019 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00004139 від 31.08.2019, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 383 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В листопаді 2019 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 00004139 від 31.08.2019, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 383 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання обгрунтовує тим, що Відповідно до заяв потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , маючи прямий умисел направлений на незаконне заволодіння транспортними засобами, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, ОСОБА_4 незаконно заволодів:

Автомобілем марки «Mercedes Benz S 500» реєстраційний номер НОМЕР_1 (реєстрації США), що належить ОСОБА_5 ;

Автомобілем марки «Mercedes Benz S 500» реєстраційний номер НОМЕР_1 (реєстрації США), що належить ОСОБА_5 ;

Автомобілем марки «Peugeot 407» реєстраційний номер НОМЕР_2 (латвійської реєстрації), що належить Литовському закритому акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( UAB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), яким на законних підставах користувався ОСОБА_9 ;

Автомобілем марки «BMW 530D» реєстраційний номер НОМЕР_4 (латвійської реєстрації), що належить Литовському закритому акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_5 , яким на законних підставах користувався ОСОБА_7 ;

Автомобілем марки «Porsche Cayenne» реєстраційний номер НОМЕР_6 (латвійської реєстрації), що належить Литовському закритому акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( UAB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), яким на законних підставах користувався ОСОБА_8 .

В зв`язку з необхідністю надання суду документів (доказів), що підтверджують покази, ОСОБА_4 , відсутності вище зазначених автомобілів на території України.

Таким чином, у ході збирання інформації адвокатом по справі виникла необхідність в отриманні у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , інформації: про кількість, марки, дати перетину кордону, та реєстраційні номера автомобілів, які заїхали, що належать Литовському закритому акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (UAB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_3 ); про кількість, марки, дати перетину кордону, та реєстраційні номера автомобілів, які заїхали, що належать Литовському закритому акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_5 ; копії документів на підставі яких заїхав автомобіль марки «Mercedes Benz S 500» реєстраційний номер НОМЕР_1 (реєстрації США) та дату перетину кордону України, назву пропускного пункту через який відбувся перетин кордону, підстави перетину, інформацію про особу, що перебувала за кермом; копії документів на підставі яких заїхав автомобіль марки «Peugeot 407» реєстраційний номер НОМЕР_2 (литовської реєстрації) та дату перетину кордону України, назву пропускного пункту через який відбувся перетин кордону, підстави перетину, інформацію про особу, що перебувала за кермом; копії документів на підставі яких заїхав автомобіль марки «BMW 530D» реєстраційний номер НОМЕР_4 (литовської реєстрації) та дату перетину кордону України, назву пропускного пункту через який відбувся перетин кордону, підстави перетину, інформацію про особу, що перебувала за кермом; копії документів на підставі яких заїхав автомобіль марки «Porsche Cayenne» реєстраційний номер НОМЕР_6 (литовської реєстрації) та дату перетину кордону України, назву пропускного пункту через який відбувся перетин кордону, підстави перетину, інформацію про особу, що перебувала за кермом; чи в`їжджав на територію України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на територію України на автомобілі марки «Mercedes Benz S 500» реєстраційний номер НОМЕР_1 (реєстрації США)? В разі перетину ним кордону на вище зазначеному авто, то вказати підстави та назву пропускного пункту через який відбувся перетин кордону; чи в`їжджав на територію України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на територію України на автомобілі марки «Peugeot 407» реєстраційний номер НОМЕР_2 (литовської реєстрації)? В разі перетину ним кордону на вище зазначеному авто, то вказати підстави та назву пропускного пункту через який відбувся перетин кордону; чи в`їжджав на територію України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на територію України на автомобілі марки «BMW 530D» реєстраційний номер НОМЕР_4 (литовської реєстрації)? В разі перетину ним кордону на вище зазначеному авто, то вказати підстави та назву пропускного пункту через який відбувся перетин кордону; чи в`їжджав на територію України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 на територію України на автомобілі марки «Porsche Cayenne» реєстраційний номер НОМЕР_6 (литовської реєстрації)? В разі перетину ним кордону на вище зазначеному авто, то вказати підстави та назву пропускного пункту через який відбувся перетин кордону; чи на законних підставах перебувають на території України автомобілі: марки «Mercedes Benz S 500» реєстраційний номер НОМЕР_1 (реєстрації США); марки «Peugeot 407» реєстраційний номер НОМЕР_2 (литовської реєстрації); марки «BMW 530D» реєстраційний номер НОМЕР_4 (литовської реєстрації); марки «Porsche Cayenne» реєстраційний номер НОМЕР_6 (литовської реєстрації).

Запитувана інформація та документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки, як вже було зазначено раніше.

З відповіді начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 від 13.06.2019 № 0.184-21487/0/15-19-вих на вказаний запит адвоката ОСОБА_3 від 10.06.2019 № 10/2 вбачається, що адвокатський запит не може бути розглянутий по суті, оскільки надання (поширення) запитуваної інформації можливе лише після надання у встановленому законом порядку ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного адвокат ОСОБА_3 просила Надати захиснику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 адвокату ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що містить охоронювану законом таємницю про інформацію про кількість, марки, дати перетину кордону, та реєстраційні номера автомобілів, які заїхали, що належать Литовському закритому акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (UAB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_3 ); про кількість, марки, дати перетину кордону, та реєстраційні номера автомобілів, які заїхали, що належать Литовському закритому акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_5 ; копії документів на підставі яких заїхав автомобіль марки «Mercedes Benz S 500» реєстраційний номер НОМЕР_1 (реєстрації США) та дату перетину кордону України, назву пропускного пункту через який відбувся перетин кордону, підстави перетину, інформацію про особу, що перебувала за кермом; копії документів на підставі яких заїхав автомобіль марки «Peugeot 407» реєстраційний номер НОМЕР_2 (литовської реєстрації) та дату перетину кордону України, назву пропускного пункту через який відбувся перетин кордону, підстави перетину, інформацію про особу, що перебувала за кермом; копії документів на підставі яких заїхав автомобіль марки «BMW 530D» реєстраційний номер НОМЕР_4 (литовської реєстрації) та дату перетину кордону України, назву пропускного пункту через який відбувся перетин кордону, підстави перетину, інформацію про особу, що перебувала за кермом; копії документів на підставі яких заїхав автомобіль марки «Porsche Cayenne» реєстраційний номер НОМЕР_6 (литовської реєстрації) та дату перетину кордону України, назву пропускного пункту через який відбувся перетин кордону, підстави перетину, інформацію про особу, що перебувала за кермом; чи в`їжджав на територію України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на територію України на автомобілі марки «Mercedes Benz S 500» реєстраційний номер НОМЕР_1 (реєстрації США)? В разі перетину ним кордону на вище зазначеному авто, то вказати підстави та назву пропускного пункту через який відбувся перетин кордону; чи в`їжджав на територію України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на територію України на автомобілі марки «Peugeot 407» реєстраційний номер НОМЕР_2 (литовської реєстрації)? В разі перетину ним кордону на вище зазначеному авто, то вказати підстави та назву пропускного пункту через який відбувся перетин кордону; чи в`їжджав на територію України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на територію України на автомобілі марки «BMW 530D» реєстраційний номер НОМЕР_4 (литовської реєстрації)? В разі перетину ним кордону на вище зазначеному авто, то вказати підстави та назву пропускного пункту через який відбувся перетин кордону; чи в`їжджав на територію України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 на територію України на автомобілі марки «Porsche Cayenne» реєстраційний номер НОМЕР_6 (литовської реєстрації)? В разі перетину ним кордону на вище зазначеному авто, то вказати підстави та назву пропускного пункту через який відбувся перетин кордону; чи на законних підставах перебувають на території України автомобілі: марки «Mercedes Benz S 500» реєстраційний номер НОМЕР_1 (реєстрації США); марки «Peugeot 407» реєстраційний номер НОМЕР_2 (литовської реєстрації); марки «BMW 530D» реєстраційний номер НОМЕР_4 (литовської реєстрації); марки «Porsche Cayenne» реєстраційний номер НОМЕР_6 (литовської реєстрації).

Дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання, з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У матеріалах поданого клопотання не міститься доказів, що підтверджували наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів, оскільки не зрозуміло, яке саме доказове значення можуть мати зазначені захисником в клопотанні документи в кримінальному провадженні № 0004139 від 31.08.2019.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання адвоката про тимчасовий доступ до речей і документів задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 93, 159, 160 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00004139 від 31.08.2019, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 383 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1