Справа № 462/6785/18
провадження 1-кп/462/290/20
У Х В А Л А

06 липня 2020 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представник потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003575 від 01.10.2018 року, щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,
встановив:

26.10.2018 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003575 від 01.10.2018 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України.

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 01.10.2018 року, близько 19 год. 00 хв. маючи намір на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у приміщенні магазину одягу «Сгорр», що знаходиться у приміщенні ТЦ «Вікторія Гарденс», який розташований у м. Львові по вул. Кульпарківська, 226 «А», у якому здійснює свою діяльність ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» магазин «Сгорр», з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення взяла із полиць у торговому залі вказаного магазину жіночі джинси вартістю 249 грн. 17 коп. (без ПДВ) та жіночий комбінезон вартістю 832 грн. 50 коп. (без ПДВ). Зазначений одяг з метою подальшого викрадення ОСОБА_4 заховала у свою сумку чорного кольору та не оплативши його вартості, пронесла повз касовий контроль, однак не довела свого злочинного умислу до кінця із причин, які не залежали від її волі, оскільки, була викрита працівниками вказаного магазину за межами кас. Такі діяння ОСОБА_4 кваліфіковані як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України.

06.07.2020 року прокурор надав суду змінений обвинувальний акт, у якому зазначено, що під час судового розгляду вказаного кримінального провадження встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 не мала умислу на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а самоправно, у супереч волі потерпілого ДП «ЛПП Україна» «АТ «ЛПП» та у порушення установленого законом порядку (всупереч установленим правилам торгівлі) взяла із полиць у торговому залі вказаного магазину джинси вартістю 249 грн. 17 коп., комбінезон жіночий, вартістю 832 грн. 50 коп. та в подальшому у примірочній магазину склавши їх у сумку чорного кольору намагалася вийти з приміщення вказаного магазину, а відтак своїми діями вилучила з торгового обігу майно потерпілого без згоди останнього, чим заподіяла значну шкоду інтересам власника потерпілого. Відтак, вивченням та аналізом матеріалів вказаного кримінального провадження встановлено нові фактичні обставини кримінального правопорушення, що свідчать про те, що дії обвинуваченої ОСОБА_4 слід кваліфікувати як самоуправство. У зв`язку із наведеним та керуючись ст.ст 338, 341 КПК України, обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України слід змінити, кваліфікувати за ст. 356 КК України та пред`явити останній обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України та викласти таке у наступній редакції: 01.10.2018 року, близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_4 самоправно, у супереч волі потерпілого - ДП «ЛПП Україна» «АТ «ЛПП» та у порушення установленого законом порядку (всупереч установленим правилам торгівлі), взяла із полиць у торговому залі вказаного магазину джинси жіночі вартістю 249 грн. 17 коп., комбінезон жіночий, вартістю 832 грн. 50 коп. та в подальшому у примірочній магазину склавши їх у свою сумку чорного кольору намагалася вийти з приміщення вказаного магазину, а відтак своїми діями вилучила з торгового обігу майно потерпілого без згоди останнього, чим заподіяла значну шкоду інтересам власника потерпілого. Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні самоправства, тобто у самовільному, всупереч установленому законом порядку, вчинення будь-яких дій, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

06.07.2020 року представник потерпілогоу кримінальному провадженні ДП «ЛПП Україна» «АТ «ЛПП» в особі ОСОБА_6 подала заяву у якій зазначила, що не заперечує проти зміни обвинувачення з ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України на ст. 356 КК України, зауважень не має, від підтримання обвинувачення відмовляється.
Представнику потерпілого роз`яснено його право підтримувати обвинувачення у раніше пред`явленому обсязі згідно ч. 3 ст. 338 КПК України.
Обвинувачена та її захисник не заперечили проти клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Суд вислухав думку прокурора, який не заперечує проти закриття кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та закриття провадження у справі.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені п.п. 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Приймаючи до уваги, що представник потерпілого відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні, суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження.
Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.
Процесуальні витрати відсутні.
Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 284, 314 КПК України, суд

ухвалив:

Закрити кримінальне провадження за № 0003575 від 01.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356КК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:
-дві пари предметів (кусачок), які були виявлені та вилучені (а.с. кримінального провадження 20) знищити;
-жіночі джинси темно-синього кольору з етикеткою «Cropp 36 S» та джинсовий жіночий комбінезон, світло-синього кольору з етикеткою «Cropp 34 ХS» (а.с. кримінального провадження 24) повернути законному володільцю;
-уламки антикражних кліпс у кількості 3 шт., етикетка з жіночого комбінезону на якій наявні написи, а саме: ціна 999 грн. ДП «ЛПП Україна» «АТ «ЛПП» ТН 433 з написом «Cropp Denim» та розмір 34, етикетка з під жіночих штанів з написом «Cropp Denim» та розмір 36, ціна 299 грн., а також 3 етикетки з написами «Cropp Denim» з розмірами «36S», «34XS», «34XS» (а.с. кримінального провадження 27) повернути законному володільцю;
-компакт-диск DVD+R з відеозаписом наданим представником потерпілого (а.с. кримінального провадження 46, 47) залишити у матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з часу її проголошення.

Суддя/підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя: