печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7093/20-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 131/277/Р/2019.

В ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 зі своїм зареєстрованим офісом в АДРЕСА_1 , повіт Харгіта, з порядковим номером в Торговельному Реєстрі: J19/839/2003, присвоєному 01.10.2003 та унікальним ідентифікатором на європейському рівні (EUID): ROONRC.J19 8392003. унікальний реєстраційний код: НОМЕР_1 подав скаргу, зареєстровану до судових органів 10.12.2018.

3і змісту скарги постраждалої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , представленої адміністратором ІНФОРМАЦІЯ_3 , електронного листування, що ведеться ним, додається до скарги та доказів. що передаються під час кримінального розслідування, виходить, що в період 12.07.-19.11.2018 відбулася комерційна операція між ІНФОРМАЦІЯ_2 з Румунії та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 (ТOV ІНФОРМАЦІЯ_5 ) з України, що складаються з замовлення та транспортування абразивних матеріалів. Перемовини між компаніями ІНФОРМАЦІЯ_6 онлайн-середовищі, Аbraziv двома велися використовуючи електронні адреси ІНФОРМАЦІЯ_7 та ІНФОРМАЦІЯ_8 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 , електронні адреси ІНФОРМАЦІЯ_9 та ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Після подання замовлення ІНФОРМАЦІЯ_6 та встановивши місце вивантаження товару (12.07.2018) через вищезазначені адреси, дзвінки здійснювалися компанією ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 з не отриманої ним електронної адреси відповідно з адреси ІНФОРМАЦІЯ_9 , з яких були надіслані повідомлення із таким змістом:

- 13.07.2018 було надіслано договір 845/13.07.2018, на суму 12.914 євро, для підписання, будучи зазначений той же рахунок з № НОМЕР_2 , BANK BAWAG PSK

-17.07.2018 була надіслана проформа-фактура № 190294/845/17.7.2018 на суму 6.457 свро, будучи зазначений той же рахунок з № НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 комунікаційних рахунків, щоб отримати для себе суму 12.914 євро, що представляє вартість рахунку 66/19.07.2018, сплаченого Аbraziv International S.R.L.

У Кримінальному кодексі Румунії вказані злочини передбачені таким чином:

Стаття 360 Незаконній доступ до комп`ютерної системи

(1) Доступ без права до комп`ютерної системи карається позбавленням волі від 3 місяців до 3 років або штрафом.

(2) Акт, передбачений абз. (1), вчинений з метою отримання комп`ютерних даних, карається позбавленням волі від 6 місяців до 5 років.

Стаття 249 Комп`ютерне шахрайство. Введення, зміна або видалення комп`ютерних даних, обмеження доступу до цих даних або будь-яким чином перешкоджає роботі комп`ютерної системи з метою отримання матеріальної вигоди для себe або для іншого, якщо людині завдано збитків, карається тюрма від 2 до 7 років. 6.

Протягом цього періоду (15.07.2018 - 30.08.2018) перший електронний лист, надісланий з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_12 , що належить компанії ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 , датується 28.08.2018. а потім-з 10.09.2018, дати, на які представники компанії ІНФОРМАЦІЯ_2 були запитані, коли вони сплатять рахунок 66/19.07.2018 вартістю 12.306 євро. Також в електронному листі від 06.11.2018 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомила компанії ІНФОРМАЦІЯ_6 той факт, що правильні банківські дані, які потрібно було передати, - це рахунок. АДРЕСА_2 .

Також у ці часи представник компанії ІНФОРМАЦІЯ_6 отримали SMS- повідомлення з двох номерів телефонів від представників ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 », відповідно НОМЕР_4 ( ОСОБА_5 ) - 29.08.2018 та 03.09.2018.

За підозрою в скоєні даного злочину ніхто не був затриманий, обвинувачення нікому не пред`являлось, запобіжний захід не обирався. Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вказаного злочину за законодавством Румунії не минули.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали, надані в його обґрунтування, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » та до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 110, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Печерського УП ГУНП ОСОБА_7 , слідчому СВ Печерського УП ГУНП ОСОБА_8 , слідчому СВ Печерського УП ГУНП ОСОБА_3 , слідчому СВ Печерського УП ГУНП ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій (в роздрукованому та електронному вигляді), що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- ідентифікація (інформація про користувача) користувача стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 »), який зареєстрований на території України (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » АДРЕСА_4 , МСП НОМЕР_5 ) на якого зареєстрований абонентський номер НОМЕР_4 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/7093/20-к

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Виконавець: ОСОБА_1 .

17.02.2020