Справа №295/6282/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратуриОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню за № 0005003 від 26.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, посилаючись на те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у безкоштовному кросплатформеному месенджері «Telegram», у невстановлений слідством день, час та місці створив телеграм-канал, використовуючи який збував особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс та особливо небезпечну психотропну речовин, обіг якої заборонено,- (±)-лізергід (ЛСД, ЛСД-25).

19.05.2020 ОСОБА_5 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у збуті особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин

Під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_5 повідомив, що близько в червні 2019 року він створив інтернет-магазин з продажу наркотиків та в подальшому, маючи електронні гаманці здійснював вивід грошових коштів на банківські картки, які були підконтрольні останньому.

В період часу з 16 год. 47 хв. по 21 год. 10 хв. 18.05.2020 під час санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено мобільний телефон ТМ «Apple» моделі «A1785» ( «Iphone 7+») в корпусі чорного кольору із сім-картою НОМЕР_1 .

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира на вказаний телефон було накладено арешт.

На даний час у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що на мобільному телефоні, належному ОСОБА_5 може міститися інформація яка свідчить про причетність останнього до придбання, зберігання, перевезення, пересилання та збуту наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, зокрема мобільні додатки із відповідними відомостями.

Виходячи з того, що основним завданням досудового розслідування є повне, швидке та неупереджене дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення винуватих осіб існує обґрунтована необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в мобільному телефоні, що належить ОСОБА_5 та стосується придбання, зберігання, перевезення, пересилання та збуту наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Старший слідчий в клопотанні зазначає, що зазначена інформація містить відомості, які встановлюють наявність чи відсутність фактів або обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто можуть бути використані як докази, а отримати дану інформацію в інший спосіб не представляється можливим існує обґрунтована необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме особисте листування особи та інші записи особистого характеру, що знаходяться на мобільному телефоні ТМ «Apple» моделі «A1785» ( «Iphone 7+») в корпусі чорного кольору із сім-картою НОМЕР_1 , який належить громадянину ОСОБА_5 .

У судове засідання старший слідчий не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене та те, що слідчим доведено необхідність отримання доступу до документів та інформації, оскільки вона має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому лейтенанту поліції ОСОБА_3 (ЖТП №005107 від 26.09.2018), старшому слідчому СВ капітану поліції ОСОБА_6 (ЖТП №004260 від 14.02.2018), слідчому СВ лейтенанту поліції ОСОБА_7 (ЖТП № 004746 від 26.06.2018), слідчому слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 (посвідчення ЖТП 006140 від 11.07.2019 року), старшому оперуповноваженому в ОВС управління протидії наркозлочинності Головного управління Національної поліції України в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_9 (посвідчення ЖТП №007072 від 03.02.2020) на тимчасовий доступ до речей та документів для вилучення (здійснення виїмки), а саме до мобільного телефону телефон марки «Apple» моделі «A1785» ( «Iphone 7+») в корпусі чорного кольору із сім-картою з абонентським номером НОМЕР_1 з подоланням логічного захисту мобільного телефона, який містить особисте листування та інші записи особистого характеру, з можливістю виготовити їх копії та запису їх на електронний чи оптичний носій інформації із залученням відповідного спеціаліста, вилученого під час обшуку 18.05.2020 за адресою: АДРЕСА_1 в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить останньому та знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 .
Встановити строк дії ухвали до 26.06.2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10 Перекупка