Провадження № 1-кс/742/591/20
Єдиний унікальний № 742/2063/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2020 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП про відмову у задоволенні клопотання -

ВСТАНОВИВ:
15.06.2020 року ОСОБА_2 звернулась до Прилуцького міськрайонного суду з скаргою про скасування постанови про відмову у задоволенні клопотання, винесеної 10.06.2020 року слідчим СВ Прилуцького ВП ГУНП.

Дослідивши скаргу ОСОБА_2 , приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження в зв`язку з наступним.

Статтею 24 КПК України передбачено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності прокурора і слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування передбачено ст.303 КПК України.
Як вбачається з прохальної частини скарги перед слідчим суддею порушується питання про скасування постанови слідчого про відмову в задоволенні клопотання про призначення слідчого в кримінальному провадженні №0000975 та продовження строків його досудового розслідування.
Приписами ч.1 ст.303 КПК України передбачено вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні. Зазначений перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України слідчий суддя уповноважений лише розглядати скарги на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк. Чинними нормами КПК України не передбачена можливість повторного зобов`язання слідчого розглянути клопотання заявника.

З огляду на вище викладене, вирішення питання про скасування зазначеної постанови слідчого не відносяться до компетенції слідчого судді, не входить до переліку дій, бездіяльності та рішень, які підлягають оскарженню слідчому судді та визначених ст.303 КПК України, а відтак не може бути предметом розгляду в такому порядку.

Керуючись ст.ст.303,304,395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП про відмову у задоволенні клопотання.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя
Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1