У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" лютого 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010283 від 15.12.2019 року про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Захисник підозрюваного ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010283 від 15.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, а саме до документів, які перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення /виїмки/.
З клопотання потерпілого вбачається, що 14.12.2019 рокуприблизно о 23 год. 30 хв. ОСОБА_5 перебуваючи на роботі охоронцем, за адресою: АДРЕСА_2 , кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », останній почув та побачив як невідомі два чоловіка розбили скло у кафе.

В цей час, ОСОБА_5 зробив чоловікам зауваження, на яке вони не відреагували. Після того ОСОБА_5 зателефонував своєму директору ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та повідомив про те, що трапилось, останній повідомив, що приїде до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Приблизно о 00 год. 08 хв. 15.12.2019 року ОСОБА_3 із своєю цивільною дружиною ОСОБА_6 , приїхали на автомобілі до кафе, де їх чекав охоронець ОСОБА_5 тримаючи в руках металевий предмет, схожий на «фомку», він повідомив ОСОБА_3 , що чоловіки, які розбили скло, стоять за рогом будинку та вони всі разом пішли у вказаному напрямку.

Після чого, ОСОБА_3 , тримаючи в руках биту, та ОСОБА_5 , тримаючи в руках металевий предмет, схожий на «фомка» за попередньою змовою, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, ігноруючи загальноприйняті норми моральності та поведінки в суспільстві, усвідомлюючи та свідомо передбачаючи негативні, протиправні наслідки своїх дій, спричинили тілесні ушкодження потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , внаслідок чого ОСОБА_7 згідно довідки № 276 КМКЛШМД за адресою: АДРЕСА_3 , завдано наступні тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма; тяжкий забій головного мозку; перелом кісток носу, передньої стінки гайморової пазухи, закрита травма грудної клітини.

В той же час, в матеріалах провадження міститься протокол обшуку автомобіля БМВ д.н.з. НОМЕР_1 від 15 грудня 2019 року, відповідно до якого, слідчим ОСОБА_9 було вилучено предмет схожий на биту чорного кольору із надписом БМВ та білою рукояткою та протокол огляду місця події від 15 грудня 2019 року, відповідно до якого було вилучено металевий предмет схожий на фомку. Відповідно до довідки № 276 КМК ЛІ1ІМД, у потерпілому ОСОБА_7 діагностовано ЗЧМТ, забій головного мозку, перелом кісток носу, закрита травма грудної клітини, що відповідно до повідомлення про підозру прямо пов`язано їх нанесенням ударів.

В той же час, в матеріалах кримінального провадження міститься протокол допиту свідка ОСОБА_10 , яка повідомила що двоє чоловіків, які за зовнішнім описанням схожі на потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , перебуваючи у стадії алкогольного сп`яніння, купували горілку а також вживали її у громадському місці, яке розташоване поруч із приміщенням кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме у АДРЕСА_4 , в зв`язку із чим їм робили зауваження.
Така інформація стала підставою вважати, що потерпілі можуть бути особами, які систематично порушують закон та притягувались до адміністративної або кримінальної відповідальності, в зв`язку із чим до ІНФОРМАЦІЯ_4 було подано адвокатський запит з проханням повідомити відомості про притягнення до кримінальної відповідальності, відсутність/наявність судимості або обмежень, передбачених кримінально-процесуальним законодавством України, а також відомості про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно уродженця м. Львов ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого у АДРЕСА_5 .
21.01.2020 року ІНФОРМАЦІЯ_7 було надіслано відповідь на адвокатський запит, у якій у наданні інформації було відмовлено в зв`язку із тим, що вона захищається Законом України Про захист персональних даних.
Наказом Міністерства внутрішніх справ України №436 від 12.10.2009, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 28.12.2009 за N 1256/17272, затверджено Положення про Інтегровану інформаційно-пошукову систему органів внутрішніх справ України.
За правовими приписами п. 3.1. вказаного Наказу інформаційними ресурсами (об`єктами обліку) ІІПС є об`єктивно поєднаний набір відомостей, що безпосередньо стосується осіб, кримінальних та адміністративних правопорушень, а також інших подій, який накопичується в процесі службової діяльності ОВС в обсязі, структурі ЇГ порядку, що визначаються завданнями, покладеними на ОВС, відповідно до чинного законодавства. До складу інформаційних ресурсів, зокрема, належать відомості щодо зареєстрованих в ОВС злочинів, адміністративних правопорушень, подій, які загрожують особистій чи громадській безпеці, надзвичайних подій.
Відповідно до положень п. 3.2. цього Наказу джерелами формування інформаційних ресурсів ІІПС є, зокрема, зареєстровані в ОВС заяви і повідомлення про кримінальні та адміністративні правопорушення, кримінальні провадження. При цьому, відповідно до правових приписів п. 4.2. Положення про Інтегровану інформаційно-пошукову систему органів внутрішніх справ України Держателем (власником) ІІПС є ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Таким чином, сторона захисту при поданні адвокатського запиту до ІНФОРМАЦІЯ_4 , вчинила усі можливі дії для отримання відповідної інформації, яка має доказове значення щодо характеризуючих даних потерпілого та необхідна для здійснення належного захисту ОСОБА_3 від інкримінованого йому кримінального правопорушення, однак отримати її не представилося за можливе з об`єктивних причин, не залежних від сторони захисту підозрюваного.
Водночас, вказана інформація дасть можливість стороні захисту підозрюваного ОСОБА_3 довести відсутність хуліганського мотиву під час суперечки із потерпілими, які розпиваючи у громадському місці міцні алкогольні напої, завдали ОСОБА_3 матеріальну шкоду шляхом пошкодження його майна.
ІНФОРМАЦІЯ_1 було належним чином повідомлено про дату та час розгляду клопотання, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Захисник підозрюваного ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання у його відсутність.
Вислухавши, думку учасників, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та вилучити їх /здійснити їх виїмку/.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів та розпорядження про надання можливості вилучення їх.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, КПК України, слідчий суддя,

х в а л и в:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010283 від 15.12.2019 року про тимчасовий доступ до документів, задовольнити.

Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, а саме: відомостей про притягнення до кримінальної відповідальності, відсутність/наявність судимості або обмежень, передбачених кримінально-процесуальним законодавством України, стосовно уродженця м. Львова ОСОБА_7 , 1973 року народження, та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого у АДРЕСА_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та надати розпорядження про надання можливості вилучити копії вказаного документу.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: