У Х В А Л А Справа № 932/1630/20

Ім`ям України Провадження № 1-кс/932/882/20

11 лютого 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

власника майна ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000315 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2020 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , що погоджене із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 , у якому прохає накласти арешт на автомобіль марки «DAEWOO LANOS», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Необхідність накладення арешту обґрунтовує наступним чином. 07.02.2020 року близько 11 години 30 хвилини на перехресті Запорізького шосе з вул. Генерала Пушкіна у м. Дніпрі відбулось зіткнення автомобілів марки «DAEWOO LANOS», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 із автомобілем марки «ЗАЗ VIDA», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 . Внаслідок ДТП пасажирам та водіям автомобілів спричинені тілесні ушкодження. 07.02.2020 року в ході проведення огляду місця події вилучений автомобіль марки «DAEWOO LANOS», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , та розміщено його для зберігання на майданчику тимчасового тримання. Автомобіль має пошкодження внаслідок ДТП, тобто зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, а саме: пошкоджено переднє праве крило, передній бампер, пошкоджено праву передню та задні дверцята, капот, праве дзеркало заднього огляду. Тому, постановою слідчого від 07.02.2020 року цей автомобіль - марки «DAEWOO LANOS», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом по кримінальному провадженню. Внаслідок того, що автомобіль може бути прихований, виникла необхідність у накладенні на нього арешту.

Слідчий у судове засідання не з`явився, ним подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримав у повному обсязі та прохав задовольнити.

Власник майна у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання слідчого та прохав в ньому відмовити. Пояснив, що він керував автомобілем марки «DAEWOO LANOS», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 у момент вчинення ДТП. Під час руху він відволікся на проїжджаючу поруч фуру та поїхав на красний сигнал світлофору, вважаючи, що був зелений сигнал світлофору. Через те, що вину у вчиненні ДТП визнає, прохав не накладати арешт на майно.

Згідно з вимогами ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Заборона використання житлового приміщення особам, які на законних підставах проживають у такому житловому приміщенні, не допускається.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, заслухавши пояснення власника майна, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню. Так, досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000315 здійснюється за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху, наслідком чого стала дорожньо-транспортна пригода за участі автомобілів марки «DAEWOO LANOS», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 та марки «ЗАЗ VIDA», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 . Внаслідок ДТП, пасажири та водії автомобілів отримали тілесні ушкодження. Автомобіль марки «DAEWOO LANOS», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , у зв`язку з участю у ДТП, отриманням відповідних механічних пошкоджень, які є слідами злочину, визнаний постановою слідчого від 07.02.2020 року речовим доказом по кримінальному провадженню.

На даному етапі досудового розслідування його потреби виправдовують втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Оскільки автомобіль марки «DAEWOO LANOS», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 є речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000315, що відкрито 07 лютого 2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, для збереження у незмінному стані для проведення експертних досліджень, вважаю доцільним накласти на вказане майно арешт. Арешт на автомобіль вважаю доцільним накласти у вигляді заборони на його відчуження, користування та розпорядження, що дозволить мінімізувати усі наведені вище ризики. Одне лише позбавлення права відчуження власника майна не убезпечить речовий доказ від зміни властивостей, якими є сліди злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 110, 167, 170-173, 309-310, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № № 0000315 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «DAEWOO LANOS», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , шляхом заборони на його відчуження, розпорядження та користування ним.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб зо дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1