Справа № 357/3709/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Білоцерківського міськрайонного відділу філії «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква в залі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області матеріали за поданням заступника начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням терміну випробування у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 засудженого 29.03.2018 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч.2 ст.146, ч.2 ст.189, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання та покладено обов`язки передбачені ст.76 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 засуджений 29.03.2018 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч.2 ст.146, ч.2 ст.189, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання строком на 2 роки та покладено обов`язки передбачені ст.76 КК України.

Заступник начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України ОСОБА_6 звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням терміну випробування, посилаючись на те, що в період іспитового строку ОСОБА_5 нових злочинів не вчиняв.

Суд, заслухавши доводи представника Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації, який підтримала подання та просила його задовольнити, думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_5 до суду не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, про що в справі мається розписка, причину неявки суд не повідомлено.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 поставлений на облік Білоцерківського міськрайонного відділу 07.05.2018 року. На ОСОБА_5 судом покладені обов`язки передбачені ст.76 КК України. Під час іспитового терміну ОСОБА_5 нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, лише 26.12.2018 року не з`явився на реєстрацію без поважних причин за, що 29.12.2018 року йому винесено застереження у виді письмового попередження. Згідно характеристики ДОП характеризується посередньо.

Згідно ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи, що іспитовий строк застосований до ОСОБА_5 на даний час сплинув, тобто підстав для направлення засудженого для відбування призначеного покарання у відповідності до ст. 78 КК України не має.

При таких обставинах суд находить можливим задовольнити подання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням строку випробування.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання заступника начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України ОСОБА_7 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.03.2018 року в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1