єдиний унікальний номер 389/3212/19
провадження №1-кп/389/311/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2020 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду міста Знам`янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001496 від 25 серпня 2019 року щодо

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Знам`янка Кіровоградської область, громадянина України, освіта середня, не працюючого, пенсіонер - інвалід 3 групи, не одруженого, утриманці відсутні, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , раніше судимого: 29 липня 2008 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.309 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 19 грудня 2008 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.309 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 09 вересня 2011 року звільнений з місць позбавлення волі постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області умовно-достроково 1 рік 5 місяців 17 днів; 06 березня 2013 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області, за ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, до 2 років 6 місяців позбавлення волі, 17 жовтня 2014 року, ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 09 жовтня 2014 року звільнений умовно-достроково на 2 місяці 11 днів,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 скоїв незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, за наступних обставин.

ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановлений досудовим розслідуванням час, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP, яку незаконно зберігав при собі з метою власного вживання без мети збуту.

25 серпня 2019 року, в період часу з 12.53 до 13.06 години, співробітниками Знам`янського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, в ході проведення огляду місця події - відкритої ділянки місцевості, розташованої поряд з житловим багатоповерховим будинком, розташованим по АДРЕСА_2 , у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено речовину, яка, згідно висновку експерта №790 від 05 вересня 2019 року, є особливо-небезпечною психотропною речовиною PVP, обіг якої заборонено, масою 0,5479 грама, яку ОСОБА_4 незаконно зберігав з метою власного вживання без мети збуту.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю, надав суду показання, відповідно до яких, дійсно, влітку 2019 року, від знайомих, дізнався, що є нова психотропна речовина, яку він вирішив придбати та випробувати її властивості.

З цією метою, через мережу інтернет, він придбав психотропну речовину, за яку заплатив 500 грн. і яку отримав через "Нову пошту", покла до кишені і пішов до себе до дому, а на слідуючий день, тобто 25 серпня 2019 року, біля ЗОШ №2, співробітники поліції виявили та вилучили у нього наркотичну речовину PVP, яку він зберігав при собі для власного вживання.

В скоєному щиро кається.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, суд вважає можливим, відповідно до положення ч.3 ст.349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор, обвинувачений та захисник, правильно розуміючи зміст даних обставин і в них немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, за ознаками: незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість скоєного кримінального правопорушення, яке закон класифікує як злочин середньої тяжкості, особу ОСОБА_4 , що він раніше судимий, являється пенсіонером - інвалідом 3 групи, за місцем проживання характеризується позитивно, висновок досудової доповіді, відповідно до якого, звільнення від покарання з випробуванням можливе за умови покладення на обвинуваченого обов`язку пройти пробаційну програму «Попередження вживання психоактивних речовин».

До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, визнання своєї вини.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_4 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обставин, які пом`якшують та відсутність обставин, які обтяжують його покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 наразі ще можливе без ізоляції його від суспільства, застосувавши до обвинуваченого положення ст.75 КК України, що на думку суду, з урахуванням наведених обставин справи та особи ОСОБА_4 , саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень зі сторони обвинуваченого.

При цьому, доцільним, з урахуванням рекомендацій досудової доповіді та обставин вчинення кримінального правопорушення, вбачається, крім обов`язків, визначених ч.1 ст.76 КК України, додатково покласти на ОСОБА_4 обов`язок, передбачений п.4 ч.2 ст.76 КК України, а саме виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Попередження вживання психоактивних речовин».

Процесуальні витрати, за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 942 грн. 06 коп., необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Міра запобіжного заходу не обрана. Цивільний позов не заявлено. Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України і призначити покарання у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 1 рік.
У відповідності з ч.1, п.4 ч.2 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 , на період іспитового строку, наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Попередження вживання психоактивних речовин».

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави понесені процесуальні витрати в сумі 942 (дев`ятсот сорок дві) грн. 06 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме особливо-небезпечну психотропну речовину PVP, масою 0,5479 грама, яка знаходиться на зберіганні в камері зберігання наркотично містких речових доказів при Кропивницькому ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

Вирок може бути оскаржений, з урахуванням ч.3 ст.349 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1