Справа № 165/3033/19
Провадження № 1-кс/165/194/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2020 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Новопавловськ Кіровського району Ставропольського краю Російської Федерації, українець, громадянин України, освіта професійно-технічна, не одружений, не працює, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 31.08.2012 за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у вигляді 240 годин громадських робіт, вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 28.11.2012 за ч. 2 ст. 286, ч. 2 ст. 190, ч. 1, ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України до 3 років 2 днів позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки, вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 23.04.2013 року за ч. 2 ст. 389, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 20 днів позбавлення волі, звільнений 13.03.2015 по відбуттю строку покарання,
у кримінальному провадженні №0001137 від 11.10.2019 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -
встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 , будучи судимим вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 31.08.2012 за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у вигляді 240 годин громадських робіт, вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 28.11.2012 за ч. 2 ст. 286, ч. 2 ст. 190, ч. 1, ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України до 3 років 2 днів позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки, вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 23.04.2013 року за ч. 2 ст. 389, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 20 днів позбавлення волі, звільнений 13.03.2015 по відбуттю строку покарання, стосовно якого 27.06.2018 до суду скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000425 від 10.04.2018 про обвинувачення у вчиненні 14.03.2018 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на шлях виправлення не став і підозрюється у вчинені повторних корисливих злочинів.
Слідчий зазначає, що в період часу з 18 год. 00 хв. 11.10.2019 року по 11 год. 00 хв. 12.10.2019 року ОСОБА_5 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, шляхом віджиму металопластикових дверей, проник у приміщення кабінету № 11 фінансового відділу Комунального некомерційного підприємства «Нововолинська центральна міська лікарня», що розташоване за адресою: м. Нововолинськ, проспект Перемоги, буд. 7, звідки таємно викрав вживаний монітор марки «Asus», модель «VS197DE», серійний номер FCLMTF305048, вартістю 1333 грн. 33 коп., вживаний монітор марки «Samsung», модель «S19F350HNIX», серійний номер ZZLCH4TJ100378, вартістю 1487 грн. 03 коп., чим спричинив Комунальному некомерційному підприємству «Нововолинська центральна міська лікарня» матеріальну шкоду на загальну суму 2820 грн. 36 коп.
Крім того, в період часу з 23 год. 30 хв. 17.10.2019 року по 10 год. 00 хв. 18.10.2019 року ОСОБА_7 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, шляхом віджиму металопластикового вікна проник у приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав вживаний мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J6 32 Gb», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 вартістю 3066 грн. 67 коп., вживаний рідкокристалічний телевізор марки «Samsung» діагоналлю 23 дюйми, чорного кольору, моделі «LT23А350EW/UA» вартістю 3000 грн., вживаний блендер марки «Bosch MSM88160» вартістю 1426 грн. 12 коп., вживану м`ясорубку марки «Zimer ZMM4048W» вартістю 1478 коп. 17 грн., вживані два повербанки марки «Тracker 5200 mAh V2» чорного та білого кольорів з серійними номерами 145045 та 145044 вартістю 280 грн. кожен, всього на суму 560 грн., вживану електромашинку для нарізки марки «Zelmer», вживаний DVD-програвач марки «Philips» вартістю 266 грн. 67 коп., чим спричинив ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 9797 грн. 63 коп.
Крім того, в період часу з 13 год. 00 хв. 25.10.2019 року по 11 год. 26 хв. 26.10.2019 року ОСОБА_7 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, шляхом віджиму металопластикового вікна проник у приміщення квартири АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав вживану мультиварку марки «Rotex RMC532-W» вартістю 631 грн. 87 коп., вживану вафельницю марки «Сamry» вартістю 481 грн. 87 коп., вживаний планшет марки «Samsung Galaxy Tab 3 Lite 7.0 8GB» вартістю 1300 грн., вживаний мобільний телефон марки «Sony Aqua M4» вартістю 1733 грн. 33 коп., вживаний ноутбук марки «НР» з екраном діагоналлю 15,6 дюйми, НDD 1000 Gb вартістю 3000 грн., золоту обручку 585 проби вагою 3 грами вартістю 3606 гривень, золоту обручку 585 проби вагою 2,5 грами вартістю 3005 грн., жіночий срібний браслет вартістю 200 грн., жіночий срібний ланцюжок вартістю 400 грн., срібне кільце вартістю 500 грн., вживану машинку для стрижки волосся марки «Maestro» вартістю 173 грн. 33 коп., вживану дерев`яну шкатулку з біжутерією вартістю 300 грн., вживану ігрову приставку марки «Sony Playstation 2» вартістю 1033 грн. 33 коп. чим спричинив ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 16364 грн. 73 коп.
СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області за вказаними фактами проводиться досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0001137 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідчий вказує, що згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається на необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 11 січня 2020 року, підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 08 березня 2020 року включно.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 08.03.2020, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється можливим у зв`язку з необхідністю провести та завершити проведення розпочатих раніше слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, що потребує додаткового часу, і які мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини та отримання доказів, які можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду, зокрема:

Провести слідчий експеримент за участі підозрюваного ОСОБА_5 .

Додатково допитати одинадцять потерпілих з приводу, відомих їм обставин вчинених кримінальних правопорушень, а також детальних характеристик викраденого майна з метою подальшого проведення товарознавчої експертизи.

Виконати клопотання судового експерта, з метою об`єктивного проведення товарознавчої експертизи.

Провести судову трасологічну експертизу.

Продовжити строк запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 з цією метою підготовити відповідне клопотання.

Підготовити та вручити повідомлення про нову підозру ОСОБА_5 .

Додатково допитати у якості підозрюваного ОСОБА_5 , із залученням захисника, з приводу відомих обставин кримінальних правопорушень у вчинені яких підозрюється ОСОБА_5 .

Проаналізувати та систематизувати зібрані у кримінальному провадженні докази, провести можливі інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність.

Просить продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк досудового розслідування до 09.04.2020.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, з наведених у клопотанні мотивів.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою на строк досудового розслідування до 09.04.2020.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Крім наявності ризиків, передбачених п.1, п. 3, п. 4, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя враховує тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у злочині, у вчиненні якого він підозрюється, вік, стан здоров`я останнього, та відсутність міцних соціальних зв`язків.

Саме наведені вище обставини, на думку слідчого судді, свідчать про реальну наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, і дають підстави зробити висновок, що більш м`який запобіжний захід, аніж як тримання під вартою, не зможе запобігти ризикам, що існують на даній стадії досудового розслідування і передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а тому приходжу до висновку про необхідність продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 на строк досудового розслідування, який продовжений постановою керівника Володимир-Волинської місцевоїь прокуратури Волинської області ОСОБА_10 від 04.03.2020.

Стороною захисту під час розгляду клопотання не надано беззаперечних доказів того, що фактичне місце проживання підозрюваного, та наявні соціальні зв`язки, є настільки міцними, що унеможливлять вчинення ОСОБА_5 інших правопорушень, забезпечать дотримання ним процесуальних обов`язків під час досудового розслідування та убезпечать існуючі ризики, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним і приймає рішення про його задоволення.

Керуючись ст.177, ст.178, ст.183, ст.193, ст.194, ст.196, ст.197, ст.199, ст.205 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні №0001137 від 11.10.2019 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задоволити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, тобто з 05 березня 2020 року до 09 квітня 2020 року включно.

Строк дії цієї ухвали встановити до 09 квітня 2020 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_11 -Піжук