Провадження № 1-кс/947/7832/20
УХВАЛА

04.06.2020 рокуслідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,, при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000387 від 31.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Одеській області про тимчасовий доступ до речей і документів.
З клопотання слідчого вбачається, що 30.03.2020 до СУГУНП в Одеськый області звернувся із заявою громадянин (анкетні дані на даний час не розголошуються) про те, що група невстановлених осіб під погрозою знищення та пошкодження майна вимагають грошові кошти у заявника.
Під час допиту свідок ОСОБА_4 надала свідчення про те, що 14 березня 2020 близько 10:00 мені на їй на мобільний телефон зателефонував начальник безпеки ОСОБА_5 і повідомив що в ніч з 13 на 14 березня в відділені, яке розташоване по АДРЕСА_1 була здійснена спроба проникнення до магазину і запитав чи все в порядку у нас у нашому магазині.
В цей же день 14 березня 2020 на робочий мобільний телефон нашого магазину по НОМЕР_1 на додаток «Вайбер» прийшло повідомлення від невідомого абонента з номером НОМЕР_2 такого змісту: «Є інформація, що вашому магазину буде завдано збитків, всієї мережі магазинів і досить значний, так що ви напевно закриєтеся ви так і передайте якщо цікаво пишіть сюди це стосується всіх ваших магазинів ».
В обідній час близько 13:00 годин вона перебувала в підсобному приміщенні займалася робочими моментами в цей час забігла продавець ОСОБА_6 і повідомила, що в магазині стало погано пахнути і потім всі, хто там знаходилися почали задихатися і сказала, що терміново потрібно вибігати. Вона взяла свою куртку, і ми всі вибігли на вулицю. При цьому вони відкрили всі двері магазина для провітрювання приміщення. На вулиці вона відчула, що її самопочуття погіршилося, а саме було важко дихати. Перебуваючи на вулиці, вона повідомила керівництву про подію і викликала поліцію.
Через деякий час до нас під`їхав начальник безпеки ОСОБА_5 і співробітники поліції які сказали приїхати до Суворовського ВП для написання заяви.
Після події начальник безпеки переглянув відеозаписи з камер відеоспостереження які розташовані всередині магазину. В ході перегляду відеозаписів було встановлено, що о 12:28 16.03.2020 невідомий чоловік в чорному спортивному костюмі з білою смужкою і в чорній кепці зайшов в магазин залишив чорну сумку в камері схову далі з чорним невідомим предметом в руках слідував по залу вздовж стелажів з речами і здійснював руху схожі на розпилення газу після цього він забрав сумку з камери зберігання і вийшов з магазину. Через кілька хвилин персонал і клієнти стрімко вибігли з магазину. Також начальник безпеки повідомив, що в цей же день аналогічні випадки сталися ще в двох відділеннях мережі магазинів, яке розташовані за адресою :, АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 .
З метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених ст. 2 КПК України завдань по вказаному кримінальному проваджень необхідно застосування заходу забезпечення, передбаченого ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей та документів, а саме - роздруківку на паперових носіях інформації або на електронних носіях інформації на щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань, СМС повідомлень та інтернет з`єднань абонентських номерів оператора телекомунікаційної мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 з іншими номерами телефонного зв`язку за період часу з 01.01.2019 по теперішній час із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через, які здійснювалися з`єднання.

У зв`язку з вищезазначеним з метою повного, всебічного, об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме документів, в яких знаходиться інформація про абонентів мобільного зв`язку, які використовують абонентський номер НОМЕР_3 , що перебувають в володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридичною адресою, якого є АДРЕСА_3 .
Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Обставини, які передбачаються довести за допомогою цієї інформації (факти телефонних з`єднань з конкретними абонентами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, тощо), іншими способами довести неможливо.
В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 та має можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до інформації не можливо, оскільки остання становить охоронювану законом таємницю, разом з тим, документи, до яких слідчий просить надати доступ можуть містити інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що інформація, з клопотанням про надання доступу до якої звертається сторона обвинувачення становить охоронювану законом таємницю, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.
Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Зобов`язати ТОВ «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридичною адресою, якого є АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання мобільних терміналів з сім-картками мобільного оператора «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 в період з 00 год. 00 хв. 01.01.2019 до закінчення строку дії ухвали та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , співробітнику Управління протидії кіберзлочинам в Одеській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України лейтенанту поліції ОСОБА_7 , співробітнику Управління протидії кіберзлочинам в м. Київ Департаменту кіберполіції Національної поліції України лейтенанту поліції ОСОБА_8 , в даному кримінальному провадженні, наступної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільних терміналів з сім-картками мобільного оператора «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 в період з 00 год. 00 хв. 01.01.2019 до закінчення строку дії ухвали.

2.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) мобільного терміналу з сім-карткою мобільного оператора «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 в період з 00 год. 00 хв. 01.01.2019 до закінчення строку дії ухвали.

3.Дата, час та тривалість кожного з`єднання мобільного терміналу з сім-карткою мобільного оператора «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 в період з 00 год. 00 хв. 01.01.2019 до закінчення строку дії ухвали.

4.Номери сім-карт та imei мобільних телефонів (абонента Б) з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) мобільних терміналів з сім-картками мобільного оператора «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 в період з 00 год. 00 хв. 01.01.2019 до закінчення строку дії ухвали.

5.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю тридцять днів з дня постановлення ухвали.
Попередити посадових осіб компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1