overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1094/20 Справа № 205/6801/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

27 лютого 2020 року м. Дніпро
Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, обвинуваченої ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 липня 2019 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

встановила:

25 лютого 2020 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0002303 разом з вищевказаними апеляційними скаргами.

Відповідно до матеріалів провадження, апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України, подані на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особами, які мають право на апеляційне оскарження, з дотриманням строку на подачу апеляційної скарги, визначеного ч. 2 ст. 395 КПК України.
Підстави для залишення апеляційних скарг без руху, їх повернення або відмова у відкритті провадження, передбачені ст. 399 КПК України - відсутні.
Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України, суддя доповідач
постановила:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, обвинуваченої ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 липня 2019 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права і обов`язки.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду, а до початку апеляційного розгляду має право змінити та/або доповнити її.

Учасники апеляційного провадження відповідно до ст. 402 КПК України можуть до 06 березня 2020 року подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційні скарги, подати нові докази, заявити необхідні клопотання, в тому числі, стосовно бажання взяти участь у судовому засіданні апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду: ОСОБА_2
Справа № 461/1731/20
Провадження № 1-кс/461/1373/20
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
27.02.2020 року.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Прокуратури Львівської області щодо нерозгляду клопотання від 19 лютого 2020 року у кримінальних провадженнях № 0000911 та № 0001449, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів учасників справи, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Прокуратури Львівської області щодо нерозгляду клопотання від 19 лютого 2020 року у кримінальних провадженнях № 0000911 та № 0001449.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, в судовому засіданні 27 лютого 2020 року проголошено її вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали буде проголошений 02 березня 2020 року о 17 год. 15 хв.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/551/20
пр.№ 1-кс/464/354/20
У Х В А Л А

26 лютого 2020 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання старшого слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003252 від 18.12.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини згідно із ч. 2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-162 КПК України,

п о с т а н о в и в:
клопотання задовольнити.

Надати слідчим Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей і документів (з можливістю їх вилучення в електронному вигляді), які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 та містять деталізацію з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 щодо дати, часу, типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки та SMS-повідомлення, в тому числі сервісні та службові, вихід в мережу Інтернет, GPRS-трафік),тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адрес, а також адрес місця перебування кожного із абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання (ІМЕІ та ІМSI), з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, номерів контрагентів по цих з`єднаннях, інформацію про власників абонентських номерів (прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, місце реєстрації чи проживання, паспортні дані, тощо), якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, за період часу з 15.12.2019 р. по 26.02.2020 р.

Виконання ухвали покласти на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала підлягає виконанню у порядку, встановленому ст. 165 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Повний текст ухвали буде проголошено 27.02.2020 р. о 09.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
465/7559/17
1-в/465/116/20
У Х В А Л А
судового засідання

19.02.2020 року Франківський районний суд м.Львова в складі

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника комунального некомерційного підприємства ЛОР «ЛОКПЛ» ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву комунального некомерційного підприємства ЛОР «ЛОКПЛ» про зміну застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку хворому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , який скоїв суспільно небезпечне діяння передбачене ч. 1 ст. 185 КК України
за участю особи, щодо якої вирішується питання про зміну застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 ,-

в с т а н о в и в :
Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вирішив обмежитись складанням та проголошення вступної та резолютивної частини ухвали у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України,-

Керуючись ст.ст. 92-95 КК України, статтяит 376, 512, 514 КПК України, статтями 17, 19 Закону України Про психіатричну допомогу, суд,-

п о с т а н о в и в:

змінити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , який скоїв суспільно небезпечне діяння передбачене ч. 1 ст.185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/1276/20
У Х В А Л А

24 лютого 2020 року м. Львів
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області -
у с т а н о в и в:

у відповідності до ч.2 ст.376 КК України суд проголошує резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде складено 25.02.2020 року.

Керуючись ст.ст. 214, 303 КПК України , слідчий суддя ,

постановив:
скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області задовольнити.
Зобов`язати Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області прийняти та невідкладно зареєструвати подану ОСОБА_3 заяву від 07.02.2020 року про вчинення кримінального правопорушення за ст. 366 КК України у Єдиному реєстрі досудових розслідувань та розпочати за цією заявою досудове розслідування.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/539/20
Провадження № 1-кс/459/192/2020
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

27 лютого 2020 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся в суд з даним клопотанням, погодженим з прокурором, у якому просить надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, а саме: медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ).

В обґрунтування клопотання послався на те, що 21.02.2020 р. близько 14:30 год., невідома особа, перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

22.02.2020 року слідчим відділенням Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження №0000153 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

У ході досудового розслідування кримінального правопорушення встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 21.02.2020 р. по 25.02.2020 р. знаходилась на стаціонарному лікуванні у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказана документація має важливе значення для кримінального провадження, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення таких.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності.

Клопотань про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З`ясувавши обставини справи, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення таких, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), а саме: медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали в один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий, прокурор вправі подати клопотання відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідий суддя: ОСОБА_1
Справа №489/4037/17
Провадження №1-кс/489/263/20
УХВАЛА
іменем України

27 лютого 2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

встановив:

Заявник просить скасувати арешт на автомобіль марки «ГАЗ 3302-14» державний номерний знак НОМЕР_1 , оскільки він не є підозрюваним у справі та більше двох місяців жодних процесуальних дій із вказаним автомобілем слідчими СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області не здійснено, тому на сьогоднішній день відпала необхідність в арешті вказаного транспорту.
Ухвалою Ленінського районного суду м.Миколаєва від 31 серпня 2017 року у кримінальному провадженні №00000870 з метою збереження речових доказів накладено арешт на вилучений 22.08.2017 р. в ході огляду місця події, а саме ділянки місцевості за адресою: ст. Горохівка Вітовського району Миколаївської області по вул. Привокзальна, 1, автомобіль марки "ГАЗ 3302-14", д.н. НОМЕР_1 ", власником якого є ОСОБА_3 .

Згідно ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи, що кримінальне провадження №00000870 не закрито, заявником жодним чином не обґрунтовано відсутність подальшої потреби у збереженні зазначеного у клопотанні майна, яке є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, клопотання не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання про скасування арешту на автомобіль марки «ГАЗ 3302-14» державний номерний знак НОМЕР_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя
490/41/20 26.02.2020
н/п 1-кс/490/1136/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/41/20
У Х В А Л А

/резолютивна частина/

26 лютого 2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_7 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з вищою освітою, працюючого директором ТОВ "Тетра", пенсіонера, розлученого, має на утриманні двох малолітніх дітей 2007 та 2013 року народження, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку із тим, що викладення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

На підставі вище викладеного та керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_7 про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 - задовольнити частково.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною на строк до 30 березня 2020 року залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період доби з 20:00 год. до 08:00 год. наступного дня, та залишенням обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 13.02.2020 року.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15 год. 00 хв. 28.02.2020 року.

На ухвалу протягом п`яти днів з моменту її оголошення до Миколаївського апеляційного суду може бути подано апеляцію, подача якої не зупиняє дії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина в порядку вимог ч.2 ст.376 КПК України)

25.02.2020 Справа №607/1300/20

25 лютого 2020 року

провадження № 1кс/607/661/2020

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ТВП ГУНП в Тернопільській області, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ТВП ГУНП в Тернопільській області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали і оголошений учасникам судового провадження 28 лютого 2020 року о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна і резолютивна)

26.02.2020 Справа №607/3362/20

провадження 1-кс/607/1653/2020

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката-захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тернополі клопотання адвоката-захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт підозрюваному ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.199, ч.3 ст.358 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання адвоката-захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт підозрюваному ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.199, ч.3 ст.358 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали і оголошений учасникам судового провадження 02 березня 2020 року о 08 год. 30 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 682/2000/19
Провадження № 1-кп/682/10/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000279 щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

встановив:

В рамках розгляду кримінального провадження № 0000279 щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, 12.02.2020 судом винесено ухвалу про доставлення обвинуваченого приводом в судове засідання, яке було призначене 26.02.2020 року на 12 год. 10 хв. в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвалу суду про привід обвинуваченого 21.02.2020 року скеровано до Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області для виконання.

Проте, працівниками Славутського ВП вказаний привід виконано не було та не повідомлено суд про причини його невиконання.

Відповідно до ст. 129-1 Коституції України та ч. 2 ст. 21 КПК України суд ухвалює рішення іменем України, які є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

З підстав викладеного, вважаю доцільним проведення Славутським ВП ГУНП в Хмельницькій області службового розслідування за наслідками невиконання відповідальними посадовими особами ухвали Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 12.02.2020 року про привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 та притягнення винних до юридичної відповідальності, установленої законом.

Керуючись ст. 129-1 Коституції України, ст. ст. 21, 372 КПК України , суддя, -

ухвалив:

Славутському ВП ГУНП в Хмельницькій області вжити заходів щодо проведення службового розслідування стосовно невиконання відповідальними посадовими особами Славутського ВП ухвали Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 12.02.2020 року про привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 та притягнути винних до юридичної відповідальності, установленої законом.

Про наслідки проведеного службового розслідування повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/4285/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/197/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27 лютого 2020 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Яворівського районного суду Львівської області від 26 грудня 2019 року щодо ОСОБА_4 ,

встановив:

апеляційна скарга заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 надійшла до Львівського апеляційного суду 10 лютого 2020 року.
10 лютого 2020 року ухвалою Львівського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження заапеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Яворівського районного суду Львівської області від 26 грудня 2019 року щодо ОСОБА_4 .
Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
З урахуванням наведеного та керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя -

ухвалив:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Яворівського районного суду Львівської області від 26 грудня 2019 року щодо ОСОБА_4 , призначити на 10 год. 30 хв. 10 березня 2020 року.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_5
Провадження № 11-кп/4820/267/20
Справа № 686/7481/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
26 лютого 2020 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 05 лютого 2020 року,

в с т а н о в и в:
В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо суд визнає обов`язковою його участь.

З метою забезпечення об`єктивного розгляду справи вважаю за необхідне викликати обвинуваченого ОСОБА_4 в засідання суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 05 лютого 2020 року призначити на 11 год. 10 хв. 12 березня 2020 року в приміщенні Хмельницького апеляційного суду.

Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , викликати і доставити з Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» в приміщення Хмельницького апеляційного суду на 11 год. 10 хвилин 12 березня 2020 року.
Копію ухвали для виконання надіслати начальнику Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» та командиру в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_1 .

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2