Справа№751/4378/20
Провадження №1-кс/751/1289/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на частину квартири (реєстраційний номер нерухомого майна 04, розмір частки 2/5) за адресою: АДРЕСА_1 , яка згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

встановив:

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 , з тих підстав, що слідчим управлінням ГУНП у Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000005 від 11.01.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 358, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України.

01.07.2020 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України.

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є власником нерухомого майна, а саме частиниквартири (реєстраційний номер нерухомого майна 04, розмір частки 2/5) за адресою: АДРЕСА_1 .

Санкція ч. 5 ст. 191 КК України передбачає додаткове покарання у виді конфіскації майна, тобто суд у випадках, передбачених КК України, може призначити покарання у виді конфіскації майна, а тому на підставі п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України виникла потреба у накладенні арешту на частину квартири (реєстраційний номер нерухомого майна 04, розмір частки 2/5) за адресою: АДРЕСА_1 , яка згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Розгляд даного клопотання проводиться за відсутності власника майна у відповідності до ст. 172 КПК України.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на частину квартири (реєстраційний номер нерухомого майна 04, розмір частки 2/5) за адресою: АДРЕСА_1 , яка згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є обґрунтованими та підлягають задоволенню з метою забезпечення можливості подальшого призначення покарання у виді конфіскації майна.

Таким чином, у суду є всі підстави для задоволення даного клопотання, як це передбачено нормами чинного законодавства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на частину квартири (реєстраційний номер нерухомого майна 04, розмір частки 2/5) за адресою: АДРЕСА_1 , яка згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_1