Провадження 1-кс/127/5063/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча ОСОБА_3 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 , яке мотивовано тим, що до Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що під час чергування у складі екіпажу "Гараж 101", за адресою: м. Вінниця, вул. О. Довженка, 95, було зупинено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біля якого, на землі, було виявлено та вилучено полімерний пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, невідомого походження.

22.05.2020 по приїзду слідчо-оперативної групи на місце події, в присутності понятих, під час проведення огляду місця події на землі поруч із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та, в подальшому, вилучено полімерний пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, поміщений до паперового конверту опечатаного належним чином. Також, поблизу вказаного полімерного пакету, на земельній ділянці під будинком, було виявлено металевий предмет, який ззовні схожий на пістолет, поміщений до паперового конверту опечатаного належним чином, чотири предмети, схожі на патрони та магазин, які було поміщено до спец пакету НПУ ГСУ INZ 2051971. Як зазначив ОСОБА_5 , під час проведення огляду місця події, даний предмет, схожий на пістолет, магазин, чотири предмети схожі на патрони належить йому та надав добровільну письмову згоду, в присутності понятих, на вилучення вказаних речей. В подальшому, в ході проведення огляду місця події, було вилучено змив з рук гр. ОСОБА_5 та контрольний зразок, які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ INZ 2051970.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані про порошкоподібну речовину білого кольору, яка може відноситись до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів чи їх аналогів, необхідно накласти арешт на вищевказаний полімерний пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, поміщений до паперового конверту опечатаного належним чином, металевий предмет, який зовні схожий на пістолет, поміщений до паперового конверту опечатаного належним чином, чотири предмети, схожі на патрони та магазин, які було поміщено до спец пакету НПУ ГСУ INZ 2051971 та які належать ОСОБА_5 , змив з рук гр. ОСОБА_5 та контрольний зразок, які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ INZ 2051970.

Вказане майно має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та може бути використане під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речового доказу та недопущенні можливості його втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт вказаного майна, а тому керуючись вимогами ст. 40, 69, 242-244 КПК України, слідча звернулася з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідча не з"явилася, натомість надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, вимоги клопотання підтримала.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 ст..236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
В судовому засіданні встановлено, що Лівобережним відділенням поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області 23.05.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000958, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В межах досудового розслідування, під час проведення огляду місця події на землі поруч із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та, в подальшому вилучено полімерний пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, поміщений до паперового конверту опечатаного належним чином. Також, поблизу вказаного полімерного пакету, на земельній ділянці під будинком, було виявлено металевий предмет, який ззовні схожий на пістолет, чотири предмети, схожі на патрони та магазин, які було поміщено до спец пакету НПУ ГСУ INZ 2051971. В подальшому, в ході проведення огляду місця події, було вилучено змив з рук гр. ОСОБА_5 та контрольний зразок, які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ INZ 2051970.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно, може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину підлягає вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження, тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме: на полімерний пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, поміщений до паперового конверту опечатаного належним чином, металевий предмет, який ззовні схожий на пістолет, поміщений до паперового конверту опечатаного належним чином, чотири предмети, схожі на патрони та магазин, які було поміщено до спец пакету НПУ ГСУ INZ 2051971 та які належать ОСОБА_5 , змив з рук гр. ОСОБА_5 та контрольний зразок, які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ INZ 2051970.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: