Справа № 336/6613/17
Провадження №1-в/336/57/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2020 м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про заміну способу та порядку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:
17.03.2020 р. старший державний виконавець Шевченківського ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління МЮ (м. Дніпро) ОСОБА_4 звернулась до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з заявою про заміну способу та порядку виконання рішення суду.
В заяві зазначає, що на виконанні в Шевченківському ВДВС знаходиться виконавче провадження № 57218092 по виконанню виконавчого листа № 336/6613/17 від 07.09.2018 р., виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, про конфіскацію в дохід держави речових доказів, а саме: гільзи від патрона Флобер у кількості 62 штук; 2 коробки із патронами для пневматичної гвинтівки 4,5 мм у кількості 300 штук; патрони Флобер у кількості 51 штуки; 2 упаковки із сферичними кулями з мідним покриттям для пневматичної зброї (цілі) та один наполовину цілий; набір для чищення зброї, шомпол та насадки до нього; предмет зовні схожий на гвинтівку; пістолет револьвер Флобер № НОМЕР_1 ; предмет схожий на пістолет із номером НОМЕР_2 ; предмет, схожий на ніж, передані до камери схову Шевченківського ВП ДВП ГУНП України в Запорізькій області.
17.09.2018 р. державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню вищезазначеного виконавчого листа.
Відповідно до п. 2 ст. 64 ЗУ «Про виконавче провадження» реалізація конфіскованого майна здійснюється в порядку, встановленому цим законом.
16.04.2014 р. Міністерством юстиції України видано наказ № 656/5 «Про проведення експерименту із запровадження порядку реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів», яким регламентовано порядок реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів. З 01.07.2014 р. до зазначеного експерименту залучено УДВС ГУЮ у Запорізькій області.
Відповідно до зазначеного Порядку організатором електронних торгів є ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України.
На теперішній час ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України не має ліцензії на торгівлю вогнепальною зброєю.
Таким чином, на даний час неможливо реалізувати майно, яке підлягає конфіскації за зазначеним виконавчим документом.
За заявою державний виконавець просить замінити спосіб та порядок виконання виконавчого листа № 336/6613/17 від 07.09.2018 р., виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, про конфіскацію в дохід держави вищезазначених речових доказів.

Представник ВДВС у судове засідання 02.06.2020 р. не з`явився, раніше державним виконавцем ОСОБА_4 подано до суду клопотання про розгляд заяви без її участі.
Прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 1 не заперечував проти задоволення заяви державного виконавця.
Вивчивши заяву, з`ясувавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну способу та порядку виконання рішення, відповідно до ст. 537 ч. 1 п. 14 КПК України, підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, повязаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1,10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої ст. 53 КК України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює),14 частини першої статті 537,статті 538 цього Кодексу.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому: гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.
Оскільки виконати судове рішення щодо вищезазначених речових доказів немає можливостей, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами виконавчого провадження, тому суд вирішив встановити спосіб виконання рішення відповідно до ст.. 537 ч. 1 п. 14 КПК України, та речові докази: гільзи від патрона Флобер у кількості 62 штук; 2 коробки із патронами для пневматичної гвинтівки 4,5 мм у кількості 300 штук; патрони Флобер у кількості 51 штуки; 2 упаковки із сферичними кулями з мідним покриттям для пневматичної зброї (цілі) та один наполовину цілий; набір для чищення зброї, шомпол та насадки до нього; предмет зовні схожий на гвинтівку; пістолет револьвер Флобер № НОМЕР_1 ; предмет схожий на пістолет із номером НОМЕР_2 ; предмет, схожий на ніж, передані до камери схову Шевченківського ВП ДВП ГУНП України в Запорізькій області, знищити.
Відповідно до ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому ЗУ «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 7, 9, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Заяву старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про заміну способу та порядку виконання рішення суду, - задовольнити.
Замінити спосіб та порядок виконання виконавчого листа № 336/6613/17 від 07.09.2018 р., виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя.

Речові докази, а саме: гільзи від патрона Флобер у кількості 62 штук; 2 коробки із патронами для пневматичної гвинтівки 4,5 мм у кількості 300 штук; патрони Флобер у кількості 51 штуки; 2 упаковки із сферичними кулями з мідним покриттям для пневматичної зброї (цілі) та один наполовину цілий; набір для чищення зброї, шомпол та насадки до нього; предмет зовні схожий на гвинтівку; пістолет револьвер Флобер № НОМЕР_1 ; предмет схожий на пістолет із номером НОМЕР_2 ; предмет, схожий на ніж, передані до камери схову Шевченківського ВП ДВП ГУНП України в Запорізькій області, знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом 7 (семи) діб з моменту її постановлення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1