Справа №639/3582/20
Провадження №1-кс/639/1551/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2020 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за скаргою ПП «Оілтранс» в особі керівника ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, що полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області в інтересах ПП «Оілтранс» звернувся ОСОБА_4 .
В поданій скарзі заявник просить зобовязати СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за заявою керівника ПП «Оілтранс» від 15.04.2020 року про вчинення кримінальних правопорушень.
В мотивування своєї скарги заявник зазначає, що 15.04.2020 року ним було подано до Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області заяву з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України ТОВ «Торговий дім Агродар».
У вказаній заяві про вчинений злочин керівник ПП «Оілтранс» просив внести до ЄРДР наведені ним відомості про вчинене кримінальне правопорушення відповідно до ст. 214 КПК України та розпочати досудове розслідування, за результатами якого прийняти обґрунтоване процесуальне рішення, що забезпечить захист порушених прав ПП «Оілтранс» та відшкодування завданих матеріальних збитків у повному обсязі.
ОСОБА_4 зазначає, що в супереч вимогам ст. 214 КПК України, СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області відомості за вищевказаною заявою про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були, в звязку з чим вимушений був звернутися до слідчого судді з відповідною скаргою.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 підтримав вимоги скарги та просив їх задовольнити.
Слідчий у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Перевіривши доводи скарги, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Судовим розглядом встановлено, що 15.04.2020 року керівником «Оілтранс» було подано до Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області заяву з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України ТОВ «Торговий дім Агродар».
У поданій заяві були викладенні обставини кримінального правопорушення, в звязку з чим заявник просив внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати за даним фактом досудове розслідування.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
За вказаних обставин вважаю, що відомості, відображені в заяві представника ПП «Оілтранс» від 15.04.2020 року, підлягали внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Проте, уповноваженою особою СВ Новобаварського ВП ГУ НП у Харківській області відповідні відомості протягом 24 годин до ЄРДР внесені не були. Зокрема, таких даних суду не було надано.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_4 подану в інтересах ПП «Оілтранс» слід задовольнити, зобовязавши слідчого Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області внести відомості до ЄРДР про скоєння кримінальних правопорушен за заявою ПП «Оілтранс» від 15.04.2020 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 подану в інтересах ПП «Оілтранс» на бездіяльність слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, що полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 15.04.2020 року - задовольнити.
Зобовязати слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про скоєння кримінальних правопорушень за заявою ПП «Оілтранс» від 15.04.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1