Справа №621/939/20
УХВАЛА
Іменем України
10 квітня 2020 року м.Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №0000301 від 08.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, -

встановив:

09.04.2020 до Зміївського районного суду Харківської області надійшло вказане клопотання, погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, вилучене під час проведення огляду місця події від 08.04.2020 за адресою Харківська область, Зміївський район, смт. Слобожанське, вулиця Дружби, адміністративна будівля №6, а саме:

- велосипед типу горний, фіолетового з рожевим кольором, з написом «COLORADO» та «FISHER», який належить потерпілій ОСОБА_5

- зазначене майно передати на зберігання до Зміївського ВП ГУНП в Харківській області.

В обґрунтування клопотання про накладення арешту зазначено, що тимчасово вилучене майно від 08.04.2020 є предметом кримінального правопорушення, може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення та може бути використаним як доказ у кримінальному провадження, а також задля забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, на задоволенні клопотання наполягають.

ОСОБА_6 про дату та час судового засідання повідомлялась належним чином, до суду не прибула, заперечення проти задоволення клопотання не надала.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя зазначає таке.

Зміївським ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000301 від 08.04.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань та рапорту слідчого від 07.04.2020 кримінальне правопорушення у вказаному кримінальному провадженні вчинено за таких обставин: 07.04.2020 року приблизно о 18:30, невстановлена особа шляхом вільного доступу поблизу під`їзду домоволодіння потерпілої ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 викрала велосипед типу горний, фіолетового з рожевим кольором, на якому міститься напис «Colorado» який належить потерпілій.

Слідчим на підтвердження заявленого клопотання подані копії таких матеріалів кримінального провадження: - витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.04.2020; - заяви ОСОБА_5 від 07.04.2020; - рапорту Зміївського ВП ГУНП в Харківській області від 07.04.2020; - протоколу допиту потерпілого від 08.04.2020; - протоколу огляду місця події від 08.04.2020; -протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 08.04.2020.

Слідчий суддя зазначає, що згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна, є, за п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя доходить висновку про доведеність слідчим, що вилучене майно, зазначене в клопотанні, є предметом кримінального правопорушення, може зберігати сліди злочину, може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, а також мети арешту такого майна, якою є забезпечення збереження відповідних речових доказів.

Відтак, клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні 0000301 від 08.04.2020 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно велосипед типу горний, фіолетового з рожевим кольором, з написом «COLORADO» та «FISHER», який належить потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Місцем зберігання вилученого майна визначити Зміївський ВП ГУНП в Харківській області.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1