Справа № 729/1315/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/473/19
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2019 року Чернігівський апеляційний суд у складі:

Головуючого суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

при апеляційному розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріалів кримінального провадження №12.016.270.080.000.469 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , в інтересах потерпілого ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 31 жовтня 2019 року,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді місцевого суду представнику потерпілого повернуто скаргу в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12.016.270.080.000.469 від 02 серпня 2016 року на бездіяльність слідчого.

Мотивуючи рішення, слідчий суддя вказала, що до слідчого було направлено запит щодо результатів розгляду клопотання захисника ОСОБА_6 від 01 жовтня 2019 року про допит ОСОБА_9 .. Отримано відповідь, що клопотання розглянуте та 21 жовтня 2019 року винесена постанова про відмову в задоволенні клопотання, яка направлена скаржнику в той же день. Отже на даний час відсутні предмет оскарження та право у ОСОБА_6 на подачу скарги до суду.
Захисник в апеляційній скарзі просить скасувати вказану ухвалу слідчого судді та призначити новий розгляд у суді першої інстанції. На обґрунтування апеляційної скарги навів цитати загального характеру із різних нормативно-правових актів, без посилання які із них і в чому порушені слідчим суддею, та зазначає, що повернення скарги з підстав, зазначених в оскаржуваній ухвалі, не відповідає вимогам КПК України, оскільки особа має право будь-якими не забороненими законом способами захищати свої права і свободи від порушень та захисту своїх прав.

Заслухавши доповідача, пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження і перевіривши доводи наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає її необґрунтованою.

За змістом ст. 303 КПК України, рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_6 , в інтересах потерпілого ОСОБА_7 , звернувся до місцевого суду зі скаргою на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12.016.270.080.000.469 від 02 серпня 2016 року. Зазначає, що 01 жовтня 2019 року було подане клопотання слідчому про допит ОСОБА_9 , проте станом на 21 жовтня 2019 року воно не розглянуте, а отже слідчим допущена бездіяльність, тому просить її визнати протиправною.

Слідчий суддя місцевого суду, на свій запит, отримала від слідчого відповідь щодо результатів розгляду клопотання ОСОБА_6 від 01 жовтня 2019 року про допит ОСОБА_9 , згідно якої дане клопотання розглянуте та 21 жовтня 2019 року винесена постанова про відмову в його задоволенні, яка направлена скаржнику в той же день.

Посилання ОСОБА_6 на ст. 24 КПК України, згідно якої кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом, безпідставне, бо в апеляційній скарзі не вказано якою саме нормою права передбачено оскарження даної ухвали слідчого судді
Також в апеляційній скарзі не зазначено яким саме нормами КПК України конкретно не відповідає оскаржувана ухвала та в чому.
На момент винесення ухвали слідчим суддею ухвали за скаргою захисника ОСОБА_6 , клопотання слідчим вже було розглянуто, а відмову у задоволенні клопотання не можна розцінювати як бездіяльність.
Отже, за таких обставин слідча суддя вірно відмовила у задоволенні вказаної скарги ОСОБА_6 ..

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 409, 415, 419, 422 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу захисника залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 31 жовтня 2019 року про повернення скарги представника потерпілого в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12.016.270.080.000.469 від 02 серпня 2016 року на бездіяльність слідчого без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4