Справа № 750/2580/20
Провадження № 1-кс/750/791/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 квітня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові скаргу адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 про неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002056 від 24.03.2020, -

в с т а н о в и в:

31.03.2020 року до Деснянського районного суду м. Чернігова звернувся адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні власнику тимчасово вилученого майно в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002056 від 24.03.2020 року, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 від 17.09.2016 року.
У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд скарги без його участі, скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення скарги заперечує, в зв`язку з тим, що дане свідоцтво направлене на експертизу.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0002056 від 24.03.2020 суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Слідчим слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 , здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002056 від 24.03.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України.
Разом з тим, ч.5 ст. 171 КПК України передбачає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч.5 ст. 115 КПК України при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.
Як слідує з наданих матеріалів кримінального провадження, 24.03.2020 до ЧВП звернувся працівник поліції ОСОБА_6 , який повідомив, що під час патрулювання м. Чернігова було зупинено автомобіль марки «Хонда акорд купе» д.н.з. НОМЕР_2 і під перевірки якого є підозра у зміні номерів агрегатів кузова кустарним шляхом.
За результатами проведеного огляду місця події 24.03.2020, автомобіль марки «HONDA ACCORD COUPE» р.н. НОМЕР_2 , кузов НОМЕР_3 , вилучений та поміщений на спеціальний майданчик тимчасового зберігання затриманих транспортних засобів ГУ НП в Чернігівській області, за адресою: м. Чернігів, пров. Вокзальний, 17.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 17.09.2016, автомобіль марки «HONDA ACCORD COUPE» р.н. НОМЕР_2 , кузов НОМЕР_3 , належить ОСОБА_4 .
Однак, слідчим суддею встановлено, що ані прокурор, ані слідчий у визначений законом строк не звертались до слідчого судді з клопотанням в порядку, передбаченому главою 17 КПК України, щодо вирішення питання про накладення арешту на тимчасове вилучене майно.
24.03.2020 постановою слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, вищевказаний автомобіль визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002056 від 24.03.2020. Але на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 від 17.09.2016 року на ім`я ОСОБА_4 арешт не накладався.

Таким чином, враховуючи викладене вище, скарга адвоката ОСОБА_3 , якій діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні власнику тимчасово вилученого майно в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002056 від 24.03.2020 року є обґрунтована та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 про неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002056 від 24.03.2020 задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене 24.03.2020 року майно, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 від 17.09.2016 року .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1