Справа № 484/1304/19
Провадження № 1-кп/484/106/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.04.2020р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючий суддя - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайськ Миколаївської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000224 обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сирове Врадіївського району Миколаївської області, громадянина України, не працюючого,одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 26.11.2001р. Врадіївським районним судом за ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України, на підставі ст. 69, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, 12.02.2005р., на підставі постанови Дубненського міського суду Рівненської області від 04.02.2005р., звільнений умовно-достроково, не відбутий строк 1 рік 6 місяців 4 дні;

- 11.04.2007р. Врадіївським районним судом за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, звільнений 16.05.2008р., у зв`язку з відбуттям строку покарання;

- 23.02.2010р. Обухівським районним судом Київської області за ч.2 ст.289 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, 16.06.2014р., на підставі постанови Казанківського районного суду Миколаївської області від 06.06.2014р., звільнений умовно-достроково, не відбутий строк 4 місяця 17днів;

- 15.12.2016р. Ленінським районним судом м. Кіровоград за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

- 25.01.2017 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ст. 190ч.2, ст. 358 ч.2, ст. 70 ч.1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; на підставі ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 26.12.2017 року звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 19 днів;

- 08.04.2019 року Врадіївським районним судом Миколаївської області за ст. 395, ст. 71ч.1, ст. 72ч.1п.1 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі;

в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2019 приблизно о 02.30 год. обвинувачений, з метою вчинення крадіжки прийшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_5 , котрий розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Виконуючи задумане, користуючись тим, що за ним ніхто не спостерігає та не чинить перешкоди його злочинним діям, ОСОБА_6 підійшов до дверей службового виходу вказаного магазину та руками віджав ролети, котрими були закриті двері. Далі, за допомогою кухонної сокирки, котру завчасно приніс із собою, зняв кілька планок із сендвіч-панелі, що дало змогу проникнути за ролет до дверей. Після чого, пошкодивши металопластикові двері службового виходу магазину, проник до приміщення. Перебуваючи у приміщенні магазину, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння чужим майном обвинувачений таємно викрав:

-Сардини 240 г. «Своя лінія», у кількості 2 шт. по ціні 25 грн. кожна, загальною вартістю 50 грн.

-Скумбрія у маслі «Супой», у кількості 3 шт. по ціні 24 грн. кожна, загальною вартістю 72 грн.

-Шпроти в олії «Супой», у кількості 3 шт. по ціні 20 грн. кожна, загальною вартістю 60 грн.

-Коньяк «Аджари 3*», у кількості 1 пляшки, об`ємом 0,5 л. по ціні 150 грн., загальною вартістю 150 грн.

-Вермут лікер «Клюква з коньяком», об`ємом 0,5 л., вартістю 45 грн.

-Шампанське «Вилла Мускат» у кількості 2 пляшок по ціні 101 грн. за пляшку, загальною вартістю 202 грн.

-Шампанське «Вилла Салюте Асти» у кількості 3 пляшок по ціні 110 грн. за пляшку загальною вартістю 330 грн.

-Горілка «Прайм Бланки» у кількості 2 пляшок, об`ємом 0,5 л. по ціні 90 грн. кожна, загальною вартістю 180 грн.

-Горілка «Прайм Супериор» у кількості 6 пляшок, об`ємом 0,2 л. по ціні 33 грн. кожна, загальною вартістю 198 грн.

-Коньяк «Шабо» у кількості 3 пляшок, об`ємом 0,375 л. по ціні 122 грн., загальною вартістю 366 грн.

-Коньяк «Шабо» у кількості 3 пляшок, об`ємом 0, 5 л. по ціні 151 грн., загальною вартістю 453 грн.

-Коньяк «Шабо», у кількості 3 пляшок, об`ємом 0,375 л. по ціні 130 грн., загальною вартістю 390 грн.

-Коньяк «Шабо», у кількості 3 пляшок, об`ємом 0,375 л. по ціні 122 грн., загальною вартістю 366 грн.,

-Настойка «Мерсель», об`ємом 0,5 л., вартістю 92 грн.

-Настойка «Чорний Карбон» 0,5 л., вартістю 99 грн.

-Горілка «Немиров Люкс» 0,7 л., вартістю 259 грн.

-Сосиски з вершками, вагою 0,79 кг. по ціні 118 грн. за 1 кг., вартістю 94 грн.

-Ковбаса напівкопчена м`ясна, вагою 0,5 кг. по ціні 131 грн. за 1 кг., вартістю 66 грн.

-Ковбаса банкетна 0,5 кг., вартістю 38 грн.

-Ковбаса бутербродна варена, вагою 0,75 кг. по ціні 72 грн. за 1кг., вартістю 54 грн.

-Ковбаса Балтійська 1 кг., вартістю 115 грн.

-Ковбаса копчена салямі королівська, дві палки по ціні 50 грн. за одну, загальною вартістю 100 грн.

-Ковбаса молочна Вектор, вартістю 34 грн.

-Ковбаса Московська, вагою 0,406 кг. по ціні 216 грн. за 1кг., вартістю 88 грн.

-Салямі Австрійська 0,3 кг., вартістю 25 грн.

-Салямі Фінська 0,3 кг., вартістю 40 грн.

-Сосиски Ранчо з філе, вагою 0,66 кг. по ціні 76 грн. за 1 кг., вартістю 50 грн.

-Салямі варена, вагою 0,715 кг. по ціні 61 грн. за 1 кг., вартістю 44 грн.

-Салямі Віденська 1 шт., вартістю 56 грн.

-Салямі золотиста 2 шт., вартістю 118 грн.

-Салямі Фінська, вагою 0,910 кг. по ціні 120 грн. за 1 кг., вартістю 109 грн.

-Салямі фуршетна, вагою 0,460 кг., вартістю 60 грн.

-Сарделі філейні з сиром, вагою 0,920 грн. по ціні 95 грн. за 1 кг., вартістю 87 грн.

-Сервелат 1шт., вартістю 87 грн.

-Сосиски Естонські варені, вагою 1,3 кг. по ціні 104 грн. за 1 кг., вартістю 80 грн.

-Сосиски філейні Міні з філе, вагою 2,3 кг. по ціні 50 грн. за 1 кг., загальною вартістю 115 грн.

-Кава Грін у кількості 3 пачок по ціні 135 грн. кожна, загальною вартістю 405 грн.

-Кава Мока Фикс 500 г., вартістю 95 грн.

-Кава Опаранку у кількості 2 пачок по ціні 85 грн. кожна, загальною вартістю 170 грн.

-Шоколад Альпинелла у кількості 9 шт. по ціні 19 грн. кожна, загальною вартістю 171 грн.

-6 пачок цигарок «Кент № 6» по ціні 38 грн. кожна, загальною вартістю 228 грн.

-17 запальничок «Крикет» по ціні 13 грн. кожна, загальною вартістю 221 грн.

-8 пачок цигарок Кент нано сильвер по ціні 36 грн. кожна, загальною вартістю 288 грн.

-6 пачок цигарок Данхіл мастер бленд по ціні 44 грн. кожна, загальною вартістю 176 грн.

-7 пачок цигарок Кент філ. Арома по ціні 37 грн. кожна, загальною вартістю 259 грн.

-9 пачок цигарок Кент філ Вильвет по ціні 36 грн. кожна, загальною вартістю 324 грн.

-10 пачок цигарок ЛМ лофт дабл сплеш по ціні 33 грн. кожна, загальною вартістю 330 грн.

-8 пачок цигарок ЛМ сильвер лавел по ціні 30грн. кожна, загальною вартістю 240 грн.

-14 пачок цигарок Ротманс роял блу по ціні 28 грн. кожна, загальною вартістю 392грн.

-8 пачок цигарок Кент бублс по ціні 26 грн. кожна, загальною вартістю 208 грн.

-2 пачки цигарок Бонд стрит сильвер селекшн по ціні 31 грн. кожна, загальною вартістю 62 грн.

-10 пачок цигарок Винстон иксес блу по ціні 34 грн. кожна, загальною вартістю 340 грн.

-13 пачок цигарок Винстон иксес блу Дуо по ціні 37 грн. кожна, загальною вартістю 481 грн.

-9 пачок цигарок Винстон иксес сильвер по ціні 34 грн. кожна, загальною вартістю 306 грн.

-13 пачок цигарок Винстон икстай блу по ціні 35 грн. кожна, загальною вартістю 455 грн.

-7 пачок цигарок Винстон икстай блу по ціні 36 грн. кожна, загальною вартістю 252 грн.

-16 пачок цигарок Винстон суперслим по ціні 35 грн. кожна, загальною вартістю 576 грн.

-9 пачок цигарок Кент 8 неви блу по ціні 38,5 грн. кожна, загальною вартістю 346,5 грн.

-7 пачок цигарок Кент мод блу сильвер по ціні 37 грн. кожна, загальною вартістю 259 грн.

-12 пачок цигарок Кент микс по ціні 36 грн. кожна, загальною вартістю 432 грн.

-14 пачок цигарок Кент нанотек вайт 1 по ціні 36,5 грн. кожна, загальною вартістю 511 грн.

-14 пачок цигарок ЛД імпульс компакт по ціні 29 грн. кожна, загальною вартістю 406 грн.

-5 пачок цигарок ЛД імпульс компакт по ціні 30 грн. кожна, загальною вартістю 150 грн.

-5 пачок цигарок ЛД Клаб Голд по ціні 29,5 грн. кожна, загальною вартістю 147 грн.

-10 пачок цигарок ЛД комплимент блу по ціні 30 грн. кожна, загальною вартістю 300 грн.

-12 пачок цигарок ЛД ред. Лимитед по ціні 29 грн. кожна, загальною вартістю 348 грн.

-6 пачок цигарок ЛД лофт блу по ціні 31,5 грн. кожна, загальною вартістю 189 грн.

-14 пачок цигарок ЛД лофт блу новел по ціні 32 грн. кожна, загальною вартістю 448 грн.

-5 пачок цигарок ЛД лофт микс старт сириес по ціні 31,5 грн. кожна, загальною вартістю 157,5 грн.

-10 пачок цигарок ЛД лофт найт блу по ціні 32 грн. кожна, загальною вартістю 320 грн.

-15 пачок цигарок ЛД лофт си блу по ціні 31,5 грн. кожна, загальною вартістю 472,5 грн.

-14 пачок цигарок Мальборо голд по ціні 40 грн. кожна, загальною вартістю 1600 грн.

-10 пачок цигарок Мальборо ред по ціні 38,5 грн. кожна, загальною вартістю 385 грн.

-13 пачок цигарок Монте Карло по ціні 31 грн. кожна, загальною вартістю 403 грн.

-24 пачок цигарок Парламент аква СС по ціні 42 грн. кожна, загальною вартістю 1008 грн.

-33 пачок цигарок Парламент блу по ціні 43 грн. кожна, загальною вартістю 1419 грн.

-8 пачок цигарок Прима люкс № 2 по ціні 28 грн. кожна, загальною вартістю 224 грн.

-11 пачок цигарок Прима люкс № 4 по ціні 25 грн. кожна, загальною вартістю 275грн.

-11 пачок цигарок Прима люкс № 8 по ціні 30 грн. кожна, загальною вартістю 330 грн.

-12 пачок цигарок Прима люкс селексшн по ціні 30 грн. кожна, загальною вартістю 360 грн.

-10 пачок цигарок Ротманс демикс по ціні 31,5грн. кожна, загальною вартістю 315 грн.

-14 пачок цигарок Ротманс деми блу по ціні 32 грн. кожна, загальною вартістю 448 грн.

-6 пачок цигарок Ротманс деми клик по ціні 31,5 грн. кожна, загальною вартістю 189 грн.

-3 пачки цигарок Ротманс деми клим амбе по ціні 31,5 грн. кожна, загальною вартістю 94,5 грн.

-9 пачок цигарок Ротманс деми клик парпл по ціні 32 грн. кожна, загальною вартістю 288 грн.

-11 пачок цигарок Ротманс деми сильвер по ціні 31,5 грн. кожна, загальною вартістю 347 грн.

-21 пачка цигарок Ротманс нано блу по ціні 31,5 грн. кожна, загальною вартістю 661 грн.

-8 пачок цигарок Ротманс нано сильвер по ціні 31 грн. кожна, загальною вартістю 248 грн.

-6 пачок цигарок Ротманс роулс деми блу по ціні 31 грн. кожна, загальною вартістю 186 грн.

-13 пачок цигарок Ротманс роулс деми ред. по ціні 28 грн. кожна, загальною вартістю 364 грн.

-26 пачок цигарок Собрание по ціні 42 грн. кожна, загальною вартістю 840 грн.

-6 пачок цигарок Филип Морис новел блу по ціні 29 грн. кожна, загальною вартістю 174 грн.

-3 пачки цигарок Филип Морис ред по ціні 30 грн. кожна, загальною вартістю 90 грн.

-5 пачок цигарок Филип Морис ред. (25) по ціні 34 грн. кожна, загальною вартістю 170 грн.

-9 пачок цигарок Честер блу по ціні 36 грн. кожна, загальною вартістю 324 грн.

-5 пачок цигарок Честер бронза по ціні 36 грн. кожна, загальною вартістю 180 грн.

-4 пачки цигарок Честер ред по ціні 34 грн. кожна, загальною вартістю 136 грн.

-5 пачок цигарок Бонд стрит премиум микс по ціні 31 грн. кожна, загальною вартістю 155 грн.

-13 пачок цигарок Давидов рич по ціні 30 грн. кожна, загальною вартістю 390 грн.

-21 пачка цигарок ЛД комплимент сильвер по ціні 29 грн. кожна, загальною вартістю 609 грн.

-6 пачок цигарок Филип Морис ред. микс по ціні 31 грн. кожна, загальною вартістю 186 грн.

-10 пачок цигарок Стронг блу по ціні 22 грн. кожна, загальною вартістю 220 грн.

-10 пачок цигарок Стронг блу (25) по ціні 27 грн. кожна, загальною вартістю 270 грн.

-Мафин вирний вагою 1,5 кг. по ціні 114,5 грн. за 1 кг., вартістю 171,75 грн.

-Тістечко жадоб вагою 1,5 кг. по ціні 115 грн. за 1 кг., загальною вартістю 172,5 грн.

-1 ящик пластмасовий чорний вартістю 5 грн.

-20 станків одноразових Жилет 2, по ціні 12 грн. за 1шт., загальною вартістю 240грн.

Всього ОСОБА_6 викрав майна на загальну суму 28 715,25 грн., з якими покинув місце події та розпорядився викраденим на власний розсуд, тим самим спричинивши ОСОБА_5 матеріальний збиток на вказану суму.

Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, у вечірній час 26.01.2019 року обвинувачений приїхав до м. Первомайська Миколаївської області з метою вчинення крадіжки чужого майна. Перебуваючи на вул. Коротченко, м. Первомайська, ОСОБА_6 побачив як співробітниця салону краси « ІНФОРМАЦІЯ_3 », котрий належить ОСОБА_7 , зачиняла двері приміщення. Помітивши, що жінка забула поставити приміщення салону на сигналізацію, ОСОБА_6 вирішив викрасти будь-яке майно з вказаного приміщення. Виконуючи задумане, діждавшись коли зовсім стемніє, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та не може чинити перешкоди, близько 00.30 год. 27.01.2019 року обвинувачений з метою вчинення крадіжки підійшов до вхідних дверей до салону, котрі були закриті ролетами. Віджавши ролет руками та припіднявши його, ОСОБА_6 побачив металопластикові двері зі вставками скла. Знайшовши на землі шматок бруківки, обвинувачений вибив ним нижнє скло у дверях і через утворений отвір проник до приміщення. Перебуваючи у приміщенні салону краси « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 таємно викрав бувший у використанні автомат для приготування кави «Spidem Trevi Chiara», вартістю 3500 грн., спричинивши тим самим ОСОБА_7 матеріальний збиток на вказану суму. Після цього з місця події зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Таким чином своїми протиправними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Крім того, 30.01.2019 року у вечірній час з метою повторного викрадення чужого майна обвинувачений приїхав до м. Первомайська Миколаївської області. У нічний час 31.01.2019 року, проходячи по вулицям міста, ОСОБА_6 побачив магазин «Формула смаку», котрий належить ОСОБА_8 та розташований по АДРЕСА_2 . В цей же час у обвинуваченого виник умисел на вчинення крадіжку товару з приміщення вказаного магазину. Виконуючи задумане, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та не чинить перешкоду, ОСОБА_6 підійшов до вхідних дверей магазину, котрі були закриті ролетами. Далі віджав ролети руками, в результаті чого відпали нижні планки, після цього за допомогою кухонного ножа, котрий завчасно приніс з собою, вирізав нижню частину вхідних металопластикових дверей до магазину і через утворений отвір проник до приміщення. Перебуваючи у приміщенні магазину обвинувачений таємно викрав:

-80 пакетиків «МакКофе» по ціні 2,5 грн., загальною вартістю 200 грн.

-52 стіки кави «Нескафе» по ціні 3,5 грн., загальною вартістю 182 грн.

-5 пачок кави «Нескафе» по ціні 32 грн. кожна, загальною вартістю 160 грн.

-5 пачок кави «Чорна карта» по ціні 41 грн. кожна, загальною вартістю 205 грн.

-2 упаковки чаю «Ліптон» по ціні 22,5 грн. кожна, загальною вартістю 45грн.

-11 пакетиків чаю «Ліптон» по ціні 1 грн. кожний, загальною вартістю 11 грн.

-7 пачок чаю «Грінфілд» по ціні 38 грн. за кожну, загальною вартістю 266 грн.

-17 пакетиків чаю «Грінфілд» по ціні 1,75 грн. кожен, загальною вартістю 29,75 грн.

-4 упаковки чаю «Мономах» по ціні 35 грн. кожна, загальною вартістю 140 грн.

-10 пачок кави «Якобс» 60 гр. по ціні 65 грн. кожна, загальною вартістю 650 грн.

-Сардина 2 шт. по ціні 22 грн. кожна, загальною вартістю 44грн.

-Сардина 2 шт. по ціні 19,5 грн. кожна, загальною вартістю 39грн.

-Шпроти 4 шт. по ціні 19,5 грн. кожна, загальною вартістю 78 грн.

-Майонез «Кололівський смак», 3 упаковки по ціні 19 грн. кожна, загальною вартістю 57 грн.

-Майонез «Оліс», 2 упаковки по ціні 17,5 грн. кожна, загальною вартістю 35 грн.

-Мідії, 2 упаковки по ціні 68 грн. кожна, загальною вартістю 136 грн.

-6 плиток шоколаду, вартістю 18,5грн. кожна, загальною вартістю 111 грн.

-24 пачки жувальних гумок «Орбіт» по ціні 11 грн., загальною вартістю 264 грн.

-Ковбаса докторська вагою 1,120 кг. по ціні 83 грн. за 1 кг., вартістю 92,96 грн.

-Ковбаса баликова, вагою 0,456 кг. по ціні 118грн. за 1кг., вартістю 53,80 грн.

-Ковбаса Зельц, вагою 0,496 кг. по ціні 107 грн. за 1 кг., вартістю 53,07грн.

-Ковбаса Кримська, вагою 1,324 кг. по ціні 80 грн. за 1 кг., вартістю 105,92 грн.

-Ковбаса Грецька, вагою 0,520 кг. по ціні 104 грн. за 1 кг., вартістю 54,08 грн.

-Ковбаса Гравська, вагою 0,510 кг. по ціні 101 грн. за 1кг., вартістю 51,51 грн.

-Ковбаса Молочна ,вагою 0,500 кг. по ціні 85 грн. за 1кг., вартістю 42,5 грн.

-Сарделі, вагою 1,155 кг. по ціні 72 грн. за 1кг., вартістю 83,16 грн.

-Пельмені, вагою 3,973 кг. по ціні 57 грн. за 1 кг., вартістю 226,46 грн.

-Блинчики, вагою 1 кг., вартістю 45 грн.

-Блинчики, вагою 2 кг. по ціні 31,50 грн., вартістю 63 грн.

-Бендерики вагою 3,200 кг. по ціні 57,50 кг., вартістю 184 грн.

-11 упаковок крабових паличок по ціні 35 грн., загальною вартістю 385 грн.

-4 пачки крабових паличок по ціні 28,5 грн., загальною вартістю 114 грн.

-5 упаковок згущеного молока по ціні 80 грн. кожна, загальною вартістю 400 грн.

-2 пачки згущеного молока по ціні 37 грн. кожна, загальною вартістю 74 грн.

-2 пачки згущеного молока по ціні 25 грн., загальною вартістю 50 грн.

-1 банка вареного згущеного молока «Іриска» вартістю 58 грн.

-5 пачок масла вартістю 38,5 грн. загальною вартістю 1692,5 грн.

-Грошові кошти з каси в сумі 3000 грн.

Всього ОСОБА_6 викрав майна на суму 9481,71 грн., спричинивши тим самим ОСОБА_8 матеріальний збиток на вказану суму. Після цього з місця події зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Таким чином своїми протиправними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Крім того, в нічний час 01.02.2019 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлений, обвинувачений з метою повторного викрадення чужого майна перебував у м. Первомайську Миколаївської області. Проходячи по вул. Коротченко в м. Первомайськ, ОСОБА_6 побачив кафе «Провінція», котре належить ОСОБА_9 . В цей же час обвинувачений вирішив вчинити крадіжку з приміщення даного кафе. Виконуючи задумане, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та не може чинити перешкоди, ОСОБА_6 за допомогою монтировки, котру завчасно приніс з собою, намагався віджати металопластикове вікно, проте, з необережності розбив скло у вікні. Через утворений отвір обвинувачений проник до приміщення кафе «Провінція», звідки таємно викрав:

-Бувший у використанні телевізор марки «Самсунг», діагоналлю 32 дюйми жк, вартістю 2000 грн.

-Бувший у використанні телевізор марки «Nesh», діагоналлю 32 дюйми жк, вартістю 1500 грн.

-Бувший у використанні монітор Dell, діагоналлю 17 дюймів жк, вартістю 500 грн.

-Бувшу у використанні кофемолку «Касадіо», вартістю 5000 грн.

-Бувший у використанні автомат для приготування кави «Нера віза-крем», вартістю 15000 грн.

-2 бувших у використанні музичні динаміки, загальною вартістю 800 грн.

-50 кг. м`яса свинини по ціні 130 грн. за 1 кг., загальною вартістю 6500 грн.

-5 банок пива «Стелла артуа» по ціні 25 грн., вартістю 125 грн.

-6 банок пива «Старопрамен» по ціні 25 грн., вартістю 150 грн.

-4 банки пива «Чернігівське» по ціні 20 грн., вартістю 80 грн.

-5 банок пива «Талер» по ціні 25 грн., вартістю 125 грн.

-2 банки безалкогольного напою «Кока-кола» по ціні 10 грн., вартістю 20 грн.

-Пляшка безалкогольного напою «Кока-кола» об`ємом 0,5л. вартістю 12 грн.

-20 пачок соку «Річ» по ціні 32 грн. кожна, загальною вартістю 640 грн.

Всього ОСОБА_6 викрав майна на суму 32452 грн., спричинивши тим самим ОСОБА_9 матеріальний збиток на вказану суму. Після цього з місця події зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Таким чином своїми протиправними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Викладене цілком підтверджено в судовому засіданні поясненнями обвинуваченого, який визнав свою вину повністю, підтвердив те, що дійсно, викрав майно потерпілих за умов та обставин, викладених вище. У скоєному щиро кається. Позов ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди визнає частково, а саме в сумі 28715,25 грн., так як саме така сума викраденого майна вказана в обвинувальному акті. У вирішенні питання про відшкодування моральної шкоди покладається на розсуд суду.

Крім визнання вини обвинуваченим, його винуватість підтверджується наступними доказами.

Потерпілий ОСОБА_5 пояснив в судовому засіданні, що йому належить магазин «Щедрий кошик» по вул. Достоєвського, 12-к в м. Первомайськ Миколаївської області. 11.01.2019 року близько 4-5 годин йому зателефонував знайомий і повідомив про крадіжку з магазину. Він хвилин через 10 підійшов до магазину по побачив, що на дверях службового входу віджаті ролети та пошкоджені металопластикові двері. Зайшовши в магазин, він побачив що здійснена крадіжка товарів та грошових коштів. Викликав поліцію. В то й же день було проведено ревізію, яка встановила, що викрадено товарів та грошей на загальну суму 30148 грн. цю суму він просить стягнути з обвинуваченого на відшкодування майнової шкоди. Також просить стягнути на відшкодування моральної шкоди 200000 грн., так як йому довелось на деякий час зачинити магазин, що призвело до втрати частини покупців та постачальників, все це спричинило йому моральні страждання в зв`язку з чим у нього погіршився стан здоров`я і він звертався декілька разів до кардіолога, який йому призначав лікування.

Із протоколу огляду місця події з таблицею зображень від 11.01.2019 року видно умови та обставини скоєння крадіжки з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Актом ревізії від 11.01.2019 року, наданого ФОП ОСОБА_5 , підтверджена вартість викраденого товару.

Із протоколу огляду місця події з таблицею зображень від 27.01.2019 року видно умови та обставини скоєння крадіжки із салону краси « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а довідкою ФОП ОСОБА_10 підтверджено вартість викраденого автомату для приготування кави «Spidem Trevi Chiara».

Із протоколу огляду місця події з таблицею зображень від 31.01.2019 року видно умови та обставини скоєння крадіжки з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а декларацією виробника №15 від 16.01.2019 року ПрАТ «Первомайський молочноконсервний комбінат» підтверджено вартість викраденого товару.

Із протоколу огляду місця події з таблицею зображень від 01.02.2019 року видно умови та обставини скоєння крадіжки з кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Довідками ФОП ОСОБА_10 та ФОП ОСОБА_11 підтверджено вартість викраденого майна.

Оцінивши наведені докази, суд знаходить, що вони співвідносяться між собою, достовірні і підтверджують пояснення обвинуваченого, а тому вважає доведеним те, що ОСОБА_6 своїми протиправними діями скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення, вчинене повторно.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених ним кримінальних правопорушень, особистість обвинуваченого, раніше неодноразово судимого, що характеризується посередньо, як пом`якшуючі покарання обставини щире каяття, стан здоров`я обвинуваченого (туберкульоз), як обтяжуючу покарання обставину рецидив злочину і вважає, що його виправлення можливо лише в умовах ізоляції від суспільства.

Ст. 129 ч.1 КПК України передбачає, що ухвалюючи обвинувальний вирок, суд, залежно від доведеності підстав і розміру позову, задовольняє цивільний позов повністю або частково, чи відмовляє в ньому.

Ст. 1166 ч.1 ЦК України передбачає що майнова шкода, завдана діями фізичної особи відшкодовується вказаною особою.

Ст. 1167 ЦК України передбачає відшкодування моральної шкоди особою яка її завдала, за наявності її вини.

Суд, оцінивши досліджені докази, вважає, що позов ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 30148 грн. та моральної шкоди в сумі 20000 грн. задовольнити частково.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 згідно обвинувального акту спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 28715,25 грн., то суд знаходить позов доведеним і підлягаючим задоволенню саме на вказану суму.

Позовну вимогу ОСОБА_5 про стягнення моральної шкоди суд знаходить доведеною в судовому засіданні в розмірі 10000 грн. і позов про стягнення моральної шкоди підлягає задоволенню саме на вказану суму.

Відповідно до вимог ст. 124 ч.2 КПК України з обвинуваченого на користь держави необхідно стягнути 1287 грн. витрат на залучення експерта (висновок експерта Миколаївського НДЕКЦ №209 від 11.03.2019 року).

Зимове взуття «sayota» (ботинки) визнані речовими доказами та поміщені до кімнати зберігання речових доказів Первомайського ВП ГУНП, згідно постанови старшого слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП Миколаївської області ОСОБА_12 від 07.02.2019 року та мобільний телефон, якому присвоєно серійний номер (ІМЕІ) НОМЕР_1 та сім-картку (стартовий пакет) мобільного оператора «Київстар» за № НОМЕР_2 ) визнані речовими доказами та поміщені до кімнати зберігання речових доказів Первомайського ВП ГУНП, згідно постанови старшого слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП Миколаївської області ОСОБА_12 від 05.02.2019 року, вилучені у ОСОБА_6 , повернути останньому. Арешт, накладений на вказане майно ухвалами слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 11.02.2019 року (провадження №1-кс/484/306/19) та від 07.02.2019 року (провадження №1-кс/484/301/19) скасувати.

Речові докази, вказані в п.п.2, 3, 4 квитанції №38 про прийом вилученого майна, які зберігаються в Первомайському ВП ГУНП України в Миколаївській області (т.1 а.с.203) знищити.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374, 392-396 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3 КК України і призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Врадіївського районного суду Миколаївської області від 08.04.2019 року і остаточно до відбуття призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили, залишити ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і строк відбуття покарання рахувати з 05.02.2019 року ( з дня затримання).

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 28715,25 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 10000 грн. відшкодування моральної шкоди, а всього 38715,25 грн.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 1287 грн. витрат на залучення експерта.

Речові докази: зимове взуття «sayota» (ботинки) поміщені до кімнати зберігання речових доказів Первомайського ВП ГУНП, згідно постанови старшого слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП Миколаївської області ОСОБА_12 від 07.02.2019 року та мобільний телефон, якому присвоєно серійний номер (ІМЕІ) НОМЕР_1 та сім-картку (стартовий пакет) мобільного оператора «Київстар» за № НОМЕР_2 ) поміщені до кімнати зберігання речових доказів Первомайського ВП ГУНП, згідно постанови старшого слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП Миколаївської області ОСОБА_12 від 05.02.2019 року, - повернути ОСОБА_6 .

Арешт, накладений на вказане майно ОСОБА_6 ухвалами слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 11.02.2019 року (провадження №1-кс/484/306/19) та від 07.02.2019 року (провадження №1-кс/484/301/19) скасувати.

Речові докази, вказані в п.п.2, 3, 4 квитанції №38 про прийом вилученого майна, які зберігаються в Первомайському ВП ГУНП України в Миколаївській області (т.1 а.с.203) знищити.

На вирок протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: підпис.