Справа № 159/476/20
Провадження № 1-кп/159/175/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайоний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесе до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 23.01.2020 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працевлаштованого, не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

обвинувачений ОСОБА_4 23 січня 2020 року о 03 год. 53 хв. перебуваючи в приміщенні магазину «продукти 1179» ТОВ «АТБ-Маркету» по вул.Незалежності, 83 в м.Ковелі Волинської області, переконавшись, що за його діями сторонні особи не спостерігають, діючи умисно, з корисливих мотивів, із застосуванням фізичного зусилля пошкодив замок та відчинив дверцята комірки №62 камери схову, звідки таємно викрав 6 пляшок пива марки «Жигулівське світле», ємкістю 2,4 літри, загальною вартістю 234,60 грн, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у сховище, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.

Зазначені обставини сторонами не оспорюються, у суду немає сумнівів у добровільності та істинності позиції обвинуваченого.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винність у скоєнні інкримінованого злочину визнав повністю, протиправну поведінку пояснив станом алкогольного сп`яніння. Просив суд врахувати факт примирення з потерпілою, добровільне відшкодування завданої шкоди та призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Керуючись правилами, закріпленими у ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, які стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого, виду і розміру завданої шкоди.

Обираючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який в силу ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, особу винного, який вважається не судимою особою, обставини, що пом`якшують покарання до яких суд відносить щире каяття, яке проявилось у добровільному відшкодуванні завданої шкоди, відсутність обтяжують покарання обставин, та вважає необхідним призначити покарання в межах санкції закону, за яким він притягується до відповідальності у виді позбавлення волі на мінімальний строк.

Одночасно, враховуючи вік обвинуваченого, його критичне ставлення до вчиненого, конкретні обставини вчинення злочину, вартість викраденого та відсутність реальних збитків для потерпілої, поведінку під час досудового розслідування та судового розгляду, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без відбування покарання, а тому вважає необхідним звільнити особу від відбування покарання на підставі ст.75 КК України, встановивши іспитовий строк та поклавши обов`язки передбачені ст.76 КК України.

Підстав для обрання запобіжного заходу немає. Цивільний позов у справі не заявлено. Процесуальні витрати відсутні. Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349,374,375 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання.

Речові докази у справі: фіскальний чек від 20.01.2020 року та диск з відеозаписами камер спостереження залишити при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

ГоловуючийОСОБА_1