Справа № 405/393/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому в режимі відеоконференції матеріали подання начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого, по теперішній справі засудженого 28.09.2017 року Буринським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 286 до 3 років днів позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Кіровограда 20.01.2020 надійшло подання в.о. начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» про переведення засудженого до приміщення камерного типу, в якому заявник просить вирішити питання про застосування до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заходу стягнення у вигляді переведення його із дільниці посиленого контролю до приміщення камерного типу, строком на один місяць.
В обґрунтування подання заявник зазначив, що 18.01.2020 року близько 10 год. 50 хв. під час обходу житлової зони 7 ВСПС було проведено позаплановий обшук засудженого ВСПС №7 ОСОБА_5 , в результаті якого, в правій руці було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia 1202-2». Своїми діями засуджений ОСОБА_5 , порушив вимоги розділу 2 пункту 3 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань України, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 2823/5 від 28.08.2018.
20.01.2020 року зазначене порушення встановленого порядку відбування покарання засудженим ОСОБА_5 , розглядалося на дисциплінарній комісії по розгляду матеріалів про порушення засудженими вимог режиму відбування покарання, яка діє згідно з Наказом начальника державної установи «Кропивницька виправна колонія №6» за реєстраційним номером № 87/Аг від 25.01.2019. За недотримання встановленого порядку відбування покарання, а саме за те, що засуджений порушив локалізацію, чим порушив п. 3 розділу 2 ПВР УВП, комісія одноголосно прийшла до висновку, що засуджений ОСОБА_5 , заслуговує на переведення для подальшого відбування покарання до приміщення камерною типу.
Крім того, заявник зазначив, що в місцях позбавлення волі засуджений перебуває з 15.06.2018 року. За час перебування в Сумському СІЗО порушень встановленого режиму утримання, за які б притягувався до дисциплінарної відповідальності не допускав. Заохочень не мав.
З 30.07.2018 року відбуває покарання в Кропивницькій виправній колонії № 6. За час відбування покарання в установі допустив 4 (чотири) порушення встановленого порядку відбування покарання, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи. Порушення виражалися у вилученні заборонених речей, порушенні Правил внутрішнього розпорядку, за що даний засуджений отримав 1 догану, 2 суворі догани та був 1 разів поміщений до ДІЗО. Останнє стягнення не зняте та не погашене у встановленому законом порядку.
В судовому засіданні представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» подання підтримав та просив його задовольнити, зважаючи на підстави, викладені в ньому.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.
Захисник ОСОБА_6 та засуджений заперечили щодо задоволення подання, так як покарання вважають надто суворим, заявили клопотання про переведення засудженого до приміщення камерного типу на 2 тижні, оскільки засуджений, не є злісним порушником порядку, накладені раніше стягнення, окрім останнього зняті та погашені, а тому вважають, що до ОСОБА_5 можливо застосувати менш серйозне покарання. ОСОБА_5 підтвердив вилучення у нього мобільного телефону, вказав, що спілкувався з рідними.
Засуджений в судовому засіданні підтвердив обставини інциденту, зазначив, що дійсно допустив порушення, а саме: зберігав мобільний телефон, стосовно міри покарання підтримав захисника .
Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши та дослідивши матеріали подання, суд дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 28.09.2017 року Буринським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 286 до 3 років позбавлення волі.
Згідно з ч. 4 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.
Частиною 1 статті 132 КВК України передбачено, що за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Відповідно до ст. 133 КВК України злісним порушенням установленого порядку відбування покарання є вживання спиртних напоїв, наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів чи інших одурманюючих засобів; виготовлення, зберігання, придбання, розповсюдження інших заборонених предметів, участь у настільних азартних та інших іграх з метою здобуття матеріальної чи іншої вигоди; вчинення дрібного хуліганства; систематичне ухилення від лікування захворювань, що становлять небезпеку для здоров`я інших осіб.
Згідно з ч.1 ст.135 КВК України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.
Відповідно до ч. 6 ст. 135 КВК України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.
З матеріалів подання вбачається, що 18.01.2020 року близько 10 год. 50 хв. під час обходу житлової зони 7 ВСПС було проведено позаплановий обшук засудженого ВСПС №7 ОСОБА_5 , в результаті якого, в правій руці останнього було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia 1202-2».
Дисциплінарна комісія по розгляду матеріалів про порушення засудженими вимог режиму відбування покарання, прийняла рішення про те, що за систематичне недотримання встановленого порядку відбування покарання, засуджений ОСОБА_5 заслуговує на переведення для подальшого відбування покарання до приміщення камерною типу, що підтверджується протоколом № 13 від 20.01.2020 року засідання дисциплінарної комісії щодо застосування до засудженого заходів дисциплінарного впливу.
У відповідності до ч.1 ст.134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Згідно з ч. 9 ст. 134 КВК України, стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
В зв`язку з чим судом відзначається, що відповідно до матеріалів подання в місцях позбавлення волі засуджений перебуває з 15.06.2018 року. За час перебування в Сумському СІЗО порушень встановленого режиму утримання, за які б притягувався до дисциплінарної відповідальності не допускав. Заохочень не мав.
З 30.07.2018 року відбуває покарання в Кропивницькій виправній колонії № 6. За час відбування покарання в установі допустив 4(чотири) порушення встановленого порядку відбування покарання, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи. Порушення виражалися у вилученні заборонених речей, порушенні Правил внутрішнього розпорядку, за що даний засуджений отримав 1 догану, 2 суворі догани та був 1 разів поміщений до ДІЗО. Останнє стягнення не зняте та не погашене у встановленому законом порядку.

Судом також встановлено, що адміністрацією установи відбування покарання засуджений характеризується посередньо, що обумовлено наступним: стосовно скоєного злочину засуджений розкаюється, але робить це з метою отримати поблажливість; міру покарання призначену судом вважає надто суворою; підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, уникає робіт з благоустрою установи, перекладає їх виконання на інших засуджених, намагається виконувати роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, спальне місце та при ліжкову тумбочку намагається утримувати в чистоті і порядку.
Враховуючи викладене, на думку суду, представником установи виконання покарань під час розгляду даного подання частково доведено факт безуспішного застосування інших заходів впливу, оскільки засуджений, маючи 1 (одне) непогашене та не зняте в установленому законом порядку стягнення за порушення Правил встановленого порядку відбування покарання, належних висновків не зробив і в подальшому продовжує порушувати режим відбування покарання.
Однак, враховуючи причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінку засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також думку прокурора, представника колонії, думку захисника та пояснення засудженого щодо суті проступку, суд дійшов висновку, що переміщення засудженого ОСОБА_5 для подальшого відбування покарання до приміщення камерного типу на 2 (два) тижні є достатньою мірою стягнення, в зв`язку з чим подання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. 372, 537-539 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Подання в.о. начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.
Клопотання захисника - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на два тижні, тобто з 23.01.2020 до 05.02.2020 включно.
Накладене стягнення звертається до виконання негайно.
Засуджений може оскаржити накладене на нього стягнення, подання скарги на ухвалу суду не зупиняє виконання стягнення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з моменту її оголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_7 Тьор