Справа № 761/7796/20
Провадження № 1-кс/761/5064/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 120 201 100 000 001 28 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України про арешт майна,

в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 120 201 100 000 001 28 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України про арешт вантажного автомобіля марки «Renault Magnum», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом «SHMITZ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що 07.03.2020, близько 17 год. 10 хв., на перехресті а/д ПСО міста Києва та а/д Бориспіль-Баришівка (Бориспільський р-н, Київська область) відбулося зіткнення тягача «Renault Magnum», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом «SHMITZ», реєстраційний номер НОМЕР_2 (повне завантаження продуктами), під керуванням ОСОБА_5 , який рухався по головній дорозі ПСО м. Києва в напрямку м. Київ, та автомобіля «Peugeot 307», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який рухався по другорядній дорозі Бориспіль-Баришівка в напрямку смт. Баришівка та не надав переваги в русі.

Внаслідок вказаної ДТП водій та 2 пасажири автомобіля «Peugeot 307», а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 загинули на місці події.

07.03.2020 під час проведення огляду місця події, вантажний автомобіль марки «Renault Magnum», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом «SHMITZ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , було оглянуто слідчим та вилучено, після чого доставлено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вантажного автомобіля марки «Renault Magnum», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом «SHMITZ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований на праві власності за ОСОБА_4 .

Вказаний автомобіль визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, оскільки він зберіг на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюються під час досудового розслідування, які є необхідними для проведення експертних досліджень, має суттєве значення для встановлення істини у даному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення збереження речового доказу, а також забезпечення проведення ряду експертиз, прокурор просив накласти арешт на вантажний автомобіль марки «Renault Magnum», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом «SHMITZ», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

В судове засідання прокурор не з`явився, звернувся із заявою про розгляд клопотання без його участі, при цьому зазначив, що доводи клопотання підтримує та просить клопотання задовольнити з підстав наведених у ньому.

Власник майна у судове засідання також не з`явився, поро дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт майна має на меті забезпечити докази у кримінальному провадженні, оскільки вилучений вантажний автомобіль марки «Renault Magnum», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом «SHMITZ», реєстраційний номер НОМЕР_2 відповідає ознакам ст. 98 КПК України тобто має ознаки речового доказу, оскільки він є предметом кримінального правопорушення, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження та є достатні підстави вважати, що вказаний транспортний засіб, може бути прихованим, пошкодженим, зіпсованим, знищеним чи відчуженим, у зв`язку із чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170,171, 172, 309, 395 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вантажний автомобіль марки «Renault Magnum», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом «SHMITZ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , що був вилучений під час проведення огляду місця події 07.03.2020.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду упродовж п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: