Справа № 461/3203/20
Провадження № 1-кс/461/2306/20
У Х В А Л А

про вирішення долі речових доказів

у кримінальному провадженні

14.04.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого cлідчого в ОВС - криміналіста слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні, -

в с т а н о в и в :

старший слідчий в ОВС криміналіст слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000063 від 18.08.2015 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 359 КК України, у якому просить визначити долю речових доказів у кримінальному провадженні №0000063 від 18.08.2015 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України.

Подане клопотання мотивує тим, що 27.03.2020 слідчим СВ Управління СБ України у Львівській області винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000063 від 18.08.2015, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.359 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення. предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Цього ж дня, слідчим відділом Управління СБ України у Львівській області було скеровано в порядку ч.б ст.284 КПК України копію постанови про закриття кримінального провадження прокурору з метою перевірки її законності та обґрунтованості. Окрім цього, 27.03.2020 співробітником відділу КІБ Управління СБ України у Львівській області відносно директора ТзОВ «Терія» - ОСОБА_4 складено протокол №62/22/12/154-20 про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.195-5 КУпАП (незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації), матеріали якого скеровано в Залізничний районний суд м. Львова для розгляду та прийняття рішення. Зазначає, що вилучені технічні засоби можуть бути необхідні під час розгляду у судовому засіданні адміністративної справи щодо незаконного зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, а тому просить вирішити долю речових доказів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Управління СБ України у Львівській області розслідувалось кримінальне провадження №0000063 від 18.08.2015 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 359 КК України.

Підставою для прийняття провадження стала постанова прокурора відділу прокуратури м. Києва про доручення здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення органу досудового розслідування від 08.06.2018.

26.01.2017 під час проведення обшуку в приміщеннях НУ «Львівська політехніка» за адресою: м. Львів, вул. Шухевича, буд. 4, які використовуються ТзОВ «Терія», виявлено та вилучено ряд предметів, які у випадку їх відповідного під`єднання між собою представляють собою апаратно-програмний комплекс моніторингу супутникового зв`язку стандарту «VSAT», низку зразків комп`ютерної техніки, а також грошові кошти у сумі 12300 доларів США.

У подальшому, за результатами проведеного обшуку, частина вилученого обладнання, а саме: мережевий комутатор TL-SG1024D Ver: 2.5 «s/n: 12В74300749», багатоканальний приймач «Skywer MR4» s/n: 64 BNR401, сервер «HP ProLiant DL180 G6» s/n: CZJ94001S3, сервер «HP ProLiant DL180 G6» s/n: CZJ940031U, ПЕОМ s/n: RCK350KWP234, мережевий подовжувач на 6 розеток; підсилювач радіосигналу «TERRA Line amplifier SA001»; адаптер «Televes»; високочастотний розгалужувач «FC-4SPLT-ST-KN 4WAY SPLITER 5-2400 MHz», та грошові кошти у сумі 12300 доларів США були визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до висновку судово-технічної експертизи №12/3 від 14.07.2017 встановлено, що вилучені 26.01.2017 технічні засоби (мережевий комутатор TL-SG1024D Ver: 2.5 «s/n: 12В74300749», багатоканальний приймач «Skywer MR4» s/n: 64 BNR401, сервер «НР ProLiant DL180 G6» s/n: CZJ94001S3, сервер «HP ProLiant DL180 G6» s/n: CZJ940031U, ПЕОМ s/n: RCK350KWP234, мережевий подовжувач на 6 розеток; підсилювач радіосигналу «TERRA Line amplifier SA001»; адаптер «Televes»; високочастотний розгалужувач «FC-4SPLT-ST-KN 4WAY SPLITER 5-2400 MHz») у сукупності являють собою апаратно-програмний комплекс отримання інформації з каналів супутникових систем зв`язку «VSAT» та за своїми функціональними можливостями у комплексі відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації та у складі його можливо використовувати для негласного отримання інформації. Високошвидкісний математичний обчислювач інформації «Ва11о-230», що входить у склад зазначеного комплексу, згідно вказаного висновку експерта знаходиться у неробочому стані та не можливо його використовувати для негласного отримання інформації.

Згідно з висновком проведеної комп`ютерно-технічної експертизи №294/2-107/3 від 14.03.2019 встановлено, що в наданому на дослідження обладнанні (комплекс моніторингу супутникового зв`язку стандарту « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») виявленні файли, які являють собою результати роботи програмного забезпечення «Totalinterface», однак встановити факт використання наданого на дослідження обладнання на основі виявлених файлів не являється можливим, оскільки зазначені файли не мають будь-якої прив`язки до конкретного обладнання.

Досудовим розслідуванням встановлено, що власником вказаних вище технічних засобів є ТзОВ «Терія», а власником вилучених 12300 доларів США є начальник відділу ПКО «Політехніка» НУ «Львівська політехніка» - ОСОБА_5 .

При цьому, відповідно до п.23 ст.7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» підлягає ліцензуванню діяльність, пов`язана з розробленням, виготовленням, постачанням спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв`язку та інших технічних засобів негласного отримання інформації.

Так, ТзОВ «Терія» згідно листа Департаменту охорони державної таємниці та ліцензування СБУ №26/3-12097 від 28.11.2019, ТзОВ «Терія», станом на теперішній час не має ліцензії на провадження господарської діяльності, пов`язаної з розробленням, виготовлення, постачанням спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв`язку та інших технічних засобів негласного отримання інформації.

27.03.2020 слідчим СВ Управління СБ України у Львівській області винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000063 від 18.08.2015, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.359 КК України, на підставі п.2 ч.І ст.284 КПК України, у зв`язку із встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Цього ж дня, слідчим відділом Управління СБ України у Львівській області було скеровано в порядку ч.б ст.284 КПК України копію постанови про закриття кримінального провадження прокурору з метою перевірки її законності та обгрунтованості.

Окрім цього, 27.03.2020 співробітником відділу КІБ Управління СБ України у Львівській області відносно директора ТзОВ «Терія» - ОСОБА_4 складено протокол №62/22/12/154-20 про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.195-5 КУпАП (незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації), матеріали якого скеровано в Залізничний районний суд м. Львова для розгляду та прийняття рішення.

Відповідно до ст.195-5 КУпАП незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації тягне за собою накладення штрафу на громадян (посадових осіб) з конфіскацією спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв`язку, інших засобів негласного отримання інформації.

Згідно із положеннями ч.7 ст.236 КК України, предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому, гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю). Крім того, майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності - передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, та зважаючи на те, що вилучені технічні засоби можуть бути необхідні під час розгляду у судовому засіданні адміністративної справи щодо незаконного зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, а тому, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 171-174 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Речові докази у кримінальному провадженні №0000063 від 18.08.2015, а саме:

- вилучені 26.01.2017 технічні засоби (мережевий комутатор TL-SG1024D Ver: 2.5 «s/n: 12В74300749», багатоканальний приймач «Skywer MR4» s/n: 64 BNR401, сервер «НР ProLiant DL180 G6» s/n: CZJ94001S3, сервер «HP ProLiant DL180 G6» s/n: CZJ940031U, ПЕОМ s/n: RCK350KWP234, мережевий подовжувач на 6 розеток; підсилювач радіосигналу «TERRA Line amplifier SA001»; адаптер «Televes»; високочастотний розгалужувач «FC-4SPLT-ST-KN 4WAY SPLITER 5-2400 MHz»), - залишити в УСБУ у Львівській області до вирішення питання по суті про притягнення до адміністративної відпоідальності ОСОБА_6 ;

- грошові кошти у сумі 12 300 доларів США, - повернути начальнику відділу ПКО «Політехніка» НУ «Львівська політехніка» - ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого cлідчого в ОВС - криміналіста слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду на протязі п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .