Номер провадження 1-кп/243/530/2020
Номер справи 243/2232/2020
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«23» березня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

- секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

- прокурора ОСОБА_3

- обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 19 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 0000126 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16 січня 2020 року з Обвинувальним актом та додатками, яке надійшло з Військової прокуратури Донецького гарнізону Військової прокуратури Об`єднаних Сил 06 березня 2020 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганська Луганської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, військовослужбовця військової служби за контрактом, солдата, заступника командира бойової машини навідник, оператор 3-го механізованого відділення 2-го механізованого взводу механізованої роти Військової частини НОМЕР_1 , не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, інвалідом не являється, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Наказом командира Військової частини НОМЕР_1 від 11 березня 2019 року №56 солдата ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу вказаної військової частини, поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду навідник 3-го механізованого відділення 2-го механізованого взводу механізованої роти 11 окремого мотопіхотного батальйону.

Проходячи військову службу за контрактом, солдат ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст.ст. 9,11,16,49,127,128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1,4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і Законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.

Статтею 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» визначено, що діяння, пов`язані із придбанням, зберіганням, перевезенням, збутом рослин, включених до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770, що здійснюються у порушення порядку, встановленого законодавством про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, є незаконними.

Згідно з вимогами ст.ст. 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» придбання, виготовлення, зберігання та перевезення фізичними особами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь яких кількостях в цілях, не передбачених зазначеним Законом, забороняється. Відповідно до списку №1 Таблиці №1 Переліку Канабіс - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Проте, в порушення вищезазначених вимог законодавства, солдат ОСОБА_4 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за наступних обставин.

У вересні місяці 2019 року ( більш точного часу під час судового розгляду справи не встановлено) солдат ОСОБА_4 , перебуваючи на ділянці місцевості ( пустир) поблизу смт. Мироновське Бахмутського району Донецької області, побачив кущі дикорослої рослини канабіс, після чого діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи намір на незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, для власного споживання шляхом куріння, зірвав руками листя дикоростучої рослини канабіс, та таким чином незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, які залишив сохнути на вказаному пустирі, до якого повернувся через декілька днів і зібрав сухі листя канабісу, які подрібнив та спакував в пластикову ємність, тобто готовий для споживання шляхом куріння особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вага якого у перерахунку на суху речовину становить 8,79 гр, що більше ніж невеликий розмір, передбачений наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», чим вчинив незаконне виготовлення та почав зберігати у своїх особистих речах на бойових позиціях вказаної військової частини в бліндажі поблизу АДРЕСА_2 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

16 січня 2020 року солдат ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, на автомобілі таксі перевіз у своїй сумці особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс з смт. Мироновське Бахмутського району Донецької області до блокпосту ЗП 001 «Долина», розташованого поблизу с. Долина Слов`янського району Донецької області, де працівниками Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області під час проведення огляду, з добровільної згоди, у сумці останнього було виявлено та вилучено раніше незаконно придбаний та виготовлений за вищевказаних обставинах особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 10,20 гр, вага якого в перерахунку на суху масу становить 8,79 гр.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обвинувачений ОСОБА_4 викривається наступними доказами.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю свою провину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та суду пояснив, що у вересні місяці 2019 року він знаходився на ділянці місцевості ( пустир) поблизу смт. Мироновське Бахмутського району Донецької області, побачив кущі дикорослої рослини канабіс та для власного споживання шляхом куріння, зірвав руками листя дикоростучої рослини канабіс, які залишив сохнути на вказаному пустирі, до якого повернувся через декілька днів і зібрав сухі листя канабісу, які подрібнив та спакував в пластикову ємність та почав зберігати у своїх особистих речах на бойових позиціях вказаної військової частини в бліндажі поблизу АДРЕСА_2 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

16 січня 2020 року він на автомобілі таксі перевіз у своїй сумці особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс з смт. Мироновське Бахмутського району Донецької області до блокпосту ЗП 001 «Долина», розташованого поблизу с. Долина Слов`янського району Донецької області, де працівниками Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області під час проведення огляду, з добровільної згоди, у сумці останнього, було виявлено та вилучено раніше незаконно придбаний та виготовлений за вищевказаних обставинах особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

У тому, що вчинив вказане кримінальне правопорушення, він щиро розкаявся.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, провина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

Із Протоколу огляду від 16 січня 2020 року вбачається, що 16 січня 2020 року на блокпосту ЗП 001 «Долина», розташованому поблизу с. Долина Слов`янського району Донецької області, працівниками Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області під час проведення огляду, з добровільної згоди ОСОБА_4 , у сумці останнього, в пластиковій ємністі, було виявлено та вилучено подрібнену рослинну речовину зеленого кольору та металевий предмет.

Із Висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 3/12 65 від 23 січня 2020 року вбачається, що надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження масою 10,20 гр є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабіса в перерахунку на суху речовину складає 8,68 гр. На внутрішній поверхні металевого предмета виявлений особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та екстракт канабісу. Маса канабіса в перерахунку на суху речовину складає 0,110 г. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину складає 0,044 г

Згідно правового змісту норм ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

Стаття 62 Конституції України гарантує, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину.

Доведення вини особи поза розумним сумнівом є стандартом доведення, необхідним для визнання особи винною із застосуванням принципу змагальності судового процесу.

При цьому саме сторона обвинувачення несе тягар доведення вини і зобов`язана доводити свою версію подій за цим стандартом. Це означає, що позиція, яка представлена обвинуваченням, має бути доведена в тій мірі, що у «розумної (розсудливої) людини» не може лишатися «розумного сумніву», що обвинувачений винен.

Розумним є сумнів, який ґрунтується на певних обставинах та здоровому глузді, випливає зі справедливого та зваженого розгляду всіх належних та допустимих відомостей, визнаних доказами, або з відсутності таких відомостей і є таким, який змусив би особу втриматися від прийняття рішення у питаннях, що мають для неї найбільш важливе значення.

Отже, з урахуванням викладеного вище, в ході судового розгляду, за наслідками всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що висунуте ОСОБА_4 обвинувачення за ст. 309 ч. 1 КК України, знайшло своє підтвердження, суд приходить до переконання, що подія кримінального правопорушення мала місце, провину обвинуваченого повністю доведено, а вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ст. 309 ч. 1 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

При визначенні міри покарання обвинуваченому у відповідності до ст. 65 КК України, суд приймає до уваги конкретні обставини вчиненого обвинуваченим, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення: сукупність усіх характеризующих його обставин, віднесення кримінального правопорушення законодавством до злочинів середньої тяжкості, характер, ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу обвинуваченого.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає ті обставини, що ОСОБА_4 щиросердно розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України - судом не встановлено.

Згідно роз`яснень п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року, «Призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів».

п.2 «Відповідно до п.1 ч.1 ст. 65 КК суди повинні призначати покарання в межах, установлених санкцією статті Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за вчинений злочин. Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин цього злочину, його наслідків і даних про особу судам належить обговорювати питання про призначення передбаченого законом… менш суворого покарання особам, які вперше вчинили злочини, неповнолітнім, жінкам, котрі на час вчинення злочину чи розгляду справи перебували у стані вагітності, інвалідам, особам похилого віку і тим, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, відшкодували завдані збитки тощо».

Суд, призначаючи ОСОБА_4 покарання, також враховує вимоги ч. 2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що відповідно до ч. 2 ст. 50 Кримінального кодексу України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.

Суд приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_4 є осудним, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, позитивно характеризується за місцем мешкання, суд враховує також ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та кількість особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» в перерахунку на суху речовину становить 8,79 г, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, враховуючи те, що злочин в сфері незаконного обігу наркотичних засобів несе підвищену соціальну небезпеку, а наркоманія, як явище, стає передумовою вчинення інших злочинів, і тому суд визнає необхідним та достатнім для виправлення і попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень призначення ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, в межах санкції інкримініруємої статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень.

Також при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд врахував досудову доповідь Слов`янського міськрайонного Відділу філії державної установи «Центр пробації» в Донецькій області від 18 березня 2020 року відносно ОСОБА_4 , відповідно до якої « ОСОБА_4 обвинувачується в умисному злочині, скоєному ним в молодіжному віці. Слов`янський МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також «середній ризик» вчинення повторного кримінального правопорушення та «середній ризик» небезпеки для суспільства, вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства ( у тому числі для окремих осіб). У разі, якщо суд дійде висновку про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним, додатково покладання на правопорушника обов"язку» відповідно до ч.3 ст. 76 Кримінального кодексу України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації» (а.п.28-29).

Відповідно до вимог ч.3 ст. 118 КПК України витрати на залучення експертів є процесуальними витратами.

Відповідно до ч.2 ст. 122 КПК України «Залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, а також проведення експертизи за дорученням слідчого судді або суду здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

У відповідності з вимогами ч.2 ст. 124, п.2 ч.4 ст. 374 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, рішення про відшкодування процесуальних витрат у разі визнання особи винуватою зазначається у резолютивній частині вироку.

Згідно Довідки Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів за Висновком № 3/12-65 від 23 січня 2020 року проведеної в кримінальному провадженні № 0000126 складають 942 грн 06 коп.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України і призначити йому покарання за цією статтею кримінального закону у виді штрафу у розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн ( одна тисяча сімсот гривен) на користь держави.

Захід забезпечення кримінального провадження відповідно до видів, передбачених ст. ст. 131, 176 КПК України не обирався та не застосовувався.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ Луганської області, українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню № 0000126 - Висновок експерта № 3/12-65 від 23 січня 2020 року у розмірі 942 грн 06 коп ( дев`ятсот сорок дві грн. 06 коп).

Речові докази по справі: вилучений при проведенні огляду канабіс масою 7,684 гр., який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000126, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 січня 2020 року, на підставі Постанови слідчого від 30 січня 2020 року, що зберігається в камері речових доказів Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області за Квитанцією № 56 від 30 січня 2020 року - у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Вирок постановлено, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Головуючий: суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1 .