Провадження № 1-кс/638/5200/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0004895 від 30.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в обґрунтування якого зазначає, що 28.11.2019р. приблизно о 15:30 год. невстановлена особа, незаконно зібрала, зберігала, використовувала та поширювала конфіденційну інформацію про особу ОСОБА_5

29.11.2019 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 (приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), у присутності двох понятих було виявлено і вилучено під кузовом заднього крила автомобіля Subaru Outback (без державних номерних знаків) з номером шасі НОМЕР_1 , який знаходиться на підйомнику за вищезазначеною адресою) наступні речі: предмет, зовні схожий на магніт від музичного динаміка; сім-карта ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 4G/LTE № НОМЕР_2 ; електричний пристрій чорного кольору, зовні схожий на GPS трекер, які упаковано до чотирьох паперових конвертів з підписами учасників слідчої дії. Вказані речі були вилучені та опечатані і визнані в якості речових доказів, та мають значення для встановлення істини в кримінальному провадженні та для проведення судових експертиз.

Так 06.12.2019 року ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова на вилучені в ході огляду від 29.11.2019 року речі було накладено арешт з метою його збереження.
Слідчим під час огляду предмету 12.12.2019 року виявлено: паперовий конверт засвідчений підписами всіх учасників слідчого дії, з написом «запаковано сім карту ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , відкривши вказаний паперовий конверт виявлено сім карту оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » червоно білого кольору з написом на білій стороні 1504,0703, 0753 4 G/LTE. Сім-карта в цілому стані після чого вказану сім карту було поміщено до мобільного пристрою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та увімкнено пристрій. В ході огляду встановлено, що вказана сім-карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має номер НОМЕР_3 . Після чого вказану сім карту було поміщено до паперового конверту, запаковано та підписано слідчим.
В ході досудового розслідування до слідчого ОСОБА_3 надійшов рапорт від ст. оперуповноваженого ВКП Шевченківського ВП ОСОБА_6 , в якому встановлено, що до автомобіля, ОСОБА_7 був прикріплений GPS трекер з імей НОМЕР_4 в якому стояла сім карта з номером НОМЕР_3 , яка була активована в мобільному терміналі з імей НОМЕР_5 . Також було встановлено, що GPS трекер передавав інформацію на мобільний номер НОМЕР_6 , який працює в терміналі з імей НОМЕР_7 .
Період часу, за який необхідно отримати інформацію про зв`язки вищевказаних абонентів обґрунтовується необхідністю встановити їх постійні та непостійні зв`язки, в тому числі ті, з якими вони могли бути під час вчинення злочину, і з якими зв`язувались до та після його вчинення, а згодом встановити дані цих осіб, встановити ступінь їх зв`язку (дружні, знайомі, родинні тощо), а також відомості про можливі подальші сумісні координаційні дії фігурантів після вчинення даного злочину, їх маршрути руху, місце перебування в конкретний час і в конкретному місці, місцезнаходження або місця збуту речових доказів, тощо, що дасть змогу в повному обсязі зібрати доказову базу по даному кримінальному провадженню, і у разі підтвердження отриманої інформації вона буде використана як доказ.

Для повного, всебічного та неупередженого розслідування, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку про всі транзакції, вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні смс - повідомлення, які здійснювались абонентами оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_6 та імеїв: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 в період часу з 01.09.2019 року і по теперішній час.

Необхідність проведення слідчої дії - тимчасового доступу до речей і документів є отримання інформації від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в наданні тимчасового доступу до інформації про всі транзакції, вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні смс - повідомлення, які здійснювались абонентами операторів мобільного зв`язку.

Вказана слідча дія не є негласною розшуковою дією, передбаченою ст. 268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій, в тому числі комплекс оперативно технічних заходів, спрямованих на встановлення місце знаходження радіоелектронного мобільного засобу зв`язку, визначений спільним наказом № 114/1042/516/1199/936/1187/51 5Т від 16 листопада 2012 року, який затвердив інструкцію про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженню, а тому орган досудового розслідування звертається до слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, розгляд даного клопотання проведено без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 володінні якого знаходиться інформація, зазначена у клопотанні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як зазначено у ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч. 1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 право тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 , про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо щодо абонентського номеру НОМЕР_8 та імеїв: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 в період часу з 01.09.2019 року і по теперішній час із обов`язковим зазначенням: адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки SMS, MMS, доступ до мережі інтернет, переадресація); дати, час та тривалість з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI); дату, час спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку; за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

Строк дії ухвали 1 (один) місць із дня іі постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1