Дата документу 24.04.2020
Справа № 334/2014/20
Провадження № 1-кс/334/892/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0001397 від 23 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, клопотання про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
23 квітня 2020 року приблизно о 09 годині, водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем «Нісан», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснювала рух по проїжджій частині вул. Лермонтова зі сторони пр.. Соборного в напрямку вул. Патріотичної в м. Запоріжжі.
В цей час у зустрічному водію ОСОБА_4 напрямку, здійснював рух автомобіль «Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 .
В салоні вказаного автомобіля в якості пасажира перебував ОСОБА_6 .
Під час руху, на регульованому світлофором перехресті вул. Лермонтова та вул. Леоніда Жаботинського, водій ОСОБА_4 , виїхавши на перехрестя, не надавши перевагу в русі зустрічному автомобілю «Ланос», змінила напрямок свого руху вліво та почала виконувати маневр лівого повороту в напрямку вул. Якова Новицького, в результаті чого передньою правою частиною кузова допустила зіткнення з передньою лівою частиною кузова автомобіля «Ланос».
В результаті зіткнення транспортних засобів автомобіль «Ланос» перекинувся на дах, від чого водій ОСОБА_5 та його пасажир ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження, з якими у подальшому були доставлені до лікарні.
Кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході огляду місця події з відео реєстратора, який був встановлений на момент ДТП в автомобілі «Нісан», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучено носій інформації «Micro SD марки «Samsung» 32 GB» - на якому міститься відео файли з обставинами пригоди. Вказаний носій інформації належить власнику автомобіля «Нісан», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме: ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Для встановлення істини по справі на стадії досудового розслідування необхідно провести судово-фототехнічну експертизу з урахуванням відео, яке міститься на «Micro SD марки «Samsung» 32 GB», для чого потрібен вказаний носій інформації.
Клопотання слідчого, узгодженого із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3, оформлене відповідно до вимог ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Судом було встановлено, що 23.04.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.1 ст. 286 КК України (кримінальне провадження №0001397).

Згідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені під час огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого, або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому порядку. Арешт майна може також передбачати заборону для особи на майно якої накладено арешт, іншої особи у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь якій валюті готівкою, або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого, або осіб які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого, або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього, або в інших фізичних або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на арешт на носій інформації «Micro SD марки «Samsung» 32 GB», на якому міститься відео файли з обставинами пригоди.
Керуючись ст.170-173, 309 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на носій інформації «Micro SD марки «Samsung» 32 GB», на якому міститься відео файли з обставинами пригоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1