Справа №127/5791/20
Провадження №1-кс/127/2686/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

підозрюваної ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у дистанційномурежимі відео конференції клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у виді поміщення до відділення з посиленим режимом нагляду Вінницької обласної психіатричної лікарні № 2 підозрюваній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Вінницької області, Гайсинського району, с. Зятківці, українки, громадянки України, не працюючої, інваліда 2 групи по психічному захворюванню, не одруженої, не судимої, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_6 , 06.03.2020 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у виді поміщення до відділення з посиленим режимом нагляду Вінницької обласної психіатричної лікарні № 2 підозрювану ОСОБА_3 .. Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в період часу з 14.01.2020 по 15.01.2020 в АДРЕСА_1 , по місцю свого постійного проживання, під час раптово виниклої на побутовому ґрунті суперечки між нею та її матір`ю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно нанесла останній сокирою чисельні удари по поверхні тіла, спричинивши тілесні ушкодження від яких ОСОБА_8 померла на місці події.
15.01.2020 тіло ОСОБА_8 було виявлене без ознак життя на підлозі кухні будинку АДРЕСА_1 .
Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 8 від 16.01.2020 смерть ОСОБА_8 настала в наслідок рублених ран голови з пошкодженням кісток склепіння черепа та розможенням головного мозку.
Таким чином ОСОБА_3 вчинила суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки ч. 1 ст. 115 КК України (умисне вбивство), тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій особі.
У вчиненні даного злочину підозрюється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Зятківці Гайсинського району Вінницької області, українка, громадянка України, не працююча, інвалід 2 групи по психічному захворюванню, не одружена, не судима, зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , яку 15.01.2020 о 17:10 год. затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
ОСОБА_3 16.01.2020 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Згідно з медичною довідкою № 101 від 16.01.2020, наданою КП «Гайсинська центральна районна лікарня», підозрювана ОСОБА_3 перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом хронічний психічний розлад у вигляді «Шизофренія, параноїдна форма безперервний перебіг», а тому 17.01.2020 відносно ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду застосовано запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку останньої. На виконання вказаної ухвали суду ОСОБА_3 поміщено до відділення з посиленим режимом нагляду Вінницької обласної психіатричної лікарні № 2, де вона на даний час перебуває.
Вина ОСОБА_3 доведена зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 15 січня 2020 року, відповідно до якого проведено огляд будинку ОСОБА_8 , за адресою АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено труп останньої з ознаками насильницької смерті та знаряддя злочину сокиру та сліди вчинення злочину;протоколом огляду трупа ОСОБА_8 від 16 січня 2020 року;протоколами допитів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ; лікарським свідоцтвом про смерть № 8 від 16.01.2020 та іншими матеріалами кримінального провадження.
Запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку останньоїзакінчується о 17.00 годині 14 березня 2020 року, але для завершення досудового розслідування, всебічного повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого злочину, необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, в тому числі завершити призначені судові експертизи: медичну, біологічну, імунологічну, цитологічну. У порядку ст. 290 КПК України, надати підозрюваному його захиснику, представнику, потерпілому доступ до матеріалів досудового розслідування. Скласти клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку зі значною складністю кримінального провадження, тяжкістю вчиненого кримінального правопорушення.

На даний час продовжують існувати ризики, про які зазначено в попередній ухвалі слідчого судді про застосування до підозрюваної ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку останньої, а саме підозрювана вчинила умисний особливо тяжкий злочин, із застосуванням насильства, що спричинило смерть особи, який підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, яке карається позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, після його вчинення намагалась знищити труп ОСОБА_8 шляхом його підпалу за допомогою дров, а тому в подальшому може знищити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин події, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбачених п. п. 1-3 ч. 1 ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 508 КПК України, слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просив продовжити строк перебування підозрюваної ОСОБА_3 у відділенні з посиленим режимом нагляду Вінницької обласної психіатричної лікарні № 2, оскільки заявлені ризики не зменшилися, а виконати слідчі дії у встановлений строк не є можливим.

Підозрювана ОСОБА_3 та її захисник не заперечували з приводу продовження строку дії обраного підозрюваній запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінального провадження № 0000020, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000020відомості по якому були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
17.01.2020 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області застосовано до підозрюваної ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді поміщення останньої до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку підозрюваної, а саме до відділення з посиленим режимом нагляду Вінницької обласної психіатричної лікарні №2, що за адресою: с. Березина, Вінницького району Вінницької області, строком на 60 діб, тобто до 17 год. 00 хв. 14 березня 2020 року (в межах строку досудового розслідування).

11.03.2020 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000020 від 15.01.2019, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України до чотирьох місяців, тобто до 15 травня 2020 року.

Строк обраного підозрюваній запобіжного заходу закінчується 17 год. 00 хв. 14.03.2020.
На даний час завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали не представляється можливим, оскільки необхідно всебічно, повно та неупереджено дослідити обставини вчинення ОСОБА_3 дій, які інкримінуються їй як злочинні, надати їм належну правову оцінку, а також провести інші слідчі та процесуальні дії, а саме: медичну, біологічну, імунологічну, цитологічну, психолого-психіатричну. У порядку ст. 290 КПК України, надати підозрюваному його захиснику, представнику, потерпілому доступ до матеріалів досудового розслідування. Скласти клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Згідно ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:
1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;
2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
2. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.
3. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
Зі змісту положень ч. 3, 4 ст. 199 КПК України вбачається, що клопотання про продовженнястроку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Згідно ст. 177 ч. 1 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4)перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ст.177 ч. 2 КПК Українипідставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

16.01.2020 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Вирішуючи питання щодо обґрунтованості підозри у вчиненні ОСОБА_3 інкримінованого її кримінального правопорушення, суд зважає на те, що, як зазначено у рішенні Європейського суду з прав людини від 28.10.2004 у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства», для вирішення питання про обрання запобіжного заходу факти, що викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеню, необхідного для засудження або навіть пред`явлення обвинувачення, а згідно з рішенням Європейського суду з прав людини від 30.08.1998 у справі «Кемпбелл та Хартлі проти Сполученого Королівства» наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів або відомостей, на підставі яких об`єктивний спостерігач зробив би висновок, що дана особа могла б скоїти злочин.
Також, суд звертає увагу на те, що при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу має враховуватись саме обґрунтованість підозри, а не її доведеність, бо це завдання покладається на слідчого під час проведення ним досудового розслідування (рішенні у справі «Феррарі-Браво проти Італії» від 14.03.1984).
На думку суду, відомості та докази, що містяться в доданих до клопотання слідчого матеріалах, у їх сукупності дають підстави вважати, що підозра про ймовірну причетність ОСОБА_3 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, за викладених у клопотанні обставин, є обґрунтованою.
На теперішній час органом досудового розслідування ОСОБА_3 оголошено про підозру у вчиненні злочину за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років, крім того, підозрювана офіційно не працює, тобто не має постійного джерела прибутку, не одружена, осіб на утриманні не має, що в свою чергу свідчить про відсутність соціально-стримуючих факторів, за місцем проживання зарекомендувала себе з негативної сторони. Також, злочин по якому ОСОБА_3 пред`явлено підозру відноситься до кримінальних правопорушень, які мають надзвичайно високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлений тяжкими наслідками не лише для конкретної особи, а й для суспільства в цілому, оскільки зазначений злочин направлений проти життя та здоров`я особи, тобто є одним із найбільш тяжких злочинів проти особи, суспільна небезпека якого полягає в тому, що при його вчиненні відбувається посягання на життя людини, яке є найвищою соціальною цінністю і найважливішим особистим благом. Отже, суд підчас розгляду клопотання дійшов обґрунтованого висновку, що підозрювана перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

З довідки КНП «Гайсинська центральна районна лікарня Гайсинської районної ради» за №101 від 16.01.2020 вбачається, що ОСОБА_8 знаходиться на обліку в психіатричному кабінеті з 2008 року, 21 раз лікувалася в лікарні імені О.Ю. Ющенка з діагнозом: «Шизофренія параноїдна форма, безперервний перебіг», являється інвалідом 2 групи по психічному захворюванню, що в свою чергу свідчить про те, що на момент вчинення кримінального правопорушення остання хворіла та на даний час хворіє на психічне захворювання.

Вирішуючи вказане питання, судом враховується той факт, що вчинення ОСОБА_8 діяння мають надзвичайно високий ступінь суспільної небезпеки, зумовленої тяжкими наслідками не лише для конкретної особи, а й для суспільства в цілому, наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, та низки об`єктивних обставин, які перешкоджають завершенню досудовому розслідуванню до закінчення дії попередньої ухвали, а також практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства, а тому суд вважає за доцільне продовжити підозрюваній строк запобіжного заходу на 60 днів у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 184, 186, 193, 199, 309, 395, 400, 508 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді поміщення підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до відділення з посиленим режимом нагляду Вінницької обласної психіатричної лікарні № 2, що за адресою: с. Березина, Вінницького району, Вінницької області, строком на 60 діб, тобто до 17 год. 00 хв. 09.05.2020 (в межах строку досудового розслідування).

Ухвала про продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_3 діє до 09.05.2020.
Копію ухвали направити для виконання органу відділення з посиленим режимом нагляду Вінницької обласної психіатричної лікарні № 2.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя