Справа № 362/1857/20
Провадження № 1-кс/362/483/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2020 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

адвоката - ОСОБА_5 ,

підозрюваного - ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Василькові Київської області скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , в порядку ст. 206 КПК України,

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із заявою в інтересах ОСОБА_6 в якій адвокат зазначає, що останній незаконно утримується під вартою, у зв`язку з чим просить негайно звільнити останнього з-під варти, оскільки слідчим було порушено процедуру затримання, зокрема ст. 29 та 55 Конституції України та з інших процесуальних підстав.

ОСОБА_6 та його адвокат в судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити.

Прокурор та слідчий просилив відмовити у її задоволенні за необгрутнованістю.

Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, їх доводи та заперечення, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за 140000648 за ч. 1 ст. 263 КК України, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 29 Конституції України ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах і в порядку, встановлених законом. Кожному заарештованому чи затриманому має бути невідкладно повідомлено про мотиви арешту чи затримання. Кожний затриманий має право у будь-який час оскаржити в суді своє затримання.

Згідно з п. 4 ст. 5 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожний, кого позбавлено свободи внаслідок арешту або тримання під вартою, має право ініціювати провадження, в ході якого суд без зволікань встановлює законність затримання і приймає рішення про звільнення, якщо затримання є незаконним.

Згідно з ч. 1 ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

За ч. 2 ст. 206 КПК України, яка встановлює загальні обов`язки судді щодо захисту прав людини визначено, що якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження 140000597 за ч. 3 ст. 186 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, в ході досудового розслідування встановлено, що 21.03.2020 року, близько 07 год. 10 хв., ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, попередньо домовившись між собою про час та місце вчинення злочину, на автомобілі «Volkswagen» синього кольору під`їхали до входу в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи що їх дії будуть помітні іншим особам, шляхом пошкодження вхідних дверей вищевказаного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », проникли в середину приміщення, де знаходились працівники магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », звідки відкрито викрали термінал для поповнення електронних грошових рахунків «IBOX», котрий перебував у користуванні ФОП ОСОБА_9 , та був розміщений в коридорі магазину, в середині якого знаходились грошові кошти в сумі 13782 грн., який в подальшому помістили до багажного відділення автомобіля «Volkswagen» і разом з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зникли.

01.04.2020 слідчим СВ Васильківського ВП, згідно ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого в приміщенні квартири виявлено та вилучено предмет зовні схожий на корпус бойової гранати Ф-1, та предмет зовні схожий на бойовий запал УЗРГМ-2.

Як вбачається з рапорта від 01.04.2020 року,01.04.2020 року о 07 гож. 01 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 01.04.2020 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , було знайдено предмет зовні схожий на корпус бойової гранати Ф-1, та предмет зовні схожий на бойовий запал УЗРГМ-2

Відомості про вищезаначене кримінальне правопорушення СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області було внесено до ЄРДР за 140000648 за ч. 1 ст. 263 КК України.

Тобто, ОСОБА_6 , маючи прямий умисел направлений на незаконне придбання та зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу, у невстановлений в ході досудового розслідування час, у невстановленому місці, у невстановлений спосіб придбав предмет зовні схожий на корпус бойової гранати Ф-1, та предмет зовні схожий на бойовий запал УЗРГМ-2, які приніс до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , і залишив його зберігати в приміщенні квартири. Таким чином ОСОБА_6 незаконно придбав та розпочав зберігати боєприпаси без передбаченого законом дозволу.

01 квітня 2020 року о 09 год. 50 хв. за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

Постановою прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури від 01.04.2020 року вищезазначені кримінальні провадження об`єднано в одне.

01 квітня 2020 року відповідно до ст.ст. 42, 276, 277, 278, КПК України, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 186 ч. 1 ст. 263 КК України.

Таким чином, за приписами ст. 206 КПК України слідчий суддя може прийняти рішення лише про звільнення особи у разі його незаконного затримання.

Слідчим суддею встановлено, що 01.04.2020 року ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, що підтверджується відповідним протоколом, складеним уповноваженою на те особою, з підстав, визначених процесуальним законом, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, а тому підстав вважати, що ОСОБА_6 був незаконно затриманий - немає, як й немає підстав для його звільнення.

Підставою для затримання ОСОБА_6 стали підстави підозри у вчиненні ним кримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 206-211, 278 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1