Провадження № 11-п/824/1240/2019
Категорія: ст.34 КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року.Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4
із участю

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_8 про направлення із одного суду до іншого в межах юрисдикції Київського апеляційного суду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.306, ч.3 ст.307, ч.1 ст.321 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.1 ст.321 КК України, -

ВстАновИЛА :

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_8 про направлення із одного суду до іншого в межах юрисдикції Київського апеляційного суду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.306, ч.3 ст.307, ч.1 ст.321 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.1 ст.321 КК України.

Подання обґрунтоване тим, що відповідно до ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.11.2019 року прийнято рішення про направлення обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні до Київського апеляційного суду з метою визначення підсудності.

Заслухавши доповідь судді, думку захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , які заперечували проти подання, вивчивши доводи подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання голови Києво- Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_8 не підлягає задоволенню із наступних підстав.

У відповідності до положень ст.30 КПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом. Відмова у здійсненні правосуддя не допускається.

Згідно з ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

За змістом ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Тобто, ч.1 ст.34 КПК України визначено вичерпний перелік підстав для направлення кримінального провадження до іншого суду. Інших підстав для передачі справи з одного суду до іншого кримінальним процесуальним законом не передбачено.

Як вбачається зі змісту ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.11.2019 року, суд першої інстанції дійшов висновку, що оскільки, згідно обвинувального акту 06.05.2019 року в період з 06 год. 27 хв. до 09 год. 52 хв. в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_11 в кв. АДРЕСА_1 було виявлено наркотичні засоби, отже останнє за часом кримінальне правопорушення вчинено в м. Києві, а тому здійснення даного кримінального провадження, згідно вимог ст.32 КПК України, не належить до юрисдикції Києво-Святошинського районного суду Київської області, а належить до юрисдикції Подільського районного суду м. Києва.

Однак такий висновок суду першої інстанції колегія суддів суду апеляційної інстанції вважає необґрунтованим. Оскільки, як вбачається з обвинувального акту 06.05.2019 року за місцем проживання всіх обвинувачених: ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , було проведено обшуки та виявлено наркотичні засоби та психотропні речовини. При цьому, час закінчення проведення цієї слідчої дії, на думку колегії суддів апеляційного суду, не можна вважати визначальним для вирішення питання про направлення кримінального провадження за територіальною підсудністю.

При цьому, з пред`явленого обвинувачення вбачається, що саме ОСОБА_9 , яка мешкає на території Києво-Святошинського району, інкриміновано створення організованої групи на території Київської області. Також, хоча кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.307 та ч.2 ст.306 КК України, у відповідності до вимог ст.12 КК України, є однаковими за своєю тяжкістю та відносяться до особливо тяжких злочинів, однак найтяжче покарання загрожує саме ОСОБА_9 за санкцією ч.2 ст.306 КК України, якою передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років, натомість санкція ч.3 ст.307 КК України передбачає покарання у виді від дев`яти до дванадцяти років позбавлення волі.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду та з урахуванням вище перелічених обставин, колегія суддів приходить до переконання, що у поданні не наведено належним чином обґрунтованих обставин, визначених ст.34 КПК України, для зміни підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Відтак, апеляційний суд не вбачає процесуальних підстав для задоволення подання голови Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_8 та зміни територіальної підсудності вказаного провадження.

Керуючись ст.ст.32, 34, ст.419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні подання голови Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_8 про направлення із одного суду до іншого в межах юрисдикції Київського апеляційного суду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.306, ч.3 ст.307, ч.1 ст.321 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.1 ст.321 КК України.

Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.306, ч.3 ст.307, ч.1 ст.321 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.1 ст.321 КК України, повернути до Києво-Святошинського районного суду Київської області для розгляду по суті.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :