ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________
Справа № 484/162/20
Провадження № 1-кп/484/214/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську Миколаївської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002497 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайська Миколаївської області, громадянина України, освіта середня технічна, неодружений, не працює, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст.309 КК України, -
встановив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку у лікаря-нарколога в Первомайському психо-наркологічному відділенні ПЦМБЛ з приводу наркоманії з 30.01.2019. Також він є пацієнтом замісної підтримуючої терапії, де у встановлені дні отримує рецепт на придбання метадону у таблетованій формі з розрахунку кількості добових доз терапії на встановлений період часу.
25 листопада 2019 року ОСОБА_4 в наркологічному відділенні Первомайської ЦМБЛ отримав рецепт на придбання метадону, після чого поїхав до аптеки, де по цьому ж рецепту придбав 30 таблеток препарату «Метадон-ЗН» (3 блістери по 10 шт.). Маючи на меті в подальшому із частини щойно придбаного метадону незаконно виготовити наркотичний засіб, щоб вжити його ін`єкційно, ОСОБА_4 в іншій аптеці придбав 10 ампул димедролу та пластикові медичні шприци. Після цього ОСОБА_4 направився в напрямку території колишнього Первомайського навчально-наукового центру Одеського національного університету ім.Мечникова на вул.40 років Перемоги м.Первомайська. У вказаному місці ОСОБА_4 зайшов у пусту будівлю, яка не експлуатується та, розуміючи протиправність своїх дій, незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», реалізуючи свій умисел, направлений на виготовлення наркотичного засобу з метою подальшого вживання без мети збуту, видавив з одного блістера «Метадон-ЗН» три таблетки, у складі яких міститься метадон та відкрив 10 ампул з димедролом. Таблетки ОСОБА_4 розкришив до порошкоподібного стану та розвів із димедролом із вказаних ампул, у принесених із собою з цією метою полімерних ємностях. Виготовлену суміш ОСОБА_4 набрав у медичний шприц об`ємом 20 мл.
Згідно висновку експерта надана на експертизу рідина в одноразовому медичному шприці ємністю 20 мл. у пакеті №1 містить у своєму складі наркотичний засіб метадон, маса якого у складі рідини становить 0,0554г; у складі нашарувань у полімерній ємності в Пакеті №4 виявлено наркотичний засіб метадон, маса якого у складі нашарувань становить 0,0265 г; у складі нашарувань у полімерній ємності в пакеті №5 виявлено наркотичний засіб метадон, маса якого у складі нашарувань становить 0,0075г.
Згідно Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Пленуму ВСУ №4 від 26.04.2002р. незаконним виготовленням наркотичних засобів, психотропних речовин є всі дії (включаючи рафінування, підвищення в препараті концентрації наркотичних засобів і психотропних речовин чи їх переробку), здійснені всупереч встановленого законом порядку, у результаті яких на основі наркотичних засобів і психотропних речовин, прекурсорів наркотичних засобів і психотропних речовин одержують готові до використання та (або) вживання форми наркотичних засобів, психотропних речовин або лікарські засоби, що їх містять, чи інші наркотичні засоби, психотропні речовини.
Незаконне виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин утворює закінчений склад злочину з моменту, коли почали вчинятися дії, спрямовані на одержання таких засобів чи речовин, готових до вживання, або на рафінування чи підвищення у препаратах їх концентрації.
Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підтвердив обставини, викладені у обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому.
Крім визнання вини обвинуваченим, його вина доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.
Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнав фактичні обставини справи доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.
Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінив кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду. Характер дій ОСОБА_4 , встановлених судом, свідчать про умисний характер дій обвинуваченого, направлений на виготовлення та зберігання наркотичних засобів для власного використання. Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд ураховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, обставини справи, вказані дані про особу обвинуваченого, який повністю визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.309 КК України, щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем проживання, підробляє неофіційно на будовах, перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога з приводу наркоманії з 30.01.2019р.
Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття, сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Ураховуючи викладене, а саме: дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд приходить до висновку про те, що покарання слід обрати в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу.
Долю речових доказів, а саме: полімерні ємності із залишками речовини, у складі якої міститься наркотичний засіб-метадон та одноразовий медичний шприц ємністю 20 мл з рідиною, у складі якої міститься метадон, сумарна маса якого становить 0,0894 г та об`єкти дослідження загальною масою 18,8021 г, запечатані у полімерний пакет, горловина якого зав`язана нитками білого кольору, вільні кінці яких заклеєно биркою з поміткою: «Об`єкт дослідження №8354» по кримінальному провадженню №0002497», слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Витрати на проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 1884,12 грн. стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 124 Конституції України, ч. 1 ст. 309 КК України, ст. ст. 368, 369, 374 КПК України, суд -
ухвалив:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн (вісімсот п`ятдесять грн.00 коп.);
-стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 1884,12 грн.
Речові докази: полімерні ємності із залишками речовини, у складі якої міститься наркотичний засіб-метадон та одноразовий медичний шприц ємністю 20 мл з рідиною, у складі якої міститься метадон, сумарна маса якого становить 0,0894 г та об`єкти дослідження загальною масою 18,8021 г, запечатані у полімерний пакет, горловина якого зав`язана нитками білого кольору, вільні кінці яких заклеєно биркою з поміткою: «Об`єкт дослідження №8354» по кримінальному провадженню №0002497» - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання копії.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі оскарження, після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо вирок не буде скасовано.
Копія вироку може бути отримана всіма учасниками судового провадження в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1