Справа № 474/1193/19
Провадження № 1-з/474/1/2020
УХВАЛА
про виправлення описки
27.01.20 року
Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, за ініціативою суду, питання про виправлення описки в ухвалі про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000382 від 04.12.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -
встановив:
Ухвалою слідчого судді від 21.01.2020 року у задоволенні клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000382 від 04.12.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про скасування арешту на майно,- трактору колісного марки МТЗ 82 синього кольору з чорною кабіною, 1988 року випуску, державний знак НОМЕР_1 з причепом, реєстраційний номер НОМЕР_2 відмовлено.

При виготовленні вступної та резолютивної частини ухвали, а також ухвали в повному обсязі, в ній було допущено описку, а саме в рядку 9 сторінки 1 замість належного секретаря судового засідання « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_4 », що потребує виправлення, тоді як із протоколу судового засідання та диску з аудіо та відеозаписом судового засідання вбачається, що секретарем судового засідання була ОСОБА_2 .
Питання про виправлення описки вирішується в судовому засіданні з повідомленням учасників судового провадження.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що відповідно до ст. 379 КПК України дозволяє розглянути справу в їх відсутність.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Опискою є механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена судом під час його письмового викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). І необхідність виправлення описки в судовому рішенні, особливо в резолютивній частині, зумовлена тим, що наявність описки може ускладнити виконання в цілому судового рішення. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків тощо.
Тобто допущені описки повинні бути технічними та будь-яким чином не впливати на суть прийнятого рішення.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що виправлення зазначеної вище описки не призведе до зміни змісту ухвали, керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в рядку 9 на сторінці 1 ухвали (її вступній та регулятивній частині, а також в повному тексті ухвали) слідчого судді Врадіївського районного суду Миколаївської області від 21.01.2020 року у кримінальному провадженні № 0000382 від 04.12.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України про відмову у скасуванні арешту на майно, зазначивши вірне прізвище та ініціали секретаря судового засідання як ОСОБА_2 , замість ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Миколаївського апеляційного суду.
Суддя: ОСОБА_1