Провадження № 11-п/4820/120/20
Справа № 684/192/20
Категорія: подання Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

21 квітня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді - доповідача ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання в.о. керівника апарату Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про передачу матеріалів клопотання про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000035 від 13 квітня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України (справа №684/192/20, провадження №1-кс/684/44/2020), до іншого суду,

в с т а н о в и л а :

До Старосинявського районного суду 15 квітня 2020 року від слідчого СВ Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшло клопотання про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000035 від 13 квітня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 квітня 2020 року, в Старосинявському районному суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, на час автоматизованого розподілу вищевказаної справи встановлено, що суддя ОСОБА_6 виключена з табеля призначення справ, оскільки вибула у щорічну основну відпустку тривалістю 17 календарних днів з 13 квітня 2020 року по 30 квітня 2020 року (наказ №02.4.2/19 від 07 квітня 2020 року), а дві інші посади суддів Старосинявського районного суду вакантні.

Відповідно до п.4.5 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду не розподіляються щодо конкретної судді судові справи та матеріали кримінального провадження, що надійшли у день відсутності судді на робочому місці за наявності у табелі обліку робочого часу щодо нього відомостей про підстави відсутності на роботі (за наказом про надання відпустки), підтверджених первинними документами.

Відповідно до п.7 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду для кожного автоматизованого розподілу справи або матеріалів кримінального провадження формується список компетентних суддів шляхом виключення з повного штатного списку суддів відповідного суду тих, які не можуть брати участь в розподілі через відсутність необхідної спеціалізації або через об`єктивні обставини, визначені п.п.4 та 5 розділу VIII цього Положення.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали подання, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню із зазначених у ньому підстав.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів, (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Виходячи з вимог ст.ст.31, 32 КПК України, відповідно до яких у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, яким в даному випадку є Летичівський районний суд Хмельницької області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
Подання в.о. керівника апарату Старосинявського районного суду Хмельницької області від 15 квітня 2020 року ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали клопотання слідчого СВ Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 (справа №684/192/20, провадження №1-кс/684/44/2020) про арешт майна в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000035 від 13 квітня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, передати на розгляд до Летичівського районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2