Справа № 450/2690/19 Провадження № 1-кс/450/1132/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
за результатами розгляду клопотання про проведення експертизи
07 жовтня 2019 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в м. Пустомити клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 02.10..2019 року про призначення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 286 КК України, внесене до ЄРДР за № 0001167 від 30.07.2019 року,

встановив:
суб`єкт звернення просить призначити судову автотехнічну експертизу на вирішення якої поставити такі питання: як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля Мерседес-Бенз, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 у відповідності до технічних вимог чинних ПДР України? як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій мотоцикла марки Сузукі, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_6 у відповідності до технічних вимог чинних ПДР України? чи мав технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем Мерседес-Бенз, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , водій мотоцикла марки Сузукі, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , діючи у відповідності до технічних вимог чинних ПДР України? чи мав технічну можливість уникнути зіткнення з мотоциклом марки Сузукі, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , водій автомобіля марки Мерседес-Бенз, р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , діючи у відповідності до технічних вимог чинних ПДР України? чи відповідали дії водія автомобіля марки Мерседес-Бенз, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 технічним вимогам чинних ПДР України? чи відповідали дії водія мотоцикла марки Сузукі, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_6 технічним вимогам чинних ПДР України? яка технічна причина настання даної дорожньо-транспортної пригоди?

Слідчий на розгляд клопотання не прибув.

Розглянувши матеріали клопотання з доданими до нього документами, судом встановлено такі обставини:

згідно матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 29.07.2019, близько 12.00 год. в смт. Щирець по вул. Данила Галицького, 5, Пустомитівського району Львівської області, відбулась дорожньо-транспортна пригода (зіткнення транспортних засобів) за участі мотоцикла марки Сузукі, р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 та автомобіля марки Мерседес-Бенз 124, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням невстановленого водія, який втік з місця ДТП. Внаслідок зіткнення транспортних засобів, водій мотоцикла марки Сузукі, р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому середньої третини лівої великогомілкової кістки, закритого перелому крила тазу, госпіталізований у 8-му КМКЛ м. Львова. В ході досудового розслідування встановлено, що водієм автомобіля марки Мерседес-Бенз 124, р.н. НОМЕР_1 є ОСОБА_5 .

30 липня 2019 року за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001167 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування, виникла необхідність у з`ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до вимог ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. З врахуванням викладеного вище, існування необхідності застосування спеціальних знань та вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, клопотання підлягає до задоволення, а тому у кримінальному провадженні слід призначити експертизу для вирішення питань зазначених слідчим.

Проведення судової експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України /79000, м. Львів, вул. Конюшинна, 24/.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків. Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.).

Керуючись ст.ст. 370 372 КПК Укpаїни, слідчий суддя,-

постановив:
клопотання слідчого ,- задоволити.

Призначити судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля Мерседес-Бенз, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 у відповідності до технічних вимог чинних ПДР України? як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій мотоцикла марки Сузукі, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_6 у відповідності до технічних вимог чинних ПДР України? чи мав технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем Мерседес-Бенз, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , водій мотоцикла марки Сузукі, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , діючи у відповідності до технічних вимог чинних ПДР України? чи мав технічну можливість уникнути зіткнення з мотоциклом марки Сузукі, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , водій автомобіля марки Мерседес-Бенз, р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , діючи у відповідності до технічних вимог чинних ПДР України? чи відповідали дії водія автомобіля марки Мерседес-Бенз, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 технічним вимогам чинних ПДР України? чи відповідали дії водія мотоцикла марки Сузукі, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_6 технічним вимогам чинних ПДР України? яка технічна причина настання даної дорожньо-транспортної пригоди?

Для дослідження експерту надати наступні вихідні дані: ДТП мало місце в смт. Щирець по вул. Данила Галицького, 5, Пустомитівського району Львівської області, у світлу пору доби,; проїздна частина дороги пряма в плані, покриття асфальтне, на час ДТП у сухому стані і без пошкоджень, дорожня розмітка відсутня, ширина проїздної частини дороги становить 8, 3 м., призначена для руху у двох напрямках. По боках до краю проїздної частини дороги примикають тротуарні доріжки, справого краю ширина тротуарної доріжки 3,1 м., а з лівого краю 1, 8 м.; видимість елементів дороги та транспортних засобів в місці пригоди становить не менше 100 метрів; швидкісний режим становить 50 км/год; на момент ДТП, автомобіль Мерседес-Бенз, реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебував в технічно-справному стані, завантаженість водій ОСОБА_5 , виконував маневр розвороту, швидкість 5 км/год.; на момент ДТП, мотоцикл Сузукі, реєстраційний номер НОМЕР_2 перебував в технічно-справному стані, завантаженість водій ОСОБА_6 , швидкість руху мотоцикла становила 30-40 км/год; транспортно - трасологічні особливості настання зіткнення, отримати із висновку судової транспортно - трасологічної експертизи, який буде надано додатково на вимогу експерта.

Дорожньо-транспортна пригоди розвивалася наступним чином:
29.07.2019, близько 12.00 год. ОСОБА_5 знаходився за кермом автомобіля марки Мерседес-Бенз, реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль був припаркований у нерухомому стані з правого краю проїздної частини дороги, біля тротуару, а саме поблизу буд. № 5, що по вул. Данила Галицького в смт. Щирець, Пустомитівського району Львівської області. Перед його автомобілем також знаходився припаркований автомобіль. В той час була світла пора доби, видимість нормальна не менше 100 м., асфальтне покриття сухе і чисте, без пошкоджень. Маючи намір здійснити розворот, щоб рухатись в напрямку до м. Пустомити, водій ОСОБА_5 завів двигун автомобіля, включив лівий поворот і почав виїжджати із за припаркованого автомобіля та виконувати маневр розвороту. Виконуючи маневр розвороту, водій ОСОБА_5 не надав переваги в русі мотоциклу марки Сузукі, р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався прямо в напрямку до с. Піски, Пустомитівського району Львівської області, внаслідок чого між транспортними засобами відбулося зіткнення. Після зіткнення водій автомобіля марки Мерседес-Бенз, р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 завершив маневр розвороту і місце дорожньо-транспортної пригоди покинув. Небезпека для руху водієві мотоцикла марки Сузукі, р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_6 виникає з моменту коли водій автомобіля марки Мерседес-Бенз, р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 почав виконувати маневр розвороту і не надав йому переваги в русі, із цього моменту, до моменту зіткнення пройшов час не більше 1-1,5 секунди.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України /79000, м. Львів, вул. Конюшинна, 24/.

Для дослідження експертам на вимогу надати матеріали кримінального провадження за № 0001167.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

У разі виникнення необхідності в заявлені клопотань з приводу проведення експертизи, надсилати їх ініціатору проведення експертизи, слідчому СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Проведення експертизи здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.).

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1