Провадження № 11-кп/4820/243/20
Справа № 686/311/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія :ч.3ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
30 січня 2020 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченої за ч.ч.2,3 ст.185, ч.ч.1,2 ст.357КК України ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.3 ст.185КК України ОСОБА_4 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 грудня 2019 року, -

в с т а н о в и л а:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 19 грудня 2019 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст. 357, ч.3 ст.357 КК України та призначено покарання
- за ч.2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки,

- за ч.3 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки,

- за ч. 1 ст. 357 КК України - у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень,

- за ч.3 ст.357 КК України - у виді арешту строком на 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 залишено у вигляді тримання під вартою.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахується з 08.02.2019 року (з дня фактичного її затримання).
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави 572 грн. документально підтверджених витрат на залучення експертів.
ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання ч. 3 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 2 (два) місяці.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 залишено у вигляді тримання під вартою.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахується з 20.12.2018 року (з дня фактичного його затримання).
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави 858 грн. документально підтверджених витрат на залучення експертів.
Арешт на майно, накладений ухвалами слідчих суддів Хмельницького міськрайонного суду від 27.12.2018, 20.12.2018, 27.12.2018, 18.01.2019, 22.12.2018, 09.02.2019, 22.12.2018, 26.09.2018, після набрання вироком законної сили скасовується.
Долю речових доказів вирішено на підставі ст. 100 КПК України.
Не погоджуючись з вироком районного суду, обвинувачена за ч.ч.2,3 ст.185, ч.ч.1,2 ст.357КК України ОСОБА_3 та обвинувачений за ч.3 ст.185КК України ОСОБА_4 подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої за ч.ч.2,3 ст.185, ч.ч.1,2 ст.357КК України ОСОБА_3 та обвинуваченого за ч.3 ст.185КК України ОСОБА_4 , на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 грудня 2019 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом із копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками кримінального провадженнями можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги до 09 лютого 2020 року включно.

Одночасно роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.11, ч.1 ст.135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватись за допомогою sms-повідомлення.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_2