Справа № 646/2612/17
№ провадження 1-во/646/40/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.19 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02.12.2019 по справі № 646/2612/17, провадження 1-кс/646/4478/2019, за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_4 від 29.07.2019 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213 від 27.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла заява від ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02.12.2019.

Слідчим суддею встановлено, що по тексту ухвали допущено описку, а саме невірно зазначено номер матеріалів кримінального провадження, замість вірного номеру -№0000213, невірно зазначено номер - НОМЕР_1 .

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

На підставі ч. 2 ст. 379 КПК України суд вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників судового процесу.

Перевіривши матеріали справи та ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02.12.2019, слідчий суддя вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02.12.2019 по справі № 646/2612/17, провадження 1-кс/646/4478/2019, скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_4 від 29.07.2019 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213 від 27.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України - задоволено.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Аналізуючи викладене, оскільки по тексту ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02.12.2019 допущено описку, вказана описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 372, 379 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02.12.2019 по справі № 646/2612/17, провадження 1-кс/646/4478/2019, за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_4 від 29.07.2019 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213 від 27.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України задовольнити.

Виправити описку по тексту ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02.12.2019 по справі справі № 646/2612/17, провадження 1-кс/646/4478/2019, за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_4 від 29.07.2019 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213 від 27.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, а саме: замість невірного номеру кримінального провадження -№000213, вважати вірним номер кримінального провадження 0000213.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1