Справа № 204/6614/19
Провадження № 1-кп/204/284/20

У Х В А Л А

22 січня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань кримінальне провадження № 0001478 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 липня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_10 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває дане кримінальне провадження.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про продовження застосування обвинуваченому запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, оскільки строк дії запобіжного заходу закінчується 27 січня 2020 року. В обґрунтування клопотання зазначив, що є підстави вважати, що існують ризики, передбачені п.п.1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме обвинувачений може переховуватися від суду, оскільки за вказаний злочин передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі та оскільки даний злочин є особливо тяжким, до обвинуваченого неможливо застосувати звільнення від покарання у вигляді іспитового строку; незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки свідки та потерпілий являються знайомими для обвинуваченого та останній знає місце проживання останніх. Також, враховуючи те, що ОСОБА_10 застосував фізичне насильство з застосуванням заздалегідь підготовленого предмету, є підстави вважати, що обвинувачений може застосувати аналогічне насильство до потерпілого та свідків з метою подальшої зміни показів. Тому, мета застосування запобіжних заходів у межах кримінального провадження може бути досягнута виключно у випадку застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, що виключить можливість настання у кримінальному провадженні вищезазначених ризиків, передбачених п.п.1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Захисник ОСОБА_9 , якого підтримав обвинувачений ОСОБА_10 не заперечували щодо продовження дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Потерпілий ОСОБА_8 , якого підтримав представник потерпілого ОСОБА_7 підтримали клопотання прокурора.
Колегія суддів, вислухавши думки учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що дане клопотання прокурора щодо продовження застосування обвинуваченому запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 листопада 2019 року продовжено строк дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді цілодобового домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю, з покладенням на обвинуваченого наступних обов`язків: цілодобово не залишати без дозволу суду місця постійного проживання, а саме квартиру АДРЕСА_1 ; прибувати по першому виклику до суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утриматися від спілкування з потерпілим та свідками.
Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.
У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_10 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, який у відповідності до вимог ст. 12 КК України відносяться до категорії особливо тяжких злочинів проти життя та здоров`я особи.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
При продовженні ОСОБА_10 строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту колегією суддів враховані обставини передбачені ст. 178 КПК України, в тому числі особу обвинуваченого, наявність постійного місця проживання, наявність дітей, те, що обвинувачений є приватним підприємцем, відсутність судимостей, стан здоров`я, відсутність намірів ухилятися від суду.
Також судом враховується, що обвинувачений вчинив злочин проти життя та здоров`я потерпілого із застосуванням заздалегідь заготовленої зброї, а злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від волі обвинуваченого, що свідчить про наявність такого ризику, як можливе застосування насильства задля незаконного впливу на свідків та потерпілого з метою подальшої зміни показів у кримінальному провадженні, з урахуванням особи обвинуваченого.
Беручи до уваги вищевикладене та те, що ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, є достатні підстави спрогнозувати можливу негативну поведінку обвинуваченого у разі обрання більш м`якого запобіжного заходу.
Враховуючи, тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_10 , вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, а також враховуючи, що існують ризики, що обвинувачений може впливати на свідків, переховуватись від суду, колегія суддів дійшла висновку про необхідність продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю, що буде достатнім задля запобігання ризикам, передбаченим п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.
У відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України на обвинуваченого слід покласти наступні обв`язки: цілодобово не залишати без дозволу суду місця постійного проживання, а саме квартиру АДРЕСА_1 ; прибувати по першому виклику до суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утриматися від спілкування з потерпілим та свідками.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193-194, 369, 371,372,376 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю, строком на два місяці, тобто до 21 березня 2020 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки: цілодобово не залишати без дозволу суду місця постійного проживання, а саме квартиру АДРЕСА_1 ; прибувати по першому виклику до суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утриматися від спілкування з потерпілим та свідками.
Контроль за виконанням ухвали покласти на працівників Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_10 .
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що працівники поліції, відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3