Справа №: 398/867/20
провадження №: 1-кп/398/286/20
ВИРОК
Іменем України

"06" травня 2020 р., Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000327 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, який на своєму утриманні не має малолітніх дітей, не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
01.03.2002 року Олександрійським міським судом Кіровоградської області, за ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186, 70, КК України до 4-х років позбавлення волі;
04.06.2004 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357, 70, 71 КК України до 3-х років позбавлення волі;

04.02.2008 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області, за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України до 3-х років позбавлення волі;

04.03.2009 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області, за ч. 1 ст. 390, 71 КК України до 4-х років позбавлення волі;

18.04.2016 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області, за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309, 70 КК України до 5-ти років позбавлення волі, 14.06.2016 року був звільнений по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурори ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , інші учасники судового провадження: потерпілий ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В :
10.02.2020 року близько 14 год.00 хв. ОСОБА_4 , підійшов до приміщення кладової, яка є сховищем, та яка знаходиться між другим та третім поверхами під`їзду №2 будинку АДРЕСА_2 , та, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою сили рук зірвав навісний замок, та, відчинивши вхідні двері, проник до кладового приміщення, звідки таємно викрав велосипед марки «Romet Vintage M» синього кольору, вартість якого складає 2350 гривень 00 копійок, велосипед марки «Турист» синього кольору, вартість якого складає 1066 гривень 67 копійок.

Викравши в такий спосіб майно, ОСОБА_4 , з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинив ОСОБА_8 , матеріальну шкоду на загальну суму 3416 гривень 67 копійок.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що дійсно 10.02.2020 року близько 14 год.00 хв. він вчинив крадіжку двох велосипедів з кладової, що знаходиться між другим та третім поверхами під`їзду №2 будинку АДРЕСА_2 . У скоєному розкаюється. Просить суд визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення злочину, оскільки вони ним не оспорюються.

Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином, надіслав до суду заяву, у якій просив провести судовий розгляд справи за його відсутності, не заперечує щодо розгляду справи із застосуванням положень ч. 3 ст. 349 КПК України, питання щодо вирішення покарання обвинуваченому залишив на розсуд суду.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином, дані про особу обвинуваченого, який не працює, не одружений, не має на утриманні малолітніх дітей, раніше судимий, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває.
Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, які обтяжують покарання, відсутні.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд, враховуючи конкретні обставини вчинення злочину ОСОБА_4 , повне визнання своєї вини, його щире каяття, думку потерпілого, а також те, що викрадене майно повернуто потерпілому, приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі із застосуванням правил ст. 75 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Призначення покарання ОСОБА_4 із застосуванням положень ст. 75 КК України, буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого і є дотриманням судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та не суперечить практиці Європейського Суду з прав людини та нормам кримінального законодавства України.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Судові витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покласти обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою скасувати, звільнивши його з під варти в залі суду.

Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 13 березня 2020 року по 06 травня 2020 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 942 (дев`ятсот сорок дві) гривні 06 копійок.
Речові докази:
-велосипед марки «Romet Vintage M» синього кольору, що переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_8 , залишити останньому;

-велосипед марки «Турист» синього кольору, що переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_8 , залишити останньому.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1