Справа № 214/3605/20
1-кс/214/359/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 за кримінальним провадженням №0000769, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2020 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не одружений, офіційно не працює, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, -

ВСТАНОВИВ:
28.05.2020 до слідчого судді звернувся слідчий СВ Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 з вищезазначеним клопотанням, в обґрунтування якого зазначено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. Вважає, що до ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за адресою поживання: АДРЕСА_1 строком на 60 днів.
Відповідно до клопотання слідчого ОСОБА_5 , діючи повторно 22.04.2020 у період часу з 15:00 до 15:30 год., знаходячись біля буд. 11 по вул. Дніпровська в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном і обернення його на свою користь, переслідуючи корисливу мету власного збагачення, під приводом здійснення поїздки додому, по своїм справам, зловживаючи довірою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заволодів належним потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на праві приватної власності велосипедом марки «Кронус», чорно - синього кольору, мав на зрізі рами маркування «Left hoock», діаметром коліс 26 дюймів, кількістю швидкості передач 11, типу гальм дискові - гідравлічні, розміром рами 21, бувшого у використанні в справному стані, який був придбаний в лютому 2017 року, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1577 від 23.05.2020 складає 5 555,23 грн. Після чого, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись велосипедом на власний розсуд. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_7 спричинено матеріальний збиток на суму 5 555,23 грн.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 190 КК України за ознаками заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що підозрюваний ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, тривалий час ніде не працює, тобто не має законних, належних та достатніх засобів для існування, зможе перешкоджати встановленню істини по кримінальному провадженню; здійснювати тиск на свідка з метою уникнення кримінальної відповідальності. Крім того, ОСОБА_5 на даний час має не зняту і не погашену в законному порядку судимість за вчинення злочину, передбачену ч. 1 ст. 309 КК України, на шлях виправлення не став, тому існує ризик, що може знову вчиняти кримінальні правопорушення.
Слідчий в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання.

Прокурор підтримав заявлене клопотання та просив обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням зазначених у клопотанні обов`язків, але просив визначити час, у який він не зможе залишати своє помешкання, оскільки живе сам і йому необхідно виходити до магазину, аптеки. Також він влаштувався на підробіток щоб мати хоч якісь кошти на існування.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити частково та застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінального провадження №0000769 від 16.05.2020, розпочато досудове розслідування за правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 190 КК України.
27.05.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Копію клопотання та доданих матеріалів підозрюваний отримав об 11-00 год. 28.05.2020.
Підставами для пред`явлення підозри ОСОБА_5 є: протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протокол допиту свідка ОСОБА_6 ; протокол допиту свідка ОСОБА_8 ; протокол допиту свідка ОСОБА_9 ; матеріали відеозапису, котрий вівся 23.04.2020 у приміщенні ПТ «ЛОМБАРД ДОНКРЕДИТ ТОВ ІНТЕРРІЕЛТІ» І КОМПАНІЯ» Ломбардне відділення №356, який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Металургів, буд.24, прим. 50, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000769 від 16.05.2020.
З огляду на вищезазначене, встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Окрім того, існують обставини, які свідчать про наявність ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України та дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 зможе вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватися від органів досудового розслідування або суду.
Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Беручи до уваги вищенаведені обставини, а також враховуючи те, що наявна обґрунтована підозра вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, за що передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, враховуючи сімейний стан підозрюваного, відсутність доказів його працевлаштування та відсутність постійного доходу, наявність не знятої та не погашеної судимості, слідчий суддя дійшов до висновку, що застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім, тому щодо підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби із застосуванням на нього обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
У відповідності до положень п.2 ч.1 ст.219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру.
З огляду на те, що підозрюваного ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, зазначеного в клопотанні 27.05.2020, то строк досудового розслідування по зазначеному провадженню закінчується 25.07.2020, що унеможливлює покладання на підозрюваного обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України на строк, який перевищує межі строку досудового розслідування.
Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити, поклавши на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, зазначені в клопотанні в межах строків досудового розслідування.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.115, 131, 132, 176, 177, 178, 181, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 за кримінальним провадженням №0000769, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2020 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишати приміщення квартири АДРЕСА_2 у період доби з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. строком до 25.07.2020.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 25.07.2020, наступні обов`язки:
- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора чи суду за межі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання або реєстрації;
- прибувати по першому виклику прокурора, слідчого або суду на визначений час.
По закінченню цього строку та за відсутністю клопотання прокурора в межах строку досудового розслідування, в порядку ст.199 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та заборону залишати житло припинять свою дію і запобіжний захід, заборона та обов`язок вважаються скасованими.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Саксаганському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, який повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.
Ухвала набирає чинності негайно.
На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

З ухвалою ознайомлений ____________________ ( ОСОБА_5 )

28 травня 2020 року