Справа № 309/3735/19
Провадження № 1-кс/309/1069/19
У Х В А Л А

про арешт тимчасово вилученого майна

04 грудня 2019 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001120 від 30.11.2019 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України про арешт тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Слідчий СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 в клопотанні просив розглядати клопотання без його участі.

В судове засідання інші особи, які беруть участь у судовому провадженні не з`явилися, причини неявки суду не відомі, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 30 листопада 2019 року приблизно о 12 годині, ОСОБА_6 , перебуваючи, в м.Хуст по вул. Кошута біля будинку№34, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно небезпечних наслідків,перебуваючи за кермом автомобіля марки «Фольксваген» модель «Транспортер» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору,безпричинно вибив вхідні ворота паркану, вказаним автомобілем, в`їхав на територію подвір`я, де продовжуючи рух умисно допустив зіткнення з автомобілем «Mitsubishi» д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого пошкодив його передню частину, зокрема передні блок фари, решітку радіатора та капот. Продовжуючи вказані хуліганські дії, ОСОБА_6 вийшов з автомобіля, де взяв пластикову трубу та розбив нею спочатку лобове скло автомобіля «Mitsubishi» д.н.з. НОМЕР_2 , після чого розбив одне з вікон будинку АДРЕСА_1 та направився в середину будинку де бігаючи по кімнатам почав розпилювати з аерозольного балончика «Терен 4» сльозогінний газ по всі кімнатам та безпосередньо в обличчя мешканців будинку, зокрема ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , спричинивши їм фізичного болю, під час чого погрожував вбивством останнім та діставши з кишені револьвер «Stalker» здійснив близько трьох пострілів та покинув будинок, де на подвір`ї зустрів ОСОБА_9 , якому також розпилив в очі з аерозольного балончика «Терен 4» сльозогінний газ спричинивши останньому фізичну біль. Після чого ОСОБА_6 сів в автомобіль марки «Фольксваген Транспортер» д.н.з. НОМЕР_1 і зник у невідомому напрямку.

30.11.2019 року під час проведення огляду за адресою м. Хуст по вул. Слов`янська біля будинку, №66 в присутності понятих у гр-на. ОСОБА_6 було виявлено та вилучено, автомобіль марки «Фольксваген» модель «Транспортер» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, металевий предмет чорного кольору візуально схожий на пістолет з маркуванням «STALKER» у верхній його частині, який упаковано в спеціальний пакет Національна Поліція України ГСУ №4513647, прозорий поліетиленовий пакет в середині якого, знаходиться 18 металевих предметів з мідного кольору забарвлення наконечниками, візуально схожий на набої упаковані в спеціальний пакет Національна Поліція України ГСУ №7154762, сльозогінний газовий балончик з маркуванням на корпусі «Терен 4» упакований в спеціальний пакет Національна Поліція України ГСУ №7064155, грошові кошти в сумі 200 гривень однією купюрою серія ТЕ 3769163 упаковані в спеціальний пакет Національна Поліція України ГСУ №7154761 та пластикові картки в кількості 9 штук, зв`язку з ключами і запальничку, які поміщені в спеціальний пакет Національна Поліція України ГСУ № INZ 2028568.

Посилаючись на те, що вище вказані речі мають відношення до даного провадження, і можуть зберігати на собі сліди злочину, вилучені під час розслідування, і відповідно до норм КПК України відносяться до тимчасово вилученого майна, а також з метою позбавлення можливості розпоряджатися, використовувати та відчужувати дане майно, з метою здійснення інших слідчих дій для встановлення всіх обставин кримінального провадження, слідчий СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області просить накласти арешт на вище вказане майно.

ОСОБА_10 подав до суду заперечення на клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, згідно якого просив відмовити в задоволенні клопотання про арешт тимчасово вилученого майна в частині накладення арешту на автомобіль марки «Фольксваген» модель «Транспортер» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, посилаючись на обставини наведені в поданому письмовому запереченні. В запереченні посилається на те, що він є законним власником автомобіля марки «Фольксваген» модель «Транспортер» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , що підтверджується технічним паспортом на транспортний засіб НОМЕР_3 . ОСОБА_10 не був і не є підозрюваним чи обвинуваченим ні по цьому кримінальному провадженні, ні по будь-якому іншому кримінальному провадженню, а тому вважає, що немає підстав для позбавлення його права користуватися своєю власністю. Автомобіль використовується ним для роботи та частих відвідувань з дружиною, яка хворіє, різних лікувальних закладів Закарпатської області. До клопотання слідчим не додано жодного доказу документів, що підтверджують право власності підозрюваного ОСОБА_6 на вказаний автомобіль.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про можливість часткового задоволення клопотання виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям зазначеним у частині 2 ст.167 КПК України, тобто критеріям тимчасово вилученого майна.

Згідно ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Беручи до уваги те, що арешт тимчасово вилученого майна, має важливе значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно - металевий предмет чорного кольору, візуально схожий на пістолет з маркуванням «STALKER» у верхній його частині, який упаковано в спеціальний пакет Національна Поліція України ГСУ №4513647, прозорий поліетиленовий пакет, всередині якого знаходиться 18 металевих предметів з мідного кольору забарвлення наконечниками, візуально схожий на набої упаковані в спеціальний пакет Національна Поліція України ГСУ №7154762, сльозогінний газовий балончик з маркуванням на корпусі «Терен 4» упакований в спеціальний пакет Національна Поліція України ГСУ №7064155, грошові кошти в сумі 200 гривень однією купюрою серія ТЕ 3769163 упаковані в спеціальний пакет Національна Поліція України ГСУ №7154761 та пластикові картки в кількості 9 штук, зв`язку з ключами і запальничку, які поміщені в спеціальний пакет Національна Поліція України ГСУ № INZ2028568.

Слідчим до клопотання не додано документів, що підтверджують право власності ОСОБА_6 на автомобіль марки «Фольксваген» модель «Транспортер» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 .

В задоволенні клопотання про арешт тимчасово вилученого майна в частині накладення арешту на автомобіль слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 170, 171 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 30.11.2019 року в ході огляду місця події в м.Хуст, а саме:

- металевий предмет чорного кольору візуально схожий на пістолет з маркуванням «STALKER» у верхній його частині, який упаковано в спеціальний пакет Національна Поліція України ГСУ №4513647, прозорий поліетиленовий пакет, в середині якого знаходиться 18 металевих предметів з мідного кольору забарвлення наконечниками, візуально схожий на набої упаковані в спеціальний пакет Національна Поліція України ГСУ №7154762, сльозогінний газовий балончик з маркуванням на корпусі «Терен 4» упакований в спеціальний пакет Національна Поліція України ГСУ №7064155, грошові кошти в сумі 200 гривень однією купюрою серія ТЕ 3769163, упаковані в спеціальний пакет Національна Поліція України ГСУ №7154761 та пластикові картки в кількості 9 штук, зв`язку з ключами і запальничку, які поміщені в спеціальний пакет Національна Поліція України ГСУ № INZ2028568.

В задоволенні клопотання в частині накладення арешту на автомобіль марки «Фольксваген» модель «Транспортер» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 відмовити.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1