Дата документу 20.09.2019
Справа № 334/6294/19
Провадження № 1-кс/334/3455/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0002991, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0002991, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 27.08.2019 року, приблизно о 12 годині 20 хвилин, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «ЗАЗ 110557», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по проїзній частині вул. Перемоги з боку вул. Лермонтова в напрямку бул. Центрального.

В цей час пішохід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вийшов на нерегульований пішохідний перехід, та почав перетинати проїзну частину справа-наліво відносно руху автомобілю «ЗАЗ 110557».

Під час руху водій ОСОБА_4 , не надавши перевагу в русі пішоходу ОСОБА_5 , виїхав на пішохідний перехід, де передньою частиною автомобілю «ЗАЗ 110557» скоїв наїзд на останнього.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до лікарні.

ВИХІДНІ ДАНІ:

- місце дорожньо-транспортної пригоди розташоване на нерегульованому пішохідному переході в районі буд. № 77 по вул. Перемоги в м. Запоріжжі. Пішохідний перехід позначений дорожніми знаками 5.35.1 та 5.35.2 ПДР України. Дорожня розмітка відсутня, так як незадовго до пригоди відбувався ремонт асфальтного покриття (див. протокол ОМП та схему до нього від 27.08.2019);

- проїзна частина вул. Перемоги в районі дорожньо-транспортної пригоди: незначне заокруглення ліворуч, що не обмежує видимість, горизонтальна;

- стан дорожнього покриття в районі місця дорожньо-транспортної пригоди: асфальтобетонне, сухе, без ям, вибоїн та пошкоджень;

- погодні умови: без опадів;

- час доби в момент ДТП: світлий час доби;

- погодні умови: ясно, сонячно, без опадів;

- в місці дорожньо-транспортної пригоди проїзна частина вул. Перемоги має по три смуги руху у кожному напрямку. Потоки зустрічних напрямків розділяє газон шириною 1,0 метра. Загальна ширина проїзної частини в напрямку бул. Центральний 9,9 метра. Загальна ширина проїзної частини у зустрічному напрямку 9,9 метра. (див. протокол ОМП та схему до нього від 27.08.2019);

- відомості про завантаження автомобіля «ЗАЗ 110557», реєстраційний номер НОМЕР_1 та технічний стан: водій, без пасажирів. Вантаж вагою 150 кг. Автомобіль в момент ДТП знаходився в технічно справному стані;

- автомобіль «ЗАЗ 110557», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 здійснював рух по проїзній частині вул. Перемоги, збоку вул. Лермонтова в напрямку бул. Центральний в м. Запоріжжі, зі швидкістю 40 км/год, при цьому в момент наїзду відстань від правої частини автомобіля до правого краю дороги склала 2,6м.;

- в цей час в зоні дії пішохідного переходу, на проїзну частину вийшов пішохід ОСОБА_5 , який в темпі спокійного кроку, прямолінійно, перпендикулярно проїзній частині почав перетинати дорогу справа-наліво відносно напрямку руху автомобіля «ЗАЗ 110557», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Пройшовши відстань 5,5 метра з моменту виходу на проїзну частину, ОСОБА_5 зупинився та подолав у зворотному напрямку відстань 2,0 метра. Знову зупинившись, пішохід ОСОБА_5 продовжив перетинати проїзну частину, подолавши 2,0 метра. Далі останній знову зупинився та у зворотному напрямку не розвертаючись до місця наїзду пройшов ще 2,7 метра;

- темп руху пішохода прошу взяти згідно методичних рекомендацій середню швидкість для чоловіка віком від 30-40 років, спокійний крок;

- під час руху водій автомобіля «ЗАЗ 110557», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , не надавши перевагу в русі пішоходу ОСОБА_5 , виїхав на пішохідний перехід, де передньою правою частиною скоїв наїзд на останнього;

- місце наїзду на пішохода ОСОБА_5 розташоване в зоні нерегульованого пішохідного переходу, а саме на проїзній частині вул. Перемоги на відстані 2,8 метра від правого краю проїзної частини при умові руху збоку вул. Лермонтова в напрямку бул. Центрального та на відстані 10,0 метра від кута будинку № 77 по вул. Перемоги по ходу руху у тому ж напрямку;

- з моменту виходу пішохода ОСОБА_5 на проїзну частину вул. Перемоги в зоні дії пішохідного переходу, до моменту наїзду, пройшов час не менше 8,4 сек. Після виходу пішохода на проїзну частину водій та пішохід постійно могли бачити одне одного;

- видимість елементів проїзної частини, дорожніх знаків Пішохідний перехід5.35.1 та 5.35.2 ПДР України та пішохода, для водія автомобіля «ЗАЗ 110557», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , нічим не обмежена та складає більше 300 метрів. В районі місця ДТП іншого автотранспорту, в тому числі і припаркованого не було;

- вся слідова інформація, кінцеве положення транспортного засобу та механічні пошкодження транспортного засобу, зафіксовано в протоколі та схемі огляду місця пригоди від 27.08.2019;

Небезпека для руху водію автомобіля «ЗАЗ 110557», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 виникає з моменту виходу пішохода ОСОБА_5 на проїзну частини вул. Перемоги в зоні дії пішохідного переходу, тобто не менше ніж за 8,4 сек.

На теперішній час, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової інженерно-транспортної експертизи за спеціальністю дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1,6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта для проведення судової експертизи.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002991, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судової інженерно-транспортної експертизи за спеціальністю дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод, до проведення якої залучити експерта(ів) Запорізького НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої постановити такі питання:

- Як в даній дорожній ситуації з технічної точки зору повинен був діяти водій автомобіля «ЗАЗ 110557», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 та пішохід ОСОБА_5 для забезпечення безпеки руху?

- Чи є в діях водія ОСОБА_4 та пішохода ОСОБА_5 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, якщо так, то які? Чи перебувають вони в причинному зв`язку з подією даної дорожньо-транспортної пригоди?

- Чи міг водій автомобіля «ЗАЗ 110557», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 технічну можливість запобігти наїзду на пішохода ОСОБА_5 , якщо так, то за допомогою яких заходів?

При проведенні експертизи, експерту ураховувати вихідні дані, що встановлені в ході розслідування кримінального провадження;

Виконання доручень експерта у разі необхідності, надання додаткових матеріалів та вихідних даних, або доступу до речових доказів, покласти на слідчих слідчої групи, які здійснюють досудове розслідування.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити для виконання та проведення експертизи до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. вул. Аваліані 19-А, разом з матеріалами кримінального провадження ЄРДР № 0002991.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до слідчого відділу Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1