Справа № 296/390/20
УХВАЛА

Іменем України

21 січня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Житомирі питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 17.01.2020,-

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя в судовому засіданні 17.01.2020р. оголосив вступну та резолютивну частини ухвали, якою задоволено клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 . Застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Термін дії ухвали по застосуванню до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою становить шістдесят днів з моменту затримання особи, тобто з 07 год. 00 хв. 15 січня 2020 року до 07 год.00 хв. 16 березня 2020 року.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя, дослідивши вище вказану ухвалу про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, встановив, що під час постановлення ухвали в її вступній частині допущено описку щодо складу суду.

Так, приписами п.18 ч.1 ст.3 КПК України визначено, що слідчий суддя - це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.

У кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом (ч.1 ст.30 КПК України).

Отже, на стадії досудового розслідування з метою виконання функції охорони та захисту прав, свобод та інтересів особи як носій судової влади реалізує свої повноваження саме слідчий суддя.

Враховуючи, що в ухвалі допущена описка щодо зазначення складу суду, а саме вказано «головуючий суддя ОСОБА_1 » замість «слідчий суддя ОСОБА_1 » вважаю за необхідне виправити її в порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.379,395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку, допущену при виготовленні вступної та резолютивної частини ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 17.01.2020 по справі №296/390/20, та вважати, що ухвала суду прийнята Корольовським районним судом м.Житомира у складі слідчого судді ОСОБА_1 .

Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1