Справа №: 398/5029/15-к
провадження №: 1-кс/398/223/20
УХВАЛА
Іменем України

"30" березня 2020 р., слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань (далі - ЄРДР) за № 0000075 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду в межах кримінального провадження № 0000075, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: довідки про доходи та джерела їх отримання за період 2012-2015 років ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , довідки про доходи та джерела їх отримання за період 2012-2015 років ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .
Клопотання мотивується наступним.

В провадженні СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000075 від 23.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною ч. 4 ст. 191 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що відповідно до п.3.3.1.1 Плану контрольно-ревізійної роботи ІНФОРМАЦІЯ_4 на 2-й квартал 2015 року працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 проведено ревізію фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_6 за період з 01.04.2012 року по 31.05.2015 року.
В ході проведення даного контрольного заходу встановлено факти виплати заробітної плати працівникам, які фактично не працювали за вказаний період в ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка відповідно до наказу № 38-к від 01.11.2012 року прийнята на посаду керівника гуртка « ІНФОРМАЦІЯ_8 »; відповідно до наказу № 73 від 14.05.2013 року про зміну в педагогічному навантаженні ОСОБА_4 призначена на 0,5 ставки на посаду культорганізатора з 14.05.2013 року по 31.08.2013 року; окрім цього, відповідно до наказу № 102 від 02.09.2013 року про зміну в педагогічному навантаженні ОСОБА_4 призначена на 0,5 ставки на посаду секретаря-друкарки. Відповідно до отриманої в ході досудового розслідування інформації ОСОБА_4 навчалася на денній формі державної основи ІНФОРМАЦІЯ_9 , факультет педагогіки та психології, з 01.09.2013 року по 15.06.2015 року, за індивідуальним графіком не навчалася; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка відповідно до наказу № 32-к від 13.09.2012 року прийнята на посаду аккомпаніатора. Однак, за наявною інформацією ОСОБА_5 у вказаний період знаходилася за межами України.

Вищевказана ситуація призвела до незаконного нарахування та виплати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заробітної плати, чим в свою чергу ІНФОРМАЦІЯ_6 спричинено майнову шкоду.
13.03.2020 з метою встановлення точної суми грошових коштів, які було безпідставно перераховано в якості заробітної плати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_10 направлено лист з проханням надати довідки про доходи останніх та джерела їх отримання за період 2012-2015 років.

24.03.2020 на адресу Олександрійської місцевої прокуратури надійшла відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_10 в якій у наданні довідок про доходи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовлено та рекомендовано звернутися до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: довідка про доходи та джерела їх отримання за період 2012-2015 років ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та довідка про доходи та джерела їх отримання за період 2012-2015 років ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та осіб які його вчинили, а також можуть бути використані як предмет дослідження під час судового розгляду та враховуючи неможливість іншими способами довести обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема встановити суму безпідставно перерахованих грошових коштів, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні вказаних довідок.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що іншими способами неможливо одержати оригінали вказаних документів, щоб встановити інформацію про особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, слідчий просить задовольнити вказане клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про проведення розгляду клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання для розгляду клопотання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів, крім іншого, зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, значення речей та документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що провадженні СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000075 від 23.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною ч. 4 ст. 191 КК України по факту здійснення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_7 розтрати чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем у великих розмірах, що виразилося у нарахуванні та виплаті заробітної плати особам, які фактично не працювали в указаній установі, за період з 2014 року по 2015 рік на загальну суму 207,6 тис. гривень.

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до п.3.3.1.1 Плану контрольно-ревізійної роботи ІНФОРМАЦІЯ_4 на 2-й квартал 2015 року працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 проведено ревізію фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_6 за період з 01.04.2012 року по 31.05.2015 року.
В ході проведення даного контрольного заходу встановлено факти виплати заробітної плати працівникам, які фактично не працювали за вказаний період в ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка відповідно до наказу № 38-к від 01.11.2012 року прийнята на посаду керівника гуртка « ІНФОРМАЦІЯ_8 »; відповідно до наказу № 73 від 14.05.2013 року про зміну в педагогічному навантаженні ОСОБА_4 призначена на 0,5 ставки на посаду культорганізатора з 14.05.2013 року по 31.08.2013 року; окрім цього, відповідно до наказу № 102 від 02.09.2013 року про зміну в педагогічному навантаженні ОСОБА_4 призначена на 0,5 ставки на посаду секретаря-друкарки; та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка відповідно до наказу № 32-к від 13.09.2012 року прийнята на посаду аккомпаніатора. Однак, відповідно до довідки Державної прикордонної служби № 23/14225 від 20.10.2015 року ОСОБА_5 у вказаний період знаходилася за межами України.

Крім того, відповідно до довідки № 505 від 08.02.2016 року, виданої ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_4 навчалася на денній формі державної основи ІНФОРМАЦІЯ_9 , факультет педагогіки та психології, з 01.09.2013 року по 15.06.2015 року, за індивідуальним графіком не навчалася

Прокурором Олександрійської місцевої прокуратури на адресу ІНФОРМАЦІЯ_10 13.03.2020 було направлено запит з метою встановлення точної суми грошових коштів, які було безпідставно перераховано в якості заробітної плати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та наданням довідки про доходи останніх та джерела їх отримання за період 2012-2015 років, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий.
Як вбачається з відповіді № 4402/10/11-28-53-11-36/1 від 17.03.2020 року на вказаний вище запит, прокурору ІНФОРМАЦІЯ_10 було відмовлено у наданні довідок про доходи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та рекомендовано звернутися до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Отже, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначеної у клопотанні інформації, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.

З урахування викладеного, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 160, п. 7 ч. 1 ст. 162, ст. ст. 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань (далі - ЄРДР) за № 0000075 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:
-довідки про доходи та джерела їх отримання за період 2012-2015 років ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;
-довідки про доходи та джерела їх отримання за період 2012-2015 років ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1