ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-кп/821/316/20 ЄУНСС: 705/3691/19 Категорія: ст. 81 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

03 березня 2020 р. м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам кримінального процесуального закону апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23 січня 2020 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23.01.2020 відмовлено засудженому ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Вказана ухвала оскаржена в апеляційному порядку ОСОБА_3 .

Зі змісту клопотання останньої, яке фактично є апеляційною скаргою, вбачається, що ОСОБА_3 є матір`ю засудженого ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам ст. 396 КПК України.

За змістом ч. 3 ст. 399 КПК України вбачається, що апеляційна скарга повертається, якщо, зокрема, вона подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Частиною 1 ст. 537 КПК України передбачено, що питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання вирішується судом під час виконання вироків.

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Статтею 393 КПК України передбачено, що апеляційну скаргу мають право подати: підозрюваний, обвинувачений, його законний представник чи захисник; законний представник, захисник неповнолітнього чи сам неповнолітній, щодо якого вирішується питання про застосування примусового заходу виховного характеру; законний представник та захисник особи, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру; прокурор; потерпілий або його законний представник чи представник, в частині, що стосується інтересів потерпілого; цивільний позивач, його представник або законний представник, в частині, що стосується вирішення цивільного позову; цивільний відповідач або його представник, в частині, що стосується вирішення цивільного позову; представник юридичної особи; фізична або юридична особа, в частині її інтересів під час вирішення питання про долю речових доказів, документів; третя особа у частині, що стосується її інтересів під час вирішення питання про спеціальну конфіскацію.

Оскільки ОСОБА_3 не являється суб`єктом подання апеляційної скарги, з огляду на положення ст.ст. 393, 539 КПК України, вона не має право оскаржувати ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23.01.2020, якою відмовлено у задоволенні клопотання повнолітнього ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

При цьому враховується і те, що засуджений ОСОБА_4 , інтересів якого стосується ухвала Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23.01.2020, оскаржив її в апеляційному порядку, а судом апеляційної інстанції відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою.

За таких обставин, вважаю, що апеляційну скаргу (клопотання) ОСОБА_3 слід повернути останній,Ю оскільки вона подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 393, 396, п. 2 ч. 3, ч. 5-7 ст. 399 КПК України, п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу (клопотання) ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23 січня 2020 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, повернути останній.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_3 по місцю фактичного проживання: с. Коломиці, Драбівський район, Черкаська область, 19823, разом з оригіналом апеляційної скарги (клопотання), залишивши в матеріалах кримінального провадження її копію.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України.

Дана ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців в порядку, передбаченому ст. 426 КПК України.

Суддя: ОСОБА_2