печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві судове провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову прокурора групи прокурорів Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 від 19.03.2020 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000829 ,

ВСТАНОВИВ:
27.03.2020 до Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , яка на підставі протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 07.05.2020 передана слідчому судді ОСОБА_1 12.05.2020, на постанову прокурора групи прокурорів Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 від 19.03.2020 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000829.

Особа, що подала скаргу адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду скарги повідомлений належним чином, засобами поштового зв`язку направив до суду заяву, від 13.05.2020, яка була отримана судом 19.05.2020, про залишення скарги без розгляду, з якої вбачається, що заявлені вимоги не підтримуються.

Прокурор/слідчий у судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду скарги повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим провести судове засідання у відсутність осіб, які не з`явились.

Вивчивши скаргу, заяву адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали провадження приходжу до наступного висновку.

27.03.2020 до Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на постанову прокурора групи прокурорів Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 від 19.03.2020 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000829.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Кримінальним процесуальним законодавством не передбачено залишення вимог скарги без розгляду, оскільки, згідно з ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатом розгляду скарги може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити чи вчинити певну дію або відмову у задоволенні скарги.

Особою, що подала скаргу адвокатом ОСОБА_3 вимоги скарги не підтримуються, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за необхідне залишити її без задоволення.

Керуючись положеннями ст. 22, 26, 107, 303, 305 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову прокурора групи прокурорів Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 від 19.03.2020 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000829 залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1