В И Р О К
Іменем України
12 грудня 2019 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 0002204 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красногорівка Мар`їнського району Донецької області, українця, громадянина України, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 02 серпня 2007 року Мар`їнським районним судом Донецької області за ст. 115 ч. 1 КК України до 9 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Влітку 2019 року, більш точний час в ході досудового розслідування не виявилось можливим, в денний час доби, ОСОБА_3 знаходячись на території домоволодіння за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , побачив кущі дикорослої рослини коноплі де у останнього виник протиправний умисел на придбання та зберігання наркотичного засобу.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, спрямований н незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, без мети збуту, зірвав кущ рослини коноплі та переніс його до сараю, який розташований на території домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_3 , для подальшого висушування, тим самим придбав та почав зберігати наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту.

21 листопада 2019 року в період часу з 10 години 40 хвилин по 10 годину 55 хвилин, співробітниками Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області на підставі ухвали слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду, у присутності двох понятих за місцем мешкання, ОСОБА_3 , а саме: АДРЕСА_2 , в приміщенні сараю було виявлено та вилучено речовину рослинного походження в висушеному стані, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 136 г., маса канабісу в перерахунку на суху речовин становить 110,43 г, яку ОСОБА_3 в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (1995 року, зі змінами та доповненнями), Закону України «Про заходи протидії незаконному обороту наркотичних засобів, психотропних речовин і зловживання ними» (від 15 лютого 1995 року, зі змінами та доповненнями), придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_3 себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Крім повного визнання своєї вини, провина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні даного кримінального правопорушення підтверджується наступними, зібраними стороною державного обвинувачення в ході досудового розслідування доказами:
* Протоколом обшуку від 21 листопада 2019 року, згідно з яким ОСОБА_3 видав з приміщення сараю поламані гілки висушеної рослини коноплі, а також видав співробітникам поліції два фрагменти пластикових пляшок, за допомогою яких він вживає коноплю, шляхом паління;
* Висновком експерта № 3/12-1194 від 26 листопада 2019 року, відповідно до якого надана на експертизу речовина рослинного походження загальною масою 218 г містть особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 136 г та речовиною 82 г ,яка до наркотичних засобів не відноситься, маса канабіса в перерахунку на суху речовину складає 110,43 г. На внутрішній поверхні фрагмента ПЕТ (пляшки, частина з горловиною) виявлений особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та мікрокількості особливо небезпечного наркотичного засобу екстракта канабісу, маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 0,016 г
Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що подія кримінального правопорушення мала місце, провина обвинуваченого цілком доведена, а вчинене обвинуваченим ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При визначенні міри покарання обвинуваченому відповідно до ст. 65 КК України, суд приймає до уваги конкретні обставини вчиненого обвинуваченим, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушеннь: сукупність усіх характеризующих його обставин, характер, ступінь їх суспільної небезпеки; дані про особу обвинуваченого.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно ст. 66 КК України є повне визнання вини та щире каяття у вчинені кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до статті 67 КК України, є рецидив злочинів.

Суд приймає до уваги ті обставини, що обвинувачений ОСОБА_3 за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку в КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янська» та КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Слов`янська не перебуває.

При обранні виду та міри покарання суд виходить з того, що статтею 50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Суд, приймаючи до уваги характеристику особи обвинуваченого, характер протиправних дій, враховуючи ступінь небезпеки особи обвинуваченого для суспільства, доходить до висновку, що призначення ОСОБА_3 покарання у штрафу буде необхідним та достатнім, та таким, що відповідає меті покарання.

Речовими доказами по справі визнано: згідно постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 27 листопада 2019 року та квитанції № 25 про отримання на зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, вилучених з незаконного обігу речовина, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою (в перерахунку на суху речовину) 109,43 г та речовиною масою 66,57 г, яка до наркотичних засобів не відноситься (спец пакет № ІNZ4013272); два фрагменти пластикових пляшок (первинна упаковка поліетиленовий пакет чорного кольору).

Питання про речові докази слід вирішити відповідно в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

Витрати на проведення експертизи, згідно довідки про витрати на проведення експертизи № 3/12-1194 від 26 листопада 2019 року, становлять 1256,08 грн.

Витрати, пов`язані з проведенням експертного дослідження в сумі 1256,08 грн. на підставі ст. 118 КПК України, включаються судом у процесуальні витрати і підлягають стягненню з обвинуваченої згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 винуватим в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1700,00 грн.
Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст. 176 КПК України не обирався.

Стягнути зі ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави (балансовий рахунок: 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету», код бюджетної класифікації доходу: 24060300 «Інші надходження», призначення платежу: висновок експерта № 3/12-647 від 22.07.2019 року) процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп.

Речовий доказ по справі - речовина, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою (в перерахунку на суху речовину) 109,43 г та речовиною масою 66,57 г, яка до наркотичних засобів не відноситься, два фрагменти пластикових пляшок, передані на зберігання відповідно до квитанції № 25 - знищити.
Вирок може бути оскаржений до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного судучерез Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок складено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчий кімнаті.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1