Номер провадження: 11-кп/813/1357/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23.04.2020 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу колегії суддів Київського районного суду м. Одеси від 01.04.2020 р., якою відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 186, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 189 КК України під час судового розгляду продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 31.05.2020 р.,

встановив:

Захисником ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 було подано апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду від 01.04.2020 р.
Як вбачається із матеріалів провадження, на стадії судового розгляду в Київському районному суді м. Одеси знаходиться кримінальне провадження №0001024 від 04.02.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 257, ч.4 ст. 189, ч.5 ст. 185, ч.5 ст.186, ч.3 ст.146 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень ст.ст. 257, ч. 4 ст.189, ч.5 ст.185,ч.5 ст.186, ч.3 ст.146, ч.1 ст.263, ч.2 ст. 263 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 257, ч.4 ст. 189, ч.5 ст. 185, ч.5 ст.186, ч.3 ст.146 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 257, ч.4 ст. 189, ч.5 ст. 185, ч.5 ст.186, ч.3 ст.146 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 257, ч.4 ст.189, ч.5 ст.185, ч.5 ст.186, ч.3 ст.146, ч.1 ст.263 КК України та в судовому засіданні від 01.04.2020 р. було постановлено ухвалу про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 до 31.05.2020 р. р.
Відповідно до Рішення Конституційного Суду №4-р/2019 від 13.06.2019 р. положення частини другої статті 392 КПК України щодо унеможливлення окремого апеляційного оскарження ухвали суду про продовження строку тримання під вартою, постановленої під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, визнано таким, що не відповідає Конституції України, у зв`язку із чим вищезазначена ухвала Київського районного суду м. Одеси від 01.04.2020 р. підлягає оскарженню в суді апеляційної інстанції
З огляду на вищевикладене, апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу колегії суддів Київського районного суду м. Одеси від 01.04.2020 р., якою відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 257, ч.4 ст. 189, ч.5 ст. 185, ч.5 ст.186, ч.3 ст.146 КК України під час судового розгляду продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 31.05.2020 р.
Встановити строк на подачу заперечень на апеляційні скарги до 04 травня 2020 року.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу колегії суддів Київського районного суду м. Одеси від 01.04.2020 р., якою відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 257, ч.4 ст. 189, ч.5 ст. 185, ч.5 ст.186, ч.3 ст.146 КК України під час судового розгляду продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою призначити до розгляду на 04 травня 2020 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №11, 6-й поверх.
Копії ухвали, копії апеляційних скарг та інформацію про їхні права і обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2