справа № 588/648/17
провадження № 1-в/588/6/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2020 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Тростянці клопотання засудженого ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,
У С Т А Н О В И В:
До Тростянецького районного суду Сумської області 20.01.2020 з Державної установи "Сумський слідчий ізолятор" надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про надання йому можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження за частиною 1 статті 125 КК України, статтею 395 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання засудженого, оскільки останній вже знайомився з матеріалами провадження, необхідність повторного ознайомлення не мотивував.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 27.09.2018 ОСОБА_5 було засуджено за частиною 1 статті 125, статтею 395 КК України на підставі частини 4 статті 70 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі.
Ухвалою Сумського апеляційного суду від 25.10.2019 було частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_5 та було змінено вирок Тростянецького районного суду Сумської області від 27.09.2018, та на підставі частини 5 статті 74 і статті 49 КК України було звільнено ОСОБА_5 від покарання, призначеного за вчинення злочинів, передбачених частиною 1 статті 125, статтею 395 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності. В іншій частині вирок Тростянецького районного суду Сумської області від 27.09.2018 залишено без змін. ОСОБА_5 згідно з ухвалою Сумського апеляційного суду від 25.10.2019 вважається засудженим за вироком Недригайлівського районного суду Сумської області до покарання у виді позбавлення волі на строк шість років (а.с.146-150 том 3).
Як вбачається з матеріалів справи, 16.10.2018 з Державної установи "Сумський слідчий ізолятор" до Тростянецького районного суду Сумської області вже надходила заява засудженого ОСОБА_5 про ознайомлення з матеріалами цього кримінального провадження (том 3 а.с. 2).
Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 23.10.2018 було задоволено заяву засудженого ОСОБА_5 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Оскільки за апеляційною скаргою ОСОБА_5 матеріали цього кримінального провадження були надіслані до Сумського апеляційного суду, ознайомлення засудженого з матеріалами кримінального провадження здійснювалось у приміщенні Сумського апеляційного суду.
Згідно з відомістю на ознайомлення з матеріалами справи ОСОБА_5 04.09.2019, 09-11.09.2019, 19-20.09.2019, 02.10.2019 та 10.10.2019 ознайомлювався з матеріалами кримінального провадження. Завершив ознайомлення з матеріалами провадження у повному обсязі ОСОБА_5 10.10.2019, що він власноручно підтвердив своїм підписом, зазначивши, що обмеженим у часі на ознайомлення не був (а.с. 139 том 3). Крім того, розпорядником Сумського апеляційного суду та начальником варти 09-11 вересня 2019 року складались акти про те, що через незначний час ОСОБА_5 самостійно припиняв ознайомлення і затягував процес ознайомлення (а.с.127-129 том 3).
За перебігом менше, ніж через місяць після ознайомлення з матеріалами провадження у приміщенні апеляційного суду, ОСОБА_5 повторно 04.11.2019 року подав клопотання про ознайомлення, у задоволенні якого ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 19.11.2019 року було відмовлено.
Після закінчення розгляду справи можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження чинним законодавством передбачена для забезпечення оскарження судового рішення.
Даних про те, що засуджений скористався чи має намір скористатись правом касаційного оскарження рішень суду у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_5 не повідомив і такі відомості відсутні.
Ураховуючи викладене, оскільки засуджений уже був ознайомлений з матеріалами кримінального провадження у повному обсязі, мети повторного ознайомлення не обґрунтував, його процесуальні права не є абсолютними, останній зобов`язаний добросовісно користуватись правами без зловживань, клопотання ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у задоволені клопотання засудженого ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1