Провадження №11-сс/991/315/20
У Х В А Л А
про здійснення дистанційного судового провадження

01 квітня 2020 року м. Київ

Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі:
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
інші учасники не з`явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду апеляційну скаргу представника власників майна - адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах : ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Укроргенергобуд», на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 24 липня 2018 року про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження, внесеного 09 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000679, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,
в с т а н о в и л а :
25 березня 2020 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду з Верховного Суду надійшли матеріали справи за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах власників майна, на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 24 липня 2018 року про накладення арешту на майно.
У судове засідання 01 квітня 2020 року представник власників майна подав клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги та про призначення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1, ч.ч. 2,3,6 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 336, 418 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а :
Призначити дистанційне судове засідання у режимі відеоконференції з розгляду апеляційної скарги представника власників майна - адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах : ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Укроргенергобуд», на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 24 липня 2018 року про накладення арешту на майно з Одеським апеляційним судом.
Доручити Одеському апеляційному суду, що розташований за адресою: 65078, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, м. Одеса, 65078, здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України і забезпечити проведення відеоконференції за участю представника власників майна - адвоката ОСОБА_5 , з Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду о 10 годині 00 хвилин 06 квітня 2020 року.

Копію цієї ухвали негайно надіслати, в тому числі, електронною поштою Одеському апеляційному суду для виконання, учасникам судового провадження - до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3