Справа № 518/1257/19
Провадження № 1-кп/507/160/2019
У Х В А Л А
"27" грудня 2019 р. смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у судовому засіданні в смт. Любашівка Одеської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Досудовим слідством ОСОБА_4 , обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, тобто нанесенні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Згідно обвинувального акту: 09 червня 2018 року приблизно о 21 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , забіг через вхідні двері до торгівельно-розважального закладу ФОП « ОСОБА_8 », що ща адресою: АДРЕСА_2 , та відразу вийшов до тильного дворику даного закладу, де з метою спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, навмисно наніс йому декілька ударів кулаком в ділянку голови та тулуба, чим спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді «закритої черпено-мозкової травми у формі струсу головного мозку, гематоми правої скроневої області голови, гематоми правого плеча, синці та садна тулуба». Вказані тілесні ушкодження не є небезпечними для життя та спричинили короткочасний розлад здоров`я більше як 6 днів і не більше 21 дні та по цьому критерію, згідно п.2.3.3 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до категорії Легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Допитаний в судовому засіданні потерпылий ОСОБА_6 пояснив, що він з висновком експерта № 293 від 15.05.2019 року не згодний, так як експерти не прийли до уваги всю його медичну документацію, що викликає в нього сумнів у його правильності, вважає, що йому спричині тяжкі за наслідками тілесні ушкодження, а тому заявив клопотання про призначення повторної комісійної судово-медичної експертизи, проведення якої доручити Миколаївському обласному бюро судово-медичної експертизи.
В своєму клопотанні потерпілий просить на вирішення експертизи поставити питання:
-які тілесні ушкодження заподіяні ОСОБА_9 , їх механізм утворення і локалізація?
-Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 ?
-Чим могли бути заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_6 ?
Учасники судового провадження не заперечують проти призначення вказаної експертизи.
Заслухавши думку учасників судового розгляду щодо заявленого клопотання, зваживши доводи клопотання, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання необхідно задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 45, 46, 242, 332 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити по справі повторну комісійну судово-медичну експертизу,
На вирішення експертизи поставити питання:
-які тілесні ушкодження заподіяні ОСОБА_9 , їх механізм утворення і локалізація?
-Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 ?
-Чим могли бути заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_6 ?
Попередити про кримінальну відповідальність експертів за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Направити до Миколаївського обласного бюро СМЕ матеріали кримінального провадження та медичну документацію ОСОБА_6 .
Справу призупинити до закінчення проведення експертизи.
Суддя Любашівського
районного суду
Одеської області: ОСОБА_1