Справа № 584/572/20
Провадження №1-кс/584/140/20
УХВАЛА
03.05.2020 м. Путивль
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Бобине Путивльського району Сумської області, мешканець АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України
ВСТАНОВИВ:
Своє погоджене з прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий обґрунтовував тим, що ОСОБА_4 підозрюється у тому, що 27.04.2020 в будинку АДРЕСА_1 під час вживання спиртних напоїв на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, маючи умисел на позбавлення життя потерпілого, умисно, з силою наніс за допомогою металевої труби потерпілому ОСОБА_7 численні удари в область голови, тулубу та кінцівок, спричинивши тілесні ушкодження, внаслідок яких останній помер на місці події через нетривалий проміжок часу.
Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть від 30.04.2020 № 48 причиною смерті ОСОБА_7 є інша уточнена травма внаслідок нападу з використанням тупого предмета з метою вбивства чи нанесення ушкоджень.
30.04.2020 0 15-05 годині ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, та 30.04.2020 йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Посилаючись на існування ризиків можливим спробам ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, спробам незаконного впливу на свідків злочину, в тому числі на ОСОБА_8 , продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, а також у зв`язку із тим, що останній підозрюється у вчиненні особливо тяжкого умисного злочину, за який передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк до 15 років, не має місця роботи, постійного джерела доходу, сталих соціальних зв`язків, просив застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, оскільки вчинений злочин спричинив загибель людини.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши підозрюваного, який не заперечував свою причетність до інкримінованого йому злочину та не заперечував проти обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, думку прокурора, який підтримав таке клопотання з мотивів, аналогічних викладених у ньому, захисника, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступних міркувань.
За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та /або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення тощо.
ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України о 15 год. 05 хв. 30.04.2020.
Дані протоколів огляду місця події від 30.04.2020, обшуку від 30.04.2020, огляду трупа від 30.04.2020, допиту свідка від 30.04.2020, слідчого експерименту від 30.04.2020, допиту підозрюваного, свідчать про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, який є особливо тяжким і передбачає покарання у виді позбавлення волі до 15 років.
В силу ч. 2 ст. 183 КПК України ОСОБА_4 є особою, до якої може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
При цьому ОСОБА_4 не працює, постійного джерела прибутку не має.
Таким чином, є підстави вважати реальними ризики того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
За встановлених обставин підозрюваному ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, позаяк менш суворі запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, не забезпечать його належної поведінки і виконання процесуальних обов`язків.
Оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, який спричинив загибель людини, в силу п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України розмір застави не визначати.
В силу вимог ч. 2 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою слід обчислювати з моменту затримання 15 год. 05 хв. 30.04.2020.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193-194, 196, 197 КПК України,
УХВАЛИВ:
Ухвала підлягає негайному виконанню, але не неї може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1