Справа № 755/7585/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" червня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 0002014 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , . ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 18 квітня 2020 року, приблизно об 11 годині 00 хвилин, перебував поблизу станції метро «Лівлбережна» по вулиці Луначарського в місті Києві, де вирішив незаконно придбати для подальшого власного вживання психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання психотропної речовини амфетаміну, ОСОБА_4 через мережу інтернет зайшов на сайт та замовив у невстановленої досудовим слідством особи психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін, вартість якої складала 200 гривень. Діючи за попередньою домовленістю з невстановленою досудовим слідством особою, 18 квітня 2020 року, приблизно об 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 пішов до платіжного терміналу банку, що розміщений за адресою: м. Київ, вул. Чорнобильська, 5 та за його допомогою перерахував на вказаний невстановленою особою номер розрахункового рахунку грошові кошти в сумі 200 гривень, про що відразу за допомогою мобільного телефону повідомив останній. Після цього, приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 отримав повідомлення про місце знаходження придбаної ним психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, за адресою: м. Київ, вул. Челябінська, 70. Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на незаконне придбання для подальшого власного вживання психотропної речовини, обіг якої обмежено-амфетаміну, ОСОБА_4 підійшов до будинку по вулиці Челябінській в м. Києві, де на землі біля забору знайшов поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, після чого підняв із землі знайдений ним поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін та відразу сховав до лівої внутрішньої кишені курточки, в яку був одягнений та став незаконно зберігати його при собі, для власного вживання без мети подальшого збуту. В подальшому 18.04.2020 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Каховська, 60, працівниками Дніпровського УПГУ НП в м. Києві, було зупинено ОСОБА_4 , який повідомив, що зберігає при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. В подальшому, 18.04.2020 року в період часу з 13 години 39 хвилин до 13 години 43 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Каховська, 60 співробітниками поліції, у присутності двох понятих було проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_4 добровільно дістав з лівої внутрішньої кишені курточки та видав працівникам поліції поліетиленовий пакет в середині якого знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,172 г, яку він незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 11-2/2660 від 28.05.2020 року надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено. Надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, містить в своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в речовинах становить 0,172 г.
Амфетамін, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», є психотропною речовиною.
Відповідно до наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання психотропної речовини амфетаміну, у великих розмірах настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме: від 1,5 г до 15 г.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе за ч. 1 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі та показав, що 18 квітня 2020 року, приблизно об 11 годині 00 хвилин, він перебував поблизу станції метро «Лівобережна» по вулиці Луначарського в м. Києві де вирішив незаконно придбати для подальшого власного вживання амфетамін, через мережу інтернет зайшов на сайт та замовив амфетамін, вартість якого склала 200 гривень, після чого направився до платіжного терміналу банку, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Чорнобильська, 5 та перерахував на певний розрахунковий рахунок грошові кошти в сумі 200 гривень, про що відразу за допомогою мобільного телефону повідомив невідомій особі, після цього отримав повідомлення про місце знаходження придбаної ним психотропної речовини амфетаміну, за адресою: м. Київ, вул. Челябінська, 70, після чого, підійшов до будинку по вулиці Челябінській в м. Києві, де на землі під забором знайшов поліетиленовий пакет, в середині якого знаходився амфетамін, який він підняв із землі та сховав до лівої внутрішньої кишені курточки, в подальшому був затриманий працівниками поліції.
Показання ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності їх позиції.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Положення ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.
За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст всіх обставин, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, суд, у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових документів, а саме: протоколу огляду місця події від 18.04.2020 року, висновку експерта № 11-2/2660 від 28.05.2020 року та документів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 .
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю підтверджується його показаннями, щирим каяттям у скоєному та дослідженими наведеними вище документами.
Аналізуючи наведене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у тому, що він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту і тому знаходить правильною кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 309 КК України.
Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому виду і міри покарання, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, є середньої тяжкості, конкретні обставини кримінального провадження, дані про ОСОБА_4 а саме: під наглядом лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.
Згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає пом`якшуючою обставиною щире каяття обвинуваченого у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
На підставі викладеного, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу. На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати у кримінальному проваджені, вирішено відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.
Речові докази у кримінальному проваджені вирішено, відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день постановлення вироку становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов не заявлено.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертизи № 11-2/2660 від 28.05.2020 року в розмірі 1307,60 грн.
Речові доказ у справі, а саме: прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходиться психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0,172 г, що переданий на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУ Національної поліції в м. Києві знищити.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя