Провадження № 1-кс/359/3840/2019
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2019 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Борисполя з технічною відеофіксацією скаргу адвоката АО «АГАРД» ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійснені процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кодексом строк,

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаною скаргою, в якій просить зобов`язати уповноваженого прокурора Бориспільської місцевої прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000956 від 07.06.2019, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, вчинити у найкоротший строк процесуальну дію передбачену ч. 2 ст. 283 КПК України .

Також прохає зобов`язати прокурора вчинити вищевказану процесуальну дію у триденний строк.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 свою скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні скаргу не визнав та пояснив, що адвокат у своїй скарзі не конкретизував вимоги передбачені ч. 2 ст. 283 КПК України. Крім того вважає, що зазначені у клопотанні процесуальні дії не можуть бути підставою оскарження під час досудового розслідування, а є предметом розгляду під час підготовчого провадження в суді.

Дослідивши приєднані до провадження матеріали, заслухавши пояснення прокурора та представника скаржника, слідчий суддя вважає, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Порядок закінчення досудового розслідування врегульовано у главі 24 КПК України (статті 283-293 КПК).

Згідно ч. 2 ст. 283 КПК України, прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: 1) закрити кримінальне провадження; 2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Зазначені процесуальні дії є прерогативою прокурора і ніхто із учасників процесу не має права змушувати їх виконувати одну із зазначених процесуальних дій.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

На думку слідчого судді, адвокатом не конкретизовано вимогу скарги, оскільки не зазначено, яку саме процесуальну дію, передбачену ч. 2 ст. 283 КПК України прокурор повинен вчинити .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката АО «АГАРД» ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійснені процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кодексом строк,- відмовити

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено на протязі 5 днів, а саме у 08.30 годин 26.12.2019 року.

Слідчий суддя « ОСОБА_1 »