Справа № 569/6805/19
УХВАЛА

29 травня 2020 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 від 30.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Старший СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернулась до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 від 30.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що В ході моніторингу Єдиного державного реєстру судових рішень, виявлено рішення Рівненського міського суду по справі № 569/3273/18 від 11.07.2017 року, відповідно до якого за ОСОБА_5 визнано право власності за набувальною давністю на квартиру АДРЕСА_1 на комунальне майно (об`єкт державного житлового фонду). В подальшому, з метою заволодіння об`єктом нерухомого майна комунальної форми власності, а саме: квартирою АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 діючи умисно, достовірно знаючи, що рішення Рівненського міського суду від 11.07.2017 року по справі № 569/3273/18 не набрало законної сили, подала останнє до Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради як підставу для внесення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно відомості про право її приватної власності на дане майно на підставі рішення суду. З метою узаконення вибуття комунального майна з державного житлового фонду, 30.07.2017 квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_5 було відчужено третій особі. Разом з тим, постановою апеляційного суду Рівненської області від 25.01.2018 рішення Рівненського міського суду від 11.07.2017 року по справі № 569/3273/18, на підставі якого за ОСОБА_5 зареєстровано право приватної власності на комунальне майно, взагалі було скасовано. Відповідно, вказані дії ОСОБА_5 спричинили тяжкі наслідки, а саме: вибуття житлового приміщення (однокімнатної квартири по АДРЕСА_2 , орієнтовною вартістю 500 000 грн.) комунальної форми власності з державного житлового фонду.

Строк досудового розслідування цього кримінального провадження відповідно до ст. 219 КПК України закінчується 30 травня 2020 року. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, внаслідок складності кримінального провадження.

Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, внаслідок складності кримінального провадження.

Для цього у кримінальному провадженні необхідно виконати:

- встановити можливих свідків та очевидців написання чи підроблення вищевказаної розписки та допитати їх.

- провести інші необхідні слідчі (розшукові) дії, з метою з`ясування всіх фактичних даних, на підставі яких буде встановлено наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а саме, провести огляд відеозаписів з камер зовнішнього відеоспостереження, які знаходяться у дворі будинку, оперативним шляхом перевірити на причетність до вчинення вказаного злочину осіб, раніше судимих чи притягнутих до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних злочинів, наркозалежних осіб.

Зазначені слідчі дії мають істотне значення для кримінального провадження, а також для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого процесуального рішення під час судового розгляду кримінального провадження.

На виконання вказаних слідчих дій необхідно ще не менше шести місяців.

Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку із складністю провадження, а також тривалістю проведення необхідних слідчих (розшукових) дій та судових експертиз, без яких неможливо завершити досудове розслідування.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без її участі, просила його задоволити.

З урахуванням наведеного, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Беручи до уваги обґрунтованість клопотання та відповідність його ч.2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження є необхідним, внаслідок складності провадження а також тривалістю проведення необхідних слідчих (розшукових) дій та судових експертиз, без яких неможливо завершити досудове розслідування, і досудове розслідування до встановленого строку не можливо було завершити з об`єктивних причин, а строк досудового розслідування спливає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 від 30.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 190 КК України, до двадцяти чотирьох місяців, тобто до 30 листопада 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1