Справа № 140/2724/18
№ 1-кс/930/6/20

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.01.2020 року. Немирівський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів заяву про самовідвід судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеному до ЄДРДР за № 0000350 від 01.08.2018 року відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадження судді Немирівського районного суду ОСОБА_1 надійшла на розгляд заява про самовідвід головуючого судді ОСОБА_6 по кримінальному провадженню відносно № 0000350 від 01.08.2018 року відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненін кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Заява мотивована тим, що суддя ОСОБА_6 як слідчий суддя приймав участь у кримінальному провадженні №0000181 від 22.03.2019 року за скаргою ОСОБА_4 і ухвалою слідчого судді від 19.07.2019 року задовільнив скаргу ОСОБА_4 та скасував постанову заступника начальника слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження по кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР №0000181 від 22.03.2019 року .
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважає, що заява безпідставна, необгрунтована і просить відмовити у її задоволенні, оскільки це різні кримінальні провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні заяви про самовідвід судді ОСОБА_6 .
Потерпілий ОСОБА_5 підтримав позицію прокурора.
В судове засідання суддя ОСОБА_6 не з"явився.
Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, ознайомившись із заявою про самовідвід судді, суд приходить до наступного висновку.

Ст. 75, ст. 76 КПК України визначено обставини, що виключають участь судді у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1,2,4 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.

Зі змісту заяви про самовідвід і матеріалів кримінального провадження вбачається, що суддя ОСОБА_6 приймав участь як слідчий суддя у кримінальному провадженні №0000181 від 22.03.2019 року за скаргою ОСОБА_4 , а не в кримінальному провадженні за № 0000350 від 01.08.2018 року відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненін кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

А тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про самовідвід судді ОСОБА_6 безпідставна, необгрунтована та така, що не містить обставин передбачених ст.ст. 75,76 КПК України, тому у її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 75,76 ч. 1 п. 4, 80, 81, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви про самовідвід судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000350 від 01.08.2018 року відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - відмовити.

Кримінальне провадження № 0000350 від 01.08.2018 року відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України передати судді ОСОБА_6 для продовження розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: