Справа № 495/8507/19
Номер провадження 1-кс/495/5348/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

03.12.2019 року слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
В клопотанні слідчого зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16.09.2019 року приблизно о 14:30 годині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на автомобілі марки «Оpel Veсtra» сріблястого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 , з метою повторного таємного викрадення чужого майна, приїхав до паркувального майданчику поблизу супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та попросив водія автомобілю зупинитися на узбіччі поблизу з паркувальним майданчиком, де побачив на вказаній території припаркований автомобіль марки «ВАЗ-2114» з державним номерним знаком НОМЕР_2 . Зупинившись неподалік вказаного автомобілю, а саме на відстані приблизно 10 метрів ОСОБА_4 побачив, що водій вказаного автомобілю ОСОБА_5 бортував ліве переднє колесо, після чого ОСОБА_4 направився до вищезазначеного автомобілю. Підійшовши до автомобілю марки «ВАЗ-2114» з державним номерним знаком НОМЕР_2 ОСОБА_4 побачив під переднім сидінням водія сумку із чорної тканини, що належить ОСОБА_5 , обравши останню предметом свого злочинного посягання.

Користуючись тим, що ОСОБА_5 перебував біля свого автомобілю та не спостерігав за його діями шляхом вільного доступу через незачинені передні пасажирські двері ОСОБА_4 проник до салону вищезазначеного автомобіля марки «ВАЗ-2114» з державним номерним знаком НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 звідки повторно, таємно викрав сумку із тканини чорного кольору, вартістю 200 грн., в якій знаходилося: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 7» в корпусі чорного кольору та силіконовому чохлі-накладці чорного кольору із сім-картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; картка банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » які ОСОБА_5 не використовував; особисті документи ОСОБА_5 , а саме: паспорт громадянина України, посвідчення водія, технічний паспорт на автомобіль ВАЗ 2114 з державним номерним знаком НОМЕР_2 , військовий квиток, медична карта, документи на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та по 1 банківській картці банків « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та « ІНФОРМАЦІЯ_5 », страховий поліс на автомобіль; грошові кошти, а саме: 4 банкноти номінальном 500 грн, 5 банкнот номіналом 200 грн, 2 банкноти номіналом 1 долар США; 2 талони на 10 літрів пального «Енерджи» кожен.

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на суму 6469,66 гривень.

За данним фактом 22.08.2019 року відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002419 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вказане кримінальне правопорушення було вчинено на парковці біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований на АДРЕСА_1 .

Для проведення подальшого досудового розслідування у кримінальному правопорушенні виникла необхідність вилучити відеозапис від 16.09.2019 року з камери відеонагляду, що встановлена на парковці магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного слідчий просить задовольнити клопотання.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, була повідомлена належним чином.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, відповідно до вимог п. 4 ст. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено зокрема прізвище, ім`я та по-батькові фізичної особи, або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей та документів.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів слідчим, всупереч вимогам ст. 163 КПК України, не було надано відповідні докази наявності відеозапису від 16.09.2019 року з камери відео нагляду, що встановлена на паркові біля магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до відеозапису від 16.09.2019 року з камери відеонагляду, що встановлена на парковці біля магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю подальшого вилучення вказаного відеозапису відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1