Справа № 509/4469/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року Овідіопольский районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

потерпілі по кримінальному провадженню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

розглянувши в судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь матеріали кримінальних проваджень №0002011 від 26.09.2018 р., №0002377 від 15.11.2018 р. з обвинувальними актами, якими:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м.Одеса, українець за національністю, громадянин України, не одружений, має середньо-спеціальну освіту, офіційно не працевлаштований, не має на утриманні малолітніх дітей, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, за ч.2 ст.185 КК України, 06.08.2018 року Овідіопольським районним судом Одеської області призначено покарання у виді позбавленні волі строком на 4 роки, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання, з іспитовим строком 3 роки, Ухвалою Овідіопольського районного суду від 14.05.2019 р. звільнення від відбування покарання, з іспитовим строком 3 роки, скасовано,

обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2018, близько 12 годин 30 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи умисно, повторно, перебуваючи на території базару в смт.Овідіополь Овідіопольського району Одеської області по вулиці Театральна, з метою таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, впевнившись, що його дії залишаються непоміченими для оточуючих, підійшов до автомобіля марки ВАЗ 2102 з д/н НОМЕР_1 синього кольору та таємно викрав сумку чорного кольору, вартістю 500 гривень, зарядний пристрій білого кольору для мобільного телефону, вартістю 200 гривень та навушники чорного кольору, вартістю 210 гривень, які знаходились в сумці.

Після чого, ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши тим самим потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 910 гривень.

Суд вважає, що ОСОБА_4 , своїми злочинними діями, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, 27.10.2018, близько 10 годин 00 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , умисно, повторно, перебуваючи на території магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований в смт Овідіополь Овідіопольського району Одеської області по вулиці Тараса Шевченко, 196 з метою таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, впевнившись, що його дії залишаються непоміченими для оточуючих, підійшов до дерев`яного столу, що розташований у приміщенні магазину та таємно викрав мобільний телефон марки «LG» чорного кольору, вартістю 6000 гривень, що належить ОСОБА_6 , який знаходився на столі.

Після чого, ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши тим самим потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 6000 гривень.

Суд вважає, що ОСОБА_4 , своїми злочинними діями, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

За сукупністю скоєного ОСОБА_7 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.185 КК України.

Вказаних висновків суд дійшов провівши судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, виходячи з наступного.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень за ч.2 ст.185 КК України визнав повністю і у скоєних ним злочинах щиро розкаявся, підтвердивши суду, що він дійсно скоїв злочини при вищенаведених фактичних обставинах, які ним не заперечуються.

Судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст обставин скоєння ним кримінальних правопорушень, які йому інкримінуються, а тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції.

З урахуванням повного визнання вини обвинуваченим, в відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, зі згоди учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому обвинуваченому роз`яснено, що надалі вони не матимуть права оспорювати фактичні обставини справи, які він визнають, в апеляційному порядку.

Потерпілі по кримінальному провадженню: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в судових засіданнях участі не приймали, надали суду заяви, якими просили суд провести розгляд кримінального провадження та провести судові дебати без їх участі.

Після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, які суд вважає належними та допустимими, суд приходить до висновку про доведеність обвинувачення, яке пред`явлено ОСОБА_7 .

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_7 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України. Провина обвинуваченого у скоєнні зазначених злочинів, повністю доведена.

Відносно обвинуваченого судом встановлені обставини, передбачені ст.66 КК України, які пом`якшують покарання, а саме, щире каяття.

Обставин, передбачених ст.67 КК України, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , керуючись положеннями ст.ст. 50, 65 КК України, згідно з якими покарання має бути призначене необхідне й достатнє для виправлення засудженої особи та попередження вчинення злочинів як засудженим, так і іншими особами, та має на мету не тільки кару, а й виправлення засудженого, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які, в відповідності до ч.3 ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу винного, те, що він раніше судимий за корисливі злочини, його відношення до скоєного злочину, обставини, що пом`якшують покарання, а саме, щире каяття.

Суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого положень ст.69 КК України.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що покарання ОСОБА_7 повинно бути призначено у вигляді позбавлення волі, в межах санкцій, передбачених ч.2 ст.185 КК України, та саме таке покарання буде достатнім та необхідним для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Також, в відповідності з порядком, передбаченим ч.1 ст.71 КПК України до призначеного покарання необхідно частково приєднати покарання за вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 06.08.2018 р., яким ОСОБА_7 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання, з іспитовим строком 3 роки, Ухвалою Овідіопольського районного суду від 14.05.2019 р. звільнення від відбування покарання, з іспитовим строком 3 роки, скасовано.

В кримінальному проваджені судові витрати відсутні.

Речових доказів по кримінальному провадженню нема.

Цивільні позови по кримінальному провадженню не заявлялись.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винним у скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

В відповідності з порядком, передбаченим ч.1 ст.71 КПК України до призначеного покарання частково приєднати покарання за вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 06.08.2018 р., яким ОСОБА_7 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання, з іспитовим строком 3 роки, Ухвалою Овідіопольського районного суду від 14.05.2019 р. звільнення від відбування покарання, з іспитовим строком 3 роки, скасовано, та остаточно призначити до відбування покарання в вигляді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з 14.05.2019 року.

Обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід - тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку його оскарження в апеляційному порядку, якщо таке оскарження не відбулось. Якщо вирок був оскаржений в апеляційному порядку, він набуває законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1