07.04.2020
Справа № 642/569/19,
Провадження 1-в/642/44/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2020 року Ленінськийрайонний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря суд.засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові подання заступника начальника Холодногірського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харкові, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, -
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника Холодногірського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з поданням про вирішення питання щодо застосування стосовно ОСОБА_4 покарання за наявності кількох вироків, посилаючись на те, що він засуджений 04.12.2018 року Ленінським райсудом м. Харкова за ч. 1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень, ухвалою цього суду від 28.08.2019 року штраф замінений на покарання у виді 50 годин громадських робіт; 06.12.2019 року Ленінським райсудом м. Харкова засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк два роки. Вирок набрав законної сили 09.01.2020 р.
Оскільки ОСОБА_4 з 24.10.2019 р. перебуває на обліку Холодногірського РВ ФДУ «Центр пробації» в Харківській області, необхідно вирішити питання щодо застосування покарання засудженому за наявності двох вироків.
Представник органу пробації ОСОБА_5 надала заяву в якій просила розглядати подання пов`язане із виконанням вироків стосовно ОСОБА_4 у її відсутності та задовольнити його.

Прокурор надав заяву в якій подання органу пробації підтримав та просив розглядати подання без його участі.
Засуджений ОСОБА_4 надав заяву про розгляд подання органу пробації без його участі та покладався на розсуд суду. При цьому зазначив, що штраф він сплатив в день винесення ухвали про заміну штрафу на покарання у виді 50 годин громадських робіт. Ухвалу суду він не оскаржував.

Вивчивши подання і матеріали судового провадження, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Як убачається із наданих суду копій вироків, що набрали законної сили, ОСОБА_4 засуджений:
04.12.2018 року Ленінським райсудом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень; 28.08.2019 року ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова покарання у виді штрафу замінено на покарання у виді громадських робіт строком 50 годин;
06.12.2019 року Ленінським районним судом м. Харкова - за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк два роки. Згідно ст.76 КК України на засудженого покладені обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміни місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Вирок набрав законної сили 09.01.2020 р.
Відповідно до пункту 11 частини 1 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Згідно частин 1, 2 статті 539 КПК України орган або установа виконання покарань вправі звернутись до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, з клопотанням (поданням) щодо вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Згідно зазначених вироків видно, що останній за часом злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 вчинив 16.12.2018 року, тобто після постановлення щодо нього вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 04.12.2018 року і в період виконання цього вироку, який він повністю не відбув до теперішнього часу, про що зазначено в поданні органу з питань пробації.
За таких обставин, вирішуючи питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, суд застосовує правила, передбачені ч. 1 ст. 71 КК України, та вважає обгрунтованим до покарання, призначеного ОСОБА_4 вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 06.12.2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки, частково приєднати невідбуте ним покарання у виді громадських робіт на строк 50 годин за попереднім вироком цього ж суду від 04.12.2018 року (з урахуванням ухвали від 28.08.2019 року).
Відповідно до правил, передбачених ст. 72 КК України, при складанні покарань за сукупністю вироків менш суворий вид покарання - 50 годин громадських робіт переводиться в більш суворий вид позбавлення волі у співвідношенні: одному дню позбавлення волі відповідають вісім годин громадських робіт. Таким чином остаточне покарання за сукупність двох вироків застосовується до ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк два роки шість днів.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 вважається звільненим від відбування покарання з випробуванням на строк два роки. Згідно ст. 76 КК України на засудженого покладені обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміни місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
На підставі викладеного, керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання заступника начальника Холодногірського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, з урахуванням правил ст. 72 КК України, шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 06.12.2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки, невідбуте ним покарання у виді громадських робіт на строк 50 годин ( у співвідношенні шість днів позбавлення волі) за попереднім вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 04.12.2018 року (з урахуванням ухвали від 28.08.2019 року), і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк два роки шість днів.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільняється від відбування покарання з випробуванням на строк два роки. Згідно ст. 76 КК України на засудженого покладені обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміни місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційно їскарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1