Провадження № 1-кс/947/3252/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.04.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , у якій останній просить суд:
-Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 14.03.2019 року, розглянути клопотання подані підозрюваною ОСОБА_4 від 12.03.2020 року, у яких остання просила: 1) Провести одночасні допити ОСОБА_4 та свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; 2) Провести повторно одночасний допит ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_8 , з можливістю задавати питання свідку; 3) Провести одночасний допит ОСОБА_4 з свідком ОСОБА_9 .; 4) Провести тимчасовий доступ до документів за списком, вилучити документи за списком.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, якими обґрунтовується скарга, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

В провадженні СУ ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 14.03.2019 року, в рамках якого у громадянки ОСОБА_4 наявний процесуальний статус підозрюваного.
12.03.20 року підозрюваною ОСОБА_4 до СУ ГУНП в Одеській області подано ряд клопотань в порядку ст.220 КПК України, у якій остання просила слідчого: 1) Провести одночасні допити ОСОБА_4 та свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; 2) Провести повторно одночасний допит ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_8 , з можливістю задавати питання свідку; 3) Провести одночасний допит ОСОБА_4 з свідком ОСОБА_9 .; 4) Провести тимчасовий доступ до документів за списком, вилучити документи за списком.
Станом на теперішній час вищезазначене клопотання не розглянуто, відповідь не отримана, що в свою чергу суперечить вимогам ст.220 КПК України.

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 220, 303, 304, 307, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України задовольнити.
-Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 14.03.2019 року, розглянути клопотання подані підозрюваною ОСОБА_4 від 12.03.2020 року, з урахуванням положень ст.220 КПК України, у яких остання просила: 1) Провести одночасні допити ОСОБА_4 та свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; 2) Провести повторно одночасний допит ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_8 , з можливістю задавати питання свідку; 3) Провести одночасний допит ОСОБА_4 з свідком ОСОБА_9 .; 4) Провести тимчасовий доступ до документів за списком, вилучити документи за списком.
Копію ухвали слідчого судді невідкладно скерувати на адресу СУ ГУНП в Одеській області та скаржнику, для виконання (відому).

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в порядку ст.309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1