УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1.

за участю секретаря ОСОБА_2.,

слідчого ОСОБА_3,

представника власника майна - адвоката ОСОБА_4.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області, Автономні Республіці Крим та м. Севастополі ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення,

встановив:

Слідчий звернувся до суду з заявою в якій просив роз`яснити:

- чи зобов`язане слідче управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області, Автономні Республіці Крим та м. Севастополі відповідно до ухвали від 20.12.2019 року повернути вилучене та арештоване майно, яке є предметом розгляду по вказаному провадженню, якщо є рішення Херсонського апеляційного суду що зобов`язує старшого слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, підполковника податкової міліції ОСОБА_3 забезпечити належне зберігання речових доказів визначених в постанові про визнання та приєднання до справи речових доказів від 22 жовтня 2019 року?

- кому саме необхідно повернути зазначене майно та на кого буде покладений обов`язок належного зберігання речових доказів приєднаних до справи постановою слідчого від 22 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000068 від 02.09.2019?

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі під процесуальним керівництвом прокуратури області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000068 від 02.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України.

За матеріалами, наданими оперативним управлінням ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, невстановлені особи протягом 2019 року на земельних ділянках на території Олешківського району Херсонської області незаконно вирощують тютюн та із використанням обладнання, що забезпечують масове виробництво, здійснюють його первинну переробку, незаконно виготовляючи тютюнову сировину, яка згідно ст. 215 Податкового кодексу України та товарної позиції 2401 УКТЗЕД є підакцизним товаром.

22.10.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1. проведено обшук земельних ділянок із кадастровим номерами :03:001:0242 (2га), :03:001:0243 (2га), :03:001:0244 (2га), :03:001:0245 (2га), загальною площею 8 га., розташованих на території Раденської с/ради Олешківського району Херсонської області.

В ході обшуку виявлено наявність ростучих у полі рослин, схожих на тютюн, листя рослин, схожих на тютюн, які знаходились під навісами, навішані на мотузки, тобто висушувались, а також листя розкладене на підлозі теплиць.

В ході обшуку вилучено листя рослин схожих на тютюн, зеленого, жовтого та коричневого кольору, невисушене та частково висушене загальною кількістю 19840,8кг., навіси для сушіння листя - 4шт., теплиці - 3 шт., рослини схожі на тютюн, що знаходяться на земельній ділянці, у кількості 150000 рослин.

Зазначені предмети є предметами злочину, передбаченого ч.2 ст.204 КК України, пов`язаного із незаконним виготовленням підакцизних товарів, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених або придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення і, в силу ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, підлягають спеціальній конфіскації. Крім того, зазначені предмети відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та визнані слідчим речовими доказами 22.10.2019.

З метою збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, 21.09.2018 слідчий звернувся до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області із клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене в ході обшуків, Клопотання задоволені 28.10.2019.

Не погоджуючись із таким судовим рішенням, адвокат ОСОБА_4., подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та невідповідність висновків суду фактичним обставинам провадження, просить ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 28 жовтня 2019 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого

25.11.2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду скаргу адвоката ОСОБА_4., який діє в інтересах ТОВ «Імперія.Табак.ЛТД» залишив без задоволення, а ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 28 жовтня 2019 року, якою накладено арешт на предмети вилучені в ході обшуку 22 жовтня 2019 року земельних ділянок, розташованих на території Раденської сільської ради Олешківського району Херсонської області залишив без змін. Також суд зобов`язав старшого слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі, підполковника податкової міліції ОСОБА_3 забезпечити належне зберігання речових доказів визначених в постанові про визнання та приєднання до справи речових доказів від 22 жовтня 2019 року.

Додатково встановлено, що 20.12.2019 року слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1. ухвалено рішення щодо часткового скасування арешту накладеного слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_5. в справі №766/17702/19 по кримінальному провадженню № 0000068 від 02.09.2019 за ч. 2 ст. 204 КК України про арешт майна а саме: предмети вилучені в ході обшуку 22.10.2019 року із земельних ділянок :03:001:0242 (2га), :03:001:0243 (2га), :03:001:0244 (2га), :03:001:0245 (2га) а саме:

- листя рослин схожих на тютюн, зеленого, жовтого та коричневого кольору, невисушене та частково висушене загальною кількістю 19840,8кг.

- навіси для сушіння листя - 4шт.

- теплиці - 3шт.

В судовому засіданні слідчий просив задовольнити заяву та роз`яснити ухвалу суду від 20.12.2019 року, в частині наслідків скасування арешту майна.

Представник власника майна заперечував проти задоволення заяви, оскільки рішення є зрозумілим.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали заяви, матеріали клопотання про скасування арешту майна та матеріали судової справи апеляційної інстанції щодо роз`яснення рішення, вважає, що заява не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Статтею 369 КПК України передбачено, що судове рішення, у якому суд вирішує обвинувачення по суті, викладається у формі вироку. Судове рішення, у якому слідчий суддя, суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.

Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Ухвала, яку просить роз`яснити слідчий, на погляд слідчого судді, є цілком зрозумілою і не може бути витлумачена двояко. При цьому, як вбачається з заяви слідчого останній ставить питання не про роз`яснення ухвали слідчого судді, а про роз`яснення її процесуальних наслідків, які визначені кримінально-процесуальним законодавством.

Керуючись ст. 380 КПК України, слідчий

ухвалив:

У задоволенні заяви старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області, Автономні Республіці Крим та м. Севастополі ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення - відмовити за необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддяОСОБА_1