Справа № 199/6309/19
УХВАЛА
іменем України

20 грудня 2019 року місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0001310 від 30.07.2019 за ч. 5 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до поданого слідчому судді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0001310 від 30.07.2019 за ч. 5 ст. 185 КК України в ході досудового розслідування встановлено, що 30.07.2019 р. до АНД ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 30.07.2019 р. о 02.10 год. невідомі особи шляхом підриву банкомату ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 таємно викрали чуже майно, яке належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме грошові кошти.

Згідно оперативної інформації встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується мобільним терміналом з серійним номером ІМЕІ НОМЕР_1 .

Слідчий зазначає, що з метою збирання доказів причетності до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , а також інших осіб, які діяли спільно з останнім та доведення їх вини у скоєнні злочину, встановлення місця знаходження мобільного телефону ОСОБА_5 , яким він користувався в момент вчинення кримінального правопорушення та використання, як доказів, відомостей, що містяться в документах, так як неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, має суттєве значення інформація стосовно того, з якою сім-карткою працював мобільний термінал з серійним номером ІМЕІ НОМЕР_1 , трафіку з мобільного терміналу за полем « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та за полем « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з серійним номером ІМЕІ НОМЕР_1 за період з 01.05.2019 по 15.09.2019 включно, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

В окремо наданій заяві слідчий просив розглядати клопотання у його відсутність та задовольнити клопотання.

Розглянув клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя дійшов до висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Як встановлено слідчим суддею на підставі витягу з ЄРДР від 30.07.2019 №0001310, 30.07.2019 до АНД ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , в якій просить вжити заходи до невідомих осіб, які 30.07.2019 о 02.10. год., шляхом підриву банкомату ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 адресою: АДРЕСА_1 , здійснили крадіжку грошових коштів (ЖЄО 24451).

Попередня кваліфікація ч. 5 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено особу, причетну до вказаного кримінального правопорушення, яким є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно вимог ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим кодексом.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, зокрема, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України клопотання повинно містити обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, оскільки в першу чергу, згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Зазначений обов`язок з боку слідчого не виконаний: слідчим не доведено (ч. 2 ст. 160 КПК), яке саме значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, яке порушене за ч. 5 ст. 185 КК України, має інформація стосовно того, з якою сім-карткою працював мобільний термінал з серійним номером ІМЕІ НОМЕР_1 , трафіку з мобільного терміналу за полем « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та за полем « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з серійним номером ІМЕІ НОМЕР_1 за період з 01.05.2019 по 15.09.2019 включно, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , тоді як правопорушення було вчинено 30.07.2019 р., що підтверджується відомостями з наданого витягу з ЄРДР.

Виходячи з вищенаведеного, одного лише посилання слідчого у клопотанні на те, що тимчасовий доступ є необхідним з метою отримання доказів причетності до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , а також інших осіб, які діяли спільно з ОСОБА_5 , недостатньо (ч. 5 ст. 132 КПК України).

Є незрозумілим чому обраний саме період часу з 01.05.2019 р. до 15.09.2019 р., а не інший, тоді як кримінальне правопорушення вчинене 30.07.2019 р. о 02.10 год., клопотання не містить обґрунтування з цього приводу; слідчому судді не було надано доказів того, що на даний час потреби досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого (п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК).

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Керуючись ч. 1 ст. 110, ч. 1 ст. 131, п. 5 ч. 2 ст. 131, п. 2 ч. 3 ст. 132, ч. 5 ст. 132, ч. 4 ст. 163, ч. 2 ст. 369 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського відділення поліції ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0001310 від 30.07.2019 за ч. 5 ст. 185 КК України, відмовити повністю.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

20.12.2019