Справа № 461/671/20
Провадження № 1-кс/461/3388/20
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

26.05.2020 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в :
Слідчим відділом СУ ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000135 від 14.11.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме виїмки інформації графічного та текстового змісту, яка міститься на мобільному телефоні марки «SAMSUNG DUOS SM-J500H/DS» з imei-1: НОМЕР_1 , imei-2: НОМЕР_2 в якому вмонтований флеш накопичувач microSD ємністю 8 GB та дві сім-картки мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вилучених під час позапланового обшуку на посту № НОМЕР_3 у камері №28 в ув`язненого ОСОБА_4 , з можливістю вилучення (здійснення виїмки) такої інформації.

Клопотання вмотивоване тим, що за результатами ведення оперативним відділом ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОРС, 28.10.2019 на адресу прокуратури Львівської області скеровано рапорт щодо виявлення та відповідного документування кримінального правопорушення з боку ув`язненого, який утримується в установі, стосовно інших в`язнів, зокрема вимагання у них грошових коштів із погрозою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень.

Окрім цього із матеріалів кримінального провадження вбачається, що до вчинення даного кримінального провадження можуть бути причетні особи, які утримуються за вчинення кримінальних правопорушень у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зокрема:

- ув`язнений за ч. 3 ст. 187 КК України гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с. Хутані Веденського району Чеченської республіки Російської Федерації, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , чеченець, громадянин Російської Федерації, без освіти, неодружений, раніше не судимий;

- засуджений за п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець м. Стебник Дрогобицького району Львівської області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, одружений, раніше не судимий;

Крім цього, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 24.10.2019 оперативними працівниками ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » під час проведення позапланового обшуку на посту №2 у камері №37 виявлено та вилучено флеш накопичувач microSD ємністю 4 GB та 3 квитанції « ІНФОРМАЦІЯ_8 » із зазначенням реквізитів відправника та одержувача, а також суми грошових переказів. Згідно отриманих даних зазначений флеш накопичувач та чеки належать ув`язненому ОСОБА_6 .

Окрім цього 25.10.2019 оперативними працівниками ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » під час проведення позапланового обшуку на посту № НОМЕР_3 у камері №28 виявлено та вилучено мобільний телефон марки «SAMSUNG DUOS SM-J500H/DS» з imei-1: НОМЕР_1 , imei-2: НОМЕР_2 в якому вмонтований флеш накопичувач microSD ємністю 8 GB та дві сім-картки мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Згідно отриманих даних зазначений мобільний термінал із флеш накопичувачем та сім-картками належить ув`язненому ОСОБА_4 .

Із проведеного попереднього аналізу вищевказаних речей оперативними працівниками відділу ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » встановлено, що інформація яка міститься на вилучених предметах та документах, може свідчити про причетність вищевказаних осіб до даного кримінального правопорушення.

Слідчим суддею Галицького районного суду м.Львова надано дозвіл на проведення тимчасового доступу з можливістю вилучення речей та документів, які виявлені та вилучені в камерах ув`язнених.

В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність провести огляд інформації, яка міститься на мобільному телефоні марки «SAMSUNG DUOS SM-J500H/DS» з imei-1: НОМЕР_1 , imei-2: НОМЕР_2 в якому вмонтований флеш накопичувач microSD ємністю 8 GB та дві сім-картки мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вилучених під час позапланового обшуку на посту № НОМЕР_3 у камері №28 в ув`язненого ОСОБА_4 , з метою отримання даних щодо, злочинних дій пов`язаних з вимаганням грошових коштів в ув`язнених.

Інформація яка міститься на вилучених предметах, може містити інформацію в тому числі Інтернет-переписку у мобільному месенджері мобільного телефону, аудіо-відео файли, цифрові чи текстові файли з особистими даними, що знаходився в особи та відноситься до особистого листування особи та інших записів особистого характеру, а тому належить до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий в судове засідання не прибув, проте просив розгляд даного клопотання проводити у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі та просять таке задоволити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться вищевказані речі.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріалами клопотання та долучених до нього документів встановлено, що наведені слідчим документи можуть знаходитись у зазначеного володільця, вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, іншим способом отримати речі і документи,які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо,приходжу до висновку, що доводи слідчого належним чином обґрунтовані та підтверджені відповідними доказами, іншими способами довести обставини,які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, а тому клопотання є підставним, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме виїмки інформації графічного та текстового змісту, яка міститься на мобільному телефоні марки «SAMSUNG DUOS SM-J500H/DS» з imei-1: НОМЕР_1 , imei-2: НОМЕР_2 в якому вмонтований флеш накопичувач microSD ємністю 8 GB та дві сім-картки мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вилучених під час позапланового обшуку на посту № НОМЕР_3 у камері №28 в ув`язненого ОСОБА_4 , з можливістю вилучення (здійснення виїмки) такої інформації.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1