Справа № 751/5476/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/276/20
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

19 лютого 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

З участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові клопотання засудженого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18 жовтня 2017 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою задоволено клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Ворошиловського районного суду м. Волгограда РФ від 17 червня 2016 року у відповідність із законодавством України відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження засуджений ОСОБА_8 просить вважати пропущений строк на апеляційне оскарження даного вироку з поважних причин. В обґрунтування поважності пропуску строку на апеляційне оскарження зазначає, що оскаржувана ухвала була постановлена без його виклику і її копія не була вручена, про зміст оскаржуваної ухвали йому стало відомо від захисника 28 січня 2020 року.

Заслухавши доповідача, захисника-адвоката ОСОБА_7 , який просив задовольнити клопотання засудженого про поновлення строку на апеляційне оскарження, думку прокурора, який не заперечував проти поновлення строку на оскарження рішення суду, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_8 слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а на ухвалу суду-протягом семи днів.

Згідно з ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Строк апеляційного оскарження може бути поновлений, якщо причини його пропуску є поважними.

До поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження належить об`єктивні обставини, що перешкодили поданню апеляційної скарги у визначенні законом строки.

З матеріалів провадження вбачається, що оскаржувана ухвала була винесена 18 жовтня 2017 року, і оскарження її оскарження становить 7 днів, як вірно зазначив місцевий суд в ухвалі.

При оголошенні судового рішення засуджений ОСОБА_8 присутній не був, як вбачається із журналу судового засідання. Даних, які б свідчили про дату отримання ним копії оскаржуваної ухвали, матеріали кримінального провадження не містять.

Частина перша статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод1950 року (надалі - Конвенція) передбачає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У своїй практиці Європейський суд з прав людини звертав увагу, що «стаття 6 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права» ( рішення від 4 грудня 1995 року у справі «Белле проти Франції» (Belletv. France), Series A№ 333-B, crop. 42, пункт 36) .

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає поважними причини пропуску ОСОБА_8 строку на апеляційне, а тому пропущений апелянтом процесуальний строк підлягає поновленню.

Керуючись ст. 113, 115, 117, 395 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання засудженого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18 жовтня 2017 року - задовольнити.

Поновити засудженому ОСОБА_8 строк апеляційного оскарження ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18 жовтня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18 жовтня 2017 року.

Направити копії даної ухвали та копії апеляційних скарг учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки, а також роз`яснити право на подачу заперечень на апеляційну скаргу.

Встановити учасникам судового провадження строк до 24 лютого 2020 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4