Справа 562/916/20
У Х В А Л А

16.04.2020 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

У поданому клопотанні слідчим вказується, що 14 квітня 2020 року в чергову частину Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла письмова заява ОСОБА_5 , про те, що в грудні 2019 року, невідома особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, через незачинені двері, таємно викрала зварювальний апарат кустарного виробництва, який знаходився в приміщенні керівника ПСП "Хлібороб", що в с.Ільпінь, вул.Хліборобів, 16А, Здолбунівського району, Рівненської області, чим спричинила потерпілому майнову шкоду.

По даному факту СВ Здолбунівського ВП ГУНП відкрито кримінальне провадження № 0000265 від 14 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Крім того, встановлено, що 14 квітня 2020 року в період часу з 17:15 год. до 17:45 год., ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 , добровільно видав зварювальний апарат кустарного виробництва, який поміщено до поліетиленового пакету, верхні кінці якого зв`язано ниткою, прикріплено бірку з пояснювальним надписом, підписами понятих, опечатано печаткою "для пакетів 204" Здолбунівського ВП ГУНП.

В ході вище вказаних проведених слідчих дій, встановлено, що вказана річ являється речовим доказом та є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки вилучена річ є знаряддям кримінального правопорушення та визнано речовим доказом, то просить накласти на неї арешт.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступних висновків.

Так, відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучена 14 квітня 2020 року річ постановою слідчого Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 від 14 квітня 2020 року визнано речовим доказом.

За таких обставин, слід накласти арешт на вказану річ із забороною розпоряджатися та користуватися нею.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.172-173, 175 КПК України,-

у х в а л и в:

Накласти арешт із забороною розпорядження та користування на зварювальний апарат кустарного виробництва, який добровільно видав ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 та залишити на зберігання у Здолбунівському ВП ГУНП в Рівненській області.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя