Справа № 487/1105/20
Провадження № 1-кс/487/1428/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.02.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в присутності скаржника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві щодо невнесення відомостей в ЄРДР, -
встановив:
21.02.2020 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій просив зобов`язати слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві внести відповідні відомості до ЄРДР за його заявою від 14.01.2020 року.
Вимоги скарги обґрунтовані тим, що 14.01.2020 року ОСОБА_4 звернувся до ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві із заявою про вчинення кримінального правопорушення, проте його заява до ЄРДР не внесена та не розпочато досудове розслідування, тим самим порушено порядок початку досудового розслідування, передбачений КПК України.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав, просив про їх задоволення. Крім того, на питання слідчого судді зазначив, що доказів отримання ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві заяви ОСОБА_4 про скоєння злочину від 14.01.2020 року він не має, оскільки таку заява направлялася останнім простим поштовим відправленням без зворотного повідомлення.
Представник ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві до судового засідання не з`явився, від т.в.о. директора ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_5 надійшов лист, в якому зазначено, що будь-яких заяв від ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 14.01.2020 року до канцелярії органу досудового розслідування не надходило, а, отже, у задоволенні скарги необхідно відмовити.
Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступного.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Зокрема, згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
У судовому засіданні встановлено, що 14.01.2020 року ОСОБА_4 звернувся із заявою про вчинення кримінального правопорушення до низки державних органів, яку направив простим поштовим відправленням.
У листі т.в.о. директора ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_5 від 21.02.2020 року вих. №04/05.13/3762 зазначено, що заяв про вчинення кримінального правопорушення працівниками правоохоронних органів від 14.01.2020 року до канцелярії органу досудового розслідування від ОСОБА_4 не надходило.

У відповідності до ч.1 ст. 214 КПК слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Таким чином, враховуючи те, що заява про вчинення кримінального правопорушення від 14.01.2020 року від ОСОБА_4 до ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві не надходила, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні скарги.
Керуючись ст.ст.303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві щодо невнесення відомостей в ЄРДР - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1