Справа №295/1720/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянув клопотання прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування № 0002731 від 05.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в :
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002731 від 05.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення. передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Мотивуючи заявлене клопотання прокурор вказав, що 05.07.2018 Житомирським ВП ГУНП в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002731 на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира щодо можливої підробки кредитного договору укладеного між ПАТ «Акціонерним комерційним промислово інвестиційним банком» та ОСОБА_4 .
Досудове розслідування було доручено проводити слідчому відділу Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.
За результатами розслідування 06.10.2019 слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області прийнято рішення про закриття вказаного провадження у зв`язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Вивченням матеріалів кримінального провадження в місцевій прокуратурі встановлено, що рішення про закриття кримінального провадження прийнято передчасно, без повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, необхідних для прийняття законного та обґрунтованого рішення, тому 17.01.2020 прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_5 постанову про закриття кримінального провадження скасовано.
В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що окремі працівники ТОВ «Кредитні ініціативи» підробили кредитний договір укладений між ним та ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та в подальшому рішенням Богунського районного суду м. Житомира стягнуто з нього заборгованість за кредитним договором.
Враховуючи те, що однорічний строк досудового розслідування визначений п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України у вказаному кримінальному провадженні завершився 17.01.2020, необхідно його продовжити для проведення ряду слідчих дій, зазначених у вказівках прокурора від 14.02.2019. Зокрема,встановити та допитати в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щодо відомих обставин вчинення даного злочину. Встановити та допитати посадових осіб товариства щодо кредитування ОСОБА_4 , відступлення прав вимог по кредитному договору з долученням відповідних документів на підтвердження своїх показів. Крім того, за результатами проведення указаних слідчих дій може виникнути необхідність проведення інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збирання нових доказів та перевірку раніше отриманих доказів.
Обставинами, що перешкоджали здійснити всі необхідні процесуальні дії раніше є неналежне виконання слідчим своїх службових обов`язків, яке виразилось у невиконанні слідчим вказівок прокурора та самоусуненні від досудового розслідування.
Вказане підтверджується листом процесуального керівника на адресу керівника СВ Житомирського ВП ГУНП в області щодо необхідності активізації досудового розслідування кримінального провадження з виконанням вказівок наданих слідчому, які залишились проігнорованими.
Враховуючи викладене, прокурор просить продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002731 від 05.07.2018 до трьох (3) місяців, тобто до 10.05.2020.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

За положеннями ч.3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає (ч.5 ст. 294 КПК України).
Слідчий суддя звертає увагу, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подане після фактичного завершення такого строку, що, з огляду на положення ч.5 ст. 294 КПК України, унеможливлює продовження строку досудового розслідування.
Згідно з ч.4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
З огляду на ту обставину, що звернення до слідчого судді після завершення строку досудового розслідування виявляє протиправність клопотання про продовження строку, слідчий суддя відмовляє у задоволенні такого клопотання.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування № 0002731 від 05.07.2018 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1