Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1032/20
Провадження №: 1-кп/332/261/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 липня 2020 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:
В проваджені суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою. В обґрунтування клопотання прокурор посилається на обґрунтованість пред`явленого обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, який кваліфікується як особливо тяжкий злочини. Крім того, прокурор посилається на продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість обвинуваченого переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення. Прокурор зазначає, що менш суворі запобіжні заходи не є достатніми для запобігання зазначеним ризикам.

Потерпілий до судового засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений в установленому законом порядку. Надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Захисник та обвинувачений питання продовження строку тримання обвинуваченого під вартою залишили на розсуд суду. Захисник також звернув увагу суду на те, що ризики, на які посилається прокурор збільшені.

Вислухавши доводи учасників судового розгляду, суд дійшов таких висновків.

Ухвалою суду від 08.05.2020 було продовжено термін запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 на шістдесят днів до 07.07.2020.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Враховуючи неможливість до спливу вказаного строку продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, закінчити судовий розгляд кримінального провадження та прийняти остаточне рішення суд, керуючись зазначеним нормами процесуального права, зобов`язаний розглянути та вирішити заявлене прокурором клопотання.
Суд враховує, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, який є особливо тяжким злочином відповідно до вимог ст. 12 КК України.
Кримінальне провадження знаходиться на стадії судового розгляду, метою якого відповідно до глави 28 КПК України є встановлення поза розумним сумнівом винуватості або невинуватості особи у зазначеному прокурором в обвинувальному акті кримінальному правопорушені за наслідками безпосереднього дослідження і оцінки доказів судом.
Разом з тим, при оцінці судом на зазначеній стадії судового провадження підлягають характер, тяжкість та наслідки кримінального правопорушення, а також наявність та/або продовження існування наведених прокурором ризиків, передбачених п.п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Суд приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається прокурор у своєму клопотанні, дають достатні підстави вважати, що продовжують існувати ризики можливості переховування ОСОБА_6 від суду, вчинення іншого кримінального правопорушення та незаконного впливу обвинуваченого на свідка ОСОБА_8 , оскільки станом на теперішній час він безпосередньо судом не допитаний.
При оцінці продовження існування ризику переховування обвинуваченого від суду, суд враховує тяжкість можливого покарання, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 115 КК України - у виді позбавлення волі на строк до 15 років, у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, а також той факт, що обвинувачений не мав постійного та офіційного місця роботи та джерела прибутку, неодружений, фактично проживав без реєстрації у квартирі за місцем вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення. Також суд враховує, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчинені злочину у стані наркотичного сп`яніння та із застосуванням жорстоких насильницький дій стосовно загиблого, що не виключає можливості продовження злочинних дій.

З урахуванням пред`явленого ОСОБА_6 обвинувачення у вчинені злочину, події якого відбувались за місцем проживання обвинуваченого, стан його здоров`я, пов`язаний із наркотичною залежністю, суд вважає, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту не забезпечить належної процесуальної поведінки ОСОБА_6 .
За таких обставин, враховуючи продовження існування ризиків неправомірної процесуальної поведінки обвинуваченого (ризиків можливості переховуватися від суду, вчинення іншого кримінального правопорушення та незаконного впливу на свідків і потерпілого у цьому кримінальному провадженні) та неможливість запобігти цим ризикам шляхом застосування менш суворого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, а також враховуючи вік та стан здоров`я обвинуваченого, суд вважає за можливе продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днівбез визначення розміру застави, оскільки злочин, у якому обвинувачується ОСОБА_6 було вчинено із застосуванням насильства (п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України).

Також суд, враховуючи доводи сторони захисту вважає за необхідне витребувати інформацію щодо стану здоров`я обвинуваченого, факти його звернення за медичною допомогою та встановлений діагноз.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 01.09.2020 включно без визначення розміру застави з утриманням у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».
Витребувати з філії ДУ «Центр охорони здоров`я ДКВС України» інформацію щодо звернення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час перебування у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» за медичною допомогою та встановлений йому діагноз.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складений і оголошений учасникам судового провадження в залі судових засідань 03.07.2020.
Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3