overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
233 № 233/6584/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2020 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001022 від 23 серпня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001022 від 23 серпня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02 березня 2020 року ОСОБА_2 оголошено у розшук, судове провадження за його обвинуваченням зупинене на підставі ст. 335 КПК України.

18 березня 2020 року на виконання ухвали до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від працівників Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області надійшов рапорт про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів по ОРС № 35-392 від 12 березня 2020 року співробітниками Дружківського ОП було встановлено місцезнаходження ОСОБА_2 , в подальшому останнього було доставлено до суду.
Приймаючи до уваги викладене, у зв`язку із встановленням місцезнаходження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та припиненням розшуку вважаю за необхідне відновити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та призначити обвинувальний акт по кримінальному провадженню у підготовче судове засідання на 09 годину 45 хвилин 18 березня 2020 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 335 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку із встановленням його місцезнаходження та припиненням розшуку.
Призначити підготовче судове засідання на 18 березня 2020 року о 09 годині 45 хвилин у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 157, корпус 1, зал 2.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження - прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 297/118/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2020 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючогоОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в підготовчому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000810 від 07.11.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

Зважаючи на те, що для складання судового рішення у формі ухвали може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України,

ухвалив:

Провести підготовче засідання 19.03.2020 року об 11:00 годині по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000810 від 07.11.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у режимі відеоконференції - за участю обвинуваченого ОСОБА_4 дистанційно, яке доручити УВП № 9 м. Ужгород, що розташований за адресою м. Ужгород, вул. Довженка, 8А.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 18.03.2020 року о 14:00 годині.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/2654/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 , подану на бездіяльність прокурорів Закарпатської області та прокурора Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

13.03.2020 до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 надійшла вищезазначена скарга.

Скарга підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області, підстав для її повернення, відмови у відкритті провадження, встановлених ст. 304 КПК України, не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , подану на бездіяльність прокурорів Закарпатської області та прокурора Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Розгляд скарги призначити на 20 березня 2020 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Про день та час розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 303/1455/20
Провадження № 1-кп/303/354/20
Номер рядка стат. звіту 21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

18 березня 2020 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 16 лютого 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000404 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:

17 березня 2020 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 16 лютого 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000404 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України.
Відповідно до частини першої ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному 16 лютого 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000404 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України, на 20 березня 2020 року о 09 год. 15 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою м.Мукачево, вул. Л.Толстого, 13/41.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та запросити представника персоналу органу пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 10.03.2020
Справа № 334/914/20
Провадження № 1-кс/334/488/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2020 року Ленінський районний суду м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

представника заявника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про вчинення злочину до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повної ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст..376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
У задоволені скарги ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про вчинення злочину до ЄРДР відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали 13.03.2020 р. о 15 год. 30 хв.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/2153/20 1-кп/335/558/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
провівши в залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000438 від 13.02.2020 року, відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:
Об`єднати кримінальні провадження № 335/2153/20 (провадження 1-кп/335/558/2020) та № 335/13698/19 (провадження 1-кп/335/393/2020) в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти № 335/13698/19 (провадження 1-кп/335/393/2020) і в подальшому іменувати кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б, зал судових засідань № 2, на 18 березня 2020 року о 10-00 год.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/5609/19
Провадження № 1-кп/461/208/20
УХВАЛА

13.03.2020 року колегія суддів Галицького районного суду м.Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши кримінальне провадження за обвинувальним актом, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002418 від 02.06.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

в с т а н о в и л а:

В провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В судове засідання, призначене на 20 березня 2020 року захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

У відповідності до ч.1 ст.3 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну правову допомогу - гарантована Конституцією України можливість громадянина України, іноземця, особи без громадянства, у тому числі біженця чи особи, яка потребує додаткового захисту, отримати в повному обсязі безоплатну первинну правову допомогу, а також можливість певної категорії осіб отримати безоплатну вторинну правову допомогу у випадках, передбачених цим Законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо, зокрема підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Приймаючи до уваги те, що захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 проігнорував судове засідання, будучи належним чином повідомленим, враховуючи необхідність забезпечення оперативного розгляду клопотання прокурора про продовження терміну дії запобіжного заходу, з метою забезпечення права на захист обвинуваченого, колегія суддів приходить до переконання, що до участі у розгляді справи слід залучити захисника за призначенням з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Керуючись ст.ст.49, 54, 372 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Призначити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області на одну процесуальну дію розгляд клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою.

Повідомити Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області, про те, що наступне судове засідання у справі призначене на 20 березня 2020 року об 11 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
1Справа № 335/1710/20 1-кп/335/535/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд М.Запоріжжя в складі: головуючого судді : ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

провівши в залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000247 від «25» січня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000247 від «25» січня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту за участі сторін та інших учасників кримінального провадження, оскільки вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України і підстави для його повернення прокурору відсутні.

Обвинувачений та захисник проти призначення провадження до судового розгляду не заперечували.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд доходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст.32,33 КПК України підсудне Орджонікідзевському районному суду М.Запоріжжя.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.І або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, не має.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений,захисник

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000247 від «25» січня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б на 16 годину 20 хвилин 18 березня 2020 року.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
464/6519/17
1-в/465/20/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2020 Франківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Львові матеріали подання старшого інспектора Франківського районного відділу з питань пробації Центру пробації у Львівській області ОСОБА_3 , про скасування судом звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання стосовно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Добросин, Жовківського р-ну, Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Сихівського районного суду м. Львова від 25 жовтня 2017 року за ч. 3 ст. 296 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком в 1 (один) рік.

В С Т А Н О В И В:

Вироком Сихівського районного суду м. Львова від 25 жовтня 2017 року ОСОБА_4 , засуджено за ч. 3 ст. 296 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки. На підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком в 1 (один) рік.

Франківський районний відділ філії Державної установи Центр пробації у Львівській області в особі ст. інспектора Франківського районного відділу ОСОБА_3 , звернувся до суду з поданням про скасування судом звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 і направлення його для відбування призначеного покарання з підстав викладених у клопотанні.

У судове засідання ст. інспектор Франківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , прокурор та особа, відносно якої ставиться питання про зміну вироку, не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статями 318 -380 цього Кодексу.

Вважаю, що за таких обставин клопотання не може бути предметом розгляду за відсутності осіб, передбачених ч. 5 ст. 539 КПК України, оскільки це перешкоджає проведенню судового розгляду. Відтак, суд дійшов висновку, що подання слід повернути його ініціатору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 372, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого інспектора Франківського районного відділу з питань пробації Центру пробації у Львівській області ОСОБА_3 , про скасування судом звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання стосовно засудженого ОСОБА_4 , року 1998, місяця 09, дня 01 народження - повернути органу пробації на доопрацювання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 569/3322/20
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

17 березня 2020 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю представника заявника скарги адвоката ОСОБА_3 , слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст. ст. 167, 169, 303, 306, 307, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задоволити частково.

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №1138 від 25.02.2020 повернути ОСОБА_5 автомобіль «Ауді А6», номерний знак НОМЕР_1 , мобільний телефон MEIZU, ключі від квартир та гаража, вилучені 25.02.2020 відповідно до протоколу огляду місця події.

В задоволенні скарги в іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 18.03.2020, о 10:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/953/1730/20
УХВАЛА
"16" березня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
20 лютого 2020 ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 13.09.2019 на «Мерседес Бенц»р.н. НОМЕР_1 . В обґрунтування клопотання представник власника майна посилався на тривалість досудового розслідування, відсутність подальшої потреби в арешті майна.
Представник власника майна до судового засідання не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити, справу розглянути за своєї відсутності.
Прокурор ОСОБА_5 , слідчий ОСОБА_6 до судового засідання не з`явились, подали заяву, в якій проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на необхідність завершення комплексної судово-медичної, медико-криміналістичної та автотехнічної експертизи.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, доходить наступного:
13.09.2019 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова у вказаному вище кримінальному провадженні у якості речового доказу арештований автомобіль «Мерседес Бенц»р.н. НОМЕР_1 (а.с.7-8).
Зважаючи на відсутність даних про проведення комплексної судово-медичної, медико-криміналістичної та автотехнічної експертизи, а також продовження здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, що не виключає необхідності проведення слідчих дій з транспортним засобом, слідчий суддя вважає, що арешт автомобіля не втратив своєї актуальності, а тому підстав задоволення клопотання не вбачає.
Беручи до уваги, що відомості про дати призначення експертного дослідження, спрямування матеріалів справи до експертної установи стороною обвинувачення не надані, слідчий суддя звертає увагу процесуального керівника на тривалість арешту автомобіля «Мерседес Бенц»р.н. НОМЕР_1 та необхідність вжиття заходів для прискорення завершення експертного дослідження.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст.ст. 107, 174, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1