Справа№ 693/240/20
1-кс/693/115/20
У Х В А Л А
Старший слідчий СВ Жашківського відділення поліції УВП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке погоджене прокурором Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Клопотання мотивовано тим, що 05.02.2020 року до Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про забруднення земельної ділянки, що розташована між адміністративними межами с. Баштечки та с. Тинівка Жашківського району Черкаської області.
В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетні представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Так, з боку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ІНФОРМАЦІЯ_2 20.09.2019 року було направлене клопотання за вих. № 1369 про надання дозволу вказаному підприємству на тимчасове зберігання гною насипом перед розкиданням безпосередньо в ґрунт в якості органічних добрив на земельній ділянці площею 1,1 га., що розташована у адміністративних межах Тинівської сільської ради. Вказане клопотання зареєстроване в журналі вхідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_2 за вх. № 72/02-12 від 20.09.2019 року про що на ньому зроблена відповідна відмітка. На дане клопотання ІНФОРМАЦІЯ_3 надано відповідь про надання такого дозволу, що направлена до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вих. № 02-12/72 від 23.09.2019 року.
19.03.2020 року на підставі ухвали Жашківського районного суду Черкаської області № 693/240/20 1-кс/693/80/20 проведено тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході чого вилучено, зокрема, копії журналів вхідної та вихідної кореспонденції.
Оглядом журналу вхідної кореспонденції встановлено, що під вх. № 72/02-12 від 20.09.2019 року знаходяться записи, виконані від руки кульковою ручкою, що містять закреслення та виправлення, а у журналі вихідної кореспонденції відсутні будь-які записи про документи за вих. № 02-12/72 від 23.09.2019 року.
Таким чином, з метою об`єктивного дослідження всіх обставин вказаного кримінального правопорушення, на даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до речей та документів для вилучення оригіналів журналів вхідної та вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою подальшого проведення судово-технічної експертизи документів.
Вказаний документ знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_2 у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
У судове засідання старший слідчий СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, просив розглядати дане клопотання без його участі.
Розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_4 , у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки документи до яких слідчий просить доступ перебувають на паперових носіях та можуть бути змінені, спотворені чи знищені з метою унинкення відповідальності.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 ч.2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 107, 163, 165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати дозвіл заступнику начальника СВ Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , слідчим СВ Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУ НП в Черкаській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів журналів вхідної та вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.
Строк дії ухвали - 1 (один) місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1