Провадження № 1-кс/734/288/20 Справа № 734/1054/20
У х в а л а

іменем України

17 квітня 2020 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , із участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні № 0000265, відомості про яке внесені 17 квітня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням із заступником військового прокурора Деснянського гарнізону ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000265, відомості про яке внесені 17 квітня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно. Клопотання обґрунтоване тим, що СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні. В ході проведення огляду місця події 16 квітня 2020 року у військовій частині НОМЕР_1 , будівля № НОМЕР_2 , відділення ВСП АДРЕСА_1 , у кімнаті для інструктажу добового наряду, ОСОБА_5 добровільно видав належний йому мобільний телефон марки iPhone 5 IMEI: НОМЕР_3 з SIM-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_4 . За постановою слідчого вказаний мобільний телефон визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні. Виданий мобільний телефон марки iPhone 5 IMEI: НОМЕР_3 з SIM-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_4 під час проведеного огляду у військовій частині НОМЕР_1 , будівля № НОМЕР_2 , відділення ВСП АДРЕСА_1 має значення речового доказу у кримінальному провадженні, може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги клопотання підтримав. Власник майна ОСОБА_5 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти накладення арешту на майно.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст. 94, 132 і 173 КПК України повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Враховуючи, що вище вказана річ визнана доказом у кримінальному провадженні, має значення речового доказу у кримінальному провадженні, так як несе на собі сліди злочину, а тому для збереження речового доказу необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно на мобільний телефон марки iPhone 5 IMEI: НОМЕР_3 з SIM-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_5 , що виданий 16 квітня 2020 року у ході огляду місця події у смт. Десна Козелецького району Чернігівської області (військова частина НОМЕР_1 , будівля № 1/195, відділення ВСП).

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно на мобільний телефон марки iPhone 5 IMEI: НОМЕР_3 з SIM-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_5 , що ним виданий 16 квітня 2020 року у ході огляду місця події у смт. Десна Козелецького району Чернігівської області (військова частина НОМЕР_1 , будівля № 1/195, відділення ВСП).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів із моменту її проголошення.

Слідчий суддя