1Справа № 335/3251/20 1-кп/335/626/2020
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0000555 від 25.02.2020 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, яка має середньо-спеціальну освіту, вдова, має на утримані двох малолітніх дітей, офіційно працевлаштована у ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» на посаді менеджера з надання кредитів, перебуває у декретній відпустці, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженої,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
24.02.2020 року, приблизно о 20 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в якості гостя за місцем мешкання ОСОБА_5 , в приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрала з кишені куртки потерпілого ОСОБА_5 його гаманець коричневого кольору, який не становить для останнього матеріальної цінності, з грошовими коштами у сумі 700 доларів США, що еквівалентно 17 155 гривень.
Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , знаходячись у коридорі вказаної квартири, шляхом вільного доступу таємно викрала з полиці гаманець чорного кольору, який належить ОСОБА_5 та не становить для останнього матеріальної цінності, з грошовими коштами у сумі 100 доларів США, що еквівалентно 2 445 гривень.
Після чого, ОСОБА_4 разом із викраденими предметами та грошовими коштами залишила приміщення квартиру АДРЕСА_4 , спричинивши своїми діями потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду у загальному розмірі 800 доларів США, що еквівалентно 19 560 гривень.
31.03.2020 року між підозрюваною ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 , за участю перекладача ОСОБА_8 , укладено угоду про примирення, відповідно до вимог ст. 469 КПК України. Зазначена угода у відповідності до ст. 474 КПК України надійшла до суду разом з обвинувальним актом.
Виходячи зі змісту угоди про примирення, сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, та покаранням, яке повинна понести обвинувачена, є штраф у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. В угоді зазначені наслідки її укладення та затвердження, встановлені статтею 473 КПК України, наслідки її невиконання.
В судовому засіданні прокурор не заперечував проти затвердження угоди про примирення потерпілого та підозрюваної, які в свою чергу просили суд затвердити угоду про їх примирення.
Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах вирішуваних питань, дійшов висновку про затвердження угоди про примирення та призначення узгодженої сторонами міри покарання, виходячи з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом, встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, та її дії судом кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При цьому в ході допиту обвинуваченої судом встановлено, що вона цілком розуміє права, визначені п.п.1, 4 п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст укладеної сторонами угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України, а також КК України, підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд визнає її щире каяття та відшкодування завданої шкоди. Обставин, що обтяжують покарання, судом не виявлено.
Виходячи з викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу ОСОБА_4 , яка раніше не засуджена, вину у скоєнні злочину визнала повністю, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має на утриманні двох малолітніх дітей, працевлаштована, має постійне місце проживання, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між підозрюваною та потерпілим і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.
Судом роз`яснено ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не застосовано.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення, укладену між потерпілим ОСОБА_5 , за участю перекладача ОСОБА_8 , та підозрюваною ОСОБА_4 , від 31.03.2020 року по обвинувальному акту в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000555 від 25.02.2020 року, за ч. 1 ст. 185 КК України.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
На підставі угоди про примирення ОСОБА_4 призначити узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази:
- недопалок цигарки, упаковану у паперовий конверт; змив з ручки вхідної двері № 1, упакований у паперовий конверт; змив з ручки вхідної двері № 2, упакований у паперовий конверт; змив з ноутбуку, упакований у паперовий конверт; 7 СПУ, упаковані у спец пакет № INZ 1023822, передані у на відповідальне зберігання до камери схову Вознесенівського ВП ДВП ГУ НП в Запорізькій області знищити;
- гаманець чорного кольору та клач коричневого кольору, передані на відповідальне зберігання потерпілій повернути власнику.
Вирок суду на підставі угоди про примирення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1