Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3161/19
У Х В А Л А
04.02.2020 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого-судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів кримінального провадження (Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000807 від 31 серпня 2019 року) по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 31 серпня 2019 року близько 02 години 50 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно-справним автомобілем марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номерний знак Польської Республіки НОМЕР_1 , рухаючись зі швидкістю 87 км/годину, в темну пору доби, при сухому дорожньому покритті, на ділянці проїжджої частини вул. Копанська м. Виноградів в напрямку с. В. Копаня Виноградівського району, допустив порушення Правил дорожнього руху України, зокрема п. 2.3 (б), п. 2.9 (а), п.12.1, п.12.4, п. 19.3. В порушення вказаних вимог, ОСОБА_5 діючи необережно, проявляючи злочинну самовпевненість, легковажно розраховуючи на запобігання дорожньо-транспортної події, відповідно не реагуючи на зміни дорожньої обстановки, але маючи об`єктивну можливість спостерігати за дорожньою обстановкою, вибрав швидкість більшу за допустиму по умовам безпеки, при якій не владнав з керуванням транспортним засобом, втратив керованість, в результаті чого автомобіль в стані некерованого заносу винесло на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення передньою частиною автомобіля із фасадною стороною магазину та огорожею розташованого з лівого боку по напрямку руху автомобіля по вул. Копанська, №265 в м. Виноградів.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир переднього пасажирського місця салону автомобіля марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номерний знак Польської Республіки НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно висновку експерта № 109 від 13.09.2019 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому грудного кінця правої ключиці без зміщення кісткових уламків (підтверджено рентгенологічно), які спричинили розлад здоров`я понад 21 день, не являються небезпечними для життя, і по цим ознакам, згідно п. 2.2.1. «Правил судово- медичного визначення степені тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених «Наказом № 6» МОЗ України від 17.01.1995 року, кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Згідно висновку експерта № 10/3576 від 18.09.2019 з технічної точки зору, причиною даної дорожньо-транспортної пригоди стали дії водія автомобіля марки «Volkswagen Passat» реєстраційний номерний знак Польської Республіки НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , який керуючи даним транспортним засобом не вибрав безпечної швидкості руху, що привело до втрати керування автомобілем та виїзду його за межі проїзної частини дороги, де він зіткнувся із фасадною стороною магазину та огорожею.

Невиконання водієм ОСОБА_5 вказаних вимог Правил дорожнього руху України стали причиною настання даної дорожньо-транспортної пригоди та знаходиться в прямому причинному зв`язку з отриманням потерпілим ОСОБА_6 тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

За таких обставин, відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У судовому засіданні стороною захисту заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у звязку з примиренням із потерпілим та закриття кримінального провадження.

Потерпілий у судовому засіданні клопотання підтримав.

Прокурор у судовому засіданні заявлене стороною захисту клопотання підтримав.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю у звязку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 4 ст. 286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України, класифікується, як злочин невеликої тяжкості, обвинувачений вперше притягається до кримінальної відповідальності, з потерпілим примирився, завдану шкоду відшкодував (а.п. 43, 113).

Стаття 46 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В судовому засіданні встановлено обставини, які вказують на те, що обвинувачений вчинив злочин вперше, з потерпілим примирився, потерпілий до обвинуваченого претензій не має.

За вказаних обставин, клопотання обвинуваченого про звільнення його від відповідальності у звязку з примиренням з потерпілим та закриття кримінального провадження підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 100 КПК України речовий доказ - автомобіль марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номерний знак Польської Республіки НОМЕР_1 , - повернути користувачу ОСОБА_5 (т. 1 а.п. 106-107).

Захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна: марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номерний знак Польської Республіки НОМЕР_1 , застосований ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області 03.09.2019 року справа № 299/2793/19 підлягає скасуванню на підставі ч. 1 ст. 174 КПК України, оскільки в подальшому застосуванні такого заходу відпала потреба (т. 1 а.п. 25-27).

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст.284, 286, 288, 314, 371, 372, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження ЄРДР № 0000807 від 31 серпня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку з звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Скасувати арешт на автомобіль марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номерний знак Польської Республіки НОМЕР_1 , застосований ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області 03.09.2019 року справа № 299/2793/19.

Речовий доказ: автомобіль марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номерний знак Польської Республіки НОМЕР_1 , повернути користувачу ОСОБА_5 .

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Виноградівський районний суд.

Головуючий ОСОБА_1