08.07.2020 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 533/601/20
провадження № 1-кс/533/170/20
У Х В А Л А
ІМ ЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2020 року селище Козельщина

Слідчий суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000159, внесеному до ЄРДР 04.06.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
07.07.2020 року до суду надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації в паперовому та електронному вигляді щодо з`єднання абонента А НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу з 08 години 00 хвилин 01.06.2020 по 18 годину 00 хвилин 05.06.2020, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за юридичною та фактичною адресою: АДРЕСА_1 , а саме надати тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та копіювання інформації з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А) та абонентів, із якими відбувалися з`єднання (Абонентів В);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А та абонентів В: унікальний ідентифікатор сім карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI) тощо;

- типи з`єднання абонента А та В: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А та абонентів В;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження № 0000159, внесене до ЄРДР 04.06.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, у зв`язку з тим, що 04.06.2020 року в чергову частину Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області, надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , про те, що в період часу з 17 год. 00 хв. 02.06.2020 року по 09 год. 00 хв. 04.06.2020 року, невідома особа, шляхом зриву навісу замка дверей, проникла до сараю, який розташований у АДРЕСА_2 , звідки незаконно заволоділа мопедом марки «Леопард» темно-зеленого кольору.

В ході досудового розслідування допитані свідки показали, що вказаного злочину можуть бути причетні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які пропонували на продаж мопед "Леопард".

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Слідчий, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився та направив до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В провадженні слідчого СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження № 0000159, внесене до ЄРДР 04.06.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, у зв`язку з тим, що 04.06.2020 року в чергову частину Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області, надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , про те, що в період часу з 17 год. 00 хв. 02.06.2020 року по 09 год. 00 хв. 04.06.2020 року, невідома особа, шляхом зриву навісу замка дверей, проникла до сараю, який розташований у АДРЕСА_2 , звідки незаконно заволоділа мопедом марки «Леопард» темно-зеленого кольору.

В ході досудового розслідування допитані свідки показали, що вказаного злочину можуть бути причетні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які пропонували на продаж мопед "Леопард".

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про телекомунікації" від 18.11.2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до положень ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України як захід забезпечення кримінального провадження, тимчасовий доступ може бути надано до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання.

В свою чергу, доступ до змісту повідомлень, в тому числі текстових, голосових, візуальних є різновидом втручання у приватне спілкування, тому у відповідності до ст.ст. 247, 258, 263 КПК України розглядається слідчим суддею апеляційного суду.

Таким чином, слідчий суддя зазначає, що в будь-якому випадку, дана ухвала не може бути розцінена як дозвіл надання доступу до безпосереднього змісту інформації, яка передається між абонентами оператора телекомунікації.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (якою, зокрема, є за положеннями ст. 162 КПК України - інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо) якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено неможливість іншими способами встановити осіб, які причетні до скоєння злочину. Так, з матеріалів наданого кримінального провадження вбачається, що слідчим проведено низку слідчих дій, однак осіб, які причетні до злочину не встановлено.

Таким чином, вказане свідчить про неможливість встановлення таких осіб у іншій спосіб, ніж розкриття охоронюваної законом таємниці.

З огляду на характер та обсяг дії, яка підлягає виконанню, слідчий суддя вважає достатнім час на її вчинення протягом одного місяця.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим Козельщинського ВП ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до інформації в паперовому та електронному вигляді щодо з`єднання абонентів А НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу з 08 години 00 хвилин 01.06.2020 по 18 годину 00 хвилин 05.06.2020,, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться за юридичною та фактичною адресою: АДРЕСА_3 , факс НОМЕР_2 , телефони контактні НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , а саме надати тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та копіювання інформації з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А) та абонентів із якими відбувалися з`єднання (Абонентів В);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А та абонентів В: унікальний ідентифікатор сім карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI) тощо;

- типи з`єднання абонента А та В: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А та абонентів В;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А.

Строк дії ухвали до 08.08.2020 року.

У разі невиконання зазначеної ухвали за клопотанням слідчого, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1