Справа №591/1434/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/91/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

особи, що подала скаргу ОСОБА_7 ,

представника особи, що подала скаргу ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження № 591/1434/19 (11 кп/816/91/20) за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми, від 14 серпня 2019 року, якою ОСОБА_7 відмовлено у задоволенні клопотання про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми, від 9 липня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність службової особи прокуратури Сумської області,

ВСТАНОВИЛА:

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду вказаних матеріалів провадження було визначено колегію суддів у складі суддів Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

14 січня 2020 року суддя ОСОБА_2 у ході апеляційного розгляду заявив самовідвід у розгляді вказаних матеріалів, мотивуючи самовідвід тим, що в даному провадженні існують обставини які унеможливлюють його участь у апеляційному розгляді.

Суддя ОСОБА_2 вказав, що ОСОБА_7 склав заяву про вчинення суддею ОСОБА_2 кримінального правопорушення відносно нього та передав цю заяву до Державного бюро розслідування для внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що унеможливлює його участь, як судді, у здійсненні апеляційного розгляду.

Заслухавши суддю доповідача щодо самовідводу судді ОСОБА_2 , обговоривши мотиви самовідводу, колегія суддів вважає, що самовідвід судді ОСОБА_2 у апеляційному розгляді за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми, від 14 серпня 2019 року, підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 75 ч. 1 п. 4 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Колегією суддів було встановлено, що ОСОБА_7 звернувся до правоохоронного органу з заявою про вчинення, як на його думку, суддею ОСОБА_2 кримінального правопорушення.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 є суддею, відносно якого ОСОБА_7 звернувся із заявою про вчинення ним кримінального правопорушення, колегія суддів вважає, що такі обставини можуть викликати сумнів у стороннього спостерігача, щодо упередженості цього судді під час апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 .

При задоволенні відводу колегія суддів враховує і положення Бангалорських принципів поведінки суддів, від 19 травня 2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 № 2006/23, відповідно до яких, суддя не може брати участь в розгляді справи, в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

З огляду на викладене, вказані суддею ОСОБА_2 обставини, відповідно до ст. 75 ч. 1 п. 4 КПК України, є такими, що виключають його участь в апеляційному розгляді матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми, від 14 серпня 2019 року, якою ОСОБА_7 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми, від 9 липня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність службової особи прокуратури Сумської області.

Керуючись ст. ст. 75; 80; 81 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Самовідвід судді Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 у розгляді кримінального провадження № 591/1434/19 (11 кп/816/91/20) за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми, від 14 серпня 2019 року, якою ОСОБА_7 відмовлено у задоволенні клопотання про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми, від 9 липня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність службової особи прокуратури Сумської області, задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми, від 14 серпня 2019 року, якою ОСОБА_7 відмовлено у задоволенні клопотання про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми, від 9 липня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність службової особи прокуратури Сумської області, передати для повторного проведення автоматизованого розподілу для їх розгляду.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4