Справа№ 693/32/20
1-кс/693/76/20
У Х В А Л А
Слідчий СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке погоджене з начальником Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Встановлено, що до СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт співробітника о/у СКП Жашківського ВП про те, що під час проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що особа чоловічої статі ОСОБА_5 , за попередньою змовою з іншими особами, розповсюджують наркотичні засоби та психотропні речовини на території м. Жашків та Жашківського району Черкаської області.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у невстановлену досудовим розслідуванням дату та час, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи вимоги Закону України № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року «Про незаконний обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», у не встановлений спосіб незаконно придбав 2 пакета з полімерного матеріалу, в який упаковано подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження, 4 згортка з фольги, в які розфасовано порошкоподібну речовину білого кольору, пакет з полімерного матеріалу в який упаковано порошкоподібну речовину білого кольору, пристрій для подрібнення наркотичних засобів в середині якого міститься подрібнена речовина рослинного походження, після чого, усвідомлюючи, що дані речовини являються особливо небезпечними наркотичними засобами та психотропними речовинами, став їх незаконно зберігати у приміщенні гаража, що розташований за місцем його проживання по АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту.
28.01.2020 року у період часу з 07 год. 35 хв. по 10 год. 34 хв. за результатами проведення обшуку домоволодіння, надвірних споруд та будівель по АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_6 виявлено та вилучено: в приміщенні гаража металеву банку всередині якої пакет з полімерного матеріалу із порошкоподібною речовиною білого кольору, що згідно з висновком експерта №2/216 від 30.01.2020 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, загальна маса якого (в перерахунку на амфетамін-основу) складає 46,8148 г., 4 фольгових згортка із порошкоподібною речовиною білого кольору із рожево-помаранчевим відтінком, що згідно з висновком експерта №2/262 від 13.02.2020 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, загальна маса якого (в перерахунку на амфетамін-основу) складає 0,315 г., пакет виготовлений з полімерного матеріалу, з верхівковими частинами з листками рослин зеленого та коричневого кольору, що згідно з висновком експерта №10/180 від 14.02.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса висушеного наркотичного засобу становить 0,659 г., пристрій для подрібнення коноплі з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору та пакет, виготовлений з полімерного матеріалу, з верхівковими частинами з листками зеленого та коричневого кольору, що згідно з висновком експерта №10/181 від 17.02.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальна маса наркотичного засобу становить 18,654 г.
Крім цього під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 вилучено його мобільний телефон «Xiaomi Redmi 5 Plus».
Враховуючи, що ОСОБА_6 , користуючись своїм мобільним телефоном «Xiaomi Redmi 5 Plus», шляхом використання меседжерів WhatsApp, Viber та Telegram Messenger, міг спілкуватися із особами, які також можуть бути співучасниками вчинення вказаного злочину та інших злочинів, обговорювати обставини вчинених злочинів, шляхи їх приховування, подальші дії злочинної діяльності, а також робити фото та відео фіксацію своєї злочинної діяльності.
Таким чином, на даний час існує достатньо підстав вважати, що у пам`яті мобільного телефону «Xiaomi Redmi 5 Plus», що був вилучений у ОСОБА_6 , збереглись відомості, які можуть бути використані у кримінальному провадженні як докази, тобто листування між ним та іншими особами, які також можуть бути співучасниками вчинення вказаного злочину, фото та відеозаписи його злочинної діяльності.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить особисте листування особи та інші записи особистого характеру.
З метою проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, на даний час у слідства виникла необхідність у проведенні огляду та фіксації інформації, яка міститься у пам`яті мобільного телефону «Xiaomi Redmi 5 Plus», що був вилучений у ОСОБА_6 , для чого необхідно отримати дозвіл слідчого судді на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю.
Беручи до уваги викладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
У судове засідання слідчий СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції не з`явився, просив розглядати дане клопотання без його участі та просив задовольнити його.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику ОСОБА_6 у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України. Крім цього телефон вилучений в ході обшуку та визнаний речовим доказом.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно із ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що передбачено ч. 5 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 107, 159 -166, 309, 395 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчим СВ Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУ НП в Черкаській області: капітану поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та перебуває у користуванні ОСОБА_6 , а саме до інформації, що міститься у пам`яті мобільного телефону «Xiaomi Redmi 5 Plus»- особистого листування ОСОБА_6 та інших записів особистого характеру.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.
Строк дії ухвали - 1 (один) місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1