Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/331/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2020 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000295 від 06.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000295 від 06.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи його тим, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що до СУ ГУНП в Черкаській області надійшло звернення ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 щодо можливих протиправних дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) під час виконання робіт з капітального ремонту приміщень та ремонту будівлі (утеплення фасаду).

Відповідно до даних порталу державних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в період 2018-2019 років було укладено 7 договорів із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) засновником якого є ОСОБА_6 , ФОП ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_7 на загальну суму 4 188 679,20 грн., а саме:

- 10.07.2019 між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » був укладений договір підряду №07-08/19 від на капітальний ремонт навчальних класів корпусу №1 дитячої школи мистецтв на загальну суму 275295,60 грн.;

- 13.06.2019 між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » був укладений договір підряду №06-07/19 на капітальний ремонт будівлі (утеплення фасаду) корпусу №1 дитячої школи мистецтв на загальну суму 1114323,60 грн.;

- 14.06.2019 між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ФОП ОСОБА_6 був укладений договір підряду №13/18 на капітальний ремонт будівлі (утеплення фасаду) корпусу №2 дитячої школи мистецтв на загальну суму 284758,00 грн.;

- 08.06.2019 між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ФОП ОСОБА_6 був укладений договір підряду №15/18 на капітальний ремонт будівлі (навчальні класи) дитячої школи мистецтв на загальну суму 215609,00 грн.;

- 11.06.2019 між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ФОП ОСОБА_6 був укладений договір підряду №14/18 на капітальний ремонт прилеглої території дитячої школи мистецтв на загальну суму 284268,00 грн.;

- 09.08.2019 між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » був укладений договір підряду №08-1/18 на капітальний ремонт будівлі (інженерні мережі) корпусу №1 дитячої школи мистецтв на загальну суму 875360,00 грн.;

- 09.08.2019 між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ФОП ОСОБА_7 був укладений договір підряду №01/18 на капітальний ремонт частини приміщень корпусу №2 дитячої школи мистецтв на загальну суму 1139065,00 грн.

В ході перевірки інформації було встановлено, що виконання робіт проводиться лише однією підрядною організацією, за виконанням робіт від всіх виконавців слідкує ОСОБА_6 .

Також підрядником за рахунок коштів виділених на утеплення фасаду будівлі та ремонт внутрішніх приміщень виконуються роботи із добудови пожежного виходу, що не передбачено умовами договору.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі та без фіксації судового процессу технічними засобами, з урахуванням доданих до нього доказів.

Особа, у володінні якої знаходяться вищевказані документи в судове засідання не викликалася відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із п.п. 1, 2. ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали внесеного клопотання, враховуючи, що для об`єктивного розслідування кримінального провадження та перевірки цільового використання бюджетних коштів ФОП « ОСОБА_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), необхідно надати тимчасовий доступ до реєстраційної справи ФОП « ОСОБА_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), з можливістю вилучення належним чином завіреної копії, тому клопотання як обґрунтоване підлягає до задоволення.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 3, 9, 107, 159, 163-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_9 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_11 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_12 , з можливістю подальшого вилучення належним чином завіреної копії реєстраційної справи ФОП « ОСОБА_6 » ( НОМЕР_3 ).

Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню, роз`яснивши їй, що в разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст. 166 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується та підлягає до виконання протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1