Справа № 444/1176/20
Провадження № 1-кс/444/376/2020
УХВАЛА
про арешт майна
22 травня 2020 року м. Жовква
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , яке погоджено начальником Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке мотивовує тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні незаконного придбання, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.307 КК України та у незаконному придбані, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненому повторно, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.307 КК України.

Зазначає, що 21.05.2020 ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України та цього ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 307 КК України.

Під час затримання ОСОБА_5 було проведено його обшук, під час якого було виявлено та вилучено грошові купюри в сумі 500 грн. номіналом 100 грн. серії УС 7970819, 2014 р.в.; 100 грн. серії УФ3836366, 2014 р.в.; 100 грн. серії УП 4624432, 2014 р.в.; 100 грн., серії УН 5871998, 2014 р.в.; 100 грн. УТ 9682110, які було поміщено у спец-пакет № 0580222 та мобільний телефон марки «LG» чорного кольору із розбитим екраном, який було поміщено у спец-пакет № 0580221.

Окрім цього 21.05.2020 року було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , у АДРЕСА_1 , де було виявлено на вилучено поліетиленовий пакет із білим порошком, поліетиленовий згорток із невідомою речовиною, поліетиленовий пакет із невідомою зеленою речовиною, паперовий згорток із подрібненою зеленою речовиною, які було вилучено у спец-пакет № 0580220, електронну вагу, яку поміщено у спец пакет № INZ 2039041, мобільний телефон «Самсунг» білого кольору, мобільний телефон «Fly» чорного кольору, грошова купюра номіналом 500 грн. серії ХА 6124185, 2015 р.в., шість пластикових карт від сім-карт, дві банківські карти НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , чотири сім-карти, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , дві сім-карти, які в подальшому було упаковано у спец-пакет № 1604314.

Слідчий стверджує, що у кримінальному провадженні необхідно провести огляд вказаних вилучених речей з метою проведення подальшої перевірки для підтвердження факту причетності гр. ОСОБА_5 до незаконних дій у сфері обігу наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, зокрема походження вилучених під час обшуку грошових коштів. А також необхідно призначити відповідні судові експертизи, для проведення яких необхідно надати експерту для огляду вилучені речі. А тому просить накласти арешт на дані речі.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав наведених у ньому.

Власник (володілець) майна, підозрюваний ОСОБА_5 , його захисник в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання про арешт майна.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, прокурора, володільця майна, його захисника, вивчивши представлені матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З витягу з ЄРДР за №0000984 вбачається, що відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, ч. 2 ст. 307 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ст. 173 КПК України арешт тимчасово вилученого майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст.131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий суддя враховує, що у кримінальному провадженні необхідно провести огляд вказаних вилучених речей з метою проведення подальшої перевірки для підтвердження факту причетності гр. ОСОБА_5 до незаконних дій у сфері обігу наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, зокрема походження вилучених під час обшуку грошових коштів. А також необхідно призначити відповідні судові експертизи, для проведення яких необхідно надати експерту для огляду вилучені речі.

На даний час встановлено, що вилучені в ході проведення обшуку речі, самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є достатні підстави вважати, що вони є речовими доказами, не становлять собою і не включає до себе речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як наслідок слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на майно.

На підставі викладеного і керуючись статтями 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , яке погоджено начальником Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №0000984 від 21.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, ч. 2 ст. 307 КК України, а саме на грошові купюри в сумі 500 грн. номіналом 100 грн. серії УС 7970819, 2014 р.в.; 100 грн. серії УФ3836366, 2014 р.в.; 100 грн. серії УП 4624432, 2014 р.в.; 100 грн., серії УН 5871998, 2014 р.в.; 100 грн. УТ 9682110, які було поміщено у спец-пакет № 0580222 та мобільний телефон марки «LG» чорного кольору із розбитим екраном, який було поміщено у спец-пакет № 0580221; поліетиленовий пакет із білим порошком, поліетиленовий згорток із невідомою речовиною, поліетиленовий пакет із невідомою зеленою речовиною, паперовий згорток із подрібненою зеленою речовиною, які було вилучено у спец-пакет № 0580220; електронну вагу, яку поміщено у спец пакет № INZ 2039041; мобільний телефон «Самсунг» білого кольору, мобільний телефон «Fly» чорного кольору, грошова купюра номіналом 500 грн. серії ХА 6124185, 2015 р.в., шість пластикових карт від сім-карт, дві банківські карти НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , чотири сім-карти, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , дві сім-карти, які в подальшому було упаковано у спец-пакет № 1604314 шляхом заборони, обмеження розпоряджатися та користуватися даним майном з метою збереження слідів кримінального правопорушення, які несуть на собі вказані речі або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання даної ухвали доручити слідчому по даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1