Справа № 495/2542/20
№ провадження 1-кс/495/1166/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
27.05.2020 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В клопотанні зазначено, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено ЄРДР № 0002263 від 29.08.2019 за ознаками кримінального провадження, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, процесуальним керівником винесено постанову про виділення матеріалів досудового розслідування стосовно ОСОБА_4 про те, що вона у 2019 році після державної реєстрації договору оренди земельної ділянки, кадастровий номер: :02:019:0226, використовуючи завідомо підробленого документ, а саме технічний паспорт на дачний будинок, який розташований по АДРЕСА_1 від 01 липня 2019 року, шляхом обману, здійснила незакінчений замах на отримання права власності на зазначену земельну ділянку, із нормативно-грошовою оцінкою в сумі 607 077 гривень 55 копійок, чим спричинила інтересам держави шкоду у особливо великих розмірах.
В порядку до ст. 214 КПК України, відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000695 від 24 квітня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 та ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що з метою чергової реєстрації внесення змін щодо призначення об`єкту нерухомості із громадського будинку з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами будівля магазину, 09 грудня 2019 року, ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи і бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, під час внесення змін до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, достовірно знаючи, що даного об`єкту нерухомості не існує, в приміщенні адміністративних послуг Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, за адресою: АДРЕСА_2 , разом із заявою про внесення змін до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, надала державному реєстратору ОСОБА_5 , завідомо підроблений технічний паспорт на громадський будинок з господарським спорудами (допоміжними) будівлями та спорудами будівля магазину по АДРЕСА_1 від 02 грудня 2019 року, чим здійснила використання завідомо підробленого документа.
Встановивши наявність достатніх доказів, 04.05.2020, ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчинені злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 та ч. 3 ст.15 ч. 4 ст. 190 КК України.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у детальному аналізу та проведення судових експертиз стосовно документів реєстраційної справи від 09.12.2019 щодо внесенні змін до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме громадського будинку з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , яка сформована державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , номер запису про право власності: 32189205, реєстраційний номер заяви: 37385400, реєстраційний номер нерухомого майна: 103, а також документів, що являлися підставою для реєстрації та інших обставин тощо.
На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали заяву у якій просять дане клопотання розглядати за відсутності слідчого та прокурора, зазначили також, що клопотання підтримують.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до належним чином завірених копій вказаних документів, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню № 0000695, тому необхідно надати можливість вилучити їх, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 , а також за його дорученням співробітникам Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області та співробітникам Служби Безпеки України тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю виготовлення та вилучення копій документів, а саме:
?реєстраційної справи від 09.12.2019 щодо внесенні змін до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме громадського будинку з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , яка сформована державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , номер запису про право власності: 32189205, реєстраційний номер заяви: 37385400, реєстраційний номер нерухомого майна: 103, з додатками, які зберігаються у електронному вигляді
Ухвала діє строком до 27.06.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя