Справа №:755/592/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" січня 2020 р. Слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва клопотання старшої слідчої Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007075 від 24 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

Старша слідча Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007075 від 24 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, що перебувають у володінні ТМО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Києві, ( АДРЕСА_1 ).

Мотивуючи клопотання, слідча посилається на те, що 24 серпня 2019 року близько 10 години 05 хвилин ОСОБА_5 перебував за адресою АДРЕСА_2 .

В цей час, у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку, шляхом безпричинного заподіяння тілесних ушкоджень оточуючим.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалися особливою зухвалістю в частині забезпечення спокійних умов побуту, ігноруючи існуючі в суспільстві елементарні правила поведінки, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, підійшов до потерпілої ОСОБА_6 та безпідставно почав стискати горло останньої, чим завдав їй тілесних ушкоджень та фізичного болю.

В подальшому, ОСОБА_5 , почувши крик сторонньої людини, усвідомлюючи те, що його злочинні дії помічені прохожими, припинив стискати руками шию потерпілої ОСОБА_6 , відійшов від останньої та спокійним кроком з місця скоєння кримінального правопорушення зник.

Крім того, 28 листопада 2019 року, близько 16 години 30 хвилин, ОСОБА_5 перебував за адресою: АДРЕСА_3 , між будівлею гімназії № НОМЕР_1 та територією стадіона « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В цей час, у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку, шляхом безпричинного заподіяння тілесних ушкоджень оточуючим.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалися особливою зухвалістю в частині забезпечення спокійних умов побуту, ігноруючи існуючі в суспільстві елементарні правила поведінки, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, підійшов до потерпілої ОСОБА_7 та безпідставно почав наносити потерпілій удари ногами: двічі в область живота та один раз в область стегна останньої, чим завдав їй тілесних ушкоджень та фізичного болю.

В подальшому, ОСОБА_5 , звернувши увагу, що його злочинні дії помічені прохожими, припинив побиття потерпілої ОСОБА_7 , відійшов від останньої та з місця скоєння кримінального правопорушення зник.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , з 2011 року перебував на стаціонарному лікуванні ТМО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у місті Києві ( АДРЕСА_1 ), за період часу з 2011 2019 років.

Крім того, в обґрунтування клопотання, слідча посилається на те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні з`явилась потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих тілесних ушкоджень.

Представники ТМО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явились, хоча матеріали провадження за клопотанням містять дані про їх виклик у судове засідання, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, та долучені до нього документи, якими слідча обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, суд приходить до наступного.

У випадку необхідності отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, містить лікарську таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться в ТМО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у місті Києві, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а також те, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у ній і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідча суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання старшої слідчої СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати старшій слідчій слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0007075 від 24 серпня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТМО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у місті Києві ( АДРЕСА_1 ), а саме можливість вилучення оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1