Справа № 438/774/20
Провадження № 1-кс/438/164/2020
УХВАЛА

12 червня 2020 року м.Борислав

Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., за участю секретаря судового засідання Гадубяк О.В., розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області Легкого Р.А., погоджене з заступником начальника Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури Мельником А.І., за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 червня 2020 року за № 0000229 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про арешт майна,

за участю сторін кримінального провадження: слідчого Легкого Р.А., прокурора Мельника А.І.,

в с т а н о в и в :

10 червня 2020 року слідчий СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області Легкий Р.А., як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Бориславського міського суду, погодженим з прокурором, про накладення арешту на майно, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та вилучено 09 червня 2020 року під час проведення огляду місця події приміщенні Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області на вул.В.Великого, 30 у м.Бориславі, а саме: на мп-3 плеєр марки «Тrancend» модель «Т-sonic 630/1Gb», який належить на праві власності ОСОБА_1 ; заборонити на термін накладення арешту відчуження, розпорядження та використання вказаного майна.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000229 встановлено, що 05.06.2020 близько 17 год 15 хв невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні магазину «Сток по кишені», що на вул.Міцкевича, 3 у м.Бориславі, шляхом вільного доступу, таємно викрала мп-3 плеєр марки «Тrancend» модель «Т-sonic 630/1Gb», чим завдала майнову шкоду ОСОБА_1 .

Також слідчий зазначив, що 09.06.2020 до Бориславського відділення поліції звернувся ОСОБА_2 із заявою, якою добровільно видав мп-3 плеєр марки «Тrancend» модель «Т-sonic 630/1Gb», котрий вилучено в ході огляду місця події. 10.06.2020 проведено пред`явлено речей для впізнання, під час якого потерпілий ОСОБА_1 впізнав викрадений у нього плеєр. 10.06.2020 вилучене майно було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Також слідчий зазначив, що вищевказане вилучене майно є предметом кримінального правопорушення, підпадає під ознаки речей, визначених у ст.98 КПК України. Як мету арешту вказаного вище майна слідчий зазначив збереження речових доказів. Завданням арешту майна слідчий зазначив запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження майна. Зволікання з накладенням арешту перешкодить проведенню всебічного та повного досудового розслідування в кримінальному провадженні. Тому у відповідності до ст.98, ч.1, ч.2 ст. 167, ч.2 ст.168, ч.1, ч.2, ч.3 ст.170, 171 КПК України просить накласти арешт на вказане майно.

У судовому засіданні слідчий Легкий Р.А., прокурор Мельник А.І. клопотання про арешт майна підтримали та дали пояснення, аналогічні його змісту.

Особа, у власності якої перебувало майно, - ОСОБА_3 І. ОСОБА_4 у судове засідання не прибув, був належно повідомлений про час та місце розгляду клопотання. З урахуванням ч. 1 ст. 172 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у його відсутності.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Згідно з ст.16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. На підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом, допускається тимчасове вилучення майна без судового рішення.

Відповідно до змісту ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У провадженні слідчого відділу Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0000229 від 10 червня 2020 року за ч.1 ст.185 КК України за фактом таємного викрадення 05.06.2020 близько 17 год 15 хв невстановленою особою з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 по кишені», що на вул.Міцкевича, 3 у м.Бориславі, мп-3 плеєра марки «Тrancend» модель «Т-sonic 630/1Gb», чим завдано майнову шкоду ОСОБА_1 .

З доданих слідчим копій матеріалів кримінального провадження вбачається, що 09.06.2020 ОСОБА_2 , 2002 р.н., у присутності матері - ОСОБА_5 , звернувся з письмовою заявою у СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, в якій зазначив, що добровільно видає викрадений ним з приміщення «Сток по кишені» 05.06.2020 мп-3 плеєр марки «Тrancend» модель «Т-sonic 630/1Gb».

09.06.2020 слідчий Легкий Р.А. на підставі вказаної заяви ОСОБА_2 провів огляд місця події місцем огляду, зокрема, було приміщення службового кабінету №6 СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, під час якого виявлено та вилучено вищевказаний мп-3 плеєр, що стверджується копією протоколу огляду місця події від 09.06.2020, копією заяви ОСОБА_2 від 09.06.2020, копією пояснення ОСОБА_2 від 09.06.2020.

10.06.2020 потерпілому в кримінальному провадженні №0000229 ОСОБА_1 було пред`явлено для впізнання мп-3 плеєр марки «Тrancend» модель «Т-sonic 630/1Gb», який було виявлено та вилучено слідчим під час проведення вищевказаного огляду місця події. Потерпілий ОСОБА_1 впізнав вказаний мп-3 плеєр, який було викрадено 05.06.2020 з приміщення магазину «Сток по кишені».

Постановою слідчого Легкого ОСОБА_6 .А ОСОБА_7 від 10.06.2020 вищезазначене вилучене майно, на яке слідчий просить накласти арешт, було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та передано на зберігання в камеру схову речових доказів Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Наведене свідчить про те, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, є тимчасово вилученим майном, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вказане клопотання подане слідчим до суду в строк, встановлений ч.5 ст.171 КПК України.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачаються достатні підстави вважати, що вилучена річ може бути речовим доказом у кримінальному провадженні №0000229, оскільки має ознаки, визначені ч.1 ст.98 КПК України (була предметом кримінально протиправних дій), вказане майно є тимчасово вилученим майном. З метою попередження негативних наслідків, зокрема, з метою забезпечення збереження речового доказу, - необхідно накласти арешт на зазначене майно. З поданих слідчим матеріалів вбачається наявність підстав для часткового задоволення клопотання, зокрема, про накладення на вилучене майно арешту, що полягає в тимчасовому позбавленні можливості розпоряджатися та відчужувати таке майно за ухвалою слідчого судді до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, оскільки її незастосування може призвести до втрати доказів, перешкоджанню всебічного, повного досудового розслідування в кримінальному провадженні, з`ясуванню дійсних обставин події кримінального правопорушення. Таке обмеження права власності в даному випадку буде розумним і співмірним із завданням кримінального провадження.

При цьому, слідчий суддя дійшов висновку, що необхідно відмовити в задоволенні клопотання слідчого в частині тимчасового позбавлення можливості використовувати вищевказане майно, оскільки у матеріалах клопотання відсутні будь-які фактичні дані, які б підтверджували, що незастосування заборони на використання майна може призвести до наслідків, передбачених ч.11 ст. 170 КПК України, зокрема, до приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, передачі майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Також слідчий у клопотанні не зазначив про необхідність проведення будь-яких експертних досліджень щодо вищевказаного майна потерпілого. Відтак, слідчий суддя дійшов висновку, що обмеження права власності у випадку заборони користування майном було б не розумним і не співмірним із завданням кримінального провадження. Таким чином, зазначене майно необхідно негайно повернути потерпілому на підставі ч.3 ст.173 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 376 КПК України,

у х в а л и в:

клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000229 та яке було вилучено 09.06.2020 під час проведення огляду місця події - у приміщенні Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області на вул.В.Великого, 30 у м.Бориславі, а саме: на мп-3 плеєр марки «Тrancend» модель «Т-sonic 630/1Gb», який належить на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши ОСОБА_1 відчужувати та розпоряджатися вказаним майном до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Тимчасово вилучене майно, а саме: мп-3 плеєр марки «Тrancend» модель «Т-sonic 630/1Gb» - негайно повернути потерпілому ОСОБА_1 .

Попередити ОСОБА_1 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, а також особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали складено 16 червня 2020 року.

Слідчий суддя: А.Т.Слиш