Справа № 539/5050/19
Провадження № 1-кс/539/7/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 з участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни в режимі відеооконференції скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся в Лубенський міськрайонний суд Полтавської області зі скаргою на бездіяльність Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В скарзі зазначив, що 10.12.2019 він подав до Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області заяву від 05.12.2019 про вчинення кримінального правопорушення судовим експертом ОСОБА_4 , відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.384 КК України, а саме введення в оману суду або іншого уповноваженого органу. Вказану заяву було отримано Лубенським відділом поліції 13.12.2019.

Однак відповідні відомості до ЄРДР внесені не були.

Скаржник вважає, що це є порушенням вимог ст. 214 КПК України та прохає зобов`язати керівника слідчого підрозділу Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області внести відомості до ЄРДР за його вищевказаною заявою про що надіслати йому відповідний витяг.

В судовому засідання скаржник вимоги поданої ним скарги підтримав.

Представник Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки слідчого суддю не повідомив. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ознайомившись з поданою скаргою та доданими матеріалами, заслухавши думку скаржника, слідчий суддя приходиться до висновку, що скарга підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень. Однією із загальних засад кримінального провадження є його публічність (п.18 ч.1 ст.7 КПК України). Суть даної засади кримінального провадження полягає в тому, що прокурор , слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення або в разі надходження заяви про вчинення кримінального правопорушення , а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи яка його вчинила.

Встановлено, що 10.12.2019 ОСОБА_3 подав до Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області заяву від 05.12.2019 про вчинення кримінального правопорушення судовим експертом ОСОБА_4 , відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.384 КК України, а саме введення в оману суду або іншого уповноваженого органу. Вказану заяву було отримано Лубенським відділом поліції 13.12.2019 (а.с.4-6,22).

Згідно ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Отже, якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результат аналізу наведених особою відомостей свідчить про відсутність ознак злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим прийняттям процесуального рішення відповідно до ст. 284 КПК.

Бездіяльність слідчого чи прокурора яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена до слідчого судді .

Частиною 2 ст. 307 КПК України визначено процесуальні повноваження та способи реагування слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність під час досудового розслідування, одним із яких є зобов`язання вчинити певну дію , зокрема внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати уповноважених осіб Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області вжити процесуальних дій передбачених ст.214 КПК України та внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 05.12.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст.ст.7, 25,26,214, 303, 307 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області вжити процесуальних дій передбачених ст.214 КПК України та внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 05.12.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1