465/5678/17
1-в/465/264/19
У Х В А Л А
іменем України
16.12.2019 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Львові матеріали подання заступника начальника Личаківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України, відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Франківського районного суду м. Львова від 15.07.2019 року за ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Франківського районного суду м. Львова від 15.07. 2019 року ОСОБА_4 засудженого за ч. 1 ст. 263 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Заступник начальника Личаківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про заміну покарання у порядку, передбаченому ч.3 ст. 26 КВК України, покликаючись на те, що засуджений станом на 25 вересня 2019 року не надав документа про сплату штрафу, інформації про причини невиконання вироку протягом місяця у відділ пробації не представив.

Вважає, що відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням органу пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 відповідно до закону.

Дане подання погоджено з начальником Личаківського районного відділу філії ДУ Центру пробації у Львівській області.

У судове засідання суб"єк зверненя, прокурор та особа відносно якої ставиться питання про зміну вироку, не прибули, про причини неявки суд не повідомили. Ініціатором подання не представлено суду матеріали особової справи та не забезпечено явку засудженого, що у свою чергу позбавляє суд розглянути подання повно, всебічно і об`єктивно.

Відповідно до ч. 3 ст. 239 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статями 318 -380 цього Кодексу.

Згідно з частиною 3 ст. 36 КПК України, участь прокурора в суді є обов`язковою, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Вважаю, що клопотання не може бути предметом розгляду за відсутності осіб, передбачених ч. 5 ст. 539 КПК України, оскільки це перешкоджає проведенню судового розгляду.

Перевіривши надані матеріали подання та дослідивши докази по даних матеріалах, суд дійшов висновку, що подання слід повернути ініціатору для приведення його у відповідність до вимог КПК України, кримінального та кримінально - виконавчого Кодексів України.

За таких обставин, суд не знаходить підстав, для розгляду подання за правилами ст. 539 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 318 -380, 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути подання заступника начальника Личаківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України, відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Франківського районного суду м. Львова від 15.07.2019 року за ч. 1 ст. 263 КК Україн для приведення його у відповідність до вимог КПК України, кримінального та кримінально - виконавчого Кодексів України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду порядку та строки визначені процесуальним Кодексом.

Суддя ОСОБА_5