Справа № 463/1548/20
Провадження № 1-кс/463/1007/20
УХВАЛА

про дозвіл на затримання з метою приводу

20 лютого 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_4 , погоджене прокурором військової прокуратури Ужгородського гарнізону ОСОБА_5 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

в провадженні Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 10.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Слідчий Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_4 за погодженням прокурора військової прокуратури Ужгородського гарнізону ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Подане клопотання мотивує тим, що старший лейтенант ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини пп НОМЕР_1 , в порушення вимог ст.ст.17, 65 Конституції України, ст.17 Закону України «Про оборону України», ч.1 ст.1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст.9, 11, 12, 16, 49, 129, 130, 99 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитись від несення обов`язків військової служби та з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, 25.08.2016 року не з`явився вчасно на службу до військової частини пп НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) з відпустки, та без поважних причин відсутній на військовій службі по теперішній час, перебуваючи весь вказаний період поза межами розташуванням військової частини, проводячи час на власний розсуд, у зв`язку з чим підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, а саме нез`явлення військовослужбовцем строкової служби вчасно на службу до військової частини з відпустки, без поважних причин, тривалістю понад один місяць, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

10.04.2017 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Згідно з відповіддю з головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України № 5/10-620 від 17.11.2017 року, останній раз ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перетнув державний кордон України 14.08.2016 року, у напрямку «Виїзд» до Росії, через пункт пропуску ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За місцем проходження військової служби ОСОБА_6 - військовій частині пп НОМЕР_1 , останній з 25.08.2016 року вважається таким, який самовільно залишив військову частину, місцезнаходження його не відоме.

Оскільки наведені обставини свідчать про переховування ОСОБА_6 від органу досудового розслідування, він продовжує вчиняти кримінальне правопорушення, а одержавши відомості про звернення слідчого до суду із клопотанням про застосування до нього запобіжного заходу, ОСОБА_6 до початку розгляду клопотання може незаконно впливати на свідків або вчинити інше кримінальне правопорушення, з метою уникнення кримінальної відповідальності, у зв`язку з наведеним, слідчий просить надати дозвіл на його затримання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, клопотання слідчого про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підтримав, оскільки такий переховується від органів досудового розслідування, так як місце знаходження підозрюваного невідоме.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Як вбачається з п.1 ч.2 ст.188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши та перевіривши надані матеріали клопотання, зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_6 , одержавши відомості про звернення слідчого до суду із клопотанням про застосування до нього запобіжного заходу, до початку розгляду клопотання може незаконно впливати на свідків або вчинити інше кримінальне правопорушення, з метою уникнення кримінальної відповідальності, а також те, що прокурором під час розгляду клопотання доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України та достатність підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, а тому, приходжу до висновку про необхідність надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.188-190, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернівці, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини пп НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), з метою його приводу та доставки до Личаківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Б.Лепкого,16) для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали ставить 6 (шість) місяців з дня її оголошення.

Дана ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_6 до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, про що слідчий суддя повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_4 та прокурора військової прокуратури Ужгородського гарнізону ОСОБА_5 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1