Справа №638/1530/18
Провадження № 1-кс/638/3461/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого суддя - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу потерпілого ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 від 08 липня 2019 року про закриття кримінального провадження №0005030 від 13 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.07.2019 року ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 від 08 липня 2019 року про закриття кримінального провадження №0005030 від 13 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

У своїй скарзі ОСОБА_4 просить скасувати постанову слідчого, вважає, що діями осіб, за адресою: АДРЕСА_1 , йому завдано значну шкоду вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

У судове засідання потерпілий ОСОБА_4 з`явився, повідомив про те, що доводи, викладені у скарзі підтримує, вважає, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є необґрунтованою та передчасною, не відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства і фактичним обставинам справи та підлягає скасуванню.

В судове засідання прокурор з`явився, проти задоволення скарги заперечував, вважаючи постанову про закриття кримінального провадження законним та обґрунтованим, слідчим надані для огляду у судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0005030 від 13 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, неявка слідчого не є перешкодою для розгляду скарги заявника.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши матеріли кримінального провадження №0005030 від 13 жовтня 2017 року, слідчий суддя доходить наступного.

Відповідно п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

На підставі ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

У судовому засіданні встановлено, що СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області проведено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005030, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 жовтня 2017 року за фактом самоправних дій стосовно майна ОСОБА_4 .

Постановою слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області від 08 липня 2019 року закрито кримінальне провадження №0005030 від 13 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно п.2 ч.5 ст. 110 КПК України мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Вивченням матеріалів кримінального провадження №0005030 від 13 жовтня 2017 року слідчий суддя має можливість зробити висновок про те, що слідчим не виконані усі дії, направлені на всебічне і повне розслідування кримінального провадження, а рішення про закриття провадження є передчасним.

Так в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні слідчому необхідно виконати у повному обсязі письмові вказівки прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 від 04.01.2019 року та 22.03.2019 року, а також вказівок начальника слідчого управління ГУ НП в Харківській області від 04.01.2018 року та виконати всі дії, необхідні для повного, всебічного і об`єктивного дослідження всіх обставин провадження, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Зроблені передчасні висновки слідчого про відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України позбавляють слідчого суддю можливості вважати прийняте їм рішення про закриття кримінального провадження законним та обґрунтованим.

При таких обставинах, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9,110, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу потерпілого ОСОБА_4 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 від 08 липня 2019 року про закриття кримінального провадження №0005030 від 13 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України скасувати.

Кримінальне провадження №0005030 від 13 жовтня 2017 року направити до СВ Шевченківського ВП Головного Управління Національної поліції в Харківській області для організації проведення подальшого досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 16 грудня 2019 року о 10-00 годині.

Слідчий суддя