Справа № 645/2439/20
Провадження № 1-кс/645/582/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2020 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про арешт майна,

встановив:

04.05.2020 р. прокурор Немишлянського відділу Харкіцвської місцевої прокуратури №3 - ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню №0000891 від 01.05.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КК України.
Підставами для арешту майна слідчий зазначає те, що 30.04.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_4 , перебуваючи вдома за вищевказаною адресою, виявив змонтований та вбудований в облаштування інтер`єру квартири пристрій, схожий на відеокамеру, який був встановлений невідомою особою, чим на його думку порушили право на недоторканість приватного життя.
Під час відбору пояснення у громадянина ОСОБА_4 було встановлено, що він проживаю за адресою: АДРЕСА_1 , зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_5 з березня 2020 року. 30.04.2020 року, перебуваючи вдома за вищевказаною адресою, гр. ОСОБА_4 виявив невідомий відео пристрій, який було вмонтовано в обладнання інтер`єру квартири. Також гр. ОСОБА_4 повідомляє, що відео пристрій міг бути встановлений колишнім чоловіком гр. ОСОБА_5 , з яким остання перебуває на стадії розлучення.
Під час огляду місця події від 30.04.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено предмет прямокутної форми чорного кольору типу папки швидкозшивача, у який саморобним способом встановлено предмет, зовні схожий на камеру спостереження із шнуром живлення, який вилучено, поміщено до картонної коробки та завірено підписами понятих.
Вилучений предмет прямокутної форми чорного кольору типу папки швидкозшивача, у який саморобним способом встановлено предмет, зовні схожий на камеру спостереження із шнуром живлення, може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, що мають значення для досудового розслідування, та може являтися предметом вище вказаного злочину.
Вказана річ може в подальшому мати доказове значення у кримінальному провадженні та визнана речовими доказами, що сприятиме розкриттю вказаного кримінального правопорушення та притягненню винних осіб до кримінальної відповідальності, а також мати важливе значення для встановлення істини під час досудового розслідування..
У зв`язку з чим прокурор клопоче про накладення арешту на вказане вилучене майно.
В судовому засіданні прокурор подане ним клопотання підтримав та пояснив, що клопотання про арешт майна подано наступного робочого дня після його вилучення.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в межах якого подається клопотання, приходить до висновку про його задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, може зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора - задовільнити.
Накласти арешт на предмет прямокутної форми чорного кольору типу папки швидкозшивача, у який саморобним способом встановлено предмет, зовні схожий на камеру спостереження із шнуром живлення, вилучений 30.04.2020 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п*яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1