Справа № 1-62/07
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

30 червня 2020 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин заяву головного державного виконавця Баришівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В с т а н о в и в:

В заяві до суду головний державний виконавець ОСОБА_3 відділу державної виконавчої - служби Баришівського районного управління юстиції у Київській області вказав, що 13.12.2012 року ним винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №1-62/2007 виданого 13.07.2007 Яготинським районним судом про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 боргу в сумі 2960 грн. ВП №35190391. 26.07.2019 боржником ОСОБА_4 сплачено на депозитний рахунок відділу ДВС заборгованість згідно рішення суду в сумі 3406 грн з врахуванням виконавчого збору та витрат виконавчого провадження. Як вбачається з свідоцтва про право на спадщину від 03.07.2012 , виданого державним нотаріусом Згурівської районної державної нотаріальної контори Київської області стягувачка ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкоємцем померлої є ОСОБА_6 . Від спадкоємця ОСОБА_6 до відділу ДВС 05.11.2019 за вх.№3956 надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження. Просив здійснити заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому листі № 1-62/2007 виданого 13.07.2007 Яготинським районним судом про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 боргу в сумі 2960 грн. ВП №35190391 на правонаступника - стягувача ОСОБА_7 , який проживає за адресою: Київська область Згурівський район с.Жуківка.
Представник заявника в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи належним чином повідомлений, в заяві до суду просив розглянути справу без участі представника.

Правонаступник стягувачки ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні не заперечував.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

В силу ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Пунктом 2.13 Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження (у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали державний виконавець своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, замінює назву сторони виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова державного виконавця долучаються до виконавчого документа при його направленні за належністю або поверненні його стягувану чи до суду.
Пунктом 2.14 Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником державний виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.
Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі N 6-122цс13, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу них прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.
В судовому засіданні встановлено, що згідно виконавчого листа за №1-62/07 із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 , стягнуто кошти в розмірі 2960 грн. Із свідоцтва про право на спадщину від 03.07.2012, виданого державним нотаріусом Згурівської районної державної нотаріальної контори Київської області вбачається, що стягувачка ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем померлої є ОСОБА_6 .
Враховуючи, що ОСОБА_6 є спадкоємцем померлої ОСОБА_5 суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Заяву головного державного виконавця Баришівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 1-62/2007 виданого 13.07.2007 Яготинським районним судом про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 боргу в сумі 2960 грн. ВП №35190391 на правонаступника - стягувача ОСОБА_7 , який проживає за адресою: Київська область Згурівський район с.Жуківка.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду з дня її проголошення у строк який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня закінчення дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19).

Суддя ОСОБА_1