УХВАЛА
Справа №348/2053/16-к
Провадження № 1-кп/348/10/20

28 лютого 2020 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду кримінальне провадження № 0000458 за обвинувальним актом від 27.10.2016 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
03.11.2016 до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000458 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувався. ОСОБА_4 утримувався в Одеській установі виконання покарань.

08.11.2016 р. суд призначив підготовче засідання.

Обвнувачений ОСОБА_4 в підготовче засідання, призначене на 28.02.2020, не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся завчасно.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 з часу надходження до суду обвинувального акту відносно нього утримувався в Одеській установі виконання покарань. Вироком Київського районного суду м. Одеси його було звільнено з під варти в залі суду. Після звільнення з під варти обвинувачений ОСОБА_4 вибув у невідомому напрямку. Зазначає, що ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про розгляд в Надвірнянському районному суді відносно нього кримінального провадження, так як з часу надходження кримінального провадження та його утримання під вартою категорично відмовлявся від розгляду кримінального провадження у режимі відеоконференції, через що розгляд кримінального провадження неодноразово відкладався, після звільнення з-під варти відбув у невідомому напрямку та не повідомив про місце свого перебування. Вказані обставини свідчать, що ОСОБА_4 ухиляється від суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

Розглянувши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.ст. 21 ч. 3, 318 ч. 2 КПК України явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.

ОСОБА_4 є обвинуваченим по кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 186 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 03.11.2016 до Надвірнянського районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 про його обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувався. ОСОБА_4 утримувався в Одеській установі виконання покарань.

З часу надходження обвинувального акту суд неодноразово призначав судові засідання в режимі відеоконференції, однак обвинувачений ОСОБА_4 категорично відмовлявся від розгляду кримінального провадження у режимі відеоконференції, через що розгляд кримінального провадження неодноразово відкладався.

Вироком Київського районного суду м. Одеси від 11.12.2019 р. ОСОБА_4 було звільнено з під варти в залі суду. Після звільнення з під варти обвинувачений ОСОБА_4 відбув у невідомому напрямку, в судове засідання до Надвірнянського районного суду не з`явився, про місце свого перебування суду не повідомив.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про розгляд в Надвірнянському районному суді відносно нього кримінального провадження, з часу надходження кримінального провадження та його утримання під вартою категорично відмовлявся від розгляду кримінального провадження у режимі відеоконференції, через що розгляд кримінального провадження неодноразово відкладався, після звільнення з-під варти вибув у невідомому напрямку та не повідомив про місце свого перебування, в судове засідання до Надвірнянського районного суду не з`явився та не поцікавився про стан розгляду кримінального провадження, за відомими суду адресами на даний відсутній, а в його відсутність завершити розгляд кримінального провадження неможливо, суд прийшов до висновку про наявність підстав для оголошення розшуку обвинуваченого.

За таких обставин, судове провадження слід зупинити.

На підставі наведеного суд прийшов до висноку про підставність клопотання прокурора та його задоволення

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст. ст. 188-189, 323, 333, 335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 задовільнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисозаводськ, Приморського Краю, Російської Федерації, можливі адреси проживання: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Організацію виконання ухвали про розшук доручити прокурору.
Судове провадження у кримінальному провадженні № 0000458 за обвинувальним актом від 27.10.2016 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України зупинити.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1