Провадження №1-кс/127/5556/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
особи, яка подала скаргу ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого відділу Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 04.06.2020 про відмову в задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 02.06.2020, в порядку ст. 303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

10.06.2020 ОСОБА_3 звернувся до суду із вищевказаною скаргою, яку мотивував тим, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.11.2019 було надано старшому слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення з Департаменту земельних ресурсів Вінницької міської ради, а саме: завірених копій технічної документації із землеустрою земельної ділянки, за адресою: м. Вінниця, вул. Привокзальна, 86(90), що посвідчують право власності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та завірені копії технічної документації із землеустрою земельної ділянки, за адресою: АДРЕСА_1 , що посвідчують право власності ОСОБА_7 .
Однак, керівництво Департаменту земельних ресурсів Вінницької міської ради відмовилося виконувати умови ухвали суду в частині надання технічної документації із землеустрою земельної ділянки, за адресою: м. Вінниця, вул. Привокзальна, 86(90).
ОСОБА_3 зазначає, що ним було подано до Вінницького відділу поліції клопотання про проведення обшуку у Департаменті земельних ресурсів Вінницької міської ради у рамках кримінального провадження №0001231 від 11.06.2019, з метою відшукання документів технічної документації, що посвідчує державний акт на земельну ділянку по вул. Привокзальній, 89 (90) у м. Вінниця.
Постановою старшого слідчого відділу Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 04.06.2020 у клопотанні потерпілого ОСОБА_3 від 02.06.2020 у кримінальному провадженні №0001231 від 11.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України відмовлено.
З даною постановою особа, яка подала скаргу не погоджується, вважає її не законною та необґрунтованою з наступних підстав.

На підставі викладеного просить його скаргу задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 оскільки вважає її безпідставною.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Вислухавши думку особи, яка подала скаргу та слідчого, дослідивши матеріали скарги та ознайомившись із матеріалами кримінального провадження №0001231, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0001231, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.11.2019 було надано старшому слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення з Департаменту земельних ресурсів Вінницької міської ради, а саме завірених копій технічної документації із землеустрою земельної ділянки, за адресою: м. Вінниця, вул. Привокзальна, 86(90), що посвідчують право власності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та завірені копії технічної документації із землеустрою земельної ділянки, за адресою: АДРЕСА_1 , що посвідчують право власності ОСОБА_7 .
Із протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 06.12.2019, вбачається, що під час проведення тимчасового доступу до речей і документів у приміщенні Департаменту земельних ресурсів Вінницької міської ради, на виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 06.11.2019, слідчому було надано технічну документацію на земельну ділянку ОСОБА_7 , який мешкає по АДРЕСА_2 , (на території Вінницької міської ради).Технічна документація земельної ділянки за адресою: м. Вінниця, вул. Привокзальна, 86(90), що посвідчують право власності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у Департаменті земельних ресурсів Вінницької міської ради відсутня.
02.06.2020 ОСОБА_3 подав до Вінницького відділу поліції клопотання про проведення обшуку у Департаменті земельних ресурсів Вінницької міської ради у рамках кримінального провадження №0001231 від 11.06.2019, з метою відшукання документів технічної документації, що посвідчує державний акт на земельну ділянку по вул. Привокзальній, 89 (90) у м. Вінниця.
Постановою старшого слідчого відділу Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 04.06.2020 у клопотанні потерпілого ОСОБА_3 від 02.06.2020 у кримінальному провадженні №0001231 від 11.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України відмовлено.
Підставою відмови в задоволенні вищевказаного клопотання стало те, що слідство вважає проведення обшуку у кримінальному провадженні передчасним, у зв`язку із законною можливістю отримання документів іншим шляхом.

Із відповіді наданої заступником міського голови Вінницької міської ради на запит слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області №01-00-011-29938 від 24.06.2020 вбачається, що технічна документація на земельну ділянку по вул. Привокзальній, 89 (90) у м. Вінниця, що належить громадянам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у виконавчих органах Вінницької міської ради відсутня, оскільки не передавалась на зберігання.
З`ясувавши вищевикладені обставини, суд погоджується із позицією органу досудового розслідування щодо відсутності підстав для задоволення клопотання ОСОБА_3 про проведення обшуку у Департаменті земельних ресурсів Вінницької міської ради з метою відшукання документів технічної документації, що посвідчує державний акт на земельну ділянку по вул. Привокзальній, 89 (90) у м. Вінниця, оскільки вказана технічна документація відсутня у Департаменті земельних ресурсів Вінницької міської ради.
Наведене свідчить про те, що старшим слідчим Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 клопотання ОСОБА_3 було досліджено у повному обсязі та правомірно винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання останнього.
Відповідно до ст. 307 ч. 2 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищезазначене в сукупності, суд приходить до висновку, що в задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити, оскільки вищевказана постанова є обґрунтованою та скасуванню не підлягає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, суд -

у х в а л и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого відділу Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 04.06.2020 про відмову в задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 02.06.2020, в порядку ст. 303 КПК України - відмовити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя