Справа № 308/4008/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/86/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

21 лютого 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 червня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.4 ст. 187, ч. ч. 1, 2 ст. 263, ст. 348 КК України та ОСОБА_7 за ч.3 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :

вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 червня 2018 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 263, ст. 348 КК України, та призначено йому покарання: за ч.4 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі на строк дев`ять років з конфіскацією майна; за ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років; за ч.2 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки; за ст. 348 КК України у виді позбавлення волі на строк дев`ять років.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді дев`яти років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 вирішено рахувати з 26 січня 2015 року з 18 год. 45 хв.

Запобіжний захід, обраний стосовно ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили залишено без змін.

У відповідності до вимог ч.5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання ОСОБА_5 зараховано строк попереднього ув`язнення, починаючи з 26 січня 2015 року (дня його затримання) по 20 червня 2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, і призначено йому покарання за ч.3 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі на строк сім років два місяці з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 вирішено рахувати з 26 січня 2015 року з 18 год. 45 хв.

Запобіжний захід, обраний стосовно ОСОБА_7 у виді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили залишено без змін.

У відповідності до вимог ч.5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання ОСОБА_7 зараховано строк попереднього ув`язнення, починаючи з 26 січня 2015 року (дня його затримання) по 20.06.2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду у розмірі 105 643,88 грн. та моральну шкоду у сумі 100 000,00 грн., а всього 205 643,88 грн.

Вирішено питання з речовими доказами та процесуальними витратами.

Не погоджуючись з вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 червня 2018 року прокурор Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 та захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 подали апеляційні скарги.
19 лютого 2020 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в якому він просить розгляд апеляційних скарг проводити в режимі відеоконференції в Закарпатському апеляційному суді.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Ураховуючи вищенаведене, вважаю, що з метою забезпечення оперативності судового провадження при розгляді апеляційних скарг слід здійснити дистанційне судове провадження 19 березня 2020 року, о 11 год. 30 хв., з явкою прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у вказаний час до Закарпатського апеляційного суду.

Керуючись ст. ст. 336, 419 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

клопотання прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Судове засідання у справі за апеляційними скаргами прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 червня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.4 ст. 187, ч. ч. 1, 2 ст. 263, ст. 348 КК України та ОСОБА_7 за ч.3 ст. 187 КК України, яке призначено на 19 березня 2020 року, о 11 год. 30 хв., проводити в режимі відеоконференції з явкою прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у вказаний час до Закарпатського апеляційного суду.

Повідомити учасників справи про час і місце розгляду справи в режимі відеоконференції.

Підготовку і організацію розгляду справи в режимі відеоконференції для виконання вимог ч. ч.3, 4 ст. 336 КПК України доручити голові Закарпатського апеляційного суду.

Копію ухвали надіслати електронною поштою у вказаний районний суд для виконання.

Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_2