Дата документу 13.02.2020 Справа № 554/1015/20
Провадження № 1-кс/554/2281/2020
УХВАЛА
Іменем України

13 лютого 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000120 від 09.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, у якому прохали надати дозвіл на тимчасовий доступ з правом вилучення відеозаписів з камер відеоспостереження за період часу з 17:00 год. по 19:00 год. 08.02.2020 року, які перебувають у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що СВ відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000120 від 09.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Досудовим розслідуванням кримінального провадження встановлено, що 08.02.2020 року близько 17 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , два невідомих чоловіка, поблизу автомийки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відкрито заволоділи майном потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме мобільним телефоном марки Xiaomi Redmi Note 4X, вейпом та грошовими коштами в розмірі 130 грн., чим завдали потерпілому майнової шкоди на загальну суму 4000 грн.

Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 09.02.2020 року та розпочато досудове розслідування за ч. 2 ст. 186 КК України.

Під час проведення досудового розслідування 09.02.2020 року було допитано потерпілого ОСОБА_5 , який вказав, що двоє невідомих чоловіків шляхом погроз застосуванням зброї заставили його разом з ними зайти до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 . Під час вибору в магазині спиртних напоїв у горілчаному відділі, чоловік у якого були два пістолети, витягнув один по типу револьвера та з барабану витрусив патрони(чи гільзи) на підлогу та замів ногою під прилавок.

На підставі вищезазначеного, слідство має у своєму розпорядженні достатні дані, які вказують на те, що в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 , належний Товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЕДРПОУ НОМЕР_1 ), орендарем якого є Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), наявний відеозапис вчинення кримінального правопорушення, а саме як невідомий чоловік у горілчаному відділі, у якого було два пістолети, витягнув один по типу револьвера та з барабану витрусив патрони(чи гільзи) на підлогу та замів ногою під прилавок.

У судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах клопотання достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані речі містять дані, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З огляду на те, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація у речах та документах, які знаходяться у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення обставин вчинення злочину, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до зазначених документів.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 166, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №2 ПВП ГУНП ОСОБА_3 на тимчасовий доступ з правом вилучення відеозаписів з камер відеоспостереження за період часу з 17:00 год. по 19:00 год. 08.02.2020 року, що перебувають у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 , орендарем якої є Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Строк дії ухвали один місяць.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1