Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 293/1144/18
Номер провадження 1-кп/292/12/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2020 року смт. Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області
Суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні Червоноармійського районного суду Житомирської області матеріали кримінального провадження №0000296 від 20.07.2017 року та обвинувальний акт, які надійшли 26 червня 2019 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с.Окілок Черняхівського району Житомирської області,
жителя
АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною
загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого,
військовозобов"язаного, пільг та інвалідності не має, не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.190, ч.4 ст. 358 КК України,

З участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження №0000296 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.190, ч.4 ст. 358 КК України, надійшло з обвинувальним актом із Житомирського апеляційного суду 26.06.2019 року.
У судовому засідання прокурор заявив клопотання про проведення допиту експерта ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 у режимі відеоконференції, оскільки вони в судові засідання не з"являються, ОСОБА_6 у зв"язку із службовою зайнятістю та відсутністю коштів.
Обвинувачений та його захисник ОСОБА_5 щодо задоволення даного клопотання, не заперечували.
Вислухавши думку учасників судового засідання, суд вважає вказане клопотання задовольнити.
Так, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми (пункти 4 і 5 частини першої статті 336 КПК України).
З частини дев`ятої статті 336 КПК України випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Частина друга статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вище наведене, з метою необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також наявності інших підстав, визначених судом поважними та те, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.336 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Доручити Богунському районному суду м. Житомира забезпечити проведення судового засідання по кримінальному провадженню 1-кп/292/12/20 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.15, ч.3 ст.190, ч.4 ст. 358 КК України, в режимі відеоконференції з Червоноармійським районним судом Житомирської області на 24.02. 2020 року о 10 годині 30 хвилин, для допиту експерта Обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради - ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 , жительки АДРЕСА_2 .
Згідно з вимогами частин 4, 5 статті 336 КПК України Червоноармійський районний суд доручає відповідній службовій особі Богунського районного суду м.Житомира, перевірити документи, що посвідчують особу експерта ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 , перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Хід і результати процесуальних дій проведених в режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали терміново направити до Богунського районного суду м.Житомира, Майдан Соборний,1, м.Житомир, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1