Провадження №1-кп/748/208/20
Єдиний унікальний № 737/299/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2020 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 08 січня 2020 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Куликівка Куликівського району Чернігівської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В

Обвинувачений ОСОБА_3 в листопаді 2018 року у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, перебуваючи поблизу озера по вул. Лугова в смт. Куликівка Куликівського району Чернігівської області, діючи умисно, зірвав бокові гілки з листям дикоростучих рослин роду коноплі, придбавши їх в такий спосіб, та незаконно, зберігаючи при собі, переніс в приміщення квартири, за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , частину з яких в подальшому висушив та подрібнив, виготовивши в такий спосіб наркотичну речовину, та зберігав для власного вживання без мети збуту.

20 січня 2020 року в період часу з 17 год. 13 хв. по 18 год. 23 хв. на підставі ухвали Куликівського районного суду Чернігівської області від 14 січня 2020 року, під час проведення санкціонованого обшуку працівниками Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні квартири виявлено та вилучено подрібнені речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору та верхівкові частини з листям частково подрібненої речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору, які відповідно до висновку експерта № 65(х) від 24 січня 2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 2,203г, 1,023г, 81,880г та 126,166 г, а всього загальною масою 211,272 г, та речовини темно-коричневого кольору, нашаровані на поверхнях предметів-носіїв для вживання каннабісу шляхом паління, які відповідно до висновку експерта № 65(х) від 24 січня 2020 року містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт каннабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,061г та 0,112г, загальною масою 0,173г, які ОСОБА_3 незаконно зберігав за місцем свого проживання для власних потреб, без мети подальшого збуту.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, з наступними змінами та доповненнями, каннабіс та екстракт каннабісу віднесені до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця 1, список 1).

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав, показав, що дійсно у листопада 2018 року біля озера в смт. Куликівка нарвав гілок коноплі та переніс за місцем свого проживання. Частину коноплі висушив, подрібнив та зберігав для власного вживання. 20 січня 2020 року під час обшуку працівниками поліції у нього було вилучено зазначену коноплю. Погодився у судовому засіданні з кількістю вилученої у нього коноплі, зазначеною в обвинувальному акті. У скоєному щиро розкаявся.

21 травня 2020 року між начальником Куликівського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю адвоката ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості, у якій ОСОБА_3 беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України в обсязі підозри. Сторони дійшли згоди щодо істотних для даного кримінального провадження обставин та узгодили покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Обвинувачений погодився на його призначення та усвідомив наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Обвинувачений розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладення угоди та затвердження даної угоди про визнання винуватості для обвинуваченого та прокурора є обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 КПК України; для обвинуваченого - відмова від здійснення прав, передбачених п.1 ч.1 ст.474 КПК України.

Обвинувачений розуміє, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення укладеної угоди. У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_3 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Суд вважає правильною кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_3 , які виразилась у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту за ч. 1 ст. 309 КК України.

Виконавши вимоги ст.ст.342-348 КПК України, з`ясувавши в учасників судового провадження їх думку щодо можливості затвердження угоди, суд вважає, що угода підлягає затвердженню з ухваленням вироку і призначенням узгодженого сторонами покарання з наступних підстав.

Суд переконався в добровільності укладення сторонами угоди і правильності правової кваліфікації кримінального правопорушення.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Перед затвердженням угоди про визнання винуватості, суд згідно з вимогами ч.5,6 ст.474 Кримінального процесуального кодексу України з`ясував, що обвинувачений розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, вид покарання, наслідки укладення та затвердження угоди передбачені ст. 473 КПК України.

Судом встановлено, що умови даної угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК України та КК України, а тому вона може бути затверджена. На умовах цієї угоди може бути ухвалено вирок, оскільки правова кваліфікація кримінального правопорушення вчиненого обвинуваченим ОСОБА_3 зазначена вірно. Умови цієї угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права та інтереси сторін, або інших осіб, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань, наявні фактичних підстави для визнання винуватості.

При затвердженні угоди виконані умови, передбачені ч.7 ст.474 КПК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено. Враховуючи особу обвинуваченого,який злочин вчинив уперше, щире каяття, визнання вини, суд вважає що покарання обвинуваченому можливо призначити у межах санції статті за інкримінований йому злочин у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати по справі за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у сумі 1 727 грн. 11 коп. слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні: подрібнені речовини рослинного походження зелено- коричневого кольору, рослини темно- коричневого кольору, нашаровані на поверхнях предметів - носіїв для вживання каннабісу шляхом паління, запаковані до спецпакета № 3286724, які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області слід знищити.

Захід забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 органом досудового слідства не обирався, підстав для обрання його до вступу вироку у законну силу суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 374, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 21 травня 2020 року, укладену між начальником Куликівського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю адвоката ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за цей злочин у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1 727 грн 11 коп. процесуальних витрат.

Речові докази у кримінальному провадженні: подрібнені речовини рослинного походження зелено- коричневого кольору, рослини темно- коричневого кольору, нашаровані на поверхнях предметів - носіїв для вживання каннабісу шляхом паління, запаковані до спецпакета № 3286724, які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області - знищити.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутись до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Головуючий ОСОБА_1