Провадження № 1-кп/127/1079/19

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2019 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниці кримінальне провадження № 0002334 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниці, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не одруженої, працюючої неофіційно інструктором на розважальних атракціонах, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбала психотропну речовину - амфетамін, обіг якої обмежено, яку в подальшому зберігала при собі у кишені куртки.
В подальшому ОСОБА_4 28.10.2019 близько 16.10 год., незаконно зберігаючи при собі вищевказану психотропну речовину та перебуваючи у стані наркотичного та психотропного сп`яніння, проходячи в м. Вінниці поблизу будинку № 44 по вул. Івана Миколайчука, була зупинена працівниками поліції, яким в ході спілкування повідомила про наявність у неї при собі заборонених в обігу речей. В подальшому в ході проведення огляду місця події в період часу з 16 год. 45 хв. по 16 год. 53 хв. 28.10.2019 на прилеглій території до будинку № 44 по вул. Івана Миколайчука в м. Вінниці, в присутності двох понятих ОСОБА_4 дістала із своєї лівої кишені куртки та добровільно видала працівникам поліції один поліетиленовий прозорий пакетик із стрічкою застібкою обмотаний клейкою стрічкою білого кольору, всередині якого знаходиться невідома порошкоподібна речовина білого кольору та який було вилучено.
Згідно висновку експерта № 1229 від 06.11.2019 в наданій на експертизу порошкоподібній речовині, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін. В порошкоподібній речовині масою 0, 5178 г, маса амфетаміну становить 0, 2719 г.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю, щиро розкаялася та надала показання, які відповідають обставинам, викладеним у обвинувальному акті. Також додатково пояснила суду, що вона попередньо придбала амфетамін через мережу Інтернет. 28.10.2019 по вулиці Івана Миколайчука, підняла з землі рукавичку помаранчевого кольору, всередині якої знаходився пакетик з психотропною речовиною. Обвинувачена зазначила, що їй відомо, що це був амфетамін, який вона мала намір використати для власного вживання. В подальшому вона була зупинена працівниками поліції та на їхнє запитання чи наявні у неї заборонені речовини, добровільно видала наявну у неї психотропну речовину. Обвинувачена зазначила, що вона щиро кається у вчиненому.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченої ОСОБА_4 , суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Також судом з`ясовано чи правильно розуміє обвинувачена ОСОБА_4 зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності її позиції. Одночасно обвинуваченій ОСОБА_4 роз`яснено, що в такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи та оцінюючи обставини справи, показання обвинуваченої ОСОБА_4 та всі докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченої повністю знайшла своє підтвердження в ході судового слідства, а тому її дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченій, у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, а також особу обвинуваченої, яка раніше не судима.
Крім того, судом враховано довідку-характеристику Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Юність-20» № 169 видану 11.11.2019, згідно якої ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , скарг та заяв на останню не надходило.
Відповідно до довідки КП ВОНД «Соціотерапія» № 3244 від 05.11.2019 року ОСОБА_4 на диспансерному наркологічному обліку у даному закладі не перебуває.
Згідно довідки КЗ «ВОПНЛ ім. акад. О.І. Ющенка» №20/5603 від 07.11.2019 року вбачається, що ОСОБА_4 , за даними архіву лікарні, картотеки диспансерного відділення та статистичного відділу станом на 04.11.2019 не значиться. На обліку не перебуває.
Відповідно до довідки КП ВОНД «Соціотерепія» № 364 від 29.10.2019 року встановлено, що згідно висновку медичного огляду від 28.10.2019 складеного о 17 год. 30 хв. у громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено наркотичне сп`яніння внаслідок вживання амфетаміну, метамфетаміну. Результат позитивний.
Згідно висновку №188 від 22.11.2019 КП ВОНД «Соціотерапія» ОСОБА_4 , 1998 року народження, виявляє розлади психіки та поведінки внаслідок вживання амфетаміну із шкідливими наслідками. Примусового лікування не потребує.
Також суд приймає до уваги наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченої, суд вважає щире каяття.
Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченої, судом встановлено вчинення злочину особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних та інших одурманюючих засобів.
На підставі викладеного, з урахуванням обставин справи, особи обвинуваченої ОСОБА_4 , яка визнала свою вину, щиро розкаялася, раніше не була судима, працевлаштована, тому суд дійшов висновку, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення останньої та попередження вчинення нею нових злочинів, буде покарання в межах санкції статті КК України у виді штрафу.
Згідно ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 1229 від 06.11.2019 року в розмірі 1884 (одна тисяча вісімсот вісімдесят чотири) гривні 12 копійок, оскільки її проведення було обумовлено розслідуванням скоєного обвинуваченою злочину.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 66, 309 КК України, ст. ст. 349, 371, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на час розгляду справи складає 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 1884 (одна тисяча вісімсот вісімдесят чотири) гривні 12 копійок.
Скасувати арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.10.2019 на один поліетиленовий прозорий пакетик із стрічкою застібкою обмотаний клейкою стрічкою білого кольору в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, який поміщено до спеціального, захисного номерного пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № INZ1054129; змиви з поверхонь долонь громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із контрольним зразком спиртової серветки, якими проводились змиви з поверхонь долонь гр. ОСОБА_4 , які поміщено до спеціального, захисного номерного пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № INZ1054130, які були вилучені під час огляду місця події 28.10.2019 на прилеглій території до будинку за адресою: АДРЕСА_2 , у громадянки ОСОБА_4 .
Речові докази по кримінальному провадженню № 0002334, а саме:
- один поліетиленовий прозорий пакетик із стрічкою застібкою обмотаний клейкою стрічкою білого кольору в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору - знищити;
- змиви з поверхонь долонь громадянки ОСОБА_4 із контрольним зразком спиртової серветки, якими проводились змиви з поверхонь долонь ОСОБА_4 знищити.
Вирок суду може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Не пізніше наступного дня після ухвалення, копію вироку направити учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.
Відповідно до частини 2 статті 394 КПК України, вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.

Суддя: