УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 712/14070/18
Провадження № 1-кс/712/3205/20

01 липня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 в інтересах заявниці ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту у кримінальному провадженні № 0007739 від 08.11.2018р. за ч.1 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про зняття арешту накладеного ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.11.2018.
Заяву мотивувала тим, що ухвалою Соснівського районного суду міста Черкаси від 19 листопада 2018 року по справі № 712/14128/18, провадження № 1 -кс/712/14070/18 суддею ОСОБА_6 було задоволено клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження 0007739 від 08 листопада 2018 року та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4 .
Відповідно до довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 212090620 від 11 червня 2020 року підтверджується факт реєстрації обтяження на квартиру АДРЕСА_1 , яка належать на праві приватної власності ОСОБА_4 .
Зазначене вище майно квартира АДРЕСА_1 належать на праві приватної власності ОСОБА_4 , згідно договору купівлі-продажу квартири від 19 жовтня 2018 року, який посвідчено приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_8 та зареєстровано в реєстрі за № 2169.
Право власності ОСОБА_4 підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний номер 141978225 від 19 жовтня 2018 року, який сформовано приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_8 .
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28 червня 2019 року кримінальне провадження 0007739 від 08 листопада 2018 року закрито за п. 2 ч. 1 ст. 284 Кримінально процесуального кодексу України.
Згідно наведеного вище, відповідно до вимог чинного законодавства України на сьогодні відсутні підстави для накладення арешту на майно, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , а саме квартиру АДРЕСА_1
Ця заборона на рухоме майно істотно впливає на цивільні та конституційні права ОСОБА_4 , вона не може в повній мірі використовувати свої права як громадянина України. Зазначений вище арешт чинить ОСОБА_4 суттєві перешкоди та порушує її Конституційні права та право власності в тому числі.
В судовому засідання заявник та її представник заяву підтримали та просили суд її задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали, суд приходить до висновку.
Судом встановлено, що 19 листопада 2018 ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , з метою заборони на її подальше відчуження.
Відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 212090620 від 11.06.2020 власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 .
Відповідно до витягу з ЄРДР від 08.11.2018 № 0007739 кримінальне провадження закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України (встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення).
Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки в даний час відпала потреба у застосуванні арешту, оскільки кримінальне провадження, для забезпечення якого був накладений арешт на належну заявниці квартиру, закрито.
Керуючись ст. ст. 100, 131-132, 167, 170-174, 369-372, 376 КПК України, суддя слідчий,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду міста Черкаси від 19 листопада 2018 року у кримінальному провадженні № 0007739 від 08.11.2018р. за ч.1 ст.190 КК України на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали проголошено 03 липня 2020 року о 08 год. 00 хв.