ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 601/2172/18

1-кп/609/4/2020

05 травня 2020 року Шумський районний суд Тернопільської області в складі:

Головуючого суду : ОСОБА_1 ,

при секретарі : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ кримінальне провадження № 0000485 від 02.10.2018 р. та № 0000556 від 06.11.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м.Кременець Тернопільської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 не одруженого, не працюючого, інваліда ІІ групи, судимого вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 11.01.2019 року за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 н.м.д.г., 23.05.2019 року вироком Кременецького районного суду за ч.1 ст. 162 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 60 н.м.д.г. у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4

захисників адвокатів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого: ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

23.09.2018 року у вечірню пору доби, в ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який перебував у приміщенні квартири його матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, 23.09.2018 року у вечірню пору доби ОСОБА_3 , перебуваючи у вітальній кімнаті квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно, шляхом вільного доступу, повторно викрав бензопилу марки «Штіль» вартістю 1900 грн. та болгарку (невстановленої марки) вартістю 500 грн., що належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_2 . Після цього, ОСОБА_3 із вищевказаним майном покинув місце скоєння злочину, маючи реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд.

Продовжуючи свої злочинні дії охоплені єдиним злочинним умислом, 26.09.2018 року в обідню пору доби ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно, шляхом вільного доступу, повторно викрав алюмінієву каструлю ємкістю 20 л вартістю 296,67 грн., алюмінієву каструлю ємкістю 4 л вартістю 48,33 грн., що належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_2 . Після цього, ОСОБА_3 із вищевказаним майном покинув місце скоєння злочину, маючи реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд.

Продовжуючи свої злочинні дій охоплені єдиним злочинним умислом, в кінці вересня 2018 року (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_3 , перебуваючи на балконі квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно, шляхом вільного доступу, повторно викрав два бідони ємкістю по 40 л кожен, вартістю 400 грн. за один, загальною вартістю 800 грн., що належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_2 . Після цього, ОСОБА_3 із вищевказаним майном покинув місце скоєння злочину, маючи реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд.

Продовжуючи свої злочинні дій охопленні єдиним злочинним умислом, 04.10.2018 року приблизно в обідню пору доби ОСОБА_3 , перебуваючи у вітальній кімнаті квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно, шляхом вільного доступу, повторно викрав цифровий ефірний ДВД-Т2 тюнер (ресивер) марки «Лортон» модель «ЕС-4090 ШД» разом із комплектуючими, вартістю 339,67 грн., що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_2 . Після цього, ОСОБА_3 із вищевказаним майном покинув місце скоєння злочину, маючи реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 3884,67 грн.

Крім того, 13.10.2018 року приблизно о 08 год. 00 хв., у ОСОБА_3 , який перебував в сараї на території домогосподарства, належного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 13.10.2018 року приблизно о 08 год. 00 хв., перебуваючи в сараї на території домогосподарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та метою, шляхом вільного доступу, повторно здійснив крадіжку газового балону об`ємом 50 л вартістю 331,67 грн., належного ОСОБА_7 .

Після цього, ОСОБА_3 із вищевказаним майном покинув місце вчинення злочину, маючи реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 331,67 грн.

Крім того, 15.10.2018 року в ранкову пору доби у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який перебував неподалік господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, 15.10.2018 року в ранкову пору доби ОСОБА_3 зайшов на територію господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно, шляхом вільного доступу, повторно викрав металевий ящик з чорного металу вагою 47 кг та шість металевих елементів огорожі з чорного металу вагою 3,8 кг, загальною вагою 50,8 кг, вартістю 6 грн. за 1 кг чорного металу, загальною вартістю 304,80 грн., що належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю АДРЕСА_1 . Після цього, ОСОБА_3 із вищевказаним майном покинув місце скоєння злочину, маючи реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 304,80 грн.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 15.10.2018 року в ранкову пору доби в ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який перебував неподалік господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, 15.10.2018 року в ранкову пору доби ОСОБА_3 зайшов на територію господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно, шляхом вільного доступу, повторно викрав гідравлічний домкрат моделі «ДГ-30» вартістю 3708,33 грн. та гідравлічний домкрат моделі «ДГ-5» вартістю 368,57 грн., що належать ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителю АДРЕСА_1 . Після цього, ОСОБА_3 із вищевказаним майном покинув місце скоєння злочину, маючи реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 4076,90 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Крім того, в червні 2018 року (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) в ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який перебував на пустирі, що знаходиться в с. Великі Млинівці Кременецького району Тернопільської області, виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, в червні 2018 року (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_3 , перебуваючи на пустирі, що знаходиться в с. Великі Млинівці Кременецького району Тернопільської області, діючи всупереч вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої заборонено незаконний обіг наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, зібрав рослини коноплі та приніс їх до приміщення квартири за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав для власних потреб.

04.10.2018 року під час проведення обшуку в квартирі за місцем проживання ОСОБА_3 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , працівниками поліції було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка має ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, містить каннабіноїди (канабінол, канабідіол), зокрема тетрагідроканабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 17,13 грама.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Крім того, 08.09.2019 року приблизно о 00 год. 30 хв., у ОСОБА_3 , який перебуваючи поблизу Кременецького цукрового заводу, що розташований за адресою: м. Кременець, вул. 107 Кременецької дивізії, 1, Тернопільської області, виявив 5 металевих тяг жомової ваги, що лежали на землі, неподалік Кременецького цукрового заводу, виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, 08.09.2019 року приблизно о 00 год. 30 хв., ОСОБА_3 перебуваючи поблизу Кременецького цукрового заводу, що розташований за адресою: м. Кременець, вул. 107 Кременецької дивізії, 1, Тернопільської області, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та метою, повторно, шляхом розбиття металевим молотом на дрібніші частини для зручності переносу, намагався викрасти 5 металевих тяг жомової ваги, загальною вагою 300 кг, вартістю 1050 грн., належні Приватному Акціонерному Товариству «Дакор-Вест», що лежали на землі неподалік Кременецького цукрового заводу. Під час активних дій, а саме в момент розбиття металевих тяг жомової ваги, ОСОБА_3 був помічений ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителем АДРЕСА_3 , який в цей час проходив повз по дорозі.

Таким чином, ОСОБА_3 з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, спрямованих на повторне таємне викрадення майна, належного Приватному Акціонерному Товариству «Дакор-Вест», а саме 5 металевих тяг жомової ваги, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки не мав реальної можливості розпорядитися викраденим, так як під час активних дій, направлених на зменшення розміру металевих тяг жомової ваги, в момент їх розбиття на дрібніші частини, був виявлений ОСОБА_10 .

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, а саме незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.
Обвинувачений вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав повністю та суду пояснив, що обставини вчинюваних ним кримінальних правопорушень викладені вірно і ним не оспорюються.

В судовому засіданні обвинувачений просив суд суворо його не карати, зваживши на його хворобливий стан.

Потерпілі ОСОБА_7 , представник ПАТ «Дакор Інвест», ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилися, надіслали суду заяви з проханням проводити судовий розгляд у їх відсутності.

Приймаючи до уваги повне визнання вини обвинуваченим та з`ясувавши думку учасників кримінального провадження, судом ухвалене рішення про недоцільність дослідження інших доказів кримінального провадження, попередньо роз`яснивши учасникам положення ст. 349 КПК України, які погодилися з подальшим розглядом справи за правилами, передбаченими згаданою статтею.

При призначенні покарання у відповідності до вимог ст.ст. 65,66,67 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, його вік, хворобливий стан, тяжке матеріальне становище те, що останній розкаявся у вчиненому, вину визнав повністю, як обставини, що пом`якшують покарання.

Рецидив злочинів суд враховує як обставину, що обтяжує покарання.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані органом досудового розслідування.

З врахуванням всіх вище перелічених обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 не можливе без ізоляції від суспільства, а тому обвинуваченому слід призначити покарання, в межах санкцій вмінених статей, у вигляді позбавлення волі. При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , з урахуванням вище викладених обставин, слід застосувати правила, передбачені ст. 70,71 КК України, зокрема:

1)Призначити окремо покарання за злочини вчинені до постановлення вироків Кременецького районного суду від 11.09.2019року та 23.05.2019 року тобто за ч.2 ст. 185 та ч.1 ст. 309 КК України.

2)Визначити покарання за сукупністю злочинів, передбачених ст.ст. ч.2 ст. 185 та ч.1 ст. 309 КК України за правилами ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

3)Призначити покарання за сукупністю злочинів встановлених цим та попередніми вироками Кременецького районного суду від 11.01.2019 року та 23.05.2019 року ( ч.4 ст. 70 КК України ).

4)Призначити покарання за злочин, вчинений після постановлення попереднього вироку.

5)Призначити остаточне покарання за сукупністю вироків ( ч.1 ст. 71 КК України ).

Суд вважає, що призначене покарання ОСОБА_3 є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 371,373,374,376 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_11 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому за даними статтями покарання :

За ч.2 ст.185 КК України у вигляді 3 ( трьох ) років позбавлення волі.

За ч.1 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 1 ( один ) рік.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України ОСОБА_3 визначити міру покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3 ( трьох ) років позбавлення вол.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю вчинених злочинів передбачених даним вироком та вироками Кременецького районного суду від 11.01.2019 року та 23.05.2019 року визначити покарання ОСОБА_3 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3 ( трьох ) років позбавлення волі.

За ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 2 ( двох ) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України частково приєднати ОСОБА_3 не відбуту частину покарання за даним вироком у вигляді 1 ( одного ) року 6 ( шести ) місяців позбавлення волі та призначити остаточне покарання у вигляді 3 ( трьох ) років 6 місяців позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_3 у строк відбуття покарання час тримання під вартою з 22 грудня 2019 року.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 5005 грн. за проведення судово товарознавчої, дактилоскопічної, експертизи матеріалів, речовин та виробів.
Речові докази по справі:

- Металевий молот, переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області знищити

-Шість частин механізму приводу ваги, які передано на зберігання у ПрАТ «Дакор Вест» - залишити останнім;

-Алюмінієву каструлю ємністю 20л., алюмінієву каструлю ємністю 4л., які передані на зберігання ОСОБА_7 залишити останній;

-Цифровий тюнер марки «Лортон» моделі "ЕС-4090 ШД" разом із комплектуючим, яке передане на зберігання ОСОБА_7 залишити останній;

-Два гідравлічні домкрати, передані на зберігання ОСОБА_9 залишити останньому;

-Металевий ящик та частина металевої огорожі, передані на зберігання ОСОБА_8 залишити осанньому;

-Шприц із залишками речовини коричневого кольору, два шприци із залишками речовини коричневого кольору, ручна м`ясорубка із залишками подрібненої речовини рослинного походження, банка з-під «cоfe» з речовиною рослинного походження зеленого кольору, передані на зберігання у камеру зберігання речових доказів Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області - знитищи;

-Сліди узорів папілярних ліній, які зберігаються у матеріалах кримінального провадження - знищити;

-Три сліди узорів папілярних ліній, які зберігаються у матеріалах кримінального провадження - знищити.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів через Шумський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1