04.05.2020 Справа №607/6905/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 травня 2020 року Справа №607/6905/20

Провадження 1-кс/607/3127/2020

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернопіль клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про примусове відібрання зразків для проведення експертизи в кримінальному провадженні №0002901 від 02.10.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , в межах кримінального провадження №0002901 від 02.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289, ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням про примусове відібрання біологічних взірців папілярних узорів пальців рук у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , із залученням спеціаліста для проведення судової дактилоскопічної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0002901 від 01.10.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України.

Встановлено, що 01 жовтня 2018 року, в період часу з 17.40 год. по 17.55 год., невідома особа перебуваючи на проїжджій частині, що на проспекті Степана Бандери, 95 в м. Тернополі, незаконно заволоділа автомобілем марки «Toyota Land Cruiser 200», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ПП «Оберіг».

В ході досудового розслідування встановлено, що даний злочин вчинив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також, слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №00002903 від 02.10.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.2 ст.289 КК України.

Встановлено, що 02 жовтня 2018 року, близько 11.30 год., невідома особа, перебуваючи на стоянці біля ТРЦ «Подоляни», що за адресою вул.Текстильна, 28Ч в м. Тернополі, намагалась незаконно заволодіти автомобілем марки Мercedes GLЕ 350 D», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 . Однак, дана особа була помічена сторонніми особами, а тому з причин, що не залежали від її волі не змогла довести вказаний злочин до кінця, а тому втекла з місця вчинення злочину.

В ході досудового розслідування встановлено, що даний злочин вчинив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

01 жовтня 2018 року працівниками СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області в ході проведення огляду місця події було вилучено три недопалки цигарок, які опечатані в конверт білого кольору та 2 сліди папілярних узорів пальців рук із поверхні упаковки з-під вологих серветок із надписом «100 % чистоты PERFUME».

02 жовтня 2018 року працівниками СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області в ході проведення огляду місця події було вилучено змив потожирової речовини із поверхні керма, який опечатаний в конверт білого кольору та 8 слідів папілярних узорів пальців рук із поверхні частин автомобіля Мercedes GLЕ 350 D.

На даний час, з метою з`ясування того, чи залишені сліди папілярних узорів, вилучені під час оглядів місця події від 01.10.2018 та 02.10.2018 року, ОСОБА_5 чи іншою особою, виникла необхідність у проведенні судової дактилоскопічної експертизи.

21 грудня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

27 квітня 2020 року під час проведення відбору зразків для проведення експертизи підозрюваний ОСОБА_5 відмовився їх добровільно надати .

Посилаючись на наведене та те, що ОСОБА_5 у добровільному порядку відмовляється надати біологічні зразки для проведення експертизи, слідчий просив задовольнити клопотання.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила надати дозвіл щодо примусового відібрання папілярних узорів пальців рук у підозрюваного ОСОБА_5 .

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечили, з підстав викладених у письмових поясненнях. ОСОБА_5 зазначив, що будь-якого відношення до вчинення даного кримінального правопорушення не має.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0002901 від 01.10.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 жовтня 2018 року, в період часу з 17.40 год. по 17.55 год., невідома особа перебуваючи на проїжджій частині, що на проспекті Степана Бандери, 95 в м. Тернополі, незаконно заволоділа автомобілем марки «Toyota Land Cruiser 200», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ПП «Оберіг».

Крім того, встановлено, що 02 жовтня 2018 року, близько 11.30 год., невідома особа, перебуваючи на стоянці біля ТРЦ «Подоляни», що за адресою вул.Текстильна, 28Ч в м. Тернополі, намагалась незаконно заволодіти автомобілем марки Мercedes GLЕ 350 D», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 . Однак, вказана особа була помічена сторонніми особами, а тому з причин, що не залежали від її волі не змогла довести вказаний злочин до кінця та втекла з місця вчинення злочину.

В ході досудового розслідування встановлено, що до даного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

21.12.2018року складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченому ч.3 ст.289 КК України та ч.3 ст.15, ч.2 ст.289 КК України, яке вручено особисто ОСОБА_5 16.04.2020р., про що зазначив ОСОБА_5 в судовому засіданні.

01 жовтня 2018 року працівниками СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області в ході проведення огляду місця події було вилучено три недопалки цигарок, які опечатані в конверт білого кольору та 2 сліди папілярних узорів пальців рук із поверхні упаковки з-під вологих серветок із надписом «100 % чистоты PERFUME» та та пачку з під серветок.

02 жовтня 2018 року працівниками СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області в ході проведення огляду місця події було вилучено змив потожирової речовини із поверхні керма, який опечатаний в конверт білого кольору та 8 слідів папілярних узорів пальців рук із поверхні частин автомобіля Мercedes GLЕ 350 D.

17 квітня 2020 року старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 винесено постанову про призначення судової дактилоскопічної експертизи, яку доручено провести експертам Тернопільського НДЕКЦ МВС України на вирішення якої поставлено питання про те, чи придатні вилучені під час огляду місця події 01.10.2018 року сліди папілярних узорів для ідентифікації особи?; Якщо сліди придатні для ідентифікації, то чи належать вони ОСОБА_8 , ОСОБА_5 чи іншій особі?

17 квітня 2020 року старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 винесено постанову про призначення судової дактилоскопічної експертизи, яку доручено провести експертам Тернопільського НДЕКЦ МВС України на вирішення якої поставлено питання про те, чи придатні вилучені під час огляду місця події 02.10.2018 року сліди папілярних узорів для ідентифікації особи?; Якщо сліди придатні для ідентифікації, то чи належать вони ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 чи іншій особі?

17 квітня 2020 року прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 винесено постанову про відібрання взірців біологічного походження для експертизи, а саме зразків пальців рук у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказана постанова вручена ОСОБА_5 та його захиснику 21.04.2020р., що підтверджується відміткою на постанові.

04 травня 2020 року під час проведення відбору взірців біологічного походження необхідних для експертного дослідження, ОСОБА_5 від проведення дактилоскопіювання відмовився, що підтверджується протоколом про відбір взірців біологічного походження, необхідних для експертного дослідження від 04.05.2020року та не заперечується ОСОБА_5 .

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

В силу вимог ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею.

У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Положеннями ст. 160 КПК України встановлено, що слідчий, звертаючись до слідчого судді під час досудового розслідування, за погодженням з прокурором, із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, повинен зазначити у клопотання, серед іншого, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, а також значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей в речах і документах, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів документів.

Аналізуючи вищенаведене, та факт відмови підозрюваного ОСОБА_5 , добровільно надати біологічні зразки, які необхідні для проведення експертизи у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Слідчий суддя не приймає до уваги твердження захисника про те, що відібрання взірців папілярних візерунків слідів пальців рук є спробою органу досудового розслідування заставити ОСОБА_5 свідчити проти себе і така інформація є персональними даними особи, як безпідставне. Зазначає, що Європейський суд з прав людини у своїй практиці звертав увагу на недопущення застосування до особи примусових заходів задля отримання від неї даних, які можуть бути використані як підстава для висунення обвинувачення такій особі. Право не свідчити проти себе передбачає, зокрема, що у кримінальній справі сторона обвинувачення, намагаючись довести вину обвинуваченого, не може використовувати докази, здобуті всупереч волі обвинуваченого за допомогою методів примусу чи тиску (справа «Яллох проти Німеччини», рішення від 11.07.2006р.; «Функе проти Франції», рішення від 25.02.1993р.; «Джей.Бі. проти Швейцарії», рішення від 03.05.2001р.).

Згідно з вимогами ст. 15 КПК України, ніхто не може збирати, зберігати, використовувати та поширювати інформацію про приватне життя особи без її згоди, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку, передбаченому цим Кодексом, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження. Кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя, зобов`язаний запобігати розголошенню такої інформації.

Слідчий суддя критично оцінює доводи захисника, підозрюваного та відзначає, що з урахуванням обставин, які необхідно встановити у кримінальному провадженні, відсутності добровільної згоди підозрюваного на відібрання біологічних зразків та вважає, що у даному випадку обмеження прав підозрюваного є виправданим з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставин справи, слідчий суддя вважає, що з метою встановлення належності слідів папілярних узорів, виявлених під час проведення огляду місця події від 01.10.2018р., 02.10.2018р. у кримінальному провадженні необхідно провести судово-дактилоскопічну експертизу.

Ці обставини мають суттєве значення та підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, і відсутні можливості іншим шляхом досягти результату.

Відтак, з врахуванням вагомості доказів причетності ОСОБА_5 до вчинення злочину, наявні підстави для задоволення заявленого слідчим клопотання про надання дозволу на примусове відібрання зразків папілярних узорів ОСОБА_5 з метою досягнення дієвості кримінального провадження, оскільки останній добровільно надати такі зразки відмовився. Відібрання зразків папілярних узорів є важливою процесуальною дією для досягнення досудовим слідством мети в установлені законом строки.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160-166, 245, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про примусове відібрання зразків для проведення експертизи в кримінальному провадженні №0002901 від 02.10.2018 року задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за участю захисника та двох понятих, за участю експертів Тернопільського НДЕКЦ МВС України здійснити примусове відібрання біологічних зразків папілярних узорів пальців рук у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Рівне, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , для подальшого проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

Вилучення провести у денний період доби.

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1