Провадження № 11-сс/4820/92/20
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

06 лютого 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

доповідача-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,
апелянта ОСОБА_7 ,

представника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 22 січня 2020 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 22 січня 2020 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 про визнання незаконною та скасування постанови старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_9 від 08.08.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 24.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Будучи незгідним із цією ухвалою суду, ОСОБА_7 подав на неї апеляційну скаргу та заявив клопотання про поновлення, передбаченого ч.2 ст.395 КПК України, строку на апеляційне оскарження, як такого, що пропущений з поважних, та незалежних від нього, причин.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 22.01.2020 року, в судовому засіданні суддя повідомив, що проголошення повного тексу ухвали заплановане на 24.01.2020 року. Проте, станом на день звернення з апеляційною скаргою він цієї ухвали так і не отримав, дізнався про неї з Єдиного державного реєстру судових рішень 31.01.2020 року, де вказана ухвала була оприлюднена 27.01.2020 року, а тому вважає, що строки звернення до суду ним пропущено з поважних причин.
Заслухавши ОСОБА_7 та його представника, які підтримали заявлене клопотання, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів уважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, означеної, ухвали слідчого судді слід задовольнити, з огляду на таке.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Положеннями ч.1 ст.117 КПК України визначено, що пропущений, з поважних причин, строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Як убачається із матеріалів справи, 22.01.2020 року в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали, повний текст ухвали постановлено оголосити 24.01.2020 року, проте у справі відсутні будь-які відомості щодо отримання ОСОБА_7 копій вказаного судового рішення, що підтверджує несвоєчасність отримання ним копії ухвали та поважність пропуску, передбаченого кримінальним процесуальним кодексом, строку на оскарження судового рішення.

За таких обставин, доводи ОСОБА_7 про те, що він пропустив строк на апеляційне оскарження, зазначеної ухвали слідчого судді, з поважних причин, є обґрунтованими.

Право на оскарження судових рішень у судах апеляційної та касаційної інстанцій є складовою конституційного права особи на судовий захист. Воно гарантується визначеними Конституцією України основними засадами судочинства, які є обов`язковими для всіх форм судочинства та судових інстанцій, зокрема забезпеченням апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом (пункт 8 частини третьої статті 129).

Перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина.

Зважаючи на викладені обставини, колегія суддів приходить до висновку про необхідність поновлення апелянту, передбаченого ст.395 КПК України, строку на апеляційне оскарження ухвали Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 22 січня 2020 року.
Керуючись ч.1 ст.117, ч.1 ст.418, ст.419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання ОСОБА_7 задовольнити.
Поновити ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 22 січня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4