ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 473/4295/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/826/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185, ч.2 ст. 289, ст. 395 КК України
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

02 липня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002136 за апеляційною засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 травня 2020 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Касаційного кримінального суду від 22 червня 2020 року матеріали кримінального провадження за апеляційною засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 травня 2020 року направлено для розгляду суду до Херсонського апеляційного суду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 31.01.2019 року залишено без змін вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.01.2018 року відносно ОСОБА_3 .

02.03.2020 року та 13.04.2020 року ОСОБА_3 звернувся до суду першої інстанції із клопотанням про ознайомлення з матеріалами провадження.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 травня 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу суду від 19.05.2020 року, в якій просить надати йому право на ознайомлення з матеріалами справи, так як має намір звертатися зі скаргами до Верховного Суду, Європейського Суду, Генеральної прокуратури України. У разі відмови, просить прийняти рішення у формі ухвали, задля забезпечення його права на захист та можливості подальшого оскарження відповідно до вимог КПК.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Згідно з ч.1 ст.392 КПК в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:

-вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодекс;

-ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;

-інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

При цьому, основним критерієм для визначення права особи оскаржити інші ухвали суду, є пряма вказівка законодавця в нормах КПК на можливість їх самостійного оскарження.

У своєму правовому висновку, викладеному у Постанові від 27 травня 2019 року справа № 766/22242/17, провадження № 51-7276 кмо 18, Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду зазначила, що як неодноразово наголошував Верховний Суд, ст.129 Конституції України гарантує право на апеляційний перегляд справи, а не кожного судового рішення в межах кримінального провадження, у відповідності з чим КПК визначає, в яких випадках і які рішення слідчих суддів, судів першої інстанції підлягають перегляду в апеляційному порядку.

ЄСПЛ неодноразово у своїх рішеннях наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у статті 6 § 1 Конвенції, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання.

Діючими положеннями кримінального процесуального законодавства, не передбачено право учасників судового провадження на апеляційне оскарження ухвал суду першої інстанції про відмову у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження

При цьому суд першої інстанції помилково зазначив в ухвалі про можливість її апеляційного оскарження.

Враховуючи викладене, слід дійти висновку, що засудженим оскаржено ухвалу суду, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, а тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити на підставі ч.4 ст. 399 КПК України.
Керуючись ч. 4 ст.399 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 травня 2020 року.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати особі, що її подала.
Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду протягом 3-х місяців з дня отримання її копії.

Суддя

Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2