Справа № 545/3107/19
Провадження № 1-кп/545/264/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2019 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000580, відносно обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянин України, з середньою освітою, не одруженого, малолітніх дітей на утриманні не маючого, не працюючого, не інваліда, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , (паспорт втрачено), раніше судимого:
- 15.05.2010 р. Солом`янським районним судом м. Києва за ч.2 ст.187 КК України до 5 років позбавлення волі;
- 02.06.2011 р. Октябрським районним судом м. Полтава за ч. 1 ст.186, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України приєднати 3 роки 6 місяців по вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 15.05.2010 року, кінцево засуджений до 5 років позбавлення волі, строк рахувати з 18.03.2009 року;
- 23.07.2013 р. Солом`янським районним судом м. Києва, за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
- 25.12.2013 р. Київським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України приєднати 3 роки 9 місяців по вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 23.07.2013 р., остаточно засуджений до 4 років 9 місяців позбавлення волі, строк рахувати з 14.05.2013 р., звільнений 04.07.2016 р. з Кременчуцької виправної колонії Полтавської області №69, визначення суду Крюковського р/с м. Кременчук Полтавської області 24.06.2016 року за ст. 81 КК України умовно-достроково, не відбутий строк 11 місяців 7 днів,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 12.06.2017 р., близько 23 год. 30 хв., маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за корисливий злочин, діючи повторно, умисно, усвідомлюючи свої дії, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи на законних підставах в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно, викрав мобільний телефон «Xiaomi Redmi note 3 pro» в корпусі сірого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , МЕІД: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , вартістю з урахуванням зносу 3564 грн., чохол (книжка) Nillkin Sparkle Series для Xiaomi Redmi note 3 pro вартістю з урахуванням зносу 223,49 грн., захисне скло Nillkin Anti- Explosion Glass Screen (H) для Xiaomi Redmi note 3 pro, вартістю з урахуванням зносу 173,73 грн., згідно висновку експерта №1606/4 від 16.06.2017 року, належні ОСОБА_5 , спричинивши останньому збитків на суму 3961,22 грн. Після викрадення з місця вчинення злочину пішов разом з викраденим та розпорядився ним на власний розсуд.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 , слід кваліфікувати:
- за ч. 2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю та підтвердив обставини скоєного, щиро розкаявся.
Також вказала, що правильно розуміє фактичні обставини по справі та просить обмежити судовий розгляд її допитом.
Від потерпілої особи, ОСОБА_5 до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, при призначенні покарання поклалась на розсуд суду. Матеріальну шкоду відшкодовано в повному обсязі.
Суд переконавшись в тому, що всі учасники судового провадження правильно розуміють фактичні обставини по справі, у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, обмежує дослідження доказів допитом обвинуваченого щодо фактичних обставин по справі та дослідженням доказів щодо особи обвинуваченого відповідно до положень ст. 349 КПК України.

Обираючи покарання обвинуваченій суд виходить із положень ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , особу обвинувачену та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

За місцем проживання обвинувачена характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування збитків потерпілому.

Обставина, що обтяжують покарання обвинуваченому є рецидив злочинів.
Враховуючи конкретні обставини скоєного кримінального правопорушення, особу обвинувачену, суд приходить до висновку про призначення йому покарання покарання у виді позбавлення волі.
Суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, застосувавши до нього положення ст.75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків, передбачених статтею 76 КК України.

Обвинувачений працездатний, примусового лікування не потребує.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-376 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку - 1 (один) рік не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.1, п. 2 ч. 1 ст. 76, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком чинності, запобіжні заходи щодо ОСОБА_4 не застосовувати.

Речовий доказ повернути власнику.

Відповідно вимогам ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного через Полтавський районний суд на протязі 30 днів з моменту проголошення.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1