Справа № 442/2707/15-к Головуючий у 1 інстанції - ОСОБА_1 ,
Провадження № 11-кп/811/432/18 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

27 січня 2020 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою прокурора на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 січня 2018 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_9 за ст. 391 КК України,
в с т а н о в и л а :
Вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 січня 2018 року ОСОБА_9 у пред`явленому обвинуваченні за ст. 391 КК України визнаний невинуватим та виправданий через недоведеність наявності в його діянні складу кримінального правопорушення.
На вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу, просить постановити новий вирок, яким ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 391 КК України, та призначити покарання три роки позбавлення волі; на підставі ч.1 ст. 71 КК України до даного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироками Мелітопольського районного суду Запорізької області від 23.04.2009, 14.12.2009 та визначити ОСОБА_9 остаточне покарання п`ять років п`ять місяців позбавлення волі.
ОСОБА_9 подав клопотання про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, покликаючись на те, що місцезнаходження Львівського апеляційного суду є значно віддаленим від місця його теперішнього фактичного проживання в м. Мелітополі, яке знаходиться на території юрисдикції Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.
Захисник ОСОБА_6 , прокурори ОСОБА_7 , ОСОБА_8 підтримали заявлене обвинуваченим ОСОБА_9 клопотання.
Клопотання ОСОБА_9 про здійснення дистанційного судового провадження підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
ОСОБА_9 на даний час фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
З метою забезпечення швидкого, повного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги прокурора та з метою забезпечення реалізації учасниками провадження їх процесуальних прав клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 слід задоволити та здійснити дистанційне судове провадження за апеляційною скаргою прокурора в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 січня 2018 року щодо ОСОБА_9 відкласти на 14.00 год. 23 березня 2020 року.
Здійснити дистанційне судове провадження за апеляційною скаргоюпрокурора на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 січня 2018 року щодо ОСОБА_10 в режимі відеоконференції в приміщенні Львівського апеляційного суду о 14.00 год. 23 березня 2020 року.
ДоручитиМелітопольськомуміськрайонному суду Запорізької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_9 приміщенніМелітопольськогоміськрайонного суду Запорізької області о 14.00 год. 23 березня 2020 року.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3