Справа № 401/1293/19;
Провадження № 1-кп/401/222/19
У Х В А Л А

16 грудня 2019 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000012 від 04.02.2019 року, у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 , за ознаками злочину, відповідальність за який передбачено ст.366-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000012 від 04.02.2019 року, у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 , за ознаками злочину, відповідальність за який передбачено ст.366-1 КК України.
Ухвалою суду від 07 листопада 2019 року судом за клопотанням прокурора піддано примусовому приводу обвинуваченого ОСОБА_4 . Проте, станом на 16 грудня 2019 року ухвала суду не виконана.
Обвинувачений ОСОБА_4 втретє в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, запобіжний захід обвинуваченому у вказаному провадженні не обирався.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування щодо обвинуваченого потворно примусового приводу до суду.
У відповідності до п.1 ч.1 ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч.1 ч. 3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Вимогами ст.323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи те, що участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, він втретє в судове засідання не з`явився, хоча повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, запобіжний захід йому не обирався, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.131, 139,140, 143, 323, 392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Піддати повторно примусовому приводу в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яке відбудеться в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області о 13:30 годині 06 лютого 2020 року.
Копію ухвали для виконання направити до Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області, для здійснення контролю - Світловодському відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1