печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7612/20-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступника начальника відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000226 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляд слідчому судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання заступника начальника відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000226 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України.

Обґрунтовуючи вищезазначене клопотання, прокурор зазначив наступне.

Слідчим управлінням Головного управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000226 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в першій половині грудня 2019 року у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на вчинення контрабанди із Амстердама, Нідерланди, до України наркотичного засобу, обіг якого обмежено кокаїну (метилового ефіру бензоїлекгоніну).

Так, в першій половині грудня 2019 року ОСОБА_5 , переслідуючи зазначений злочинний умисел, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, в Амстердамі, Нідерланди, отримала від невстановленої досудовим розслідуванням особи наркотичний засіб, обіг якого обмежено кокаїн (метиловий ефір бензоїлекгоніну), який поміщено у тайник, а саме між зовнішньою та внутрішньою стінками її валізи.

Після чого, залізничним сполученням Амстердам, Нідерланди Брюссель, Бельгія, прибула до аеропорту Брюсселя, де 19 грудня 2019 року авіарейсом № 146 сполученням Брюссель-Бориспіль, на літаку авіакомпанії «МАУ», прибула в термінал «D» ДПМА «Бориспіль».

Після отримання свого багажу, в залі «Приліт» терміналу «D» ДПМА «Бориспіль», ОСОБА_5 , на виконання свого злочинного умислу, обрала проходження митного контролю в режимі «зелений коридор», без заповнення митної декларації.

Під час митного контролю в залі «Приліт» терміналу «D» ДПМА «Бориспіль», після перетину зеленої лінії, яка позначає закінчення проходження митного контролю в режимі «зелений коридор» та контролю речей з використанням рентген-апарату Київської митниці ДМС України, ОСОБА_6 була запрошена до зони ретельного огляду багажу митниці, розташованої в залі «Приліт» терміналу «D» ДПМА «Бориспіль», де було здійснено митний контроль ОСОБА_6 та її багажу у кількості двох місць.

Під час проведення митного огляду багажу, з биркою № 0566 PS 218152, що собою являє пластикову валізу чорного кольору розміру 50х35х24см., зареєстрованою на прізвище « ОСОБА_7 », в ході демонтажу внутрішньої пластикової пластини, яка була використана в якості імітації стінки валізи, між зовнішньою та внутрішньою стінками виявлено три прямокутних пакети з матеріалів, обмотаних липкою стрічкою чорного та сірого кольору (пакет № 1 довжина 17 см., ширина 12 см.; пакет № 2 довжина 17 см., ширина 12 см.; пакет № 3 довжина 16,5 см., ширина 32,5 см.;), в середині яких містилась спресована порошкоподібна речовина білого кольору, загальною вагою брутто, разом з пакуванням, 1100 грам, в якій згідно експрес-аналізатора наркотичних засобів «COCAINE/CRACK TEST» виробництва «M.M.C. International B.V.», виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено кокаїн (метиловий ефір бензоїлекгоніну).

20.12.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України.

Прокурор зазначив, що наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України, підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами.

Разом з тим прокурор вказав, що на даний час ризики, які були враховані слідчим суддею в ході обрання ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились, оскільки остання, усвідомлюючи, що її підозрюють у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, може переховуватися від органів досудового розслідування, а в подальшому й від суду, з метою уникнення покарання за вчинені злочини. Крім того, підозрювана може вчиняти й інші злочини, а також, зважаючи на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України, та наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші злочини.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.12.2019 щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строків досудового розслідування до 19.02.2020 включно, покладено на неї обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- не відлучатися із населенного пункту, в якому вона проживає (м. Київ), без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

- утриматися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, окрім паспорту громадянина України.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , є тяжким, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі, що вже само по собі може бути підставою та мотивом для підозрюваної переховуватись від слідства та суду.

Щодо обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування домашнього арешту, прокурор зазначає, що на даний час у кримінальному провадженні необхідно провести слідчі та процесуальні дії, зокрема: додатково допитати підозрювану ОСОБА_5 , вручити повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення, в порядку ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та скерувати його до суду.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому дані та обставини, просив клопотання задовольнити. Зазначив, що на даний час досудове розслідування завершено, однак слідству необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України, а саме ознайомити підозрювану, її захисника з матеріалами кримінального провадження.

Підозрювана, захисник щодо задоволення клопотання заперечували та у його задоволені просили відмовити. Вказали, що жодних із передбачених ст. 177 КПК України ризиків щодо ОСОБА_5 не існує, а тому запобіжний захід у виді домашнього арешту є неспівмірним із особою підозрюваної та потребами кримінального провадження, особливо з урахуванням її бездоганної процесуальної поведінки під час досудового розслідування та стадії досудового розслідування, в якому повідомлено про його завершення та надано доступ до матеріалів.

Заслухавши позиції сторін, вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Слідчим управлінням Головного управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000226 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України.

20.12.2019 ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, в цей же день їй повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України. /а. м. 9, 17-20/.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини та вважає, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру та навіть у сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів у тому, що особа, можливо, вчинила інкримінований їй злочин, містяться в долучених до клопотання матеріалах, що містяться в їх сукупності в показах підозрюваної ОСОБА_5 ; протоколі огляду місця події від 19-20.12.2019; висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України № 219/5 від 13.01.2020; протоколі огляду від 13.01.2020; протоколі огляду від 10.02.2020.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.12.2019 щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строків досудового розслідування, тобто до 19.02.2020 включно, покладено на неї обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- не відлучатися із населенного пункту, в якому вона проживає (м. Київ), без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

- утриматися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, окрім паспорту громадянина України.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове розслідування завершено, а зібрані докази є достатніми для складання обвинувального акту, однак органу досудового розслідування необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України, а саме ознайомити підозрювану та її захисника з матеріалами кримінального провадження, скласти обвинувальний акт, направити його до суду, що потребує застосування запобіжного заходу на час проведення цих дій з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної.

Також слідчий суддя вважає наявними ризики, передбачені ст. 177 КПК України, як можливість переховуватись від органу досудового розслідування та суду, зважаючи на тяжкість злочину, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , та тяжкість ймовірного покарання, що оцінені слідчим суддею у сукупності із даними про особу підозрюваної, можливість вчинити інші злочини, з урахуванням того, що як вбачається із протоколу огляду мобільного телефону підозрюваної, вона має широке коло спілкування із особами, причетними до злочинної діяльності, може погоджувати показання із особами, причетними до злочину, розслідуваного у кримінальному провадженні № 0000226, зокрема і із особами, що координували її діяльність по здійсненню контрабанди кокаїну в Україну.

З урахуванням конкретного характеру існуючих в провадженні ризиків, стадії завершення досудового розслідування на їх існування та ступінь ймовірності не впливає.

Також слідчий суддя враховує, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000226 проведено у розумні строки, органом досудового розслідування не допущено зволікань, тобто час перебування ОСОБА_5 не було продовжено невиправдано.

Враховуючи викладене, вважаю наявними підстави для задоволення клопотання прокурора та продовження щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а також строку дії покладених на підозрювану ОСОБА_5 обов`язків, що передбачені частиною 5 статті 194 КПК України.

З урахуванням того, що відповідно до ч. 3 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 цього Кодексу, не включається у строки досудового розслідування, запобіжний захід до ОСОБА_5 слід продовжити до 19.03.2020 року, на час ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, але не більше ніж на строк досудового розслідувння, що продовжить обліковуватись після завершення ознайомлення.

Якщо строк досудового розслідувння кримінального провадження після ознайомлення сторін із матеріалами досудового розслідування сплине раніше, ніж 19 березня 2019 року, ухвала слідчого судді про продовження строку дії запобіжного заходу втрачає законну силу, а застосований запобіжний захід припиняє дію з дня, в який закінчився строк досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 180, 181, 194, 196, 201, 205, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши їй залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , цілодобово, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги, на строк до 19 березня 2020 року, але в межах строків досудового розслідування.

Продовжити до 19 березня 2020 року (в межах строків досудового розслідування) строк дії покладених на підозрювану ОСОБА_5 обов`язків, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися з м. Київ, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками в кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, які надають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, окрім паспорту громадянина України.

Роз`яснити підозрюваній, що працівники Національної поліції з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї обов`язків.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1