Єдиний унікальний номер судової справи 303/751/19
Номер провадження 1-кп/303/180/20
Ряд стат.звіту № 93
В И Р О К
27 травня 2020 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Мукачево кримінальне провадження, внесене 21 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, у відповідності до ст.89 КК України визнається таким, що не має судимості,
-у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України

з участю сторін кримінального провадження:
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисників обвинуваченого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 16 грудня 2018 року близько 00 години 35 хвилин за попередньою змовою з ОСОБА_9 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з корисливих мотивів, проникли до підвального приміщення будівлі колишнього відділення «Укрпошти», розташованої в АДРЕСА_2 , де зберігались продовольчі товари продавців ринку, звідки умисно, таємно викрали майно ОСОБА_6 , а саме:
-5 скляних банок з маринованими грибами «Рядовка» домашнього приготування, об`ємом по 0,5 літра кожна, вартістю 50 гривень за банку, а всього на суму 250 гривень;
-6 скляних банок з маринованими грибами «Опеньки» домашнього приготування об`ємом по 0,5 літра кожна, вартістю 50 гривень за банку, а всього на суму 300 гривень;
-8 скляних банок з варенням полуниці домашнього приготування об`ємом по 0,5 літра кожна, вартістю 35 гривень за банку, а всього на суму 280 гривень;
-5 скляних банок з грибами «Опеньки» вартістю 40 гривень за банку, а всього на суму 200 гривень;
-1 банка з грибами «Опеньки» об`ємом 1 літр в томатному соусі домашнього приготування вартістю 100 гривень;
-10 пачок сушених ягід різного роду вагою 150 грам в кожному пакеті, вартістю 27 гривень за пакет, а всього на суму 270 гривень;
-20 пачок сушених ягід різного роду вагою 100 грам в кожному пакеті, вартістю 18 гривень за пакет, а всього на суму 360 гривень;
-10 пачок сушених ягід різного роду вагою 50 грам в кожному пакеті, вартістю 9 гривень за пакет, а всього на суму 90 гривень;
-4 пакети лісових горішків вагою по 100 грам в кожному пакеті, вартістю 60 гривень за пакет, а всього на суму 240 гривень;
-2 пачки грецьких горіхів вагою по 100 грам в кожній пачці, вартістю 15 гривень за пачку, а всього на суму 30 гривень;
-7 скляних банок з маззю «Живокост» об`ємом по 0,25 літра кожна, вартістю 150 гривень за банку, а всього на суму 1 050 гривень;
-3скляні банки з сушеними грибами «Білі», об`ємом по 3 літри кожна, вартістю 300 гривень за банку, а всього на суму 900 гривень;
-1 скляну банку з сушеними грибами «Опеньки», об`ємом 3 літри вартістю 150 гривень;
-2 скляні банки з сушеними грибами «Підліскові», об`ємом по 3 літри кожна вартістю 150 гривень за одну банку, а всього на суму 300 гривень;
-8 скляних банок з сушеними грибами «Білі», об`ємом по 1 літр кожна, вартістю 100 гривень за одну банку, а всього на суму 800 гривень;
-З скляні банки з маринованими грибами «Опеньки» домашнього приготування об`ємом по 0,5 літра кожна, вартістю 50 гривень за банку, а всього на суму 150 гривень;
-2 скляні банки з маринованими грибами «Білі» домашнього приготування об`ємом 0,5 літра кожна, вартістю 100 гривень за банку, а всього на суму 200 гривень;
-14 пластмасових ємкостей з кінською маззю об`ємом по 250 грам кожна, вартістю 70 гривень за ємність, а всього на суму 980 гривень;
- 9 тюбиків з гелем «Alponkraute» об`ємом по 200 мл. кожний, вартістю 120 гривень за тюбик, а всього на суму 1080 гривень;
-10 упаковок з сушеними травами вагою по 150 грам кожна, вартістю 50 гривень за упаковку, а всього на суму 500 гривень;
-2 скляні пляшки з настойкою об`ємом по 250 мл. кожна, вартістю 125 гривень за пляшку, а всього на суму 250 гривень;
-20,5 літрів вина домашнього приготування сорту «Ізабелла», вартістю 45 грн. за 1 літр, а всього на суму 922 гривні 50 копійок.
Всього ОСОБА_3 разом із ОСОБА_9 викрали майно потерпілої ОСОБА_6 на загальну суму 9 402, 50 гривень.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення (злочину) визнав повністю при викладених вище обставинах, у вчиненому щиро розкаявся, просив не позбавляти його волі.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 дала показання, що вона ніде не працює, займається реалізацією товару на території санаторію. Товар зберігався у підвалі в приміщенні старої пошти. Підвал зачинявся. Ключі від підвалу були в трьох осіб. 16 грудня 2018 року у понеділок вранці вона прийшла на базар, зайшла у підвал та виявила, що там відчинено і викрадено все. Почала думати, хто міг вчинити крадіжку. Знайомий прийшов з будівництва та спитав, чи не хочуть вони подивитися відео. На відео було зафіксовано як приїхав зелений автомобіль, з якого вийшло четверо осіб. Одна особа відкрила капот і робила вид, що зламалося авто, друга особа відкрила багажник, третя особа в комуфляжних штанах, - охоронник, відкрив задню дверку автомобіля, а ОСОБА_10 взяв лопату та робив вид, що гребе сніг. Один з них пішов носити речі. Спочатку носив один, потім пішов другий, то були ОСОБА_11 і ОСОБА_12 . Інші двоє осіб від автомобіля не відлучалися, потім показали на камеру, після чого завели автомобіль і поїхали вище, де камера не захоплює територію базару. Автомобіль вона не впізнала. Вона зателефонувала сину та спитала у нього, чи не знає, хто власник « ОСОБА_13 » зеленого кольору. Син їй відповів, що знає, так як пару днів тому купив мед у ОСОБА_14 .. Вона зателефонувала невістці та попросила її піти подивитися чи є у ОСОБА_15 автомобіль. Вона відповіла, що так, є у гаражі. Вона попросила чоловіка знайомої, щоб той приїхав до неї. Коли він приїхав, вони поїхали до ОСОБА_16 , вона сама пішла до нього, викликала його та попросила, щоб він відчинив гараж. Він відчинив гараж, там знаходився автомобіль зеленого кольору. Вона сказала ОСОБА_17 , що він її обікрав, але він це заперечував. У гаражі вона виявила вішалки з одягу. У однієї з жінок з ринку викрали одяг з вішалками. Вона спитала, що це є, він розгубився, не знав що відповідати. Сказав, щоб вона йшла додому, а вони товар їй привезуть. Вона додому не пішла та сказала, що нікуди не піде поки не буде товару, бо тут є вішалки, що доводить, що вони викрали товар. Вона з ОСОБА_10 пішла до ОСОБА_18 . Він його покликав і вони вдвох кудись пішли вгору, куди саме не знає. Потім ОСОБА_10 вивіз товар в машині із свого двору та вигрузив його. Їй повернули більшість товару, але там не було шапочок грибів вартістю 800 грн., вони сказали, що продали, а потім пішли до чоловіка , якому вони продали, та повернули їх їй. Вона спитала, де решту товару. Товар був у лісі. ОСОБА_15 пішов через її двір, огород, переліз через огорожу, загрузив товар в машину і вигрузив його. Коли вони поїхали на територію ринку, на якому вони торгують, на місці події були стакан, пляшка, розкрита банка, відкрили горішки ліщини. Товар виносили з підвалу до огорожі і сумки передавали через огорожу. В той день падав сніг, і на місці події були сліди від підвалу до огорожі, від огорожі в огород, але працівники поліції туди не хотіли йти. Скільки саме сумок з товаром зафіксовано відеозаписом не пам`ятає. У однієї жінки викрали 9-10 сумок. Сумки були об`ємні, не тяжкі. У неї була червона велика сумка в клітинку. Така сумка були лише у неї одної, а тому вона її впізнала. Сумка з-під трави є, а трав немає. В автомобілі їх було 4 осіб, тому багато не помістилося, але вони могли повернутися. ОСОБА_10 потім поїхав у с.Синяк та відвіз охоронника, а тому міг привезти товар у село. Казали, що в ту добу охоронник працював, але фактично він не працював. Матеріальних претензій до обвинувачених немає, просила призначити міру покарання не пов`язану з позбавленням волі, цивільний позов не заявляє.
Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини в скоєному кримінальному правопорушенні (злочині), показань потерпілої ОСОБА_6 , його вина у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, доведена дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.
Згідно Витягу з ЄРДР, відомості по факту вчинення ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_9 викрадення майна ОСОБА_6 16 грудня 2018 року близько 00 год. 35 хв. з підвального приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , 21 січня 2019 року внесено до ЄРДР за № 0000082 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України.
Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 17 грудня 2018 року, ОСОБА_6 повідомила, що в період часу з 15 грудня 2018 року по 16 грудня 2018 року ОСОБА_9 , ОСОБА_19 та троє інших осіб викрали належний їй товар на загальну суму 8000,00 грн..
Згідно протоколу огляду місця події від 17 грудня 2018 року та ілюстративної таблиці до нього, безпосереднім об`єктом огляду є погріб закритої будівлі «Укрпошти» в с.Синяк, 1/8 Мукачівського району.
Згідно протоколу огляду місця події від 17 грудня 2018 року та ілюстративної таблиці до нього, безпосереднім об`єктом огляду є ділянка дороги біля магазину «Продукти» в смт. Чинадієво Мукачівського району. На даній ділянці дороги спостерігається автомобіль марки «ВАЗ 2101», світло-зеленого кольору. Позаду нього наявні 10 сумок та два відра. Для проведення огляду вийнято наявне в сумках та розставлено на землю позаду автомобіля.
Згідно заяви ОСОБА_6 від 21 грудня 2018 року, вона просила долучити до матеріалів кримінального провадження ДВД РВ диск «Videx» оранжевого кольору, на якому міститься відеозапис з камери відео спостереження з будинку АДРЕСА_3 .
Згідно протоколу огляду та перегляду від 17 січня 2019 року, предметом огляду є відеозапис на диску DVD-RW «Videx» оранжевого кольору, який надано потерпілою ОСОБА_6 , на якому зображення чітке, звук відеозапису відсутній, в правому верхньому куті наявна дата 16 грудня 2018 року та години зафіксовані події, які мали місце в той період часу. В ході перегляду даного відеозапису потерпіла ОСОБА_6 впізнала на відео наступних осіб: ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , які являються її односельчанами.
Згідно висновку експерта про вартість об`єкта оцінки ТОВ «Ріалті-О» від 14 січня 2019 року ринкова вартість п`яти скляних банок з маринованими грибами домашнього приготування всередині роду «Рядовка» об`ємом 0,5 літра кожна банка станом цін на 16.12.2018 становить 250,00 гривень; ринкова вартість скляних шести банок з маринованими грибами домашнього приготування всередині роду «Опеньки» об`ємом 0,5 літра кожна банка станом цін станом на 16.12.2018 становить 300,00 гривень; ринкова вартість восьми скляних банок з варенням в середині полуниці домашнього заготування об`ємом 0,5 літра кожна банка станом цін на 16.12.2018 становить 280,00 гривень; ринкова вартість скляних п`яти банок з грибами в томатному соусі домашнього приготування всередині роду «Опеньки» об`ємом 0,5 літра - чотири банки та 1 літр - одна банка станом цін на 16.12.2018 становить 300,00 гривень; ринкова вартість десяти пачок сушених ягід різного роду вагою 150 грам кожний пакет, двадцяти пачок сушених ягід різного роду вагою 100 грам кожний пакет, десяти пачок сушеннх ягід різного роду вагою 50 грам кожний пакет, станом цін на 16.12.2018 становить 720,00 гривень; ринкова вартість чотирьох пачок лісових горішків вагою по 100 грам кожна станом цін на 16.12.2018 становить 240,00 гривень; ринкова вартість двох пачок грецьких горіхів вагою по 100 грам кожна станом цін на 16.12.2018 становить 30,00 гривень; ринкова вартість сімох скляних банок з маззю «Живокост» всередині об`ємом по 0,25 літра кожна станом цін станом на 16.12.2018 становить 1050,00 гривень; ринкова вартість трьох скляних банок з сушеними грибами всередині роду «Білі» об`ємом три літри кожна станом цін станом на 16.12.2018 становить 900,00 гривень; ринкова вартість однієї скляної банки з сушеними грибами всередині роду «Опеньки» об`ємом три літри станом цін станом на 16.12.2018 становить 150,00 гривень; ринкова вартість двох скляних банок з сушеними грибами всередині роду «Підліскові» об`ємом по три літри кожна станом цін станом на 16.12.2018 становить 300,00 гривень; ринкова вартість восьми скляних банок з сушеними грибами всередині роду «Білі» об`ємом по один літр кожна станом цін станом на 16.12.2018 становить 800,00 гривень; ринкова вартість трьох скляних банок з маринованими грибами домашнього приготування всередині роду «Опеньки» об`ємом 0,5 літра кожна банка станом цін на 16.12.2018 становить 150,00 гривень; ринкова вартість двох скляних банок з маринованими грибами домашнього приготування всередині роду «Білі» об`ємом 0,5 літра кожна банка станом цін на 16.12.2018 становить 200,00 гривень; ринкова вартість чотирнадцяти пластмасових ємностей з кінською маззю всередні об`ємом по 250 грам кожна станом цін на 16.12.2018 становить 980,00 гривень; ринкова вартість дев`яти тюбиків з гелем «Alponkraute» всередині об`ємом по 20 мл кожний станом цін на 16.12.2018 становить 1080,00 гривень, ринкова вартість десяти упаковок з сушеними травами вагою по 150 грам кожна станом цін на 16.12.2018 становить 500,00 гривень; ринкова вартість двох скляних пляшок з настойкою всередині об`ємом по 250 мл. кожна станом цін на 16.12.2018 становить 250,00 грн.; ринкова вартість одного літра вина домашнього приготування сорту «Ізабела» станом цін на 16.12.2018 становить 45,00 грн..
У відповідності до постанови про виділення матеріалів досудового розслідування від 21 січня 2019 року, виділено з матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженні № 001354, зареєстрованому в ЄРДР 18.12.2018 документи в оригіналах згідно переліку, які разом з даною постановою долучено до кримінального провадження № 0000082, зареєстрованого в ЄРДР 21.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Дослідивши, співставляючи та аналізуючи вивчені в справі докази, суд приходить до висновку, що показання обвинуваченого з урахуванням інших досліджених судом та наведених доказів дозволяє суду зробити обґрунтований висновок про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, доведена повністю. Його дії вірно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , є щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , є рецидив злочину.
При визначенні виду та строку покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, відповідно до якої орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк може становить небезпеку для суспільства.
Крім того, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який у відповідності до ст.89 КК України визнається таким, що не має судимості, проживає з батьком, не працює, характеризується позитивно.
Враховуючи загальні засади призначення покарання у відповідності до ст.65 КК України, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, а саме: у виді позбавлення волі на строк в межах, установлених санкцією ч.3 ст.185 КК України, та на підставі ст. 75 КК України слід звільнити обвинуваченого від відбування основного покарання з випробуванням з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.
Цивільний позов не заявлено.
Долю речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Керуючись ст.ст. 368-374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 04 (чотири) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням та визначити йому іспитовий строк тривалістю 01 (один) рік 06 (шість) місяців.
На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: 5 скляних банок з маринованими грибами «Рядовка» домашнього приготування, об`ємом по 0,5 літра кожна; 6 скляних банок з маринованими грибами «Опеньки» домашнього приготування об`ємом по 0,5 літра кожна; 8 скляних банок з варенням полуниці домашнього приготування об`ємом по 0,5 літра кожна; 4 скляних банки з грибами «Опеньки» об`ємом по 0,5 літра кожна; 1 банка з грибами «Опеньки» об`ємом 1 літр в томатному соусі домашнього приготування; 10 пачок сушених ягід різного роду вагою 150 грам в кожному пакеті; 20 пачок сушених ягід різного роду вагою 100 грам в кожному пакеті; 10 пачок сушених ягід різного роду вагою 50 грам в кожному пакеті; 4 пакети лісових горішків вагою по 100 грам в кожному пакеті; 2 пачки грецьких горіхів вагою по 100 грам в кожній пачці; 7 скляних банок з маззю «Живокост» об`ємом по 0,25 літра кожна; 3 скляні банки з сушеними грибами «Білі», об`ємом по 3 літри кожна; 1 скляну банку з сушеними грибами «Опеньки», об`ємом З літри; 2 скляні банки з сушеними грибами «Підліскові», об`ємом по 3 літри кожна; 8 скляних банок з сушеними грибами «Білі», об`ємом по 1 літр кожна; 3 скляні банки з маринованими грибами «Опеньки» домашнього приготування об`ємом по 0,5 літра кожна; 2 скляні банки з маринованими грибами «Білі» домашнього приготування об`ємом 0,5 літра кожна; 14 пластмасових ємкостей з кінською маззю об`ємом по 250 грам кожна; 9 тюбиків з гелем «Аlponkraute», об`ємом по 200 мл. кожний; 10 упаковок з сушеними травами вагою по 150 грам кожна; 2 скляні пляшки з настойкою об`ємом по 250 мл. кожна, 20,5 літрів вина домашнього приготування сорту «Ізабелла», які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_6 , - повернути останній.
Запобіжний захід, відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не застосовувати.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий ОСОБА_1