печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2020 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор зазначає, що в Київську місцеву прокуратуру №6 м. Києва для організації виконання з прокуратури міста Києва надійшов запит від компетентних органів Російської Федерації про надання міжнародної правової допомоги за №8000103.

У провадженні Димитровградського міжрайонного слідчого відділу слідчого управління Слідчого комітету Російської Федерації по Ульяновській області знаходиться кримінальна справа №8000103, порушена 16.10.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 135 УК РФ, за фактом здійснення невстановленим обличчям розпусних дій, відносно неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проведеними слідчими і оперативними заходами встановлено, що неповнолітня ОСОБА_4 має сторінку в соціальній мережі "ВКонтакте", де зареєстрована як " ОСОБА_5 " ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 у вказаній соціальній мережі від користувача під ім`ям " ОСОБА_6 " ( ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшло повідомлення з пропозицією зв`язатися з адміністратором сайту, при цьому був вказаний номер НОМЕР_1 , з яким потерпіла, в користуванні якої знаходиться абонентський номер НОМЕР_2 , зв`язалася через мессенджер "WhatsApp", де вона зареєстрована як " ОСОБА_7 ". У період з 19.05.2018 по 10.06.2018 ОСОБА_4 переписувалася з невстановленою особою, що діє під ім`ям " ОСОБА_8 ", в мессенджері "WhatsApp", який відносно неї вчинив розпусні дії, шляхом шантажу, змусивши її здійснити дії сексуального характеру, зробити відеозаписи вказаних дій, а також прислати їх йому. Вказані дії невстановленої особи з урахуванням віку потерпілої, що не досягла 16 років, є суспільно небезпечними.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_9 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх належним чином завірених копій, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація:

- про з`єднання між абонентами та абонентськими пристроями, які перебували у використанні особи з абонентським номером НОМЕР_1 , а також відомості про особу, на яку зареєстрований абонентський номер НОМЕР_1 , про всі вхідні та вихідні з`єднання вказаного абонентського номера, про ІМЕІ-коди мобільних телефонів, в яких працювала дана сім-карта, про осіб, на яких зареєстровані абонентські номера, з якими здійснювалися з`єднання та здійснювалась смс-переписка з вказаного абонентського номера за період часу з 18.05.2018 по 29.11.2018 включно з вказівкою базових станцій, з`єднань (їх позначення, назва, адреса розташування та азимутів направлення покриття радіосигналу).

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/11105/20-к

Примірник № 2 надається прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1