Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/175/17
Провадження № 1-в/506/1/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.04.2020смт. Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Окни подання Окнянського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області про вирішення питання про звільнення особи від призначеного покарання та направлення матеріалів особової справи до суду стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України, засудженого 04 травня 2017 року вироком Красноокнянського районного суду Одеської області за ч.3 ст.185, ст.ст.75,76, 104 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

14.05.2018 року до Красноокнянського районного суду Одеської області надійшло подання Окнянського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області про звільнення особи від призначеного покарання відносно ОСОБА_3 , засудженого вироком Красноокнянського районного суду Одеської області від 04.05.2017 року за ч.3 ст.185, ст.ст.75,76, 104 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

Подання мотивоване тим, що 08.08.2017 року відповідно до розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вищезазначений вирок був отриманий та прийнятий до виконання та ОСОБА_3 було поставлено на облік уповноваженого органу з питань пробації. Станом на дату складання подання про вирішення питання про звільнення особи від призначеного їй покарання, визначений судом іспитовий строк стосовно ОСОБА_3 закінчився. При цьому, за період перебування на обліку засуджена особа виконала покладені на неї обов`язки та не вчинила нового злочину. У зв`язку із вищезазначеним, старший інспектор Окнянського районного сектору з питань пробації просила суд вирішити питання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного йому покарання вироком Красноокнянського районного суду Одеської області від 04.05.2017 року.

Інспектор сектору пробації, прокурор та засуджений ОСОБА_3 до суду не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Їх неявка, відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Розглянувши подання Окнянського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області, суд прийшов до наступного висновку.

04.05.2017 року вироком Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочину, вчиненого 30 січня 2017 року, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі та згідно із ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання, з випробовуванням, з іспитовим строком 1 рік та покладенням на нього обов`язків згідно із п.п. 1,2 ч.1, п.п. 2.3 ч.2 ст. 76 КК України.

На час надходження подання про звільнення від покарання на розгляді Красноокнянського районного суду знаходилося кримінальне провадження по справі №506/327/17 (провадження 1-кп/506/6/18/ про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. При цьому обвинуваченому інкримінувався злочин, скоєний 17 лютого 2017 року, тобто після скоєння злочину , за який він був засуджений вироком від 04 травня 2017 року, але до ухвалення вказаного вироку.

Таким чином, до закінчення судового розгляду питання щодо звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання апріорі не могло бути розгляуто.

Вироком Красноокнянського районного суду Одеської області від 27.04.2018 року по справі №506/327/17 (провадження 1-кп/506/6/18) ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, вчиненого 17 лютого 2017 року, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначено покарання у виді 4 місяців арешту та він був звільнений від відбування призначеного покарання на підставі п.«а» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

При ухваленні зазначеного вироку суд прийшов до висновку, що застосування судом вимог ч.4 ст.70 КК України та призначення ОСОБА_3 покарання за сукупністю злочинів, в тому числі злочину, за який його було засуджено вироком від 04.05.2017 року, буде порушенням принципу верховенства права.

На вирок від 27.04.2018 року прокурором була подана апеляція.

Вироком Одеського апеляційного суду від 20 лютого 2020 року вирок Красноокнянського районого суду був скасований в частині призначення обвинуваченому покарання та ухвалено в цій частині новий вирок, яким призначено ОСОБА_3 за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України покарання у виді арешту на строк 30 діб та на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Красноокнянського районного суду Одеської області від 04 травня 2017 року, визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з іспитовим строком 1 рік.

Після повернення матеріалів кримінального провадження по справі №506/327/17 (провадження 1-кп/506/6/18) до Красноокнянського районного суду Одеської області з Одеського апеляційного суду після розгляду апеляції, подання було призначено до розгляду.

Відповідно до п. 5.1 Розділу ІХ Наказу Міністерства юстиції України від 29.01.2019 року №272/5 «Про затвердження порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарання, не пов`язаних з позбавленням волі», контроль за поведінкою звільнених з випробуванням …припиняється і вони знімаються з обліку у разі вчинення нового кримінального правопорушення - за наявності судового рішення, яке набрало законної сили, якщо судове рішення винесене відповідно до ст. 71 КК України з урахуванням судового рішення, за яким звільнений з випробуванням …. перебувають на обліку.

Суд приймає до уваги , що безпосередньо у вказаному пункті не передбачено випадки зняття засудженої особи з обліку , у разі призначення покарання відповідно до ч.4 ст.70 КК України ,разом з тим ,виходячи із загальних засад кримінального провадження, визначених ст. ст.7,9 КПК України , суд вважає, що у разі призначання покарання за правилами ч.4 ст. 70 КК України, засуджена особа має бути знята з обліку ,так як вироком фактично урахований вирок , за яким особа перебула на обліку.

Таким чином, враховуючи, що Одеським апеляційним судом при ухваленні нового вироку від 20.02.2020 року ,який набрав законної сили, відносно ОСОБА_3 за вчинення ним злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначення йому покарання, було ураховано вирок Красноокнянського районного суду Одеської області від 04.05.2017 року , за яким ОСОБА_3 перебуває на обліку, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання, засудженого вироком Красноокнянського районного суду Одеської області від 04.05.2017 року, слід відмовити, а контроль за поведінкою ОСОБА_3 за вироком Красноокнянського районного суду Одеської області від 04.05.2017 року підлягає припиненню, зі зняттям останнього з обліку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.395, 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити Окнянському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області у задоволенні подання про вирішення питання про звільнення ОСОБА_3 від покарання , призначеного вироком Красноокнянського районного суду Одеської області від 04.05.2017 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Красноокнянський районний суд Одеської області протягом семи днів з моменту проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 09 квітня 2020 року о 09.30 год.

Суддя ОСОБА_1