Справа: № 148/115/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -
ВСТАНОВИВ:
До чергової частини Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області 03.01.2020 надійшов рапорт оперуповноваженого про те, що в ході оперативно-розшукових заходів отримано інформацію, що житель Тульчинського району - громадянин ОСОБА_4 , за місцем проживання зберігає зброю та вибухівку.
До ЄРДР внесено відомості за № 0000008 від 04.01.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
В ході оперативно-розшукових заходів встановлено, що громадянином ОСОБА_4 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий, за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час проведення обшуку 29.01.2020 домогосподарства, що розташоване, за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 в приміщенні будинку виявлено та вилучено: в житловій кімнаті № 1 з металевого сейфу: предмет за зовнішніми ознаками схожий на штик-ніж у пластиковому чохлі коричневого кольору, який упаковано до спеціального пакету Національна поліція України Головне слідче управління № 7261677 з підписами понятих, слідчого та картону коробку в якій знаходяться 10 предметів за зовнішніми ознаками схожі на набої калібром 9 мм та 4 предмети за зовнішніми ознаками схожі на набої калібром 5x6 мм, які упаковано до спеціального пакету Національна поліція України Головне слідче управління № 7157079 з підписами понятих, слідчого; в приміщенні кухні, всередині дерев`яної шухляди; предмет за зовнішніми ознаками схожий на набій калібром 5x45 мм, упаковано до спеціального пакету Національна поліція України Головне слідче управління №7157079 з підписами понятих, слідчого; 7 предметів циліндричної форми, висотою 8 см, діаметром 4 см кожен, які виготовлені з пресованого картону світлого кольору, в нижній частині знаходиться петля з нитки білого кольору, у верхній частині пластиковий язичок з металевим кільцем, упаковано до спеціального пакету Національна поліція України INZ2040680 з підписами понятих, слідчого; в приміщенні кімнати № 3, на дерев`яній шафі вилучено предмет за зовнішніми ознаками схожий на газовий пістолет, з надписом на рукоятці «Reck», на затворі PERFECTA Mod. НОМЕР_1 , cal. 8 mmk Made in Germany, магазин до вказаного предмету та предмет ззовні схожий на гільзу, упаковано до спеціального пакету Національна поліція України № 7157077, з підписами понятих, слідчого.
На думку слідчого на зазначене майно поширюється правовий режим тимчасово вилученого майна, у зв`язку з чим, з метою встановлення обставин вчинення злочину, на нього слід накласти арешт.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, заявлені вимоги просив задовольнити у повному обсязі.
Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав заяву, згідно якої не заперечує щодо задоволення клопотання та просить провести розгляд за його відсутності.
Таким чином, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Неявка сторін кримінального провадження у судове засідання, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання.

В зв`язку з чим, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

На підставі частини 2 цієї ж статті, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстав вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

На підставі ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З огляду на вищенаведене слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити зокрема застосувавши заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту на майно вилучене під час обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вказане майно є речовими доказами, які необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні і проведення належного досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст. 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт у вигляді заборони використання і розпорядження на предмет за зовнішніми ознаками схожий на штик-ніж у пластиковому чохлі коричневого кольору, який упаковано до спеціального пакету Національна поліція України Головне слідче управління № 7261677 з підписами понятих, слідчого та картону коробку в якій знаходяться 10 предметів за зовнішніми ознаками схожі на набої калібром 9 мм та 4 предмети за зовнішніми ознаками схожі на набої калібром 5x6 мм, які упаковано до спеціального пакету Національна поліція України Головне слідче управління № 7157079 з підписами понятих, слідчого; в приміщенні кухні, всередині дерев`яної шухляди; предмет за зовнішніми ознаками схожий на набій калібром 5x45 мм, упаковано до спеціального пакету Національна поліція України Головне слідче управління №7157079 з підписами понятих, слідчого; 7 предметів циліндричної форми, висотою 8 см, діаметром 4 см кожен, які виготовлені з пресованого картону світлого кольору, в нижній частині знаходиться петля з нитки білого кольору, у верхній частині пластиковий язичок з металевим кільцем, упаковано до спеціального пакету Національна поліція України INZ2040680 з підписами понятих, слідчого; в приміщенні кімнати № 3, на дерев`яній шафі вилучено предмет за зовнішніми ознаками схожий на газовий пістолет, з надписом на рукоятці «Reck», на затворі PERFECTA Mod. НОМЕР_1 , cal. 8 mmk Made in Germany, магазин до вказаного предмету та предмет ззовні схожий на гільзу, упаковано до спеціального пакету Національна поліція України № 7157077, з підписами понятих, слідчого, які вилучено 29.01.2020 під час обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передавши вказане майно на зберігання до камери речових доказів Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області.
Визначити строк дії ухвали щодо зберігання вказаного майна до вирішення питання в порядку визначеному КПК України.
Виконання ухвали доручити старшому слідчому Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 .
Роз`яснити, що власник майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту.
Ухвала слідчого судді щодо накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1