Справа № 524/9357/19
Провадження № 1-кс/524/5052/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0004310 від 23.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0004310 від 23.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 .
На обґрунтування клопотання зазначає, що 23.12.2019 року близько 06 год. 18 хв. сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем ГАЗ-3307-12 загальний вантажний-загальний бортовий, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснюючи поворот ліворуч на регульованому перехресті із вул. Кірова на вул. Вадима Пугачова м. Кременчука, допустив зіткнення із автомобілем DEWOO LANOS, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по вул. В.Пугачова в напрямку проспекту Свободи. У наслідок ДТП водій та пасажир DEWOO LANOS отримали тілесні ушкодження та доставлені до Кременчуцької ЛІЛ.

Протоколом огляду місця ДТП від 23.12.2019 року слідчим тимчасово вилучений вантажний-загальний бортовий автомобіль ГАЗ-3307-12, д.н.з. НОМЕР_1 . Автомобіль направлений для зберігання на стоянку тимчасово вилучених транспортних засобів на території Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Кременчук, вул. Київська, 7.

23.12.2019 року постановою слідчого автомобіль ГАЗ-3307-12, д.н.з. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом.

Після проведення оглядів, речі які були виявлені та вилучені вважаються тимчасово вилученим майном, питання про яке повинно бути вирішено, в результаті його арешту або повернення.

Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що вилучене майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, що має значення для кримінального провадження і підлягає доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.
Власник майна ОСОБА_4 не заперечував проти накладення арешту на автомобіль шляхом заборони йому усувати наслідки ДТП та відчуження автомобіля. Проте, просив автомобіль залишити в його користуванні, оскільки він потрібний йому для роботи.
Вислухавши думку слідчого, власника майна, слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
З п. 1 ч. 2 статті 170 КПК постає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, автомобіль ГАЗ-3307-12 загальний вантажний-загальний бортовий, д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, білого кольору, власником якого є ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні є речовим доказом, який тимчасово вилучений та може бути використаний як доказ у кримінальному проваджені.
З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, необхідно накласти на нього арешт.
На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 131, 132, 167, 170-175, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0004310 від 23.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль ГАЗ-3307-12 загальний вантажний-загальний бортовий д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, білого кольору, що тимчасово вилучений протоколом огляду місця події від 23.12.2019 року, залишивши автомобіль на зберігання ОСОБА_4 , заборонивши відчужувати транспортний засіб або його складові та проводити будь-які ремонтні роботи, усувати пошкодження, які виникли внаслідок ДТП 23.12.2019 року.
Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошено 24.12.2019 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя