Справа № 297/1890/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2020 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , перекладача ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілого управління соціального захисту населення Берегівської міської ради - ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000510 від 15.07.2019 року, яке поступило з обвинувальним актом по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з освітою 8 класів, неодруженої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючої, раніше не судимої,

за ч. 1 ст. 190, частини 1, 4 ст. 358 КК України,

встановив:
21 лютого 2019 року ОСОБА_7 , знаходячись у приміщенні відділу грошових виплат та компенсацій управління соціального захисту населення Берегівської міської ради, розташованої в м. Берегове, по вул. Б.Хмельницького, 7, умисно внесла неправдиву інформацію в офіційний документ, який став підставою для призначення соціальної допомоги одинокій матері заяву від 21 лютого 2018 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги», форма якої затверджена наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 96 від 22.02.2012 року про те, що вона не проживає з особою від якої народила дітей, хоча фактично з початку лютого 2019 року по теперішній час проживає з батьком своїх дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 громадянином ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_2 , з яким не перебувала в зареєстрованому шлюбі та протягом вказаного періоду вела з останнім спільне господарство в результаті чого, ОСОБА_7 за період із 01.02.2019 року по 30.04.2019 року була незаконно нарахована та виплачена державна соціальна допомога на дітей одинокій матері в сумі 3557,37 грн..
Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_7 , 13 травня 2019 року подала до управління соціального захисту населення Берегівської міської ради документи на право отримання державної соціальної допомоги на дітей одинокій матері, відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», де в заяві на призначення допомоги умисно, з метою отримання вказаної соціальної допомоги, внесла завідомо неправдиві відомості, щодо її спільного проживання з особою, від якої має дітей та з якою веде спільне господарство, в результаті чого, ОСОБА_7 за період із 01.05.2018 року по 31.07.2019 року була незаконно нарахована та виплачена державна соціальна допомога на дітей одинокій матері в сумі 8141,18 грн..
На думку суду, обвинувачену ОСОБА_7 слід визнати винною у кримінальних правопорушеннях за ч. 1 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), за ч. 1 ст. 358 КК України - підроблення іншого офіційного документа, який видається установою і який надає права, з метою використання його підроблювачем, ч. 4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документа.
Доказами на підтвердження встановлених обставин є наступне.
Так, обвинувачена ОСОБА_7 в судовому засіданні свою вину визнала повністю і показала, що вона дійсно в лютому і травні 2019 року подавала заяви в управління соціального захисту населення, де повідомила неправдиву інформацію про те, що не проживає з батьком своїх двох дітей співмешканцем ОСОБА_11 , з яким вела спільне господарство. При цьому за весь час вона отримувала соціальну допомогу одиноким матерям в сумі 11698,55 гривень. Вчинила ці дії, оскільки знаходиться в скрутному матеріальному становищі.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники судового процесу не оспорюють обставини справи та судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, тому суд за їх згодою відповідно до частин 3 і 4 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом обвинуваченої та обставин, які її характеризують.

Отже, суд обираючи покарання, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винної та обставини, що пом`якшують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_7 слід визнати її щире каяття та те, що до кримінальної відповідальності притягується вперше (а.с. 71), по місцю проживання характеризується позитивно (а.с. 72), має на утриманні двоє неповнолітніх дітей.

Згідно досудової доповіді, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченої, її спосіб життя, історію правопорушень, «середній» рівень ризику вчинення повторного правопорушення та «середній» рівень ризику небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб, орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_7 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (а.с. 61-65).
Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_7 вчинила злочини невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася та щиро розкаялася, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку про необхідність призначення їй покарання за ч. 1 ст. 190, ч. 1, 4 ст. 358 КК України із застосуванням ст. 70 КК України у вигляді штрафу, визначивши остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України,
ухвалив:
ОСОБА_7 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 190, частинами 1, 4 ст. 358 КК України та призначити їй покарання за ст. 190 ч. 1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень, за ст. 358 ч. 1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 35 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 595 (п`ятсот дев`яносто п`ять) гривень, а за ст. 358 ч. 4 КК України у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

На вирок може бути подана апеляція через цей суд до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1