Справа №463/777/20
Провадження №1-кс/463/590/20
У Х В А Л А

11 лютого 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, про закриття кримінального провадження № 0002570 від 16.12.2019 року,

ВСТАНОВИВ:
Скаржник звернувся до суду із скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 від 24.01.2020р. про закриття кримінального провадження № 0002570 від 16.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

В обґрунтування скарги покликається на те, що слідчий в порушення вимог закону без всебічного, повного об`єктивного дослідження обставин прийняв незаконне рішення про закриття кримінального провадження відносно слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , який на його думку вчинив умисне невиконання судового рішення. Так, він не вручив заявнику пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, не допитав його як потерпілого, не провів перехресного допиту його та підозрюваного, не провів інших необхідних слідчих дій. Також оскаржувана постанова не відповідає вимогам ст. 110 КПК України.

В судове засідання скаржник подав заяву про підтримання скарги з викладених в ній мотивів та розгляд справи за його відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча про дату, місце та час розгляду скарги повідомлявся належним чином, причин неявки не повідомив. Попередньо, скерував до суду матеріали кримінального провадження № 0002570 від 16.12.2019 року, в межах якого прийнято оскаржувану постанову. А також подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти скарги заперечує. В силу вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів вказаного кримінального провадження, матеріалів скарги, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.06.2019 року Генеральною прокуратурою України внесено відомості до ЄРДР за № 0002570 від 16.12.2019 року відповідно до заяви ОСОБА_3 від 23.02.2019 року. Відповідно до цієї заяви слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 не виконано ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 25.05.2016 року, якою зобов`язано слідчого внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 за ст. 185 КК України та розглянути по суті клопотання від 11.04.206 року про визнання потерпілими ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , чим на його думку вчинено злочин передбачений ч. 3 ст. 382 КК України.

18.12.2019 року проведення досудового розслідування доручено слідчим ТУ ДБР, розташованому у м. Львові.

Оскаржуваною постановою від 24.01.2020р. кримінальне провадження № 0002570 від 16.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України закрито на підставі п. 9-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з тим, що існує нескасована постанова слідчого про закриття кримінального провадження з підстави передбаченої п. 2 цієї частини у кримінальному провадженні щодо того самого діяння, що розслідувалося із дотриманням вимог щодо підслідності.

У відповідності до п. 9-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо існує нескасована постанова слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2 4, 9 цієї частини, у кримінальному провадженні щодо того самого діяння, що розслідувалося з дотриманням вимог щодо підслідності.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що Другим слідчим відділом ТУ ДБР, розташованим у м. Львові, проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000338 від 16.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України - по факту невиконання слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 25.05.2016 року, якою зобов`язано слідчого внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 за ст. 185 КК України та розглянути по суті клопотання від 11.04.206 року про визнання потерпілими ОСОБА_3 та ОСОБА_6 . Тобто, проводилося розслідування щодо того самого діяння.

Постановою слідчого від 25 липня 2019 року закрито вказане кримінальне провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Ухвалою слідчого судді від 12.08.2019 року, яка залишена без змін ухвалою апеляційної інстанції від 30.08.2019 року, відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого від 25.07.2019 року.

Таким чином, слідчий прийшов до правильного висновку про наявність правових підстав для закриття кримінального провадження № 0002570 від 16.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України на підставі п. 9-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Окрім цього, постанова слідчого відповідає вимогам ст. 110 КПК України, є вмотивованою та відповідає вимогам закону і тому, в задоволенні скарги належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 9, 303, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0002570 від 16.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1