ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/1087/20
Провадження № 1-кс/636/300/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М УКРАЇНИ
19 березня 2020 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000308, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, вилучене 17 березня 2020 року в ході складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приміщенні кабінету № 29 Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, місто Чугуїв по вулиці Гвардійській, 31 речові докази у кримінальному провадженні № 0000308, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2020.

У клопотанні слідчий посилається на те, що 16 березня 2020 року, приблизно о 20 годині 10 хвилин, ОСОБА_5 перебувала у стані алкогольного сп`яніння за місцем реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де у останньої виникла сварка зі своїм чоловіком ОСОБА_6 , в ході якої у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння та бажаючи діяти саме таким чином, ставлячи за мету умисне позбавлення життя ОСОБА_6 з мотивів особистих неприязних відносин, ОСОБА_5 , тримаючи у правій руці ніж, нанесла один удар в область лівої грудної клітини ОСОБА_6 ззаду, внаслідок чого заподіяла потерпілому тілесне ушкодження у вигляді колото-різаної рани лівої порожнини грудної клітини, проникаючий в плевральну порожнину (лівосторонній гемо-пневмоторакс), однак з причин, які не залежали від волі ОСОБА_5 , остання свій злочинний умисел до кінця не довела у зв`язку зі своєчасно наданою медичною допомогою потерпілому.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 березня 2020 року за № 0000308 за попередньою кваліфікацією ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, тобто закінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

16 березня 2020 року о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України та в ході складання протоколу затримання особи у останньої виявлено і вилучено у встановленому законом порядку:
1) дактокарту з відтисками слідів пальців рук та долонь ОСОБА_5 ;

2) футболку сірого кольору, з написом посередині рожевим кольором «QUEE NS long island city», розмір «L», яка поміщена до картонної коробки, опечатаної та оклеєної биркою Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області з пояснювальним написом, підписами учасників слідчої дії;

3) жіночі штани зеленого кольору, мають бирку з написом «AMISU», розмір 36, які поміщені до картонної коробки, опечатаної та склеєною биркою Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області з пояснювальнім написом, підписами учасників слідчої дії;

4) зрізи нігтьових пластин з правої та лівої рук ОСОБА_5 , які поміщенні до паперового конверту з відповідними написами та підписами всіх учасників слідчої дії.

Вказані речі можуть містити на собі слідові інформацію, тому органом досудового розслідування, на підставі ч. 2 ст. 100, ч. 1 ст. 98, ч. 3 ст. 110 КПК України винесено постанову про визнання речовим доказом.
Отже, у органу досудового розслідування наявні вагомі підстави вважати, що в момент вчинення злочину підозрювана ОСОБА_5 могла мати при собі речі, в тому числі одяг, які б залишили на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

17 березня 2020 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1, ст. 115 КК України.

З метою отримання інформації, що цікавить досудове розслідування, зібрання доказів, що підтверджуватимуть причетність ОСОБА_5 до вчинення злочину за вказаних обставин, подальшого встановлення інших осіб, що причетні до злочину, а також уточнення відомостей стосовно часу, місця та дати скоєння вищевказаного злочину виникла необхідність у здійсненні детального дослідження вилученого майна, що належить підозрюваній ОСОБА_5 в тому числі здійснення досліджень у галузі судово-цитологічних, судово-імунологічних, судово-медичних, судово дактилоскопичних та судових молекулярно - генетичних експертиз.
Так, в ході досудового розслідування отримано докази, які можуть вказувати на те, що предмети, які вилучені у ході складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 208 КПК України, ОСОБА_5 у приміщенні кабінету № 29 Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, місто Чугуїв по вулиці Гвардійській, 31, мають значення та несуть на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи на викладене вище, у органу досудового розслідування наявні достатні підстав вважати про існування ризиків та реальних загроз зміни або знищення тимчасово вилученого майна, а також знищення слідової інформації, тому з метою подальшого детального дослідження та призначення експертиз у галузі судово-цитологічних, судово-імунологічних, судово-медичних, судово-дактилоскопічних та судових молекулярно - генетичних досліджень, 17 березня 2020 року, на підставі ч. 2 ст. 100, ч. 1 ст. 98, ч. 3 ст. 110 КПК України винесено постанову про визнання вищеописаного майна речовими доказами, після чого їх було поміщено до камери схову Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, оскільки є всі підстави вважати, що їх може бути знищено.

Частиною 6 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 4 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Вказані факти підтверджуються матеріалами, які долучені до клопотання про арешт майна.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, яка підтримала клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 107, 167, 170, 171, 172, 173,175, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000308, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт на вилучене 17 березня 2020 року в ході складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приміщенні кабінету № 29 Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, місто Чугуїв по вулиці Гвардійській, 31 речові докази у кримінальному провадженні № 0000308, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2020, а саме:

1) дактокарту з відтисками слідів пальців рук та долонь ОСОБА_5 ;

2) футболку сірого кольору, з написом посередині рожевим кольором «QUEE NS long island city», розмір «L», яка поміщена до картонної коробки, опечатаної та склеєною биркою Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області з пояснювальним написом, підписами учасників слідчої дії;

3) жіночі штани зеленого кольору, мають бирку з написом «AMISU», розмір 36, які поміщені до картонної коробки, опечатаної та склеєною биркою Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області з пояснювальнім написом, підписами учасників слідчої дії;

4) зрізи нігтьових пластин з правої та лівої рук ОСОБА_5 , які поміщенні до паперового конверту з відповідними написами та підписами всіх учасників слідчої дії.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, або особою не присутньої в судовому засіданні у той же строк з дня отримання нею судового рішення.
Слідчий суддя