печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
адвоката ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката АО «АВЕР ЛЄКС» ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 від 14.03.2017 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000369,-
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката АО «АВЕР ЛЄКС» ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 від 14.03.2017 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000369.
В обґрунтування скарги зазначено, що постанова є незаконною, так як прокурор виніс її без відповідних підстав, оскільки прокурором не було вжито заходів щодо вручення ОСОБА_6 повідомлення про підозру, тому він не набув статус підозрюваного, а отже постанова підлягає скасуванню.
Адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні надав пояснення, зокрема зазначив, що ОСОБА_6 не може мати статус підозрюваного у кримінальному провадженні №0000369, оскільки повідомлення про підозру не було вручене йому належним чином, а отже постанова є незаконною та підлягає скасуванню.
Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні надав пояснення, просив відмовити у задоволенні скарги, оскільки були виконані усі необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе без підозрюваного, а також спрямовані для встановлення його місцезнаходження.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Під час розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що Генеральною прокуратурою України здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000369 від 08.05.2014 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 366 КК України.
Відповідно до п. 2, 3 ч. 1 ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме, якщо наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

Постановою старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 від 14.03.2017 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000369 зупинено, в зв`язку із розшуком підозрюваного та оскільки у кримінальному провадженні виконані усі необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе без підозрюваного, а також спрямовані для встановлення його місцезнаходження.

Отже, підставою для зупинення провадження є не встановлення місцезнаходження підозрюваних.

Крім того, в рамках кримінального провадження № 0000369 від 31.03.2014 року підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук.

Таким чином, органом досудового розслідування виконані все необхідні процесуальні дії, а постанова про зупинення винесена з додержанням всіх передбачених законодавством норм КПК.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги.

На підставі зазначено , керуючись ст. 303, 305-307, 309, 280 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги адвоката АО «АВЕР ЛЄКС» ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 від 14.03.2017 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000369 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1