Справа № 686/8867/20
Провадження № 1-кс/686/7394/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_7 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Мостове Андрушівського району Житомирської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, з вищою освітою, працюючого на посаді тимчасово виконуючого обов`язки заступника начальника Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000054,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2020 року прокурор відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 27 ч.2 ст. 15 ч. З ст. 369 КК України, посилаючись на те, що строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчується 05.06.2020 року, та на даний час існують обставини які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання підозрюваного під домашнім арештом, оскільки дане кримінальне провадження є складним. Продовжують існувати передбачені ст.177 КПК України ризики, а саме переховування від органів досудового розслідування та/або суду, знищення, сховання або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливу на свідків, у цьому кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які при вирішенні клопотання поклались на розсуд слідчого судді, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим управлінням Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000054 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.190, ч.4 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369 КК України.
09.04.2020 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, 10.04.2020 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України, а 28.05.2020 року було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 27 ч.2 ст. 15 ч. З ст. 369 КК України, а саме, що він відповідно до наказу начальника Головного управління Національної поліції в Житомирській області № 213/ОС від 05.11.2018 капітана поліції ОСОБА_5 відповідно до п.2 ч.1 ст.65 Закону України «Про Національну поліцію» було переміщено на посаду начальника сектору реагування патрульної поліції №1 Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.

В подальшому, відповідно до наказу тимчасово виконуючого обов`язки начальника Головного управління Національної поліції в Житомирській області № 63/ОС від 06.03.2020 капітана поліції ОСОБА_5 призначено на посаду тимчасово виконуючого обов`язки заступника начальника Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області.

Однак, на початку лютого 2020 року у ОСОБА_5 виник умисел на заволодіння чужим майном, а саме грошових коштів, шляхом зловживання довірою у ОСОБА_8 , оскільки був обізнаний про скоєння останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП.

Для реалізації свого злочинного умислу, в якості співучасника злочину ОСОБА_5 вирішив залучити свого знайомого адвоката ОСОБА_9 , здійснює свою індивідуальну адвокатську діяльність на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 560 від 10.02.2011, за адресою АДРЕСА_2 .

З цією метою, діючи з корисливих мотивів та з метою незаконного заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 через умовляння схилили ОСОБА_8 до передачі їм грошових коштів в розмірі 10000 (десять тисяч гривень) грн. для їх подальшої передачі як неправомірної вигоди судді Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_10 , яка здійснювала розгляд справи про вчинення ОСОБА_8 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП, а саме за звільнення від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення через відсутність складу адміністративного правопорушення або у зв`язку зі спливом строків давності для притягнення до адміністративної відповідальності.

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, ОСОБА_5 діючи із відома та попереднім погодженням з ОСОБА_9 , ввів в оману ОСОБА_8 зловживаючи упевненістю останнього в правильності та сумлінності своїх дій, шляхом підбурювання до давання неправомірної вигоди, схилив ОСОБА_8 до дачі неправомірної вигоди судді Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_10 і шляхом обману 30 березня 2020 року в смт.Попільня Житомирської області ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_8 частину обумовленої суми в розмірі 4000 гривень нібито для передачі неправомірної вигоди судді Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_10 за вирішення питання про не притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_8 . Однак наміру передавати будь-кому вищевказані грошові кошти ОСОБА_5 та ОСОБА_9 не мали. А отримані грошові кошти мали розподілитися між ним та ОСОБА_9 .

В подальшому, діючи умисно та за попередньою змовою та згідно розподілених ролей, ОСОБА_5 обговорив свої подальші дії спрямовані на заволодіння грошових коштів ОСОБА_8 із ОСОБА_9 в ході спілкування з яким, ОСОБА_5 отримав вказівку від ОСОБА_9 отримати решту грошових коштів від ОСОБА_8 в сумі 6000 грн.

А тому, з цією метою, ОСОБА_5 продовжуючи свої злочинні дії узгоджені з адвокатом ОСОБА_9 , умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, на виконання попередньої домовленості з ОСОБА_9 , 09 квітня 2020 року в смт.Попільня Житомирської області, приблизно о 15 год. перебуваючи в транспортному засобі ВАЗ 2107 біля СТО по вул.Б.Хмельницького,7, отримав від ОСОБА_8 грошові кошти в розмірі 6000 гривень також нібито для передачі неправомірної вигоди судді Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_10 за вирішення питання про не притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_8 та після отримання другої частини неправомірної вигоди повернув ОСОБА_8 водійське посвідчення, яке було вилучено працівниками поліції під час складення відносно ОСОБА_8 протоколу про вчинення адміністративного правопорушення. Однак наміру передавати будь-кому вищевказані грошові кошти ОСОБА_5 та ОСОБА_9 не мали, а всі отримані кошти мали розподілитися між ними.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_9 створили умови, при яких ОСОБА_8 був упевненим, що тільки передача ним коштів посадовим особам Андрушівського районного суду є запорукою прийняття позитивного рішення на його користь.

Отже, тимчасово виконуючий обов`язки заступника начальника Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітан поліції Довбня, в період з 30 березня 2020 року по 09 квітня 2020 року шляхом зловживання довірою за попередньою змовою з ОСОБА_9 вчинив закінчений замах на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_8 в розмірі 10 000 грн. та за попередньою змовою з ОСОБА_9 підбурив ОСОБА_8 до замаху на давання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на заволодіння чужим майном вчинене за попередньою змовою групою осіб шляхом зловживання довірою (шахрайство) та в підбурюванні до закінченого замаху вчиненого за попередньою змовою групою осіб на давання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, ОСОБА_5 вчинив злочини, передбачені ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 27 ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 369 КК України.

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: висновок експерта № 8.14-0213:20 від 25.05.2020 року, протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 15.04.2020 року, протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 15.04.2020 року, рапорт ст. оперуповноваженого на ОВО 2 сектору ВБКОЗ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_12 від 02.12.2020 року, протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 02.04.2020 року, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 01.02.2020 року, заяву ОСОБА_8 від 01.02.2020 року, протокол огляду та вручення грошових коштів від 30.03.2020 року, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 01.04.2020 року, протокол помітки та вручення грошових коштів від 09.04.2020 року, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 09.04.2020 року, протокол освідування особи від 09.04.2020 року, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 09.04.2020 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 від 24.04.2020 року, протоколи за результатами проведення негласного розшукового заходу «аудіо- відео контроль особи» від 10.04.2020 року та від 10.04.2020 року, та інші матеріали кримінального провадження.

10.04.2020 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області відносно ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 05.06.2020 року.

Того ж самого дня ОСОБА_5 відсторонено від займаної посади тимчасово виконуючого обов`язки заступника начальника Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, на строк по 05 червня 2020 року включно.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 05.06.2020 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 27 ч.2 ст. 15 ч. З ст. 369 КК України, які в свою чергу є злочином середньої тяжкості та є тяжким злочином відповідно, ризики визначені ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.04.2020 року, а саме переховування від органів досудового розслідування та/або суду, знищення, сховання або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливу на свідків, у цьому кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, продовжують існувати і в даний час, досудове розслідування не закінчено.

Сам ОСОБА_5 раніше не судимий, має постійне місце проживання, має на утриманні двох малолітніх дітей та непрацездатних батьків, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 10.08.2020 року, тому, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 , саме по 04.08.2020 року включно, відносно останнього слід продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з продовженням покладених обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.04.2020 року.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194,196 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити по 04.08.2020 року включно строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати місце свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня без дозволу слідчого, прокурора або суду, підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою та продовжити дію покладених на нього обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.04.2020 року, а саме:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- утриматись від спілкування з представником потерпілого та особами, які є свідками в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженню, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (в разі їх наявності);
Ухвала діє по 04 серпня 2020 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя