Справа № 712/4522/20
Провадження №1-кс/712/2328/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

18 травня 2020 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0001876, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України, слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001876 від 03.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 192 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.06.2015 року до Черкаського відділу поліції звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу того, що гр. ОСОБА_6 , в період часу з жовтня 2013 року по березень 2014 року було здійснено державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, що мало належати останньому, згідно попередньо укладеного договору про намір вчинити даний правочин між ним та продавцем, однак, всупереч того, що, будучи нотаріально довіреною особою від заявника, вказана правопорушниця здійснила реєстрацію майна на своє ім`я, а саме на земельні ділянки АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 та АДРЕСА_3 , на квартиру АДРЕСА_4 та блок кімнат АДРЕСА_5 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , НОМЕР_1 в будинку АДРЕСА_8 , кошти на придбання котрих виплачені ОСОБА_5 , про що є відповідна розписка про їх отримання, однак свої зобов`язання, як уповноваженої особи, щодо подальшої реєстрації вказаного майна на нового власника ОСОБА_5 не виконала, в результаті чого, шляхом зловживання довірою заподіяла заявнику майнової шкоди у великих розмірах, загальна вартість котрих встановлюється.

З метою отримання доказів у вказаному кримінальному провадженні та встановлення істини по справі, шляхом проведення ряду почеркознавчих експертиз, необхідним є отримання оригіналів документів, що наявні в нотаріальних провадженнях, щодо зазначеного правочину, а саме, під час вчинення нотаріальних дій: договору купівлі-продажу квартири, який посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_7 від 30 жовтня 2013 року, зареєстрований в реєстрі за № 7063; договору купівлі-продажу земельної ділянки, який посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_7 від 27 червня 2013 року, зареєстрований в реєстрі за № 3851; договору купівлі-продажу земельної ділянки, який посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_7 від 27 червня 2013 року, зареєстрований в реєстрі за № 3852; договору купівлі-продажу земельної ділянки, який посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_7 від 27 червня 2013 року, зареєстрований в реєстрі за № 3853; договору купівлі-продажу земельної ділянки, який посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_7 від 27 червня 2013 року, зареєстрований в реєстрі за № 3854; договору купівлі-продажу земельної ділянки, який посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_7 від 27 червня 2013 року, зареєстрований в реєстрі за № 3855 та копії із реєстраційних журналів, що відображають їх вчинення.

Враховуючи вищевикладене та те, що повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин події можливе після здійснення доступу до оригіналів документів, які посвідчувалися приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_7 , та враховуючи те, що приватний нотаріус ОСОБА_7 помер, тож, згідно ЗУ «Про Нотаріат », нотаріальні справи останнього здані до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_9 , який тепер є володільцем необхідної слідству інформації.

В судове засідання слідчий не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання просить задовольнити в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 4 та п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Пунктом другим, частини 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Одночасно з цим, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати та/або забезпечити тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення тимчасового доступу до речей та документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 36, 131, 132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл та тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою АДРЕСА_9 до нотаріальних проваджень приватного нотаріуса ОСОБА_7 , а саме до договору купівлі-продажу квартири, який посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_7 від 30 жовтня 2013 року, зареєстрований в реєстрі за № 7063; договору купівлі-продажу земельної ділянки, який посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_7 від 27 червня 2013 року, зареєстрований в реєстрі за № 3851; договору купівлі-продажу земельної ділянки, який посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_7 від 27 червня 2013 року, зареєстрований в реєстрі за № 3852; договору купівлі-продажу земельної ділянки, який посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_7 від 27 червня 2013 року, зареєстрований в реєстрі за № 3853; договору купівлі-продажу земельної ділянки, який посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_7 від 27 червня 2013 року, зареєстрований в реєстрі за № 3854; договору купівлі-продажу земельної ділянки, який посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_7 від 27 червня 2013 року, зареєстрований в реєстрі за № 3855 та копії із реєстраційних журналів, що відображають їх вчинення з можливістю вилучення необхідних йому оригіналів документів та виготовлення копій, завірених належним чином їх володільцем.

Виконання даної ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 чи за дорученням слідчого - старшому оперуповноваженому КП Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 .

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1