№ 1-кс/521/158/20
У Х В А Л А
13 січня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заявниці ОСОБА_4 про встановлення процесуальних строків досудового розслідування та зобов`язання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП В Одеській області про виділення матеріалів в креме провадження по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000724 від 27.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси звернулась ОСОБА_4 із клопотанням про встановлення процесуальних строків досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000724 від 27.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, мотивуючи його тим, що слідчим, станом на 17.12.2019 року по кримінальному провадженні № 0000724 від 27.02.2018 року не прийнято процесуальне рішення про направлення матеріалів провадження до суду, слідчі дії не здійснюються.
Так, 25 червня 2018р. у кримінальному провадженні №0000724 прийнято рішення про його закриття на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, яке було скасовано у подальшому. 03 травня 2018 року потерпіла звернулася до слідчого у кримінальному провадженні №0000724 про проведення посмертної судово-психіатричної експертизи. У порушення вимог ст. 220 Кримінального процесуального кодексу України слідчим не розглянуто клопотання потерпілої та не прийнято відповідне процесуальне рішення. Слідчим не допитані працівники відділення ПАТ "Дочірний банк Сбербанк Росії", а також гр. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у якості свідків вказаного кримінального правопорушення. Слідчим не винесено постанову про залучення потерпілого у якості цивільного позивача. Не проведені слідчі дії на встановлення розміру завданих збитків кримінальним правопорушенням та кола причетних до цього осіб. 07 березня 2018 року гр. ОСОБА_5 була пред`явлена підозра у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, тобто у використанні завідомо дробленого документа. Слідством встановлено, що гр. ОСОБА_5 на даний час перебуває у Франції, проте її не оголошено у республіканській та міжнародний розшук. Слідчим не вжиті заходи забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арештів на майно ОСОБА_6 , право власності на яке він отримав у протиправний спосіб. Слідчим не здійснюються з лютого 2019 року слідчі дії на документування протиправної діяльності гр. ОСОБА_7 , який особисто виявив щире каяння у допомозі гр. ОСОБА_8 та ОСОБА_6 ( ОСОБА_9 ) у заволодінні нерухомим майном сім`ї ОСОБА_10 шляхом обману. На даний час, проведено тільки допити гр. ОСОБА_7 , ОСОБА_11 і ОСОБА_4 з обставин заволодіння гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ( ОСОБА_9 ) жилої квартирою АДРЕСА_1 , а також садового будинку та земельної ділянки, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 . Слідчим не виділено в окреме провадження матеріали про протиправну діяльність гр. ОСОБА_7 та відповідно матеріали не направлено до суду.

Враховуючи вищевикладене, заявниця просить зобов`язати слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000724 від 27.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України та встановити слідчому строк на проведення процесуальних дій, необхідних для закінчення досудового розслідування.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Прокурор та слідчий про дату та час проведення судового засідання повідомлені, до суду не з`явились, підстави неявки не повідомили, письмових пояснень та заперечень слідчому судді не надали, заяв та клопотань про відкладення не надходило.
Враховуючи положення ч.3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за даною явкою.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку адвоката, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити, з наступних підстав.
Із наданих матеріалів скарги та пояснень учасників судового засідання вбачається, що у провадженні Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за 0000724 від 27.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
Заявниця ОСОБА_4 у своєму клопотанні просить встановити процесуальні строки досудового розслідування та зобов`язати слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП В Одеській області виділити матеріали в креме провадження по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000724 від 27.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
Відповідно до статті 308 КПК України, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.
Відомостей щодо оскарження строків розгляду клопотання про встановлення процесуальних строків досудового розслідування захисником у судовому засіданні слідчому судді не надано, потерпілою ОСОБА_4 до клопотання не додано.
Щодо вимоги заявниці стосовно зобов`язання слідчого виділити в окреме провадження матеріали, що містяться у кримінальному провадження № 0000724 від 27.02.2018 року, слідчий суддя приходить до наступного.
Частиною 1 ст. 303 КПК України визначений повний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Вимоги, висунуті заявницею ОСОБА_4 не включені до переліку рішень, дій чи бездіяльності визначених ст. 303 КПК України. А інші рішення чи бездіяльність, відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України, можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді, згідно з правилами статей 314-316 КПК України.
У відповідності з ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303 - 307 КПК України, слідчий суддя

У ХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання заявниці ОСОБА_4 про встановлення процесуальних строків досудового розслідування та зобов`язання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП В Одеській області про виділення матеріалів в креме провадження по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000724 від 27.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України відмовити в повному обсязі.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1