Справа № 592/5988/20
Провадження № 1-кс/592/3094/20
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів

15 травня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000998 від 21.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором Сумської міської прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 21.03.2020 до чергової частини Сумського ВП надійшла письмова заява ОСОБА_5 , про те, що за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , виявила відсутність грошових коштів в сумі 13200 грн., під час перевірки встановлено, що крадіжку грошових коштів вчинив чоловік ОСОБА_5 - гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У ході допиту потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що з 2012 року остання перебуває у офіційному шлюбі із ОСОБА_6 . Два останні роки вони спільно не проживають у зв`язку з напруженими стосунками. У цей час ОСОБА_6 проживає за адресою місця мешкання його батьків, а саме: АДРЕСА_2 . Проте іноді потерпіла з ним зустрічається та часом він залишається у неї вдома на декілька днів.

Також потерпіла пояснила, що іноді залишає ОСОБА_6 ключі від її власної квартири.

21.03.2020 року потерпіла ОСОБА_5 виявила відсутність власних грошових коштів, а саме:

-400 доларів США;

-2000 грн, купюрами номіналом дві по 500 грн та одна купюра 1000 грн.

Потерпіла додала, що вдома порядок речей не було порушено, замки вхідних дверей не ушкоджені. Ключі від квартири знаходяться лише в потерпілої та ОСОБА_6

Враховуючи вищевикладене, остання впевнена що до вчинення вказаного правопорушення може бути причетний її офіційний чоловік ОСОБА_6 . Останній не має постійного заробітку, та веде антисоціальний спосіб життя. Маючи змогу перебувати вдома потерпілої, а саме в той час, коли остання була відсутня, останній міг викрасти грошові кошти.

У ході досудового розслідування установлено, що ОСОБА_6 має у постійному користуванні номер мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 .

З метою подальшої перевірки отриманих даних про причетність до крадіжки та спільників вказаного правопорушення виникла необхідність звернутись з клопотанням до суду з метою отримання ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », для отримання відомостей за номерами НОМЕР_1 , так як відомості отримані від оператора можуть сприяти у розкритті даного злочину.

Таким чином, у зв`язку з тим, що в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, не є можливим, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) з абонентськими номерами НОМЕР_1 за період часу з 01.05.2019 року по 21.03.2020 року оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла даний злочин та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Вказані відомості нададуть можливість встановити місцезнаходження мобільних телефонів, в яких працюють чи працювали зазначені абонентські номери та осіб, які ними користуються чи користувалися.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку, має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику представника установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Сумського ВП ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) з абонентськими номерами: НОМЕР_1 за період часу з 01.05.2019 року по 21.03.2020.
Строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1