справа № 488/4272/17
провадження № 1-кп/488/91/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2020 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням,-
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Миколаєві, громадянин України, освіта вісім класів, офіційно не працевлаштований, вдівець, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:17 лютого 2014 року Корабельним районним судом м.Миколаєва за ст.311 ч.1, ст.309 ч.1, ст.70 ч.1, ст.75 КК України до двох років обмеження волі з випробуванням на один рік; 06 жовтня 2014 року Корабельним районним судом м.Миколаєва за ст.307 ч.2, ст.69, ст.321 ч.1, ч.3, ст.317 ч.1, ст.309 ч.2, ст.ст.70, 71, 72 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі без конфіскації майна; звільнений 10 квітня 2017 року по відбуттю строку покарання,-
за ч.2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 повторно, 26 серпня 2017 року в період часу з 10 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. перебуваючи поблизу будинку № 60 по вулиці Балтійській в місті Миколаєві, переслідуючи мету незаконного збагачення, помітив автомобіль марки «Mersedes-Benz» сріблястого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , з корисливих мотивів, упевнившись у відсутності сторонніх осіб, через відкрите вікно автомобіля, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з салону належний ОСОБА_5 рюкзак GJ 15 BEAGE вартістю 624 грн., в якому знаходились навушники AppleEarpod вартістю 999 грн., банківська картка банку «Приватбанк» № НОМЕР_2 , грошові кошти в сумі 15 грн., з викраденим майном з місця кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій матеріальний збиток на загальну суму 1 638 грн. 00 коп.
Такі дії обвинуваченого кваліфікуються за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
03.02.2020 року між потерпілою ОСОБА_5 і обвинуваченим ОСОБА_4 укладена угода про примирення, в якій сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення і його правової кваліфікації за ч.2 ст. 185 КК України, щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, при цьому обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчинені даних дій, за які передбачено кримінальну відповідальність; сторони виходили із того, що матеріальна шкода потерпілій в розмірі 1 638 грн. відшкодована повністю і потерпіла не має до обвинуваченого претензій матеріального характеру; сторони узгодили покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України із звільненням ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням і обвинувачений погодився на його призначення.
Прокурор не заперечував проти затвердження угоди про примирення та призначення обвинуваченому обумовленого угодою покарання.
Наслідки укладення та затвердження угоди про примирення обвинуваченому та потерпілій роз`яснені, з ними сторони згодні.
Судом перевірено, що угода відповідає дійсним намірам і волі обвинуваченого, повністю ним розуміється, обвинуваченому зрозуміло, в чому він обвинувачується і яке покарання буде призначене за даним обвинуваченням, наслідки такого покарання.
В ході розгляду справи суд, поміж іншого, переконався, що укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.
Обумовлене угодою покарання відповідає ступеню тяжкості і характеру вчиненого, особі обвинуваченого та санкції ч.2 ст. 185 КК України.
Зміст та порядок укладення угоди відповідає вимогам КПК України і закону України про кримінальну відповідальність; підстави для відмови в затвердженні угоди відсутні.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, повне визнання вини, повне відшкодування шкоди, відсутність претензій з боку потерпілого до обвинуваченого; дані про особу обвинуваченого - раніше судимого, який посередньо характеризується за місцем мешкання; обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
Суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання згідно з умовами угоди про примирення.
Позов не заявлено, шкода відшкодована.
Керуючись ст.ст. 314,368, 370,371, 374 , 474,475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення, укладену 03.02.2020 року між потерпілою ОСОБА_5 і обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним за ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
У відповідності зі ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1