ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/889/19
Справа № 694/1737/19 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

27 грудня 2019 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши подання голови Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо передачі на розгляд до іншого суду матеріалів кримінального провадження відносно скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб органів досудового розслідування

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2019 року до Черкаського апеляційного суду надійшло вказане подання.

В обґрунтування подання зазначено, що відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2019 призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

У Ватутінському міському суді Черкаської області судді ОСОБА_4 та ОСОБА_6 не є слідчими суддями, суддя ОСОБА_7 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної.

Посилаючись на викладене, голова Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_4 просив вирішити питання про направлення матеріалів кримінального провадження відносно скарги ОСОБА_5 для виконання ухвали від 10.12.2019 на розгляд до іншого суду.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши матеріали подання суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення, виходячи з таких підстав.

З матеріалів скарги вбачається, що ухвалою Ватутінського міського суду Черкаської області від 07.11.2019 скаргу ОСОБА_5 повернуто заявнику.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 10.12.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено, ухвалу Ватутінського міського суду Черкаської області від 07.11.2019 скасовано, матеріали даного кримінального провадження направлено до Ватутінського міського суду Черкаської області для розгляду по суті.

З протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2019 призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Судді ОСОБА_4 та ОСОБА_6 не є слідчими суддями, суддя ОСОБА_7 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Тому колегія суддів вважає доцільним задовольнити подання та направити матеріали вищезазначеного кримінального провадження до Катеринопільського районного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності його розгляду.

Керуючись ст. 34, ч.4 ст. 107 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Подання голови Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження відносно скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб органів досудового розслідування направити до Катеринопільського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Судді