У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров`я особи, слідчого управління ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
встановив:

З внесеного клопотання та матеріалів, доданих до нього, встановлено, що 11 червня 2019 року близько 02 год. 50 хв. двоє невідомих осіб на голові яких знаходились маски через паркан проникли на територію, яка розташована в АДРЕСА_1 , та належить ФОП ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешк. АДРЕСА_2 , де облили невідомою речовиною автомобіль марки «Мерседес 508Д» д.н.з. НОМЕР_1 , та підпалили його. Своїми умисними діями невідомі особи спричинили ОСОБА_5 , матеріальних збитків на суму близько 70 000 (сімдесят тисяч) гривень.

11.06.2019 у відповідності до вимог статті 214 КПК України, слідчим Дубівського ВП ГУНП в Закарпатській області відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 та розпочато досудове розслідування.

Окрім цього, 16.08.2019 року близько 04 год. невстановлені особи шляхом підпалу пошкодили будівлю складського приміщення ФОП « ОСОБА_6 », що розташовано в АДРЕСА_1 . В наслідок чого власнику ОСОБА_5 було завдано матеріальну шкоду.

16.08.2019 у відповідності до вимог статті 214 КПК України, слідчим Дубівського ВП ГУНП в Закарпатській області відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 та розпочато досудове розслідування.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 24 серпня 2019 року близько 04 години невстановлена особа, знаходячись на території гральному майданчику дитячого навчального закладу в АДРЕСА_3 здійснила один постріл із гранатомета моделі «РПГ-26» по будівлі супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_1 , розташована через дорогу напроти на відстані близько 30 метрів, та належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , приватному підприємцю, мешканцю АДРЕСА_4 . Вибухом вибито вхідні двері до супермаркету та частково пошкоджено зовнішнє декоративне покриття стін біля дверей супермаркету.

24.08.2019 у відповідності до вимог статті 214 КПК України, слідчим Дубівського ВП ГУНП в Закарпатській області відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 та розпочато досудове розслідування.

27 серпня 2019 року, на підставі постанови, прокуратурою Закарпатської області розслідування вищевказаних кримінальних правопорушень доручено СУ ГУНП в Закарпатській області та об`єднано в одне кримінальне провадження № 0000151 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194 та ч. 1 ст. 263 КК України.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікації, і тому на місці події, а також по встановленому ймовірному маршрут руху злочинів до вчинення та після вчинення даного злочину,було проведено радіотехнічну розвідку у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, якою встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) за період часу з 01:00 години по 08:00 годину 11.06.2019 а саме:

1. АДРЕСА_1 :

?LAC 2000, CID 581, 8581, 37435, 27435, 33834011;

2. АДРЕСА_5 (місце стоянки а/м підозрюваних), Тячівського району, Закарпатської області:

?LAC 2000, CID 7582;

3.с. Терново, Тячівського району, Закарпатської області:

?LAC 2000, CID 592, 7571, 27035, 37035;

4.с. Криве (центр), Тячівського району, Закарпатської області:

?LAC 2000, CID 6562, 27407, 17407, 16787, 16785, 26785;

5.смт. Тересва в напрямку с. Бедевля (з/д переїзд), Тячівського району, Закарпатської області:

?LAC 2000, CID 6562, 27407, 17407, 16787, 16785, 26785.

6.Виїзд з с. Ганичі в напрямку с. Нересниця, Тячівського району, Закарпатської області:

?LAC 2000, CID 17435, 17439, 27439, 37439, 33854011;

7.Виїзд з с. Нересниця (АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), Тячівського району, Закарпатської області:

?LAC 2000, CID 591;

8.В`їзд в с. Нересниця з боку с. Вільхівці, Тячівського району, Закарпатської області:

?LAC 2000, CID 8592, 17445, 27445;

9.В`їзд в с. Бедевля (з/д переїзд), Тячівського району, Закарпатської області:

?LAC 2000, CID 9563, 17967, 27967;

10.В`їзд в м. Тячів з боку с. Бедевля, АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_6 », Тячівського району, Закарпатської області:

?LAC 2000, CID 8191, 19056, 26856, 29056, 36856, 39056;

11.Виїзд з м. Тячів в напрямку смт. Буштино, Тячівського району, Закарпатської області:

?LAC 2000, CID 193, 7813, 16017, 33842593;

12.В`їзд в смт. Буштино з боку м. Тячів, Тячівського району, Закарпатської області:

?LAC 2161, CID 392, 8392, 27886;

13.Виїзд з смт. Буштино в напрямку с. Стеблівка, Тячівського району, Закарпатської області:

?LAC 2161, CID 8993, 27647;

14.с. Стеблівка (центр), Хустського району, Закарпатської області:

?LAC 2161, CID 7482, 26996;

15.В`їзд в с. Сокирниця («Ластівка»), Хустського району, Закарпатської області:

?LAC 2161, CID 482, 483, 17375, 27375.

16.В`їзд в м. Хуст з боку с. Сокирниця, Хустського району, Закарпатської області:

?LAC 2161, CID 7181, 16815, 26815, 33853391.

17.Виїзд з м. Хуст в напрямку с. В.Копаня, Хустського району, Закарпатської області:

?LAC 2161, CID 151, 1951, 18016, 28016.

18.Виїзд с. В.Копаня (поліцейський пост), Хустського району, Закарпатської області:

?LAC 2161, CID 152, 8152, 13755, 33840331.

19. АДРЕСА_6 :

?LAC 2161, CID 8153.

?LAC 2002, CID 33843473.

20. АДРЕСА_7 (магазин « ІНФОРМАЦІЯ_7 »), Іршавського району, Закарпатської області:

?LAC 2002, CID 321, 338, 7321, 7323, 33511.

21. АДРЕСА_8 :

?LAC 2002, CID 8322, 18165, 28165, 27256, 9521, 17256.

22.В`їзд в м. Мукачево з боку с. В.Коропець, Мукачівського району, Закарпатської області:

?LAC 2002, CID 331, 6772, 14306, 33843301.

23.Виїзд з м. Мукачево (пост), Мукачівського району, Закарпатської області:

?LAC 2002, CID 123, 381, 17167, 33843743.

24.с. Ракошино (центр), Мукачівського району, Закарпатської області:

?LAC 2002, CID 101, 8101, 15335, 15337, 25335, 33841911.

25.В`їзд в м. Ужгород (АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_8 »), Ужгородського району, Закарпатської області:

?LAC 2002, CID 42, 1001, 7703, 12197, 33838773.

26. АДРЕСА_9 :

?LAC 2002, CID 492, 9492, 25096, 33831672.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Беручи до уваги вищевикладене, неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просить суд, отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована в АДРЕСА_10 .

Слідчий в судове засідання не з`явився. Однак, надав суду заяву, в якій просить розглянути дане клопотання за його відсутності.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на розгляд клопотання не з`явився, будучи належним чином повідомленим слідчим про час та місце розгляду клопотання, однак його неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підставі ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалася
Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.
Судом встановлено, що слідчим відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров`я особи слідчого управлінням ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000151, розпочатого за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194 та ч. 1 ст. 263 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2019.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є такою, що містить охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя враховує, що слідчим наведені правові підстави для застосування вказаного виду заходу забезпечення кримінального провадження, вказана інформація може мати важливе значення для встановлення фактичних даних у кримінальному провадженні, отримані відомості можуть використовуватися як докази, іншим способом довести обставини неможливо. З огляду на наведене, клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Надати стороні кримінального провадження слідчому відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 , заступнику начальника відділу УКР ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації, що розташована в АДРЕСА_10 , а саме: до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС, CID, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за період часу з 01:00 години по 08:00 годину 11.06.2019 а саме:

1. АДРЕСА_1 :

?LAC 2000, CID 581, 8581, 37435, 27435, 33834011;

2. АДРЕСА_5 (місце стоянки а/м підозрюваних), Тячівського району, Закарпатської області:

?LAC 2000, CID 7582;

3.с. Терново, Тячівського району, Закарпатської області:

?LAC 2000, CID 592, 7571, 27035, 37035;

4.с. Криве (центр), Тячівського району, Закарпатської області:

?LAC 2000, CID 6562, 27407, 17407, 16787, 16785, 26785;

5.смт. Тересва в напрямку с. Бедевля (з/д переїзд), Тячівського району, Закарпатської області:

?LAC 2000, CID 6562, 27407, 17407, 16787, 16785, 26785.

6.Виїзд з с. Ганичі в напрямку с. Нересниця, Тячівського району, Закарпатської області:

?LAC 2000, CID 17435, 17439, 27439, 37439, 33854011;

7.Виїзд з с. Нересниця (АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), Тячівського району, Закарпатської області:

?LAC 2000, CID 591;

8.В`їзд в с. Нересниця з боку с. Вільхівці, Тячівського району, Закарпатської області:

?LAC 2000, CID 8592, 17445, 27445;

9.В`їзд в с. Бедевля (з/д переїзд), Тячівського району, Закарпатської області:

?LAC 2000, CID 9563, 17967, 27967;

10.В`їзд в м. Тячів з боку с. Бедевля, АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_6 », Тячівського району, Закарпатської області:

?LAC 2000, CID 8191, 19056, 26856, 29056, 36856, 39056;

11.Виїзд з м. Тячів в напрямку смт. Буштино, Тячівського району, Закарпатської області:

?LAC 2000, CID 193, 7813, 16017, 33842593;

12.В`їзд в смт. Буштино з боку м. Тячів, Тячівського району, Закарпатської області:

?LAC 2161, CID 392, 8392, 27886;

13.Виїзд з смт. Буштино в напрямку с. Стеблівка, Тячівського району, Закарпатської області:

?LAC 2161, CID 8993, 27647;

14.с. Стеблівка (центр), Хустського району, Закарпатської області:

?LAC 2161, CID 7482, 26996;

15.В`їзд в с. Сокирниця («Ластівка»), Хустського району, Закарпатської області:

?LAC 2161, CID 482, 483, 17375, 27375.

16.В`їзд в м. Хуст з боку с. Сокирниця, Хустського району, Закарпатської області:

?LAC 2161, CID 7181, 16815, 26815, 33853391.

17.Виїзд з м. Хуст в напрямку с. В.Копаня, Хустського району, Закарпатської області:

?LAC 2161, CID 151, 1951, 18016, 28016.

18.Виїзд с. В.Копаня (поліцейський пост), Хустського району, Закарпатської області:

?LAC 2161, CID 152, 8152, 13755, 33840331.

19. АДРЕСА_6 :

?LAC 2161, CID 8153.

?LAC 2002, CID 33843473.

20. АДРЕСА_7 (магазин « ІНФОРМАЦІЯ_7 »), Іршавського району, Закарпатської області:

?LAC 2002, CID 321, 338, 7321, 7323, 33511.

21. АДРЕСА_8 :

?LAC 2002, CID 8322, 18165, 28165, 27256, 9521, 17256.

22.В`їзд в м. Мукачево з боку с. В.Коропець, Мукачівського району, Закарпатської області:

?LAC 2002, CID 331, 6772, 14306, 33843301.

23.Виїзд з м. Мукачево (пост), Мукачівського району, Закарпатської області:

?LAC 2002, CID 123, 381, 17167, 33843743.

24.с. Ракошино (центр), Мукачівського району, Закарпатської області:

?LAC 2002, CID 101, 8101, 15335, 15337, 25335, 33841911.

25.В`їзд в м. Ужгород (АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_8 »), Ужгородського району, Закарпатської області:

?LAC 2002, CID 42, 1001, 7703, 12197, 33838773.

26. АДРЕСА_9 :

?LAC 2002, CID 492, 9492, 25096, 33831672.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

?Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

?Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

?Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

?Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

?Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1