Справа № 495/1585/20
№ провадження 1-кс/495/726/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2020 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, -

В С Т А Н О В И В:

13.03.2020 року слідчий Білгород-Дністровського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні.

В клопотанні зазначено, що в провадженні СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 09.01.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 04 січня 2020 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, точний час в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля бару «Оніщенко», розташованому по вул. Шкільній, село Красна Коса, Білгород-Дністровський район, Одеська область, на раніше виниклих неприязних стосунків, діючи з метою нанесення тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_5 численні удари кулаками обох рук в область голови та тулуба, тим самим завдавши ОСОБА_5 тілесні ушкодження, а саме закритий перелом 9-го лівого ребра по лопатковій лінії, що не викликав загрозливих для життя явищ, викликає тривалий розлад здоров`я, у відповідності до п. 2.2.2. «Правил судово-медичного визначення степені тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 р.) відноситься до категорії середньої тяжкості, синець в області спинки носа, садно в області тильної поверхні пястно-фалангового суглоба 3-го пальця правої кисті, як окремо так і в сукупності спричиняють незначні, скороминущі наслідки, що тривають не більше 6-ти днів і за цим критерієм, відповідно до п. 2.3.5. «Правил..» відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
17.01.2020 в рамках даного кримінального провадження було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який повідомив під час допиту, що 04.01.2020 року у селі Красна Коса, Білгород-Дністровського району, Одеської області ОСОБА_4 спричинив Тілесні ушкодження ОСОБА_5 .
12.03.2020 року до СВ Білгород-Дністровського відділу поліції надійшов рапорт ДОП Білгород-Дністровького ВП ГУНП в Одеській бласті, у якому зазначено, що в усній розмові зі свідком ОСОБА_6 , останній повідомив співробітнику поліції, що у квітні місяці (точно вказати коли не може) він має намір виїхати за кордон на заробітки, де планує перебувати близько двох років, у зв`язку із чим не матиме можливості з`явитись на допит під час розгляду кримінального провадження №0000060 від 09.01.2020 у суді.
На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно частини 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Звертаючись з даним клопотанням, слідчий, в обґрунтування необхідності допиту свідка в судовому засіданні зазначив, що свідок ОСОБА_6 , повідомив співробітнику поліції, що у квітні місяці він має намір виїхати за кордон на заробітки, де планує перебувати близько двох років, у зв`язку із чим не матиме можливості з`явитись на допит під час розгляду кримінального провадження №0000060 від 09.01.2020 року у суді, однак вказані обставини не є винятковими в розумінні ст. 225 КПК України.
Таким чином, вважаю, що слідчим не доведена необхідність допиту свідка ОСОБА_6 в судовому засіданні, а саме не доведено, що під час вказаного досудового розслідування існують обґрунтовані підстави вважати, що є небезпека для життя і здоров`я свідка, її тяжка хвороба, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 225, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя