Справа №209/1983/18
Провадження №1-в/209/62/20
У Х В А Л А

13 травня 2020 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Дніпровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області Державної установи "Центр пробації" Міністерства юстиції України про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ, українця, громадянина України, не одружений, має на утриманні сина ІНФОРМАЦІЯ_2 , освіта середньо технічна, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01.03.2019 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, -

в с т а н о в и в:

З Дніпровського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області до суду надійшло клопотання про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_3 , засудженого 01 березня 2019 року Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.
Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, хоча про місце і час слухання справи були повідомлені належним чином.

На підставі ч. 5 ст. 539 КПК України суд ухвалив провести судовий розгляд за їхньої відсутності, оскільки неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вивчивши клопотання Дніпровського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24 квітня 2019 року засуджений ОСОБА_3 був поставлений на облік в Дніпровському РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області та відносно нього була заведена особова справа ОС № 38/2019 року.

Засуджений ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами відбування строку випробування, а також з порядком виконання обов`язків, покладених на нього згідно вироку суду та ст. 76 КК України.

За період строку випробування засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе негативно, обов`язки покладені судом та визначені законом не виконував.

Згідно довідки № 46.2/13-8623 від 17.09.2019 року Дніпровського відділення Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області, засуджений ОСОБА_3 в період строку випробування були складені протоколи про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 24 вересня 2019 року, відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, по кримінальному провадженню № 0001198 внесеному до ЄРДР 17.08.2019 року, в якому ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні 09.08.2019 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні 09 серпня 2019 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто в період іспитового строку, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01 березня 2019 року.На даний час вказане кримінальне провадження знаходиться на розгляді в Дніпровському районному суді м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, слухання призначено на 02.06.2020 року.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що до прийняття судом остаточного рішення у кримінальному провадженню № 0001198 стосовно ОСОБА_3 , неможливо перевірити, чи успішно ОСОБА_3 пройшов випробування, виконавши покрадені на нього обов`язки та довівши своє виправлення, та чи скоїв він кримінальне правопорушення в період іспитового строку.

За таких обставин клопотання Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області про можливість звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, є передчасним та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись статями 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Міністерства юстиції про звільнення ОСОБА_3 від покарання по закінченню строку випробування, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01 березня 2019 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду на протязі семи днів з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1