ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 953/1305/20 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1993/20 Головуючий апеляційної інстанції ОСОБА_2
Категорія: в порядку КПК України
У Х В А Л А

02 квітня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 17 02 2020 року,-

В С Т А Н О В И В:

Вказаною ухвалою заяву ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Харківської області від 31 03 2003 року - повернуто заявнику.

На зазначену ухвалу засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, розгляд якої призначений на 14:00 год. 02 04 2020 року.

02 04 2020 року захисник засудженого адвокат ОСОБА_4 звернулася до суду апеляційної інстанції із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Первомайським міськрайонним судом Харківської області.

Клопотання мотивовані виключною необхідністю її участі в судових засіданнях в Первомайському міськрайонному суді Харківської області.

Порядок проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження передбачений статтею 336 КПК України.

Зокрема, відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частинами 2 та 5 вказаної статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

У зв`язку з наведеним, вважаю за необхідне задовольнити клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та призначити розгляд даної справи шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 17 02 2020 року до розгляду Харківським апеляційним судом в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області за адресою: вул. Соборна, 18, м. Первомайський, Харківська область.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Первомайському міськрайонному суду Харківської області.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2