КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа№ 163/1757/20
Рядок- 18 Провадження № 1-кп/170/102/20
Шацький районний суд Волинської області
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

10 липня 2020 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання в смт. Шацьк кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 30.03.2020 року за №0000167, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у м. Любомль Волинської області, зареєстрований та фактично проживає на АДРЕСА_1 , з повною середньою спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, військовозобов`язаного, раніше несудимого,

про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 01 березня 2020 року приблизно о 18 год., керуючись корисливим мотивом та реалізовуючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в будинку ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу таємно викрав мобільний телефон марки "Bravis А510", вартістю 1 113,33 гривень, в якому містилася сім-картка з абонентським номером НОМЕР_1 , вартістю 70 гривень та карта пам`яті "Micro SD", ємністю 16 Gb, вартістю 106, 67 гривень, що належать ОСОБА_5 , чим завдав потерпілому майнову шкоду на загальну суму 1 290 гривень.

Такі умисні протиправні дії ОСОБА_4 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), кваліфіковано як вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. 20 травня 2020 року між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 було укладено угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним.

Згідно з указаною угодою підозрюваний ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за вказаних в обвинувальному акті обставин. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди підозрюваному буде призначено основне покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень (вісімсот п`ятдесят гривень).

Відповідно до вимог статей 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Судом установлено, що обвинувачений ОСОБА_4 визнає себе винуватим у вчиненні кримінального проступку, має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання.

Сторони цілком розуміють положення ст. 473 КПК України про наслідки укладення й затвердження угоди про примирення та положення ч. 5 ст. 474 КПК України.

Також судом установлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а кримінальне провадження свідчить про дійсне примирення між потерпілим та підозрюваним.

Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України основного покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень (вісімсот п`ятдесят гривень), що передбачене санкцією ч. 1 ст. 185 КК України в редакції, що була чинною на час вчинення кримінального правопорушення.

Сторони цілком розуміють наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України. Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання умов угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Отже на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до вимог ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 і є усі підстави для затвердження укладеної між потерпілим та підозрюваним угоди про примирення.

Процесуальні витрати на залучення експерта в кримінальному провадженні в сумі 980,70 гривень слід стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 05.05.2020 року на мобільний телефон марки "Bravis А510", imei1: НОМЕР_2 ; imei2: НОМЕР_3 , слід скасувати.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речовий доказ: мобільний телефон марки "Bravis А510", imei1: НОМЕР_2 ; imei2: НОМЕР_3 , слід повернути власнику ОСОБА_5 .

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, статтями 373, 374, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:
Затвердити угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 , укладену 20 травня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 30.03.2020 року за №0000167.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами основне покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень (вісімсот п`ятдесят гривень).

Процесуальні витрати на залучення експерта в кримінальному провадженні в сумі 980,70 гривень стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.

Арешт, накладений на мобільний телефон марки "Bravis А510", imei1: НОМЕР_2 ; imei2: НОМЕР_3 скасувати.

Речовий доказ: мобільний телефон марки "Bravis А510", imei1: НОМЕР_2 ; imei2: НОМЕР_3 повернути власнику ОСОБА_5 .

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, та в порядку, передбаченому цим кодексом.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1