Справа № 550/1164/17
Провадження № 1-в/550/2/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року смт.Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань подання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калараш Республіка Молдова, проживає АДРЕСА_1 , молдованина, особи без громадянства, освіта неповна середня, не одруженого, працюючого за цивільно-правовими угодами, раніше судимого:

- 13.05.1998 р. Первомайським міським судом Миколаївської області за ст.ст. 140 ч. 2,81 ч. 3, 140 ч. 3, 215-3 ч. 2, 208, 42 КК України (1960 р.) до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 23.08.2001 р. звільнений умовно - достроково на не відбутий строк покарання 2 роки 1 місяць;

- 25.09.2003 р. Новобужським районним судом Миколаївської області за ст.ст. 187 ч. 4, 185 ч. 5, 185 ч. 3, 70 КК України до 12 років позбавлення волі, звільнений 11.07.2013 р. умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 11 днів;

- 29.10.2014 р. Ленінським районним судом м. Харкова за ст.ст. 309 ч. 1, 71 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі, 18.02.2016 р. звільнений по відбуттю строку покарання;

- 17.06.2016 р. Чутівським районним судом Полтавської області за ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2,75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

- 13.12.2017 р. Чутівським районним судом Полтавської області за ст.ст. 309 ч. 1, 317 ч.1, 263 ч. 1, 263-1 ч. 1, 70, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки,
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, -

в с т а н о в и в :

Чутівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України (надалі - Чутівський РС) звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, призначеного вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 13.12.2017 р., обґрунтовуючи його тим, що ОСОБА_5 порушив покладені на нього судом обов`язки стосовно періодичної явки для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, яким є Чутівський РС, та повідомлення цьому органу про зміну свого місця проживання - не з`являвся на реєстрацію та не повідомив про зміну свого місця проживання.

Представник Чутівського РС надав доповнення до подання та в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, пояснивши, що він був обізнаний про порядок і умови відбуття покарання, але позичив грошові кошти та в встановлений строк їх не віддав і позичальник став йому погрожувати розправою, а тому він виїхав з смт. Скороходове Чутівського району, нелегально пересік державний кодон України з Молдовою, де і став проживати, а тиждень назад повернувся в Україну. З приводу погроз до поліції він не звертався. Просив не позбавляти його волі.

Прокурор подання підтримав.

Суд, заслухавши пояснення представника Чутівського РС, засудженого ОСОБА_5 та думку прокурора, дослідивши матеріали подання, встановив наступне.

Вироком Чутівським районним судом Полтавської області від 13.12.2017 р. ОСОБА_5 засуджений за с ст.ст. 309 ч. 1, 317 ч. 1, 263 ч. 1, 263-1 ч. 1, 70 КК України до 4 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки; відповідно до ст. 76 КК України його було зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цьому органу про зміну свого місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

З 22.01.2018 р. ОСОБА_5 перебуває на обліку в Чутівському РС, де 31.01.2018 р. з ним була проведена бесіда і роз`яснено порядок та умови відбування покарання, а також встановлені дні явки на реєстрацію - останній понеділок кожного місяця з 09 до 18 год., та він надав підписку, в якій зазначив, що йому роз`яснено вимоги ст. 164 КВК України, обов`язки, покладені на нього вироком суду, та наслідки їх невиконання.

ОСОБА_5 , починаючи з 29.05.2018 р. по день розгляду подання в суді, не з`являвся на реєстрацію до Чутівського РС, та змінив місце проживання, не повідомивши про це орган пробації.

Ухвалою суду від 28.08.2018 р. ОСОБА_5 був оголошений в розшук.

Після встановлення місця проживання ОСОБА_5 провадження було призначено до розгляду, але в судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, т.я. судова повістка повернулась до суду по закінченню терміну зберігання, а відповідно до рапорту начальника СКР Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 за місцем проживання відсутній та зі слів знайомих останнього він перебуває на заробітках в м. Кременчук Полтавської області.

Ухвалою суду від 19.02.2019 р. ОСОБА_5 був оголошений в розшук.

23.12.2019 р. ОСОБА_5 працівниками поліції доставлений до суду.

Чутівським РС 23.12.2019 р. до ОСОБА_5 застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Суд звертає увагу на те, що підставою для звернення з даним поданням є ухилення ОСОБА_5 від виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду від 13.12.2017 р., а саме не повідомлення про зміну фактичного місця свого проживання та не з`явлення для реєстрації, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішити питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 3 ст. 76 КК України, нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.

Частина 2 ст. 78 КК України визначає, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Частинами 1 - 4 ст. 166 КВК України врегульовані питання відповідальності осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням

Так, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання (ч. 1). Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (ч. 2). У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (ч. 3). Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені (ч. 4).

Таким чином нормами законодавства України передбачено, що підставою для направлення звільненого від покарання з випробовуванням для відбування покарання є невиконання засудженим покладених на нього обов`язків або систематичне вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і які у сукупності свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, при цьому контроль за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Суд розглядає подання в межах обставин та обґрунтувань, які в ньому викладені.

ОСОБА_5 , відповідно до подання, упродовж перебування на обліку у Чутівському РС у період з травня 2018 р. по грудень 2019 р. систематично не з`являвся на реєстрацію без поважних причин та не повідомляв про місце свого проживання.

Доказів об`єктивних обставин, що фактично позбавляли можливості їх виконувати, з їх документальним підтвердженням ОСОБА_5 суду не надав.

Суд вважає, що обставини, з якими пов`язане недотримання засудженим умов звільнення його від відбування покарання з випробуванням, свідчать щодо його небажання стати на шлях виправлення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76 та 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 537 та 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Подання задовольнити.

Скасувати відносно засудженого ОСОБА_5 звільнення від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, призначене вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 13 грудня 2017 р.

Засудженого ОСОБА_5 направити в місця позбавлення волі для відбуття покарання, призначеного вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 13 грудня 2017 р., строком на 4 (чотири) роки.

До набрання ухвалою законної сили застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту із залу суду.

Строк відбуття покарання обчислювати з 23 грудня 2019 р.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 діб з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1