Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/470/2020 Справа № 641/1760/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2020 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, відомості про кримінальні правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213 від 05.02.2020, за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1)08.05.2018 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 125 КК України до 200 годин громадських робіт;
2)31.10.2018 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 389 КК України із застосуванням ст. 71,72 КК України до 2 місяців 25 днів арешту, звільнений 07.03.2019 у зв`язку із відбуттям покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 126-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

За адресою: АДРЕСА_1 , проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, перебувають у сімейних відносинах.
У період часу з 14.06.2019 по 28.01.2020 ОСОБА_5 вчиняв психологічне насильство над своєї матір`ю ОСОБА_4 , за що неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, а саме постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12.07.2019 у справі № 641/5568/19 ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КК України на накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04.11.2019 у справі № 641/8129/19 ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КК України на накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04.11.2019 у справі № 641/9047/19 ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КК України на накладено адміністративне стягнення у вигляді арешту. Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03.02.2020 у справі № 641/872/20 ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КК України на накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, ОСОБА_5 належних для себе висновків не зробив та продовжив чинити домашнє насильство відносно своєї рідної мати ОСОБА_4 .
Так, 19.01.2020 близько 17-00 години ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де спільно проживає зі своєю матір`ю ОСОБА_4 , сестрою ОСОБА_6 , бабцею ОСОБА_7 та донькою - ОСОБА_8 , діючи умисно, систематично та цілеспрямовано, усвідомлюючи злочинний характер своїх протиправних дій, з мотивів стійких особистих неприязних відносин із рідною матір`ю ОСОБА_4 , із якою він перебуває у сімейних відносинах, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, безпідставно, з метою задоволення власних потреб спровокував словесний конфлікт з останньою, під час якого погрожував їй фізичною розправою, ображав в грубій формі нецензурними словами, залякував останню, принижував її гідність, чим вчинив психологічне насильство, після чого ОСОБА_5 , взявши до рук металеву ложку, наніс удари по тулубу ОСОБА_4 , чим вчинив фізичне насильство, внаслідок чого потерпіла вимушено покинула на тривалий час місце свого проживання. Своїми діями ОСОБА_5 спричинив психологічні страждання потерпілій, погіршення якості її життя, завдавши шкоди її психічному здоров`ю у формі емоційної невпевненості, побоювання за свою безпеку, втрати повноцінного побуту та відпочинку, заниження самооцінки, втрати позитивних емоцій, у зв`язку із чим остання була вимушена з метою захисту своїх прав звернутися із заявою до правоохоронних органів.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість не визнав, заперечував проти обставини, викладених в обвинувальному акті. Вказував, що дійсно між ним та його рідною матір`ю виникали сварки, вони часто сперечались, однак ложкою він її не бив.
При цьому, вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення (злочину) підтверджується наступними доказами.
Так, потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що вона мешкає за адресою: АДРЕСА_1 разом із своєю матір`ю ОСОБА_7 , рідним сином ОСОБА_5 , донькою ОСОБА_6 та онукою ОСОБА_8 . Її рідний син ОСОБА_5 регулярно вчиняє щодо неї психологічне та фізичне насильство. 19.01.2020 близько 17-00 години обвинувачений прийшов до дому в стані алкогольного сп`яніння та влаштував сварку, застосовуючи до неї фізичне насильство, металевою ложкою наніс їй декілька ударів по тулубу, внаслідок чого вона була вимушена піти до своєї подруги ОСОБА_9 та переночувати в неї. Згодом, 23.01.2020 вона звернулась до Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області із відповідною заявою. Також потерпіла вважала за необхідне призначити обвинуваченому покарання, пов`язане із ізоляцією від суспільства, цивільний позов не подала, оскільки кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди не завдано.
Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні показала, що вона мешкає за адресою: АДРЕСА_1 разом із своєю матір`ю ОСОБА_4 , братом ОСОБА_5 , бабусею ОСОБА_7 та племінницею ОСОБА_8 19.01.2020 близько 17-00 години вона повернулась до дому та побачила, як її брат ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчиняє щодо їх спільної матері домашнє насильство, а саме погрожуючи фізичною розправою, ображав її нецензурними словами, залякував, після чого взявши до рук металеву ложку, наніс декілька ударів по її тулубу, внаслідок чого мати була вимушена піти переночувати до подруги.
Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні показала, що є подругою ОСОБА_4 , остання часто приходить до неї переночувати, оскільки рідний син ОСОБА_4 у стані алкогольного сп`яніння вчиняє сварки вдома. 19.01.2020 після 17-00 години ОСОБА_4 також прийшла до неї переночувати, пояснивши, її син знов чинив сварку та вдарив її металевою ложкою.
Як вбачається із протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 23.01.2020 ОСОБА_4 звернулась до Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області із заявою, в якій просить вжити заходів до її рідного сина ОСОБА_5 , який 19.01.2020 близько 17-00 години за місцем мешкання вчинив із нею сварку, вимагав від неї гроші та горілку, висловлювався в її бік брутальною лайкою.
За таких обставин, винуватість ОСОБА_5 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення (злочину) в судовому засіданні доведена повністю.
Суд вважає, що ОСОБА_5 скоїв домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного або економічного насильства щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи, та ці його дії суд кваліфікує за ст. 126-1 КК України.
Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 66 КК України, судом не встановлено.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочину та вчинення злочину в станів алкогольного сп`яніння.
Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» зазначає, що призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.
При призначенні покарання ОСОБА_5 , суд враховує відсутність пом`якшуючої та обтяжуючі покарання обставини, а також бере до уваги, що обвинувачений на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, однак за місцем проживання характеризується негативно, оскільки зловживає спритними напоями, постійно вчиняє сварки в сім`ї, не працює, веде антигромадський спосіб життя, раніше судимий за злочини проти життя та здоров`я особи та проти правосуддя, кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ст. 126-1 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, а також позицію потерпілої, яка вважала за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання, пов`язане із ізоляцією від суспільства, та вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді арешту, що передбачає санкція ст. 126-1 КК України.
Судових витрат у провадженні не має.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжні заходи до ОСОБА_5 не застосовувались.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді арешту на строк 6 (шість) місяців.

Строк відбування ОСОБА_5 призначеного покарання відраховувати з моменту фактичного приведення вироку до виконання.

Докази: постанова Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12.07.2019 у справі № 641/5568/19 відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, постанова Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04.11.2019 у справі № 641/9047/19 відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, постанова Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04.11.2019 у справі № 641/8129/19 відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, постанова Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03.02.2020 у справі № 641/872/20 відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0000213 від 07.02.2020.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1