УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 , погоджене із заступником Генерального прокурора ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000240 від 02 серпня 2018 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із заступником Генерального прокурора ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000240 від 02 серпня 2018 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання 2 відділом 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000240 від 02 серпня 2018 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Клопотання слідчого обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, а саме: у зловживанні службовим становищем, умисному з корисливих мотивів чи в інших особистих інтересах або в інтересах третіх осіб використанні службовою особою службового становища всупереч інтересам підприємства, що спричинило тяжкі наслідки.

10 липня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

У клопотанні слідчого наведені дані, що вказують на причетність підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих йому дій, а саме: повідомленнями ГУ КЗЕ СБ України від 28.08.2018 № 8/1/2-9643, від 26.09.2018 № 8/1/2-10666; контрактом від 10.01.2013 № 1-Р/13 та додатками до нього про закупівлю регуляторів тиску та витрат для потреб ДП «Укрхімтрансаміак», який підписаний ОСОБА_5 ; висновком МПП ВФ «Науктехпроект» про вартість майна від 12.07.2018, яким встановлено ринкову вартість регуляторів тиску; висновком експерта УНДІ СТСЕ СБУ від 10.06.2019 № 75/7, яким документально підтверджується, що внаслідок укладення заступником директора ДП «Укрхімтрансаміак» ОСОБА_5 контракту від 10.01.2013 № 1-Р/13 завдано матеріальної шкоди (збитків) ДП «Укрхімтрансаміак» у сумі 8 427 279,51 грн., що у більш ніж 250 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на час вчинення правопорушення та становить тяжкі наслідки; протоколом огляду обладнання, придбаного за контрактом від 10.01.2013 № 1-Р/13 ДП «Укрхімтрансаміак», в різних ділянках аміакопроводу на території Харківської, Херсонської та Одеської областей, чим підтверджується, що фактично модернізовані регулятори були встановлені лише у 2018 році; отриманими документами службового листування між заступником директора ОСОБА_5 та службами головного метролога і головного механіка ДП «Укрхімтрансаміак»; інформуванням служби економічної безпеки ДП «Укрхімтрансаміак» від 30.08.2018 № 1055; допитами свідків; та іншими матеріалами кримінального провадження у сукупності.

В обґрунтування продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000240 від 02 серпня 2018 року, слідчим в клопотанні наведено перелік процесуальних дій, в яких виникла потреба, для встановлення істини в кримінальному провадженні, а саме: допитати колишніх співробітників ДП «Укрхімтрансаміак», яким відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження; отримати висновок судово-економічної експертизи призначеної на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Києва з метою встановлення повного розміру збитків завданого кримінальним правопорушенням; отримати висновок судово-почеркознавчої експертизи призначеної на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Києва з метою перевірки справжності підпису ОСОБА_5 у контракті № 1-Р/13 від 10.01.2013; провести тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0001296 від 12.12.2013, де можуть знаходитись документи та речі, які містять дані щодо обставин вчинення злочину; отримати від оперативного підрозділу ГУ КЗЕ СБ України всі відповіді на доручення слідчого, у зв`язку з чим, завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні в строк до 10 січня 2020 року об`єктивно не можливо.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, обґрунтував і просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000240 від 02 серпня 2018 року, вказуючи на те, що клопотання є формальним. Крім того вказала, що до дванадцяти місяців досудове розслідування в кримінальному провадженні продовжується лише у виключних випадках, але це не стосується вказаного кримінального провадження №0000240 від 02 серпня 2018 року.

Підозрюваний ОСОБА_5 заперечував щодо про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000240 від 02 серпня 2018 року з підстав зазначених захисником.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, захисника, підозрюваного, дослідивши додані до клопотання матеріали, прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що 2 відділом 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000240 від 02 серпня 2018 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, а саме: у зловживанні службовим становищем, умисному з корисливих мотивів чи в інших особистих інтересах або в інтересах третіх осіб використанні службовою особою службового становища всупереч інтересам підприємства, що спричинило тяжкі наслідки.

10 липня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Про обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_5 та причетність підозрюваного до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення свідчать вищезазначені долучені до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності.

Відповідно до пункт 2 абзацу 2 частини 1 статті 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно з ч.3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу другого частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
В судовому засіданні встановлено, що строк досудового розслідування закінчується 10 січня 2020 року, однак на даний час в зазначений строк неможливо закінчити досудове розслідування, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ще ряд процесуальних дій, зокрема: допитати колишніх співробітників ДП «Укрхімтрансаміак», яким відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження; отримати висновок судово-економічної експертизи призначеної на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Києва з метою встановлення повного розміру збитків завданого кримінальним правопорушенням; отримати висновок судово-почеркознавчої експертизи призначеної на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Києва з метою перевірки справжності підпису ОСОБА_5 у контракті № 1-Р/13 від 10.01.2013; провести тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0001296 від 12.12.2013, де можуть знаходитись документи та речі, які містять дані щодо обставин вчинення злочину; отримати від оперативного підрозділу ГУ КЗЕ СБ України всі відповіді на доручення слідчого, у зв`язку з чим, завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні в строк до 10 січня 2020 року об`єктивно не можливо.
Вказані обставини, що на даний час унеможливлюють закінчення досудового розслідування суд визнає обґрунтованими, оскільки вони належним чином мотивовані слідчим в клопотанні та в судовому засіданні.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000240 від 02 серпня 2018 року до дванадцяти місяців, підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 , погоджене із заступником Генерального прокурора ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000240 від 02 серпня 2018 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000240 від 02 серпня 2018 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 10 липня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1