Справа № 541/412/20
Номер провадження 1-кп/525/51/2020
УХВАЛА

19 травня 2020 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в селищі Велика Багачка, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -
встановив:
Дане кримінальне провадження тричі призначалося до розгляду в підготовчому судовому засіданні, але обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, причин не прибуття суду не повідомив.
В зв`язку з викладеним суд порушив питання про оголошення у розшук обвинуваченого.
Прокурор покладався на розсуд суду.
Захисник заперечував проти оголошення розшуку обвинуваченого, вказував на запровадження на території України карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Заслухавши осіб, які беруть участь у даному кримінальному провадженні, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених цим Кодексом.
Відповідно до положень ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, на обвинуваченого покладено обов`язок прибути за викликом до суду, а разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.
Суд зазначає, що будь-яких об`єктивних даних про те, що обвинувачений не прибув в судове засідання з поважних причин, матеріали справи не містять.
З цих підстав, оскільки розгляд кримінального провадження у відсутність обвинуваченого неможливий, а дії обвинуваченого ОСОБА_5 щодо не прибуття та на не повідомлення причин неприбуття суд розглядає, як його ухилення від суду, суд приходить до висновку про необхідність оголосити розшук обвинуваченого, а судове провадження відносно обвинуваченого слід зупинити до його розшуку.
Керуючись ст. ст. 131, 314, 323, 335, 369, 372 КПК України, п. п. 7, 9 ч.1 ст. 23 Закону України "Про Національну поліцію", суд, -
ухвалив:
1. Оголосити розшук обвинуваченого за ч. 1 ст. 164 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миргород Миргородського району Полтавської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
2. Судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 зупинити до його розшуку.
3. Виконання цієї ухвали в частині розшуку обвинуваченого доручити слідчому Миргородського ВП ГУ в Полтавській області майору поліції ОСОБА_6 та прокурору Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , направивши їм для відому та виконання копію цієї ухвали.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1