Провадження № 1-кс/686/7897/20
УХВАЛА
Іменем України

17 червня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ ХРВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0000177 від 10.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2020 року слідчий СВ ХРВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000177 від 10.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, зазначивши в клопотанні проводити розгляд за його відсутності, вимоги підтримав.
Слідчий суддя вважає за можливе прийняти рішення по суті клопотання за відсутності слідчого, на підставі наданих доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до до наступних висновків.
З матеріалів клопотання вбачається, що 10.04.2019, близько 16 години невстановлена особа, перебуваючи на території господарства, яке розташоване по АДРЕСА_1 , в ході конфлікту, що виник на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, спричинила ОСОБА_5 тілесні ушкодження, ступінь важкості яких встановлюється.

10.04.2020 слідчим СВ Хмельницького РВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області за даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177.

В ході досудового розслідування повідомлення про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, згідно ст.ст. 276-279 нікому не вручалось.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої тяжкості становить дванадцять місяців.

12.08.2019 слідчим СВ Хмельницького РВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

11.12.2019 слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду винесено ухвалу про скасування постанови про закриття кримінального провадження.

03.04.2020 слідчим СВ Хмельницького РВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

11.06.2020 прокурором Хмельницької місцевої прокуратури винесено постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Таким чином, строк досудового розслідування кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000177 від 10.04.2019 року закінчується 18.06.2020 року.

В ході проведення досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, а саме, допитано потерпілого з приводу обставин спричинення йому тілесних ушкоджень, призначено судово-медичну експертизу потерпілого та отримано висновок СМЕ, встановлено та допитано свідків, зібрано характеризуючі матеріали на ОСОБА_6 , який ймовірно вчинив кримінальне правопорушення.

Слідчий мотивує клопотання, тим що встановлений строк досудового розслідування закінчується, а завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, у зв`язку з неможливістю вчинення всіх процесуальних дій в провадженні. Зокрема ще необхідно повторно допитати потерпілого, та додатково встановити механізм спричинення йому тілесних ушкоджень, після чого провести слідчий експеримент, повторно допитати ОСОБА_6 з приводу відомих йому обставин вчинення кримінального правопорушення, в повному обсязі виконати вказівки процесуального керівника у даному кримінальному провадженні, а також провести інші необхідні дії для встановлення істини в даному кримінальному провадженні, не проведення яких, унеможливлює прийняття кінцевого процесуального рішення

У зв`язку з викладеним, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000177 від 10.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 6 місяців.
Дослідивши клопотання із доданими до нього матеріалами, приходжу до висновку, що клопотання підлягає поверненню слідчому з огляду на наступне.

Згідно з частиною другою статті 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

В порушення вищевказаної норми, клопотання слідчого не містить обґрунтування обставин, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше, оскільки як вбачається з матеріалів клопотання слідчим неодноразово, а саме: 12.08.2019 року, 03.04.2020 року були винесені постанови про закриття даного кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України (встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення), тому посилання слідчого на дії, які ще необхідно здійснити в кримінальному провадженні слідчим суддею до уваги не приймаються, оскільки вони є формальними.

Також, відповідно до частини 5 статті 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до статті 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Тобто, слідчий або прокурор не пізніше п`яти днів до закінчення строку досудового розслідування мають право звернутися до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000177 від 10.04.2019 р., закінчується 18.06.2020 р., а клопотання про продовження строку досудового розслідування подано до суду 17.06.2019 р., що унеможливлює продовження строку досудового розслідування в силу частини 5 статті 294 КПК України.

З огляду на зазначене, приходжу до висновку про необхідність повернення клопотання слідчому, оскільки клопотання не відповідає встановленим чинним законодавством вимогам щодо його змісту.

Керуючись ст. ст. 294, 295-1, 219 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ ХРВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000177 від 10.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя