БРОДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №439/393/19

Провадження №1-кп/439/102/19

11 грудня 2019 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Броди обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000294 від 14 травня 2017 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Броди, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє Бродівським районним судом Львівської області 10.04.2019 року до покарання у виді штрафу в розмірі 50 н.м.д.г. (850 грн.), яке ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 02.09.2019 року замінене на покарання у виді громадських робіт строком на 50 год., покарання не відбув, судимість непогашена,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 - ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

13 травня 2017 року близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, спільно з ОСОБА_5 , знаходячись по вулиці Богуна, 58 у м. Броди, поблизу магазину «Сонечко», на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи спільний злочинний намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 групою осіб, без попередньої змови між собою та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, під час сварки з ОСОБА_6 підійшов до останнього та умисно наніс йому один удар кулаком руки в область правої кисті та один удар лівою ногою в область правої ноги (гомілки) останнього, чим заподіяв тілесні ушкодження у вигляді садна на тильній поверхні правої кисті, синця на задній поверхні правої гомілки у верхній третині, а ОСОБА_5 наніс ОСОБА_6 один удар кулаком правої руки в область голови справа, чим заподіяв тілесне ушкодження у вигляді синця на волосяній частині голови справа, вказані тілесні ушкодження відповідно до висновку експерта № 91/2017 від 19.05.2017 року проведеної судово - медичної експертизи, відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 28 - ч. 1 ст. 125 КК України визнав повністю, у вчиненому кається, суду пояснив, що дійсно 13 травня 2017 року близько 20 год. 30 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння спільно з ОСОБА_5 , знаходячись поблизу магазину «Сонечко», під час сварки з ОСОБА_6 підійшов до останнього та умисно наніс йому удари.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак, суду подав письмову заяву, в якій просить суд слухання справи проводити у його відсутності, претензій до обвинуваченого не має, цивільних позовів заявляти не буде, міру покарання призначати на розсуд суду.
Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому враховано, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції. Цим особам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, на думку суду, наведене вище дає підстави зробити висновок про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину доведена повністю, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 125 КК України, так як останній вчинив умисне завдання легкого тілесного ушкодження, в групі осіб без попередньої змови.
Обставиною, що обтяжує відповідальність обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує наведені вище пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, особу обвинуваченого, який посередньо характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку в лікарів нарколога та психіатра, а тому приходить до висновку, що його виправлення можливе із застосуванням міри покарання у виді громадських робіт.
Окрім того, судом встановлено, що 10.04.2019 року Бродівським районним судом Львівської області ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень. 02.09.2019 року ухвалою Бродівського районного суду Львівської області замінено засудженому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень за вироком Бродівського районного суду Львівської області від 10.04.2019 року покаранням у виді громадських робіт на строк 50 (п`ятдесят) годин. Тому при визначенні покарання обвинуваченому слід врахувати невідбуте покарання за попереднім вироком.

Керуючись ст. 373, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт на строк 70 (сімдесят) годин.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднати покарання за попереднім вироком Бродівського районного суду Львівської області від 10.04.2019 року та ухвалою від 02.09.2019 року і остаточно визначити покарання ОСОБА_4 у виді громадських робіт на строк 80 (сімдесят) годин.
На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Бродівський районний суд Львівської області.
Якщо апеляційну скаргу не було подано, то вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для її подання. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, іншим учасникам судового провадження - на їх вимогу.

Суддя ОСОБА_7