УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_2 на незаконне тримання ОСОБА_3 під вартою у порядку ст. 206 КПК України,
у с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_2 щодо тримання ОСОБА_3 під вартою.
На обґрунтування скарги ініціатор скарги зазначив, що вироком Деснянського районного суду м. Києва від 20.05.2020 ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст 146, ч. 4 ст. 189, ст. 70 КК України до 7 років 4 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України у редакції Закону України від 26.11.2015 № 838-VIII ОСОБА_3 у строк покарання зарахований строк попереднього ув`язнення з 13.10.2016 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до вироку застосований до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишений без змін.
Водночас, строк відбування покарання за вказаним вироком закінчується 13.06.2020, тобто до дня набрання вироком законної сили.
У зв`язку з цим ініціатор скарги просив вирішити питання щодо подальшого тримання ОСОБА_3 . Огли під вартою.
Вивчивши скаргу, долучені до неї документи, слідчий суддя, дійшов висновку про таке.

Статтею 206 КПК передбачено, що слідчий суддя має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Вказаний обов`язок у слідчого судді виникає у разі, якщо наявні відомості, що створюють обґрунтовану підозру про перебування в межах територіальної юрисдикції суду особи, позбавленої свободи, за відсутності відповідного судового рішення.

У силу ч.3 ст.206 КПК за рішенням слідчого судді позбавлена свободи особа звільняється, якщо не буде надане судове рішення або не будуть доведені інші правові підстави для позбавлення громадянина свободи.

Наведене свідчить, що перевірка законності перебування особи у місцях несвободи має бути проведена слідчим суддею у разі, коли виникає необхідність з`ясування наявності судових рішень про застосування до певного громадянина запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, продовження строку тримання під вартою, призначення покарання у виді позбавлення волі або ж інших правових підстав для тримання особи у слідчому ізоляторі.

Обов`язковою умовою проведення такої перевірки є достатні дані, що жодне з зазначених судових рішень щодо такої особи судом не приймалося.

Водночас, як вбачається з вироку Деснянського районного суду м. Києва від 20.05.2020 (справа № 754/5503/20) ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст 146, ч. 4 ст. 189, ст.. 70 КК України до 7 років 4 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
Відповідно до наданої ДУ «Київський слідчий ізолятор» інформації строк відбування ОСОБА_3 . Огли покарання закінчується 13.06.2020, тобто за станом на 12.06.2020 обвинувачений утримується в умовах ізоляції на підставі рішення суду, що є безумовною правовою підставою для його утримання під вартою.
Крім того, слідчий суддя звертає увагу на долучений до скарги лист Деснянського районного суду м. Києва від 05.06.2020, у якому суддя зазначив, що ОСОБА_3 підлягає звільненню з ДУ «Київський слідчий ізолятор» після спливу строку призначеного за вироком від 20.05.2020 покарання, тобто 13.06.2020.

Таким чином, наведені вище обставини свідчать про відсутність підстав для здійснення слідчим суддею перевірки дотримання прав ОСОБА_3 . Огли щодо його утримання в умовах несвободи.
Зазначений висновок має наслідком відмову у відкритті провадження за скаргою начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.206, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
У відкритті провадження за скаргою начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_2 на незаконне тримання ОСОБА_3 під вартою у порядку ст. 206 КПК Українивідмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1