Справа № 526/774/20
Провадження № 1-кс/526/291/2020
У Х В А Л А
іменем України

15 травня 2020 року слідчий суддя Гадяцького районного суду ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із начальником Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000908 від 21.11.2018 року, -

встановив:

14.05.2020 року до Гадяцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000908 від 21.11.2018 року до 1 року, тобто до 21 травня 2021 року.

Слідчий в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив про його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Як вбачається з клопотання, 20.11.2018 року до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшло усне повідомлення з приймального відділення КНП «Гадяцька ЦРЛ» про те, що 20.11.2018 до вищевказаного лікувального закладу звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: Сумська область, м. Шостка з діагнозом: закрита травма живота та внутрішня кровотеча, які він отримав перебуваючи на робочому місці під час виконання робіт з підвищеною небезпекою.
Відомості по данному факту внесено 21.11.2018 року до ЄРДР за №0000908 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України.

У даному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України. З метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення було проведено ряд слідчих дій.
Під час досудового розслідування даного кримінального провадження були проведені наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії:
1.Винесено постанову про призначення групи прокурорів;
2.Допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 ;
3.Додатково допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 ;
4.Проведено огляд місця події;
5.Проведено огляд транспортного засобу на якому перебував потерпілий ОСОБА_5 в момент нещасного випадку;
6.Надано доручення оперативним підрозділам Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області на проведення слідчих (розшукових дій);
7.Допитано в якості свідка ОСОБА_6 ;
8.Допитано в якості свідка ОСОБА_7 ;
9.Допитано в якості свідка ОСОБА_8 ;
10.До Гадяцького районного суду Полтавської області звернуто з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 ;
11.Винесено ухвалу про проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 ;
12.Проведено судово-медичну експертизу ОСОБА_5 ;
13.До ТОВ «Атріа Груп» направлено запит про надання документів від 21.12.2018;
14.До Гадяцького районного суду Полтавської області звернуто з клопотанням про проведення судової експертизи в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності;
15.Винесено ухвалу про проведення судової експертизи в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності;
16.Проведено судову експертизу в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності;
17.До ТОВ «Атріа Груп» направлено запит про надання документів від 18.10.2019;
18.До Гадяцького районного суду Полтавської області звернуто з клопотанням про продовження строків досудового розслідування;
19.Винесено ухвалу про продовження строків досудового розслідування;
20.Винесено постанову про проведення слідчих дій на іншій території.
У клопотанні слідчий вказує, що строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню закінчиться 21 травня 2020 року, однак досудове розслідування у вказаний строк не може бути завершено, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих ( розшукових) дій, а саме: зібрати достатні та допустимі докази для повідомлення особі про підозру; за наявності достатніх та допустимих доказів для повідомлення особі про підозру, здійснити дану процесуальну дію; здійснити всі необхідні слідчі дії після повідомлення особі чи особам про підозру, які будуть достатніми для складання обвинувального акту та направлення даного кримінального провадження до суду.

Також , для завершення досудового розслідування, після виконання слідчих дій, за наявності достатніх доказів слід здійснити відкриття матеріалів досудового розслідування відповідно до ст. 290 КПК України, за необхідності виконати інші слідчі дії, скласти обвинувальний акт тощо. Отримані результати вказаних слідчих дій матимуть у подальшому роль доказів у кримінальному провадженні, тому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування даного кримінального провадження на дванадцять місяців, тобто до 21.05.2021 року.
На думку слідчого вказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчому СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

У клопотанні, всупереч зазначеним положенням ч. 4 ст. 295-1 КПК України, взагалі відсутні будь-які вказівки на обставини, що перешкоджали здійснити раніше процесуальні дії, проведення або завершення яких на думку сторони обвинувачення потребує додаткового часу. Слідчий обмежився тільки посиланням на зазначення процесуальних дій, які необхідно провести, без надання будь-яких обґрунтувань, щодо неможливості здійснити їх раніше.

Слідчим суддею також враховується та обставина, що строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні вже продовжувався, однак, необхідні процесуальні дії не були вчинені.

Отже, враховуючи зазначене, клопотання про продовження строку досудового розслідування задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого із начальником Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000908 від 21.11.2018 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1