В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.04.2020 Справа №607/26715/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000461 від 02 серпня 2019 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , судимого:

-28 листопада 2006 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ст.15 ч.2 ст.186, ч.2 ст.186, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців. На підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 2 роки;

-09 січня 2009 року Старогородським районним судом м. Вінниці за ч.1 ст.186, ч. 4 ст.70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 10 місяців;

-11 березня 2011 року Піщанським районним судом м. Вінниці за ст.15 ч.2 ст.309, ст.391, ч.1 ст.70, ст.71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 10 місяців;

-14 липня 2015 року Білоцерківським міським судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки;

-10 серпня 2015 року Білоцерківським міським судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;

-03 лютого 2016 року Вінницьким міським судом за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.1 ст. 162, ч.1 ст.70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Вінниця Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітня дитина, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , проживаючого в АДРЕСА_3 , судимого:

-01 березня 2006 року Ленінським районним судом м. Вінниця за ч.1 ст.186, ст.104 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 2 роки;

-27 лютого 2007 року Ленінським районним судом м. Вінниця за ч.2 ст.186, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць;

-14 серпня 2015 року Вінницьким міськрайонним судом за ч.3 ст.185, 198, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

за участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8

Шмигельської ОСОБА_9

захисників адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_11

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою із обвинуваченим ОСОБА_4 в період часу з 22.00 год. 30 липня 2019 року по 21.00 год. 01 серпня 2019 року, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків, та що їх дії є непомітними для сторонніх осіб, зайшли на територію домогосподарства АДРЕСА_4 , в якому проживає потерпілий ОСОБА_7 . У подальшому обвинувачений ОСОБА_3 спільно із обвинуваченим ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії та діючи з єдиним умислом, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникли у приміщення житлового будинку АДРЕСА_4 , звідки умисно та таємно викрали із шафи, яка розташована в прохідній кімнаті житлового будинку, грошові кошти в сумі 1000 євро (1 євро станом на 01 серпня 2019 року становить 27,90 гривень згідно даних Національного банку України) та 5000 гривень, які належать потерпілому ОСОБА_7 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втекли, чим спричинили матеріальні збитки на загальну суму 32900 гривень.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою із обвинуваченим ОСОБА_4 в період часу з 10.30 год. по 13.30 год. 12 вересня 2019 року, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків, та що їх дії є непомітними для сторонніх осіб, зайшли на територію домогосподарства АДРЕСА_5 , в якому проживають потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_12 . У подальшому обвинувачені ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії та діючи з єдиним умислом, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникли у приміщення житлового будинку АДРЕСА_5 , звідки умисно, таємно викрали із столу кабінету, який розташований на першому поверсі житлового будинку, грошові кошти в сумі 30000 гривень та револьвер марки «SAFARI РФ 431М» вартістю 2011,50 гривень, які належать потерпілому ОСОБА_8 . Надалі обвинувачений ОСОБА_3 спільно із обвинуваченим ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії та діючи з єдиним умислом, зайшли на другий поверх вказаного житлового будинку, звідки умисно та таємно викрали із тумбочки, яка розташована біля ліжка у спальній кімнаті, грошові кошти в сумі 1000 гривень та ювелірні вироби, а саме: каблучку у вигляді «квітки» вагою 4,58 г вартістю 3149 гривень, каблучку у вигляді «квітки зі вставками каменю прозорого кольору» вагою 2,07 г вартістю 1423 гривень, каблучку із вставками із каменю червоного кольору вагою 3,19 г вартістю 2193,1 гривень, браслет вагою 7,57 г вартістю 5204,3 гривень, срібну каблучку 875 проби вагою 2,16 г вартістю 36 гривень та срібну каблучку 925 проби вагою 4,27 г вартістю 54 гривень, належні ОСОБА_12 , чим спричинили потерпілим матеріальні збитки на загальну суму 45070,9 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втекли.

Вказаними діями обвинувачений ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , вчинили кримінальні правопорушення передбачені ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України визнав частково та пояснив, що він спільно із ОСОБА_3 , шляхом віджиму металопластикового вікна, проникли у приміщення житлового будинку в с. Ангелівка Тернопільського району Тернопільської області, звідки таємно викрали з першого поверху грошові кошти в сумі більше 20000 гривень та револьвер. Після чого зайшли на другий поверх вказаного житлового будинку, звідки викрали із тумбочки грошові кошти та ювелірні вироби та втекли. В подальшому працівники поліції їх з викраденим майном затримали коли вони їхали автомобілем по дорозі в м. Хмельницький та вилучили викрадене майно та грошові кошти. Свою вину по епізоду вчинення крадіжки майна з смт. Велика Березовиця Тернопільського району не визнав та зазначив, що не вчиняв даного правопорушення, можливо перебував у вказаному населеному пункті у знайомих та не орієнтується у розташуванні будинків та вулиць. Просить суд суворо не карати його. Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 не визнає.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України визнав частково та пояснив, що він спільно із ОСОБА_4 , шляхом віджиму металопластикового вікна, проникли у приміщення житлового будинку в с. Ангелівка Тернопільського району Тернопільської області, звідки таємно викрали грошові кошти більше 20000 гривень, револьвер та ювелірні вироби. Свою вину по епізоду вчинення крадіжки майна з смт. Велика Березовиця Тернопільського району не визнав та зазначив, що не вчиняв даного правопорушення, можливо перебував у вказаному населеному пункті у знайомих. Просить суд суворо не карати його. Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 не визнає.

Незважаючи на часткове визнання вини обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , їх вина у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, повністю доведена зібраними в ході досудового розслідування доказами, що були предметом дослідження під час судового розгляду.

По епізоду таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_7 доведена:

Показаннями допитаного в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_7 , який пояснив, що 01 серпня 2019 року близько 21.00 год. прийшов до свого місця проживання будинку АДРЕСА_4 де побачив виламане (віджате) вікно. На віконній рамі було декілька виїмок довжиною 4-5 см. Увійшовши в житло він виявив, що викрадено його грошові кошти в сумі 1000 євро і 5000 грн., які знаходилися в шафі. Після цього ним було викликано працівників поліції, які провели огляд місця події та здійснили фотографування. Місце події оброблялося дактилоскопічним порошком. Шафа була відчинена, речі порозкидані по кімнаті та на підвіконні був слід низу взуття - кросівок, малюнок якого проглядався. Відбитки пальців та сліди взуття було вилучено. При проведенні огляду місця події були залучені поняті. Пізніше йому повідомили про те, що встановлено осіб, які здійснили крадіжку його майна. Щодо міри покарання обвинуваченим, покладається на думку суду. Підтримує заявлений до обвинувачених цивільний позов про солідарне відшкодування майнової шкоди в сумі 32900 грн. спричиненої викраденням грошових коштів із житла та моральної шкоди в сумі 10000 грн. в повному обсязі та просить суд його задовольнити. Завдану моральну шкоду обґрунтовує тим, що з вини обвинувачених йому спричинені негативні зміни у його житті, які постійно викликають у нього переживання та спогади про наслідки крадіжки, насторогу, обурення та образу.

Оголошеними та проаналізованими матеріалами кримінального провадження.

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 01 серпня 2019 року, згідно якого ОСОБА_7 заявив, що в період часу з 22.00 год. 30 липня 2019 року по 21.00 год. 01 серпня 2019 року невідома особа шляхом віджиму вікна проникла до приміщення будинку АДРЕСА_4 та викрала грошові кошти в сумі 1000 євро та 5000 гривень, спричинивши йому збитки на загальну суму 35 000 грн.,

(а.м.к.п. 86-87 Т.1);

- протоколом огляду місця події від 01 серпня 2018 року, проведеного в присутності понятих, згідно якого, здійснено огляд території домогосподарства АДРЕСА_4 . В ході огляду встановлено, що територія огороджена металевим парканом, вхід на територію здійснюється через металеві ворота, які на момент огляду відчинені. На території домогосподарства розташований житловий будинок, вхід до якого здійснюється через дерев`яні двері, що зачиняються на замок. Двері на момент огляду не пошкоджені. З правої сторони від них знаходиться металопластикове вікно, що складається з двох частин. Частина, що відчиняється, пошкоджена, у вигляді віджимів в кількості семи штук. При вході виявлено коридор, двері до ванної кімнати, коридор № 2 де виявлено тумбу із особистими речами власника. Далі розташовані двері, що ведуть до приміщення малої спальні, які непошкоджені та зачинені. Зі слів власника будинку, обстановка у вказаній кімнаті не порушена. Навпроти, у коридорі знаходяться білі дерев`яні двері, які ведуть у вітальню кімнату, обстановка у якій не порушена. З правої сторони від дверей знаходяться білі дерев`яні двері прихожої, де знаходять речі власника. За диваном розміщений вхід до спальної кімнати. За входом знаходиться сервант, частина меблевої стінки з особистими речами та документами власника. На нижній поличці, у лівому куті, серед конвертів, зі слів заявника знаходились грошові кошти в сумі 1000 Євро та 5000 грн., які на момент огляду відсутні. За сервантом на стіні знаходиться вікно. За телевізором розташоване вікно. У спальній кімнаті обстановка не порушена. Оглядом виявлено та вилучено п`ять слідів пальців рук та слід низу взуття (з металопластикового вікна, через яке здійснено проникнення в будинок, дверцят гарнітуру з кімнати де було пошкоджено вікно, дверцят тумби під телевізор, чорного упакування та футляра, що знаходились в гарнітурі) які вилучено. Проведено фотографування.

(а.м.к.п. 88-90 Т.1);

- висновком експерта судової дактилоскопічної експертизи від 15 жовтня 2019 року № 1.4-778/19, згідно якого встановлено, що із п`яти слідів папілярних узорів, які були виявлені та вилучені під час огляді місця події за адресою:
АДРЕСА_4
02.08.2019 року, чотири придатні для ідентифікації по них осіб, а саме: слід, найбільшими розмірами по осях 20x14 мм, на відрізку липкої стрічки 2; слід, найбільшими розмірами по осях 22x14 мм, на відрізку липкої стрічки 3; слід, найбільшими розмірами по осях 24x15 мм, на відрізку липкої стрічки 4; слід, найбільшими розмірами по осях 23x17 мм, на відрізку липкої стрічки 5. Слід, найбільшими розмірами по осях 25x17 мм, на відрізку липкої стрічки 1, непридатний для ідентифікації по ньому особи. Слід пальця руки, найбільшими розмірами по осях 22x14 мм, на відрізку липкої стрічки 3, залишений безіменним пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Слід пальця руки, найбільшими розмірами по осях 24x15 мм, на відрізку липкої стрічки 4, залишений середнім пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
(а.м.к.п. 97-105 Т.1);

- інформацією №7114/115/4/03 від 09 жовтня 2019 року Національного банку України, згідно якого офіційний курс гривні до Євро станом на 01 серпня 2019 року становить, 2790,0644 грн. за 100 Євро.

(а.м.к.п. 107 Т.1).

При цьому суд не бере до уваги пояснення обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 щодо невизнання вини по епізоду викрадення майна потерпілого ОСОБА_7 , оскільки вони повністю спростовуються матеріалами кримінального провадження зібраними в ході досудового розслідування та оголошеними в судовому засіданні, які суд вважає допустимими доказами в розумінні ст.87 КПК України. Будь-яких даних на підтвердження наведеної позиції обвинуваченого судом не здобуто та сторонами не надано. Натомість показання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 суд вважає такими, які направлені на введення суду в оману та уникнення останніми належного покарання за вчинене.

По епізоду таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_12 та ОСОБА_8 доведена:

Поясненнями допитаної в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_12 , яка пояснила, що 12 вересня 2019 року, вона вранці їздила у м. Тернопіль, та їй зателефонував чоловік потерпілий у справі ОСОБА_8 та повідомив, що сторонні особи, зайшли на територію домогосподарства АДРЕСА_5 , в якому вони проживають та викрали їх майно. Було викликано працівників поліції. Встановлено, що на першому поверсі будинку було вибито вікно. Вона була присутня під час огляду місця події, також були залучені поняті. Оглядом вилучалися слід взуття, відбитки пальців. Було викрадено кошти, пістолет, золоті та срібні вироби, які зазначені в обвинувальному акті. Зокрема зазначає, що кошти які були викрадені в сумі 30000 гривень та пістолет належать чоловікові ОСОБА_8 та не повернуті йому. Грошові кошти в сумі 1000 грн. та ювелірні вироби належать їй. Щодо міри покарання обвинуваченим, покладається на думку суду.

Поясненнями допитаного в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_8 , який пояснив, що 12 вересня 2019 року, він вранці їздив у м. Тернопіль, та коли повернувся побачив, що хвіртка у домогосподарстві відчинена. Зайшовши у будинок він побачив, що виламане вікно в ванній кімнаті. Перевіривши, виявив що пропали грошові кошти. По прибуттю працівників поліції, було встановлено, що викрадено із шухляди в кабінеті грошові кошти в сумі 30 000 грн. і пістолет «Сафарі». Також викрадено ювелірні вироби дружини, потерпілої у справі ОСОБА_12 . Кошти в сумі 30000 грн. йому не повернуті. Щодо міри покарання обвинуваченим, покладається на думку суду.

Оголошеними та проаналізованими матеріалами кримінального провадження.

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 12 вересня 2019 року, згідно якого ОСОБА_12 заявила, що 12 вересня 2019 року близько 14.00 год. до неї зателефонувала свекруха ОСОБА_13 та повідомила, що у них в будинку викрадено грошові кошти та прикраси, про що вона дізналася від чоловіка ОСОБА_8 , який прийшовши додому побачив відчинену хвіртку. Із домогосподарства АДРЕСА_5 викрадено грошові кошти в сумі 30000 грн., пістолет та прикраси, спричинивши майнові збитки,

(а.м.к.п. 113 Т.1);

- протоколом огляду місця події від 12 вересня 2019 року з таблицею ілюстрацій, проведеного в присутності понятих, згідно якого, здійснено огляд приміщення домогосподарства АДРЕСА_5 за участі потерпілого ОСОБА_8 . Оглядом житлового будинку встановлено вхід у приміщення, через металопластикові двері коричневого кольору. З правої сторони від входу знаходиться житлове приміщення. У кімнаті №1 обстановка не порушена. Далі знаходиться ванна кімната, у якій, на момент огляду віджате вікно. Загальна обстановка порушена речі порозкидані. Справа розташований ще один коридор, обстановка в якому не порушена. Після чого розташовані двері вхід у кухню. Прямо по коридору розташована кімната, що є кабінетом, у ньому розміщений письмовий стіл, де у другій шухляді за словами потерпілого знаходились грошові кошти в сумі 30000 грн., яких на момент огляду не виявлено. Шухляди зачинені. Також зі слів потерпілого ОСОБА_8 , у пустій шухляді стола знаходився пістолет, який на момент огляду відсутній. Після цього огляд продовжено у вітальній кімнаті, у якій обстановка не порушена. Огляд продовжено на другому поверсі будинку, де перші двері зліва ведуть до спальні власниці будинку. У кімнаті обстановка порушена, речі порозкидані, зліва знаходиться комод на якому знаходяться косметичні засоби, коробки з-під прикрас, ювелірних виробів та біжутерії. Обстановка у кімнаті № 2 не порушена. Оглядом виявлено та 8 слідів папілярних візерунків пальців рук та 2 сліди низу взуття. Здійснювалося фотографування.

(а.м.к.п. 115-123 Т.1);

- протоколом огляду від 12 вересня 2019 року, складеним в присутності понятих, та ОСОБА_3 згідно якого, здійснено огляд автомобіля марки «Фольксваген» моделі «Пасат» р.н.з. Польської Республіки НОМЕР_1 , темно синього кольору, на якому наявні сліди тривалої експлуатації. У салоні виявлено та вилучено мобільний телефон «Ксіомі Редмі» чорного кольору, який вилучено. Також під козирком у салоні даного авто виявлено грошові кошти, а саме 9 купюр номіналом по 500 грн., які вилучено. Також, оглядом виявлено у дверях авто рукавиці чорного кольору, які вилучено. Виявлено ювелірні вироби у подушечці розміщеній на водійському сидінні, а саме каблучка із металевим виробом, каблучка із вставкою з камінцем, ланцюжок із металу жовтого кольору, а також фрагментами схожими на форму зубів, із вставками з металу жовтого кольору. Під час огляду ОСОБА_3 надав реєстраційний документ на транспортний засіб № НОМЕР_2 . Також на задньому сидінні авто виявлено коробку усередині якого знаходився пістолет чорного кольору «Safari» РФ431М, який вилучено. Виявлено та вилучено з заднього сидіння дві викрутки із рукоятками одна жовтого кольору, а інша кольору прапору США. Транспортний засіб опечатано та поміщено на штрафмайданчику. Протоколом огляду від 13 вересня 2019 року проведено огляд вилучених речей в ході огляду автомобіля та зокрема огляд ювелірних виробів: дві каблучки із металу жовтого кольору, а саме у вигляді ювелірного виробу у вигляді квітки та у вигляді квітки із вставкою каменю прозорого кольору, ланцюжку із металу жовтого кольору загальною довжиною близько 20 см., три каблучки одна із жовтого металу жовтого кольору із вставкою каменю червоного кольору, дві каблучки із металу білого кольору в яких наявні багаточисленні вставки каменів, які зі слів потерпілого ОСОБА_8 належать його дружині потерпілій - Шмигельській ОСОБА_9 , пістолета «сафарі НОМЕР_3 » схожого на пістолет револьверного типу чорного кольору із серійним номером НОМЕР_4 , який зі слів потерпілого ОСОБА_8 належить йому. За словами потерпілого ОСОБА_8 вилучені у ході огляду авто дві викрутки належать йому, однак телефон «Ксіомі Редмі» чорного кольору, у силіконовому чохлі та реєстраційний документ серії НОМЕР_5 , три каблучки із металу білого кольору, два ланцюжки білого кольору йому не належать. Здійснювалось фотографування та фото розміщені у фото таблиці до протоколу огляду

(а.м.к.п. 130-132, 133-146 Т.1);

- протоколом огляду від 09 жовтня 2019 року, згідно якого в присутності понятих проведено огляд спецупакування № 7171404, у якому знаходилися ювелірні вироби жовтого кольору: дві каблучки та браслет. Каблучка виготовлена із золота 585 проби, верх виконаний у вигляді квітки, з білого каменю, вагою 2, 21 г, розмір 16,1, вагою без вставок 2,07 г. також каблучка виготовлена із золота 585 проби, вагою 4, 58 г та розмір 17, 9. Браслет із золота 585 проби довжиною 18,54 см. Із вставками з білого штучного каменю фіаніту, вагою 9,97г, вагою без вставок 7, 57 г. Також, проведено огляд спецупакування № 7170882, у якому знаходилися ювелірні вироби каблучки 3 шт. одна із них виготовлена із золота 585 проби із вставками цирконію. Вага каблучок без вставок становить 3,19. Каблучка із срібла 875 проби, зверху із камінцями фіанітами, розмір 17, 1, вага без камінців 2,16 г. також каблучка виготовлена із срібла 925 проби, із множинними камінцями фіанітами. Розмір 21=16, 9, загальна вага 4, 55 г та вага без камінців 4, 27 г.

(а.м.к.п. 178-179 Т.1);

- висновком експерта судової товарознавчої експертизи від 25 жовтня 2019 року № 1291/1292/19-22, згідно якого встановлено, що ринкова вартість ювелірних виробів, що визначена за закупівельними цінами на дорогоцінні метали у брухті, відповідно до 925 та 875 проби срібла, станом на 12 вересня 2019 року становить: каблучки із срібла 875 проби, з багаточисленними вставками із каменів, чистою вагою (без каменів) 2,16г - 36,00 грн., каблучки із срібла 925 проби, з багаточисленними вставками із каменів чистою вагою (без каменів) 4,27г - 54,00 грн. (п`ятдесят чотири).

(а.м.к.п. 186-190 Т.1);

- висновком експерта судової дактилоскопічної експертизи від 11.10.2019 року № 1.4-771/19 згідно якого встановлено, що із восьми слідів папілярних узорів, які були виявлені та вилучені під час огляді місця події за адресою: с. Ангелівка по вул. Підволочиське Шосе, Тернопільського району Тернопільської області 12 вересня 2019 року, шість слідів придатні для ідентифікації по них осіб, а саме: слід розміром 23 х 13 мм відкопійований на відрізок стрічки 1; слід, розміром 21x17 мм, відкопійований на відрізок стрічки 3; слід, розміром 23x16 мм, відкопійований на відрізок стрічки 4; слід, розміром 19x15 мм, відкопійований на відрізок стрічки 5; слід, розміром 28x18 мм, відкопійований на відрізок стрічки 6; слід, розміром 28x14 мм, відкопійований на відрізок стрічки 7. Два сліди папілярних узорів непридатні для ідентифікації особи, а саме: слід розміром 15x7 мм, відкопійований на відрізок стрічки 2; слід розміром 18x7 мм відкопійований на відрізок стрічки 8.

Слід розміром 23x13 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 1, залишений вказівним пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

Слід розміром 23x16 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 4, залишений середнім пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

Слід розміром 19x15 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 5, залишений вказівним пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

Слід розміром 28x18 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 6, залишений великим пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4

(а.м.к.п. 195-208 Т-1);

- висновком експерта судової трасологічної експертизи від 16 жовтня 2019 року № 1.3-454/19, згідно якого встановлено, що два сліди, розмірами: 77x158 мм та 118x181 мм, які були виявлені та вилучені ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_5 , не придатні для ідентифікації по них конкретного слідоутворюючого об`єкта, який їх залишив, але враховуючи те, що в даних слідах відобразилась достатня кількість загальних ознак, вони є придатними для порівняння за загальними ознаками із об`єктом, в малюнок якого входять геометричні елементи, які відобразилися в слідах а також для виключення тотожності, тобто виключення об`єкта, малюнок якого формується відмінною від слідів комбінацією геометричних фігур.

Слід розмірами: 77x158 мм, який зафіксований на дактилоскопічній плівці, розмірами: 116x181 мм, залишений взуттям в малюнок низу підошви якого входять окремі геометричні елементи, які наявні у взутті, яке було вилучене у гр. ОСОБА_4 .

Слід розмірами: 118x181 мм, який зафіксований на дактилоскопічній плівці, розмірами: 141x181 мм, залишений взуттям в малюнок низу підошви якого входять окремі геометричні елементи, які наявні у взутті, яке було вилучене у гр. ОСОБА_3

(а.м.к.п. 213-221 Т-1);

- висновком експерта судової товарознавчої експертизи від 24 жовтня 2019 року № 1287/1288/1289//1290/19-22, згідно якого встановлено, що ринкова вартість ювелірних виробів, що визначена за закупівельними цінами на дорогоцінні метали у брухті, відповідно до 585 проби золота, станом на 12 вересня 2019 року становить: браслету, чистою вагою 7,57 г. - 5204,30 грн.; каблучки у вигляді «квітки», вагою 4,58 г. - 3149,00 грн.; каблучки у вигляді «квітки із вставками каменю прозорого кольору», чистою вагою 2,07 г. 1423, 10 грн.; каблучки із вставками із каменю червоного кольору, чистою вагою 3,19 г. - 2193,10 грн.

(а.м.к.п. 227-233 Т-1);

- висновком експерта судової товарознавчої експертизи від 15 жовтня 2019 року № 6.1-1108/19, згідно якого встановлено, що ринкова вартість револьвера «SAFARI РФ 431М» станом на 12 вересня 2019 року, могла становити 2011,50 грн.

(а.м.к.п. 238-245 Т-1);

- інформацією №7113/115/4/03 від 09 жовтня 2019 року Національного банку України, згідно якого станом на 12 вересня 2019 року закупівельна ціна 1 грама золота, 585 проби становить 687,49 грн., 1 грама срібла, 925 проби становить 12,57 грн., 1 грама срібла, 875 проби становить 11,89 грн.

(а.м.к.п. 246 Т.1).

Таким чином, проаналізувавши наведені обставини, суд, об`єктивно дослідивши та оцінивши всі зібрані та перевірені у судовому засіданні докази в їх повній сукупності, прийшов до переконання про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 та кваліфікує його дії за ч.3 ст.185 КК України - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло.

Також, суд, прийшов до переконання про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 та кваліфікує його дії за ч.3 ст.185 КК України - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, його вік та стан здоров`я, відсутність обставин, що б обтяжували чи пом`якшували покарання обвинуваченого, а також те що він неодноразово раніше судимий за вчинення аналогічних корисливих злочинів, на шлях виправлення та перевиховання не став, а знову вчинив умисні корисливі злочини.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 без ізоляції його від суспільства є неможливим, а тому йому слід призначити покарання за санкцією ч. 3 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі, яке на думку суду будуть необхідним і достатнім та відповідатиме тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень.

На підставі ст.72 КК України в строк призначеного судом покарання ОСОБА_3 слід зарахувати термін його попереднього ув`язнення з 12 вересня 2019 року (з моменту затримання) по 05 березня 2020 року (звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням суми визначеної застави), з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 слід рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Застосований щодо ОСОБА_3 запобіжний захід у виді застави суд вважає, слід скасувати, після набрання вироком законної сили, та повернути заставодавцю ОСОБА_14 грошові кошти, внесені ним в якості застави на депозитний рахунок Державної казначейської служби України в сумі 96055 гривень, згідно представленої квитанції № 0.0. від 05 березня 2020 року АТ КБ Приватбанк Львівського міського відділення «Сихівське» Західного ГРУ.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, його вік та стан здоров`я, відсутність обставин, що б обтяжували чи пом`якшували покарання обвинуваченого, а також те що він неодноразово раніше судимий за вчинення аналогічних корисливих злочинів, на шлях виправлення та перевиховання не став, а знову вчинив умисні корисливі злочини.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 без ізоляції його від суспільства є неможливим, а тому йому слід призначити покарання за санкцією ч. 3 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі, яке на думку суду будуть необхідним і достатнім та відповідатиме тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 слід рахувати з моменту затримання, тобто з 12 вересня 2019 року.

На підставі ст.72 КК України в строк призначеного судом покарання ОСОБА_4 слід зарахувати термін його попереднього ув`язнення з 12 вересня 2019 року (з моменту затримання) по дату набрання даним вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишений без змін та продовжений судом до 16 квітня 2010 року, суд вважає слід продовжити до набрання вироком законної сили, але не більше двох місяців, тобто до 15 червня 2020 року.

У ході розгляду кримінального провадження потерпілим ОСОБА_7 пред`явлено позов до обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про солідарне відшкодування майнової та моральної шкоди завданої злочином. За змістом позовної заяви позивач просить стягнути з відповідачів майнову шкоду, що включає в себе вартість викраденого майна, яка загалом оцінена у 32900 грн. Окрім вказаних вимог, позивач ОСОБА_7 просить відповідачів солідарно відшкодувати 10000 грн. моральної шкоди.
Вирішуючи заявлені позовні вимоги суд виходить із наступних обставин справи та вимог закону.

Згідно ст. 127 КПК України, передбачено, що шкода, завдана кримінальним правопорушенням, або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Крім цього, згідно із вимог ст. 22 ЦК України, яка передбачає, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Крім цього, у відповідності до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

При цьому, за змістом ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди визначено, що під моральною шкодою, слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань або інших негативних явищ, заподіяних фізичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Як встановлено судом, обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 із приміщення житлового будинку АДРЕСА_4 , умисно та таємно викрали із шафи, яка розташована в прохідній кімнаті житлового будинку, грошові кошти в сумі 1000 євро (1 євро станом на 01 серпня 2019 року становить 27,90 гривень згідно даних Національного банку України) та 5000 гривень, які належать потерпілому ОСОБА_7 , чим спричинили йому матеріальні збитки на загальну суму 32900 грн.

Таким чином, суд вважає, що заявлений потерпілим цивільний позов про відшкодування майнової шкоди підлягає до задоволення у повному обсязі в межах його доведеності та обґрунтованості згідно матеріалів кримінального провадження та пред`явленого обвинувачення, на суму 32900 грн. вартості майна, яке викрадено та не повернуто потерпілому.
При визначені розміру моральної шкоди завданої потерпілому ОСОБА_7 , суд, враховує ступінь вини обвинувачених відповідачів за цивільним позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , виходячи з засад розумності, виваженості й справедливості та беручи до уваги те, що внаслідок викрадення його майна (значної суми грошових коштів), діями обвинувачених потерпілому спричинено моральної шкоди, яка полягала у сильних душевних переживаннях та страхах, внаслідок цього порушення сну, емоційної напруги, нервозності, в останнього з`явилися негативні думки та спогади, які викликають страх, постійне зосередження на проблемі повернення коштів та бажання уникати контактів з незнайомими людьми, почуття образи та обурення, що настали у зв`язку із цим, порушення нормального та звичного способу життя, а тому приходить до висновку, що позовні вимоги потерплого ОСОБА_7 про солідарне стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 моральної шкоди у розмірі 10 000 грн. підлягають частковому задоволенню на суму 5000 грн.

Арешт накладений згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 вересня 2019 року, а саме на: мобільний телефон марки «ксіоміредмі» чорного кольору який поміщений у сейф-пакет № ЕХРО154834, 9 (дев`ять) одиниць купюр номіналом 500 (п`ятсот) гривень, які вилучені та поміщені у сейф-пакет №7170892, рукавиці чорного кольору, які разом із ювелірними виробами (дві каблучки із металу жовтого кольору, один браслет із металу жовтого кольору та дві частини стоматологічних містків із вставками із металу жовтого кольору, які поміщені у сейф-пакет № 7170891, реєстраційний документ на транспортний засіб №7170891, який поміщений у сейф пакет № ЕХРО264300, предмет, візуально схожий на револьвер чорного кольору типу флобер «сафарі №рф431М», який поміщений у сейф-пакет ЕХРО264299, дві викрутки із рукояткою жовтого кольору та типу «прапору США» які поміщені у сейф пакет №0101625, ключ замка запалювання автомобіля «фольцваген пасат» темно синього кольору із н.з. НОМЕР_1 , який поміщений у сейф-пакет №7170883, а також на транспортний засіб марки «фольцваген пасат б 5», темно синього кольору н.з. (республіка Польща ) н.з. НОМЕР_1 , із VIN № НОМЕР_6 , суд вважає, слід скасувати.

Арешт накладений згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 вересня 2019 року, а саме на: кросівки чорного кольору, мобільний телефон марки «Hоnor», ювелірні прикраси, а саме: п`ять кілець сірого кольору, одне жовтого кольору із помаранчевим каменем, один ланцюжок та один браслет сірого кольору, поліетиленовий пакет в якому знаходиться п`ять кульок типу флобер та дві кульки жовтого кольору, рукавички чорного кольору із вкрапленнями білого кольору, та грошові кошти в сумі 166 гривень, що вилучені 12 вересня 2019 року під час затримання ОСОБА_4 , шляхом заборони відчуження, розпорядження, користування та зберігання їх в камері речових доказів Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області, суд вважає, слід скасувати.

Арешт накладений згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 вересня 2019 року справа № 607/22068/19, а саме на: кросівки чорного кольору, грошові кошти в сумі 15320 гривень, купюри номіналом по 200 грн в кількості 46 штук, номіналом по 500 грн 12 штук, номіналом по 100 грн -1 штука номіналом по 20 грн. - 1 штука, що вилучені 12 вересня 2019 року під час затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд вважає, слід скасувати.

Речові докази:

- револьвер «SAFARI РФ 431М», паспорт до вказаного револьвера та заводську коробку, що передані на зберігання потерпілому ОСОБА_8 , суд вважає слід залишити у його користуванні,

- ювелірні вироби: золотий ланцюжок з білими камінцями, одне срібний жіночий перстень та чотири золотих жіночих персні, що передані на зберігання потерпілій ОСОБА_12 , суд вважає слід залишити у її користуванні,

- грошові кошти в сумі 15320 гривень, купюри номіналом по 200 грн в кількості 46 штук, номіналом по 500 грн 12 штук, номіналом по 100 грн -1 штука номіналом по 20 грн. - 1 штука, та грошові кошти в сумі 4500 грн., а саме 9 (дев`ять) одиниць купюр номіналом 500 (п`ятсот) гривень, що передані на зберігання в ТФ ПАТ КБ «Приват Банк» (акт прийому - передачі майна на зберігання № 210 від 19 листопада 2019 року (а.м.к.п. 179) суд вважає, слід повернути потерпілому ОСОБА_8 ;

- рукавиці чорного кольору, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, суд вважає, слід знищити;

- дві викрутки із рукояткою жовтого кольору та типу «прапору США», які зберігаються в камері зберігання речових доказів Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, суд вважає, слід, повернути потерпілому ОСОБА_8 ;

- кросівки чорного кольору, мобільний телефон марки «Hоnor», та грошові кошти в сумі 166 гривень, що вилучені в ОСОБА_4 в ході його затримання, суд вважає, слід повернути ОСОБА_4 ;

- поліетиленовий пакет в якому знаходиться п`ять кульок типу флобер та дві кульки жовтого кольору, рукавички чорного кольору із вкрапленнями білого кольору, суд вважає, слід знищити;

- кросівки чорного кольору, що вилучені в ОСОБА_3 в ході його затримання суд вважає, слід повернути ОСОБА_3 ,

після набрання вироком законної сили.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення: судової дактилоскопічної експертизи № 1.4-778/19 від 15 жовтня 2019 року в сумі 942,06 грн., судової дактилоскопічної експертизи № 1.4-771/19 від 11 жовтня 2019 року в сумі 1099,07 грн., судової трасологічної експертизи № 1.3-454/19 від 16 жовтня 2019 в сумі 471,03 грн., судової товарознавчої експертизи 6.1-1108/19 від 15 жовтня 2019 в сумі 785,05 грн., а всього на загальну суму 3297,21 грн., які суд вважає, слід стягнути з обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних долях, по 1648,6 грн. з кожного у користь держави, оскільки такі витрати виникли при проведенні експертиз речових доказів в межах даного кримінального провадження.

Також, у кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення: судової товарознавчої експертизи № 1291/1292/19-22 від 25 жовтня 2019 в сумі 1884 грн., судової товарознавчої експертизи № 1287/1288/1289/1290/19-22 від 24 жовтня 2019 в сумі 5024 грн., а всього на загальну суму 6908 грн., які суд вважає, слід стягнути з обвинувачених в рівних долях по 3454 грн. з кожного в користь КНДІСЕ МЮ України м. Київ, оскільки такі витрати виникли при проведенні експертизи речових доказів в межах даного кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому за даними кримінальними правопорушеннями покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.72 КК України в строк призначеного судом покарання ОСОБА_3 зарахувати термін його попереднього ув`язнення з 12 вересня 2019 року (з моменту затримання) по 05 березня 2020 року звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням суми визначеної застави), з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Застосований щодо ОСОБА_3 запобіжний захід у виді застави після набрання вироком законної сили скасувати.

Повернути заставодавцю ОСОБА_14 грошові кошти в сумі 96055 (дев`яносто шість тисяч п`ятдесят п`ять) гривень внесені ним згідно квитанції № 0.0. від 05 березня 2020 року АТ КБ Приватбанк Львівського міського відділення «Сихівське» Західного ГРУ на рахунок Державної казначейської служби України, м. Київ в якості застави за ОСОБА_3 , після набрання вироком законної сили.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому за даними кримінальними правопорушенням покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання, тобто з 12 вересня 2019 року.

На підставі ст.72 КК України в строк призначеного судом покарання ОСОБА_4 зарахувати термін його попереднього ув`язнення з 12 вересня 2019 року (з моменту затримання) по дату набрання даним вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишений без змін та продовжений судом до 16 квітня 2010 року, продовжити до набрання вироком законної сили, але не більше двох місяців, тобто до 15 червня 2020 року.

Цивільний позов ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса місця проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_7 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ) про відшкодування майнової та моральної шкоди задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4
32900 (тридцять дві тисячі дев`ятсот ) грн. майнової шкоди та 5000 (п`ять тисяч ) грн. моральної шкоди.
В решті заявлених позовних вимог про відшкодування моральної шкоди відмовити.

Арешт накладений згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 вересня 2019 року, а саме на: мобільний телефон марки «ксіоміредмі» чорного кольору який поміщений у сейф-пакет № ЕХРО154834, 9 (дев`ять) одиниць купюр номіналом 500 (п`ятсот) гривень, які вилучені та поміщені у сейф-пакет №7170892, рукавиці чорного кольору, які разом із ювелірними виробами (дві каблучки із металу жовтого кольору, один браслет із металу жовтого кольору та дві частини стоматологічних містків із вставками із металу жовтого кольору, які поміщені у сейф-пакет № 7170891, реєстраційний документ на транспортний засіб №7170891, який поміщений у сейф пакет № ЕХРО264300, предмет, візуально схожий на револьвер чорного кольору типу флобер «сафарі №рф431М», який поміщений у сейф-пакет ЕХРО264299, дві викрутки із рукояткою жовтого кольору та типу «прапору США» які поміщені у сейф пакет №0101625, ключ замка запалювання автомобіля «фольцваген пасат» темно синього кольору із н.з. НОМЕР_1 , який поміщений у сейф-пакет №7170883, а також на транспортний засіб марки «фольцваген пасат б 5», темно синього кольору н.з. (республіка Польща ) н.з. НОМЕР_1 , із VIN № НОМЕР_6 - скасувати.

Арешт накладений згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 вересня 2019 року, а саме на: кросівки чорного кольору, мобільний телефон марки «Hоnor», ювелірні прикраси, а саме: п`ять кілець сірого кольору, одне жовтого кольору із помаранчевим каменем, один ланцюжок та один браслет сірого кольору, поліетиленовий пакет в якому знаходиться п`ять кульок типу флобер та дві кульки жовтого кольору, рукавички чорного кольору із вкрапленнями білого кольору, та грошові кошти в сумі 166 гривень, що вилучені 12 вересня 2019 року під час затримання ОСОБА_4 , шляхом заборони відчуження, розпорядження, користування та зберігання їх в камері речових доказів Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області - скасувати.

Арешт накладений згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 вересня 2019 року справа № 607/22068/19, а саме на: кросівки чорного кольору, грошові кошти в сумі 15320 гривень, купюри номіналом по 200 грн в кількості 46 штук, номіналом по 500 грн 12 штук, номіналом по 100 грн -1 штука номіналом по 20 грн. - 1 штука, що вилучені 12 вересня 2019 року під час затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - скасувати.

Речові докази:

- револьвер «SAFARI РФ 431М», паспорт до вказаного револьвера та заводську коробку, що передані на зберігання потерпілому ОСОБА_8 - залишити у його користуванні,

- ювелірні вироби: золотий ланцюжок з білими камінцями, одне срібний жіночий перстень та чотири золотих жіночих персні, що передані на зберігання потерпілій ОСОБА_12 - залишити у її користуванні,

- грошові кошти в сумі 15320 гривень, купюри номіналом по 200 грн в кількості 46 штук, номіналом по 500 грн 12 штук, номіналом по 100 грн -1 штука номіналом по 20 грн. - 1 штука, та грошові кошти в сумі 4500 грн., а саме 9 (дев`ять) одиниць купюр номіналом 500 (п`ятсот) гривень, що передані на зберігання в ТФ ПАТ КБ «Приват Банк» (акт прийому - передачі майна на зберігання № 210 від 19 листопада 2019 року (а.м.к.п. 179) - повернути потерпілому ОСОБА_8 ;

- рукавиці чорного кольору, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області знищити;

- дві викрутки із рукояткою жовтого кольору та типу «прапору США», які зберігаються в камері зберігання речових доказів Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області - повернути потерпілому ОСОБА_8 ;

- кросівки чорного кольору, мобільний телефон марки «Hоnor», та грошові кошти в сумі 166 гривень, що вилучені в ОСОБА_4 в ході його затримання - повернути ОСОБА_4 ;

- поліетиленовий пакет в якому знаходиться п`ять кульок типу флобер та дві кульки жовтого кольору, рукавички чорного кольору із вкрапленнями білого кольору - знищити;

- кросівки чорного кольору, що вилучені в ОСОБА_3 в ході його затримання - повернути ОСОБА_3 ,

після набрання вироком законної сили.

Стягнути в рівних долях з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення: судової дактилоскопічної експертизи № 1.4-778/19 від 15 жовтня 2019 року в сумі 942,06 грн., судової дактилоскопічної експертизи № 1.4-771/19 від 11 жовтня 2019 року в сумі 1099,07 грн., судової трасологічної експертизи № 1.3-454/19 від 16 жовтня 2019 в сумі 471,03 грн., судової товарознавчої експертизи 6.1-1108/19 від 15 жовтня 2019 в сумі 785,05 грн., а всього на загальну суму 3297,21 грн., по 1648,6 (одній тисячі шістсот сорок вісім) грн. з кожного у користь держави (УК у м Тернополі/м.Тернопіль/24060300 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37977726 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0019751 Код класифікації доходів бюджету: 24060300).

Стягнути в рівних долях з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення: судової товарознавчої експертизи № 1291/1292/19-22 від 25 жовтня 2019 в сумі 1884 грн., судової товарознавчої експертизи № 1287/1288/1289/1290/19-22 від 24 жовтня 2019 в сумі 5024 грн., а всього на загальну суму 6908 грн., по 3454 (три тисячі чотириста п`ятдесят чотири) грн. з кожного в користь КНДІСЕ МЮ України м. Київ, р/р 9135.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1