Справа № 947/1337/20
Провадження № 1-кс/947/767/20
УХВАЛА
Іменем України
27.01.2020 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004345 від 17.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365-2 ч.1 КК України.
Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , після сметрі свого чоловіка ОСОБА_6 , 26.09.2016 року звернулась до приватного нотаріуса ОМР ОСОБА_7 з заявою про прийняття спадщини після смерті свого чоловіка, проте, за вказаною заявою з невідомих причин, спадкова справа відкрита не була та протягом червня 2018 року, державні реєстратори КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зловживаючи своїми повноваженнями неодноразово здійснювали реєстраційні дії з нерухомим майно, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів з можливістю вилучення завіреним належним чином копій та скан копій реєстраційних справив на об`єкт нерухомого майна у вигляді нежитлового приміщення №8 по АДРЕСА_2 та нерухомого майна у вигляді нежитлового приміщення №8А по АДРЕСА_2 , в тому числі всіх наявних документів на підставі яких зазначені реєстраційні справи формувалися, скан-копій вказаних документів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та скан-копій документів, які містяться в електронному вигляді в реєстраційних справах по вказаним об`єктам нерухомості, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 , у зв`язку з тим, що, інформація, яка міститься у вказаних документах може бути використана як докази та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання без його участі та без виклику у судове засідання представників Управління.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані в клопотанні документи,перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , та відомості у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 надати прокурору Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , слідчому СВ Київського ВП у ч. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів з можливістю вилучення завіреним належним чином копій та скан копій реєстраційних справив на об`єкт нерухомого майна у вигляді нежитлового приміщення №8 по АДРЕСА_2 та нерухомого майна у вигляді нежитлового приміщення №8А по АДРЕСА_2 , в тому числі всіх наявних документів на підставі яких зазначені реєстраційні справи формувалися, скан-копій вказаних документів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та скан-копій документів, які містяться в електронному вигляді в реєстраційних справах по вказаним об`єктам нерухомості, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 .

Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1