overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 344/1680/19
Провадження № 11-кп/4808/198/20
Категорія ч. 1 ст. 187 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
16 березня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , розглядаючи апеляційну скаргу прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04 лютого 2020 року по кримінальному провадженню № 0001799 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення у даному кримінальному провадженні підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ст. 401 КПК України.

Обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду, не встановлено.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04 лютого 2020 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Івано-Франківського апеляційного суду о 10-30 годині 23 березня 2020 року (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, буд. 11).

Про день, час та місце розгляду повідомити учасників судового провадження.

Явка обвинуваченого ОСОБА_5 є обов`язкова.

Обвинуваченого ОСОБА_5 , який тримається під вартою в Івано-Франківській установі виконання покарань (№ 12), доставити в зал судового засідання апеляційного суду на вказаний час.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 546/176/20 Номер провадження 11-п/814/203/20 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з секретарем ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання Решетилівського районного суду Полтавської області про направлення матеріалів клопотання про тимчасовий доступ до документів КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по кримінальному провадженню № 0000074 до іншого місцевого суду Полтавської області,-
ВСТАНОВИЛА:
Клопотання про тимчасовий доступ до документів КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по кримінальному провадженню № 0000074 надійшло до Решетилівського районного суду Полтавської області для розгляду по суті.
З огляду на те, що неможливо утворити склад суду, суд звернувся з поданням про передачу провадження до іншого суду.
Заслухавши доповідь судді та перевіривши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно штатного розпису у Решетилівському районному суді Полтавської області передбачено три посади судді, на даний час всі посади є вакантними.
Отже, неможливо утворити визначений законом склад суду.
Приписами ч.1 ст.34 КПК України встановлено, що у разі, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення клопотання про тимчасовий доступ до документів КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по кримінальному провадженню № 0000074 до Новосанжарського районного суду Полтавської області, в якому можливо утворити склад суду для судового розгляду.
Керуючись ст.31, ст.34, ст.ст.370-372 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Подання Решетилівського районного суду Полтавської області задовольнити.
Клопотання про тимчасовий доступ до документів КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по кримінальному провадженню № 0000074 до Новосанжарського районного суду Полтавської області.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 481/279/20
Провадж.№ 1-кп/481/78/2020
УХВАЛА

про об`єднання матеріалів

16 березня 2020 року Новобузький районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000637 від 17 грудня 2019 року відносно ОСОБА_3 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 та ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:

25 лютого 2020 року від Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000637 від 17 грудня 2019 року відносно ОСОБА_3 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 та ч.3 ст. 185 КК України.

25 лютого 2020 року, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи, матеріали кримінального провадження передано судді ОСОБА_1 для розгляду.

Ухвалою судді від 26 лютого 2020 року по вказаному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Судом встановлено, що у провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області у проваденні судді ОСОБА_1 вже перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 та ст. 395 КК України.

У відповідності до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають.

Таким чином, беручи до уваги усе вище викладене, та керуючись ст. 334 КПК України суд,-

постановив:

Об`єднати в одне провадження, кримінальне провадження № 0000353 від 01 червня 2018 року відносно ОСОБА_3 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України; кримінальне провадження за № 0000405 від 06 червня 2018 року відносно ОСОБА_3 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 та ч.2 ст. 185 КК України; кримінальне провадження за № 0000293 від 20 червня 2019 року відносно ОСОБА_3 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та № 0000637 від 17 грудня 2019 року відносно ОСОБА_3 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 та ч.3 ст. 185 КК України, присвоївши справі номер 481/800/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/10/20
Провадження № 1-р/577/7/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"13" березня 2020 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» про роз`яснення вироку Конотопського міськрайонного суду від 26.02.2020 року,-

В С Т А Н О В И В:

За вироком Конотопського міськрайонного суду від 26.02.2020 року ОСОБА_2 засуджений за ч.2 ст.185, 71 КК України до одного року шести місяців обмеження волі.

12.03.2020 року до суду надійшла заява Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» про роз`яснення вироку.

Отже, заяву необхідно призначити до судового розгляду.

З метою дотримання прав засудженого щодо безпосередньої участі у судовому засіданні ОСОБА_2 слід тимчасово залишити в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» для подальшого етапування до Конотопського міськрайонного суду.

Керуючись: ст.ст. 380, п.12 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» про роз`яснення вироку Конотопського міськрайонного суду від 26.02.2020 року призначити до судового розгляду на 15.00 год. 17 березня 2020 року.

Тимчасово залишити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26.02.2020 року у Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» з метою розгляду заяви про роз`яснення вироку суду.

Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» у встановленому порядку етапувати ОСОБА_2 до Конотопського міськрайонного суду на вказаний день.

Про день та час судового засідання повідомити прокурора, адвоката та інших учасників судового провадження.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.03.2020 Справа №607/4848/20

провадження №1-кс/607/2257/2020
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про здійснення дистанційного судового провадження по розгляду клопотання про скасування арешту майна, у зв`язку із територіальною віддаленістю м.Луцьк від м.Тернопіль та щільним графіком призначених судових засідань.
У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Згідно п. 4,5 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи вимоги КПК України, віддаленість місця проживання адвоката ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення розгляду клопотання в розумні строки, необхідно провести судовий розгляд вказаного клопотання в режимі відеоконференції та здійснити дистанційне судове провадження з розгляду такої під час трансляції з Луцького міськрайонного суду Волинської області та Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Відповідно до вимог ч.5 ст.336 КПК України, копію даної ухвали слід направити факсимільним зв`язком чи електронною поштою. Керівник установи, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна провести в режимі відеоконференції.

Проведення судового розгляду скарги призначене на 18 березня 2020 року о 09год. 40 хв.

Копію ухвали направити в Луцький міськрайонний суд Волинської областіта доручити керівнику апарату даного суду організацію проведення відеоконференції, а також виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 686/7116/20
Провадження № 1-кс/686/3636/20
УХВАЛА

16 березня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР

ВСТАНОВИВ:

16.03.2020 року до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Кам`янецька, 117, каб.№2) на 11 год. 30 хв. 19.03.2020 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити директора Територіального управління ДБР розташованого у м. Хмельницькому та скаржника.

Витребувати з Територіального управління ДБР розташованого у м. Хмельницькому матеріали перевірки за зверненням ОСОБА_2 від 15.02.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 686/3090/20
Провадження № 1-кп/686/884/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому кримінальне провадження №0000006 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого
за ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 02.01.2020 р., близько 17 год. 30 хв., перебуваючи на території домогосподарства, що по АДРЕСА_2 , під час словесного конфлікту, який виник на грунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх наслідки, наніс останньому кулаком правої руки один удар в область правого ока. Від вказаного удару ОСОБА_4 обома руками прикрив своє обличчя, а ОСОБА_5 в свою чергу наніс тому кулаком правої руки один удар в область правого ліктьового суглобу та кулаком правої руки один удар в область лівої кисті. Внаслідок таких дій ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминущі наслідки.

Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України умисне нанесення легкого тілесного ушкодження.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення та просить у зв`язку з цим справу закрити.
Інші учасники провадження не заперечують щодо закриття справи.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення з наступних підстав.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст.125 КК України являється кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення і не являється кримінальним провадженням щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством; а згідно з ч. 7 ст.284 КПК України якщо обставини передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.477, п.7 ч.1, ч.7 ст. 284 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалуможе бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 681/371/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"16" березня 2020 р.

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

встановив:

12 березня 2020 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 05 березня 2020 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000067.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст.369, ст.372 КПК України, суддя, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по вказаному обвинувальному акту, розгляд якого відбудеться 27 березня 2020 року о 09.30 годині в приміщенні Полонського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

13 березня 2020 року м. Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , у ході вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 (далі прокурор) на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27 січня 2020 року у кримінальному провадженні №0000542 (за внесеними відомостями до ЄРДР від 30 липня 2019 року) про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно оскаржуваного вироку, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, без позбавлення права керування транспортними засобами. На підставі ст.75 КК України, обвинуваченого ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання, якщо він протягом 3 років не вчинить нового злочину, виконає покладені на нього, відповідно ст.76 КК України, обов`язки.

Не погоджуючись із указаним вироком місцевого суду, прокурор подав апеляційну скаргу.

Верховний Суд ухвалою від 10 березня 2020 року задовольнив подання голови Волинського апеляційного суду в порядку ч.3 ст.34 КПК, яке мотивоване неможливістю утворити склад колегії для розгляду справи, а кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 передав на розгляд з Волинського апеляційного суду до Рівненського апеляційного суду.

Зі змісту апеляційної скарги прокурора вбачається, що її вимоги відповідають змісту ст.396 КПК України, а тому вона підлягає до розгляду у суді апеляційній інстанції.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27 січня 2020 року у кримінальному провадженні №0000542.

Копії цієї ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії цієї ухвали та копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 991/1326/20
Провадження №11-сс/991/258/20
Суддя 1 інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

16 березня 2020 року місто Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
особи, яка подала апеляційну скаргу, ОСОБА_6 ,
прокурор та ОСОБА_7 не з`явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді від 27 лютого 2020 року про закриття кримінального провадження за скаргою про скасування постанови про відмову у визнанні потерпілим,

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді від 27 лютого 2020 року про закриття кримінального провадження за скаргою про скасування постанови про відмову у визнанні потерпілим залишитибез задоволення.

Ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 27 лютого 2020 року залишити без змін.
Ухвала є остаточною, набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4

Повний тест ухвали буде проголошено 17 березня 2020 року о 9 год 05 хв.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/818/498/ 20 Головуючий 1ї інстанції ОСОБА_1
Справа № 639/890/20 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія : у порядку КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а )

16 березня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря - ОСОБА_5
прокурора - ОСОБА_6
захисника - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному проваджені Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 лютого 2020 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000244 від 10.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини.

Повний текст ухвали по даній справі оголосити учасникам судового провадження о 9-00 годині 19 березня 2020 року.

Керуючись ст.ст. 181, 376, 404, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному проваджені Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 лютого 2020 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді
Справа № 134/1672/19
Провадження №11-кп/801/466/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16 березня 2020 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали відкритого апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 19.02.2020, якою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,
В С Т А Н О В И В:

У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,
У Х В А Л И В:

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 19.02.2020, якою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання призначити на 10.04.2020 на 9.30 годину в залі судових засідань Вінницького апеляційного суду.
Повідомити учасників судового провадження про дату апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає, набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя