печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу заявника ОСОБА_3 на бездіяльність процесуального прокурора прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні управління процесуального керівництва військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання від 6.11.2019 у кримінальному провадженні № 0000067,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність процесуального прокурора прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні управління процесуального керівництва військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання від 6.11.2019 у кримінальному провадженні № 0000067.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 скаргу підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити з підстав у ній зазначених.

Прокурор у судовому засіданні заперечив щодо задоволення скарги в повному обсязі, просив відмовити.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в проваджені Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000067 від 23.04.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

6.11.2019 ОСОБА_3 на адресу Військової прокуратури Центрального гарнізону направив клопотання з наступними вимогами: про приєднання до матеріалів кримінального провадження позовної заяви, залучення його в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0000067, витребування з Шевченківського районного суду м. Києва оригіналів документів судової справи, допит свідків, надання витягу з ЄРДР.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Отже, кримінальним процесуальним законом визначений чіткий перелік осіб, які мають право на звернення з клопотаннями у кримінальному провадженні.

Згідно з п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до наданих матеріалів кримінального провадження, постановою слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_6 від 13.05.2019 у задоволенні клопотання ОСОБА_3 щодо визнання його потерпілим відмовлено, а відтак ОСОБА_3 має статус заявника у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 КПК України заявник має право:

1) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію;

1-1) отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань;

2) подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи;

3) отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

Ураховуючи зазначене, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, оскільки відповідно до норм Кримінально-процесуального законодавства заявник не наділений правом подавати клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги заявника ОСОБА_3 на бездіяльність процесуального прокурора прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні управління процесуального керівництва військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання від 6.11.2019 у кримінальному провадженні № 0000067 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1