КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1775/20
Провадження № 1-кп/552/193/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2020 Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Полтавi кримінальне провадження № 0000859 від 10.04.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтави, громадянки України, освіта середня, заміжньої, має на утриманні двох дочок 2012 та 2017 років народження, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:
09 квітня 2020 року близько 17 год. 25 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «Єва» № 620, що знаходиться по вул. Соборності, 78 в м. Полтава, з корисливим мотивом з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що її дій ніхто не помічає, шляхом вільного доступу намагалась таємно викрасти з торгових полиць магазину чоловічу туалетну воду «Ангел Шлессер Ессеншіал» об`ємом 100 мл вартістю 305,32 грн., чим могла заподіяти ТОВ «Руш» майнову шкоду в розмірі 305,32 грн., однак не довела свої злочинні дії до кінця, оскільки була затримана працівниками магазину.
Допитана у суді ОСОБА_4 свою вину у вчинені злочину визнала повністю та розповіла, що 09.04.2020 року близько 17 години, перебуваючи у магазині «Єва» по вул. Соборності, вирішила непомітно викрасти вищезазначену туалетну воду, заховавши її під руку, але коли почала наближатися до виходу її затримали працівники магазину. В подальшому у неї було вилучено викрадену туалетну воду. Щиро розкаюється у вчиненому. Просить суворо не карати, оскільки вона має на утриманні двох малолітніх дочок.

Представник ТОВ «Руш» будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, надавши суду заяву, де просив розглядати справу без його участі. Претензій до обвинуваченої не має.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_4 судом кваліфіковані за ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При обраннi мiри покарання обвинуваченій, суд враховує ступiнь тяжкості вчиненого злочину; особу винної, а також наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання винної є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Обвинувачена працездатна, лікування в примусовому порядку не потребує.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 щиро розкаюється у вчиненому, у неї на утриманні перебувають дві малолітні дочки, завдана шкода відшкодована шляхом повернення товару власнику, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 є найменш суворий вид покарання, передбаченого санкцією ч.1 ст.185 КК України.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, в доход держави.

Речові докази у вигляді викраденої туалетної води повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляцiйного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1