Справа № 442/1045/20
Провадження № 1-кп/442/166/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

за участю: прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобич Львівської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000210 від 01.02.2020 року, відносно

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з

неповною вищою освітою, непрацюючого,

розлученого, військовозобов"язаного, позапартійного,

раніше не судимого .-

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого частини 1 статті 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 31.01.2020 року близько 00 год.30 хв. проходячи разом з ОСОБА_5 неподалік комунального некомерційного підприємства " Дрогобицька міська дитяча лікарня "Дрогобицької міської Ради , що по вул. Шептицького, 11 в м. Дрогобичі Львівської області, таємно викрав мобільний телефон марки " Neffos C5 Plus моделі " ТР7031А", вартістю 1150 гривень, який випав із кишені штанів ОСОБА_5 , після його падіння на землю , чим заподіяв потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за частиною 1 статті 185 КК України, таємне викрадення чужого майна ( крадіжка).

17 лютого 2020 року між обвинуваченим ОСОБА_4 і потерпілим ОСОБА_5 , була укладена угода про примирення у відповідності до вимог статті 471 КПК України.
Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_4 і потерпілий ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за частиною 1 ст. 185 КК України, розміру майнової шкоди, спричиненої потерпілому в розмірі 1150 грн., яка повністю відшкодована обвинуваченим ОСОБА_4 та будь - яких претензій матеріального чи морального характеру з боку потерпілого до обвинуваченого немає та дійшли згоди щодо призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання увиді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімуів доходів громадян, що ставновить 850 грн.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема затвердити угоду.
Відповідно до пункту 1 статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
В силу частини 3 статті 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочиів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому частиною 1 статті 185 КК України, який згідно статті 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому з`ясовано, що ОСОБА_4 цілком розуміє пункт 1 частини 5 статті 474 КПК України, наслідки укладення даної угоди, передбачені пунктом 1 частини 1 статті 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди.
Потерпілий ОСОБА_5 , також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені пунктом 2 частини 1 статті 473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України.
Виходячи із викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення від 17 лютого 2020 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Цивільний позов не пред`являвся.

Судових витрат по справі не має.

З речовими доказами по справі необхідно поступити у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374. 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 17 лютого 2020 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 за частиною 1 статті 185 КК України узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в ромірі 50-ти неоподатковуваних мінімуів доходів громадян, що ставновить 850 гривень.

Речові докази по справі мобільний телефон марки " Neffos C5 Plus моделі " ТР7031А, який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , під розписку, залишити останньому

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Головуюча суддя ОСОБА_1