Справа №686/8482/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження згідно обвинувального акту №0000884 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і зареєстрованого у АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого, одруженого, раніше судимого:

- 25.03.2004 Придніпровським районним судом м.Черкаси за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.4 ст.185, ч.2 ст.190 КК України на 4 роки позбавлення волі;

- 08.11.2007 Придніпровським районним судом м.Черкаси за ч.2 ст.185 КК України на 1 рік позбавлення волі;

- 20.01.2009 Соснівським районним судом м.Черкаси за ч.2 ст.186, ст.69 КК України на 2 роки позбавлення волі;

- 05.05.2011 Оржицьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України на 1 рік позбавлення волі;

- 31.10.2013 Суворовським районним судом м.Херсон за ч.2 ст.15, ч.2 ст.190, ст.70 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі;

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 20 лютого 2019 року, близько 10 год. 10 хв., перебуваючи в приміщенні ветеринарної аптеки "Анжеліка" на вул.Вайсера 28 у м.Хмельницький, діючи за попередньою змовою з особою, матеріали справи стосовно якої виділено в окреме провадження, керуючись корисливим мотивом, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав із прилавку, належний потерпілій ОСОБА_7 , мобільний телефон "Samsung Galaxy J5", ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , вартістю 3850 грн., в якому знаходилась карта мобільного оператора "Київстар" № НОМЕР_3 , карта пам`яті об`ємом 16 ГБ "Transcend", вартістю 200 грн. і силіконовий чохол коричневого кольору, вартістю 100 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 4150 грн.

20 лютого 2019 року, близько 19 год. 10 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині "Жжук", що в приміщенні ТЦ "Либідь Плаза" на вул.Кам`янецькій 19А у м.Хмельницький, діючи повторно, за попередньою змовою з особою, матеріали справи стосовно якої виділено в окреме провадження, керуючись корисливим мотивом, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав, належний ТОВ "Мобіжук", мобільний телефон "HUAWEI Y6 Prime 2018", ІМЕІ НОМЕР_4 , вартістю 3186 грн. 80 коп.

21 лютого 2019 року, близько 13 год. 20 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині-кафе "Горілка Вино" на вул.І.Франка 26/1 у м.Хмельницький, діючи за попередньою змовою з особою, матеріали справи стосовно якої виділено в окреме провадження, керуючись корисливим мотивом, вчинив напад, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої ОСОБА_8 , під час якого особа, матеріали справи стосовно якої виділено в окреме провадження, нанесла потерпілій не менше трьох ударів по голові пляшкою, об`ємом 0,5 л., та рукою, а ОСОБА_4 , викрав з шухляди-каси, належні фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 , грошові кошти в сумі 1121 грн.

Встановлені судом обставини підтверджуються, дослідженими в судовому засіданні, доказами.

Обвинувачений ОСОБА_4 за епізодами крадіжок вину визнав повністю і пояснив, що 20 лютого 2019 року, за попередньою змовою з ОСОБА_9 , з ветаптеки "Анжеліка" викрали у ОСОБА_7 мобільний телефон "Samsung", а з магазину "Жжук" мобільний телефон "HUAWEI".

За епізодом розбійного нападу вину визнав частково і пояснив, що 21.02.2019 зайшов з ОСОБА_9 в магазин " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". З метою заволодіння грошима сказав ОСОБА_9 знешкодити продавщицю, на що ОСОБА_9 вдарила ОСОБА_8 декілька раз пляшкою по голові, а він в цей час хотів викрасти гроші з шухляди, але нічого не взяв, бо грошей не було. Коли ОСОБА_8 почала кликати на допомогу вони втекли.

Обвинувачена ОСОБА_9 , матеріали справи стосовно якої виділені в окреме провадження, підтвердила вищевикладені обставини викрадення мобільних телефонів з ветаптеки "Анжеліка" та магазину "Жжук" спільно з ОСОБА_4 . Також вона вказала, що у вищезазначений час зайшли з ОСОБА_4 в магазин "Горілка Вино", щоб щось вкрасти. ОСОБА_4 сказав їй знешкодити продавщицю, на що вона вдарила її пляшкою та рукою по голові декілька раз, а ОСОБА_4 в цей час з шухляди взяв гроші. Потім цими грошима вони розрахувались за готель після затримання працівниками поліції.

Потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що 21.02.2019, в обідню пору, до нього зателефонував ОСОБА_10 і повідомив про напад на продавщицю магазину ОСОБА_8 . Коли він прибув на місце, то медики надавали допомогу ОСОБА_8 , яка повідомила, що на неї напали хлопець з дівчиною, при цьому остання вдарила її пляшкою по голові. Перевіривши касу він виявив зникнення 1121 грн.

Свідок ОСОБА_10 пояснив, що 21.02.2019, в обідній час, зайшов в магазин "Горілка Вино" де обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_4 сиділи і пили вино та дивились телевізор. Переговоривши з продавщицею ОСОБА_8 він поїхав, а через 30 хв. йому подзвонили і сказали, що напали на магазин. По приїзду назад, ОСОБА_8 розказала, що на неї напали хлопець і дівчина, які перед цим сиділи і пили вино. При цьому дівчина вдарила її пляшкою по голові, а хлопець ходив за прилавок.

Свідок ОСОБА_11 повідомив, що 21.02.2019, бачив як обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_4 стояли біля магазину "Горілка Вино" та розпивали якісь напої. Пізніше з вікна лазні, де він працює, бачив як з магазину вибігла жінка, на голові якої була кров.

Вина ОСОБА_4 також доводиться такими доказами:

- заявою ОСОБА_7 , викладеною в протоколі про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 20.02.2019, про викрадення її мобільного телефону;

- протоколом огляду від 20.02.2019, яким встановлено місце викрадення телефону у ОСОБА_7 приміщення ветаптеки "Анжеліка" на вул.Вайсера 28 у м.Хмельницький;

- довідкою магазину "Євротехніка" про те, що вартість мобільного телефону "Samsung Galaxy J5" станом на 20.02.2019 становила 3850 грн.;

- довідками ПП ОСОБА_12 проте, що станом на 20.02.2019 вартість б/в силіконового чохла становить 100 грн., а карти пам`яті, об`ємом 16 ГБ, "Transcend" - 200 грн.;

- протоколом огляду від 21.02.2019 відеозапису камер відеоспостереження ветаптеки "Анжеліка", на якому відображено обставини заволодіння ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_9 мобільним телефоном, що належить ОСОБА_7 ;

- заявою ОСОБА_13 , викладеною в протоколі про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 20.02.2019, про викрадення мобільного телефону з магазину "ЖЖук";

- протоколом огляду від 20.02.2019, яким встановлено місце викрадення телефону "HUAWEI" приміщення магазину "ЖЖук" на вул.Кам`янецькій 19а у м.Хмельницький;

- видатковою накладною, згідно якої вартість мобільного телефону "HUAWEI Y6 Prime 2018" становить 3186,80 грн.;

- протоколом огляду від 21.02.2019 відеозапису камер відеоспостереження магазину "ЖЖук", на якому відображено обставини заволодіння ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_9 мобільним телефоном;

- протоколом обшуку від 21.02.2019, згідно якого в кімнаті №92 готелю "Побужжя" на вул.Соборній 55 у м.Хмельницький, в сумці ОСОБА_4 знайдені 4 договори із ломбарду "Заставно-кредитний дім" на ім`я ОСОБА_9 про здачу мобільних телефонів, в тому числі мобільного телефону "HUAWEI Y6 Prime 2018";

- договором із ломбарду "Заставно-кредитний дім" на ім`я ОСОБА_9 від 20.02.2019 та повідомлення даного ломбарду від 15.03.2019 про здавання ОСОБА_9 мобільного телефону "HUAWEI Y6 Prime 2018" ІМЕІ НОМЕР_4 ;

- заявою ОСОБА_14 , викладеною в протоколі про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 21.02.2019, про спричинення їй тілесних ушкоджень;

- протоколом огляду місця події від 21.01.2019 з ілюстративною таблицею, яким зафіксовано місце вчинення злочину магазин-кафе "Горілка Вино" на вул.І.Франка 26/1 у м.Хмельницький, виявлено і вилучено скляну пляшку горілки "Олександрія" з слідами речовини, схожої на кров, порожню пластикову пляшку, пластикові стаканчики, які використовували ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , з яких вилучено сліди пальців рук, зроблено змиви;

- висновком експерта №4.6-0154:19 від 21.03.2019, згідно якого сліди пальців рук, виявлених на місці події, належать ОСОБА_4 ;

- висновком експерта №165 від 18.03.2019, згідно якого в ОСОБА_14 станом на 21.02.; 14.03.2019 виявлені тілесні ушкодження у вигляді рани м`яких тканин лівої половини тім`яної ділянки голови, рани кон`юнктиви лівого очного яблука, садна шкіри верхньої повіки лівого ока, які в своїй сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричиняють короткочасний розлад здоров`я;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 15.03.2019 та відеозаписом його проведення за участю потерпілої ОСОБА_14 , якими зафіксовано відтворені нею обставини розбійного нападу;

- висновком експерта №193 від 21.03.2019, згідно якого виявлені у потерпілої ОСОБА_14 тілесні ушкодження могли утворитись таким чином, як зазначено нею під час проведення слідчого експерименту;

- актом інвентаризації магазину-кафе "Горілка Вино" №1 від 22.02.2019, яким встановлено недостачу 1121 грн.;

- протоколом пред`явлення особи до впізнання від 21.02.2019, згідно якого ОСОБА_11 впізнав ОСОБА_4 як особу, яку він бачив біля магазину "Горілка Вино" 21.02.2019 близько 13 год.;

- протоколом пред`явлення особи до впізнання від 21.02.2019, згідно якого ОСОБА_10 впізнав ОСОБА_4 як особу, яку він бачив в магазині "Горілка Вино" 21.02.2019 перед нападом на ОСОБА_14 ;

- протоколом пред`явлення особи до впізнання від 21.02.2019, згідно якого потерпіла ОСОБА_14 впізнала ОСОБА_4 як особу, яка разом з дівчиною вчинила на неї напад в магазині "Горілка Вино" 21.02.2019;

- протоколом пред`явлення особи до впізнання від 21.02.2019, згідно якого потерпіла ОСОБА_14 впізнала ОСОБА_9 як особу, яка разом з хлопцем вчинила на неї напад в магазині "Горілка Вино" 21.02.2019;

- протоколом пред`явлення особи до впізнання від 21.02.2019, згідно якого ОСОБА_10 впізнав ОСОБА_9 як особу, яку він бачив в магазині "Горілка Вино" 21.02.2019 перед нападом на ОСОБА_14 ;

- протоколом пред`явлення особи до впізнання від 21.02.2019, згідно якого ОСОБА_11 впізнав ОСОБА_9 як особу, яка вибігала з магазину "Горілка Вино" 21.02.2019, а за нею вийшла продавець зі слідами крові на голові.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №146 від 15.03.2019 ОСОБА_4 будь-яким хронічно протікаючим психічним захворюванням, іншими розладами психіки на період вчинення злочину та на даний час не хворіє, міг та може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Даючи оцінку даному висновку, суд вважає його науково обґрунтованим та достатньо аргументованим, таким, що відповідає об`єктивній поведінці обвинуваченого під час судового розгляду, що дає підстави суду визнати ОСОБА_4 осудним і відповідальним за вчинене.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 , за епізодами заволодіння майном ОСОБА_7 та ТОВ "Мобіжук" здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, і його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України. За епізодом заволодіння майном в ОСОБА_6 . ОСОБА_4 здійснив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, і його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.187 КК України.

При обранні виду та розміру покарання враховується ступінь тяжкості вчинених злочинів, особа винного.

Так, ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий за аналогічні корисливі злочини, вчинив тяжкий та середньої тяжкості злочини, не працює, характеризується посередньо.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі.
Цивільні позови ОСОБА_14 підлягають залишенню без розгляду.
Процесуальні витрати в розмірі 1144 грн. за залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу слід залишити у вигляді тримання під вартою, адже він засуджується до позбавлення волі на певний строк і перебуваючи на волі може ухилятися від суду та відбування покарання, а також займатися злочинною діяльністю. Лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.187 КК України та призначити покарання:

-за ч.2 ст.185 КК України у виді двох років позбавлення волі;

-за ч.2 ст.187 КК України у виді семи років позбавлення волі з конфіскацією усього майна крім житла.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді семи років позбавлення волі з конфіскацією усього майна крім житла.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту вступу вироку в законну силу, зарахувавши в строк покарання час перебування під вартою з 21.02.2019 до дня набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишити без зміни.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 1144 грн.
Цивільні позови потерпілої ОСОБА_14 залишити без розгляду.

Речові докази:
- договори з ломбарду та товарний чек, які знаходяться на зберіганні в Хмельницькому ВП ГУНП в Хмельницькій області згідно квитанції №227 від 20.03.2019, - знищити;
- паперові конверти з дактилокартами та слідами папілярних ліній, які знаходяться на зберіганні в Хмельницькому ВП ГУНП в Хмельницькій області згідно квитанції №235 від 22.03.2019, - знищити, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 22.02.2019;
- скляну і пластикову пляшки, пластикові стакани, які знаходяться на зберіганні в Хмельницькому ВП ГУНП в Хмельницькій області згідно квитанції №210 від 13.03.2019, - знищити, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 22.02.2019;
- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 та ідентифікаційний номер платника податків, які приєднані до матеріалів особової справи ОСОБА_4 в Хмельницькому СІЗО, залишити в матеріалах особової справи;
- речові докази, які знаходяться в Хмельницькому ВП ГУНП в Хмельницькій області згідно квитанції №232 від 22.03.2019, а саме:чоловіча сумка, сонцезахисні окуляри, ланцюжок жовтого кольору конфіскувати; картки та аркуш паперу із записами знищити;
- інші речові докази зберігати у справі.
Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: