27.05.2020
Справа № 642/2357/20
Провадження № 1-кс/642/931/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Як слідує з клопотання слідчого, в провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000096 від 12.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, тобто по факту заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовим становищем.

В ході досудового розслідування встановлено, що проведеною ревізією господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 , викладеною в акті ІНФОРМАЦІЯ_2 № 04-24/15 від 28.12.2019 виявлено завищення вартості ремонтно-будівельних робіт .При цьому з`ясовано, що вказані роботи вартістю 11 036 001, 28 грн. за період часу з 01.01.2017 по 30.09.2019 виконувалися згідно договорів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, чи підтверджуються документально висновки ревізії фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в частині завищення вартості робіт, та з`ясувати чи підтверджуються обсяги та об`єми фактично виконаних будівельних робіт згідно договорів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання представники не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, заявою до суду справу просить слухати у його відсутності. Клопотання підтримує повністю та просить його задовольнити.

В такому випадку, згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

20 березня 2020 року у вказаному кримінальному проваджені призначено комплексну судову будівельно-технічну та економічну експертизу, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Від судового експерта ОСОБА_4 надійшло клопотання № 8/88 СЕ-20 про надання оригіналів, наявних у в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » , а саме :

- Положення про облікову політику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- Договір від 17.09.2018 № 17/9, акти виконаних робіт від 13.12.2018 № 1, № 2 з додаванням всіх первинних документів та облікових регістрів в яких відображено відповідно до обраної облікової політики фінансово-господарські операції, щодо списання та витрати електроенергії,бензину, дизельного палива та мастильних матеріалів;

- Договір від 22.05.2018 № 25, акт виконаних робіт за вересень від 25.09.2018 № 1 з додаванням всіх первинних документів та облікових регістрів в яких відображено відповідно до обраної облікової політики фінансово-господарські операції, щодо списання та витрати послуг з перевезення будівельного сміття та використання деяких будівельних машин.

Крім того, до матеріалів кримінального провадження слід долучити належним чином завірені копії документів, які являються речовим доказом в рамках провадження, а саме:

- Статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- наказу ( протоколу зборів засновників товариства) яким призначено директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » який працював в 2018-2020 рр.;

-посадова інструкція директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

-довідка про працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » які були залучені до виконання підрядних робіт на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_1 .

-особові картки працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » які були залучені до виконання підрядних робіт на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- звіти 1 ДФ - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за 2017-2018рр.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Зазначені документи перебувають в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, з метою проведення всебічного, повного й неупередженого досудового розслідування та проведення економічної експертизи, в зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, на клопотання експерта ІНФОРМАЦІЯ_8 . Дана інформація має суттєве значення по кримінальному провадженню та може бути використаною для встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного злочину.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України , -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей и документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Холодногірського ВП ГУГП в Харківській області ОСОБА_3 та слідчому СВ Холодногірського ВП ГУГП в Харківській області ОСОБА_5 з можливістю тимчасового вилучення завірених належним чином копій документів в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:

- Положення про облікову політику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- Договір від 17.09.2018 № 17/9, акти виконаних робіт від 13.12.2018 № 1, № 2 з додаванням всіх первинних документів та облікових регістрів в яких відображено відповідно до обраної облікової політики фінансово-господарські операції, щодо списання та витрати електроенергії, бензину, дизельного палива та мастильних матеріалів;

- Договір від 22.05.2018 № 25, акт виконаних робіт за вересень від 25.09.2018 № 1 з додаванням всіх первинних документів та облікових регістрів в яких відображено відповідно до обраної облікової політики фінансово-господарські операції, щодо списання та витрати послуг з перевезення будівельного сміття та використання деяких будівельних машин.

- Статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- наказу ( протоколу зборів засновників товариства) яким призначено директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » який працював в 2018-2020 рр.;

-посадова інструкція директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

-довідка про працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » які були залучені до виконання підрядних робіт на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_1 .

-особові картки працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » які були залучені до виконання підрядних робіт на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- звіти 1 ДФ - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за 2017-2018рр.;

Які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали 2 місяця з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1