Житомирський апеляційний суд
Справа №274/838/17
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
03 квітня 2020 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула в порядку письмового провадження клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України за Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області, -

в с т а н о в и л а:
За супровідним листом судді Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 до Житомирського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження відносно нього за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, в якому обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про визначення підсудності даного кримінального провадження за Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області.

В клопотанні зазначено, що необхідність передачі кримінального провадження до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області зумовлена тим, що в Любарському районному суді Житомирської області перебуває кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України. Також на розгляді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України. Однак в Любарському суді розгляд провадження постійно відкладається, оскільки потерпілі не з`являються до суду у зв`язку із значною віддаленістю від м.Бердичева, в якому вони проживають.

Головуючим суддею Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження відносно нього за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України під час судового засідання від 15.01.2020 року вирішено вказане клопотання обвинуваченого направити до Житомирського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності даного кримінального провадження.

Обговоривши доводи клопотання обвинуваченого, колегія суддів прийшла до висновку, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд з одного суду до іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів провадження, вказане кримінальне провадження було передано ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 24.05.2017 року з Бердичівського міськрайонного суду на розгляд до Любарського районного суду Житомирської області, оскільки в Бердичівському міськрайонному суді Житомирсьокї області на той момент неможливо було призначити суддю для розгляду провадження.

Однак обставини, наведені в клопотанні обвинуваченого про необхідність передачі даного кримінального провадження на розгляд Бердичівського міськрайонного суду у зв`язку з тим, що потерпілі не з`являються на розгляд до Любарського районного суду, оскільки проживають на території Бердичівського району, не є тими обставинами, зазначеними в ст.34 КПК України, і не можуть бути в даному випадку безумовними підставами для передачі кримінального провадження на розгляд Бердичівського районного суду Житомирської області.

Крім того дане провадження перебуває у Любарському районному суді Житомирської області досить тривалий час, а саме з 2017 року. Судом не вжито достатніх заходів, передбачених ст.139-140 КПК України для забезпечення явки потерпілих в судові засідання, або заходів для здійснення розгляду провадження в режимі відеоконференціїї відповідно до ст.336 КПК України з учасниками процесу, які не мають можливості з`явитися до суду.

З огляду на викладене підстав для задоволення даного клопотання та для визначення підсудності даного кримінального провадження за Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області суду колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст.34, 406 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України повернути до Любарського районного суду Житомирської області для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: