Справа № 953/1909/20
н/п 1-кп/953/622/20
"14" лютого 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі головуючого
судді ОСОБА_1
за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
перекладача ОСОБА_7 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,
Встановив:
03 жовтня 2018 року приблизно о 03-00 год. (більш точного часу встановити не надалось можливим), ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень малознайомому ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, знаходячись в кімнаті № НОМЕР_1 гуртожитку ХНАДУ за адресою: АДРЕСА_2 , в ході конфлікту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи настання відповідних суспільно небезпечних наслідків, наніс удар правою рукою в ліву частину обличчя ОСОБА_4 , після якого ОСОБА_4 впав на підлогу. Після цього ОСОБА_5 сів зверху на ОСОБА_4 та почав наносити останньому удари руками в область потилиці в хаотичному порядку (точна кількість ударів досудовим розслідуванням не встановлена), чим спричинив потерпілому згідно висновку судово-медичної експертизи №09-3194/2018 від 19 листопада 2018 року закриту травму кісток лицьового черепу у вигляді перелому лівої виличної кістки, що не є небезпечним для життя в момент заподіянім, а спричинило за собою тривалий розлад здоров`я понад 3-х тижнів (21 дня) і за цією ознакою відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, та периорбітальну гематому, яка викликала незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів» і за цією ознакою відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 1 ст. 122 КК України - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
До суду потерпілим подано заяву про закриття провадження по даній справі, у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, оскільки він претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, наслідки закриття провадження по справі йому відомі.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні даного кримінального правопорушення визнав повністю, щиро кається, просив клопотання потерпілого задовольнити та закрити провадження по даній справі, захисник клопотання підтримав.
Прокурор проти задоволення клопотання потерпілого не заперечував.
У підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 та ч.2 ст. 284 цього Кодексу.
Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо, зокрема, потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України підлягає закриттю.
На підставі наведеного, керуючись ст. 284, 314 КПК України, суд, -
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Харківський апеляційний суд протягом 7 днів через Київський районний суд м. Харкова з моменту її проголошення.

Суддя -